✖


Jump to content

Освещение американской политики в Википедии

    Add links

    Освещение американской политики в Википедии — тема, получившая значительное внимание средств массовой информации. С момента своего основания в 2001 году Arc.Ask3.Ru освещала пять президентских выборов в США и шесть промежуточных выборов на федеральном уровне, а также многочисленные внегодовые выборы в штатах и ​​внеочередные выборы.

    Arc.Ask3.Ru получила как похвалу, так и критику за элементы своего политического освещения: некоторые источники утверждают, что Arc.Ask3.Ru демонстрирует политический нейтралитет присутствует , а другие утверждают, что в Википедии идеологическая предвзятость . Неидеологическая критика, высказанная в адрес Википедии, заключается в том, что внутренние стандарты известности проекта, как правило, отдают предпочтение должностным лицам любой партии, а не претендентам, и имеют тенденцию отдавать предпочтение людям в профессиях, в которых доминируют мужчины, перед женщинами. Это приводит к тому, что действующие кандидаты на известных выборах получают большое количество трафика, в то время как претенденты, которые еще не известны какими-либо другими достижениями, например, профессиональным спортсменом, не имеют статьи или перенаправляются на общую статью о выборах. В рамках проекта возникли серьезные дебаты по поводу подходящего момента создания статьи для претендента, особенно в тех случаях, когда претендент является кандидатом от одной из двух основных партий, которые доминируют в американской политике, где оспариваемый пост особенно заметен и где Источники считают, что у претендента есть шанс победить на выборах.

    Возможность редактирования Википедии кем угодно, наоборот, привела к тому, что политические деятели или те, кто на них работает, напрямую пытались изменить содержание статей о них или их оппонентах. Это привело к тщательному изучению правок, вносимых сотрудниками Конгресса США в Википедию .

    Редакционная деятельность

    [ редактировать ]

    Президентские выборы в США 2016 г.

    [ редактировать ]
    Основная статья: Освещение Дональда Трампа в Википедии

    На ранних этапах президентских выборов в США в 2016 году газета The New York Observer сообщила, что статья в Википедии о Дональде Трампе была самой загруженной из всех кандидатов в президенты США 2016 года. [1] The New York Times отметила, что статья обычно собирала больше просмотров, чем его соперники-республиканцы. [2] В сентябре 2016 года Business Insider сообщил, что объектом статьи стал один из 29 самых противоречивых людей в Википедии. [3] а в следующем месяце газета New York Observer сообщила, что статья была более объемной, чем статьи о Джордже Буше-младшем и Бараке Обаме . [4] в то время как газета Washington Post сообщила, что с января 2015 года в этой статье было более чем в три раза больше правок, чем в статье Хиллари Клинтон . [5] Статья стала второй наиболее редактируемой статьей в английской Википедии в 2016 году. Ее прокомментировал Billboard . [6] ПКМаг , [7] Грань , [8] и другие.

    После избрания Трампа его статья стала второй по популярности статьей в английской Википедии в 2017 году (29,6 миллиона просмотров) и была освещена в репортажах Mashable . [9] Ньюшуб , [10] ВенчурБит , [11] и другие. В 2018 году статью заклеймили за имиджевый вандализм. [12]

    6 января Атака на Капитолий США.

    [ редактировать ]

    Около 13:30 по восточному стандартному времени 6 января 2021 года пользователь Википедии Джейсон Мур открыл страницу, посвященную атаке на Капитолий США 6 января . В то время страница называлась «Митинг Дональда Трампа в январе 2021 года». [13] После того как митинг перерос в нападение, сообщество Википедии быстро расширило статью: [14] и к полуночи по британскому времени он достиг размера 3000 слов. [15] К 15 января количество слов увеличилось до более чем 10 000 слов. [14] было опубликовано заявление По мере развития события в популярной среди редакторов группе Facebook , в котором членам сообщества, живущим в Вашингтоне, округ Колумбия, было опубликовано заявление, в котором говорилось, что они не должны рисковать своей жизнью, фотографируя событие для Wikimedia Commons . [16] Пользовательница Молли Уайт , которая редактировала статью с момента ее создания, сказала, что считает редактирование статьи лучше, чем думскроллинг . [13] [16] Статья была быстро помещена под защиту страницы, требуя, чтобы учетные записи имели определенный возраст и количество правок для редактирования страницы. [13]

    Через несколько часов после нападения редакторы Википедии начали обсуждать, каким должно быть название статьи о нападении. [14] [15] [17] Комментаторы согласились с тем, что названия, использовавшегося в то время, «Протесты против Капитолия США в 2021 году», было недостаточно. Однако было много разногласий по поводу того, какое имя следует использовать вместо этого. [16] Некоторые из предложенных вариантов называли это восстанием, бунтом или переворотом. [17] Сторонники конкретных названий цитировали внутренние страницы Википедии и терминологию, используемую новостными источниками, в поддержку своей позиции. [16] 7 января администратор Википедии Капитан Ик переименовал статью в «Штурм Капитолия США в 2021 году», хотя попытки изменить название продолжались. [13]

    Редактирование политическими деятелями

    [ редактировать ]
    Основные статьи: Политическое редактирование в Википедии и редактирование Википедии сотрудниками Конгресса США.

    Некоторые изменения в Википедии, внесенные сотрудниками Конгресса США, вызвали споры, особенно в начале-середине 2006 года. Несколько таких случаев, например, с участием Марти Миэна , Норма Коулмана , Конрада Бернса , [18] Джо Байден , Том Харкин и Том Коберн привлекли значительное внимание средств массовой информации. [19] Другие, например, с участием Гиля Гуткнехта , [20] Дэвид Дэвис , [21] и Майк Пенс , [22] сообщалось, но получило менее широкое освещение.

    Биографические данные о различных политиках редактировались их собственными сотрудниками, чтобы удалить нежелательную информацию (включая цитируемые уничижительные высказывания или невыполненные предвыборные обещания), добавить благоприятную информацию или «яркие» дани, добавить негативную информацию в биографии оппонентов или частично заменить статью. или целиком биографиями, написанными сотрудниками. [19]

    27 января 2006 года газета The Sun опубликовала статью под названием «Переписывание истории под куполом», в которой говорилось о редактировании сотрудниками Конгресса статьи представителя Марти Михана в Википедии. [19] [23] Дальнейшее расследование редакторов Википедии выявило более тысячи изменений IP-адресов, принадлежащих либо Палате представителей , либо Сенату . Редакторы Википедии обнаружили, что большинство правок были признаны добросовестными, но небольшая часть правок была сочтена ненадлежащей. Как минимум один из задействованных адресов был запрещен к дальнейшему редактированию. [24]

    В 2011 году бывший кандидат в вице-президенты Сара Пэйлин прокомментировала историю Пола Ревира . Это привело к тому, что сторонники Пэйлин попытались изменить статью о нем в Википедии, чтобы она соответствовала комментариям Пэйлин. [25] [26] [27]

    Эд Саммерс, веб-разработчик, в 2014 году создал ленту в Твиттере, чтобы уведомлять о любых изменениях, внесенных с IP-адресов, связанных с Конгрессом США: @congressedits — это автоматизированная учетная запись в Твиттере, созданная в 2014 году, которая публиковала анонимные изменения в статьях Википедии, происходящие с IP-адресов, принадлежащих Конгрессу США. в Конгресс США. Предполагалось, что изменения были внесены штабами выборных представителей и сенаторов США. В сентябре 2018 года анонимный редактор Конгресса разместил в своих статьях личную информацию нескольких сенаторов-республиканцев: [28] Конгресса что привело к запрету в Твиттере.

    В августе 2014 года Институт Катона предложил сотрудникам Конгресса посвятить свободное время редактированию Википедии. Группа, организованная институтом, поддержала эту идею, чтобы сотрудники Конгресса могли использовать свое время для написания нейтральных и информативных статей о предлагаемом законодательстве для лучшего просвещения общественности. Эксперты, входящие в состав группы, считали, что двумя основными препятствиями на пути к этому являются скептицизм по отношению к Википедии и история предвзятого редактирования со стороны сотрудников Конгресса. Институт Катона предположил, что одним из способов решения этих проблем будет создание сотрудниками учетных записей пользователей и страниц профилей пользователей, раскрывающих их связи с Конгрессом. [29]

    27 сентября 2018 года страница значений « Треугольника Дьявола» была отредактирована с IP-адреса Палаты представителей, чтобы описать ее как игру с выпивкой , что соответствует показаниям кандидата в Верховный суд Бретта Кавано относительно использования им этого термина в своей средней школе. ежегодник. [30] [31]

    Оценки предвзятости и беспристрастности

    [ редактировать ]
    Основная статья: Идеологическая предвзятость в Википедии

    В сентябрьском выпуске консервативного еженедельника Human Events за 2010 год Роуэн Скарборо представил критику освещения в Википедии американских политиков, видных участников предстоящих промежуточных выборов в США, как свидетельство системной либеральной предвзятости. Скарборо сравнивает биографические статьи либеральных и консервативных оппонентов на выборах в Сенат на первичных республиканских выборах на Аляске и всеобщих выборах в Делавэре и Неваде, подчеркивая количество негативного освещения кандидатов, одобренных Движением чаепития . Он также цитирует критику со стороны писателя Лоуренса Соломона и полностью цитирует первый раздел статьи Википедии о Консервапедии как свидетельство скрытой предвзятости. [32]

    В книге «Предвзята ли Arc.Ask3.Ru?» (2012) авторы проанализировали выборку из 28 382 статей, касающихся политики США по состоянию на январь 2011 года, измеряя степень их предвзятости с помощью «индекса наклона», основанного на методе, разработанном экономистами Мэтью Генцкоу и Джесси Шапиро в 2010 году для измерения предвзятости. в газетных СМИ . [33] Этот наклонный индекс предназначен для измерения идеологической склонности к демократам или республиканцам на основе ключевых фраз в тексте, таких как «война в Ираке», «гражданские права», «торговый дефицит», «экономический рост», «нелегальная иммиграция» и «нелегальная иммиграция». пограничная безопасность». Каждой фразе присваивается индекс наклона в зависимости от того, как часто она используется членами Конгресса США от демократов по сравнению с республиканцами, и этот скудный рейтинг присваивается вкладу в Википедии, который содержит одну и ту же ключевую фразу. Авторы пришли к выводу, что старые статьи первых лет существования Википедии склонялись к демократии, тогда как статьи, созданные позже, имели больший баланс. Они предполагают, что статьи не изменили существенно свою предвзятость из-за пересмотра, а скорее, что с течением времени новые статьи, содержащие противоположные точки зрения, были ответственны за центрирование среднего показателя в целом. [34] [35] [36] : 4–5 

    В более обширном американском исследовании « Пишут ли эксперты или коллективный разум с большей предвзятостью?» Согласно данным Британской энциклопедии и Википедии (2018), Гринштейн и Чжу напрямую сравнивают около 4000 статей, связанных с политикой США, в Википедии (написанной интернет-сообществом ) и соответствующими статьями из Британской энциклопедии (написанными экспертами), используя те же методы, что и в их исследовании 2010 года. для измерения «наклона» (демократов против республиканцев) и количественной оценки степени «предвзятости». Авторы обнаружили, что «статьи в Википедии более склонны к взглядам демократов, чем статьи в Британнике , а также более предвзяты», особенно те, которые посвящены гражданским правам, корпорациям и правительству. Записи об иммиграции имели тенденцию к республиканцам. Они также обнаружили, что «(т) разница в предвзятости между парой статей уменьшается с увеличением количества исправлений», а когда статьи были существенно переработаны, разница в предвзятости по сравнению с «Британникой» была статистически незначительной. По мнению авторов, это означает, что «необходимо внести значительный вклад, чтобы уменьшить значительную предвзятость и уклон до чего-то близкого к нейтральному». [37] [38] [39] [40] [41]

    Во время президентских выборов в США в 2020 году Вокс написал : «В очередном избирательном цикле, определяемом обильным количеством дезинформации из различных источников, Arc.Ask3.Ru хочет — и создана — быть тщательно курируемым ресурсом беспристрастных фактов». [42] В тот же период журнал Wired отметил: «Отчасти благодаря своей репутации беспристрастности и тому, как она удобно объединяет источники для читателей, Arc.Ask3.Ru также играет растущую роль в американской политике. Это не является чем-то необычным для кандидатов в Сенат, включая многих из высокопоставленных кандидатов, баллотирующихся прямо сейчас, — чтобы увидеть несколько тысяч посещений их страницы в любой день». [43] Wired далее утверждает, что в области политики «Arc.Ask3.Ru разработала специальный стандарт, который теоретически применяется одинаково ко всем: ни один претендент, баллотирующийся на должность, автоматически не пользуется известностью, независимо от расы, даже для Сената США. «непримечательные», если только они не занимали предыдущие выборные должности или не добились известности в своей частной жизни». [43] Wired обнаружил, что эта практика дает преимущество действующим политикам и ставит в невыгодное положение претендентов, далее заявляя, что «лакмусовая бумажка Википедии на известность не только дает преимущество действующим политическим лидерам; она дает преимущество тем людям — инсайдерам, знаменитостям, мужчинам — которые уже обладают заметным статусом». в социальной и экономической иерархии, которую другие политики, возможно, захотят демократизировать». [43]

    Ссылки

    [ редактировать ]
    1. ^ Дейл, Брэди (22 января 2016 г.). «Страница Дональда Трампа в Википедии — самая загруженная из всех кандидатов» . Наблюдатель . Архивировано из оригинала 18 января 2021 года . Проверено 2 декабря 2020 г.
    2. ^ Меррилл, Джереми Б. (1 февраля 2016 г.). «В Википедии правит Дональд Трамп, а факты открыты для обсуждения» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 28 ноября 2020 года . Проверено 2 декабря 2020 г.
    3. ^ Макалоун, Натан (25 сентября 2016 г.). «29 самых противоречивых людей в Википедии, включая Дональда Трампа, Майкла Джексона и Альберта Эйнштейна» . Бизнес-инсайдер . Архивировано из оригинала 8 мая 2023 года . Проверено 2 декабря 2020 г.
    4. ^ Дейл, Брэди (12 октября 2016 г.). «Дональд Трамп имеет более объемную запись в Википедии, чем президенты Буш или Обама» . Наблюдатель . Архивировано из оригинала 24 января 2021 года . Проверено 2 декабря 2020 г.
    5. ^ Алькантара, Крис (27 октября 2016 г.). «Редакторы Википедии, по сути, пишут руководство по выборам, которое прочитают миллионы избирателей» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 14 сентября 2021 года . Проверено 2 декабря 2020 г.
    6. ^ Шнайдер, Марк (23 декабря 2016 г.). «Смерть, Дональд Трамп и Канье Уэст — самые редактируемые статьи в Википедии за год» . Рекламный щит . Архивировано из оригинала 29 октября 2020 года . Проверено 2 декабря 2020 г.
    7. ^ Москаритоло, Анжела (22 декабря 2016 г.). «Смерть и Дональд Трамп: самые редактируемые страницы Википедии 2016 года» . Журнал ПК . Архивировано из оригинала 28 ноября 2020 года . Проверено 2 декабря 2020 г.
    8. ^ Винсент, Джеймс (23 декабря 2016 г.). «Смерть и Дональд Трамп были самыми редактируемыми страницами Википедии в 2016 году» . Грань . Архивировано из оригинала 8 ноября 2020 года . Проверено 2 декабря 2020 г.
    9. ^ Гилмер, Маркус (4 января 2018 г.). «Смерть и Дональд Трамп возглавили список самых популярных запросов в Википедии в 2017 году» . Машаемый . Архивировано из оригинала 26 июля 2021 года . Проверено 2 декабря 2020 г.
    10. ^ Сатерли, Дэн (5 января 2018 г.). «Самые читаемые статьи в Википедии 2017 года: Смерть, Трамп и Игра престолов» . Ньюшуб . Архивировано из оригинала 8 мая 2023 года . Проверено 2 декабря 2020 г.
    11. ^ О'Брайен, Крис (3 января 2018 г.). «Смерть, Дональд и Биткойн: 50 самых популярных статей Википедии 2017 года» . ВенчурБит . Архивировано из оригинала 15 октября 2020 года . Проверено 2 декабря 2020 г.
    12. ^ Брэндон, Рассел (24 ноября 2018 г.). «Вандалы-пенисы Трампа из Википедии снова нанесли удар» . Грань . Архивировано из оригинала 27 июля 2019 года . Проверено 2 декабря 2020 г.
    13. ^ Перейти обратно: а б с д Гедье, Грейс (4 февраля 2021 г.). «Когда на Капитолий напали, Arc.Ask3.Ru заработала» . Вашингтон Ежемесячник . Архивировано из оригинала 2 марта 2021 года . Проверено 3 апреля 2024 г.
    14. ^ Перейти обратно: а б с Келли, Хизер (15 января 2021 г.). «В свой 20-й день рождения Arc.Ask3.Ru, возможно, станет самым безопасным местом в Интернете» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 5 сентября 2021 года . Проверено 3 апреля 2024 г.
    15. ^ Перейти обратно: а б Херн, Алекс (15 января 2021 г.). «Википедии в 20 лет: последний вздох интернет-видения или маяк в лучшее будущее» . Хранитель . Проверено 4 апреля 2024 г.
    16. ^ Перейти обратно: а б с д Пастернак, Алекс (14 января 2021 г.). «Когда толпа напала на Капитолий, Arc.Ask3.Ru изо всех сил пыталась найти правильные слова» . Компания Фаст . Архивировано из оригинала 15 января 2021 года . Проверено 3 апреля 2024 г.
    17. ^ Перейти обратно: а б Харрисон, Стивен (15 января 2021 г.). «Чтобы отпраздновать 20-летие Википедии, попробуйте отредактировать ее» . Сланец . Проверено 4 апреля 2024 г.
    18. ^ Уильямс, Уолт (1 января 2007 г.). «Офис Бернса мог подделать запись в Википедии» . Ежедневная хроника Бозмана . Архивировано из оригинала 14 декабря 2019 г. Проверено 13 февраля 2007 г.
    19. ^ Перейти обратно: а б с Андерсон, Нейт (30 января 2006 г.). «Сотрудники Конгресса редактируют биографию босса в Википедии» . Арс Техника . Архивировано из оригинала 12 октября 2008 г. Проверено 28 апреля 2008 г. Задокументированные мероприятия включали:
      • переписать статью Норма Коулмана, чтобы сделать ее более благоприятной, что называется «исправлением ошибок»;
      • удаление из статьи Конрада Бернса цитируемых им уничижительных заявлений и замена их «яркими похвалами», такими как «голос фермера»; и
      • удаление неблагоприятной информации из статьи Джо Байдена.
    20. ^ Диас, Кевин (16 августа 2006 г.). «Гуткнехт присоединяется к разработчикам Википедии» . Звездная Трибьюн . Архивировано из оригинала 21 августа 2006 года.
    21. ↑ Knoxnews Статья «Записи в Википедии» под редакцией помощника Дэвиса, опубликованная 11 августа 2007 г.
    22. ^ Картер, Зак (18 августа 2011 г.). «Отредактировало ли офис Майка Пенса его страницу в Википедии, чтобы сделать ее более лестной?» . Хаффингтон Пост . Архивировано из оригинала 11 февраля 2012 года . Проверено 4 декабря 2020 г.
    23. ^ Леманн, Эван (27 января 2006 г.). «Переписывание истории под куполом» . Лоуэлл Сан . Архивировано из оригинала 2 февраля 2006 года.
    24. ^ Редакторы Википедии провели довольно обширный обзор изменений из диапазонов IP Конгресса: «Arc.Ask3.Ru: Правки сотрудников Конгресса» . Arc.Ask3.Ru . Архивировано из оригинала 16 сентября 2023 года . Проверено 22 июня 2006 г.
    25. ^ Коэн, Ноам (13 июня 2011 г.). «Проливая туманный свет во время полуночной поездки» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 13 декабря 2013 года . Проверено 7 мая 2021 г.
    26. ^ Вайнер, Рэйчел (6 июня 2011 г.). «На странице Пола Ревера в Википедии назревает драка из-за Сары Пэйлин» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 25 октября 2021 года . Проверено 7 мая 2021 г.
    27. ^ Гуд, Эрих (2015). Справочник девиаций . Джон Уайли и сыновья. п. 306. ИСБН  978-1-118-70142-3 . Архивировано из оригинала 13 апреля 2023 г. Проверено 19 ноября 2021 г.
    28. ^ Папенфусс, Мэри (28 сентября 2018 г.). «Члены судебного комитета подверглись доксизму во время дачи показаний Кавано» . Хаффингтон Пост . Клятва . Архивировано из оригинала 2 октября 2018 года . Проверено 2 октября 2018 г.
    29. ^ Шваб, Никки (18 августа 2014 г.). «Эксперты Института Катона призывают сотрудников редактировать Википедию» . Новости США и мировой отчет . Архивировано из оригинала 6 марта 2018 года . Проверено 18 августа 2014 г.
    30. ^ Вольф, Зак Байрон (27 сентября 2018 г.). «Запись в Википедии о «Треугольнике Дьявола» изменена, чтобы соответствовать ответу Кавано» . CNN . Архивировано из оригинала 28 ноября 2020 года . Проверено 4 декабря 2020 г. Возможно, почувствовав, что ему необходимо присутствие в Интернете, кто-то на Капитолийском холме, действуя с IP-адреса Конгресса, решил обновить Википедию, включив в нее запись о «* «Треугольник Дьявола», популярной игре с выпивкой, в которую играют друзья судьи Бретта Кавано».
    31. ^ @congressedits (27 сентября 2018 г.). «Статья в Википедии «Треугольник Дьявола (значения)», отредактированная анонимно Палатой представителей США https://en.wikipedia.org/w/index.php?diff=861497321&oldid=839322382…» ( твит ). Архивировано из оригинала 27 сентября 2018 года — через Twitter .
    32. ^ Скарборо, Роуэн (27 сентября 2010 г.). «Arc.Ask3.Ru бьет по правым» . Человеческие события . Архивировано из оригинала 7 декабря 2010 года . Проверено 3 октября 2010 г.
    33. ^ Генцков, М ; Шапиро, Дж. М. (январь 2010 г.). «Что движет предвзятостью СМИ? Данные ежедневных газет США» (PDF) . Эконометрика . 78 (1). Эконометрическое общество : 35–71. дои : 10.3982/ECTA7195 . Архивировано (PDF) из оригинала 14 марта 2019 г. Проверено 4 июня 2019 г.
    34. ^ Гринштейн, Шейн ; Чжу, Фэн (май 2012 г.). «Является ли Arc.Ask3.Ru предвзятой?». Американский экономический обзор . 102 (3). Американская экономическая ассоциация : 343–348. дои : 10.1257/aer.102.3.343 . S2CID   15747824 .
    35. ^ Химм, Сюзи (18 июня 2012 г.). «Исследование: Arc.Ask3.Ru увековечивает политическую предвзятость» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 23 мая 2018 года . Проверено 22 мая 2018 г.
    36. ^ Ши, Фэн; Теплицкий, Миша; Дуэди, Имон; Эванс, Джеймс А. (2019). «Мудрость поляризованной толпы». Природа человеческого поведения . 3 (4): 329–336. arXiv : 1712.06414 . дои : 10.1038/s41562-019-0541-6 . ПМИД   30971793 . S2CID   8947252 .
    37. ^ Фиттс, Алексис Собел (21 июня 2017 г.). «Добро пожаловать в Википедию альтернативных правых» . Обратный канал. Проводной . Архивировано из оригинала 17 января 2018 года . Проверено 1 июня 2018 г.
    38. ^ Гринштейн, Шейн ; Чжу, Фэн (сентябрь 2018 г.). «Эксперты или коллективный разум пишут более предвзято? Данные из Британской энциклопедии и Википедии» . МИС Ежеквартально . 42 (3): 945–959. дои : 10.25300/MISQ/2018/14084 . S2CID   44151904 .
    39. ^ «Является ли коллективный разум менее предвзятым?» . БизЭд . ААКСБ . 1 мая 2015 года. Архивировано из оригинала 22 мая 2018 года . Проверено 17 мая 2018 г.
    40. ^ Бхаттачарья, Ананья (6 ноября 2016 г.). «Arc.Ask3.Ru не так предвзята, как вы думаете» . Кварц . Архивировано из оригинала 26 ноября 2022 года . Проверено 4 июня 2018 г.
    41. ^ Го, Джефф (25 октября 2016 г.). «Arc.Ask3.Ru исправляет один из самых больших недостатков Интернета» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 23 мая 2018 года . Проверено 17 мая 2018 г.
    42. ^ Моррисон, Сара (2 ноября 2020 г.). «Как Arc.Ask3.Ru готовится к дню выборов» . Вокс . Архивировано из оригинала 10 мая 2022 года . Проверено 1 декабря 2020 г.
    43. ^ Перейти обратно: а б с Уоффорд, Бенджамин. «Гонка в Сенате, которая может иметь решающее значение для Америки и Википедии» . Проводной . Архивировано из оригинала 01 декабря 2020 г. Проверено 1 декабря 2020 г.
    Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_coverage_of_American_politics&oldid=1219414048"
    Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
    Arc.Ask3.Ru
    Номер скриншота №: ebd011cca681d85c7c0297b31fb6ac72__1713360720
    URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/eb/72/ebd011cca681d85c7c0297b31fb6ac72.html
    Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
    Wikipedia coverage of American politics - Wikipedia
    Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)