Известность в английской Википедии

В англоязычной версии онлайн-энциклопедии Wikipedia определения того , известность является критерием заслуживает ли тема отдельной статьи в Википедии. Это описано в руководстве «Arc.Ask3.Ru:Известность». В целом, известность — это попытка оценить, «привлекла ли эта тема достаточно значительное внимание мира в целом и за определенный период времени». ^[1] о чем свидетельствует значительное освещение в надежных вторичных источниках , независимых от темы». ^[2] Положение об известности было введено в 2006 году и с тех пор вызывает различные споры.

История

Язык критерия был изменен и адаптирован для обеспечения руководства по известности в конкретных предметных областях, прежде чем он был включен в предлагаемое руководство по известности в сентябре 2006 года. В ответ на растущую в 2006 году обеспокоенность по поводу проблем, конкретно затрагивающих биографии ныне живущих людей, соучредитель Википедии Джимми Уэйлс ввел критерий известности через основную политику «Чем не является Arc.Ask3.Ru». Уэльс прокомментировал: «Я добавил, что Arc.Ask3.Ru — это не газета и тем более бульварная газета, и что мы… пытаемся вынести какое-то суждение о долгосрочной исторической значимости чего-либо…» ^[3] Впоследствии этот критерий был уточнен до настоящего руководства по известности; ^{[ нужна ссылка ]} Уэльс не был уверен, будут ли приняты изменения в политике, но в течение нескольких недель политика была «уточнена, отредактирована и расширена, включив в нее эвристику для определения долгосрочной известности». ^[3]

Критерии

Поиск

Значимость демонстрируется с использованием надежных источников согласно соответствующему руководству Википедии. Надежные источники обычно включают основные средства массовой информации и крупные академические журналы и исключают источники, публикуемые самостоятельно, особенно если они публикуются самостоятельно в Интернете. В основе этой теории лежит то, что заслуживающие доверия источники «осуществляют некоторую форму редакционного контроля». ^[4]

Проверяемость — способность читателя подтвердить, что контент соответствует цитируемому источнику — является стандартом. «Собирайте ссылки как для использования в качестве источника(ов) вашей информации, так и для демонстрации значимости темы вашей статьи. Ссылки на блоги, персональные веб-сайты и MySpace не учитываются – нам нужны надежные источники». ^[4]

Контент, не основанный на надежных источниках, может считаться оригинальным исследованием , что запрещено в Википедии. «Коррелятом этого критерия известности, имеющего решающее значение для идентичности сайта, является запрет на оригинальные исследования, включая синтез ранее опубликованных материалов». ^[2]

Правила

По мере роста сообщества Википедии его правила, в свою очередь, становились все более сложными. Эта тенденция известна как расползание инструкций . ^[5] Эта тенденция отражается в развитии и усложнении руководящих принципов известности, при этом для конкретных тематических областей предлагаются различные специальные рекомендации по известности, включая критерии известности для порнозвезд. ^[6]

Комментаторы подчеркнули новизну критерия известности, что делает Википедию первой энциклопедией, открыто обсуждающей критерии включения: «Впервые в истории началась широкая открытая дискуссия о «энциклопедической известности», которая уже вызвала интенсивные дебаты и подробные – хотя еще незавершенные и неофициальные – списки возможных критериев». ^[7]

Споры

Два поляризованных взгляда на известность широко известны как «инклюзионизм» и «делеционизм» .

В одном случае группа редакторов согласилась с тем, что многие статьи о веб-комиксах следует удалить на том основании, что различные темы недостаточно заметны. Некоторые художники-комиксы отреагировали негативно, обвинив редакторов в том, что они «подражатели жестяных диктаторов, маскирующиеся под скромных редакторов». ^[5] Николсон Бейкер отметил, что к 2007 году споры о знатности распространились на другие темы, включая компании, места, веб-сайты и людей. ^[5]

Тимоти Ной в 2007 году написал несколько статей об угрозе удаления его записи из-за его недостаточной известности. Он пришел к выводу, что «политика Википедии в отношении известности напоминает иммиграционную политику США до 11 сентября: строгие правила, неравномерное правоприменение». ^[6] Дэвид Сигал заметил, что «достоинство Вики незаметно превратилось в новый цифровой разрыв, отделяющий тех, кто считает себя выдающимися, от тех, кто получил одобрение известности от орды анонимных фанатов». ^[8]

Критика профессора Ханса Гезера [ де ] заключается в том, что «Arc.Ask3.Ru рассматривает себя как публикацию, которая полагается на репутацию, которая уже создана ex ante : особенно когда она основана на консенсусном суждении средств массовой информации или — в случае менее известных людей — на различных более мелких, но взаимно независимых источниках. Конечно, эта политика не признает, что запись в Википедии сама по себе может стать фактором построения репутации: особенно когда информация о том, что эта запись существует, распространяется журналистами и другими мощными «мультипликаторами » . ^[7] Гесер также ссылается, в более общих терминах, на тот же эффект, описанный Сигалом, что «статью в Википедии вскоре можно будет рассматривать как показатель актуальности, известности, популярности и репутации – как для отдельных лиц, так и для музыкальных групп, произведений искусства, местности, исторические события и любые добровольные объединения». ^[7]

См. также

Критика Википедии § Значимость тем статей

Ссылки

^ Стивенс-Давидовиц, Сет (22 марта 2014 г.). «География славы» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 23 марта 2014 г.
^ Jump up to: ^а ^б Табб, Кэтрин. «Авторитет и авторство в энциклопедии XXI века и «очень загадочном фонде» » (PDF) . ESharp (12: Технологии и Человечество). ISSN 1742-4542 .
^ Jump up to: ^а ^б Форте, Андреа; Брукман, Эми (2008). «Консенсус по масштабированию: усиление децентрализации в управлении Википедией» (PDF) . Материалы 41-й Гавайской международной конференции по системным наукам-2008 . Вайколоа, Большой остров, Гавайи, США: IEEE. п. 6. дои : 10.1109/HICSS.2008.383 . hdl : 10535/5638 . Архивировано из оригинала (PDF) 14 июня 2011 года . Проверено 11 мая 2016 г.
^ Jump up to: ^а ^б Кровитц, Л. Гордон (6 апреля 2009 г.). «Старомодная революция Википедии; онлайн-энциклопедия быстро становится лучшей» . Уолл Стрит Джорнал .
^ Jump up to: ^а ^б ^с Бейкер, Николсон (20 марта 2008 г.). «Чары Википедии» . Нью-Йоркское обозрение книг . 55 (4) . Проверено 18 декабря 2016 г. По поводу того, что такое известность в Википедии, идут вопросы, стопки, кипы споров: никто никогда в этом не разберется.
^ Jump up to: ^а ^б Ной, Тимоти (24 февраля 2007 г.). «Выселено из Википедии» . Сланец . Проверено 18 декабря 2016 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Гесер, Ганс (1 июня 2007 г.). «От печатных к «викифицированным» энциклопедиям: социологические аспекты зарождающейся культурной революции» (PDF) . Социология в Швейцарии: на пути к киберобществу и «вирусным» социальным отношениям: Интернет-публикации . Цюрих: Институт социологии Цюрихского университета. п. 59 . Проверено 18 декабря 2016 г.
^ Сигал, Дэвид (3 декабря 2006 г.). «Поищите меня в разделе «Недостающее звено», для незаметных надвигается забвение» . Вашингтон Пост . Проверено 18 декабря 2016 г.

Внешние ссылки

« География славы » (на основе « Известности » в Википедии ) ( NYT ; 22 марта 2014 г.).
« Подробнее о Wikability » (Тимоти Ноа; Slate.com ; 1 марта 2007 г.).

[NYT-20140322-1] Стивенс-Давидовиц, Сет (22 марта 2014 г.). «География славы» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 23 марта 2014 г.

[tabb-2] Jump up to: ^а ^б Табб, Кэтрин. «Авторитет и авторство в энциклопедии XXI века и «очень загадочном фонде» » (PDF) . ESharp (12: Технологии и Человечество). ISSN 1742-4542 .

[fortebruckman-3] Jump up to: ^а ^б Форте, Андреа; Брукман, Эми (2008). «Консенсус по масштабированию: усиление децентрализации в управлении Википедией» (PDF) . Материалы 41-й Гавайской международной конференции по системным наукам-2008 . Вайколоа, Большой остров, Гавайи, США: IEEE. п. 6. дои : 10.1109/HICSS.2008.383 . hdl : 10535/5638 . Архивировано из оригинала (PDF) 14 июня 2011 года . Проверено 11 мая 2016 г.

[WSJ060409-4] Jump up to: ^а ^б Кровитц, Л. Гордон (6 апреля 2009 г.). «Старомодная революция Википедии; онлайн-энциклопедия быстро становится лучшей» . Уолл Стрит Джорнал .

[baker200308-5] Jump up to: ^а ^б ^с Бейкер, Николсон (20 марта 2008 г.). «Чары Википедии» . Нью-Йоркское обозрение книг . 55 (4) . Проверено 18 декабря 2016 г. По поводу того, что такое известность в Википедии, идут вопросы, стопки, кипы споров: никто никогда в этом не разберется.

[noah240207-6] Jump up to: ^а ^б Ной, Тимоти (24 февраля 2007 г.). «Выселено из Википедии» . Сланец . Проверено 18 декабря 2016 г.

[exante-7] Jump up to: ^а ^б ^с Гесер, Ганс (1 июня 2007 г.). «От печатных к «викифицированным» энциклопедиям: социологические аспекты зарождающейся культурной революции» (PDF) . Социология в Швейцарии: на пути к киберобществу и «вирусным» социальным отношениям: Интернет-публикации . Цюрих: Институт социологии Цюрихского университета. п. 59 . Проверено 18 декабря 2016 г.

[Segal-8] Сигал, Дэвид (3 декабря 2006 г.). «Поищите меня в разделе «Недостающее звено», для незаметных надвигается забвение» . Вашингтон Пост . Проверено 18 декабря 2016 г.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]