Карлос Бандейренсе, мистификация Мирандополиса
Мистификация Карлоса Бандейренсе Мирандополиса включала в себя ложную статью, созданную в португальской Википедии . Страница «Карлос Бандейренсе Мирандополис» была создана в 2010 году двумя бразильскими юристами, которые хотели разыграть стажера. В статье утверждалось, что Мирандополис был бразильским юристом и профессором, который встречался с композитором Чико Буарке и участвовал в движении Diretas Já . В конечном итоге Мирандополис был упомянут в решении Суда Рио-де-Жанейро (TJ-RJ), в документальном фильме о Diretas Já и в дипломной работе бакалавра. Страница была удалена в 2016 году после того, как репортаж был опубликован на новостном портале G1 и вышел в эфир на GloboNews телеканале . Профессора назвали этот случай поводом быть осторожными с информацией, найденной в Интернете.
Статья
[ редактировать ]Статья о Карлосе Бандейренсе Мирандополисе была создана в португальской Википедии 16 августа 2010 года двумя бразильскими юристами, Виктором Нобрегой Луккасом и Даниэлем Тавелой Луисом. Поняв, что стажерам свойственно брать информацию из Интернета без проверки, они создали статью, чтобы разыграть одного из них. Они попросили стажера изучить теорию «предложения общественного объединения», которой не существует. Чтобы придать ложной теории больше доверия, они создали страницу Мирандополиса, указав его как ее автора. [ 1 ] Согласно статье, Мирандополис был юристом и профессором юридического факультета Папского католического университета Сан-Паулу (PUC-SP). его преследовали бы Во время бразильской военной диктатуры и сослали бы в Париж . Там он встретил композитора Чико Буарке и вдохновил его на создание композиции « Samba de Orly ». В статье также говорилось, что Мирандополис позже вернулся в Бразилию и активно участвовал в движении Diretas Já . опубликовано фото мэра Вены В статье было Михаэля Хойпля , в котором говорилось, что это фотография Мирандополиса. [ 1 ]
За время существования статьи Мирандополис упоминался в голосовании судьи в решении Суда Рио-де-Жанейро (TJ-RJ), в документальном фильме Diretas Já и в студенческой диссертации. [ 1 ]
Разоблачение мистификации
[ редактировать ]Мистификация была раскрыта 23 февраля 2016 года в репортаже, опубликованном на канале G1 и показанном на GloboNews телеканале . Они связались с PUC-SP, где сказали, что у них никогда не было профессора с таким именем, а также с командой Чико Буарке, которая заявила, что Буарк не знает Мирандополиса. Кроме того, в отчете обратились к TJ-RJ, в котором сообщили, что упоминание, сделанное судьей, было получено из страницы центра памяти PUC Рио-де-Жанейро (PUC-RJ) и фильма Diretas Já . [ 1 ] Однако в PUC-RJ заявили, что этой информации нет на их сайте. [ 2 ] Отчет G1 также был освещен в газете Migalhas . [ 3 ] Виктор Нобрега сказал, что был удивлен другими упоминаниями Мирандополиса: «Эта вещь приняла масштабы, о которых мы даже не предполагали. Я ожидал, что она появится в некоторых блогах, но не в более серьезном источнике. Я громко рассмеялся. Но, хотя это и смешно с одной стороны, это печально, с другой, потому что люди неправильно пользуются Интернетом». [ 1 ]
В своей оригинальной статье G1 взял интервью у профессоров, чтобы прокомментировать этот случай, которые обычно говорили, что с информацией, найденной в Интернете, необходима осторожность. [ 1 ] В тот же день, когда отчет был опубликован, статью удалил администратор Леон Сауданья. 24 февраля G1 опубликовал комментарии Сауданья и Wikimedia Foundation , управляющего Википедией , по поводу этого дела. [ 4 ] В 2017 году дело было упомянуто в докторской диссертации как пример юридических фейковых новостей. [ 5 ] и профессора Пресвитерианского университета Маккензи на своем веб-сайте, призывающие «осторожно обращаться с исследовательскими источниками». [ 6 ] Адвокат Жоау Таборда да Гама, пишущий для Diário de Notícias на тему «Может ли судья цитировать Википедию?», привел Мирандополис в качестве примера в подтверждение своего мнения о том, что «это во многом зависит от цели цитирования, и никогда не может быть единственный источник вывода, учитывая, что изменчивость и надежность Википедии не являются абсолютными». [ 7 ] В 2023 году имя «Карлос Бандейренсе Мирандополис» было использовано в качестве истца в ходе расследования прокуратуры (МП). На допросе они заявили, что "личность представителя не имеет значения, поскольку депутат расследует факты и может действовать даже по собственной инициативе". [ 8 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с д и ж Пассариньо, Наталия (23 февраля 2016 г.). «Фальшивый профиль в Википедии упоминается в решении суда и научных работах» . Г1 . Проверено 14 июля 2024 г.
- ^ «Об опубликованных новостях: Карлос Бандейренсе Мирандополис» . Центр памяти PUC-Рио. Архивировано из оригинала 14 июля 2024 года . Проверено 14 июля 2024 г.
- ^ «Юристы создают фейковый профиль в Википедии, а вымышленный юрист появляется в документальных фильмах и решениях» . Крошки . 23 февраля 2016 года . Проверено 14 июля 2024 г.
- ^ Пассариньо, Наталия (24 февраля 2016 г.). «После отчета G1 профиль вымышленного юриста в Википедии удален» . Г1 . Архивировано из оригинала 14 июля 2024 года . Проверено 14 июля 2024 г.
- ^ Сбизера, Хосе Александр Риккарди (2017). «Язык, право и литература: эвристические фрагменты для размышления об отношениях между смехом, юристом и читателем» (PDF) . Федеральный университет Санта-Катарины . п. 65. Архивировано (PDF) из оригинала 14 июля 2024 года . Проверено 14 июля 2024 г.
- ^ «Станет ли ложь, повторенная тысячу раз, правдой?» . Пресвитерианский университет Маккензи . Архивировано из оригинала 14 июля 2024 года . Проверено 14 июля 2024 г.
- ^ да Гама, Жоау Таборда. «Это никогда не бывает просто так» . Новостной дневник . Проверено 14 июля 2024 г.
- ^ Калор, Лукас (19 июня 2023 г.). «Поездка советников в Гуаружу превращается в расследование в Министерстве юстиции» . Журнал Сидаде . Архивировано из оригинала 14 июля 2024 года . Проверено 14 июля 2024 г.
