Изменить количество
В Википедии и подобных вики количество правок — это запись количества правок, выполненных определенным редактором или всеми редакторами на определенной странице. В данном контексте редактирование — это индивидуально записанное изменение содержимого страницы. В проектах Викимедиа существует ряд инструментов для определения и сравнения количества правок, в результате чего их использование в различных целях имеет как положительные, так и отрицательные последствия. [1]
Использование и неправильное использование счетчиков правок
[ редактировать ]
Количество правок редактора часто используется как сокращение для определения уровня его активности в вики, вплоть до того, что было сказано, что «количество правок - это своего рода монета мира». [2] В Википедии существуют инструменты, «чтобы сравнивать участников по количеству внесенных ими правок». [3] а количество правок редактора Википедии «может обеспечить избирательное право на выборах, в которых могут участвовать только члены сообщества». [1] Количество правок также часто учитывается при принятии сообществом решения о предоставлении редакторам расширенных прав. [1]
Однако было отмечено, что этот показатель не отражает качество материалов: незначительные улучшения и даже акты вандализма потенциально могут привести к тому же количеству правок, что и существенные дополнения и улучшения контента. [1] [4] [5] Вандализм может аналогичным образом увеличить количество правок, связанных с конкретной статьей, без указания на улучшение качества статьи. [6] Количество правок, зафиксированное для конкретной статьи, как правило, отражает общий уровень интереса редактора к статье, при этом относительно малоизвестные или незнакомые темы со временем поддерживают низкое общее количество правок. [7] Однако читательский интерес можно скорее оценить по количеству просмотров страниц .
В крайнем случае, редакторы, которые больше сосредоточены на увеличении количества правок, чем на улучшении качества выполняемой работы, могут пострадать от социальных последствий из-за чрезмерного времени, затрачиваемого на редактирование. [1] Исторически утверждалось, что некоторые администраторы Википедии «занимаются« реверсированием », чтобы увеличить количество изменений», при этом такие изменения иногда вносятся слишком быстро, чтобы редактор мог фактически прочитать возвращаемый контент. [8] Развитие «нездоровой одержимости идеей количества правок» на местном уровне было названо «когнитом редактирования». [1] [9] [10]
В середине января 2021 года общее количество правок для всех пользователей Википедии вместе взятых достигло одного миллиарда, причем миллиардное редактирование было зарегистрировано самым плодовитым редактором Википедии, не являющимся роботом, Стивеном Прюиттом . Изменения в Википедии были потеряны при обновлении программного обеспечения. [11] Примечательно, что одно из самых высоких значений количества правок в Википедии достигается благодаря ботам, выполняющим автоматизированные задачи, а не редакторам-людям. [12] Было замечено, что среди редакторов-людей небольшой процент редакторов несет ответственность за значительную часть общего количества внесенных правок. [3]
Академические исследования
[ редактировать ]Одним из первых значительных научных исследований о Википедии была рецензируемая статья 2007 года. [13] также упоминается в The Guardian , [14] в котором группа из шести исследователей из Университета Миннесоты измерила взаимосвязь между количеством правок редакторов и способностью редакторов донести свои произведения до читателей Википедии, измеряемую с точки зрения постоянных просмотров слов (PWV) — количества раз, когда слово встречается внесенные изменения просматриваются. Метод учета лучше всего описать словами автора: «каждый раз при просмотре статьи просматривается и каждое ее слово. Когда просматривается слово, написанное редактором X, ему начисляется один PWV». [13] Количество просмотров статьи оценивалось по журналам веб-сервера. [13]
Исследователи проанализировали 25 триллионов PWV, принадлежащих зарегистрированным пользователям, за период с 1 сентября 2002 г. по 31 октября 2006 г. В конце этого периода 10% лучших редакторов (по количеству правок) имели 86% PWV, т.е. 1% верхних — около 70%, а 0,1% верхних (4200 пользователей) — получили 44% PWV, т.е. почти половину «ценности» Википедии, измеренной в этом исследовании. Десять лучших редакторов (по PWV) предоставили только 2,6% PWV, и только трое из них вошли в топ-50 по количеству правок. На основе этих данных авторы исследования пришли к выводу, что «рост доли PWV увеличивается суперэкспоненциально в зависимости от ранга по количеству правок; другими словами, элитные редакторы (те, кто редактирует наибольшее количество раз) составляют большую ценность, чем им можно было бы приписать». ] учитывая степенное соотношение». [13] В исследовании также было проанализировано влияние ботов на контент. По количеству правок в Википедии доминируют боты; 9 из 10 лучших и 20 из 50 лучших — боты. Напротив, в рейтинге PWV только два бота входят в топ-50 и ни один — в топ-10. Основываясь на устойчивом росте влияния PWV на этих лучших 0,1% редакторов, исследование пришло к выводу, что редакторы с самым высоким число редактирования «доминирует над тем, что люди видят, когда посещают Википедию». [13]
Исследование, проведенное в 2008 году среди редакторов английской Википедии , которые успешно прошли процесс рецензирования и стали администраторами, исследователями из Университета Карнеги-Меллона разработало пробит-модель , которая показала, что количество правок является фактором успеха таких усилий. [15] С этой целью более ценным было количество правок в некоторых пространствах имен Википедии.
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с д и ж Фиби Айерс, Чарльз Мэтьюз и Бен Йейтс (2008). Как работает Arc.Ask3.Ru: и как вы можете стать ее частью . Пресс без крахмала с. 323–24.
- ^ Дариуш Емельняк, Общие знания?: Этнография Википедии (2014), стр. 39, цитируя Джозефа М. Ригла-младшего (2010), с. 157.
- ^ Jump up to: а б Шифф, Стейси (31 июля 2006 г.). «Знай все» . Житель Нью-Йорка . Том. 82, нет. 23. с. 40 . Проверено 6 марта 2021 г.
- ^ Клаудия Мюллер-Бирн, Джанетт Леманн и Сабина Йешке, «Комплексный расчет активности автора в вики: необходимая точность», Сабина Йешке, Ингрид Изенхардт и Клаус Хеннинг, ред., Автоматизация, коммуникация и кибернетика в науке и технике, 2009 г. /2010 (2010), с. 138.
- ^ Адель Годой Врана, Анасуя Сенгупта и Сико Баутерс, «К Википедии для всех нас и от нас», в книге Джозефа Ригла, Джеки Кернер, Wikipedia @ 20: Истории незавершенной революции (2020), стр. 253.
- ^ Эндрю Ли, « Arc.Ask3.Ru как совместная журналистика: надежные источники? Показатели оценки совместных СМИ как новостного ресурса », Центр журналистики и медиа-исследований, Университет Гонконга; Доклад для 5-го Международного симпозиума по онлайн-журналистике (16–17 апреля 2004 г.), с. 20.
- ^ Эманн, Кэтрин; Большой, Эндрю; Бехешти, Джамшид (6 октября 2008 г.). «Сотрудничество в контексте: сравнение развития статей по предметным дисциплинам в Википедии» . Первый понедельник . дои : 10.5210/fm.v13i10.2217 .
- ^ О'Нил, Мэтью (2009). Кибервожди: автономия и власть в онлайн-племенах . Лондон; Нью-Йорк: Плутон Пресс. п. 163. дои : 10.2307/j.ctt183pc3c . ISBN 9781849644037 . OCLC 656841493 .
- ^ Дариуш Емельняк, Общие знания?: Этнография Википедии (2014), стр. 40.
- ^ Джейн Клобас, Wikis: Инструменты для информационной работы и сотрудничества (2006), стр. 199.
- ^ Голт, Мэтью (15 января 2021 г.). «В англоязычной Википедии только что произошло миллиардное изменение» . Материнская плата .
- ^ Приедгорский, Рид; Чен, Цзилинь; Лам, Шьонг (Тони) К.; Пансьера, Кэтрин; Тервин, Лорен; Ридл, Джон (ноябрь 2007 г.). «Создание, уничтожение и восстановление ценности в Википедии». Материалы международной конференции ACM 2007 г. на конференции по поддержке групповой работы - GROUP '07 . п. 259. дои : 10.1145/1316624.1316663 . ISBN 9781595938459 . S2CID 15350808 .
- ^ Jump up to: а б с д и Приедгорский, Рид; Чен, Цзилинь; Лам, Снайдер (Тони); Пансьера, Кэтрин; Тервин, Лорен; Остин, Шейн (2007). «Создание, уничтожение и восстановление ценности в Википедии». Материалы международной конференции ACM 2007 года по поддержке групповой работы . Конференция по поддержке групповой работы . АКМ Пресс. стр. 259–268. дои : 10.1145/1316624.1316663 . ISBN 978-1-59593-845-9 . Архивировано 12 июня 2009 г. в Wayback Machine.
- ^ Бейкер, Николсон (10 апреля 2008 г.). «Как я полюбил Википедию» . Хранитель . Проверено 29 ноября 2010 г.
- ^ Берк, Мойра; Краут, Роберт (2008). Беремся за швабру . Материалы двадцать шестой ежегодной конференции CHI. Расширенные тезисы по человеческому фактору в вычислительных системах - CHI '08 . п. 3441. дои : 10.1145/1358628.1358871 . ISBN 978-1-60558-012-8 .
