✖


Jump to content

Редактирование Церкви Саентологии в Википедии

Это хорошая статья. Нажмите здесь для получения дополнительной информации.
Страница полузащищенная

IP-адреса Церкви Саентологии заблокированы

2) Все IP-адреса, принадлежащие или управляемые Церковью Саентологии и ее партнерами, в широком смысле, должны быть заблокированы, как если бы они были открытыми прокси-серверами. Отдельные редакторы могут запросить освобождение от блокировки IP-адресов , если они хотят внести свой вклад с заблокированных IP-адресов.

Прошел со счетом 10: 1 в 13:31, 28 мая 2009 г. (UTC)

Изменения Церкви Саентологии в Википедии привели к запрету редактирования всего сайта с компьютеров организации. [1] [2]

Серия инцидентов в 2009 году привела к тому, что принадлежащим Церкви Саентологии сетям было запрещено вносить изменения в статьи Википедии , касающиеся Саентологии . Церковь Саентологии уже давно имеет противоречивую историю в Интернете и инициировала кампании по манипулированию материалами и удалению из сети информации, критикующей себя. С самого начала истории Википедии возник конфликт по поводу освещения на сайте саентологии. Серьезные споры начались в 2005 году, когда пользователи расходились во мнениях относительно того, следует ли описывать Саентологию как оскорбительный культ или религию , и продолжались на протяжении десятилетия. [3]

WikiScanner , общедоступная база данных с возможностью поиска, которая связывала анонимные изменения в Википедии с организациями, в которых эти изменения, по-видимому, были созданы, обнародовала природу изменений в Википедии, которые можно было напрямую отследить до компьютеров, контролируемых Церковью Саентологии. Новостные организации сообщили, что правки, связанные с Церковью Саентологии, были внесены с целью убрать критику из основной саентологической статьи, преуменьшить связи между Саентологией и Сетью осведомленности о новых культах , а также добавить ссылки на связанные с Саентологией группы, такие как Гражданская комиссия по правам человека. Права . [4]

Википедии В январе 2009 года дело, касающееся саентологии, было передано на рассмотрение Арбитражного комитета . Википедии Администраторы представили доказательства по делу о том, что компьютеры, контролируемые Церковью Саентологии, использовались для продвижения организации с использованием нескольких учетных записей пользователей. Один пользователь под псевдонимом «COFS» признал такую ​​модель редактирования и заявил, что редактирование с саентологических компьютеров будет продолжаться. В мае 2009 года Арбитражный комитет решил ограничить редактирование с IP-адресов, принадлежащих Церкви Саентологии, чтобы предотвратить предвзятое редактирование. Это решение означало, что IP-адреса, контролируемые Церковью Саентологии, получили тот же статус блокировки, что и открытые прокси на сайте. Многие критики саентологии также были запрещены; комитет пришел к выводу, что обе стороны проводили «игровую политику» и прибегали к «тактике поля боя», при этом статьи о живых людях стали «самыми большими жертвами» от редактирования. [5] [6] 7 января 2022 года было отменено правило блокировки IP-адресов, принадлежащих саентологии, как если бы они были открытыми прокси. [7]

Член Арбитражного комитета Роджер Дэвис написал большую часть решения и прокомментировал The New York Times , что из-за противоречивого характера дела решение было составлено так, чтобы не касаться непосредственно какого-либо конкретного человека. [8] В заявлениях пресс-секретаря Церкви Саентологии Карин Пау решение арбитража было названо обычным делом и утверждалось, что в саентологической статье по-прежнему присутствуют «грубые неточности». [9] В заявлении для CNN Пау отрицал наличие организованной Церкви Саентологии кампании по манипулированию Википедией. [10] Представитель Саентологии Томми Дэвис подчеркнул в интервью газете «Санкт-Петербург Таймс» , что пользователи, критикующие организацию, также были забанены, и также отрицал, что руководство Церкви Саентологии организовало кампанию по манипулированию записями в Википедии. [11]

Фон

Основная статья: Саентология и Интернет

Церковь Саентологии имеет противоречивую историю в Интернете . [12] Его критиковали за попытку ограничить свободу слова в Интернете; этот конфликт стал известен как Саентология против Интернета . [13] [14] [15] или Саентология против Сети . [16] [17] [18] Организация пыталась манипулировать своим публичным имиджем в сети и сохранять власть над ним. [12] [13] Первые судебные иски, связанные с этим спором, включали «Центр религиозных технологий против Netcom» , [17] а также «Центр религиозных технологий против FACT Net» . [19] В своей книге « Киберправа : защита свободы слова в эпоху цифровых технологий » автор Майк Годвин отметил: «В рамках одного из первых широко освещавшихся в сети дел, связанных с интеллектуальной собственностью, Церковь Саентологии изучала возможности использования авторских прав. и закон о коммерческой тайне, когда дело доходит до того, чтобы заставить замолчать его критиков, многие из которых являются бывшими членами церкви». [17] The Guardian отметила: «По словам инсайдеров и экспертов по безопасности, саентологи уже более десяти лет проводят согласованные кампании по удалению онлайн-информации, критикующей организацию». [12] В ответ на критику своих действий в Интернете Саентология заявила, что ее усилия направлены на защиту авторских прав на ее секретные духовные документы. [13] [14]

В судебных делах участвовала группа новостей , посвященная теме под названием alt.religion.scientology , которая раскрыла информацию о передовых методах Саентологии, включая уровни Оперирующего Тэтана (ОТ), описывающие историю Ксену . [13] [14] В 1995 году адвокаты, представляющие Церковь Саентологии, попытались удалить alt.religion.scientology из Usenet . [13] [15] Этот маневр имел противоположный эффект для саентологии, послужив росту популярности альтернативной религии.саентологии и приведя к «объявлению войны» со стороны хакерской организации «Культ мертвой коровы» . [15] Профессор Дэвид С. Турецкий с факультета компьютерных наук и Центра нейронных основ познания Университета Карнеги-Меллона в Питтсбурге , штат Пенсильвания, является критиком саентологии и сторонником свободы слова в Интернете. [14] Он отметил, что саентологическая организация «пытается поставить под угрозу свободу слова в Интернете, возлагая на поставщиков услуг юридическую ответственность за слова своих клиентов». [14] Венди М. Гроссман , журналист и основатель The Skeptic , так отметила попытки саентологии скрыть информацию в Интернете:

Саентология против Сети… была оригинальной сетевой войной. По сути, история была довольно простой (и стычки продолжаются в различных переводах на новые средства массовой информации и по сей день). В Саентологии есть масса супертайн, которые разрешено увидеть только посвященным, проведшим много часов на дорогостоящем саентологическом обучении. Попытки саентологии скрыть эти секреты от Сети привели к тому, что они были опубликованы повсюду. Пыль так и не осела полностью.

Три человека могут сохранить тайну, если двое из них мертвы, говорил Марк Твен . [на самом деле Бенджамин Франклин ] Это было до Интернета. Саентология была первой, кто узнал (почти 15 лет назад), что лучший способ обеспечить максимальную огласку чего-либо — попытаться подавить это. [20]

История

Ранний конфликт

Конфликт вокруг темы Саентологии в Википедии возник с самого начала существования сайта. [21] Автор Джонатан Зиттрейн отметил в «Будущее Интернета – и как это остановить» своей книге , опубликованной в 2009 году издательством Йельского университета , что «по мере роста Википедии она начала привлекать редакторов, которые никогда раньше не пересекались и которые не соглашались со статьями, которые они одновременно редактируя, один человек сказал бы, что Саентология — это «культ», другой заменил бы это обратно на «религию», а первый снова вернул бы это обратно». [21] В статье о Википедии для The Guardian в 2005 году Чарльз Артур отметил, что в Интернете обсуждались вопросы о том, «следует ли классифицировать Саентологию как культ», и сравнил «культизм» Саентологии с культизмом самой Википедии. [22] ABC News отметила в статье 2009 года: «Споры в Википедии о саентологии продолжаются с 2005 года». [23]

В 2006 году конфликт в Википедии на тему Саентологии затянулся из-за конкретных разногласий. [24] Журналист Алан Бьерга из McClatchy Newspapers сообщил в августе 2006 года: «Уэйн Сэвик, представитель Википедии, сказал, что дебаты на спорные темы могут занять невероятно много времени, а иногда и свести с ума. Например, в статье, посвященной Саентологии, авторы в течение девяти месяцев спорили о том, является ли Саентологический метод родов следует называть «тихие роды» или «тихие роды . » [24] В статье о Википедии в октябре 2006 года Пол Валлели из The Independent прокомментировал: «Некоторые страницы, похоже, были захвачены фанатиками и группами с особыми интересами (попробуйте страницу саентологии)». [25] Пользователь Википедии и саентологический критик Дэвид Джерард цитируется в газете Daily Telegraph в октябре 2006 года о состоянии саентологических статей на сайте как убежденный, что «статья в Википедии является наиболее сбалансированным и информативным отчетом, который можно найти где-либо в сети». [3] Джерард прокомментировал «NPOV» (нейтральную точку зрения) в теме: «Это хороший пример того, почему NPOV — одна из самых революционных вещей в Википедии. В сети вы найдете множество сайтов Церкви Саентологии, и множество сайтов критиков, которые, как правило, очень ожесточены. В Википедии вы должны быть нейтральными и иметь возможность ссылаться на свои факты». [3]

Откровения WikiScanner

Программное обеспечение WikiScanner, созданное Вирджилом Гриффитом, выявило изменения в Википедии с компьютеров, связанных с Саентологией.

Разработка WikiScanner программного обеспечения Вирджилом Гриффитом в 2007 году выявила изменения, внесенные в статьи Википедии компьютерами саентологической организации. [26] CBS News сообщила: «Многие правки, как и ожидалось, носят корыстный характер: компьютеры в официальном саентологическом сообществе использовались для удаления критики из церковной статьи в Википедии». [27] The Independent отметила: «Компьютеры с IP-адресами, принадлежащими Церкви Саентологии, использовались для удаления критических параграфов о всемирной деятельности культа». [28] The Times сообщила, что компьютер, которым управляет Церковь Саентологии, использовался для манипулирования информацией в статье Википедии о Сети осведомленности о культах : «Компьютер, подключенный к сети Церкви Саентологии, использовался для удаления ссылок на связи между ней и группой, получившей название «Сеть осведомленности о культах » . [29] Forbes отметил: «Саентологические чиновники, похоже, удалили критические комментарии антикультовой организации». [30]

Der Spiegel более подробно сообщил о некоторых изменениях, которые, по данным WikiScanner, были внесены в Википедию компьютерами, связанными с Церковью Саентологии. С 2003 по 2007 год было внесено 170 правок, большая часть которых касалась взглядов саентологов, критикующих психиатрию . Например, статья « Курт Кобейн » была отредактирована саентологом, чтобы включить ссылку на основанную саентологами « Гражданскую комиссию по правам человека » (ГКПЧ). [4] выдвинул идею о том, что «выписанный в детстве певец риталин привел его к самоубийству». [31] Многочисленные изменения включали добавление ссылок на веб-страницы организаций, связанных с саентологией. [4]

В репортаже для Slate журналист Майкл Аггер заметил, что редактирование связанной с Саентологией IP-адреса связанной с Саентологией статьи в Википедии не обязательно указывает на то, что такое редактирование было сделано сотрудником организации. Вирджил Гриффит объяснил: «Технически мы не знаем, исходило ли оно от агента этой компании. Однако мы знаем, что редактирование поступило от кого-то, имеющего доступ к их сети. Если редактирование произошло в рабочее время, то мы можем обоснованно предположим, что этот человек либо сотрудник этой компании, либо гость, которому разрешен доступ к их сети». [31]

Проект Чанология

Основная статья: Проект Чанология

После того, как саентологическая организация попыталась удалить из Интернета рекламный фильм саентологии с участием знаменитого члена Тома Круза , группа интернет-активистов, известная как « Анонимные », сосредоточила усилия против саентологии. [12] Anonymous нарушили работу саентологических веб-сайтов и распространили в Интернете антисаентологические материалы. [12] В июле 2008 года газета Messenger Newspapers отметила: «Война между интернет-коллективом Anonymous и Церковью Саентологии» «велась в основном на полях сражений YouTube, Википедии и других веб-сайтов», прежде чем превратиться в движение с протестами, проходящими в перед саентологическими зданиями. [32] известное как Project Chanology , было «организовано на основе веб-сайта в стиле Википедии (доступного для редактирования кем угодно) и через анонимные интернет-чаты». Движение, [33] The New York Times отметила, что своими действиями, связанными с попытками удалить из Интернета видео с Томом Крузом, Церковь Саентологии стала жертвой эффекта Стрейзанд – явления, при котором попытки скрыть информацию в Интернете в конечном итоге оказывают противоположный эффект. . [34]

Запрет Арбитражного комитета

Арбитражный комитет Википедии завершил дело саентологов 28 мая 2009 года.

В январе 2009 года The Register сообщил о продолжающемся деле, связанном с саентологией, на рассмотрении Арбитражного комитета Википедии: «По словам администраторов сайта, несколько просаентологических учетных записей редактировали сайт, используя компьютеры, принадлежащие саентологии». [35] Арбитражный комитет Википедии состоит из группы добровольцев, избираемых редакционным сообществом для разрешения особо сложных конфликтов. [36] [37] В ходе арбитражного дела страница о саентологии была модифицирована членами организации. [35] [38] Члены саентологии подделали записи, чтобы рекламировать свое дело. [39] The Register отмечает, что один из пользователей Википедии признался, что редактировал с компьютеров, принадлежащих саентологической организации: «Один из этих просаентологических редакторов, который когда-то использовал псевдоним «COFS», признал это. И он клянется продолжать редактировать Саентологические статьи с саентологических компьютеров». [35] The Register процитировал слова пользователя COFS: «Я не собираюсь уходить добровольно и буду продолжать использовать а) свой собственный компьютер, б) общедоступные компьютеры, в) свой беспроводной ноутбук, г) компьютеры в Церкви Саентологии. и любую станцию, какую пожелаю». [35] The Guardian процитировала The Register и отметила: «Веб-сайт технологических новостей The Register утверждает, что церковь организовала операцию по борьбе с критикой в ​​Интернете». [40]

В Викиновостях есть связанные новости:

Стремясь придерживаться политики Википедии , Арбитражный комитет Википедии 28 мая 2009 г. принял решение: [41] ограничить редактирование с IP-адресов саентологических организаций , чтобы предотвратить корыстное редактирование редакторами в сетях, управляемых Церковью Саентологии. [5] [42] Это решение предоставило IP-адресам, контролируемым саентологами, такой же блокируемый статус, как и открытым прокси на сайте. [43] [44] [45] За это решение проголосовали десять членов Арбитражного комитета. [46] [47] [48] тем самым не позволяя таким пользователям редактировать существующие статьи или создавать новые статьи на сайте. [49] Раньше Arc.Ask3.Ru часто запрещала доступ к сайту отдельным пользователям, а не целым организациям. [50] Решение арбитража стало кульминацией «многолетней борьбы» между сторонниками организации и критиками ее практики. [51] ABC News отметила, что этот конфликт стал «одним из самых продолжительных споров в истории Википедии». [23] В конфликте участвовало более 400 статей на тему саентологии. [52] [53] Это было четвертое подобное арбитражное дело, рассмотренное Арбитражным комитетом Википедии по теме Саентологии за последние четыре года. [23] [54] [55] Дело затянулось на полгода, до вынесения решения Арбитражного комитета. [56]

Комитет постановил, что саентологическая организация обязана «обеспечивать надлежащее использование своих серверов и оборудования». [1] и указал на конфликт интересов, связанный с редактированием с компьютеров, связанных с Саентологией. [57] Блокировка IP-адресов включает IP-адреса, исходящие из офисов Церкви Саентологии в Лос-Анджелесе , Калифорния ; [58] Организация также имеет штаб-квартиру в Клируотере , Флорида. [11]

News.com.au сообщил: «Согласно данным, найденным в Википедии, несколько пользователей с известными саентологическими IP-адресами «открыто редактировали (связанные с саентологией статьи) с помощью оборудования Церкви Саентологии и, очевидно, координировали свою деятельность». [59] Sky News отметила, что запрет на саентологические компьютеры распространяется на «любые компьютерные адреса, принадлежащие или управляемые Церковью или связанными с ней партнерами». [60] Канал Fox News сообщил об этом решении: «Администраторы энциклопедии обнаружили, что саентологические компьютеры неоднократно меняли более 400 страниц, связанных с Церковью, удаляя негативные ссылки и добавляя позитивные. Объем изменений подавлял способность администраторов отменить их». отсюда и блок». [61] Канал Fox News назвал решение Арбитражного комитета заблокировать IP-адреса, контролируемые саентологами, «беспрецедентным шагом»; [61] The Guardian также отметила: «Какие бы ни были ваши чувства по отношению к миру Саентологии, решение Википедии ввести полный запрет кажется беспрецедентным». [12] InfoWorld пишет, что изменения, внесенные саентологической организацией, были мотивированы «масштабными организованными усилиями, направленными на то, чтобы ЦС выглядел хорошо и / или противодействовал беспощадной общественной критике, которая омрачала организацию с самых первых дней существования Сети». [62] Wired News сообщило, что запрет саентологической организации был вызван «неоднократным и вводящим в заблуждение редактированием статей, касающихся спорной религии». [63] Газета Los Angeles Times отметила, что запрет вызван «корыстным вики-ревизионизмом церкви». [64] Der Spiegel отметил, что скептики сомневаются в эффективности запрета на IP-адреса, контролируемые саентологами, и прокомментировал вероятность того, что отдельные лица будут создавать несколько имен учетных записей. [65]

Арбитражный комитет также запретил тему «множеству антисаентологических редакторов». [5] [42] Комитет отметил, что «отягчающим фактором» было «очевидное присутствие известных критиков саентологии из нескольких интернет-организаций, которые, по-видимому, редактировали под своими собственными именами и цитировали либо свои собственные, либо самостоятельно опубликованные материалы друг друга». [5] Комитет пришел к выводу, что обе стороны проводили «игровую политику» и прибегали к «тактике поля боя» для создания статей, которые носили либо «пренебрежительный, либо хвалебный характер», причем статьи о живых людях стали «самыми большими жертвами». [5] [6]

7 января 2022 года было отменено правило блокировки IP-адресов, принадлежащих саентологии, как если бы они были открытыми прокси. [7]

Комментарии Викимедиа

Руководитель отдела коммуникаций Фонда Викимедиа Джей Уолш подчеркнул, что решение арбитража было направлено на то, чтобы статьи, связанные с саентологией, были доведены до приемлемого состояния в Википедии.

Член Арбитражного комитета Роджер Дэвис написал большую часть решения по делу саентологов. [8] Дэвис прокомментировал в интервью The New York Times : «Было очевидно, что это дело будет спорным с самого начала. Что мы сделали, так это то, что мы действительно постарались убедиться, что мы не направили свой огонь на кого-то конкретного». [8] Он отметил, что существует повторяющаяся практика спорного редактирования спорных тем: «Одна из проблем, с которыми мы постоянно сталкиваемся, - это то, что я называю вопросами основных убеждений - политика, религия, национализм. Маргинальные вероисповедания, маргинальные национальности». [8]

Представитель Фонда Викимедиа и руководитель отдела коммуникаций Джей Уолш: [9] заявил, что решение было направлено на снижение враждебности внутри темы и возвращение статей в надлежащее состояние. [66] Уолш подчеркнул в интервью Bloomberg BusinessWeek, что правки, которые служат интересам организаций, приемлемы, но должны находиться в рамках процедуры «добавления ценного контекста» к статьям. [9] В заявлении для The Wall Street Journal Уолш сказал: «Речь идет о том, чтобы люди уменьшили враждебность вокруг этой темы и вернули статьям то состояние, в котором они имеют смысл. Я думаю, что арбитражный комитет хочет передать сообщение, которое википедисты быть нейтральными по всем вопросам и на всех фронтах. Они не относятся к этим ситуациям легкомысленно. Они понимают, что существует перспектива: подвергаем ли мы цензуре людей или отдельных лиц. Речь идет о том, что мы можем сделать лучше для Википедии и людей, которые ее читают. ." [67] На вопрос Росса Рейнольдса из Национального общественного радио филиала KUOW-FM , почему арбитражное решение включало «запрет на IP-адреса в Церкви Саентологии», Уолш ответил: «Итак, простой ответ заключается в том, что, глядя на эти компьютеры и где эти изменения были получены, решение заключается в том, что в конечном итоге большинство изменений в этих диапазонах были сделаны с учетных записей одного пользователя, людей, которые имеют единственное намерение изменить, переместить или, в некоторых случаях, удалить информацию, что можно рассматривать как цензуру, что на самом деле это не очень хорошо работает в Википедии. И это попытка смягчить этот эффект и вернуть этим статьям некоторую нейтральность и качество». [68]

Контактное лицо Википедии для СМИ Дэн Розенталь заявил ABC News : «Саентология является одной из самых противоречивых в Википедии. Вы можете сравнить ее со статьями об абортах, президентских выборах и тому подобном, и здесь нет даже близко уровня горечи и борьбы. ." [23] Розенталь прокомментировал: «Можно предположить, что существует конфликт интересов. Вместо того, чтобы собираться вместе два несвязанных между собой человека», промоутеры саентологической организации «собирались вместе и говорили: «Давайте поработаем вместе, чтобы сделать эту статью более просаентологической». ' " [23] Розенталь отметил, что «это стандартная практика – блокировать пользователей, уличенных в нарушении правил, призванных удержать людей с определенными интересами от пропаганды». [69] [70] Розенталь сообщил, что около 300 пользователей блокируются или блокируются в Википедии в день, чтобы остановить вандализм или за нарушение правил, созданных для предотвращения пропаганды. [71] Катрин Шонвилл, представитель Wikimedia Germany, заявила Computerwoche , что это решение повлияет на английскую версию Википедии , и неизвестно, будет ли аналогичное решение в будущем применяться к немецкому сайту Википедии . [72]

Саентологические заявления

Пресс-секретарь саентологии Карин Пау заявила о решении арбитража Википедии: «Разве саентологов волнует то, что было опубликовано в Википедии? Конечно. Некоторые из них были очень ненавистными и ошибочными». [73] Пау прокомментировал: «Мы надеемся, что все это приведет к появлению более точных и полезных статей в Википедии». [60] Она охарактеризовала решение Арбитражного комитета как «обычное внутреннее действие Википедии по наведению порядка в процессе редактирования». [74] Пау подчеркнул: «Более важным является тот факт, что Arc.Ask3.Ru наконец запретила тех, кто занимался необъективным и предвзятым редактированием в целях антагонизма, а не для предоставления точной информации». [2] [75] Пау прокомментировал ABC News : «Люди постоянно конфликтуют в Википедии, и понятно почему – каждый может публиковать сообщения». [23] Bloomberg Businessweek сообщил о заявлениях Пау: «[Пау] говорит, что ее организация регулярно отслеживает в Интернете ложную информацию о своей системе убеждений и членах. После этого решения Пау говорит, что в саентологической статье в Википедии остаются «грубые неточности», которые, как она надеется, будут исправлены. в конечном итоге будет исправлено, но на данный момент способность ее группы сделать это ослаблена». [9] В заявлении для CNN Пау заявила, что «ей не известно о каких-либо скоординированных усилиях по изменению Википедии». [10]

Томми Дэвис , представитель саентологической организации, заявил газете «Санкт-Петербург Таймс» , что члены организации пытались исправить то, что они считали фактическими неточностями: «История, которую упускают из виду, заключается в том, что были люди, которые безостановочно нападали на саентологов. церковь и использование Википедии для этого. Эти люди были забанены». [11] Дэвис отрицал, что руководство саентологии организовало кампанию по манипулированию записями в Википедии. Он заявил: «Церковь огромна… Саентологи скажут то, что они скажут о своей религии». [11]

Прием

Евгений Морозов из Foreign Policy , раскритиковавший это решение

В книге «Саентология» 2009 года участник Микаэль Ротштейн положительно прокомментировал статью в Википедии о « Ксену »: «Самый трезвый и поучительный текст о мифе о Ксену, вероятно, - это анонимная статья в Википедии». [76] Рассказывая о саентологии в своей книге «Путеводитель для инсайдеров по району Большого залива Тампа» в 2010 году , автор Энн В. Андерсон отметила: «В мае 2009 года Arc.Ask3.Ru... наложила очень редкий запрет на некоторые компьютеры, которые неоднократно редактировали статьи о саентологии». [77] В статье для Time в августе 2009 года под названием «Краткая история Википедии» журналист Дэн Флетчер отметил: «В мае Arc.Ask3.Ru запретила IP-адреса, принадлежащие Церкви Саентологии, на том основании, что саентологи вносили изменения, которые не предполагали «нейтральная точка зрения» — золотое правило энциклопедии». [78]

В интервью ABC News социолог из Университета Альберты прокомментировал Стивен А. Кент : «Исторически Саентология пыталась контролировать то, что говорят о ней критики. Однако Интернет создал непреодолимые проблемы в отношении контроля и цензуры, а также действий Википедии. это лишь один из многих споров, которые возникли, когда пользователи Интернета отступили и не могут отказаться от этого вопроса. [23] Евгений Морозов из Foreign Policy написал в блоге сообщение с критикой решения арбитража и заявил: «Я не фанат саентологии, но думаю, что запретить им доступ к Википедии будет контрпродуктивно. К сожалению, в ней администраторы/редакторы Википедии представлены как ненейтральная группа, выступающая против определенного набора идей». [79] В статье в The Guardian в августе 2010 года журналисты Рэйчел Шаби и Джемайма Кисс заметили: «Редакторы могут оставаться анонимными при изменении контента, но конфликты передаются в арбитражный комитет Википедии. Саентология была постоянным источником конфликтов, пока комитет не заблокировал редактирование со стороны движения. ." [80]

См. также

Ссылки

  1. ^ Jump up to: а б Мур, Мэтью (30 мая 2009 г.). «Членам Церкви Саентологии запрещено редактировать Википедию» . «Дейли телеграф» . Лондон. Архивировано из оригинала 27 октября 2010 года . Проверено 24 августа 2010 г.
  2. ^ Jump up to: а б Служба религиозных новостей (6 июня 2009 г.). «Arc.Ask3.Ru запрещает Церкви Саентологии редактировать записи» . Пресс-телеграмма Лонг-Бич . п. 3.
  3. ^ Jump up to: а б с Браун, Мик (28 октября 2006 г.). «Мир Вики» . «Дейли телеграф» . Лондон. Архивировано из оригинала 30 ноября 2010 года . Проверено 24 августа 2010 г.
  4. ^ Jump up to: а б с Лишка, Конрад; Фрэнк Паталонг; Кристиан Штекер (16 августа 2007 г.). «Вики-сканер обнаруживает манипуляции» . Зеркало (на немецком языке). www.spiegel.de. Архивировано из оригинала 11 февраля 2011 года . Проверено 24 августа 2010 г.
  5. ^ Jump up to: а б с д и Ши, Дэнни (29 мая 2009 г.). «Arc.Ask3.Ru запрещает сайт саентологии» . Хаффингтон Пост . Архивировано из оригинала 30 мая 2009 года . Проверено 29 мая 2009 г.
  6. ^ Jump up to: а б «Arc.Ask3.Ru Бары Церковь Саентологии» . Возраст . Австралия : www.theage.com.au. 31 мая 2009 года. Архивировано из оригинала 2 февраля 2010 года . Проверено 24 августа 2010 г.
  7. ^ Jump up to: а б от 7 января 2022 г. Редакция Википедии : Арбитраж/Запросы/Разъяснения и поправки Получено 30 января 2022 г.
  8. ^ Jump up to: а б с д Коэн, Ноам (8 июня 2009 г.). «Войны слов на окраине Википедии» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 28 ноября 2012 года . Проверено 24 августа 2010 г.
  9. ^ Jump up to: а б с д Макмиллан, Дуглас (29 мая 2009 г.). «Arc.Ask3.Ru судит саентологические дебаты» . Блумберг Бизнесуик . www.businessweek.com. Архивировано из оригинала 23 декабря 2010 года . Проверено 24 августа 2010 г.
  10. ^ Jump up to: а б Финли-Прайс, Уэс (29 мая 2009 г.). «Arc.Ask3.Ru запрещает Церковь Саентологии» . CNN . Архивировано из оригинала 13 января 2010 года . Проверено 24 августа 2010 г.
  11. ^ Jump up to: а б с д Брассфилд, Майк (30 мая 2009 г.). «Arc.Ask3.Ru закрывает саентологических редакторов» . «Санкт-Петербург Таймс» . п. 1Б.
  12. ^ Jump up to: а б с д и ж «Arc.Ask3.Ru запрещает саентологию из-за пропагандистского скандала» . Хранитель . Guardian Newspapers Ltd., 29 мая 2009 г.
  13. ^ Jump up to: а б с д и Липпард, Джим; Джефф Джейкобсен (1995). «Саентология против Интернета: свобода слова и нарушение авторских прав на информационной супермагистрали» . Скептик . 3 (3): 35–41. Архивировано из оригинала 5 марта 2010 года . Проверено 4 сентября 2010 г.
  14. ^ Jump up to: а б с д и Стритер, Майкл (2008). За закрытыми дверями: сила и влияние тайных обществ . New Holland Publishers (UK) Ltd., стр. 212, 218–219 . ISBN  978-1-84537-937-7 .
  15. ^ Jump up to: а б с Лейден, Джош (25 января 2008 г.). «Критики разделились по поводу DDoS-атак на саентологию – ксенуфобия» . Регистр . www.channelregister.co.uk. Архивировано из оригинала 7 марта 2012 года . Проверено 4 сентября 2010 г.
  16. ^ Уинстон, Эндрю Б.; Дейл О. Шталь; Сун-Ён Чой (1997). Экономика электронной коммерции . Издательская компания Макмиллан. п. 57. ИСБН  978-1-57870-014-1 .
  17. ^ Jump up to: а б с Годвин, Майк (2003). Киберправа: защита свободы слова в эпоху цифровых технологий . Кембридж , Массачусетс: MIT Press. стр. 209–220. ISBN  978-0-262-57168-5 .
  18. ^ Гроссман, Венди М. (декабрь 1995 г.). «Альтернативная саентология.война» . Проводной . Том. 3, нет. 12. Архивировано из оригинала 18 августа 2010 года . Проверено 4 сентября 2010 г. Альтернативная ссылка. Архивировано 8 февраля 2007 г. на Wayback Machine.
  19. ^ Тейлор, Рамона Ли (весна 2000 г.). «Молитва о помощи: влияние светских организаций на закон об Интернете и товарных знаках». Ричмондский журнал права и технологий . 6 (26). примечание 25 .
  20. ^ Гроссман, Венди М. (23 октября 2009 г.). «net.wars: Сила Твиттера — это был лучший из мобов, это был худший из мобов» . newswireless.net . Архивировано из оригинала 11 июля 2010 года . Проверено 4 сентября 2010 г.
  21. ^ Jump up to: а б Зиттрейн, Джонатан (2009). Будущее Интернета – и как его остановить . Издательство Йельского университета . п. 135 . ISBN  978-0-300-15124-4 .
  22. ^ Артур, Чарльз (15 декабря 2005 г.). «Войдите в систему и присоединяйтесь, но остерегайтесь веб-культов» . Хранитель . Лондон. Архивировано из оригинала 20 сентября 2014 года . Проверено 24 августа 2010 г.
  23. ^ Jump up to: а б с д и ж г Хойснер, Ки Мэй; Нед Поттер (29 мая 2009 г.). «Arc.Ask3.Ru запрещает Церкви Саентологии редактировать записи» . Новости АВС . АВС . Архивировано из оригинала 2 июня 2009 года . Проверено 24 августа 2010 г.
  24. ^ Jump up to: а б Бьерга, Алан (22 августа 2006 г.). «Arc.Ask3.Ru — новый фронт для политических противников». Шарлотта Обсервер . Северная Каролина . п. 1А.
  25. ^ Валлели, Пол (18 октября 2006 г.). «Нужна ли нам более надежная онлайн-энциклопедия, чем Arc.Ask3.Ru?». Независимый . Файнэншл Таймс Информэйшн Лимитед.
  26. ^ Дефлем, Матье, изд. (2008). Наблюдение и управление: борьба с преступностью и не только . Джай Пресс. п. 268. ИСБН  978-0-7623-1416-4 .
  27. ^ Коллинз, Дэн (16 августа 2007 г.). «Изменение реальности щелчком мыши» . Новости CBS . ЦБС . Архивировано из оригинала 14 ноября 2010 года . Проверено 24 августа 2010 г.
  28. ^ Веркаик, Роберт (18 августа 2007 г.). «Arc.Ask3.Ru и искусство цензуры» . Независимый . www.independent.co.uk. Архивировано из оригинала 1 декабря 2010 года . Проверено 24 августа 2010 г.
  29. ^ Блейкли, Рис (16 августа 2007 г.). «Wal-Mart, ЦРУ, ExxonMobil изменили записи в Википедии» . Таймс . Канал «Фокс Ньюс» . Архивировано из оригинала 18 июля 2011 года . Проверено 24 августа 2010 г.
  30. ^ Гринберг, Энди (19 июля 2008 г.). «Вики-хакер снова наносит удар» . Форбс . www.forbes.com. Архивировано из оригинала 19 июня 2010 года . Проверено 24 августа 2010 г.
  31. ^ Jump up to: а б Аггер, Майкл (24 августа 2007 г.). «Arc.Ask3.Ru без маски». Сланец . Компания Вашингтон Пост .
  32. ^ «Церковь против сланца». Мессенджер – Восточный курьер . Аделаида , Австралия: Nationwide News Pty Limited. 9 июля 2008 г. с. 023.
  33. ^ «Саентология: Честная игра – онлайн-нападение на саентологию». Экономист . Газета «Экономист» с ограниченной ответственностью. 2 февраля 2008 г. с. 52.
  34. ^ Морозов, Евгений (26 декабря 2008 г.). «Свобода слова и Интернет: жизнь с эффектом Стрейзанд» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 17 июня 2012 года . Проверено 28 сентября 2010 г.
  35. ^ Jump up to: а б с д Мец, Кейд (9 января 2009 г.). « Ученик «Повелителя Вселенной» покидает Википедию – саентологи укрепляются» . Регистр . www.theregister.co.uk. Архивировано из оригинала 22 сентября 2010 года . Проверено 24 августа 2010 г.
  36. ^ «Arc.Ask3.Ru занимается саентологией» . Ричмонд Таймс-Диспетч . Richmond Newspapers, Inc., 14 июня 2009 г., с. А-19.
  37. ^ «Кратко о религии» . Хранитель . Лондон: www.guardian.co.uk. Ассошиэйтед Пресс. 10 июня 2009 года . Проверено 24 августа 2010 г.
  38. ^ «Arc.Ask3.Ru у входа в саентологию» . BitCity (на итальянском языке). www.bitcity.it. 31 мая 2009. Архивировано из оригинала 22 июля 2011 года . Проверено 24 августа 2010 г.
  39. ^ «Arc.Ask3.Ru изучает Саентологию» . Computer Bild (на немецком языке). www.computerbild.de. 29 мая 2009. Архивировано из оригинала 18 января 2011 года . Проверено 24 августа 2010 г.
  40. ^ Фицсиммонс, Кейтлин (30 мая 2009 г.). «Интернет: Arc.Ask3.Ru пытается остановить саентологическую «войну правок» ». Хранитель . Газеты Гардиан, ООО
  41. ^ Сингел, Райан (29 мая 2009 г.). «Arc.Ask3.Ru запрещает Церковь Саентологии» . Проводные новости . www.wired.com. Архивировано из оригинала 27 августа 2010 года . Проверено 28 августа 2010 г.
  42. ^ Jump up to: а б Мец, Кейд (29 мая 2009 г.). «Arc.Ask3.Ru запрещает Церковь Саентологии» . Регистр . Архивировано из оригинала 30 мая 2009 года . Проверено 29 мая 2009 г.
  43. ^ Фицсиммонс, Кейтлин (29 мая 2009 г.). «Arc.Ask3.Ru запрещает Церкви Саентологии редактировать» . Хранитель . Лондон: Guardian News and Media Limited. Архивировано из оригинала 6 сентября 2013 года . Проверено 28 августа 2010 г.
  44. ^ «Arc.Ask3.Ru блокирует доступ членам саентологии» . Big-screen.de (на немецком языке). www.big-screen.de. 29 мая 2009. Архивировано из оригинала 21 декабря 2010 года . Проверено 24 августа 2010 г.
  45. ^ «Arc.Ask3.Ru изучает Саентологию» . Golem.de (на немецком языке). www.golem.de. 29 мая 2009 года. Архивировано из оригинала 16 сентября 2009 года . Проверено 24 августа 2010 г.
  46. ^ «Саентологическая месса в бандо из Википедии» . Иль Газеттино (на итальянском языке). www.gazzettino.it. 2 июня 2009 года. Архивировано из оригинала 16 июля 2011 года . Проверено 24 августа 2010 г.
  47. ^ Фалько, Нико (1 июня 2009 г.). «Саентологическая банната из Википедии» . Джули Ньюс (на итальянском языке). www.julienews.it . Проверено 24 августа 2010 г.
  48. ^ Манделли, Ламберто (2 июня 2009 г.). «Церковь Саентологии и Arc.Ask3.Ru в ссоре» . Мэйсити (на итальянском языке). www.macitynet.it. Архивировано из оригинала 21 июля 2011 года . Проверено 24 августа 2010 г.
  49. ^ «Arc.Ask3.Ru цензура Саентологии» . Ла Стампа (на итальянском языке). www.lastampa.it. 1 июня 2009 года. Архивировано из оригинала 2 января 2011 года . Проверено 24 августа 2010 г.
  50. ^ «Церковь Саентологии запретила Википедию - В центре внимания» . Excite.nl (на голландском языке). Spotlight.excite.nl. 29 мая 2009 года. Архивировано из оригинала 24 июля 2011 года . Проверено 24 августа 2010 г.
  51. ^ Чепмен, Гленн (29 мая 2009 г.). «Arc.Ask3.Ru запрещает Саентологии изменять статьи» . Агентство Франс-Пресс . Франция . Архивировано из оригинала 5 июня 2009 года . Проверено 24 августа 2010 г. альтернативная ссылка. Архивировано 31 мая 2009 г. в Wayback Machine.
  52. ^ «Arc.Ask3.Ru блокирует писателей-саентологов» . Nederlands Dagblad (на голландском языке). 30 мая 2009 года. Архивировано из оригинала 27 сентября 2011 года . Проверено 24 августа 2010 г.
  53. ^ Шаер, Мэтью (1 июня 2009 г.). «Arc.Ask3.Ru запрещает редактирование своих саентологических страниц. Но какой ценой?» . Христианский научный монитор . Архивировано из оригинала 21 ноября 2010 года . Проверено 24 августа 2010 г.
  54. ^ «Arc.Ask3.Ru метте аль бандо Саентология» . Баримия (на итальянском языке). www.barimia.info. 1 июня 2009 года. Архивировано из оригинала 21 июля 2011 года . Проверено 24 августа 2010 г.
  55. ^ Тосатто, Марко (30 мая 2009 г.). « Вики» исключает Саентологию» . Ла Стампа (на итальянском языке). www.lastampa.it. Архивировано из оригинала 2 января 2011 года . Проверено 24 августа 2010 г.
  56. ^ Линтикум, Кейт (5 июня 2009 г.). «Arc.Ask3.Ru блокирует доступ Церкви Саентологии в Лос-Анджелесе» Los Angeles Times . Калифорния . Архивировано из оригинала 2 января 2011 года . Проверено 24 августа 2010 г.
  57. ^ «Arc.Ask3.Ru запрещает саентологические правки» . Юнайтед Пресс Интернэшнл . www.upi.com. 31 мая 2009 года. Архивировано из оригинала 15 декабря 2010 года . Проверено 24 августа 2010 г.
  58. ^ «Саентологам и критикам запрещено редактировать статью в Википедии» . Янгстаунский воздаятель . www.vindy.com. Ассошиэйтед Пресс. 27 июня 2009 года. Архивировано из оригинала 1 сентября 2011 года . Проверено 24 августа 2010 г.
  59. ^ Раковски, Ян (29 мая 2009 г.). «Arc.Ask3.Ru запрещает сайт Церкви Саентологии» . News.com.au. ​ Австралия : www.news.com.au. Архивировано из оригинала 30 июня 2012 года . Проверено 24 августа 2010 г.
  60. ^ Jump up to: а б «Arc.Ask3.Ru заблокирует правки саентологов» . Небесные новости . Великобритания : news.sky.com. 30 мая 2009 года. Архивировано из оригинала 2 февраля 2013 года . Проверено 24 августа 2010 г.
  61. ^ Jump up to: а б «Arc.Ask3.Ru запрещает Церкви Саентологии редактировать страницы» . Канал «Фокс Ньюс» . Fox Television Stations, Inc., 29 мая 2009 г. Проверено 24 августа 2010 г. [ мертвая ссылка ] альтернативная ссылка. Архивировано 7 февраля 2011 г. на Wayback Machine.
  62. ^ «Arc.Ask3.Ru для саентологов: отредактируйте это, лохи» . Инфомир . www.infoworld.com. 1 июня 2009 года. Архивировано из оригинала 9 июня 2010 года . Проверено 24 августа 2010 г.
  63. ^ Джон С., Абелл (25 августа 2009 г.). «Arc.Ask3.Ru будет отслеживать изменения в статьях о живых людях» . Проводные новости . www.wired.com. Архивировано из оригинала 5 августа 2010 года . Проверено 24 августа 2010 г.
  64. ^ Дэн, Нил (28 июля 2009 г.). «Саентология устраивает пиар-отпор» . Лос-Анджелес Таймс . Калифорния . Архивировано из оригинала 26 октября 2012 года . Проверено 24 августа 2010 г.
  65. ^ «Изгнаны: Arc.Ask3.Ru банит авторов саентологии» . Spiegel Online (на немецком языке). www.spiegel.de. 29 мая 2009. Архивировано из оригинала 23 августа 2010 года . Проверено 24 августа 2010 г.
  66. ^ «Arc.Ask3.Ru исключает Саентологию» . Кристелигт Дагблад (на голландском языке). www.kristeligt-dagblad.dk. 2 июня 2009 года. Архивировано из оригинала 11 августа 2010 года . Проверено 24 августа 2010 г.
  67. ^ Тейлор, Мариса (1 июня 2009 г.). «Arc.Ask3.Ru запрещает правки саентологической церкви» . Уолл Стрит Джорнал . wsj.com. Архивировано из оригинала 18 ноября 2010 года . Проверено 4 сентября 2010 г.
  68. ^ Рейнольдс, Росс (1 июня 2009 г.). «Arc.Ask3.Ru и Саентология» . КУОВ-FM . www.kuow.org. Архивировано из оригинала 13 июня 2010 года . Проверено 4 сентября 2010 г.
  69. ^ «Arc.Ask3.Ru блокирует войну слов» . Почта и курьер . Издательство «Ивнинг Пост» . 14 июня 2009 г. с. 3F.
  70. ^ «Arc.Ask3.Ru-Саентология: Саентологии, критикам запрещено редактировать статью в Википедии» . КХМД . www.kxnet.com. Ассошиэйтед Пресс. 11 июня 2009. Архивировано из оригинала 23 июля 2011 года . Проверено 24 августа 2010 г.
  71. ^ «Arc.Ask3.Ru подавляет публикации саентологии» . Сан-Хосе Меркьюри Ньюс . 6 июня 2009 г. с. 3С.
  72. ^ «Arc.Ask3.Ru исключает авторов саентологии» . Компьютерная неделя (на немецком языке). www.computerwoche.de. 29 мая 2009 года. Архивировано из оригинала 28 октября 2010 года . Проверено 24 августа 2010 г.
  73. ^ «Arc.Ask3.Ru запрещает саентологические правки» . Сандей Геральд Сан . Мельбурн, Австралия: Nationwide News Pty Limited. 31 мая 2009 г. с. 034.
  74. ^ Линтикум, Кейт (4 июня 2009 г.). «Arc.Ask3.Ru заблокировала десятки пользователей в саентологическом споре». Лос-Анджелес Таймс .
  75. ^ «Саентологии, критикам запрещено редактировать статью в Википедии» . Гранд-Рапидс Пресс . 13 июня 2009 г. с. С2.
  76. ^ Ротштейн, Микаэль (2009), « Его звали Ксену. Он использовал ренегатов. ...» – Аспекты основополагающего мифа Саентологии», в книге Льюиса, Джеймса Р. (ред.), Саентология , Oxford University Press, США , стр. . 371, ISBN  978-0-19-533149-3
  77. ^ Андерсон, Энн В. (2010). Путеводитель для инсайдеров по району Большого залива Тампа: включая Тампу, Санкт-Петербург и Клируотер . Руководство для инсайдеров. стр. 290–291. ISBN  978-0-7627-5347-5 .
  78. ^ Флетчер, Дэн (18 августа 2009 г.). «Краткая история Википедии» . Время . Архивировано из оригинала 24 августа 2010 года . Проверено 24 августа 2010 г.
  79. ^ Морозов, Евгений (29 мая 2009 г.). «Почему Arc.Ask3.Ru была неправа, запретив Саентологию» . Внешняя политика . neteffect.foreignpolicy.com. Архивировано из оригинала 13 апреля 2011 года . Проверено 28 августа 2010 г.
  80. ^ Шаби, Рэйчел; Джемайма Кисс (18 августа 2010 г.). «Курсы редактирования Википедии, запущенные сионистскими группами» . Хранитель . Лондон: Guardian News and Media Limited. Архивировано из оригинала 19 августа 2013 года . Проверено 30 августа 2010 г.

Дальнейшее чтение

В Викиновостях есть новости о:
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Church_of_Scientology_editing_on_Wikipedia&oldid=1232434180"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 128c877016a691c7fc23fb6e2520446b__1720020300
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/12/6b/128c877016a691c7fc23fb6e2520446b.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Church of Scientology editing on Wikipedia - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)