Jump to content

Киберправа

Это хорошая статья. Нажмите здесь для получения дополнительной информации.
Киберправа: защита свободы слова в эпоху цифровых технологий
издание 2003 г.
Автор Майк Годвин
Оригинальное название Киберправа: защита свободы слова в эпоху цифровых технологий
Язык Английский
Предмет Киберправо
Жанр Научная литература
Издатель Книги Таймс
Дата публикации
1998
Место публикации Соединенные Штаты
Тип носителя Твердый переплет
Страницы 352
ISBN 0-8129-2834-2
ОКЛК 37688296
С последующим Что должен знать каждый гражданин о DRM

Киберправа: защита свободы слова в эпоху цифровых технологий научно-популярная книга о киберправе , написанная по свободе слова адвокатом Майком Годвином . Впервые оно было опубликовано в 1998 году издательством Times Books . [ 1 ] Он был переиздан в 2003 году как переработанное издание The MIT Press . [ 2 ] Годвин окончил юридический факультет Техасского университета в 1990 году и был первым штатным юрисконсультом Electronic Frontier Foundation . , написанная от первого лица, Книга «Киберправа» предлагает общую информацию о юридических вопросах и истории свободы слова в Интернете . В нем документируется опыт автора в защите свободы слова в Интернете и выдвигается тезис о том, что «средством от злоупотребления свободой слова является больше свободы слова». [ 3 ] Годвин подчеркивает, что решения, принимаемые относительно выражения идей в Интернете, влияют и на свободу слова в других средствах массовой информации, как это предусмотрено Первой поправкой к Конституции США .

Книга была положительно принята журналом Library Journal , где она была «рекомендована всем, кто обеспокоен вопросами выражения мнений в Интернете и демократическом обществе». [ 4 ] Издательство Weekly отметило «необычайно широкий взгляд Годвина на свободу слова» и раскритиковало автора за просмотр вопросов, «отфильтрованных через розовые экраны». [ 5 ] Газета Philadelphia Inquirer включила книгу «Киберправа» в число «Лучших книг 1998 года». [ 6 ]

Содержание

[ редактировать ]

Киберправа: защита свободы слова в эпоху цифровых технологий анализирует правовые проблемы, связанные с общением в Интернете. [ 4 ] включая те, которые касаются конфиденциальности в Интернете и участия правительства. [ 4 ] Книга написана от первого лица: читатель узнает об утреннем ритуале автора, о том, что его кошку зовут Фрэнси и что он женился на женщине, с которой познакомился через систему досок объявлений . [ 7 ] Мотивацией Годвина было защитить Интернет от действий правительства, ограничивающих свободу слова . [ 4 ] Он утверждает, что Первая поправка к Конституции США должна в равной степени применяться к Интернету, как и к другим средствам массовой информации. [ 4 ]

Первые главы книги знакомят читателя с принципами, связанными с киберпространством и правом. [ 7 ] Автор предоставляет достаточную информацию, чтобы непрофессионал мог понять соответствующую правовую историю, включая объяснение клеветы и степени, в которой текст , защищенный авторским правом, может цитироваться и использоваться в соответствии с принципом добросовестного использования . [ 8 ] Годвин объясняет, что его цель — «показать, что достижение баланса в пользу прав личности всегда было для нас правильным решением и что оно остается таковым, даже когда технологии дают нам новые способы осуществления этих прав. Свобода личности никогда не ослабляла нас; свобода» слова, усиленные Интернетом, сделают нас только сильнее». [ 7 ] Он инструктирует читателя, как научиться работать с основными средствами массовой информации , написав: «Научитесь взламывать все средства массовой информации. Затем используйте эти знания с пользой». [ 7 ]

В последующих главах рассматриваются традиционные проблемы широкой свободы слова в онлайн-контексте, в том числе: клевета , сексуальные домогательства , авторские права и вопросы, связанные с конфиденциальностью . Он считает эти вопросы менее важными, чем свобода слова. Годвин утверждает, что люди сохраняют свободу действий при общении через Интернет, потому что «гораздо более вероятно, что они сделают добро, чем в противном случае. Это потому, что свобода слова сама по себе является благом. Авторы Конституции были правы, предоставив ей особую защиту, потому что общества, в которых люди могут свободно говорить, живут лучше, чем общества, в которых они не могут». [ 7 ]

Автор обсуждает влиятельные судебные дела, в том числе решение по делу Compuserve , в котором суд постановил, что интернет-провайдера следует считать аналогичным книжному магазину, избегая ответственности за публикацию потенциально оскорбительных высказываний. Он рассказывает о деле «Стив Джексон Геймс, Инк.» против Секретной службы США , которое последовало за рейдом Секретной службы США в 1990 году на Стива Джексона Геймса, и о его участии в оказании влияния на средства массовой информации, связанные с инцидентом. [ 8 ] Он ссылается на дело ЛаМаккиа, в котором рассматривались обвинения в нарушении авторских прав на программное обеспечение, которые впоследствии были отклонены. [ 5 ] инцидент в младшем колледже Санта-Розы, связанный с вопросами свободы слова и гендерной дискриминации . В книге обсуждается и анализируется [ 3 ]

Годвин анализирует влияние статьи на обложке журнала Time «Киберпорно» 1995 года и статей Мартина Римма , в которых обсуждается влияние порнографии в Интернете . [ 3 ] [ 5 ] [ 8 ] Он объясняет, как были дискредитированы теории, представленные в статье. [ 8 ] Годвин называет инцидент, последовавший за статьей в Time , «киберпорно-паникой»; отметив, как журнал опубликовал обложку предполагаемого «исследования» порнографии и как он и другие выявили недостатки в статье. [ 7 ]

Он приводит Закон о порядочности в сфере коммуникаций 1996 года (CDA) как пример действий правительства США, ограничивающих свободу слова. [ 4 ] Годвин описывает последующие попытки победить CDA. [ 8 ] Верховный суд Соединенных Штатов признал две секции неконституционными, и Годвин вспоминает, как он был взволнован этим решением. [ 7 ] На протяжении всей книги Годвин подчеркивает, что «средством от злоупотребления свободой слова является больше слова». [ 3 ] Киберправа выдвигают идею о том, что в Интернете можно создать «виртуальные сообщества», которые служат ценностям демократии. [ 4 ] пишет: «Решения, которые мы принимаем в отношении Интернета, затрагивают не только Интернет – они являются ответами на основные вопросы об отношениях каждого гражданина с правительством и о том, в какой степени мы доверяем друг другу в отношении всего спектра предоставленных фундаментальных прав». по Конституции». [ 8 ]

Киберправа: защита свободы слова в эпоху цифровых технологий получила положительную оценку в журнале Library Journal , где она была описана как «провокационное обсуждение социальных и правовых проблем, касающихся компьютерных онлайн-коммуникаций». [ 4 ] Список книг заметил: «Он хочет, чтобы мы поняли, что принципы, на которых основана эта страна, несомненно, стоят риска. Он страстно защищает, в ясных, один-два-три звуковых фрагментах, свободу онлайн, которую он хочет, чтобы его дочь унаследовала, и он настаивает на том, чтобы его читатели распутали смысл использования таких слов, как непристойность и порнография, чтобы напугать и сбить с толку». [ 3 ]

Киберправа: защита свободы слова в эпоху цифровых технологий также получила положительную оценку в Салоне . [ 8 ] Обзор журналистики Колумбии , [ 9 ] и журнал школьной библиотеки . [ 10 ]

Книжное обозрение New York Times критиковало стиль письма Годвина в книге и отмечало: «Он пишет сильным, пронзительным голосом, который, вероятно, творит чудеса в зале суда, но на нескольких сотнях страниц комментариев становится все более пронзительным, и на один момент справедливо предупреждает читателя: «Тонкость — не моя сильная сторона » . [ 11 ] Журнал «Информационная этика» писал: «Это не аналитическое исследование, а личный обзор ситуаций или событий, изложенный в неформальной, разговорной и анекдотической форме. Оно не нацелено на интеллигенцию или юристов, хотя члены этих групп могли бы определенно выиграют от деталей». [ 12 ]

См. также

[ редактировать ]
Книги
Юридические центры
  1. ^ ОСЛК   37688296
  2. ^ ОСЛК   469426514
  3. ^ Jump up to: а б с д и ДеКандидо, ГрейсЭнн А. (август 1998 г.). «Киберправа: защита свободы слова в эпоху цифровых технологий». Список книг . 94 (22). Американская библиотечная ассоциация : 1932.
  4. ^ Jump up to: а б с д и ж г час Пуро, Стивен (июль 1998 г.). «Киберправа: защита свободы слова в эпоху цифровых технологий». Библиотечный журнал . 123 (12). Деловая информация Канера: 112.
  5. ^ Jump up to: а б с Смит, Трейси (20 июля 1998 г.). «Киберправа: защита свободы слова в эпоху цифровых технологий». Издательский еженедельник . 45 (29). Деловая информация Канера: 202.
  6. ^ Романо, Карлин; Майкл Д. Шаффер (6 декабря 1998 г.). «Факт или вымысел, вот лучшее чтение 1998 года». Филадельфийский исследователь . п. В03; Раздел: Особенности книг.
  7. ^ Jump up to: а б с д и ж г Ким, июнь (лето 2004 г.). «Киберправа: защита свободы слова в эпоху цифровых технологий». Журнал юридической библиотеки . 96 (3). Американская ассоциация юридических библиотек : 542–544.
  8. ^ Jump up to: а б с д и ж г Хадсон, Дэвид (16 июля 1998 г.). «Чистое кольцо свободы» . Салон . Салон Медиа Группа. Архивировано из оригинала 6 июня 2002 года . Проверено 17 декабря 2009 г.
  9. ^ Бойлан, Джеймс (сентябрь 1998 г.). «Киберправа». Обзор журналистики Колумбии . 37 (3): 67. ISSN   0010-194X .
  10. ^ Менефи, Кристин К. (февраль 1999 г.). «Киберправа: защита свободы слова в эпоху цифровых технологий». Журнал школьной библиотеки . 45 (2): 144.
  11. ^ Бирсдорфер, доктор медицинских наук (23 августа 1998 г.). «Киберправа: защита свободы слова в эпоху цифровых технологий». Рецензия на книгу «Нью-Йорк Таймс» . 103 (34): 17.
  12. ^ Хауптман, Роберт (весна 2002 г.). «Киберправа». Журнал информационной этики . 11 (1). Джефферсон, Северная Каролина : McFarland & Co.: 73–74. ISSN   1061-9321 .

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]
Обзоры книг
  • Бартон, Сьюзен (1999). «Киберправа: защита свободы слова в эпоху цифровых технологий». Юридический журнал Университета Квинсленда . 20 (2). Университет Квинсленда : 358–360.
  • «Киберправа». Книжный мир . 28:11 . 19 июля 1998.
  • «Киберправа». ВЫБОР: текущие обзоры академических библиотек . 36 : 963. Январь 1999 г.
  • «Киберправа». Рецензия на книгу «Право и политика» . 13 : ОНЛ. Декабрь 2003 года.
  • Магальди, Джессика А.; Пол Рынески (25 сентября 1998 г.). «Киберправа: защита свободы слова в эпоху цифровых технологий». Нью-Йоркский юридический журнал . 220 (61): 2.
  • Моррис, Эндрю Дж. (24 августа 1998 г.). «Киберправа: защита свободы слова в эпоху цифровых технологий». Юридические времена . 21 (15): 70.
  • «Киберправа». Журнал школьной библиотеки . 45 (12): 44. Декабрь 1999 г.
  • «Киберправа». Ежеквартальный обзор Вирджинии . 74 (4): 136. Осень 1999 г.
Связанный
[ редактировать ]

Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 40b1bef5948a4beb22a126c17999c88b__1713557160
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/40/8b/40b1bef5948a4beb22a126c17999c88b.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Cyber Rights - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)