Кто контролирует Интернет?

Кто контролирует Интернет? «Иллюзии мира без границ» — это книга Джека Голдсмита и Тима Ву , вышедшая в 2006 году , в которой предлагается оценка борьбы за контроль над Интернетом. Начиная с обсуждения раннего видения глобального сообщества без границ, авторы представляют некоторых наиболее выдающихся личностей, идеи и движения, которые сыграли ключевую роль в развитии Интернета. Будучи профессорами права в Гарварде и Колумбийском университете соответственно, Голдсмит и Ву утверждают важную роль правительства в поддержании закона и порядка в Интернете, одновременно опровергая утверждения о техноутопизме , которые поддерживаются такими теоретиками, как Томас Фридман .

Голдсмит и Ву приходят к выводу, что важность государственного принуждения в Интернете серьезно недооценена, и пишут, что «неспособность понять множество лиц и аспектов территориального государственного принуждения фатальна для теории глобализации в ее сегодняшнем понимании и занимает центральное место в понимании будущего мира». Интернет» (184).

Обзор

Часть первая: Интернет-революция

Авторы обсуждают первые дни Интернета в 1990-е годы, когда Джулиан Диббелл и Джон Перри Барлоу сформулировали концепцию свободного Интернета, которая получила широкое распространение в общественном сознании. Фонд Electronic Frontier Foundation работал над защитой Интернета от регулирования, полагая, что свободное онлайн-сообщество может объединить людей и устранить необходимость в правительстве. Джон Постел был высшим авторитетом в области доменных имен в Интернете.

Jon Postel

Голдсмит и Ву описывают ключевые изменения в контроле над Интернетом, которые произошли в 1990-х годах, начиная с консолидации власти Министерства обороны США (DoD) в 1990-х годах. Субподрядчик Министерства обороны под названием Network Solutions , Inc. стал в 1991 году высшим авторитетом в отношении соглашений об именах в Интернете. Хотя Postel сохранял функциональный контроль еще несколько лет, «передача частичных полномочий Network Solutions стала решающим поворотным моментом в истории Интернета». . Впервые управление частью системы именования Интернета окажется в руках коммерческой компании» (35).

В 1995 году Network Solutions начала взимать с частных лиц плату за регистрацию доменных имен. Это принесло компании, имевшей монополию на выдачу доменных имен, большую прибыль. Когда Международный специальный комитет, созданный Интернет-сообществом , опубликовал «Конституцию Интернета» в 1997 году, они встретили враждебность со стороны правительства США и в конечном итоге были сорваны (41–43).

Джон Постел встретил еще более прямой ответ, когда он попытался вернуть себе контроль над корневой системой именования и нумерации в 1998 году. Через несколько часов после того, как Постел попросил восемь региональных операторов предоставить корневой контроль над Интернетом, он получил угрозы юридических и экономических последствий от федерального агента Айры. Магазинер . С тех пор Network Solutions сохраняет за собой окончательную власть над доменными именами Интернета (44–46).

Часть вторая: Правительство наносит ответный удар

Интернет больше не является международным явлением, он стал совершенно разным для пользователей в разных странах. Одной из причин дифференциации между странами является то, что пользователи хотят, чтобы информация была представлена ​​на их местном языке и в контексте. Рекламодатели также представляют информацию заинтересованной аудитории, которая, как правило, географически специфична (58–63).

Интернет-пользователи в Китае не могут получить доступ ко многим внешним веб-сайтам

Голдсмит и Ву также описывают, как правительства начали оказывать давление или контролировать местных посредников, чтобы ограничить интернет-контент. Примеры включают в себя:

• Принудительные ограничения Yahoo на продажу нацистской атрибутики во Франции (1–8)
• Google исключила операцию Clambake из списка в ответ на в соответствии с DMCA заявление Церкви Саентологии (75)
• Исключение Google из списка веб-сайтов, посвященных разжиганию ненависти и нацистским материалам, во Франции и Германии (75)
• Прямые фильтры Саудовской Аравии, наложенные на ее интернет-провайдеров, веб-сайтов, содержащих порнографию, азартные игры, межконфессиональный диалог, а также дискуссии о том, как обойти фильтрацию (74)
• Прекращение онлайн-продаж сигарет в США путем угроз компаниям-эмитентам кредитных карт, которые способствовали этому (76)
• Нейтрализация веб-сайтов путем захвата доменных имен в США (78)
• Прямой арест лиц, причастных, например, к делу о детской порнографии в США, Великобритании и Канаде; и в случае антисемитизма в Норвегии (79–80)
• Нейтрализация HavenCo из-за давления со стороны правительства на бизнес с целью отказа от сотрудничества (84-85)

  

  Рост HavenCo был ограничен экономическими санкциями извне

• Китайская цензура , включая полную блокировку многих веб-сайтов за пределами Китая (92–95), целевую, а иногда и автоматическую цензуру внутреннего инакомыслия (95–104), а также прямые аресты диссидентов, которые вносят свой вклад в Интернет (87–92).

Авторы также описывают битву в США между RIAA и файлообменными сервисами, такими как Napster и Kazaa . Они отмечают иронию позиции Казаа: частично вопреки законам США, но частично полагаясь на него для поддержания внутреннего порядка (117–118). Голдсмит и Ву описывают появление Apple iTunes Store как легальную альтернативу, которая стала предпочтительной благодаря обеспечению соблюдения правительством законов, запрещающих одноранговый обмен файлами (118–121). Они сравнивают небольшое количество настойчивых подпольных файлообменников с группами китайских диссидентов, говорящих непонятным кодом, утверждая, что эти группы не представляют серьезной угрозы интересам бизнеса и правительства: «По иронии судьбы, самые мятежные программисты по обмену файлами могут стать Служанки воли правительства. Секретные даркнеты зонируют музыкальный мир, разделяя потребителей музыки на основе свободного времени и компьютерных способностей» (123).

Часть третья: Порок, добродетели, будущее

Авторы представляют eBay как пример полезности правительств в защите торговли. Они описывают, как сообщество eBay на своем небольшом начальном этапе полагалось на добрую волю, общественные рейтинги и посредничество для разрешения споров между клиентами (130–132). По мере роста сайта увеличивалось и количество злоумышленников (132–136). В конце концов сайт был вынужден обратиться к правительствам с просьбой обеспечить соблюдение закона (136–139). Сейчас eBay тесно сотрудничает с правоохранительными органами стран своего присутствия (143–145).

По мнению авторов, eBay, дело об австралийском иске о клевете против американского издателя (147–148) и молчаливое согласие Microsoft с правилами Европейского Союза (ЕС) относительно ее службы Passport (173–177) являются примерами того, как приграничный Интернет стремится защитить граждан от вреда. Они утверждают, что как средство связи Интернет мало чем отличается от других технологий, существовавших раньше, и поэтому Интернет вряд ли заменит территориальное правительство. Скорее, полагают авторы, более вероятно, что культурные и политические различия могут привести нас к технологической холодной войне, в которой США, ЕС и Китай разработают свои собственные конкурентоспособные интернет-платформы.

Отзывы

• Это книга, которую нужно было написать. Мне нравится, какой вклад это вносит в дебаты об управлении Интернетом. Но мне не нравится то, что, вероятно, окажет политическое влияние на эти дебаты. … Триумф этой книги преждевременен. … – В книге «Новый киберконсерватизм: обзор книги Голдсмита и Ву «Кто контролирует Интернет?» , Милтон Мюллер, Сиракузский университет
• В 1990-е годы Интернет приветствовали как Новую Новую Вещь: он сотрет национальные границы, приведет к возникновению общинных обществ, изобретающих свои собственные правила, и подорвет власть правительств. В этой великолепно аргументированной книге Джек Голдсмит и Тим Ву объясняют, почему эти ранние предположения были по большей части ошибочными: Оказывается, Интернет иллюстрирует непреходящую важность старых старых вещей, таких как закон, национальная власть и бизнес-логика. Эта книга, одновременно провокационная и красочная, является незаменимым чтением для всех, кого волнует взаимосвязь между технологиями и глобализацией. – Себастьян Маллаби, автор редакционной статьи и обозреватель The Washington Post

См. также

• Интернет-цензура
• Свобода Интернета
• Управление Интернетом
• Даркнет
• Пиринговый
• Нетократия