✖


Jump to content

Идеологическая предвзятость в Википедии

Идеологическая предвзятость Википедии , особенно в ее англоязычной редакции , стала предметом академического анализа и общественной критики проекта . Вопросы касаются того, является ли его содержание предвзятым из-за политических , религиозных или других идеологий, редакторы-добровольцы которых могут придерживаться . Все это вызывает обеспокоенность по поводу возможных последствий, которые это может оказать на надежность энциклопедии . [1] [2]

В Википедии действует внутренняя политика, которая гласит, что статьи должны быть написаны с нейтральной точки зрения, что означает справедливое, пропорциональное и, насколько это возможно, без редакционной предвзятости все важные точки зрения , которые были достоверно опубликованы достоверные источники по теме. [3] В совокупности результаты показывают, что статьи Википедии, отредактированные большим количеством редакторов с противоположными идеологическими взглядами, по крайней мере, так же нейтральны, как и другие подобные источники, но статьи с меньшими объемами редактирования меньшим количеством или более идеологически однородными авторами с большей вероятностью отражают редакционную предвзятость. . [4] [5] В 2024 году шесть исследований, в том числе два от исследователей из Гарварда, обнаружили в Википедии левый уклон как в содержании статей, так и в санкциях редакторов. [6]


Состояние исследований

[ редактировать ]
[ редактировать ]
Основная статья: Освещение американской политики в Википедии

Исследования показывают, что Arc.Ask3.Ru склонна к нарушениям нейтралитета, вызванным предвзятостью со стороны ее редакторов, включая системную предвзятость . [7] [8] Всестороннее исследование, проведенное на десяти различных версиях Википедии, показало, что споры между редакторами возникают преимущественно на тему политики, охватывая политиков, политические партии, политические движения и идеологии. На эти политические темы приходилось примерно 25% споров, наблюдаемых во всех изученных языковых версиях. [9]

В исследовании 2012 года, проведенном Шейном Гринштейном и Фэн Чжу из Гарвардской школы бизнеса, была изучена выборка из 28 382 статей, касающихся политики США по состоянию на январь 2011 года, степень их предвзятости измерялась с помощью «индекса наклона», основанного на методе, разработанном Мэтью Генцкоу и Джесси. Шапиро в 2010 году для измерения предвзятости в газетных СМИ . [10] Этот наклонный индекс предназначен для измерения идеологической склонности к Демократической или Республиканской партиям на основе ключевых фраз в тексте, таких как «война в Ираке», «гражданские права», «торговый дефицит», «экономический рост», «нелегальная иммиграция». и «пограничная безопасность». Каждой фразе присвоен индекс наклона в зависимости от того, как часто она используется членами Конгресса США от Демократической или Республиканской партии. Этот рейтинг бережливости присваивается статье в Википедии, содержащей ту же ключевую фразу. Авторы пришли к выводу, что старые статьи первых лет существования Википедии склонялись к демократии, но те, что были созданы позже, были более сбалансированными. Они предполагают, что статьи не изменили существенно свою предвзятость из-за пересмотра, а скорее, что с течением времени новые статьи с противоположными точками зрения сыграли роль в изменении баланса средних точек зрения среди статей. [11] [12] : 4–5 

В последующем исследовании те же исследователи сравнили около 4000 статей Википедии, касающихся политики США (написанных интернет-сообществом ), с соответствующими статьями в Британской энциклопедии (написанными экспертами), используя те же методы, что и их исследование 2010 года для измерения «наклона» (Демократическая против республиканцев) и количественно оценить степень предвзятости. Авторы обнаружили, что «статьи в Википедии более склонны к взглядам демократов, чем статьи в Британнике , а также более предвзяты», особенно те, которые посвящены гражданским правам, корпорациям и правительству. Записи об иммиграции имели тенденцию к республиканцам. Далее они обнаружили, что «[т] разница в предвзятости между парой статей уменьшается с увеличением количества исправлений», а когда статьи были существенно переработаны, разница в предвзятости по сравнению с «Британникой» была статистически незначительной. По мнению авторов, это означает, что «необходимо внести значительный вклад, чтобы уменьшить значительную предвзятость и уклон до чего-то близкого к нейтральному». [1] [13]

В исследовании 2022 года были изучены цитаты из журналистских и других источников средств массовой информации, которые были включены в статьи Википедии в английском издании. Цель заключалась в том, чтобы оценить, преобладают либеральные или консервативные источники. Исследование выявило умеренное, но систематическое преобладание либеральных журналистских источников. Более того, анализ не выявил четкой корреляции между политическими взглядами источника новостей и его надежностью, что указывает на то, что умеренное преобладание либеральных источников новостей не может быть объяснено исключительно стремлением к надежности источника. [14]

В исследовании 2023 года сравнивались статьи на противоречивые темы в нескольких вики, управляемых сообществом: исследование было направлено на то, чтобы проверить, приведет ли политическая ориентация совместного вики-проекта к искажению контента путем выбора толпы участников. Результаты показали, что содержание вики с явной идеологической предвзятостью, таких как RationalWiki и Conservapedia , более несбалансировано, чем содержание вики (таких как Wikipedia) или энциклопедий (таких как Британская энциклопедия ), пропагандирующих нейтралитет . Содержание Википедии имело относительный уклон [ который? ] сравнимо с Britannica, в то время как и RationalWiki, и Conservapedia были «более наполнены моральным содержанием». [15]

В исследовании, опубликованном в 2015 году на английском языке Википедии, изучалось удаление положительной или отрицательной информации из биографий сенаторов США. Исследователи добавили в биографические записи американских сенаторов положительное и отрицательное содержание, полученное на основе достоверных источников. Их результаты показали, что негативный контент удаляется с большей вероятностью и удаляется быстрее, чем позитивный контент. Исследователи пришли к выводу, что в статьях Википедии, касающихся нынешних сенаторов США, существует значительная редакционная предвзятость. Однако когда аналогичный тест был проведен на страницах Википедии недавно ушедших в отставку и умерших сенаторов, такого же несоответствия в удалении положительного и отрицательного контента не наблюдалось. Это говорит о том, что выявленная предвзятость характерна только для страниц активных политиков и не указывает на системную проблему в Википедии. Авторы пришли к выводу, что информация, полученная в рамках совместных проектов, таких как Arc.Ask3.Ru, может быть подвержена редакционной предвзятости, которая отдает предпочтение политически активным лицам. [16]

Сотрудничество пользователей

[ редактировать ]

Исследование, проведенное в 2013 году, было сосредоточено на пользователях, открыто заявивших о своей поддержке либо Демократической, либо Республиканской партии США. Исследование показало, что эти пользователи, как правило, чаще поддерживают голоса, соответствующие их собственной политической ориентации. Однако они не проявляли поляризованного поведения при редактировании, поскольку не были склонны избегать сотрудничества с политическими оппонентами, а также не проявляли предпочтения сотрудничеству исключительно с союзниками. Авторы предположили, что общая идентичность википедиста может перевесить потенциально вызывающие разногласия аспекты личной идентичности, такие как политическая принадлежность. Этот вывод отличает Википедию от других социальных платформ, таких как Твиттер и блоги, где пользователи часто демонстрируют сильную поляризацию, преимущественно взаимодействуя с пользователями, разделяющими схожие политические ориентации. Напротив, Википедию можно охарактеризовать как платформу, на которой пользователи демонстрируют более высокую степень взаимодействия между политическими ориентациями, подобно форумам и аналогичным платформам. [17]

В рабочем документе 2016 года, посвященном английской Википедии, исследователи исследовали поведение пользователей, которые публикуют статьи, связанные с политикой США. Основываясь на терминологии, введенной в их предыдущей статье 2012 года, Гринштейн, Чжу и Юань Гу обнаружили, что редакторы с несколько большей вероятностью будут публиковать статьи с уклоном, противоположным их собственному — тенденция, которую авторы назвали противоположностями притягиваются . Они также обнаружили, что дебаты в Википедии, как правило, демонстрируют «преобладание несегрегированных дискуссий с течением времени», а это означает, что в дебатах в Википедии, как правило, участвуют редакторы с разными взглядами, которые авторы назвали несегрегированными , в отличие от дебатов, в которых участвуют только редакторы с однородными взглядами. ( отдельно ). Они также обнаружили, что степень предвзятости редактора уменьшается с течением времени и опыта и снижается быстрее у редакторов, работающих с очень предвзятыми материалами: «[t] самое большое снижение наблюдается среди авторов, которые редактируют или добавляют контент в статьи, которые имеют больше предвзятости». Они также подсчитали, что в среднем на это уходит примерно на год больше времени. Республиканский материал для достижения нейтральной точки зрения, чем демократический материал. [4]

Исследование, опубликованное в 2019 году и проведенное среди американских пользователей английской версии, дало аналогичные результаты. Исследование выявило значительную предвзятость политической ориентации среди пользователей, пишущих на политические темы, и обнаружило тенденцию: чем больше изменений внесено в запись, тем более сбалансированной становится средняя политическая ориентация пользователей, пишущих на политические темы. Исследование также показало, что качество статей, по признанию сообщества Википедии, улучшается по мере увеличения разнообразия политических ориентаций среди авторов. Группы пользователей, состоящие из политически поляризованных людей, обычно создают в среднем более качественные статьи по сравнению с группами, состоящими из пользователей с высокой политической ориентацией или даже умеренных. Положительные эффекты поляризации наблюдались не только в статьях, посвященных политике, но и в статьях, посвященных социальным вопросам и даже науке. Политически поляризованные группы часто вступают в разногласия, стимулируя целенаправленные дебаты, которые приводят к более качественным, более надежным и всеобъемлющим редактированию. Однако эти результаты имеют ограничения. Участники, принявшие участие, могут пострадать предвзятость самоотбора , которая может повлиять на результаты. [18] [19]

В исследовании 2012 года, посвященном войнам правок в Википедии, было высказано предположение, что консенсус часто может быть достигнут в разумные сроки, даже в спорных статьях. Конфликты, которые имеют тенденцию продлевать эти войны правок, в первую очередь вызваны притоком новых пользователей. Было замечено, что большинство войн редактирования ведется небольшим количеством пользователей, которые часто участвуют в конфликтах, несмотря на их низкую общую продуктивность. В этих дебатах решение часто достигается не на основании аргументов, а скорее благодаря внешнему вмешательству, истощению сил или очевидному численному превосходству одной группы над другой. [20]

Основываясь на результатах экспериментальных исследований, Holtz et al. предложил в Википедии теоретическую модель производства знаний, используя концепцию «производительного трения». Эта модель утверждает, что для коллективного процесса генерации знаний необходим определенный уровень интерпретативного конфликта внутри группы. Модель проводит аналогию с моделью социо-когнитивного конфликта, используемой в психологии для объяснения индивидуального обучения. Согласно этой гипотезе, если напряженность или трения внутри группы слишком низки, потенциал создания знаний становится ограниченным, поскольку существующие знания считаются достаточными для решения рассматриваемой проблемы. И наоборот, если разногласия внутри сообщества участников становятся чрезмерно сильными, это может привести к отклонению соответствующих идей или даже к разделению группы, подобно тому, как человек может изо всех сил пытаться адаптироваться и учиться, сталкиваясь с огромным количеством новизны. . [21]

Другое исследование показало, что большинство редакторов французской Википедии склонны к равному участию в диктаторской игре . Эта склонность коррелировала с их участием в Википедии (измеряемой по затраченному времени и привязанности). [22]

Утверждения в СМИ об идеологической предвзятости Википедии

[ редактировать ]

В 2016 году агентство Bloomberg News заявило: «Опора энциклопедии на внешние источники, в первую очередь газеты, означает, что она будет столь же разнообразной, как и остальные средства массовой информации, то есть не очень». [23] В 2017 году журнал Wired отметил следующую статью, в которой представлены взгляды на альтернативу Википедии; [1]

«Это правда, что охват и влияние правых энциклопедий, таких как «Инфогалактика» и «Метапедия», на данный момент остаются приглушенными. Однако само их существование является признаком того, что привлекательность централизованного форума для выяснения истины угасает. Arc.Ask3.Ru может обнаружить, что ее дни на вершине сочтены».

— Добро пожаловать в Википедию альтернативных правых – WIRED

В 2018 году газета Haaretz отметила, что «Википедию удалось обвинить в том, что она одновременно слишком либеральна и слишком консервативна , и у нее есть критики со всего спектра », а также отметила, что Википедию «обычно обвиняют в том, что она слишком либеральна». [24]

В 2022 году CNN предположила, что идеологическая предвзятость Википедии «может соответствовать идеологической предвзятости новостной экосистемы». [25] Газета Boston Globe высказала мнение: «Интерес редактора Википедии к статье проистекает из его ценностей и мнений, а их вклад фильтруется через их общую интерпретацию реальности. По указу или нет, нейтральная точка зрения невозможна. Даже редактор Википедии не может превзойти ее». что." [26] Slate в статье 2022 года заявил: «Правые комментаторы ворчали по поводу предполагаемой левой предвзятости [Википедии] в течение многих лет, но они не смогли предложить жизнеспособный альтернативный вариант энциклопедии: консервативную версию Википедии, Conservapedia» . уже давно колеблется с минимальной читательской аудиторией», при этом также отмечая, что консерваторы «обычно не нападают на Википедию так широко», как на другие источники СМИ. [27] Также в 2022 году Vice News сообщила: «Исследователи обнаружили, что Arc.Ask3.Ru имеет небольшую демократическую предвзятость по вопросам политики США, потому что многие редакторы Википедии являются международными, а средняя страна имеет взгляды, которые находятся левее Демократической партии по таким вопросам, как как здравоохранение, изменение климата, корпоративная власть, капитализм и т. д.». [28]

Либеральный и левый уклон

[ редактировать ]

Ларри Сэнгер

[ редактировать ]

Ларри Сэнгер , соучредитель Википедии, критиковал Википедию с тех пор, как его уволили как единственного сотрудника редакции и он покинул проект в 2002 году. [29] [30] [31] Он основал и работал на конкурентов Википедии, включая Citizendium и Everipedia . Среди прочего, Сэнгер высказал мнение, что статьи Википедии представляют левую и либеральную точку зрения или «точку зрения истеблишмента». [32] [33] [34] [35] Сэнгер привел ряд примеров того, что он считает левой и либеральной предвзятостью, например, что « Легализация наркотиков , получившая в Википедии название «либерализация наркотиков», содержит лишь мало информации о любых потенциальных опасностях политики легализации наркотиков» и что Arc.Ask3.Ru Статья о Джо Байдене недостаточно отражает «обеспокоенность республиканцев по поводу него» или обвинения в адрес Украины . [32] [33] [34] [35] Из-за этих предполагаемых предубеждений Сэнгер считает Википедию ненадежной. [35] Он также обвинил Википедию в отказе от политики нейтралитета (нейтральной точки зрения). [36]

Затем, когда дело доходит до христианства, представленная точка зрения на христианство является либеральной, которую можно найти в основных конфессиях и либеральном католицизме, в отличие от реальной точки зрения фундаменталистского типа, верящего в Библию. [37]

—Ларри Сэнгер

Консервапедия

[ редактировать ]

Американский юрист и христианско-консервативный активист Эндрю Шлафли в 2006 году основал онлайн-энциклопедию Conservapedia , чтобы противостоять тому, что он считал либеральным предубеждением, присутствующим в Википедии. [38] Редакторы Conservapedia составили список предполагаемых примеров либеральной предвзятости в Википедии, включая утверждения, что она является «антиамериканской», «антихристианской» и « антикапитальной ». [39]

Инфогалактика

[ редактировать ]

Американский крайне правый активист [40] Vox Day основал онлайн-энциклопедию Инфогалактика в 2017 году. [41] чтобы противостоять тому, что он считает «левой полицией мысли, которая управляет [Википедией]». [42] [43]

Ответы из Википедии

[ редактировать ]

В 2006 году соучредитель Википедии Джимми Уэйлс сказал: «Сообщество Википедии очень разнообразно: от либералов до консерваторов , либертарианцев и других. Если бы средние значения имели значение, и из-за характера программного обеспечения вики (без голосования), они почти наверняка не имели бы значения». Я бы сказал, что сообщество Википедии немного более либерально, чем население США в среднем, потому что мы глобальны, и международное сообщество англоговорящих людей немного более либерально, чем население США. Никаких данных или исследований, подтверждающих это, нет. " [44] В 2007 году Уэльс заявил, что утверждения о либеральной предвзятости в Википедии «не подтверждаются фактами». [45]

Во время спора вокруг Gamergate в 2014 году, в ответ на электронное письмо от студента -компьютерщика , в котором утверждалось, что в Википедии «полное отсутствие каких-либо попыток сохранять нейтралитет в отношении Gamergate», Уэйлс якобы написал: «Мне очень трудно купиться на представление о том, что Gamergate — это «на самом деле этика в журналистике», хотя каждый опыт, который я лично имел с этим, включал в себя оскорбления, угрозы, доксинг и т. д. со стороны про-гг-людей». и что движение «навсегда запятнано и захвачено [sic] горсткой людей, которые не такие, как вы надеялись». [46] Уэльс защитил свои комментарии в ответ на негативную реакцию сторонников Gamergate, заявив, что «дело не в том, во что я верю. Джи известен своими преследованиями. Остановитесь и подумайте, почему». [47]

В 2021 году Arc.Ask3.Ru опровергла обвинения Ларри Сэнгера в особой политической предвзятости, а представитель энциклопедии заявил, что сторонние исследования показали, что ее редакторы придерживаются самых разных идеологических точек зрения и что «поскольку все больше людей участвуют в процесса редактирования в Википедии, тем более нейтральными становятся статьи». [48]

В интервью Лексу Фридману в 2023 году , когда его спросили, имеет ли Arc.Ask3.Ru левый уклон, Уэльс сказал, что: [49]

Да, я так не думаю, не в широком смысле. И я думаю, что вы всегда можете указать на конкретные статьи и поговорить о конкретных предубеждениях, но это часть процесса Википедии. Любой может прийти и бросить вызов и продолжить об этом. Но я довольно часто вижу в Твиттере весьма резкие обвинения в предвзятости. И мне кажется, что на самом деле я этого не вижу. Я на это не верю. И если вы спросите людей о примере, они обычно испытывают трудности, в зависимости от того, кто они и о чем идет речь. Так что это, безусловно, правда, что некоторые люди, которые имеют весьма маргинальные точки зрения и которые знают весь поток истории через 500 лет, могут считаться гениями-новаторами. Но на данный момент довольно маргинальные взгляды. И они просто недовольны тем, что Arc.Ask3.Ru не сообщает об их маргинальных взглядах как о мейнстриме. И это, кстати, касается самых разных областей.

Споры

[ редактировать ]

Хорватская Arc.Ask3.Ru

[ редактировать ]
Основная статья: Хорватская Arc.Ask3.Ru § Споры о предвзятости правых

С 2011 по 2020 год, [50] Создаваемая пользователями модель редактирования хорватской Википедии была использована крайне правыми националистами , которые фальсифицировали и продвигали предвзятый контент по различным темам: фашизм , сербы Хорватии , а также усташи и ЛГБТ- сообщество. [51] Эти наклонные правки включали в себя историческое отрицание , отрицание или смягчение тяжести преступлений и крайне правую пропаганду. [52] Эта группа редакторов была запрещена Википедией в 2021 году. [53] и получил негативную оценку со стороны хорватского правительства, средств массовой информации и историков. [54] [55] В качестве основного фактора был назван небольшой размер хорватской Википедии в 2013 году (466 активных редакторов, из которых 27 были администраторами). [56] В том же году министр образования Желько Йованович посоветовал студентам не использовать хорватскую Википедию; [57] [58] [59] [60] историки рекомендовали использовать английскую Википедию . временно [61]

Английская Arc.Ask3.Ru

[ редактировать ]

В феврале 2023 года Ян Грабовски исследовательскую статью, и Шира Кляйн опубликовали в « Журнале исследований Холокоста» в которой обвинили ряд редакторов английской Википедии в участии в кампании по «[продвижению] искаженной версии истории в Википедии», заявив, что их действия « [обелить] роль польского общества в Холокосте и [укрепить] стереотипы о евреях». [62] [63] [64] английской Википедии Впоследствии Арбитражный комитет возбудил дело для расследования и оценки действий редакторов затронутых статей. [63] В конечном итоге комитет постановил запретить двум редакторам публиковать материалы по темам, хотя Кляйн раскритиковал предложенные меры как «[недостаточные] глубины и последствий». [65]

Кристоф Хубе и Анна Самойленко раскритиковали Википедию , в частности английскую Википедию , за недостаточное представление незападных тем, которые Самойленко считал «евроцентричными». [66] [67] Анна Самойленко заявила, что Arc.Ask3.Ru «повторяет аналогичные предубеждения, которые можно обнаружить в «башне из слоновой кости» академической историографии». [67]

Японская Arc.Ask3.Ru

[ редактировать ]
См. Также: Японская Arc.Ask3.Ru § Обвинения в историческом ревизионизме

Ряд ученых раскритиковали несколько Википедии описание различных событий Второй мировой войны, включая статьи о резне и . , Отряде Нанкинской 731 статей для утешения женщинах японской за [68] [69] [70] [71]

Испанская Arc.Ask3.Ru

[ редактировать ]

В 2022 году несколько консервативных культурных и политических деятелей Испании опубликовали манифест, в котором утверждалось «отсутствие нейтралитета и… очевидная политическая предвзятость в [испанской] Википедии» и утверждалось, что испанскую Википедию «редактируют люди, которые, прикрываясь анонимными редакционных аккаунтов, пользоваться возможностью осуществлять политическую активность, либо включая данные ошибочные или ложные, либо отбирая новости из средств массовой информации с явной политической и идеологической тенденцией, которые относятся к противоречивой, искаженной, коварной или неточной информации». Манифест подписали Хуан Карлос Джираута , Альваро Варгас Льоса , Каэтана Альварес де Толедо , Хоакин Легина , Альберт Ривера , Даниэль Лакалье и Тони Канто , а также другие деятели правого толка. [72] [ нужен лучший источник ]

Испанскую Википедию раскритиковали за приукрашенное освещение событий Кристины Киршнер . [73] [74] [75]

В статье от июля 2022 года Клаудия Пейро из Infobae в испанской Википедии раскритиковала статью о Кубе за описание страны как «демократии без партий» с «свободным, прямым и тайным голосованием». [76]

КАМЕРА кампания

[ редактировать ]

В апреле 2008 года «Электронная интифада» опубликовала статью, содержащую электронные письма, которыми обменялись члены Комитета по точности ближневосточных репортажей в Америке (CAMERA). [77] Заявленная цель группы заключалась в том, чтобы «помочь нам предотвратить запятнание статей в Википедии, связанных с Израилем, антиизраильскими редакторами». [78] [77] [79] Пять редакторов Википедии, участвовавших в кампании CAMERA, попали под санкции администраторов Википедии , написавших, что открытый характер проекта «принципиально несовместим с созданием частной группы для тайной координации редактирования идеологически единомышленниками». [78]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Перейти обратно: а б с Фиттс, Алексис Собел (21 июня 2017 г.). «Добро пожаловать в Википедию альтернативных правых» . Обратный канал. Проводной . Архивировано из оригинала 17 января 2018 года . Проверено 1 июня 2018 г.
  2. ^ Бернсед, Брайан (20 июня 2011 г.). «Arc.Ask3.Ru постепенно проникает в классы колледжей» . Новости США и мировой отчет . Архивировано из оригинала 12 июня 2018 года . Проверено 2 июня 2018 г.
  3. ^ Джозеф М. Ригл младший (2010). Добросовестное сотрудничество: культура Википедии . МТИ Пресс . стр. 11, 55–58. ISBN  978-0-262-01447-2 . LCCN   2009052779 .
  4. ^ Перейти обратно: а б Гринштейн, Шейн ; Гу, Юань; Чжу, Фэн (март 2017 г.) [октябрь 2016 г.]. «Идеологическая сегрегация среди онлайн-соавторов: данные Википедистов» . Национальное бюро экономических исследований . дои : 10.3386/w22744 .
  5. ^ Хольц, Питер; Киммерле, Иоахим; Кресс, Ульрика (23 октября 2018 г.). «Использование методов больших данных для измерения производственных проблем в онлайн-средах массового сотрудничества» . Международный журнал совместного обучения с компьютерной поддержкой . 13 (4): 439–456. дои : 10.1007/s11412-018-9285-y .
  6. ^ https://www.allsides.com/blog/wikipedia-biased
  7. ^ Хубе, Кристоф (2017). «Предвзятость в Википедии». Материалы 26-й Международной конференции по World Wide Web Companion — WWW '17 Companion . стр. 717–721. дои : 10.1145/3041021.3053375 . ISBN  9781450349147 . S2CID   10472970 .
  8. ^ Ян, Хао; Дас, Санмай; Лавуа, Аллен; Ли, Сируи; Синклер, Бетси (2019). «Проблема классификации Конгресса» . Материалы конференции ACM по экономике и вычислениям 2019 года . ЕС '19. стр. 71–89. дои : 10.1145/3328526.3329582 . ISBN  9781450367929 . S2CID   146802854 .
  9. ^ Ясери, Таха; Сперри, Ансельм; Грэм, Марк; Кертес, Янош (2013). «Самые спорные темы в Википедии: многоязычный и географический анализ» . Электронный журнал ССРН . arXiv : 1305.5566 . дои : 10.2139/ssrn.2269392 . ISSN   1556-5068 . S2CID   12133330 .
  10. ^ Генцков, М ; Шапиро, Дж. М. (январь 2010 г.). «Что движет предвзятостью СМИ? Данные ежедневных газет США» (PDF) . Эконометрика . 78 (1). Эконометрическое общество : 35–71. дои : 10.3982/ECTA7195 . Архивировано (PDF) из оригинала 14 марта 2019 г. Проверено 4 июня 2019 г.
  11. ^ Гринштейн, Шейн ; Чжу, Фэн (май 2012 г.). «Является ли Arc.Ask3.Ru предвзятой?». Американский экономический обзор . 102 (3). Американская экономическая ассоциация : 343–348. дои : 10.1257/aer.102.3.343 . S2CID   15747824 .
  12. ^ Ши, Фэн; Теплицкий, Миша; Дуэди, Имон; Эванс, Джеймс А. (2019). «Мудрость поляризованной толпы». Природа человеческого поведения . 3 (4): 329–336. arXiv : 1712.06414 . дои : 10.1038/s41562-019-0541-6 . ПМИД   30971793 . S2CID   8947252 .
  13. ^ Гринштейн, Шейн ; Чжу, Фэн (сентябрь 2018 г.). «Эксперты или коллективный разум пишут более предвзято? Данные из Британской энциклопедии и Википедии» . МИС Ежеквартально . 42 (3): 945–959. дои : 10.25300/MISQ/2018/14084 . S2CID   44151904 .
  14. ^ Ян, Пую; Колавизца, Джованни (25 апреля 2022 г.). «Карта науки в Википедии» . Сопутствующие материалы веб-конференции 2022 . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США: ACM. стр. 1289–1300. дои : 10.1145/3487553.3524925 . ISBN  9781450391306 . S2CID   239885492 .
  15. ^ Кребс, Мари-Кристин; Оберст, Эйлин; фон дер Бек, Ина (22 апреля 2023 г.). «Мудрость толпы не является предрешенным выводом. Влияние самоотбора на (совместное) построение знаний» . Темы когнитивной науки . 16 (2): 206–224. дои : 10.1111/tops.12647 . ПМИД   37086058 . S2CID   258276697 .
  16. ^ Калла, Джошуа Л.; Аронов, Питер М. (02 сентября 2015 г.). «Редакционная предвзятость в краудсорсинговой политической информации» . ПЛОС Один . 10 (9): e0136327. Бибкод : 2015PLoSO..1036327K . дои : 10.1371/journal.pone.0136327 . ISSN   1932-6203 . ПМК   4558055 . ПМИД   26331611 .
  17. ^ Нефф, Джессика Дж.; Ланиадо, Дэвид; Капплер, Каролин Э.; Волкович, Яна; Арагон, Пабло; Кальтенбруннер, Андреас (2013). «Они редактируют совместно: изучение влияния идентификации сообщества на политическое взаимодействие в Википедии» . ПЛОС Один . 8 (4): e60584. arXiv : 1210.6883 . Бибкод : 2013PLoSO...860584N . дои : 10.1371/journal.pone.0060584 . ISSN   1932-6203 . ПМК   3616028 . ПМИД   23573269 .
  18. ^ Ши, Фэн; Теплицкий, Миша; Дуэди, Имон; Эванс, Джеймс А. (04 марта 2019 г.). «Мудрость поляризованной толпы» . Природа человеческого поведения . 3 (4): 329–336. arXiv : 1712.06414 . дои : 10.1038/s41562-019-0541-6 . ISSN   2397-3374 . ПМИД   30971793 . S2CID   256704289 .
  19. ^ Ясери, Таха; Менцер, Филиппо (2021). «Может ли модель модерации Википедии спасти социальный рынок идей?». Коммуникации АКМ . В прессе. arXiv : 2104.13754 . дои : 10.1145/3578645 . S2CID   233423271 .
  20. ^ Ясери, Таха; Суми, Роберт; Рунг, Андраш; Корнаи, Андраш; Кертес, Янош (20 июня 2012 г.). «Динамика конфликтов в Википедии» . ПЛОС Один . 7 (6): e38869. arXiv : 1202.3643 . Бибкод : 2012PLoSO...738869Y . дои : 10.1371/journal.pone.0038869 . ISSN   1932-6203 . ПМК   3380063 . ПМИД   22745683 .
  21. ^ Хольц, Питер; Киммерле, Иоахим; Кресс, Ульрика (23 октября 2018 г.). «Использование методов больших данных для измерения производственных проблем в онлайн-средах массового сотрудничества» . Международный журнал совместного обучения с компьютерной поддержкой . 13 (4): 439–456. дои : 10.1007/s11412-018-9285-y . ISSN   1556-1607 . S2CID   54459581 .
  22. ^ Нгуен, Годфруа Данг; Дежан, Сильвен; Жюльен, Николя (февраль 2018 г.). «Создают ли открытые онлайн-проекты социальные нормы?» (PDF) . Журнал институциональной экономики . 14 (1): 45–70. дои : 10.1017/S1744137417000182 . S2CID   91179798 . Архивировано (PDF) из оригинала 27 августа 2019 г. Проверено 27 августа 2019 г.
  23. ^ Кессенидес, Димитра; Чафкин, Макс (22 декабря 2016 г.). «Arc.Ask3.Ru проснулась?» . Новости Блумберга . Проверено 23 ноября 2019 г.
  24. ^ Бенджакоб, Омер (27 мая 2018 г.). «Охота на ведьм против «произраильского» редактора Википедии» . Гаарец . Проверено 16 марта 2022 г.
  25. ^ Келли, Саманта Мерфи (20 мая 2022 г.). «Познакомьтесь с редактором Википедии, который опубликовал запись о стрельбе в Буффало через несколько минут после ее начала» . CNN . Проверено 24 мая 2022 г.
  26. ^ Каммак, Шон (8 июля 2022 г.). «Я вышел из Твиттера и обнаружил в Википедии праведные, самоуверенные и захватывающие битвы за Истину» . Бостон Глобус . Проверено 19 июля 2022 г.
  27. ^ Бреслоу, Сэмюэл (11 августа 2022 г.). «Как ложное утверждение о Википедии вызвало безумие правых СМИ» . Сланец . Проверено 12 августа 2022 г.
  28. ^ Кеблер, Джейсон; Младший, Эдвард Онгвесо (08 декабря 2022 г.). «Мы наблюдаем, как Илон Маск и его поклонники создают теорию заговора о Википедии в реальном времени» . Вице Медиа . Проверено 03 июля 2023 г.
  29. ^ Дюваль, Джаред (14 ноября 2010 г.). Демократия следующего поколения: что означает революция открытого исходного кода для власти, политики и перемен . Издательство Блумсбери США. п. 80. ИСБН  978-1-60819-484-1 . Проверено 7 августа 2022 г.
  30. ^ Шварц, Зак (11 ноября 2015 г.). «Сооснователь Википедии — самый откровенный критик Википедии» . Порок . Архивировано из оригинала 14 ноября 2015 года.
  31. ^ «Основатель Википедии создает соперника» . Австралиец . Агентство Франс-Пресс . 19 октября 2006 г. Архивировано из оригинала 8 августа 2014 г.
  32. ^ Перейти обратно: а б Фредди Сэйерс (14 июля 2021 г.). «Сооснователь Википедии: Я больше не доверяю созданному мною сайту» . UnHerd (Подкаст). УнХерд . Проверено 25 мая 2022 г.
  33. ^ Перейти обратно: а б Сабур, Розина (16 июля 2021 г.). «Левые захватили Википедию и лишили ее нейтралитета, — говорит соавтор» . «Дейли телеграф» . ISSN   0307-1235 . Архивировано из оригинала 12 января 2022 года . Проверено 2 декабря 2021 г. Г-н Сэнгер добавил, что в Википедии можно найти «очень мало» упоминаний о скандалах и обвинениях против Байденов, например, касающихся их деловых операций в Украине.
  34. ^ Перейти обратно: а б Спенс, Мадлен (1 августа 2021 г.). «Ларри Сэнгер: «Я бы не доверял Википедии — и я помог ее изобрести» » . Санди Таймс . Лондон. ISSN   0140-0460 . Архивировано из оригинала 1 августа 2021 года . Проверено 1 августа 2021 г.
  35. ^ Перейти обратно: а б с Аггарвал, Маянк (16 июля 2021 г.). «Никто не должен доверять Википедии, — говорит человек, придумавший Википедию» . Независимый . Проверено 17 сентября 2021 г. Он утверждал, что должен быть хотя бы параграф об украинском скандале, но его очень мало.
  36. ^ Харрисон, Стивен (9 июня 2020 г.). «Как Arc.Ask3.Ru стала полем битвы за расовую справедливость» . Сланец . Проверено 17 августа 2021 г.
  37. ^ «Сооснователь Википедии: Я больше не доверяю созданному мною сайту» . УнХерд . 8 февраля 2022 г. Проверено 18 мая 2024 г.
  38. ^ Джонсон, Бобби (1 марта 2007 г.). «Правый веб-сайт бросает вызов «либеральной предвзятости» Википедии» . Хранитель . Архивировано из оригинала 16 июня 2018 года . Проверено 5 июня 2018 г.
  39. ^ Тернер, Адам (5 марта 2007 г.). «Conservapedia стремится исправить Википедию» . IT-провод . Архивировано из оригинала 31 марта 2012 года . Проверено 12 мая 2008 г.
  40. ^ Робертсон, Ади (9 октября 2017 г.). «Два месяца назад Интернет пытался изгнать нацистов. Никто не знает, сработало ли это» . Грань . Архивировано из оригинала 4 апреля 2018 года . Проверено 2 февраля 2019 г.
  41. ^ Корен, Джайлз (22 июля 2017 г.). «Игра престолов — это Толкин с хламидиозом» . Таймс . Проверено 25 мая 2018 г.
  42. ^ Фиттс, Алексис Собел (21 июня 2017 г.). «Добро пожаловать в Википедию альтернативных правых» . Проводной . Архивировано из оригинала 17 января 2018 года . Проверено 16 января 2018 г.
  43. ^ Уэтлин, Жозефина (8 октября 2017 г.). «Как нацистское оскорбление «фейковых новостей» стало объединяющим кличем альтернативных правых» . Ежедневный зверь . Архивировано из оригинала 21 июня 2018 года . Проверено 25 мая 2018 г.
  44. ^ Глейзер, Марк (21 апреля 2006 г.). «Дебаты по электронной почте: Уэльс обсуждает политическую предвзятость в Википедии» . PBS Медиашифт. Архивировано из оригинала 5 октября 2015 года . Проверено 30 августа 2015 г.
  45. ^ Чанг, Эндрю (11 марта 2007 г.). «Консерватор хочет исправить Википедию» . Торонто Стар . ISSN   0319-0781 . Проверено 16 декабря 2021 г.
  46. ^ Ван Винкль, Дэн (19 декабря 2014 г.). «Джимми Уэйлс из Википедии не принимает дерьмо Gamergate» . Мэри Сью . Архивировано из оригинала 3 марта 2021 года . Проверено 16 февраля 2021 г.
  47. ^ Ниссим, Майер (20 декабря 2014 г.). «Джимми Уэйлс отвечает на критику GamerGate» . Цифровой шпион . Архивировано из оригинала 10 июля 2022 года . Проверено 10 июля 2022 г.
  48. ^ Спенс, Мадлен (1 августа 2021 г.). «Ларри Сэнгер: «Я бы не доверял Википедии — и я помог ее изобрести» » . Санди Таймс . ISSN   0140-0460 . Архивировано из оригинала 1 августа 2021 года . Проверено 1 августа 2021 г.
  49. ^ Фридман, Лекс (18 июня 2023 г.). «Расшифровка Джимми Уэйлса: Arc.Ask3.Ru | Подкаст Лекса Фридмана № 385» . Лекс Фридман . Проверено 18 июня 2023 г.
  50. ^ «Оценка дезинформации хорватской Википедии-2021 – Мета» . Мета Викимедиа . Проверено 14 июня 2021 г.
  51. ^ «Чему Arc.Ask3.Ru учит нас о медиаграмотности: как пали Daily Mail, Breitbart и InfoWars» . Faktograf.hr (на хорватском языке). 18 октября 2018 г.
  52. ^ Дьюи, Кейтлин (4 августа 2014 г.). «Активисты за права мужчин считают, что «ненавистный» феминистский заговор разрушает Википедию» . Вашингтон Пост . Проверено 8 апреля 2020 г.
  53. ^ Крнич, Ловро (16 марта 2021 г.). «Начало конца Эндехапедии» . Новости (на хорватском языке) . Проверено 10 июля 2021 г.
  54. ^ Ярич Дауэнахуэр, Ненад (23 марта 2021 г.). «Хорватская Arc.Ask3.Ru наконец-то перестает быть усташской насмешкой» . Index.hr (на хорватском языке) . Проверено 10 июля 2021 г.
  55. ^ «Послание Йовановича ученикам и студентам: не используйте хорватскую Википедию!» [Послание Йовановича ученикам и студентам: Не используйте хорватскую Википедию!]. Index.hr (на хорватском языке). 13 сентября 2013 года . Проверено 13 сентября 2013 г.
  56. ^ «Оценка дезинформации хорватской Википедии-2021 – Мета» . Мета Викимедиа . Проверено 14 июня 2021 г.
  57. ^ Сэмпсон, Тим (1 октября 2013 г.). «Как профашистские идеологи переписывают историю Хорватии» . Ежедневная точка . Архивировано из оригинала 16 июня 2018 года . Проверено 25 мая 2018 г.
  58. ^ Пенич, Горан (10 сентября 2013 г.). « Правые редакторы захватили хорватскую Википедию». Список Ютарни (на хорватском языке). Архивировано из оригинала 25 марта 2016 года . Проверено 25 мая 2018 г.
  59. ^ «Фашистское движение захватило хорватскую Википедию?» . В Сербии сегодня. 11 сентября 2013. Архивировано из оригинала 11 апреля 2016 года . Проверено 25 мая 2018 г.
  60. ^ «Тролли захватывают Википедию, чтобы направить статьи против геев» . Новости гей-звезд . 17 сентября 2013. Архивировано из оригинала 26 мая 2018 года . Проверено 26 мая 2018 г.
  61. ^ Милекич, Свен (26 марта 2018 г.). «Как хорватская Arc.Ask3.Ru заставила исчезнуть концентрационный лагерь» . Балканский взгляд . Загреб: Балканская сеть расследований. Архивировано из оригинала 31 марта 2018 года . Проверено 26 мая 2018 г.
  62. ^ Грабовский, Ян; Кляйн, Шира (9 февраля 2023 г.). «Намеренное искажение Википедией истории Холокоста» . Журнал исследований Холокоста . 37 (2): 133–190. дои : 10.1080/25785648.2023.2168939 . ISSN   2578-5648 . S2CID   257188267 . В последнее десятилетие группа преданных своему делу редакторов Википедии продвигала в Википедии искаженную версию истории, которую рекламируют правые польские националисты, которая обеляет роль польского общества в Холокосте и укрепляет стереотипы о евреях.
  63. ^ Перейти обратно: а б ЭЛИА-ШАЛЕВ, ASAF (1 марта 2023 г.). «Верховный суд Википедии рассматривает предполагаемый заговор с целью искажения статей о Холокосте» . «Джерузалем Пост» . Проверено 11 марта 2023 г.
  64. ^ Адерет, Офер (14 февраля 2023 г.). « Евреи помогли немцам из мести или жадности»: новые исследовательские документы, как Arc.Ask3.Ru искажает Холокост» . Гаарец . Проверено 11 марта 2023 г.
  65. ^ Мецгер, Сериз Валенсуэла (16 мая 2023 г.). «Решение Википедии об искажении истории Холокоста лишено глубины» . Чепменский университет . Архивировано из оригинала 27 мая 2023 г. Проверено 25 сентября 2023 г.
  66. ^ Хубе, Кристоф (2017). «Предвзятость в Википедии» . Материалы 26-й Международной конференции по World Wide Web Companion — WWW '17 Companion . стр. 717–721. дои : 10.1145/3041021.3053375 . ISBN  978-1-4503-4914-7 .
  67. ^ Перейти обратно: а б Самойленко, Анна. «Культурные кварталы или подходы к количественной оценке культурной контекстуализации в многоязычном хранилище знаний Википедии» (PDF) . Университет Кобленца . Проверено 30 января 2024 г.
  68. ^ Шнайдер, Флориан (16 августа 2018 г.). Цифровой национализм Китая . Издательство Оксфордского университета . стр. 123–124. ISBN  978-0-19-087681-4 .
  69. ^ Густафссон, Карл (18 июля 2019 г.). «Международное примирение в Интернете? Онтологическая безопасность, атрибуция и построение нарративов военной памяти в Википедии» . Международные отношения . 34 (1): 3–24. дои : 10.1177/0047117819864410 . ISSN   0047-1178 . S2CID   200020669 .
  70. ^ Сато, Юмико (19 марта 2021 г.). «Неанглоязычные издания Википедии имеют проблему дезинформации» . Сланец . Группа «Сланец» . Проверено 23 августа 2021 г.
  71. ^ Сато, Юмико (9 января 2021 г.). Причины и пути решения распространения «исторического ревизионизма» в японской Википедии [Причины, почему «исторический ревизионизм» широко распространен в японской Википедии, и пути его решения]. Журнал музыкальной терапии Юмико Сато (на японском языке) . Проверено 23 августа 2021 г.
  72. ^ «Они осуждают скрытую политическую предвзятость Википедии на испанском языке» . Австралийская радиовещательная корпорация (на испанском языке). 16 сентября 2022 г. Проверено 20 сентября 2022 г.
  73. ^ «Arc.Ask3.Ru. Прокиршнеристское направление, скрытое в виртуальной энциклопедии» . Нация (на испанском языке). 20 мая 2020 г. Проверено 5 марта 2022 г.
  74. ^ Фонтевеккья, Агустино (08 августа 2020 г.). «Кристина против Google и невидимая битва за Википедию» . Буэнос-Айрес Таймс . Проверено 5 марта 2022 г.
  75. ^ «Кирхнерпедия? Воинственность взяла верх над политическими определениями Википедии» . Нация (на испанском языке). 22 июля 2021 г. Проверено 5 марта 2022 г.
  76. ^ Пейро, Клаудия (14 июля 2022 г.). «Необычное определение кубинского режима в Википедии: «Обычное однопартийное государство» и «демократия без партий» » . Infobae (на испанском языке) . Проверено 29 июня 2023 г.
  77. ^ Перейти обратно: а б «Эксклюзив EI: план произраильской группы по переписыванию истории в Википедии» . Электронная интифада. 21 апреля 2008 года . Проверено 27 июня 2010 г.
  78. ^ Перейти обратно: а б Бим, Алекс (3 мая 2008 г.). «Война виртуальных Wiki-миров» . Бостон Глобус . Компания «Нью-Йорк Таймс» . Архивировано из оригинала 1 января 2009 года . Проверено 4 мая 2008 г. Вероятно, это была не очень умная идея: Гилеад Ини, старший исследователь-аналитик CAMERA, обратился по электронной почте к 10 добровольцам, «чтобы помочь нам не допустить, чтобы статьи, связанные с Израилем, в Википедии были запятнаны антиизраильскими редакторами». " [...] На призыв откликнулись более 50 сочувствующих, и Ини начал свою кампанию.
    В последующих электронных письмах своим новобранцам Ини подчеркивал секретность кампании: «Нет необходимости афишировать тот факт, что мы проводим групповые обсуждения», - написал он. «Антиизраильские редакторы ухватятся за что угодно, чтобы попытаться дискредитировать людей, которые пытаются оспорить их сомнительные утверждения, и будут очень рады сделать вид и объявить, что «сионистская» клика... пытается захватить Википедию».
    [...] Кто-то слил в сеть сообщения из организации Ини за четыре недели, и цитаты были неприятными. Описывая Wiki-кампанию, член корпуса Ини пишет: «Мы пойдем на войну после того, как построим армию, оснастим [sic] ее, обучим». Также идут разговоры о необходимости стать администраторами Википедии, чтобы лучше влиять на статьи энциклопедии.
  79. ^ МакЭлрой, Дэмиен (7 мая 2008 г.). «В Википедии бушуют израильские бои» . Телеграф . Архивировано из оригинала 9 мая 2008 года . Проверено 5 апреля 2021 г. {{cite news}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]
  • Марголин, Дрю Б.; Гудман, Саша; Киган, Брайан; Лин, Ю-Ру; Лазер, Дэвид (5 августа 2015 г.). «Достойно Wiki: коллективное суждение об известности кандидата». Информация, коммуникация и общество . 19 (8): 1029–1045. дои : 10.1080/1369118X.2015.1069871 . S2CID   55283904 .
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Ideological_bias_on_Wikipedia&oldid=1237145763"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 34ccaa3e45b45d8a8f8595257da4c883__1722151020
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/34/83/34ccaa3e45b45d8a8f8595257da4c883.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Ideological bias on Wikipedia - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)