Хорватская Arc.Ask3.Ru
 | |
Скриншот | |
Тип сайта | Проект интернет-энциклопедии |
|---|---|
| Доступно в | хорватский |
| Владелец | Фонд Викимедиа |
| URL-адрес | час |
| Коммерческий | Нет |
| Регистрация | Необязательный |
| Запущен | 16 февраля 2003 г |
Хорватская Arc.Ask3.Ru ( хорватский : Wikipedija na hrvatskome jeziku ) — хорватская языковая версия Википедии , свободной энциклопедии , созданная 16 февраля 2003 года. [1] Эта версия содержит 221 537 статей и в общей сложности внесено 6,98 миллиона правок. У него 316 815 зарегистрированных пользователей, из которых 455 были активны за последние 30 дней, и 14 администраторов. В течение 2014 года менее двух десятков редакторов вносили более 100 правок в месяц; около 150 внесли более 5 правок в месяц. [2] По состоянию на июль 2024 г. [update], около 135 редакторов вносили не менее 5 правок в месяц. [3] Около 750 статей отмечены как избранные (хорватский: Izabrani članci ). [4]
В период с 2013 по 2021 год хорватская Arc.Ask3.Ru привлекала внимание международных СМИ за пропаганду крайне правого мировоззрения, включая антиЛГБТ- пропаганду и предвзятое отношение к сербам Хорватии посредством исторического отрицания , а также отрицания или смягчения тяжести преступлений. совершено усташей режимом . Помимо обеления преступлений и пороков преступников времен Второй мировой войны , то же самое было сделано в отношении современных хорватских политиков и общественных деятелей; такой фальсифицированный и предвзятый контент в хорватской Википедии поддерживается за счет массового использования ненадежных источников, [5] [6] все это вызвало негативную реакцию со стороны хорватского правительства, средств массовой информации и историков. [7] [8] Несколько редакторов, участвовавших в кооптации хорватской Википедии на протяжении 2010-х годов, были забанены или понижены в должности в 2021 году, когда выяснилось, что один из самых активных администраторов взял под свой контроль сайт, имея около восьмидесяти учетных записей sockpuppet . [9] [10] [11]
Анализ надежности 2011 г.
[ редактировать ]В исследовании Кубелки и Шоштарича, проведенном в 2011 году, надежность хорватской Википедии сравнивалась с Хорватской энциклопедией – хорватской национальной энциклопедией. [12] Двадцать четыре рецензента, эксперта в конкретных областях, проанализировали репрезентативную подборку статей по параметрам информативности, достоверности изложенной информации, достаточности, направленности и объективности. Статьи анализировались в 11 тематических категориях: искусство и культура; история и биографии; медицина и здоровье; технологии и прикладная наука; география; религия; наука; математика и логика; философия; спорт и общество; и социальные науки. Статьи были рассортированы по категориям с использованием методов машинного обучения , а статистика веса функций рассчитывалась с использованием tf–idf . В общей сложности 500 статей в 250 парах были случайным образом выбраны и рассортированы по категориям, чтобы служить репрезентативной выборкой . [13]
В обеих выборках факты были пронумерованы вручную – 3015 из Хорватской энциклопедии и 3315 из хорватской Википедии. Сравнение фактической точности показало, что на каждую ошибку в Хорватской энциклопедии в хорватской Википедии обнаружено 2,25 ошибки. [14] Анализ по отдельным категориям показал, что большинство ошибок в хорватской Википедии приходится на категорию «философия», где в среднем обнаруживаются две ошибки в десяти статьях. Единственной категорией, где в Хорватской энциклопедии было больше ошибок, были естественные науки, где соотношение составляло 1,25:0,75 в пользу хорватской Википедии. [15] Из этих фактических ошибок соотношение было 21:12 для крупных ошибок и 34:23 для мелких ошибок. Таким образом, общее соотношение мелких фактических ошибок было ниже, за исключением категории «Общество и социальные науки», где соотношение мелких ошибок составляло 3:1.
Анализ надежности хорватской Википедии показал, что 74% статей не содержат ошибок, а 11% содержат незначительные ошибки. Крупные фактические ошибки были обнаружены в 5% статей, а в 4% статей содержались как крупные, так и мелкие ошибки. В целом 85% статей были признаны «удовлетворительными» (без ошибок и с небольшими ошибками), тогда как для сравнения 92% статей в Хорватской энциклопедии получили такой же рейтинг. [16] Сорок процентов статей в хорватской Википедии были оценены как достаточно информативные, в отличие от шестидесяти двух процентов статей в Хорватской энциклопедии . Шестнадцать процентов статей хорватской Википедии были оценены как «недостаточно информативные» по сравнению с пятью процентами статей Хорватской энциклопедии . [17] Критерий объективности измерял нейтральную точку зрения в статьях; 91% статей хорватской Википедии были оценены как нейтральные, в отличие от 98% в Хорватской энциклопедии . Два процента статей хорватской Википедии были оценены как нейтральные, в отличие от нуля в Хорватской энциклопедии . [17] По своему субъективному предпочтению рецензенты выбрали 53% статей Хорватской энциклопедии в качестве предпочтительного варианта статьи, тогда как предпочтение отдали только 19,5% статей Википедии, при этом 27% статей были оценены как равноценные по качеству. [18]
Споры о предвзятости правых
[ редактировать ]СМИ сообщают о предвзятости
[ редактировать ]
В сентябре 2013 года жалобы на правую предвзятость администраторов и редакторов хорватской Википедии начали привлекать внимание средств массовой информации после запуска страницы в Facebook под названием Razotkrivanje sramotne hr.wikipedije ( «Разоблачение позорной хорватской Википедии» ), которая была создана с намерение привлечь внимание к проблеме. По словам Юрицы Павичича, профессора Университета Сплита и обозревателя списка Ютарни , постепенный захват хорватской Википедии был начат в 2009 году «небольшой группой консервативных администраторов», которые заблокировали редакторов за «от либеральных до умеренных взглядов на спорные темы». [19] [5] Сообщаемые примеры предвзятости включают исторический отрицание, такое как принижение и отрицание преступлений, совершенных режимом усташей , а также приравнивание антифашизма к формам тоталитаризма . [20] Другие проблемы включали предвзятое отношение к сербам Хорватии и ЛГБТ- населению. [21] [22] Сообщается, что редакторы, пытавшиеся удалить предвзятые разделы, подвергались преследованиям со стороны администраторов и быстро блокировались под разными предлогами. [23] Об этой проблеме сообщила хорватская ежедневная газета Jutarnji , и 11 сентября 2013 года она даже появилась на первой полосе печатного издания. [24]
Реакция правительства
[ редактировать ]Двумя днями позже министр науки, образования и спорта Хорватии Желько Йованович призвал школьников и студентов в Хорватии избегать использования хорватской Википедии. [25] В интервью Novi list Йованович сказала: [25]
идея открытости и актуальности как источника знаний, который могла и должна представлять Arc.Ask3.Ru, полностью дискредитирована – что, наверняка, никогда не было целью ни создателей Википедии, ни огромного количества людей по всему миру, которые делятся своими знаниями и временем, используя эта среда. Хорватские школьники и студенты этим обижены, поэтому мы должны их, к сожалению, предупредить, что большая часть содержания хорватской версии Википедии не только сомнительна, но и [содержит] явные подлоги, и поэтому мы приглашаем их использовать более надежные источники информации, к которым относится Arc.Ask3.Ru на английском и других основных языках мира.
Йованович также прокомментировал редакторов хорватской Википедии, назвав их «группой меньшинства, узурпировавшей право редактировать хорватскую Википедию». [25] Соучредитель Википедии Джимми Уэйлс заявил, что в жалобах на предвзятость хорватской Википедии нет «ничего нового», но обвинение Йованович вызывает тревогу. Уэльс также подтвердил свое мнение о том, что существование отдельных хорватских и сербских Википедий неправильно, поскольку они «фактически используют один и тот же язык». [26]
Интервью с историками
[ редактировать ]В 2013 году в интервью Index.hr Роберт Курелич, профессор истории Пульского университета имени Юрая Добрилы , прокомментировал, что «хорватская Arc.Ask3.Ru — это всего лишь инструмент, используемый ее администраторами для продвижения своих собственных политических программ, предоставляющий ложные сведения». и искаженные факты». [8] Некоторые примеры, которые он перечислил, включают освещение в хорватской Википедии термина «истриянство» ( истризм ), определяемого как «движение, сфабрикованное с целью сокращения числа хорватов», и «антифашизам» ( антифашизм ), который, по его словам, определялся как противоположность тому, что это действительно значит. [8] Курелич далее посоветовал, «что было бы хорошо, если бы большее количество людей присоединилось и начало писать в Википедии», потому что «администраторы хотят использовать старшеклассников и студентов университетов, наиболее распространенных пользователей Википедии, чтобы изменить их мнения и отношения». , что представляет собой серьезную проблему». [8]
Также в 2013 году Снежана Корен, историк факультета гуманитарных и социальных наук Загребского университета , в интервью хорватскому информационному агентству HINA охарактеризовала спорные статьи как «предвзятые и злонамеренные, отчасти даже неграмотные» . [27] Далее она добавила, что «такие статьи можно найти на страницах маргинальных организаций и движений, но этому не должно быть места в Википедии», выразив сомнение в способности ее авторов отличать добро от зла. [27] Корен пришел к выводу, что скрытым мотивом таких публикаций была реабилитация Независимого государства Хорватия , марионеточного государства нацистской Германии , и что «нет другого способа охарактеризовать такие усилия, кроме как движение усташей ». [27]
Страница хорватской Википедии о концентрационном лагере Ясеновац рассматривалась как яркий пример исторического отрицания и искажений. Хорватская версия страницы называла концентрационный лагерь Ясеновац времен Второй мировой войны «лагерем сбора» и трудовым лагерем, преуменьшала количество совершенных там преступлений, а также количество жертв и опиралась на «правые СМИ и частные блоги» для « большое количество» его ссылок. [28] Хрвое Класич , также историк факультета гуманитарных и социальных наук в Загребе, заявил Balkan Investigative Reporting Network в 2018 году, что «хотя Ясеновац был частично трудовым лагерем, ссылаясь на него, поскольку само по себе это вводит в заблуждение», утверждая, что « называть Ясеновац просто лагерем сбора и трудовым лагерем — значит использовать «тот же язык», что и пропаганда усташей», а также добавил, что «ряд статей и тем написаны в совершенно ревизионистской манере [в хорватской Википедии], с весьма подчеркнутые националистические и, осмелюсь сказать, проусташские настроения». [28]
Оценка дезинформации Фонда Викимедиа
[ редактировать ]
В 2021 году Фонд Викимедиа опубликовал объявление о вакансии специалиста по оценке дезинформации с целью дальнейшего изучения спорного контента в хорватской Википедии. [29] В марте 2021 года был внесен ряд изменений по лишению административного доступа группы редакторов, считающихся ответственными за все это дело. [ нужны дальнейшие объяснения ] имена некоторых из них также были опубликованы в хорватских СМИ. [7] Один из них оказался редактором известного крайне правого веб-портала, широко используемого в качестве «надежного» источника в хорватской Википедии. [30]
опубликовало статью, В апреле 2021 года западнобалканское издание Радио Свободная Европа в которой говорится, как наконец изменилась ситуация с хорватскоязычной Википедией и что ведется коррекция проблемных статей. [31] Активность редактирования возросла с 2020 по начало 2022 года: более 200 редакторов вносили не менее 5 правок в месяц. По состоянию на июль 2024 г. [update], около 135 редакторов вносили не менее 5 правок в месяц. [3]
В июне 2021 года Викимедиа опубликовала оценку дезинформации в хорватской Википедии. Он пришел к выводу, что «группа администраторов хорватской Википедии (Hr.WP) имела неоправданный фактический контроль над проектом, по крайней мере, с 2011 по 2020 год. [9] За это время группа намеренно исказила содержание статей Википедии на хорватском языке таким образом, чтобы оно соответствовало повествованиям политических организаций и групп, которые в широком смысле можно определить как хорватские радикальные правые». [9] Согласно оценке, администраторы злоупотребляли своей властью, запрещая диссидентов, а также избирательно применяли и нарушали правила, что привело к захвату проекта. [9]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ «Главная страна» . Arc.Ask3.Ru (на хорватском языке). Фонд Викимедиа . Проверено 31 октября 2011 г.
- ^ «Статистика Википедии Хорватии» . stats.wikimedia.org . Фонд Викимедиа . Проверено 10 декабря 2014 г.
- ^ Перейти обратно: а б «Викистатистика — статистика для проектов Викимедиа» . stats.wikimedia.org . Проверено 28 июля 2024 г.
- ^ «Избранные чланцы» . Хорватская Arc.Ask3.Ru (на хорватском языке). Фонд Викимедиа . 20 апреля 2020 г. Проверено 13 июня 2020 г.
- ^ Перейти обратно: а б Дьюи, Кейтлин (4 августа 2014 г.). «Активисты за права мужчин считают, что «ненавистный» феминистский заговор разрушает Википедию» . Вашингтон Пост . Проверено 8 апреля 2020 г.
- ^ «Чему Arc.Ask3.Ru учит нас о медиаграмотности: как пали Daily Mail, Breitbart и InfoWars» . Faktograf.hr (на хорватском языке). 18 октября 2018 г.
- ^ Перейти обратно: а б Ярич Дауэнахуэр, Ненад (23 марта 2021 г.). «Хорватская Arc.Ask3.Ru наконец-то перестает быть усташской насмешкой» . Index.hr (на хорватском языке) . Проверено 10 июля 2021 г.
- ^ Перейти обратно: а б с д «Послание Йовановича ученикам и студентам: не используйте хорватскую Википедию!» [Послание Йовановича ученикам и студентам: Не используйте хорватскую Википедию!]. Index.hr (на хорватском языке). 13 сентября 2013 года . Проверено 13 сентября 2013 г.
- ^ Перейти обратно: а б с д и «Оценка дезинформации хорватской Википедии-2021 – Мета» . Мета Викимедиа . Проверено 14 июня 2021 г.
- ^ «Викимедиа банит администратора Википедии Хорватии за пропаганду радикально-правых программ» . запись.медиа . Проверено 11 января 2024 г.
- ^ Крнич, Ловро. «Начало конца Эндехапедии» . Новости портала . Проверено 11 января 2024 г.
- ^ Кубелка и Шоштарич 2013 .
- ^ Кубелка и Шоштарич 2013 , стр. 124-125.
- ^ Кубелка и Шоштарич 2013 , стр. 127.
- ^ Кубелка и Шоштарич 2013 , стр. 128.
- ^ Кубелка и Шоштарич 2013 , стр. 129.
- ^ Перейти обратно: а б Кубелка и Шоштарич 2013 , стр. 130.
- ^ Кубелка и Шоштарич 2013 , стр. 131.
- ^ Сэмпсон, Тим (1 октября 2013 г.). «Как профашистские идеологи переписывают историю Хорватии» . dailydot.com . Проверено 1 июля 2015 г.
- ^ «Фашистское движение захватило хорватскую Википедию?» . Новости Сербии. Архивировано из оригинала 29 сентября 2013 года . Проверено 13 сентября 2013 г.
- ↑ Тролли захватывают Википедию, чтобы направить статьи против геев. Архивировано 8 июля 2018 г. в Wayback Machine , Gay Star News.
- ^ Кто переделывает ЛГБТ Хорватию в Википедии?
- ^ «Как проусташские правые редакторы восприняли хорватскую Википедию» . Тпортал (на хорватском языке). 11 сентября 2013 года . Проверено 11 сентября 2013 г.
- ^ « Правые редакторы захватили хорватскую Википедию». Список Ютарни (на хорватском языке). 10 сентября 2013 года. Архивировано из оригинала 25 марта 2016 года . Проверено 11 сентября 2013 г.
- ^ Перейти обратно: а б с «Йованович: «Дети, не используйте хорватскую Википедию, потому что ее содержание — подделка» [Йованович: «Дети, не используйте хорватскую Википедию, потому что ее содержание — подделка»]. Новый список (на хорватском языке). 13 сентября 2013 года . Проверено 13 сентября 2013 г.
- ^ Пенич, Горан (14 сентября 2013 г.). «Основатель Википедии беседует с Sunday News: «Сербы и хорваты не должны иметь отдельные Википедии» » . Утренняя газета (на хорватском языке) . Проверено 8 апреля 2020 г.
В ходе дискуссии Уэльс высказал интересную, но и противоречивую позицию относительно хорватской и сербской Википедии. Он говорит, что всегда выступал за то, чтобы на Балканах не было двух отдельных Википедий, сербской и хорватской, потому что на самом деле это один и тот же язык, просто разное письмо.
[В ходе спора Уэльс высказал интересный, но спорный момент относительно хорватской и сербской Википедии. Он говорит, что всегда поддерживал идею отсутствия двух отдельных Википедий, сербской и хорватской, в Балканском регионе, поскольку они фактически используют один и тот же язык, хотя и с разным алфавитом.] - ^ Перейти обратно: а б с « Хорватская Arc.Ask3.Ru находится под пристальным вниманием за фабрикацию хорватской истории» . Новый список (на хорватском языке). КИТАЙ . 15 сентября 2013 года. Архивировано из оригинала 21 декабря 2013 года . Проверено 15 сентября 2013 г.
- ^ Перейти обратно: а б Милекич, Свен (26 марта 2018 г.). «Как хорватская Arc.Ask3.Ru заставила исчезнуть концентрационный лагерь» . Балканский взгляд . Проверено 27 ноября 2019 г. .
- ^ «Arc.Ask3.Ru борется с дезинформацией на хорватском языке: Разместил объявление о новой должности» . tportal.hr (на хорватском языке) . Проверено 31 января 2021 г.
- ^ Крнич, Ловро (16 марта 2021 г.). «Начало конца Эндехапедии» . Новости (на хорватском языке) . Проверено 10 июля 2021 г.
- ^ Зебич, Энис (6 апреля 2021 г.). « Демонтаж ревизионистского контента в хорватской Википедии». slobodinaevropa.org (на сербско-хорватском языке). Радио Свободная Европа/Радио Свобода . Проверено 27 июля 2024 г.
- Кубелка, Озрен; Шоштарич, Петра (2013), «Arc.Ask3.Ru напротив хорватской энциклопедии, качественная связь между свободно и традиционно редактируемым энциклопедическим текстом на хорватском языке» [Arc.Ask3.Ru напротив хорватской энциклопедии, качественная связь между свободно и традиционно редактируемым энциклопедическим текстом на хорватском языке ], Studia lexicographica (PDF) (на хорватском языке), 9 , Загреб: Лексикографический институт Мирослава Крлежа : 119–133 , дата обращения 20 июля 2018 г.
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- «Хорваты, написавшие самую большую в мире энциклопедию» . Список Ютарни (на хорватском языке). 18 февраля 2007 г. Архивировано из оригинала 21 октября 2012 г.
- Симич, Таня (12 декабря 2005 г.). «Hrvatski junaci Wikipedije» [Хорватские герои Википедии]. Насьональ (на хорватском языке). Архивировано из оригинала 13 июня 2011 года . Проверено 7 июля 2012 г.
Внешние ссылки
[ редактировать ]
- Официальный сайт (на хорватском языке)