в Википедии «Звездный путь во тьму» Дебаты
| в Википедии «Звездный путь во тьму» Дебаты | |
|---|---|
| Часть споров в Википедии | |
 Начало обсуждения и оглавление с указанием созданных в ходе него разделов. | |
| Дата | 1 декабря 2012 г. - 31 января 2013 г. |
| Расположение | |
| Вызвано | Спор по поводу заглавной буквы «Звездный путь: Возмездие» заголовка страницы |
| В результате | Согласовано изменить название статьи как «Звездный путь во тьму». |
разворачивались стилистические разногласия С 1 декабря 2012 г. по 31 января 2013 г. между редакторами англоязычной Википедии слово «into» в названии статьи Википедии о фильме 2013 года « Звездный путь: Возмездие» по поводу того, следует ли писать с заглавной буквы . . На странице обсуждения статьи (странице, на которой редакторы могут обсуждать изменения в статье) было написано более 40 000 слов, прежде чем был достигнут консенсус о написании буквы «Я» с заглавной буквы.
Дебаты
[ редактировать ]Режиссер Джей Джей Абрамс планировал выпустить фильм « Звездный путь во тьму » в апреле 2013 года. В его названии не было двоеточия после «Звездного пути», как, например, в «Звездном пути II: Гнев Хана» и восьми других фильмах «Звездный путь» . В апрельском выпуске Абрамса буква «I» должна была быть написана с заглавной буквы, но руководство по стилю Википедии предусматривает, что предлоги менее пяти букв не должны писаться с заглавной буквы .
Полная дискуссия, которая должна была решить, следует ли Википедии писать строчными или прописными буквами «Я» в слове «в» в названии фильма, разворачивалась на странице обсуждения статьи с 1 декабря 2012 года по 9 января 2013 года, а затем возобновилась снова. с 13 по 31 января 2013 г. Спор о том, следует ли придерживаться правил Википедии или сделать исключение из них, растянулся на более чем 40 000 слов. [1]
Основная тема дебатов касалась того, было ли «Во тьму» подзаголовком к фильму «Звездный путь во тьму» , что было неясно без двоеточия. [2] Если бы это был субтитр, как и в любом другом фильме «Звездный путь» с названием длиннее двух слов, за исключением « Поколения Звездного пути» , то руководство по стилю Википедии рекомендовало бы, чтобы «В» было написано с заглавной буквы в качестве первого слова в подзаголовке. Противоположная сторона утверждала, что было бы нарушением политики Википедии в отношении оригинальных исследований , если бы предположить, что «Во тьму» было подзаголовком, что « Звездный путь во тьму» мог быть прочитан как предложение, и что это поддержало бы маркетинговую стратегию студии по разрешить интерпретировать «Into Darkness» как субтитр. Если бы «В тьму» не было подзаголовком, то в руководстве по стилю Википедии рекомендовалось бы писать «в» без заглавной буквы и использовать четырехбуквенный предлог. Более того, сторонники некапитализации утверждали, что Абрамс сказал, что в названии фильма не будет «подзаголовка с двоеточием». [1]
Сторона, выступающая за капитализацию, далее утверждала, что как вторичные, так и первичные источники используют заглавную букву «Я». Незарегистрированный редактор Википедии в ярости написал: «ЧИТАЙТЕ ЧЕРТОВ ОФИЦИАЛЬНЫЙ ВЕБ-САЙТ, НАПЕМСНЕННЫЕ ИДИОТЫ». [1] [а] В качестве компромисса заголовок статьи первоначально гласил: « Звездный путь во тьму» (обычно пишется как «Звездный путь во тьму )…», прежде чем был достигнут консенсус в отношении использования буквы «Я» с заглавной буквы. [1]
Реакция и последствия
[ редактировать ]
30 января 2013 года Кевин Моррис написал в The Daily Dot мирового уровня : «Когда дело доходит до педантичности , немногие группы могут бросить вызов мастерству википедистов и поклонников «Звездного пути ». [1]
Во время спора карикатурист Рэндалл Манро написал и нарисовал комикс xkcd от 30 января 2013 года, одновременно прославляя и высмеивая войну редактирования, изображая редактора, который разрешил войну редактирования, переписав заголовок как «~*~ StAr TrEk InTo DaRkNeSs». ~*~». [1] [3] [4]
Спустя месяц после окончания обсуждения спор все еще мешал в Google поиску «Звездный путь во тьму» — поиск по фильму возвращал название с маленькой буквы i , хотя к этому моменту спор был решен в пользу написанного с заглавной буквы. Я. Моррис отметил, что этот инцидент показывает, какое влияние могут оказать небольшие группы редакторов Википедии, особенно в ситуациях, более серьезных, чем простая заглавная буква. [5]
2016 года В статье Christian Science Monitor «Исходный код политической власти», написанной Саймоном ДеДео из Университета Индианы , эта дискуссия использовалась как один из примеров того, как Arc.Ask3.Ru представляет собой развивающуюся систему идей, и нашла сравнение с Талмудом . Соответственно, ДеДео высказал мнение, что Arc.Ask3.Ru движется в сторону увеличения сложности, усовершенствования и бюрократии. [6]
Примечания
[ редактировать ]- ↑ Архивную копию официального сайта фильма в том виде, в котором он существовал на момент публикации этого комментария, можно найти на http://www.startrekmovie.com на Wayback Machine (архив от 30 января 2013 г.).
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с д и ж Моррис, Кевин (30 января 2013 г.). «Википедисты ведут войну за заглавную букву «Я» в фильме «Звездный путь» . Ежедневная точка . Архивировано из оригинала 22 октября 2021 года . Проверено 22 октября 2021 г.
- ^ Дин, Уилл; Келени, Гай (31 января 2013 г.). «Trekkies бросают вызов Wikis в грамматическом смятении по поводу Star Trek Into Darkness» . Независимый . Архивировано из оригинала 23 октября 2021 года . Проверено 22 октября 2021 г.
- ^ Линдберг, Бен (15 января 2021 г.). «Борьба за победу в самых мелких войнах редактирования в Википедии» . Звонок . Архивировано из оригинала 15 января 2021 года . Проверено 22 октября 2021 г.
- ^ Манро, Рэндалл (30 января 2013 г.). «Звездный путь во тьму» . XKCD . Архивировано из оригинала 12 марта 2021 года . Проверено 23 октября 2021 г.
- ^ Моррис, Кевин (21 февраля 2013 г.). «Эта эпическая редакция «Звездного пути» в Википедии до сих пор портит Google» . Ежедневная точка . Архивировано из оригинала 24 октября 2021 года . Проверено 24 октября 2021 г.
- ^ ДеДео, Саймон (24 марта 2016 г.). «Исходный код политической власти» . Христианский научный монитор . Архивировано из оригинала 1 ноября 2021 года . Проверено 1 ноября 2021 г.
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Лох, Крис; Бритт, Райан (31 января 2013 г.). «Борьба с грамматикой! Название « Звездного пути во тьму» вызвало драку в Википедии» . Тор.com . Проверено 4 марта 2022 г.
- Хеллер, Натан (15 февраля 2013 г.). «Копирование-редактирование культуры рассматривает «Звездный путь во тьму»» . Журнал «Сланец» . Проверено 4 марта 2022 г.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Страница обсуждения статей в Википедии с обсуждением оболочек в различных разделах архивов.
