✖


Jump to content

Управление оружием

Страница полузащищена
Информацию о международных ограничениях на вооружения см. в разделе «Контроль над вооружениями» . Информацию о методах безопасного обращения, владения и хранения огнестрельного оружия см. в разделе « Безопасность оружия» . О дебатах о контроле над оружием в США см. « Политика в отношении оружия в Соединенных Штатах» .

По данным Сиднейского университета, политика в отношении огнестрельного оружия в каждой стране [а] (апрель 2022 г.)
  Разрешительный
  Ограничительный
  Не включено

Контроль над огнестрельным оружием или регулирование огнестрельного оружия — это набор законов или политик, которые регулируют производство, продажу, передачу, владение, модификацию или использование огнестрельного оружия гражданскими лицами. [1] [2]

В большинстве стран действуют относительно ограничительные законы об огнестрельном оружии , и лишь немногие из них относятся к категории разрешительных. [а] [3] Юрисдикции, регулирующие частный доступ к огнестрельному оружию, обычно сначала ограничивают владение определенными категориями огнестрельного оружия, а затем могут вводить дополнительные ограничения для категорий лиц, которым может быть предоставлена ​​лицензия на владение или ношение. В некоторых странах, например в США , контроль над огнестрельным оружием может осуществляться на любом уровне: федеральном , штатном или местном.

Терминология и контекст

См. Также: Торговля стрелковым оружием и стрелковое оружие и легкие вооружения.

Контроль над оружием относится к внутренним и международным попыткам регулировать и гармонизировать регулирование частного и промышленного производства, торговли, владения, использования и транспортировки класса оружия, обычно называемого стрелковым оружием . К этому классу оружия обычно относятся револьверы , самозарядные пистолеты , винтовки и карабины , так называемые штурмовые винтовки и некоторые категории пулеметов . [4] [5]

Сам термин «контроль над огнестрельным оружием» считается политизированным. [6] Многие сторонники контроля над огнестрельным оружием предпочитают использовать такие термины, как «предотвращение насилия с применением огнестрельного оружия», «безопасность обращения с огнестрельным оружием» или «регулирование здравого смысла» для описания своих целей. [7]

По оценкам, в 2007 году мировые поставки 875 миллионов единиц стрелкового оружия находились в руках гражданского населения, правоохранительных органов и национальных вооруженных сил. [б] [8] По оценкам, из этого количества огнестрельного оружия 650 миллионов, или 75%, принадлежат гражданским лицам. [8] Из этого общего количества гражданское население США составляет 270 миллионов человек. [8] Еще 200 миллионов контролируются национальными вооруженными силами. [9] Правоохранительные органы могут иметь около 26 миллионов единиц стрелкового оружия. [9] Негосударственные вооруженные группы [с] имеют около 1,4 миллиона единиц огнестрельного оружия. [д] [9] Наконец, члены банд владеют от 2 до 10 миллионов стрелкового оружия. [9] По оценкам, совокупные арсеналы стрелкового оружия негосударственных вооруженных группировок и банд составляют не более 1,4% от общемирового количества. [10]

Регулирование гражданского огнестрельного оружия

За немногими исключениями, [и] Большинство стран мира фактически разрешают ту или иную форму владения огнестрельным оружием гражданскими лицами. [13] Исследование 2011 года, проведенное в 28 странах на пяти континентах. [ф] обнаружили, что основное различие между различными национальными режимами контроля над оружием заключается в том, рассматривается ли гражданское владение оружием как право или привилегия. [16] Исследование пришло к выводу, что и Соединенные Штаты, и Йемен отличаются от других опрошенных стран тем, что они рассматривают владение оружием как основное право гражданства, и поэтому их политика контроля над оружием была более либеральной. [16] В остальных странах, включенных в выборку, гражданское владение оружием считается привилегией, и соответствующая политика контроля над оружием носит более ограничительный характер. [16]

Международный и региональный контроль над оружием

На международном и региональном уровне дипломатическое внимание, как правило, сосредотачивается на трансграничной незаконной торговле стрелковым оружием как на проблеме, вызывающей особую озабоченность, а не на регулировании огнестрельного оружия, находящегося в гражданском владении. [17] Однако в середине 1990-х годов Экономический и Социальный Совет ООН (ЭКОСОС) принял ряд резолюций, касающихся владения стрелковым оружием гражданскими лицами. [17] Они призвали к обмену данными о национальных системах регулирования огнестрельного оружия и к началу международного исследования этого вопроса. [17] В июле 1997 года ЭКОСОС издал резолюцию, в которой подчеркивалась ответственность государств-членов ООН за компетентное регулирование владения стрелковым оружием гражданскими лицами и призывалась к тому, чтобы их нормативно-правовая база охватывала следующие аспекты: безопасность и хранение огнестрельного оружия; штрафы за незаконное хранение и неправомерное использование огнестрельного оружия; система лицензирования, предотвращающая владение огнестрельным оружием нежелательными лицами; освобождение от уголовной ответственности за содействие сдаче гражданами незаконного, небезопасного или нежелательного оружия; и систему учета гражданского огнестрельного оружия. [17]

В 1997 году ООН опубликовала исследование, основанное на данных опросов государств-членов, под названием « Международное исследование Организации Объединенных Наций по регулированию огнестрельного оружия», которое было обновлено в 1999 году. [г] [17] Целью этого исследования было положить начало созданию базы данных о правилах использования гражданского огнестрельного оружия, которой будет управлять Центр по международному предупреждению преступности, расположенный в Вене. которые должны были каждые два года отчитываться о национальных системах регулирования гражданского огнестрельного оружия. [17] Эти планы так и не были реализованы, и дальнейшие усилия ООН по установлению международных норм регулирования огнестрельного оружия, находящегося в гражданском обращении, были заблокированы. [18] В ответ на давление со стороны правительства США, [час] [20] любое упоминание о регулировании владения стрелковым оружием гражданскими лицами было удалено из проекта предложений для Программы действий ООН по стрелковому оружию 2001 года. [17]

Хотя этот вопрос больше не является частью политических дебатов ООН, с 1991 года было заключено восемь региональных соглашений с участием 110 стран, касающихся аспектов владения огнестрельным оружием гражданскими лицами. [17] Бамакская декларация, [я] был принят в Бамако, Мали, 1 декабря 2000 года представителями государств-членов Организации африканского единства (ОАЕ). [21] Положения этой декларации рекомендуют подписавшим ее странам квалифицировать незаконное владение стрелковым оружием и легкими вооружениями как уголовное преступление согласно национальному законодательству своих стран. [22]

Исследования

Высокие показатели смертности и травматизма от огнестрельного оружия часто называют основным стимулом для политики контроля над огнестрельным оружием. [23] Критический обзор Национального исследовательского совета 2004 года показал, что, хотя текущие исследования и требуют некоторых убедительных выводов, состояние наших знаний в целом оставляет желать лучшего. [24] Результатом нехватки соответствующих данных является то, что контроль над огнестрельным оружием является одной из самых сложных тем в американской политике. [25] и ученые остаются в тупике по ряду вопросов. [25] Примечательно, что с 1996 года, когда поправка Дикки была впервые включена в законопроект о федеральных расходах, Центрам по контролю и профилактике заболеваний (CDC) было запрещено использовать свое федеральное финансирование «для пропаганды или продвижения контроля над огнестрельным оружием», что помешало исследованиям насилия с применением огнестрельного оружия в США. агентство в то время. Автор положения о финансировании заявил, что это была чрезмерная интерпретация, [26] но поправка по-прежнему имела сдерживающий эффект, фактически останавливая финансируемые из федерального бюджета исследования, связанные с огнестрельным оружием. [27] После внесения поправки CDC продолжил исследовать насилие с применением огнестрельного оружия и публиковать исследования по этому поводу. [28] хотя их финансирование таких исследований упало на 96% с 1996 года, по данным Mayors Against Illegal Guns . [29] По словам представителя, CDC имеет ограниченное финансирование и с 2001 года не проводил ни одного комплексного исследования, направленного на снижение уровня насилия с применением огнестрельного оружия. [30]

Общий

Обзор 1998 года показал, что уровень самоубийств в целом снизился после принятия законов о контроле над огнестрельным оружием, и пришел к выводу: «Результаты подтверждают меры по контролю над огнестрельным оружием как стратегию снижения уровня самоубийств». [31] Обзор 2016 года показал, что законы, запрещающие людям, находящимся под запретительным судебным приказом из-за осуждения за насилие в семье , иметь доступ к оружию, были связаны с «сокращением количества убийств со стороны интимного партнера». [32] Другой обзор 2016 года выявил 130 исследований, касающихся ограничительных законов об оружии, и обнаружил, что одновременное применение нескольких таких законов связано со снижением смертности, связанной с огнестрельным оружием. [33] По словам Vox , «авторы осторожно отмечают, что их выводы не доказывают окончательно, что ограничения на огнестрельное оружие снижают смертность от огнестрельного оружия. летальные исходы." [34]

Согласно исследованию ООН 2011 года, после выявления ряда методологических проблем оно заявило, что «несмотря на такие проблемы, значительная часть литературы склонна предполагать, что доступность огнестрельного оружия преимущественно представляет собой фактор риска, а не защитный фактор для убийств. В частности, ряд количественных исследований имеют тенденцию демонстрировать связь между распространенностью огнестрельного оружия и убийствами». [35]

Соединенные Штаты

Основные статьи: Закон об оружии в Соединенных Штатах , Политика в отношении оружия в Соединенных Штатах , Культура оружия в Соединенных Штатах и ​​Насилие с применением огнестрельного оружия в Соединенных Штатах.
Продажи оружия в США в 21 веке выросли, достигнув пика в 2020 году во время пандемии COVID-19. [36] «NICS» — это Национальная система мгновенной проверки биографических данных ФБР.

В Соединенных Штатах активисты по защите прав на оружие утверждают, что законы об оружии слишком строги или не должны быть изменены, а активисты по контролю над оружием утверждают, что законы об оружии слишком либеральны. Оба лагеря основывают свои аргументы на юридических и традиционных интерпретациях Второй поправки к Конституции США. [37]

Многочисленные исследования показывают, что там, где люди имеют легкий доступ к огнестрельному оружию, смертельные случаи, связанные с огнестрельным оружием, как правило, происходят чаще, в том числе в результате самоубийств, убийств и непреднамеренных травм. [38]
Ежегодное производство оружия в США существенно увеличилось в 21 веке после того, как в предыдущие десятилетия оно оставалось довольно стабильным. [39] К 2023 году в большинстве штатов США взрослым разрешили скрытно носить оружие в общественных местах. [39]

Поперечные исследования

В 1983 году перекрестное исследование всех 50 штатов США показало, что в шести штатах с самыми строгими законами об оружии (по данным Национальной стрелковой ассоциации Америки ) уровень самоубийств был примерно на 3/100 000 человек ниже, чем в других штатах, и что уровень самоубийств в этих штатах был на 4/100 000 человек ниже, чем в штатах с наименее строгими законами об оружии. [40] Исследование 2003 года, опубликованное в «Американском журнале профилактической медицины», изучило строгость законов об оружии и уровень самоубийств среди мужчин и женщин во всех 50 штатах США и обнаружило, что в штатах, где законы об оружии были более строгими, уровень самоубийств среди обоих полов был ниже. [41] В 2004 году другое исследование показало, что влияние законов штата об оружии на убийства, связанные с применением огнестрельного оружия, было «ограниченным». [42] Исследование 2005 года, проведенное во всех 50 штатах США и округе Колумбия , показало, что никакие законы об оружии не связаны со снижением количества убийств или самоубийств с применением огнестрельного оружия, но существует закон о скрытом ношении (обязательная выдача лицензии). при соблюдении правовых критериев) может быть связано с увеличением количества убийств с применением огнестрельного оружия. [43] Исследование 2011 года показало, что законы о регулировании огнестрельного оружия в Соединенных Штатах оказывают «значительное сдерживающее воздействие на самоубийства среди мужчин». [44]

Исследование, проведенное Американской медицинской ассоциацией в 2013 году, показало, что в Соединенных Штатах «большее количество законов об огнестрельном оружии в штате связано с более низким уровнем смертности от огнестрельного оружия в этом штате». [45] Исследование 2016 года, опубликованное в журнале The Lancet, показало, что из 25 изученных законов за рассматриваемый период времени (2008–2010 годы) девять были связаны со снижением смертности от огнестрельного оружия (включая убийства и самоубийства), девять были связаны с повышенной смертностью, а семь была неубедительная ассоциация. Тремя законами, наиболее тесно связанными со снижением смертности от огнестрельного оружия, были законы, требующие всеобщей проверки анкетных данных , проверки биографических данных при продаже боеприпасов и идентификации огнестрельного оружия. [46] В сопроводительном комментарии Дэвид Хеменуэй отметил, что это исследование имело множество ограничений, таких как отсутствие контроля над всеми факторами, которые могут влиять на смертность, связанную с огнестрельным оружием, за исключением законов о контроле над огнестрельным оружием, а также использование 29 объясняющих переменных в анализе. [47]

Другие исследования, сравнивающие законы о контроле над огнестрельным оружием в разных штатах США, включают исследование 2015 года, которое показало, что в Соединенных Штатах «более строгое законодательство штата об огнестрельном оружии связано с более низкими показателями разрядов» при несмертельных огнестрельных ранениях. [48] Исследование 2014 года, в котором также рассматривались Соединенные Штаты, показало, что дети, живущие в штатах с более строгими законами об оружии, находятся в большей безопасности. [49] Другое исследование, посвященное уровню самоубийств в Соединенных Штатах, показало, что четыре изученных закона об огнестрельном оружии ( периоды ожидания , универсальные проверки биографических данных, замки для оружия и правила открытого ношения) были связаны со «значительно более низким уровнем самоубийств с огнестрельным оружием и долей самоубийств в результате огнестрельное оружие». Исследование также показало, что все четыре из этих законов (за исключением закона о периоде ожидания) были связаны со снижением общего уровня самоубийств. [50]

Другое исследование, опубликованное в том же году, показало, что в штатах, где действуют законы о разрешениях на покупку, регистрацию и/или лицензирование огнестрельного оружия, наблюдается более низкий общий уровень самоубийств, а также более низкий уровень самоубийств с применением огнестрельного оружия. [51] Исследование 2014 года показало, что в штатах, где требуется лицензирование и проверки торговцев оружием, уровень убийств с применением огнестрельного оружия, как правило, ниже. [52] Другое исследование, опубликованное в том же году, в котором анализировались данные всех 50 штатов, показало, что более строгие законы об оружии могут незначительно снизить смертность от огнестрельного оружия . [53] Исследование 2016 года показало, что ветераны вооруженных сил США, как правило, совершают самоубийства с применением огнестрельного оружия чаще, чем население в целом, тем самым, возможно, увеличивая уровень самоубийств в штатах, и что «тенденция ветеранов жить в штатах, где нет законодательства об огнестрельном оружии, может усугубить это явление». [54] В Калифорнии действуют исключительно строгие законы о продаже оружия, и исследование, проведенное в 2015 году, показало, что здесь также было обнаружено самое старое оружие, обнаруженное в ходе преступлений среди всех штатов США. Преступникам сложнее приобрести новое оружие, впервые купленное в торговых точках». [55]

В исследовании New York Times сообщалось, что результаты активных нападений со стороны стрелков варьировались в зависимости от действий нападавшего, полиции (42% от общего числа инцидентов) и прохожих (включая результат «хороший парень с пистолетом» в 5,1% от общего числа инцидентов). [56]

Другое исследование 2016 года показало, что более строгие законы штата об оружии в США снизили уровень самоубийств. [57] Другое исследование 2016 года показало, что в штатах США с мягкими законами о контроле над оружием было больше госпитализаций в связи с травмами у детей, чем в штатах с более строгими законами о контроле над оружием. [58] Исследование 2017 года показало, что уровень самоубийств снизился больше в штатах с законами о всеобщей проверке анкетных данных и обязательном периоде ожидания, чем в штатах, где таких законов нет. [59] Другое исследование 2017 года показало, что в штатах, где нет законов об универсальной проверке анкетных данных и/или периоде ожидания, наблюдается более резкий рост уровня самоубийств, чем в штатах, где действуют эти законы. [60] Третье исследование 2017 года показало, что «законы о периоде ожидания, которые откладывают покупку огнестрельного оружия на несколько дней, сокращают количество убийств с применением огнестрельного оружия примерно на 17%». [61] Исследование 2017 года, опубликованное в журнале Economic Journal, показало, что обязательные задержки с покупкой огнестрельного оружия сокращают «самоубийства, связанные с огнестрельным оружием, на 2–5 процентов без статистически значимого увеличения числа самоубийств, не связанных с огнестрельным оружием», и «не связаны со статистически значимыми изменениями в уровне убийств». " [62] Другое исследование 2017 года показало, что законы, запрещающие владение оружием людьми, на которых распространяются запретительные судебные приказы о насилии со стороны интимного партнера, и требующие от таких людей отказаться от всего имеющегося у них оружия, были связаны с более низким уровнем убийств со стороны интимного партнера. [63] Исследование 2021 года показало, что законы об отсрочке покупки огнестрельного оружия снижают количество убийств – авторы предположили, что это было вызвано сокращением покупок оружия импульсивными покупателями. [64]

Отзывы

В 2015 году Дэниел Вебстер и Гарен Уинтемьют рассмотрели исследования, изучающие эффективность законов об оружии, направленных на предотвращение попадания оружия в руки лиц из группы высокого риска в Соединенных Штатах. Они обнаружили, что некоторые законы, запрещающие владение оружием людям, находящимся под на бытовое насилие запретом или осужденным за насильственные правонарушения, связаны с более низким уровнем насилия, равно как и законы, устанавливающие больше процедур для проверки того, запрещено ли людям владеть оружием в соответствии с этими законами. Они также обнаружили, что множество других правил, касающихся оружия, призванных помешать лицам, которым запрещено приобретать оружие, такие как «строгие законы о разрешениях на покупку» и «всеобъемлющие проверки биографических данных», «негативно связаны с перенаправлением оружия преступникам». [65]

Систематический обзор 2016 года показал, что ограничительные законы о лицензировании оружия были связаны с более низким уровнем травм от огнестрельного оружия, в то время как законы о скрытом ношении не были существенно связаны с уровнем таких травм. [66] Другой систематический обзор показал, что более строгие законы об оружии связаны с более низким уровнем убийств с применением огнестрельного оружия; эта связь была особенно сильна в отношении законов о проверке анкетных данных и разрешениях на покупку. [67]

Обзор почти 13 000 исследований, проведенный корпорацией RAND в 2020 году, выявил только 123, которые соответствовали их критериям методологической строгости, «на удивление ограниченной базы строгих научных доказательств…». Только 2 из 18 рассмотренных политик в отношении оружия имели подтверждающие доказательства. Среди политик, подтверждающих доказательства которых RAND нашел, было то, что законы о предотвращении доступа детей снижают количество травм и смертей от огнестрельного оружия среди детей, а законы «стоять на своем» увеличивают количество убийств с применением огнестрельного оружия. РЭНД также отметил, что имеющиеся в настоящее время ограниченные данные «не означают, что эта политика неэффективна... Вместо этого они частично отражают недостатки вклада науки в политические дебаты». [68]

Исследования отдельных законов

В других исследованиях изучались тенденции смертности, связанной с огнестрельным оружием, до и после принятия или отмены законов о контроле над огнестрельным оружием. Исследование 2004 года, опубликованное в Журнале Американской медицинской ассоциации, обнаружило доказательства того, что законы о предотвращении доступа детей «связаны с умеренным снижением уровня самоубийств среди молодежи в возрасте от 14 до 17 лет». [69] Два исследования 2015 года показали, что закон о разрешениях на покупку, принятый в Коннектикуте в 1995 году, был связан со снижением количества самоубийств и убийств с применением огнестрельного оружия. [70] [71] Одно из этих исследований также показало, что отмена закона штата Миссури о разрешениях на покупку была связана с «увеличением уровня самоубийств с применением огнестрельного оружия на 16,1%». [70] а исследование, проведенное той же исследовательской группой в 2014 году, показало, что отмена этого закона была связана с увеличением уровня убийств на 16%. [72] Исследование 2000 года, проведенное с целью оценки эффективности Закона Брейди о предотвращении насилия с использованием огнестрельного оружия, показало, что этот закон не связан со снижением общего уровня убийств или самоубийств, но что он связан со снижением уровня самоубийств с применением огнестрельного оружия среди людей в возрасте 55 лет и старше. . [73] В исследовании 1991 года рассматривался Закон Вашингтона (округ Колумбия) о контроле над огнестрельным оружием 1975 года , который запрещал жителям города владеть любым оружием, за исключением некоторых дробовиков и спортивных винтовок , которые также требовалось разряжать, разбирать или хранить с замком спускового крючка в багажнике. дома владельцев. [74] Исследование показало, что принятие закона было связано с «быстрым снижением количества убийств и самоубийств с применением огнестрельного оружия в округе Колумбия». [75] Исследование 1996 года повторно проанализировало эти данные и пришло к совершенно иному выводу относительно эффективности этого закона. [76]

Другие исследования и дебаты

В 1993 году Клек и Паттерсон проанализировали влияние 18 основных типов законов о контроле над оружием на все основные виды преступлений или насилия с применением огнестрельного оружия (включая самоубийства) в 170 городах США и обнаружили, что законы об оружии в целом не оказывают существенного влияния на насильственные преступления. уровень или уровень самоубийств. [77] [ нужно обновить ] Аналогичным образом, исследование 1997 года показало, что законы о контроле над огнестрельным оружием оказали лишь незначительное влияние на уровень смертности от огнестрельного оружия в штатах США по сравнению с социально-экономическими переменными, такими как бедность и безработица. [78] [ нужно обновить ]

Профессор философии Майкл Хьюмер утверждает, что контроль над огнестрельным оружием может быть морально неправильным, даже если его результаты будут положительными, поскольку люди имеют prima facie право владеть оружием для самообороны и отдыха. [79]

В статье 2007 года, опубликованной в Журнале предотвращения травм, говорится, что примерно 60% огнестрельного оружия, используемого для совершения насильственных преступлений, можно отнести к 1% лицензированных дилеров. [80] Этот вывод указывает на то, что, хотя законы об оружии эффективно регулируют примерно 99% покупок, совершаемых у лицензированных дилеров, большинство насильственных преступлений, связанных с оружием, совершаются с использованием оружия, купленного с нарушением правил. В статье журнала Journal of Injury Prevention предлагается усилить мониторинг продавцов оружия в сочетании с оптимизацией регулирования продажи оружия как средства снижения насильственных преступлений, совершаемых с применением огнестрельного оружия. [81]

В 2009 году программа исследований в области права общественного здравоохранения , [82] независимая организация опубликовала несколько обзоров фактических данных, обобщающих исследования, оценивающие влияние конкретного закона или политики на общественное здравоохранение, которые касаются эффективности различных законов, касающихся безопасности оружия. Среди их выводов:

  • Недостаточно доказательств, чтобы установить эффективность законов «должен издавать» в отличие от законов «может издавать» в качестве меры общественного здравоохранения для сокращения насильственных преступлений. [83]
  • Недостаточно доказательств для определения эффективности законов о периоде ожидания как мер общественного здравоохранения, направленных на предотвращение насилия и самоубийств, связанных с применением огнестрельного оружия. [84]
  • Хотя законы о предотвращении доступа детей могут представлять собой многообещающую меру по снижению заболеваемости и смертности среди детей, связанных с огнестрельным оружием, в настоящее время недостаточно доказательств, подтверждающих их эффективность в качестве меры общественного здравоохранения, направленной на снижение вреда, связанного с огнестрельным оружием. [85]
  • Недостаточно доказательств, чтобы установить эффективность таких запретов как мер общественного здравоохранения, направленных на снижение вреда, связанного с огнестрельным оружием. [86]
  • Недостаточно доказательств, подтверждающих эффективность требований по лицензированию и регистрации огнестрельного оружия как правового вмешательства, направленного на снижение вреда, связанного с огнестрельным оружием. [87]

Корпорация RAND провела исследование, которое показывает, что проверка анкетных данных может снизить количество самоубийств и насильственных преступлений; законы о предотвращении доступа детей могут снизить количество самоубийств, непреднамеренных травм и смертей; требования к минимальному возрасту могут снизить число самоубийств; а запреты, связанные с психическими заболеваниями, могут снизить количество самоубийств и насильственных преступлений. С другой стороны, законы о скрытом ношении могут увеличить количество насильственных преступлений и самоубийств, а законы о том, чтобы стоять на своем, могут увеличить количество насильственных преступлений. Запреты на продажу штурмового оружия и магазинов большой ёмкости могут привести к увеличению продажной цены на эти предметы. [88] В статье под названием «Контроль над огнестрельным оружием действительно работает», опубликованной Business Insider в августе 2019 года, рассматривается дюжина исследований Центров по контролю и профилактике заболеваний , Журнала Американской медицинской ассоциации , Rand Corporation, журнала Preventive Medicine , Everytown for Gun Safety. , Университет Джонса Хопкинса и другие. Они приходят к выводу, что отражение швейцарских правил обращения с огнестрельным оружием , таких как запрет на продажу нового штурмового оружия, отказ некоторым лицам в лицензиях на скрытое ношение и запрет на продажу огнестрельного оружия людям, осужденным за многочисленные преступления, связанные с алкоголем, снизит количество смертей и травм, связанных с огнестрельным оружием. [89]

Канада

Основная статья: Законы об оружии в Канаде

Винтовки и дробовики относительно легко приобрести, тогда как количество пистолетов и некоторых полуавтоматических винтовок ограничено. [90]

Что касается Закона о внесении поправок в уголовное законодательство, закона о контроле над оружием, принятого в Канаде в 1977 году, некоторые исследования показали, что он неэффективен для снижения уровня убийств и грабежей. [91] [92] Одно исследование даже показало, что этот закон, возможно, даже увеличил количество грабежей с применением огнестрельного оружия. [92] Исследование 1993 года показало, что после принятия этого закона количество самоубийств с применением огнестрельного оружия значительно снизилось, как и доля самоубийств, совершенных в стране с применением огнестрельного оружия. [93] Исследование 2003 года показало, что этот закон «мог повлиять на уровень самоубийств, даже после контроля социальных переменных». [94] в то время как исследование 2001 года, проведенное той же исследовательской группой, пришло к выводу, что закон «мог повлиять на уровень убийств, по крайней мере, среди пожилых жертв». [95] Исследование 1994 года показало, что после того, как этот закон вступил в силу в 1978 году, уровень самоубийств в Онтарио со временем снизился , и что не было никаких доказательств замены метода. В том же исследовании выяснилось, что «эти сокращения могут быть лишь частично обусловлены законодательством». [96]

В 1991 году Канада приняла закон о контроле над оружием C-17. Согласно исследованию 2004 года, после принятия этого закона в этой стране значительно снизилось количество самоубийств и убийств, связанных с огнестрельным оружием, а также процент самоубийств с применением огнестрельного оружия. [97] Исследование 2010 года показало, что после принятия этого закона количество самоубийств с применением огнестрельного оружия среди мужчин в Квебеке снизилось , но было признано, что это может не представлять собой причинно-следственной связи. [98] В 1992 году Канада обнародовала Закон об огнестрельном оружии, целью которого было обеспечение безопасного хранения оружия. Исследование 2004 года показало, что, хотя уровень самоубийств с применением огнестрельного оружия в квебекском регионе Абитиби-Темискаминг снизился после принятия закона, общий уровень самоубийств не снизился. [99] Исследование, проведенное в 2005 году, также показало, что общий уровень самоубийств не изменился после принятия законопроекта C-17. [100] Исследование 2008 года пришло к аналогичным выводам в отношении всей провинции Квебек; это исследование также показало, что C-17, похоже, не увеличивает скорость снижения уровня самоубийств с применением огнестрельного оружия. [101] Другие исследователи раскритиковали это исследование 2008 года за то, что оно рассматривало слишком короткий период времени и не принимало во внимание тот факт, что правила C-17 вводились постепенно. [98]

В исследовании 1990 года сравнивались уровни самоубийств в столичном регионе Ванкувера, Британская Колумбия , Канада (где законы о контроле над огнестрельным оружием были более строгими) с уровнями самоубийств в районе Сиэтла, штат Вашингтон, в Соединенных Штатах. Общий уровень самоубийств был практически одинаковым в обоих местах, но уровень самоубийств среди молодых людей в возрасте от 15 до 24 лет в Сиэтле был примерно на 40 процентов выше, чем в Ванкувере. Авторы пришли к выводу, что «можно ожидать, что ограничение доступа к огнестрельному оружию снизит уровень самоубийств среди людей в возрасте от 15 до 24 лет, но... оно, вероятно, не снизит общий уровень самоубийств». [102] Исследование, в котором изучалось количество владельцев оружия в провинциях и связанный с ним уровень самоубийств, не выявило значимой корреляции с общим уровнем самоубийств. [103]

Исследование 2011 года, посвященное контролю над огнестрельным оружием, принятому в Канаде в период с 1974 по 2004 год, показало, что законы об оружии привели к снижению количества убийств на 5–10 процентов. Исследование показало, что эффект канадского законодательства об оружии на снижение количества убийств сохраняется даже после учета социально-демографических и экономических факторов, связанных с уровнем убийств. [104]

Исследование 2012 года изучило законы о контроле над огнестрельным оружием, принятые в Канаде с 1974 по 2008 год, и не обнаружило никаких доказательств того, что эти законы оказали положительное влияние на уровень убийств с применением огнестрельного оружия в этой стране. Согласно исследованию, «другими факторами, связанными с уровнем убийств, были средний возраст, безработица, уровень иммиграции, процент населения с низкими доходами, индекс Джини равенства доходов, численность населения на одного полицейского и количество заключенных». [105]

Исследование канадского закона о контроле над огнестрельным оружием 1995 года, проведенное в 2013 году, выявило мало доказательств того, что этот закон значительно снизил уровень смертельного насилия с применением огнестрельного оружия в отношении женщин. [106]

1 мая 2020 года, после смертоносных перестрелок в Новой Шотландии , либеральное правительство Джастина Трюдо запретило 1500 видов полуавтоматических винтовок военного образца, включая популярную AR-15 и ее варианты. Запрет был введен в действие приказом Совета . [107]

Исследование 2020 года, посвященное изучению законов, принятых с 1981 по 2016 год, не выявило существенных изменений в общем уровне убийств или самоубийств после изменений в законодательстве. Кроме того, было обнаружено, что владение огнестрельным оружием по провинциям не коррелирует с общим уровнем самоубийств по провинциям. [108]

21 октября 2022 года при правительстве Джастина Трюдо вступил в силу законопроект C-21, направленный на борьбу с насилием с применением огнестрельного оружия и усиление контроля над огнестрельным оружием. Законодательство ввело национальный мораторий на продажу, покупку или передачу огнестрельного оружия физическими лицами на территории Канады. Он также принял новые законы о «красном флаге» и «желтом флаге», позволяющие судам и главным офицерам по огнестрельному оружию (CFO) издавать чрезвычайные приказы о запрете оружия и временно приостанавливать действие лицензий соответственно. Кроме того, законопроект увеличил максимальное наказание за преступления, связанные с огнестрельным оружием, включая контрабанду и торговлю, с 10 до 14 лет лишения свободы. Кроме того, законопроект C-21 запретил «копии» пневматического оружия средней скорости, которые очень похожи на настоящее огнестрельное оружие и стреляют снарядами со скоростью от 366 до 500 футов в секунду. [109]

Австралия

Основная статья: Законы об оружии в Австралии

В 1988 и 1996 годах в австралийском штате Виктория были приняты законы о контроле над огнестрельным оружием , оба раза после массовых расстрелов . Исследование 2004 года показало, что в контексте этих законов общее количество смертей, связанных с огнестрельным оружием, особенно самоубийств, резко снизилось. [110] Исследование 1995 года выявило предварительные доказательства того, что закон о контроле над оружием, принятый в Квинсленде , Австралия, снизил уровень самоубийств там. [111]

Исследование, проведенное в 2006 году исследователями, связанными с оружейным лобби, Джанин Бейкер и Самарой Макфедран, показало, что после того, как Австралия приняла в 1996 году Национальное соглашение об огнестрельном оружии (NFA), закон о контроле над огнестрельным оружием, возможно, это повлияло на количество самоубийств, связанных с огнестрельным оружием, но, похоже, ни один другой параметр не повлиял на это. были. [112] Другое исследование 2006 года, проведенное Саймоном Чепменом , показало, что после того, как этот закон был принят в 1996 году в Австралии, в стране более десяти лет не было массовых расстрелов, а количество смертей, связанных с огнестрельным оружием (особенно самоубийств), резко снизилось. [113] Последнее из этих исследований также подвергло критике первое за использование анализа временных рядов, несмотря на тот факт, что, по мнению Чепмена и др., «вычисление показателей смертности и последующее рассмотрение их как чисел во временных рядах игнорирует естественную изменчивость, присущую количества, составляющие числитель ставки». Чепмен и др. также сказал, что Бейкер и Макфедран неправильно использовали модель Бокса-Дженкинса . [113]

Исследование 2010 года, посвященное влиянию NFA на смертность, связанную с огнестрельным оружием, показало, что закон «не оказал существенного влияния на снижение уровня убийств или самоубийств с применением огнестрельного оружия». [114] хотя Дэвид Хеменуэй раскритиковал это исследование за использование теста на структурный сдвиг , несмотря на тот факт, что такие тесты могут упустить эффект от политики при наличии лагов или когда эффект проявляется в течение нескольких лет. [115] Другое исследование, опубликованное в том же году, показало, что австралийская программа обратного выкупа оружия снизила уровень самоубийств, связанных с огнестрельным оружием, почти на 80%, в то время как на уровень смертности, не связанной с огнестрельным оружием, это существенно не повлияло. [116] Другое исследование показало, что, хотя уровень самоубийств с применением огнестрельного оружия снизился после принятия NFA, NFA, возможно, не несет ответственности за это снижение, а вместо этого, по крайней мере частично, ответственность за это может быть «изменением в социальных и культурных отношениях». [117] Исследование 2011 года показало, что «запрет Австралии на определенные виды огнестрельного оружия» не предотвратил массовые расстрелы. [118] В 2016 году Чепмен стал соавтором еще одного исследования, которое показало, что после принятия NFA в стране не было массовых расстрелов (по состоянию на май 2016 года). ), и что уровень смертности, связанной с огнестрельным оружием, снизился после NFA быстрее, чем до него. Однако исследование также показало, что уровень самоубийств и убийств, не связанных с огнестрельным оружием, снизился еще быстрее после NFA, что привело авторов к выводу, что «невозможно определить, можно ли объяснить изменение количества смертей от огнестрельного оружия реформами законодательства об оружии». ." [119]

Другие страны

Дополнительная информация: Обзор законов об оружии по странам.
Владение длинным огнестрельным оружием по странам:
  Разрешение не требуется как для многозарядного, так и для полуавтоматического длинноствольного оружия.
  Частично лицензировано - повторяющееся длинноствольное оружие без разрешения, полуавтоматическое с разрешением.
  Разрешено при наличии разрешения – не требуется уважительная причина или простое заявление о причине. 1
  Разрешено при наличии разрешения – требуется веская причина (например, лицензия на спортивную стрельбу или доказательство опасности для жизни). 1
  Запрещено с исключениями или запрещено на практике – лицензий выдается мало.
  Запрещено – гражданским лицам запрещено приобретать длинноствольное оружие.
  Различные правила относительно дробовиков и винтовок
1 Некоторые страны этих категорий могут вводить дополнительные ограничения или запрещать полуавтоматическое длинноствольное оружие.
Владение огнестрельным оружием по странам:
  Разрешение не требуется – для приобретения пистолетов разрешения или лицензии не требуются.
  Разрешено при наличии разрешения – не требуется уважительная причина или простое заявление о причине.
  Разрешено при наличии разрешения – требуется веская причина (например, лицензия на спортивную стрельбу или доказательство опасности для жизни).
  Запрещено с исключениями или запрещено на практике – лицензий выдается мало.
  Запрещено – гражданским лицам запрещено приобретать пистолеты.
Примечания :

- Карта описывает политику приобретения нового огнестрельного оружия независимо от того, было ли огнестрельное оружие, произведенное до запрета, унаследовано .

Исследование 2007 года выявило доказательства того, что законы о контроле над огнестрельным оружием, принятые в Австрии в 1997 году, снизили уровень самоубийств и убийств с применением огнестрельного оружия в этой стране. [120] В Бразилии после принятия законов о разоружении в 2003 г. [121] Смертность, связанная с огнестрельным оружием, снизилась в 2004 году на 8% по сравнению с предыдущим годом, что стало первым снижением за десятилетие. Число госпитализаций, связанных с огнестрельным оружием, также изменило предыдущую тенденцию, снизившись на 4,6% с 2003 по 2004 год. [122] Исследование 2006 года показало, что после того, как в 1992 году в Новой Зеландии были приняты законы о контроле над огнестрельным оружием , количество самоубийств, совершаемых с применением огнестрельного оружия, значительно снизилось, особенно среди молодежи. Однако это исследование показало, что общий уровень самоубийств существенно не изменился. [123] Исследование «случай-контроль», проведенное в Новой Зеландии, показало, что владение оружием в значительной степени связано с повышенным риском самоубийств с применением огнестрельного оружия, но не самоубийств в целом. [124]

В исследовании 2010 года изучалось влияние политики, принятой Силами обороны Израиля , которая ограничивала доступ к оружию среди подростков, на уровень самоубийств, и было обнаружено, что «после изменения политики уровень самоубийств значительно снизился на 40%». Авторы пришли к выводу, что «Результаты этого исследования иллюстрируют способность относительно простого изменения в политике оказать существенное влияние на уровень самоубийств». [125] Исследование 2013 года показало, что после того, как в 2003 году военные Швейцарии приняли реформу армии XXI, которая ограничила доступность оружия, уровень самоубийств – как общий, так и связанный с огнестрельным оружием – снизился. [126] Другое исследование 2013 года, посвященное четырем ограничительным законам об оружии, принятым в Норвегии, показало, что два из них, возможно, снизили смертность от огнестрельного оружия среди мужчин, но доказательства были более неубедительными в отношении всех законов, которые они изучали. [127] Исследование 2014 года показало, что после принятия в 2000 году в Южной Африке Закона о контроле над огнестрельным оружием уровень убийств в стране снизился, и был сделан вывод, что «более строгий контроль над огнестрельным оружием при посредничестве FCA привел к значительному снижению количества убийств в целом и убийств с применением огнестрельного оружия в частности». , за период исследования [2001–2005 гг.]». [128] Исследование 2000 года показало, что запрет на ношение оружия в Колумбии был связан со снижением уровня убийств в двух городах страны, а именно, Кали и Боготе . [129]

См. также

Международный

Соединенные Штаты

Примечания

  1. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б По состоянию на апрель 2022 г. Единственными странами, где разрешено ношение оружия, являются: Чад, Республика Конго, Гондурас, Микронезия, Намибия, Нигерия, Пакистан, Сенегал, Швейцария, Танзания, США, Йемен и Замбия.
  2. ^ В эту цифру не входит старое доавтоматическое стрелковое оружие из арсеналов военных и правоохранительных органов, а также гражданское огнестрельное оружие, изготовленное кустарным способом. [8]
  3. ^ Состоит из «повстанцев и ополченцев, включая бездействующие и связанные с государством группы». [10]
  4. ^ Однако по состоянию на 2009 год активные негосударственные вооруженные формирования, насчитывающие около 285 000 комбатантов, контролируют лишь около 350 000 единиц стрелкового оружия. [11]
  5. ^ Бруней-Даруссалам , Камбоджа и Тайвань (Китайская Республика) запрещают гражданское владение огнестрельным оружием почти во всех случаях. Эритрея и Сомали также запрещают гражданскому владению огнестрельным оружием в рамках реализации Программы действий ООН по стрелковому оружию. На Соломоновых Островах гражданское владение огнестрельным оружием разрешено только членам Региональной миссии помощи. [12]
  6. ^ В опросе, проведенном Small Arms Survey, приняли участие 28 стран (всего 42 юрисдикции). В выборку вошли следующие страны:
    • Африка: Египет, Кения, Южная Африка, Уганда;
    • Америка: Белиз, Бразилия, Венесуэла, Канада, Колумбия, Доминиканская Республика, США;
    • Азия: Индия, Израиль, Япония, Казахстан, Сингапур, Турция, Йемен;
    • Европа: Хорватия, Эстония, Финляндия, Литва, Российская Федерация, Швейцария, Великобритания;
    • Океания: Австралия, Новая Зеландия, Папуа-Новая Гвинея. [14]
    В исследовании говорится, что «хотя выборка разнообразна и сбалансирована, она может не быть репрезентативной для систем, существующих в странах, не входящих в выборку». [15]
  7. ^ Это исследование имело двоякую причину: во-первых, опасения по поводу количества преступлений, несчастных случаев и самоубийств, связанных с огнестрельным оружием; во-вторых, существовали опасения, что существующие нормативные документы, регулирующие владение, хранение и обучение использованию огнестрельного оружия гражданскими лицами, могут оказаться неадекватными. [17]
  8. ^ Правительство США выступило против раздела проекта предложения, призывающего страны «серьезно рассмотреть вопрос о запрете неограниченной торговли и частной собственности на стрелковое оружие и легкие вооружения». [19]
  9. ^ Полное название: «Бамакская декларация об общей позиции африканских стран в отношении незаконного распространения, оборота и оборота стрелкового оружия и легких вооружений (2000 г.)». [21]

Ссылки

  1. ^ Бюро алкоголя, табака, огнестрельного оружия и взрывчатых веществ (2005). Справочное руководство по федеральным правилам огнестрельного оружия (PDF). Архивировано 24 апреля 2021 г. в Wayback Machine Министерства юстиции США. Получено: 3 января 2016 г.
  2. ^ «Законодательство и политика в области контроля над огнестрельным оружием» . Библиотека Конгресса . Архивировано из оригинала 30 мая 2022 г. Проверено 22 марта 2016 г.
  3. ^ Альперс, Филип; Уилсон, Маркус (9 июня 2020 г.). «Оружие в Организации Объединенных Наций: регулирование огнестрельного оружия – руководящая политика» . Сиднейская школа общественного здравоохранения, Сиднейский университет. Архивировано из оригинала 18 апреля 2021 г. Получено 27 августа 2016 г. - через GunPolicy.org.
  4. ^ «Международный инструмент, позволяющий государствам своевременно и надежно выявлять и отслеживать незаконное стрелковое оружие и легкие вооружения» (PDF) . unodc.org . Управление ООН по наркотикам и преступности. 25 февраля 2013 г. Архивировано (PDF) из оригинала 11 ноября 2020 г. Проверено 14 февраля 2014 г.
  5. ^ «Определения стрелкового оружия и легких вооружений» . Обзор стрелкового оружия. 15 апреля 2013 г. Архивировано из оригинала 19 июня 2011 г. Проверено 10 февраля 2014 г.
  6. ^ ЛаФранс, Адриенн (11 января 2016 г.). «Как «контроль над огнестрельным оружием» стал табу-фразой» . Атлантика . Архивировано из оригинала 17 января 2017 г. Проверено 29 марта 2016 г.
  7. ^ Болл, Молли (январь 2013 г.). Не называйте это «контролем над оружием». Архивировано 17 апреля 2021 г. в Wayback Machine The Atlantic. Получено: 24 сентября 2016 г.
  8. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д Карп 2007 , с. 39.
  9. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д Карп 2010 , с. 102
  10. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Карп 2010 , с. 101
  11. ^ Карп 2010 , с. 121
  12. ^ Паркер 2011 , с. 62 н. 1
  13. ^ Паркер 2011 , с. 1
  14. ^ Паркер 2011 , с. 2
  15. ^ Паркер 2011 , с. 62 н. 4
  16. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Паркер 2011 , с. 36
  17. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д и ж г час я Паркер 2011 , с. 3
  18. ^ Паркер 2011 , стр. 3–4.
  19. ^ Элли 2004 , с. 54
  20. ^ Элли 2004 , стр. 53–54.
  21. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Джума 2006 , с. 39
  22. ^ Паркер 2011 , с. 4
  23. ^ Голдберг, Джеффри (декабрь 2012 г.). «Аргументы в пользу большего количества оружия (и большего контроля над огнестрельным оружием)» . Атлантика . Проверено 31 марта 2016 г.
  24. ^ Национальный исследовательский совет 2005 , стр. 3, 6.
  25. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Бранас и др. 2009 .
  26. ^ Штейн, Сэм (6 октября 2015 г.). «Конгрессмен, ограничивший исследования насилия с применением огнестрельного оружия, сожалеет» . Хаффингтон Пост . Архивировано из оригинала 10 октября 2015 г. Проверено 11 октября 2015 г.
  27. ^ Betz, Ranney & Wintemute 2016 .
  28. ^ Центры по контролю и профилактике заболеваний, 2013 г.
  29. ^ Джеймисон, Кристина (февраль 2013 г.). «Исследование насилия с применением огнестрельного оружия: история замораживания федерального финансирования» . Программа психологической науки . Архивировано из оригинала 5 мая 2017 г. Проверено 27 апреля 2017 г.
  30. ^ Барзилай, Джули (16 июня 2016 г.). «Почему CDC не начал комплексное исследование оружия за 15 лет» . Новости АВС . Архивировано из оригинала 27 июня 2020 г. Проверено 27 апреля 2017 г.
  31. ^ Ламберт и Сильва 1998 .
  32. ^ Зеоли, Малински и Турчан 2016 .
  33. ^ Сантаэлла-Тенорио и др. 2016 .
  34. ^ Бошан, Зак (29 февраля 2016 г.). «Огромное международное исследование контроля над огнестрельным оружием обнаружило убедительные доказательства того, что это действительно работает» . Вокс . Проверено 10 октября 2022 г.
  35. ^ «Глобальное исследование убийств, 2011 г.» (PDF) . unodc.org . Управление ООН по наркотикам и преступности. 2011. с. 43. Архивировано (PDF) из оригинала 9 апреля 2016 г. Проверено 9 октября 2016 г.
  36. ^ ● Данные о продаже оружия из Браунли, Чип (31 декабря 2023 г.). «Насилие с применением огнестрельного оружия в цифрах в 2023 году» . След . Архивировано из оригинала 28 января 2024 г.
    ● Данные проверки огнестрельного оружия NICS, загруженные по ссылке: «Проверка данных об огнестрельном оружии NICS: месяц/год» (PDF) . ФБР.gov . Федеральное бюро расследований. Январь 2024 г. Архивировано (PDF) из оригинала 29 января 2024 г.
  37. ^ Пиплс, Линн (1 июля 2022 г.). «Оружейная политика США: что исследователи знают об ее эффективности» . Природа . 607 (7919): 434–435. Бибкод : 2022Natur.607..434P . дои : 10.1038/d41586-022-01791-z . ПМИД   35778495 . S2CID   250218456 .
  38. ^ Фокс, Кара; Шведа, Кристина; Крокер, Натали; Чакон, Марко (26 ноября 2021 г.). «Как американская оружейная культура соотносится с мировой» . CNN . Архивировано из оригинала 26 ноября 2021 г. Атрибуция CNN: Развитые страны определяются на основе классификации ООН, которая включает 36 стран. Источник: Институт показателей и оценки здоровья (Глобальное бремя болезней, 2019 г.), Исследование стрелкового оружия (Гражданские запасы огнестрельного оружия, 2017 г.).
  39. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Массия, Дженнифер; Браунли, Чип (9 апреля 2024 г.). «Эра вооружений» . След. Архивировано из оригинала 14 апреля 2024 г.
  40. ^ Медофф и Магаддино 1983 .
  41. ^ Коннер и Чжун 2003 .
  42. ^ Прайс, Томпсон и Дэйк 2004 .
  43. ^ Розенгарт и др. 2005 .
  44. ^ Родригес Андрес и Хемпстед, 2011 .
  45. ^ Флиглер и др. 2013 .
  46. ^ Калесан и др. 2016 .
  47. ^ Хеменвей 2016 .
  48. ^ Симонетти и др. 2015 .
  49. ^ Сафави и др. 2014 .
  50. ^ Анестис и Анестис 2015 .
  51. ^ Анестис и др. 2015 .
  52. ^ Ирвин и др. 2014 .
  53. ^ Ланца 2014 .
  54. ^ Анестис и Капрон 2016 .
  55. ^ Пирс, Брага и Wintemute 2015 .
  56. ^ Бьюкенен, Ларри; Лезерби, Лорен (22 июня 2022 г.). «Кто остановит «плохого парня с пистолетом»?» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 22 июня 2022 г. Источник данных: Учебный центр быстрого реагирования правоохранительных органов.
  57. ^ Кпосова, Гамильтон и Ван 2016 .
  58. ^ Таширо и др. 2016 .
  59. ^ Анестис, Анестис и Баттерворт, 2017 .
  60. ^ Анестис, Селби и Баттерворт, 2017 .
  61. ^ Лука, Малхотра и Поликин, 2017 .
  62. ^ Эдвардс и др. 2018 .
  63. ^ Диз и др. 2017 .
  64. ^ Кениг, Кристоф; Шиндлер, Дэвид (2021). «Импульсивные покупки, владение оружием и убийства: данные шока спроса на огнестрельное оружие» . Обзор экономики и статистики . 105 (5): 1271–1286. дои : 10.1162/rest_a_01106 . hdl : 10419/207224 . ISSN   0034-6535 . S2CID   243676146 .
  65. ^ Вебстер и Wintemute 2015 .
  66. ^ Крэндалл и др. 2016
  67. ^ Ли и др. 2016 .
  68. ^ «Что наука говорит нам о последствиях политики в отношении оружия» . www.rand.org . Проверено 10 октября 2022 г.
  69. ^ Вебстер и др. 2004 .
  70. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Крифаси и др. 2015 .
  71. ^ Рудольф и др. 2015
  72. ^ Вебстер, Крифаси и Верник, 2014 .
  73. ^ Людвиг и Кук 2000 .
  74. ^ Абрамс, Джонатан (10 января 2010 г.). «Оружейное прошлое Вашингтона влияет на будущее Аренаса» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 30 июня 2017 г. Проверено 6 декабря 2015 г.
  75. ^ Лофтин и др. 1991 год .
  76. ^ Бритт, Клек и Бордуа 1996 .
  77. ^ Клек и Паттерсон 1993 .
  78. ^ Квон и др. 1997 год .
  79. ^ Хьюмер 2003 .
  80. ^ Верник, Джон С; Вебстер, Дэниел В. (2007). «Политика предотвращения торговли огнестрельным оружием» . Профилактика травм . 13 (2): 78–79. дои : 10.1136/ip.2007.015487 . ISSN   1353-8047 . ПМЦ   2610592 . ПМИД   17446245 .
  81. ^ Верник, Джон С; Вебстер, Дэниел В. (2007). «Политика предотвращения торговли огнестрельным оружием» . Профилактика травм . 13 (2): 78–79. дои : 10.1136/ip.2007.015487 . ISSN   1353-8047 . ПМЦ   2610592 . ПМИД   17446245 .
  82. ^ «Главная - Исследования в области права общественного здравоохранения» . Publichealthlawresearch.org . Архивировано из оригинала 13 декабря 2019 г. Проверено 4 октября 2017 г.
  83. ^ « «Должны издать» законы о скрытом оружии, Исследование законодательства в области общественного здравоохранения, 2009 г.» . Publichealthlawresearch.org . Проверено 4 октября 2017 г. [ постоянная мертвая ссылка ]
  84. ^ «Законы о периоде ожидания для разрешений на оружие - исследование законодательства в области общественного здравоохранения» . publichealthlawresearch.org . Проверено 4 октября 2017 г.
  85. ^ «Законы о предотвращении доступа детей (CAP) к оружию - исследование законодательства в области общественного здравоохранения» . publichealthlawresearch.org . Проверено 4 октября 2017 г.
  86. ^ «Запреты на определенные виды оружия и боеприпасов - исследования законодательства в области общественного здравоохранения» . publichealthlawresearch.org . Проверено 4 октября 2017 г.
  87. ^ «Требования к регистрации и лицензированию оружия – исследование законодательства в области общественного здравоохранения» . publichealthlawresearch.org . Проверено 4 октября 2017 г.
  88. ^ «Факты о влиянии политики в отношении оружия неуловимы, но важны» , Rand.org , заархивировано из оригинала 8 августа 2019 г. , получено 11 августа 2019 г.
  89. ^ Вудворд, Эйлин (6 августа 2019 г.). «Контроль над огнестрельным оружием действительно работает. Наука снова и снова доказывает, что он может предотвратить массовые расстрелы и спасти жизни» . Бизнес-инсайдер . Проверено 6 августа 2019 г.
  90. ^ «Классы огнестрельного оружия» . 18 апреля 2012 г. Архивировано из оригинала 15 марта 2018 г. Проверено 29 октября 2016 г.
  91. ^ Маузер и Холмс 1992 .
  92. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Маузер и Маки 2003 .
  93. ^ Лестер и Линаарс 1993 .
  94. ^ Леенаарс и др. 2003 .
  95. ^ Леенаарс и Лестер 2001 .
  96. ^ Кэррингтон и Мойер 1994 .
  97. ^ Мосты 2004 .
  98. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Ганье и др. 2010 .
  99. ^ Кэрон 2004 .
  100. ^ Чунг и Дева 2005 .
  101. ^ Кэрон, Жюльен и Хуанг 2008 .
  102. ^ Слоан и др. 1990 .
  103. ^ Дандуранд 1998 .
  104. ^ Бле, Ганье и Линто 2011 .
  105. ^ Лангманн 2012 .
  106. ^ Макфедран и Маузер 2013 .
  107. ^ Таскер, Джон Пол (1 мая 2020 г.). «Трюдо объявляет о запрете на 1500 видов штурмового огнестрельного оружия – вступает в силу немедленно» . ЦБК . Архивировано из оригинала 01 мая 2020 г. Проверено 2 мая 2020 г.
  108. ^ Лангманн, К. (2020). «Влияние законодательства об огнестрельном оружии на самоубийства и убийства в Канаде с 1981 по 2016 год» . ПЛОС ОДИН . 15 (6): e0234457. Бибкод : 2020PLoSO..1534457L . дои : 10.1371/journal.pone.0234457 . ПМЦ   7302582 . ПМИД   32555647 .
  109. ^ Канада, Общественная безопасность (30 мая 2022 г.). «Комплексная стратегия по борьбе с насилием с применением огнестрельного оружия и ужесточению законов об оружии в Канаде» . www.publicsafety.gc.ca . Проверено 10 апреля 2023 г.
  110. ^ Озанн-Смит и др. 2004 .
  111. ^ Кантор и Слейтер 1995 .
  112. ^ Бейкер и Макфедран 2006 .
  113. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Чепмен и др. 2006 год .
  114. ^ Ли и Суарди 2010 .
  115. ^ Хеменвей 2009 .
  116. ^ Ли и Нил 2010 .
  117. ^ Клив, Барнс и Де Лео 2009 .
  118. ^ Макфедран, Самара; Бейкер, Джанин (2011). «Массовые расстрелы в Австралии и Новой Зеландии: описательное исследование заболеваемости». Журнал политики правосудия . 8 (1). ССНН   2122854 .
  119. ^ Чепмен, Альперс и Джонс 2016 .
  120. ^ Kapusta et al. 2007 .
  121. ^ «Закон № 10426 от 24 апреля 2002 г.» [Закон № 10426 от 24 апреля 2002 г.]. www.planalto.gov.br (на португальском языке). Президентство Гражданского дома Республики. Архивировано из оригинала 29 декабря 2015 г. Проверено 31 января 2016 г.
  122. ^ из Соузы и др. 2007
  123. ^ Ботре, Фергюссон и Хорвуд 2006 .
  124. ^ Ботре, Джойс и Малдер 1996 .
  125. ^ Любин и др. 2010 .
  126. ^ Райш и др. 2013 .
  127. ^ Йертсен, Леенаарс и Воллрат, 2013 .
  128. ^ Мацопулос, Томпсон и Майерс 2014 .
  129. ^ Виллавесес и др. 2000

Библиография

Дальнейшее чтение

  • Ракофф, Джед С. , «Последний в своем роде» (рецензия на книгу Джона Пола Стивенса « Создание правосудия: размышления о моих первых 94 годах» , Little, Brown, 549 стр.), The New York Review of Books , vol. . LXVI, нет. 14 (26 сентября 2019 г.), стр. 20, 22, 24. Джон Пол Стивенс , «возврат к послевоенным назначенцам либеральных республиканцев [Верховного суда США]», поставил под сомнение обоснованность «доктрины суверенного иммунитета , согласно которой вы не может предъявить иск какому-либо учреждению правительства штата или федерального правительства, а также любому из его должностных лиц или сотрудников за любой вред, который они могли совершить против вас, если только правительство штата или федеральное правительство не согласится на предъявление иска» (стр. 20); уместность «растущего сопротивления Верховного суда США наиболее значимым формам контроля над оружием» (стр. 22); и «конституционность смертной казни ... из-за неопровержимых доказательств того, что невиновные люди были приговорены к смертной казни». (стр. 22, 24.)
  • Сквайрс, Питер. Гендер и огнестрельное оружие: мое тело, мой выбор, мое оружие. Великобритания, Тейлор и Фрэнсис, 2024 г.
Ресурсы библиотеки о
Управление оружием

Национальные группы

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Gun_control&oldid=1229718866"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: ee6576d0a322821eb365d7da41aa0f29__1718706840
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/ee/29/ee6576d0a322821eb365d7da41aa0f29.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Gun control - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)