Спор об авторских правах Национальной портретной галереи и Фонда Викимедиа

В июле 2009 года юристы, представляющие Национальную портретную галерею Лондона (NPG), отправили электронное письмо с предупреждением о возможных судебных исках за предполагаемое нарушение авторских прав Деррику Кутзи, редактору/ администратору бесплатного контента мультимедийного хранилища Wikimedia Commons , организованного Фондом Викимедиа . .

Претензии НПГ

В 2009 году в письме, отправленном представителями британской Национальной портретной галереи, говорилось, что Деррик Кутзи загрузил более 3300 изображений с высоким разрешением из базы данных изображений галереи и разместил их для повторного использования на Wikimedia Commons. ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]}^{[ 3 ]}

В письме NPG утверждалось, что, хотя нарисованные портреты могут быть старыми (и, таким образом, попали в общественное достояние ), высококачественные фотографические репродукции являются недавними работами и квалифицируются как произведения, защищенные авторским правом, из-за объема работы, необходимой для оцифровки. и восстановить их, ^{[ 2 ]}^{[ 4 ]}^{[ 5 ]} что загрузка изображений нарушила как права базы данных, так и авторские права NPG, ^{[ 3 ]}^{[ 4 ]}^{[ 6 ]}^{[ 7 ]} и что изображения были получены в обход технических мер, используемых для предотвращения загрузки отпечатков. ^{[ 8 ]} NPG также заявила, что публичная доступность изображений повлияет на доходы, полученные от лицензирования изображений третьим лицам, доходы также используются для финансирования проекта оцифровки их коллекции. ^{[ 7 ]} усилия, которые, по утверждению NPG, обошлись организации более чем в 1 000 000 фунтов стерлингов . ^{[ 1 ]} NPG запросила у Кутзи ответ к 20 июля 2009 года и потребовала удалить изображения с сайта, но отметила, что NPG не рассматривает никаких судебных исков против Фонда Викимедиа. ^{[ 2 ]}^{[ 3 ]} НПГ объявила, что Кутзи ответил через своего законного представителя в установленный срок. ^{[ 4 ]}^{[ 9 ]} Юридическое представительство Кутзи было предоставлено Electronic Frontier Foundation . ^{[ 2 ]}

Кутзи публично опубликовал копию юридического письма NPG, указав, что он желает «обеспечить публичное обсуждение этого вопроса». ^{[ 1 ]} 17 июля 2009 года представитель галереи NPG Элеонора Макнейр заявила, что «контакт установлен» с Фондом Викимедиа и «мы по-прежнему надеемся, что диалог будет возможен». ^{[ 2 ]} NPG заявила, что готова разрешить Википедии использовать изображения с низким разрешением и надеется избежать каких-либо дальнейших судебных исков. НПГ ранее пыталась связаться с Фондом Викимедиа в апреле 2009 года по этому вопросу, но не получила немедленного ответа. ^{[ 1 ]}

Британская ассоциация картинных библиотек и агентств (BAPLA), торговая группа имидж-индустрии, выразила поддержку галерее. ^{[ 5 ]}

В начале 2010 года представитель NPG сообщил Heise Open, подразделению немецкого издательства Heinz Heise : «В декабре мы провели конструктивную дискуссию и теперь думаем, как лучше всего прийти к соглашению». ^{[ 10 ]} В ноябре 2010 года Том Морган, руководитель отдела прав и репродукций Национальной портретной галереи, выступил на конференции, на которой присутствовали как пользователи Википедии, так и представители культурных учреждений. Презентация Моргана называлась «Arc.Ask3.Ru и Национальная портретная галерея – неудачное первое свидание? Взгляд на развитие отношений между Википедией и организациями культурного наследия». ^{[ 11 ]}

Фон

1999 года « Окружного суда США В деле Библиотека искусств Бриджмена против Corel Corp.» (в котором библиотека искусств Бриджмана подала в суд на корпорацию Corel за нарушение авторских прав за распространение копий цифровых репродукций картин, являющихся общественным достоянием, полученных от Бриджмена, на компакт-диске) было установлено, что « фотографии, которая является не более чем копией чужой работы, настолько точной, насколько позволяют наука и техника, недостает оригинальности . Это не означает, что такой подвиг тривиален, просто не оригинален». ^{[ 12 ]} В результате репродукции произведений, ставших общественным достоянием, не могут претендовать на какие-либо новые авторские права в Соединенных Штатах. ^{[ 12 ]} Таким образом, местная политика веб-сайта Wikimedia Commons игнорирует любые потенциальные авторские права, которые могут существовать при воспроизведении произведений, являющихся общественным достоянием. ^{[ 5 ]}

Однако британское прецедентное право может принять во внимание количество навыков и труда , затраченных на создание произведения, для определения того, может ли оно быть защищено авторским правом в этой стране. ^{[ 5 ]} В письме Национальной портретной галереи содержится требование, чтобы дело рассматривалось в Великобритании в соответствии с законодательством Великобритании, а не в США в соответствии с законодательством США. Вопрос о юрисдикции сложен, поскольку Национальная портретная галерея расположена в Соединенном Королевстве, но Wikimedia Commons и пользователь, загрузивший изображение, находятся на территории Соединенных Штатов. В письме также утверждается, что, разместив изображения в свободном доступе на Wikimedia Commons, Кутзи также будет нести ответственность в соответствии с Законом Великобритании об авторском праве, промышленных образцах и патентах 1988 года за любое нарушение авторских прав , совершенное другими пользователями, которые загружают и используют изображения. ^{[ 1 ]}^{[ 8 ]}

Реакция

Ответ Фонда Викимедиа

Эрик Мёллер , заместитель директора Фонда Викимедиа, выступил с заявлением по этому поводу, разъяснив позицию Фонда Викимедиа по поводу инцидента. ^{[ 6 ]}^{[ 13 ]} Мёллер заявил, что, хотя NPG согласилась с тем, что изображения находятся в общественном достоянии, NPG утверждала, что им принадлежат исключительные права на воспроизведение изображений, используя это для монетизации своей коллекции и установления контроля над контентом, являющимся общественным достоянием. ^{[ 13 ]} Мёллер также заявил: «Трудно найти правдоподобный аргумент в пользу того, что исключение общедоступного контента из бесплатной некоммерческой энциклопедии служит каким-либо общественным интересам». Мёллер далее описал соглашение, которое другие культурные учреждения заключили с Википедией о распространении изображений: два немецких фотоархива передали в дар 350 000 изображений, защищенных авторским правом, а другие учреждения в США и Великобритании предоставили материалы для использования. NPG заявила, что изображения, опубликованные немецкими архивами, представляют собой изображения среднего разрешения и что NPG предложила поделиться изображениями того же качества. Репортер BBC заявил, что в 2008 году NPG заработала в общей сложности 339 000 фунтов стерлингов (что эквивалентно 571 398 фунтам стерлингов в 2023 году) на лицензировании изображений для использования в традиционных публикациях. ^{[ 6 ]}

Ответ EFF

Фред фон Ломанн , адвокат Electronic Frontier Foundation (EFF), заметил, что ситуация сводится к вопросу, будут ли американские компании и граждане «связаны самым строгим законом об авторском праве где-либо на планете или законодательством США?» ^{[ 14 ]} В юридическом анализе Ломанн утверждал, что в соответствии с законодательством США контракт NPG о « обертке просмотра » не подлежит исполнению, права на базу данных не реализуются вообще, и что «использование Zoomify на изображениях, являющихся общественным достоянием, не дает вам иска DMCA ». ^{[ 15 ]} Ломанн также заметил:

NPG, похоже, считает, что британское законодательство должно применяться везде в Интернете. Если это так, то то же самое можно сказать и о других, более ограничительных законах об авторском праве (см., например, срок жизни автора плюс 100 лет в Мексике и авторские права Франции на модели одежды). Это оставило бы онлайн-мир во власти худшего из того, что могут предложить иностранные законы об авторском праве, — результат, который никогда не одобрялся ни одним американским судом. ^{[ 15 ]}

Текущее лицензирование

В 2012 году Национальная портретная галерея лицензировала 53 000 изображений с низким разрешением по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives . ^{[ 16 ]}^{[ 17 ]} делая их доступными бесплатно для некоммерческого использования, хотя и не подходящим для Wikimedia Commons или Wikipedia. Еще 87 000 изображений в высоком разрешении доступны для академического использования по собственной лицензии Галереи, которая требует взамен пожертвований; ранее Галерея взимала плату за изображения с высоким разрешением. ^{[ 18 ]}

К 2012 году было оцифровано 100 000 изображений, что составляет около трети коллекции галереи. ^{[ 18 ]}

Соединенного Королевства В ноябре 2015 года Ведомство интеллектуальной собственности разъяснило в информационном документе, что, по мнению Европейского суда , «авторское право может существовать только в отношении объекта, который является оригинальным в том смысле, что он является собственным «интеллектуальным произведением» автора. творение» Учитывая этот критерий, кажется маловероятным, что то, что представляет собой просто отретушированное, оцифрованное изображение более старой работы, может считаться «оригиналом». ^{[ 19 ]}

По состоянию на январь 2024 года NPG по-прежнему отображает уведомление «© Национальная портретная галерея, Лондон» рядом с такими изображениями, как портрет Дарвина, показанный выше, утверждая, что они лицензированы ими только для «ограниченного некоммерческого использования», и отображая сборы. и условия академического или коммерческого использования. ^{[ 20 ]} Фонд Викимедиа продолжает размещать изображения с примечаниями (например, в случае с Дарвином): «Автор умер в 1934 году, поэтому эта работа находится в общественном достоянии в стране ее происхождения, а также в других странах и регионах, где термин авторского права является жизнь автора плюс 80 лет или меньше». ^{[ 21 ]}

Коллекция на Wikimedia Commons, по-видимому, стимулировала продажи NPG: по словам Андреа Уоллес, «Вместо того, чтобы нанести ущерб их прибыльности, NPG сообщила, что 36/50 самых продаваемых изображений 2010–2015 годов были созданы именно из них». ^{[ 22 ]}

THJ v. Sheridan , 2023

от ноября 2023 года Решение Апелляционного суда ( THJ v. Sheridan , 2023) лорда-судьи Арнольда разъяснило, что в Великобритании не создается никаких новых авторских прав на фотографическое воспроизведение двухмерных произведений искусства, являющихся общественным достоянием, и что это было Дело с 2009 года. ^{[ 23 ]}^{[ 24 ]}

См. также

Копирование мошенничества
Закон об авторском праве Соединенного Королевства
Закон об авторском праве США
Пот на лбу
LICRA против Yahoo! , дело во французском суде, связанное с подчинением веб-сайта, расположенного преимущественно в США, французскому законодательству.
Библиотека искусств Бриджмана против Corel Corp. , решение о статусе репродукций изображений, являющихся общественным достоянием, в США

Ссылки

^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и «Галерея в Википедии, юридическая угроза» . Новости Би-би-си . Британская радиовещательная корпорация. 15 июля 2009 года. Архивировано из оригинала 19 июля 2009 года . Проверено 27 июля 2009 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Коэн, Ноам (19 июля 2009 г.). «Arc.Ask3.Ru может быть кладезем фактов, но это пустыня для фотографий» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 10 ноября 2011 года . Проверено 28 июля 2009 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Кеннеди, Маев (14 июля 2009 г.). «Юридический спор по поводу изображений Национальной портретной галереи, размещенных в Википедии» . Хранитель . Архивировано из оригинала 13 февраля 2017 года . Проверено 28 июля 2009 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с «Arc.Ask3.Ru против портретной галереи: линия пересечена» . Новости Артнета . Всемирная корпорация artnet. 21 июля 2009 года. Архивировано из оригинала 14 августа 2009 года . Проверено 27 июля 2009 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д «НПГ и БАПЛА воюют с Википедией» . Британский журнал фотографии. 22 июля 2009 года. Архивировано из оригинала 5 августа 2009 года . Проверено 1 августа 2009 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Селлан-Джонс, Рори (17 июля 2009 г.). «Ссора с картинами в Википедии обостряется» . Новости Би-би-си . Архивировано из оригинала 23 июля 2009 года . Проверено 28 июля 2009 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Король, Лео (16 июля 2009 г.). «Национальная портретная галерея Великобритании ведет судебную тяжбу с Википедией» . Компьютерный мир . Архивировано из оригинала 7 июня 2011 года . Проверено 28 июля 2009 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Орловский, Андрей (13 июля 2009 г.). «Национальная портретная галерея ругает Википедию» . Регистр. Архивировано из оригинала 17 июля 2009 года . Проверено 27 июля 2009 г.
^ Чизман, Крис (21 июля 2009 г.). «Человек из Википедии опережает сроки, установленные галереей для юридической угрозы (обновление от 21 июля)» . Фотограф-любитель . Архивировано из оригинала 28 января 2016 года . Проверено 31 августа 2015 г.
^ Кляйнц, Торстен (2 февраля 2010 г.). «Музеи Великобритании открываются для Викимедиа» . Хайнц Хайзе . Архивировано из оригинала 6 февраля 2010 года . Проверено 3 февраля 2010 г.
↑ Сообщение в блоге Wikimedia UK. Архивировано 6 июня 2011 г. на Wayback Machine , «Объявлено расписание GLAM-WIKI», 14 ноября 2010 г. По состоянию на 28 ноября 2010 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Филлер, Стивен К. (9 декабря 2006 г.). «Защита авторских прав и тематика фотографий» . Архивировано из оригинала 9 декабря 2006 года.
^ Перейти обратно: ^а ^б Мёллер, Эрик (16 июля 2009 г.). «Защита общественного достояния и обмен нашим культурным наследием» . Фонд Викимедиа. Архивировано из оригинала 21 июля 2009 года . Проверено 28 июля 2009 г.
^ Дэвис, Венди (21 июля 2009 г.). «Художественный музей угрожает судебным иском из-за изображений галереи, являющихся общественным достоянием, загруженных в Википедию» . Медиапост. Архивировано из оригинала 25 июля 2009 года . Проверено 3 августа 2009 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б фон Ломанн, Фред (3 августа 2009 г.). «EFF защищает право Википедии на общественное достояние» . Фонд электронных границ. Архивировано из оригинала 5 августа 2009 года . Проверено 4 августа 2009 г.
^ «Используйте это изображение» . Архивировано из оригинала 25 августа 2013 года . Проверено 14 декабря 2013 г.
^ «NPG меняет лицензию на изображения, чтобы разрешить их бесплатную загрузку» . 22 августа 2012 года. Архивировано из оригинала 16 декабря 2013 года . Проверено 14 декабря 2013 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Аткинсон, Ребекка (22 августа 2012 г.). «NPG меняет лицензию на изображения, чтобы разрешить их бесплатную загрузку» . Журнал музеев . Архивировано из оригинала 16 декабря 2013 года . Проверено 21 мая 2013 г.
^ «Уведомление об авторских правах: цифровые изображения, фотографии и Интернет» . IPO Великобритании. Архивировано из оригинала 7 января 2021 года . Проверено 12 декабря 2015 г.
^ «Использовать это изображение» . Национальная портретная галерея. Архивировано из оригинала 19 января 2024 года . Проверено 19 января 2024 г.
^ Волонтеры Викимедиа (3 декабря 2018 г.). «Файл: Чарльз Роберт Дарвин, автор Джон Коллиер.jpg» . Фонд Викимедиа. Архивировано из оригинала 19 января 2024 года . Проверено 19 января 2024 г.
^ Уоллес, Андреа (23 февраля 2022 г.). «Культура авторского права: обзорное исследование открытого доступа к коллекциям цифрового культурного наследия в Великобритании» . дои : 10.5281/zenodo.6242611 . Архивировано из оригинала 25 марта 2022 года . Проверено 24 марта 2022 г. {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )
^ Лорд-судья Арнольд (20 ноября 2023 г.), THJ против Шеридана (PDF) , Апелляционный суд , Wikidata Q1
^ Бендор Гросвенор (29 декабря 2023 г.). «Постановление Апелляционного суда наконец-то запретит британским музеям взимать плату за воспроизведение» . Художественная газета . ISSN 0960-6556 . Викиданные Q124044230 .

Дальнейшее чтение

Гуадамуз, Андрес (19 июля 2009 г.). «Спор об авторских правах Национальной портретной галереи» . Технолама.
«Авторское право на фотографии произведений искусства» . Группа авторских прав музеев. Архивировано 2004. 5 декабря 2004 года . Краткий обзор вопросов авторского права в музеях Соединенного Королевства.
Винанд, Питер; Анна Буй; Робин Фрай (2000). Руководство по авторскому праву для музеев и галерей . Лондон: Рутледж . ISBN 978-0-415-21721-7 . (Руководство по законодательству Соединенного Королевства об авторском праве.)
Хамма, Кеннет (ноябрь 2005 г.). «Искусство, являющееся общественным достоянием, в эпоху более простой механической воспроизводимости» . Журнал D-Lib . 11 (11). дои : 10.1045/ноябрь 2005-хамма . ISSN 1082-9873 .
Петри, Гришка (28 августа 2014 г.). «Общественное достояние против музея: пределы авторского права и воспроизведения двумерных произведений искусства» . Журнал консервации и музейных исследований . 12 (1). дои : 10.5334/jcms.1021217 . ISSN 1364-0429 .
Копия первого сообщения НПГ

Внешние ссылки

Викимедиа против музея Рейсса Энгельхорна : немецкий суд присуждает музею отдельные авторские права на изображения из его коллекции.

[BBC-NPG_legal_threat-2009-07-15-1] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и «Галерея в Википедии, юридическая угроза» . Новости Би-би-си . Британская радиовещательная корпорация. 15 июля 2009 года. Архивировано из оригинала 19 июля 2009 года . Проверено 27 июля 2009 г.

[NYTimes-Cohen-2009-07-19-2] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Коэн, Ноам (19 июля 2009 г.). «Arc.Ask3.Ru может быть кладезем фактов, но это пустыня для фотографий» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 10 ноября 2011 года . Проверено 28 июля 2009 г.

[Guardian-Kennedy-2009-07-14-3] Перейти обратно: ^а ^б ^с Кеннеди, Маев (14 июля 2009 г.). «Юридический спор по поводу изображений Национальной портретной галереи, размещенных в Википедии» . Хранитель . Архивировано из оригинала 13 февраля 2017 года . Проверено 28 июля 2009 г.

[Art_Net_News-2009-07-21-4] Перейти обратно: ^а ^б ^с «Arc.Ask3.Ru против портретной галереи: линия пересечена» . Новости Артнета . Всемирная корпорация artnet. 21 июля 2009 года. Архивировано из оригинала 14 августа 2009 года . Проверено 27 июля 2009 г.

[bjp-atwar-5] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д «НПГ и БАПЛА воюют с Википедией» . Британский журнал фотографии. 22 июля 2009 года. Архивировано из оригинала 5 августа 2009 года . Проверено 1 августа 2009 г.

[BBC_News-Cellan-Jones-2009-07-19-6] Перейти обратно: ^а ^б ^с Селлан-Джонс, Рори (17 июля 2009 г.). «Ссора с картинами в Википедии обостряется» . Новости Би-би-си . Архивировано из оригинала 23 июля 2009 года . Проверено 28 июля 2009 г.

[Computerworld-King-2009-07-16-7] Перейти обратно: ^а ^б Король, Лео (16 июля 2009 г.). «Национальная портретная галерея Великобритании ведет судебную тяжбу с Википедией» . Компьютерный мир . Архивировано из оригинала 7 июня 2011 года . Проверено 28 июля 2009 г.

[Register-Orlovski-2009-07-13-8] Перейти обратно: ^а ^б Орловский, Андрей (13 июля 2009 г.). «Национальная портретная галерея ругает Википедию» . Регистр. Архивировано из оригинала 17 июля 2009 года . Проверено 27 июля 2009 г.

[Amateur_Photographer-Cheesman-2009-07-21-9] Чизман, Крис (21 июля 2009 г.). «Человек из Википедии опережает сроки, установленные галереей для юридической угрозы (обновление от 21 июля)» . Фотограф-любитель . Архивировано из оригинала 28 января 2016 года . Проверено 31 августа 2015 г.

[10] Кляйнц, Торстен (2 февраля 2010 г.). «Музеи Великобритании открываются для Викимедиа» . Хайнц Хайзе . Архивировано из оригинала 6 февраля 2010 года . Проверено 3 февраля 2010 г.

[11] Сообщение в блоге Wikimedia UK. Архивировано 6 июня 2011 г. на Wayback Machine , «Объявлено расписание GLAM-WIKI», 14 ноября 2010 г. По состоянию на 28 ноября 2010 г.

[subjectmatter-12] Перейти обратно: ^а ^б Филлер, Стивен К. (9 декабря 2006 г.). «Защита авторских прав и тематика фотографий» . Архивировано из оригинала 9 декабря 2006 года.

[Wikimedia_Fdn-Möller-2009-16-2009-13] Перейти обратно: ^а ^б Мёллер, Эрик (16 июля 2009 г.). «Защита общественного достояния и обмен нашим культурным наследием» . Фонд Викимедиа. Архивировано из оригинала 21 июля 2009 года . Проверено 28 июля 2009 г.

[14] Дэвис, Венди (21 июля 2009 г.). «Художественный музей угрожает судебным иском из-за изображений галереи, являющихся общественным достоянием, загруженных в Википедию» . Медиапост. Архивировано из оригинала 25 июля 2009 года . Проверено 3 августа 2009 г.

[eff-wprightpd-15] Перейти обратно: ^а ^б фон Ломанн, Фред (3 августа 2009 г.). «EFF защищает право Википедии на общественное достояние» . Фонд электронных границ. Архивировано из оригинала 5 августа 2009 года . Проверено 4 августа 2009 г.

[16] «Используйте это изображение» . Архивировано из оригинала 25 августа 2013 года . Проверено 14 декабря 2013 г.

[17] «NPG меняет лицензию на изображения, чтобы разрешить их бесплатную загрузку» . 22 августа 2012 года. Архивировано из оригинала 16 декабря 2013 года . Проверено 14 декабря 2013 г.

[Atkinson-18] Перейти обратно: ^а ^б Аткинсон, Ребекка (22 августа 2012 г.). «NPG меняет лицензию на изображения, чтобы разрешить их бесплатную загрузку» . Журнал музеев . Архивировано из оригинала 16 декабря 2013 года . Проверено 21 мая 2013 г.

[ukipo-november2015-19] «Уведомление об авторских правах: цифровые изображения, фотографии и Интернет» . IPO Великобритании. Архивировано из оригинала 7 января 2021 года . Проверено 12 декабря 2015 г.

[20] «Использовать это изображение» . Национальная портретная галерея. Архивировано из оригинала 19 января 2024 года . Проверено 19 января 2024 г.

[21] Волонтеры Викимедиа (3 декабря 2018 г.). «Файл: Чарльз Роберт Дарвин, автор Джон Коллиер.jpg» . Фонд Викимедиа. Архивировано из оригинала 19 января 2024 года . Проверено 19 января 2024 г.

[22] Уоллес, Андреа (23 февраля 2022 г.). «Культура авторского права: обзорное исследование открытого доступа к коллекциям цифрового культурного наследия в Великобритании» . дои : 10.5281/zenodo.6242611 . Архивировано из оригинала 25 марта 2022 года . Проверено 24 марта 2022 г. {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )

[THJvSheridan-23] Лорд-судья Арнольд (20 ноября 2023 г.), THJ против Шеридана (PDF) , Апелляционный суд , Wikidata Q1

[Grosvenor-2023-24] Бендор Гросвенор (29 декабря 2023 г.). «Постановление Апелляционного суда наконец-то запретит британским музеям взимать плату за воспроизведение» . Художественная газета . ISSN 0960-6556 . Викиданные Q124044230 .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]