Система знаний (поисковая система)
Knowledge Engine ( KE ) — проект поисковой системы , инициированный в 2015 году Фондом Викимедиа (WMF) для поиска и отображения проверяемой и заслуживающей доверия информации из общедоступных источников информации. [2] таким образом, чтобы меньше зависеть от традиционных поисковых систем. [3] Целью проекта было предоставить читателям возможность оставаться на Wikipedia.org и других проектах, связанных с Википедией, при поиске дополнительной информации, а не обращаться к частным поисковым системам. [3] Его цель заключалась в том, чтобы защитить конфиденциальность пользователей, быть открытым и прозрачным в отношении происхождения информации, а также предоставить доступ к соответствующим метаданным . [4]
Проект вызвал внутренние споры и завершился в начале 2016 года. Связанные идеи были применены к внутренней межвики-поисковой системе для проектов Викимедиа. [1]
История
[ редактировать ]В 2015 году WMF подал заявку на грант в размере 250 000 долларов США от Фонда Найта для поддержки разработки системы знаний. В заявке на грант отмечалось: «Коммерческие поисковые системы доминируют в использовании Интернета поисковыми системами, и они используют запатентованные технологии для консолидации каналов доступа к знаниям и информации Интернета». [5] Проект был разработан в четыре этапа, каждый из которых должен был занять около 18 месяцев. [6]
В рамках проекта планировалось получить информацию из проектов, связанных с Википедией, и, в конечном итоге, провести поиск в других источниках общедоступной информации, таких как Бюро переписи населения США . [5] В просочившихся внутренних документах WMF говорится, что «Механизм знаний Википедии демократизирует поиск средств массовой информации, новостей и информации — он сделает наиболее актуальную информацию в Интернете более доступной и открыто курируемой, а также создаст механизм открытых данных , полностью свободный от коммерческих интересов». . Наш новый сайт станет первой прозрачной поисковой системой в Интернете и первой, имеющей репутацию Википедии и Фонда Викимедиа». [2] Не ожидалось, что новая поисковая система немедленно заменит поисковую систему общего назначения, поскольку поначалу она будет использовать только информацию из Википедии и других бесплатных информационных проектов. [5] хотя со временем он мог бы также включить академические источники и источники открытого доступа в результаты поиска . [7] Мэтт Саузерн в Search Engine Journal объяснил путаницу в средствах массовой информации по поводу сферы применения Knowledge Engine тем фактом, что более поздние заявления WMF, разъясняющие намерения организации, «сильно контрастировали с первоначальными документами заявки на грант». [8]
проект не обсуждался публично с сообществом Википедии . При разработке концепции [9] не является частью существующего годового плана. [10] Эта секретность отражалась в некоторой неразберихе внутри организации и рассматривалась как противоречащая цели прозрачности. [2] В первоначальном сообщении исполнительного директора WMF Лилы Третиков в блоге о проекте не говорилось, почему первоначальное предложение было намного шире, чем внутренняя поисковая система. [11] Некоторые сотрудники и члены правления WMF считали, что WMF по-прежнему не совсем откровенен с сообществом Википедии. [12] Это привело к кризису в организации. [1] что привело к отставке Третикова в феврале 2016 года. [11] [13]
Дизайн
[ редактировать ]
Система знаний была призвана заменить проприетарные поисковые системы, вместо этого показывая, как возникла та или иная информация, и обеспечивая доступ к метаданным . [4] В нем не было бы рекламы, были бы защищены личные данные пользователей и сделан упор на сотрудничество. [4] Он мог бы получить информацию из проектов, связанных с Википедией, а также, возможно, из других источников общедоступной информации, таких как Бюро переписи населения США . [5] OpenStreetMap , [14] Цифровая публичная библиотека Америки , [15] и внешние источники, такие как Fox News. [1] Джимми Уэйлс и WMF заявили, что проект будет сосредоточен на улучшении поиска в Википедии и связанных с ней проектах Викимедиа. [2] В заявке на грант говорилось, что она «создаст модель для размещения высококачественной общедоступной информации в Интернете», конкурируя с коммерческими поисковыми системами. [2]
График разработки
[ редактировать ]Информация о проекте распространялась постепенно. [2] Еще в мае 2015 года члены сообщества задавались вопросом о концентрации сотрудников в новом отделе «Поиски и открытия», хотя в публичных планах эта работа практически не упоминалась. [2] [15] Заявка на грант была подана в середине 2015 года и выдана в сентябре, но публично объявлено только в пресс-релизе в январе 2016 года. [3]
План проекта состоял из четырех этапов, каждый из которых должен был занять около 18 месяцев: открытие, консультирование, сообщество и расширение. [6] Начальная стадия проекта была заложена в бюджет в 2,5 миллиона долларов. [16] общая сумма исчисляется десятками миллионов. [1] Через год WMF должен был оценить развитие на сегодняшний день и по завершении гранта определить планы перехода проекта на второй этап. [6]
Мотивация и объем
[ редактировать ]
Главным источником путаницы для проекта была степень его прямой конкуренции с традиционными поисковыми системами как место для поиска в Интернете. По словам Vice , «Фонд Викимедиа, некоммерческая организация, которая финансирует и основала Википедию, заинтересована в создании поисковой системы, которая, по всей видимости, будет нацелена на конкуренцию Google». [2] По данным The Guardian , «существовали серьезные сомнения относительно того, чем на самом деле должен был быть этот инструмент: поисковой системой, призванной остановить снижение трафика Википедии, отправляемого Google, или просто сервисом для поиска в Википедии?» [11]
С 2012 года Google Search и другие поисковые системы начали выделять краткие информационные сводки из Википедии в панелях знаний рядом с результатами поиска, что снизило трафик на Википедию из этих поисковых систем. [2] По данным Search Engine Watch , это привело к битве за внимание, [1] и этот проект мог бы окупить часть этого трафика.
Утечка внутренних документов ранних концепций изложила план более смело, чем окончательное публичное описание. [18] Они заявили, что «Механизм знаний Википедии демократизирует открытие средств массовой информации, новостей и информации — он сделает самую актуальную информацию в Интернете более доступной и открыто курируемой, а также создаст механизм открытых данных, полностью свободный от коммерческих интересов. Наш новый Сайт станет первой прозрачной поисковой системой в Интернете и первой, имеющей репутацию Википедии и Фонда Викимедиа». [2]
Очевидное противоречие между разными описаниями цели привело к путанице в средствах массовой информации и обществе. В ответ на слухи WMF опубликовал ответ, разъясняющий свои намерения: «Мы не создаем глобальную поисковую систему… Несмотря на заголовки, мы не пытаемся конкурировать с другими платформами, включая Google. Будучи некоммерческой организацией, мы являются некоммерческими и поддерживают открытые знания. Наше внимание сосредоточено на знаниях, предоставленных в проектах Викимедиа. Мы намерены изучить, как пользователи Викимедиа ищут, находят контент и взаимодействуют с ним. Эта важная информация позволит нам внести важные улучшения в процесс открытия. о проектах Викимедиа». [8] Директор Discovery Томаш Финц добавил: «Мы создаем внутреннюю поисковую систему, а не широкую. [1] Джимми Уэйлс заявил, что предположения о том, что WMF создает конкурента Google, являются «троллингом», «полностью и совершенно ложью» и «полной ложью». [2] [19] позволяя при этом Информационной системе со временем включать научные источники и источники открытого доступа в результаты поиска . [7]
Мэтт Саузерн в журнале Search Engine Journal объяснил путаницу в средствах массовой информации по поводу масштабов KE тем фактом, что это «сильно контрастировало с первоначальными документами заявки на грант». [8] оценку, повторенную Джеймсом Винсентом в The Verge , [9] Мэтт МакГи в «Стране поисковых систем» , [20] и Джейсон Кеблер в Vice . [21]
Споры
[ редактировать ]Многие в сообществе были в ярости из-за того, что подробности такого крупного проекта были скрыты организацией, которая гордится своей радикальной прозрачностью. Публичная версия Викимедиа о том, что она никогда не работала над поисковой системой, прямо противоречит предложению о гранте, поданному Фонду Найта, и утечке внутренних документов.
— Джейсон Кеблер, вице-президент [12]
Крупномасштабные проекты WMF почти всегда публично обсуждаются с сообществом Википедии , но с разработкой Knowledge Engine этого не произошло. [9] Википедисты не знали о существовании проекта как концепции, [2] [22] а проект KE не был упомянут в годовом плане WMF. [10] Согласно английской Википедии информационному бюллетеню сообщества The Signpost , [23] некоторые члены сообщества выразили возмущение по поводу предполагаемой секретности вокруг этого проекта и отсутствия у них возможности внести свой вклад, и это вызвало вопросы о приверженности WMF прозрачности с сообществом Википедии. [9]
Джеймс Хейлман WMF , член Попечительского совета , отметил в The Signpost , что, находясь в составе Совета, он неоднократно настаивал на том, чтобы документация по гранту была обнародована, но безуспешно. [19] Он был уволен из Совета директоров в декабре 2015 года, и было высказано предположение, что его стремление к прозрачности в отношении гранта стало одним из факторов его увольнения — предложение, отвергнутое Джимми Уэйлсом. [2] Сообщество Википедии переизбрало Хейлмана в совет директоров в 2017 году. [24]
Рут МакКэмбридж сказала в Nonprofit Quarterly : «Редакторы Википедии с декабря запросили предложение о гранте и письмо о гранте для проекта, который, как многие предполагают, является попыткой Фонда Викимедиа оставаться технологически передовым, но который может отвлечь ресурсы и внимание от другие насущные потребности общества». [23]
Комментируя нежелание делиться грантовыми документами с сообществом, ссылаясь на проблемы конфиденциальности, МакКембридж увидел «серьезную разницу в предположениях о культуре и ценностях» по сравнению с предыдущей практикой Wikimedia. [23] Маккембридж сказал, что «власть принятия важных стратегических решений», похоже, находится «между спонсорами и верхушкой организационной иерархии» и «не разделяется с редакторами-добровольцами». [23]
Первоначально WMF опубликовал только часть грантовой документации. [25] позже в феврале будет доступен полный грантовый договор. [19] Вскоре после этого в сеть просочились и другие внутренние документы. [2] [9] Полное соглашение уточнило первоначальную концепцию первого этапа проекта. [23] Третикова сказала, что сожалеет, что так поздно проинформировала редакционное сообщество Википедии о гранте. [15]
Давний редактор и журналист Википедии Уильям Бойтлер сказал Vice Magazine Джейсону Кеблеру из журнала : «Не говоря уже о том, является ли поисковая система хорошей идеей, не говоря уже о том, что она осуществима, основной вопрос здесь заключается в прозрачности. основных ценностей движения...». [21] Редактор британской Википедии Эшли ван Хафтен сообщила Ars Technica по электронной почте, что «Лила, Джимми и остальные решили сохранить проект и заявку Фонда Найта и сохранить секрет до тех пор, пока проекты не начнутся в течение шести месяцев, и даже тогда это только стало известно, потому что это было утечка». [18]
Первоначальный публичный пост Третикова о проекте «Машина знаний» не объяснял, почему первоначальная заявка на грант имела столь более грандиозное видение, чем более поздний публичный план по разработке внутренней поисковой системы. [11] Сотрудники, которым не нравилось развитие проекта, считали, что WMF недостаточно откровенен с сообществом. [12] Согласно заявлениям, опубликованным на внутреннем заседании на сайте WMF, [12] Член команды Discovery сказал Третикову: «Меня беспокоит то, что мы до сих пор недостаточно ясно сообщаем об этом. Сегодняшнее утреннее сообщение в блоге — это правда, но не вся правда. А именно, что у нас были большие планы в прошлом . Гораздо проще было бы сказать, что у нас были большие планы, но от них отказались... Мы до сих пор этого не признали. Мы не можем этого отрицать».
Бывший заместитель директора WMF Эрик Мёллер до апреля 2015 года описывал события как «полностью вышедшие из-под контроля» и «кризис». [1] Разногласия по поводу проекта и реакция на возникшие разногласия привели к уходу многих сотрудников WMF. [26] [27] кульминацией стала отставка Третикова 25 февраля 2016 года. [11] [13]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д и ж г час Сентанс, Ребекка (3 марта 2016 г.). «Все, что вам нужно знать о «Машине знаний» Викимедиа» . Поисковые системы . Архивировано из оригинала 13 января 2017 года.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж к л м н тот Кеблер, Джейсон (16 февраля 2016 г.). «Секретная поисковая система разрывает Википедию на части» . Порок . Архивировано из оригинала 23 февраля 2016 года.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с МакГи, Мэтт (15 февраля 2016 г.). «Фонд Викимедиа получил грант в размере 250 000 долларов на разработку поисковой системы» . Земля поисковых систем . Архивировано из оригинала 23 мая 2016 года.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Сингх, Маниш (16 февраля 2016 г.). «Предстоящая поисковая система Википедии будет конкурировать с Google; предложит полную прозрачность» . Гаджеты 360 . Архивировано из оригинала 16 февраля 2016 года.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д Катбертсон, Энтони (16 февраля 2016 г.). «Arc.Ask3.Ru бросает вызов Google с помощью новой «прозрачной» поисковой системы» . Newsweek . Архивировано из оригинала 16 февраля 2016 года.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Крам, Крис (15 февраля 2016 г.). «Викимедиа работает над улучшением поиска и заявляет, что не конкурирует с Google [обновлено]» . ВебПроНовости . Архивировано из оригинала 3 июля 2016 года . Проверено 17 февраля 2016 г.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Грайс, Фридхельм (15 февраля 2016 г.). «Суета вокруг предполагаемой конкуренции Википедии с Google» . Golem.de (на немецком языке). Архивировано из оригинала 17 февраля 2016 года.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Саузерн, Мэтт (17 февраля 2016 г.). «Викимедиа поясняет, что не создает глобальный веб-сканер» . Журнал поисковых систем . Архивировано из оригинала 18 февраля 2016 года.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д и Винсент, Джеймс (17 февраля 2016 г.). «Викимедиа заявляет, что не создает поисковую систему, способную конкурировать с Google» . Грань . Архивировано из оригинала 5 сентября 2017 года.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Маккормик, Рич (26 февраля 2016 г.). «Глава Викимедиа подал в отставку после утечки информации о планах поисковой системы» . Грань . Архивировано из оригинала 14 апреля 2017 года.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д и Херн, Алекс (26 февраля 2016 г.). «Глава Викимедиа подал в отставку из-за планов поисковой системы» . Хранитель . Архивировано из оригинала 28 марта 2016 года.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д Кеблер, Джейсон (25 февраля 2016 г.). «Исполнительный директор Фонда Викимедиа уходит в отставку на фоне общественного бунта» . Порок . Архивировано из оригинала 26 февраля 2016 года.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б «Интернет-энциклопедия: глава Фонда Википедии уходит в отставку» . Spiegel Online (на немецком языке). 26 февраля 2016 г. Архивировано из оригинала 5 марта 2016 г.
- ^ Шах, Джейми (16 февраля 2016 г.). «Фонд Викимедиа получил грант в размере 250 000 долларов на разработку поисковой системы» . Техноледжер . Архивировано из оригинала 2 марта 2016 года.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Кляйнц, Торстен (15 февраля 2016 г.). «Arc.Ask3.Ru планирует создать поисковую систему, но не конкурента Google» . Хайнц Хайзе (на немецком языке). Архивировано из оригинала 17 февраля 2016 года.
- ^ Орловский, Андрей (12 февраля 2016 г.). «Сопротивляющаяся Arc.Ask3.Ru приоткрывает крышку над проектом интернет-поисковой системы стоимостью 2,5 миллиона долларов» . Регистр . Архивировано из оригинала 1 сентября 2017 года.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Орловский, Андрей (14 января 2014 г.). «Google наносит удар Википедии вперед» . Регистр . Архивировано из оригинала 13 ноября 2017 года.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Маллин, Джо (29 февраля 2016 г.). «Директор Фонда Викимедиа уходит в отставку после скандала вокруг «Машины знаний» » . Арс Техника . Архивировано из оригинала 1 марта 2016 года.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Туал, Морган (16 февраля 2016 г.). «Проект поисковой системы сеет раздор в Википедии» . Ле Монд (на французском языке).
- ^ МакГи, Мэтт (16 февраля 2016 г.). «Фонд Викимедиа: «Мы не создаем глобальную поисковую систему» » . Земля поисковых систем . Архивировано из оригинала 17 февраля 2016 года.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Кеблер, Джейсон (16 февраля 2016 г.). «Викимедиа: мы действительно не создаем поисковую систему» . Порок . Архивировано из оригинала 17 февраля 2016 года.
- ^ Сингх, Маниш (16 февраля 2016 г.). «Машина знаний: Фонд Викимедиа нацелился на Google с помощью поискового проекта стоимостью 3,5 миллиона долларов» . ABC News (Австралия) . Архивировано из оригинала 16 февраля 2016 года.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д и МакКембридж, Рут (16 февраля 2016 г.). «Запрос на грант Фонда Рыцаря вызывает слезы в сообществе Википедии» . Некоммерческий ежеквартальный журнал . Архивировано из оригинала 24 февраля 2016 года.
- ^ Андреас Кольбе (7 июня 2017 г.). «Золотые рукопожатия почти полумиллиона человек в Фонде Викимедиа» . Регистр . Архивировано из оригинала 10 октября 2017 года.
- ^ Орловский, Андрей (11 февраля 2016 г.). «Подвинься, Google. Вот поисковая система Википедии – полная грязи по требованию» . Регистр . Архивировано из оригинала 8 июля 2017 года.
- ^ Прайс, Роб (26 февраля 2016 г.). «Исполнительный директор некоммерческой организации, стоящей за Википедией, только что подал в отставку» . Бизнес-инсайдер . Архивировано из оригинала 28 февраля 2016 года.
- ^ Нуазетт, Тьерри (26 февраля 2016 г.). «Кризис в Фонде Викимедиа: его директор уходит в отставку» . L'Obs (на французском языке).