✖


Jump to content

Вашингтон Эквизор

Вашингтон Эквизор
Washington Examiner Шапка
Обложка журнала Washington Examiner от 26 мая 2014 г.
Тип Сайт еженедельного журнала
Формат Интернет, журнал
Владелец(и) МедиаДК
Основатель(и) Филип Аншуц
главный редактор Хьюго Гердон [1]
Основан 2005 г .; 19 лет назад ( 2005 ) (газета) (как Montgomery Journal , Prince George's Journal и Northern Virginia Journal )
2013 ( 2013 ) (журнал)
Политическая расстановка Консервативный
Язык Английский
Прекращена публикация 2013 ( 2013 ) (газета)
Штаб-квартира 1152 15-я улица СЗ
Люкс 200
Вашингтон, округ Колумбия
20005
Тираж 90 000 (по состоянию на 2021 год) [2]
Веб-сайт washingtonexaminer.com

The Washington Examiner — американское консервативное новостное издание, базирующееся в Вашингтоне, округ Колумбия , которое состоит в основном из веб-сайта и еженедельного печатного журнала. Он принадлежит Филиппу Аншутцу через MediaDC, дочернюю компанию Clarity Media Group . [3]

С 2005 по 2013 год Examiner издавал ежедневную газету размером с таблоид , распространявшуюся по всему метро округа Колумбия. Газета сосредоточилась на местных новостях и политических комментариях. [4] Местная газета прекратила выпуск 14 июня 2013 года, после чего ее содержание стало фокусироваться почти исключительно на национальной политике, с консервативной точки зрения, а ее печатное издание было переведено с ежедневной газеты на расширенный формат печатного еженедельного журнала. [5] [6] [7]

История [ править ]

Диспенсер Washington Examiner времен, когда газета была бесплатной ежедневной газетой.

Издание, ныне известное как Washington Examiner, начало свою жизнь как горстка пригородных новостных изданий, известных как Journal Newspapers, распространявшихся не в самом Вашингтоне, округ Колумбия, а только в его пригородах: Montgomery Journal , Prince George's Journal и Northern Virginia Journal . [8] Филип Аншуц приобрел материнскую компанию Journal Newspapers Inc. в 2004 году. [4] [9] [10] 1 февраля 2005 года название газеты было изменено на Washington Examiner , а логотип и формат были аналогичны логотипу и формату другой газеты, которой тогда владел Anschutz, — San Francisco Examiner . [8]

The Washington Examiner становился все более влиятельным в консервативных политических кругах, нанимая большую часть талантов из The Washington Times . [11] Веб-сайт DCist написал в марте 2013 года: «Несмотря на правый уклон редакционных страниц [ Examiner ] и сенсационные заголовки на первой полосе, он также заработал репутацию одного из лучших местных разделов в округе Колумбия». [12] Местное освещение газеты также привлекло внимание, в том числе статья в The New York Times : [13] за содействие в аресте более 50 беглецов посредством репортажа, в котором каждую неделю освещался новый человек, разыскиваемый правоохранительными органами.

В марте 2013 года компания объявила, что прекратит выпуск ежедневного выпуска в июне и сосредоточится на национальной политике. Печатное издание было преобразовано в еженедельный журнал, а веб-сайт постоянно обновлялся. [14] Новый формат сравнивали с форматом The Hill . [6] [14] В декабре 2018 года Clarity Media объявила, что журнал станет общедоступным с расширенной печатью. [15]

27 января 2020 года Рой Мур подал иск о клевете на сумму 40 миллионов долларов против газеты Washington Examiner . Бывший главный судья Верховного суда Алабамы и кандидат на внеочередных выборах в Сенат США в Алабаме на место, оставшееся открытым, когда Джефф Сешнс присоединился к администрации Трампа, Мур утверждал, что журнал неоднократно писал атаки с использованием «фейковых новостей», вытекающие из обвинений в том, что он делал нежелательные сексуальные и романтические заигрывания с девочками в возрасте 15 лет, когда ему было под тридцать. [16]

В январе 2020 года редактор последних новостей Джон Никосия был уволен после того, как показал коллегам видео откровенно сексуального характера. Никосия отрицает какие-либо правонарушения, заявив, что поделился видео только потому, что думал, что оно может стать вирусным... и стать новостью. Никосия обвинила главного редактора Тоби Хардена в оскорбительном поведении на рабочем месте. В жалобе сотрудника, которую увидел CNN, говорилось, что Харнден создал «токсичную рабочую среду» и атмосферу «террора и издевательств на рабочем месте». Затем главный редактор Хьюго Гердон объявил, что Харнден ушел и что он «привлекает третью сторону для проведения тщательного расследования» в отношении Examiner . Но CNN сообщил, что «нынешние и бывшие сотрудники Examiner » заявили, что «Гердон знал о жестоком стиле управления Харндена» задолго до того, как это стало публичной проблемой, и ничего не предпринял по этому поводу. [17] [18]

В октябре 2020 года Examiner нанял Грега Уилсона в качестве нового главного редактора. Будучи онлайн-редактором веб-сайта Fox News, Уилсон ранее публиковал новостную статью, поддерживающую теорию заговора об убийстве помощника Демократической партии Сета Рича и WikiLeaks . [19]

В июне 2020 года журнал Examiner опубликовал статью «Рафаэля Бадани», фальшивого человека, который был частью более широкой сети, продвигающей пропаганду в пользу Объединенных Арабских Эмиратов и против Катара, Турции и Ирана. The Daily Beast сообщила, что «фотографии профиля Бадани украдены из блога ничего не подозревающего основателя стартапа из Сан-Диего», в то время как его «профиль в LinkedIn, в котором он описывается как выпускник Джорджа Вашингтона и Джорджтауна, в равной степени является вымышленным». [20]

и читательская аудитория Распространение

В 2013 году издатель журнала заявил, что будет стремиться распространить журнал как минимум среди «45 000 специалистов в правительстве, связях с общественностью, правозащитной деятельности, научных кругах и политических деятелях». [12] Издатель также заявил, что Examiner читатели с большей вероятностью подпишут петицию, свяжутся с политиком, посетят политический митинг или примут участие в правительственной группе, чем читатели Roll Call , Politico или The Hill . [21] Издатель утверждает, что у Examiner есть высокооплачиваемая и высокообразованная аудитория: 26 процентов из них имеют степень магистра или аспиранта , а большой процент зарабатывает более 500 000 долларов в год и, вероятно, работает на руководящих или старших руководящих должностях. [21]

и участники Известные обозреватели

Содержание и редакционная позиция [ править ]

Журнал Examiner был описан как консервативный и широко считается консервативным. [22] Когда Anschutz запустил формат ежедневной газеты, он предполагал создать конкурента The Washington Post с консервативной редакционной линией. Согласно Politico : «Когда дело дошло до редакционной страницы, инструкции Аншуца были четкими — он «не хотел ничего, кроме консервативных колонок и консервативных авторов», — сказал один из бывших сотрудников». [4]

По данным Columbia Journalism Review , среди консервативных СМИ Examiner «более или менее структурирован как основная газета – с четкими различиями между новостными репортажами и комментаторскими функциями. Издание имеет один из крупнейших отделов новостей в онлайн-консервативных СМИ, с преданными репортерами последних новостей и более специализированными репортерами, а также полной редакционной иерархией». По словам главного редактора Хьюго Гердона, консерватизм газеты в новостной сфере во многом основывался на выборе сюжетов, они ссылались на The Daily Telegraph . в качестве источника вдохновения [23]

The Examiner поддержал Джона Маккейна на президентских выборах 2008 года. [24] и Адриан Фенти на выборах мэра Вашингтона в 2010 году . [25] 14 декабря 2011 года оно поддержало Митта Ромни на выдвижение пост президента от республиканской партии в 2012 году , опубликовав редакционную статью, в которой говорилось, что он был единственным республиканцем, который мог победить Барака Обаму на всеобщих выборах. [26]

Антииммиграционные истории [ править ]

В январе 2019 года газета Washington Examiner опубликовала статью с заголовком «Владелец пограничного ранчо: «Мы нашли здесь молитвенные коврики. Это нереально » ». Вскоре после этого президент Дональд Трамп назвал эту историю еще одним оправданием строительства пограничной стены на фоне закрытия федерального правительства в 2018–2019 годах . В рассматриваемой истории упоминается один анонимный владелец ранчо, который не представил никаких доказательств существования молитвенных ковриков . В этой истории не было подробностей о том, как владелец ранчо узнал, что рассматриваемые ковры были мусульманскими молитвенными ковриками. Автор статьи ранее работал пресс-секретарем антииммиграционной группы «Федерация за американскую иммиграционную реформу» . Истории о мусульманских молитвенных ковриках на границе — это городские мифы , которые часто всплывают, по крайней мере, с 2005 года, но без доказательств. [27] The Examiner так и не дал разъяснений и не отказался от этой истории.

В апреле 2019 года Quartz сообщил, что советник Белого дома Стивен Миллер намеренно сливал информацию о задержаниях на границе и лицах, ищущих убежища, газете Washington Examiner, чтобы газета публиковала истории с тревожной статистикой, иногда критикующей министра внутренней безопасности Кирстьен Нильсен , которую он затем мог бы показать. Трампу, чтобы подорвать ее. Нильсен был уволен в апреле 2019 года, как сообщается, за недостаточно агрессивную позицию в отношении иммиграции. [28] [29]

климата Изменение ​ ​

Газета Washington Examiner опубликовала статьи, которые противоречат или опровергают научный консенсус по вопросу изменения климата . [30] [31] [32] В феврале 2010 года он опубликовал статью, в которой Майкл Бароне , эксперт, который часто пишет, пропагандируя скептицизм в отношении науки о климате, [33] цитируя разногласия по электронной почте Отдела климатических исследований , утверждающие, что научный консенсус по вопросу изменения климата был «пропагандой ... основанной на ... некачественных и нечестных доказательствах». [34] [35] Дэниел Саревиц из Университета штата Аризона раскритиковал Бароне, написав, что Бароне и другие консервативные эксперты по изменению климата ошибочно «изображали отклонение от научной достоверности и крайне идеализированные представления о «научном методе» как доказательства против изменения климата», которые он сравнил с «столь же наивными и идеализированные» презентации по другую сторону дебатов, такие как фильм «Неудобная правда» . [34]

В 2017 году редакция Washington Examiner поддержала односторонний выход Трампа из Парижских климатических соглашений , которые редакция Examiner назвала «большим ярким набором пустых обещаний… Климат Земли меняется, как и всегда. причина, по которой оно меняется, связана с человеческой деятельностью. Но эти два факта не являются оправданием ни для паникерства и рефлексивных, но неэффективных действий, ни для принесения в жертву суверенитета, чтобы дать политикам кратковременный гул фальшивой добродетели и зеленым партизанам еще одно оружие, с помощью которого можно устроить засаду. демократическая политика». [36] [37]

31 августа 2019 года журнал Examiner опубликовал статью Патрика Майклса и Калеба Стюарта Росситера под названием «Великий провал климатических моделей». [38] Он утверждал, что общепринятые климатические модели не являются действительными научными инструментами. Ученые охарактеризовали статью Washington Examiner как крайне вводящую в заблуждение, отметив, что в статье содержится множество ложных утверждений и тщательно отобранных данных. [39]

от Дональда Трампа в году Отказ 2022

На следующий день после того, как бывший помощник Трампа в Белом доме Кэссиди Хатчинсон дал показания перед специальным комитетом Палаты представителей по поводу нападения 6 января , Examiner опубликовал редакционную статью под названием «Трамп снова оказался непригодным к власти», в которой, в частности, написал:

Показания Кэссиди Хатчинсон во вторник должны стать похоронным звоном для политической карьеры бывшего президента Дональда Трампа. Трамп никогда больше не сможет приблизиться к власти... Показания Хатчинсона подтвердили разоблачающее изображение Трампа как нестабильного, неуравновешенного и абсолютно небрежного к своему присяжному долгу осуществить мирную передачу президентской власти... Трамп - это позор. У республиканцев гораздо лучшие возможности возглавить партию в 2024 году. Никто не должен думать иначе, а тем более поддерживать его снова. [40] [41]

Ссылки [ править ]

  1. ^ "Персонал" . www.washingtonexaminer.com . Архивировано из оригинала 23 мая 2020 года . Проверено 15 мая 2020 г.
  2. ^ «Медиа-кит 2021» (PDF) . Вашингтонский экзаменатор . Архивировано (PDF) из оригинала 14 апреля 2023 г. Проверено 9 мая 2023 г.
  3. ^ «Forbes 400 2020: Самые богатые люди Америки» . Форбс . Архивировано из оригинала 7 октября 2019 года . Проверено 9 сентября 2020 г.
  4. ^ Jump up to: а б с Кальдероне, Майкл (16 октября 2009 г.). «Консервативная программа Фила Аншуца» . Политик . Архивировано из оригинала 27 марта 2017 года.
  5. ^ Коннолли, Мэтт (13 июня 2013 г.). «Команда местных новостей Washington Examiner прощается спустя восемь лет» . Вашингтонский экзаменатор . Архивировано из оригинала 2 июля 2018 года . Проверено 5 июля 2013 г.
  6. ^ Jump up to: а б Соммер, Уилл (19 марта 2013 г.). «Сотрудники сообщили Washington Examiner, что прекратят ежедневные публикации» . Вашингтонская городская газета . Архивировано из оригинала 22 августа 2017 года . Проверено 29 апреля 2020 г.
  7. ^ Соммер, Уилл (19 марта 2013 г.). « Записка Washington Examiner : новая еженедельная газета, нацеленная на «ключевых влиятельных лиц» » . Вашингтонская городская газета . Архивировано из оригинала 29 апреля 2020 года . Проверено 29 апреля 2020 г.
  8. ^ Jump up to: а б Робертсон, Лори (апрель – май 2007 г.). «Дом бесплатно» . Обзор американской журналистики . Архивировано из оригинала 16 ноября 2018 года . Проверено 5 июля 2013 г.
  9. ^ «Weekly Standard приобретена материнской компанией Washington Examiner» . Вашингтонский экзаменатор . 16 июня 2009 года. Архивировано из оригинала 22 марта 2019 года . Проверено 22 марта 2019 г.
  10. ^ Хелман, Кристофер (21 октября 2010 г.). «Человек за кулисами» . Форбс . Архивировано из оригинала 21 марта 2014 года . Проверено 9 июля 2013 г.
  11. ^ Джойнер, Джеймс (19 марта 2013 г.). «Газета Washington Examiner закрывается и становится еженедельным журналом» . За пределами Кольцевой дороги . Архивировано из оригинала 23 марта 2013 года.
  12. ^ Jump up to: а б Фрид, Бенджамин Р. (19 марта 2013 г.). «Washington Examiner прекратит ежедневные публикации и станет политическим еженедельником. Архивировано 28 июля 2013 г. в Wayback Machine» . DCист . Готэмист . Архивировано из оригинала 28 июля 2013 года . Проверено 5 июля 2013 г.
  13. ^ Питерс, Джереми В. (12 декабря 2010 г.). «Вашингтонский эксперт помогает поймать беглецов» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 23 июля 2013 года . Проверено 5 июля 2013 г.
  14. ^ Jump up to: а б Блумгарден-Смоук, Кара (19 марта 2013 г.). « The Washington Examiner объявляет о «смене» в своей бизнес-модели» . Нью-Йоркский обозреватель . Архивировано из оригинала 22 августа 2016 года . Проверено 5 июля 2013 г.
  15. ^ «Пресс-релиз: Washington Examiner расширится до национального журнала с расширенной редакционной направленностью» . Washington Examiner (пресс-релиз). 3 декабря 2018 года. Архивировано из оригинала 17 декабря 2019 года . Проверено 6 декабря 2018 г.
  16. ^ Гаттис, Пол (28 января 2020 г.). «Рой Мур подает иск о «фейковых новостях» на сумму 40 миллионов долларов» . АЛ.ком . Архивировано из оригинала 29 апреля 2020 года . Проверено 28 января 2020 г.
  17. ^ «Как газета Washington Examiner стала дорожным монстром» . Обзор журналистики Колумбии . Архивировано из оригинала 9 ноября 2020 года . Проверено 6 июля 2020 г.
  18. ^ Дарси, Оливер (14 февраля 2020 г.). «В атмосфере «террора и издевательств на рабочем месте» в Washington Examiner, консервативном СМИ, набирающем популярность» . CNN . Архивировано из оригинала 5 апреля 2020 года.
  19. ^ Ронсли, Адам (6 июля 2020 г.). «Вашингтонская газета Examiner нанимает редактора для создания катастрофической истории Сета Рича на канале Fox News» . Вашингтонский . Архивировано из оригинала 1 ноября 2020 года . Проверено 27 октября 2020 г.
  20. ^ Божон, Эндрю (14 октября 2020 г.). «Правые СМИ обмануты ближневосточной пропагандистской кампанией» . Ежедневный зверь . Архивировано из оригинала 7 июля 2020 года . Проверено 7 июля 2020 г.
  21. ^ Jump up to: а б «MediaDC | Аудитория и читательская аудитория» . Влияние.mediadc.com . Архивировано из оригинала 11 июля 2016 года . Проверено 17 июля 2016 г.
  22. ^ Адлер, Бен (май – июнь 2009 г.). «Ересь справа» . Обзор журналистики Колумбии . Архивировано из оригинала 29 апреля 2020 года . Проверено 18 сентября 2018 г.
  23. ^ «Консервативная новостная работа: отчет о ценностях и практиках правых интернет-журналистов» . Обзор журналистики Колумбии . Архивировано из оригинала 20 апреля 2020 года . Проверено 6 мая 2020 г.
  24. ^ «The Examiner поддерживает Маккейна-Пэйлин» . Вашингтон Эквизор (редакция). 24 сентября 2008 г. Архивировано из оригинала 14 мая 2018 г. Проверено 13 мая 2018 г.
  25. ^ «Почему Фенти заслуживает – а DC нуждается – еще четыре года» . Вашингтон Эквизор (редакция). 7 сентября 2010 г. Архивировано из оригинала 4 декабря 2010 г.
  26. ^ «Влиятельная консервативная газета поддерживает выдвижение Ромни от Республиканской партии» . Фокс Ньюс . 14 декабря 2011 года. Архивировано из оригинала 19 ноября 2018 года . Проверено 25 мая 2012 г.
  27. ^ * Соммер, Уилл (18 января 2019 г.). «Трамп написал в Твиттере дискредитированный правый мем о «мусульманских молитвенных ковриках» на границе» . Ежедневный зверь . Архивировано из оригинала 30 апреля 2020 года . Проверено 20 января 2019 г.
  28. ^ Тиммонс, Хизер (8 апреля 2019 г.). «За чисткой в ​​Министерстве национальной безопасности стоит антииммиграционный фанатик Трампа Стивен Миллер» . Кварц . Архивировано из оригинала 10 апреля 2019 года . Проверено 19 мая 2019 г.
  29. ^ Уэмпл, Эрик (9 апреля 2019 г.). «Отчет: газета Washington Examiner использовалась для подрыва авторитета начальницы DHS Кирстьен Нильсен» . Вашингтон Пост (редакция). Архивировано из оригинала 30 апреля 2020 года.
  30. ^ Чапа, Алек (2020). «Мы доверяем Трампу: эпистемическая изоляция, повествования о конфликтах и ​​отрицание изменения климата в значительной части избирательной базы Трампа в 2016 году» (PDF) . Журнал Макси . 1 . Архивировано (PDF) оригинала 4 июля 2023 г. Проверено 4 июля 2023 г.
  31. ^ Уолдман, Скотт. «Отрицание климата распространяется в Facebook, поскольку ученые сталкиваются с ограничениями» . Научный американец . Архивировано из оригинала 26 января 2021 года . Проверено 4 июля 2023 г.
  32. ^ «Washington Examiner опубликовал статью, в которой собраны данные и вводит читателей в заблуждение относительно климатических моделей» . Климатическая обратная связь . 31 августа 2019 года. Архивировано из оригинала 25 октября 2019 года . Проверено 4 июля 2023 г.
  33. ^ Эльзассер, Шон В.; Данлэп, Райли Э. (июнь 2013 г.). «Ведущие голоса в хоре отрицателей: отрицание консервативными обозревателями глобального потепления и клеветы на науку о климате» . Американский учёный-бихевиорист . 57 (6): 754–776. дои : 10.1177/0002764212469800 . ISSN   0002-7642 . S2CID   145593884 . Архивировано из оригинала 19 октября 2023 года . Проверено 4 июля 2023 г.
  34. ^ Jump up to: а б Саревиц, Дэниел (3 марта 2010 г.). «Мировоззрение: устранение негативной климатической реакции» . Природа . 464 (7285): 28. дои : 10.1038/464028a . ПМИД   20203581 .
  35. ^ Бароне, Майкл (3 февраля 2010 г.). «Как фанатики изменения климата развратили науку» . Вашингтонский экзаменатор . Архивировано из оригинала 4 июля 2020 года . Проверено 4 июля 2020 г.
  36. ^ «Трамп выйдет из Парижского соглашения по климату, в то время как Калифорния, Нью-Йорк и Вашингтон объединятся, чтобы поддержать климатический пакт» . Карбоновое резюме . 2 июня 2017 года. Архивировано из оригинала 17 июня 2017 года . Проверено 30 сентября 2019 г.
  37. ^ Корнелиуссен, Стивен Т. (9 июня 2017 г.). «Критики Парижского соглашения по климату хвалят и защищают выход США». Физика сегодня . дои : 10.1063/PT.6.3.20170609a .
  38. ^ Майклс, Патрик ; Росситер, Калеб Стюарт (25 августа 2019 г.). «Великий провал климатических моделей» . Washington Examiner (комментарий). Архивировано из оригинала 25 февраля 2020 года . Проверено 29 апреля 2020 г.
  39. ^ «Washington Examiner опубликовал статью, в которой собраны данные и вводит читателей в заблуждение относительно климатических моделей» . Климатическая обратная связь . 31 августа 2019 года. Архивировано из оригинала 25 октября 2019 года . Проверено 30 сентября 2019 г.
  40. ^ Мастранжело, Доминик (29 июня 2022 г.). «Washington Examiner: показания Хатчинсона показывают, что Трампу не следует занимать свой пост «никогда снова» » . Холм . Архивировано из оригинала 15 июля 2022 года . Проверено 30 июня 2022 г.
  41. ^ «Трамп снова оказался непригоден к власти» . Вашингтон Эквизор . Редакционная коллегия. 29 июня 2022 года. Архивировано из оригинала 30 июня 2022 года . Проверено 30 июня 2022 г.

Внешние ссылки [ править ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Washington_Examiner&oldid=1228537255"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 476a3860893a54ed957d368100142de6__1718124240
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/47/e6/476a3860893a54ed957d368100142de6.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Washington Examiner - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)