Климатическая обратная связь

Климатическая обратная связь
Тип сайта	проверки фактов Сайт
Владелец	Научная обратная связь
URL-адрес	наука .обратная связь .org /климат-обратная связь /
Текущий статус	Активный

Climate Feedback ( CF ) — это веб-инструмент для аннотирования контента, который позволяет квалифицированным ученым комментировать истории в Интернете, добавляя контекст и отмечая неточности. ^[1]^[2] Это один из трех веб-сайтов материнской организации Science Feedback , которые проверяют факты, освещаемые в СМИ. Science Feedback — некоммерческая организация, зарегистрированная во Франции. ^[3]

Веб-сайт CF просит ученых-климатологов в соответствующих областях оценить достоверность и точность сообщений средств массовой информации, связанных с изменением климата. ^[2]^[4] Свой первый обзор сайт опубликовал в 2015 году. ^[4] Веб-сайт был основан Эммануэлем Винсентом , имеющим докторскую степень в области океанографии и климата Университета Пьера и Марии Кюри . ^[5] Винсент сотрудничал с некоммерческой организацией Hypothes.is , которая создала бесплатный плагин для интернет-браузера, который позволяет пользователям оставлять комментарии на уровне предложений на веб-страницах для оценки контента. Climate Feedback, приложение платформы Hypothes.is для коммуникации в области науки о климате, позволяет активным ученым-климатологам добавлять комментарии. ^[6]

Процесс

Обычно статью на предмет CF рецензируют пять или шесть ученых, но в одной статье участвовало 17 рецензентов. ^[2] По данным Climate Feedback, каждый рецензент должен иметь докторскую степень в соответствующей дисциплине и иметь как минимум одну опубликованную статью по климатологии или влиянию изменения климата в рецензируемом научном журнале высшего уровня за последние три года. ^[7]^[8] Однако резюме пишет редактор, а не рецензент. ^[9]

назвала этот метод «экспертным краудсорсингом» или формой «повышенного краудсорсинга» Международная сеть проверки фактов Пойнтера . ^[10]

История

Сайт опубликовал свой первый обзор в марте 2015 года. ^[2]^[4] В 2016 году Climate Feedback собрала около 30 000 долларов США с помощью краудфандинга Indigogo, что поддержало одну из попыток провести проверку фактов с помощью веб-аннотаций. Другие, такие как PolitiFact, также экспериментировали с методами аннотирования постов политиков на платформе блогов Medium, используя грант в размере 140 000 долларов от Knight Foundation. ^[11]

В 2017 году Дана Нуччителли в статье Guardian о роли блогов-диссидентов в подрыве общественного признания антропогенного глобального потепления описала Climate Feedback как «весьма уважаемый и влиятельный ресурс». ^[12]

На сайте были обнаружены ошибки в контенте, опубликованном такими СМИ, как Fox News , The Wall Street Journal , The Mail on Sunday и журнал New York . ^[4]^[5] Веб-сайт включен в базу данных глобальных сайтов проверки фактов Лабораторией репортеров Университета Дьюка . ^[13] В настоящее время Эммануэль Винсент является директором. ^[2]

В рамках проекта некоммерческой организации Science Feedback обзоры Climate Feedback используются в партнерстве Facebook по проверке фактов для выявления ложных новостных статей и показа их ниже в своей ленте новостей . ^[14]^[15] Science Feedback ежегодно сертифицируется Международной сетью проверки фактов при Институте Пойнтера . ^[16]

В сентябре 2021 года журналист Джон Стоссел подал иск о клевете против Facebook, а также Climate Feedback и Science Feedback за то, что они назвали два его видео об изменении климата «вводящими в заблуждение» и «частично ложными». В иске Стосселя говорится, что лейблы искажали его взгляды. ^[17]^[18] В октябре 2022 года судья отклонил иск Стосселя, постановив, что эти ярлыки представляют собой Первой поправкой . изложение мнений, защищенных ^[19]

См. также

Отрицание изменения климата

Ссылки

^ «Инструменты борьбы с дезинформацией в Интернете» . rand.org . Проверено 03 апреля 2020 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Уилльярд, Кассандра (1 февраля 2018 г.). «В Climate Feedback ученые поощряют более качественную научную отчетность. Но кто слушает?» . Обзор журналистики Колумбии . Проверено 5 августа 2024 г.
^ Узуноглу, Сарфан (25 марта 2024 г.). «Научная обратная связь, Кодекс принципов IFCN» . ifcncodeofprinciples.poynter.org . Проверено 5 августа 2024 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Хардер, Эми (25 июня 2018 г.). «Почему новость об изменении климата легче всего подделать» . Аксиос . Проверено 5 августа 2024 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Функе, Дэниел (29 ноября 2018 г.). «Этот фактчекер заставил несколько новостных агентств исправить ложную историю о мини-Ледниковом периоде» . Институт Пойнтера . Проверено 5 августа 2024 г.
^ Вануча, Женевьева (2 декабря 2014 г.). «Улучшение освещения в СМИ климатологии» . Новости MIT, Океаны в MIT . Проверено 5 августа 2024 г.
^ «О нас – Климатическая обратная связь» . Климатическая обратная связь . 01.05.2015 . Проверено 03 декабря 2018 г.
^ «Ученые, поднимайтесь на борт!» . Климатическая обратная связь . 12 мая 2015 г. Проверено 21 января 2020 г.
^ «Процесс – как работает климатическая обратная связь» . Климатическая обратная связь . 3 июля 2015 года . Проверено 22 февраля 2020 г.
^ «Является ли экспертный краудсорсинг решением проблемы дезинформации о здоровье?» . Пойнтер . 14 марта 2019 г. Проверено 4 апреля 2020 г.
^ Вилнер, Тамар (25 мая 2016 г.). «Аннотации могут стать будущим фактчекинга» . Пойнтер . Проверено 18 января 2020 г.
^ Нуччителли, Дана (29 ноября 2017 г.). «Новое исследование раскрывает «ключевую стратегию домино» отрицания климата» . theguardian.com . Проверено 20 января 2020 г.
^ «Проверка фактов утроится за четыре года – Лаборатория репортеров Дьюка» . Репортерская лаборатория Дьюка . 22 февраля 2018 г. Проверено 03 декабря 2018 г.
^ Махони, Мэтт (20 декабря 2016 г.). «Проверка реальности фактов Facebook» . Обзор технологий Массачусетского технологического института . Проверено 03 апреля 2020 г.
^ «Facebook добавляет двух новых партнеров по проверке фактов» . Аксиос . 17 апреля 2019 г.
^ «Научная обратная связь – ученые отделяют факты от вымысла» . Открытая наука . 15 мая 2020 г. . Проверено 29 декабря 2020 г.
^ Гарднер, Эрик (23 сентября 2021 г.). «Джон Стоссель подает в суд на Facebook за то, что он якобы оклеветал его с помощью проверки фактов» . Голливудский репортер . Проверено 05 октября 2021 г.
^ Спенглер, Тодд (23 сентября 2021 г.). «Джон Стоссель подает в суд на Facebook, обвиняя Facebook в клевете из-за ярлыка с проверкой фактов, требует как минимум 2 миллиона долларов» . Разнообразие . Проверено 3 ноября 2021 г.
^ Чо, Уинстон (12 октября 2022 г.). «Судья отклонил иск Джона Стосселя о клевете против Facebook из-за проверки фактов» . Голливудский репортер . Проверено 11 мая 2023 г.

Внешние ссылки

Научная обратная связь Официальный сайт
климатической обратной связи Официальный сайт
Обратная связь о здоровье Официальный сайт
Энергообратная связь Официальный сайт

[1] «Инструменты борьбы с дезинформацией в Интернете» . rand.org . Проверено 03 апреля 2020 г.

[:1-2] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Уилльярд, Кассандра (1 февраля 2018 г.). «В Climate Feedback ученые поощряют более качественную научную отчетность. Но кто слушает?» . Обзор журналистики Колумбии . Проверено 5 августа 2024 г.

[:0-3] Узуноглу, Сарфан (25 марта 2024 г.). «Научная обратная связь, Кодекс принципов IFCN» . ifcncodeofprinciples.poynter.org . Проверено 5 августа 2024 г.

[:2-4] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Хардер, Эми (25 июня 2018 г.). «Почему новость об изменении климата легче всего подделать» . Аксиос . Проверено 5 августа 2024 г.

[:3-5] Перейти обратно: ^а ^б Функе, Дэниел (29 ноября 2018 г.). «Этот фактчекер заставил несколько новостных агентств исправить ложную историю о мини-Ледниковом периоде» . Институт Пойнтера . Проверено 5 августа 2024 г.

[6] Вануча, Женевьева (2 декабря 2014 г.). «Улучшение освещения в СМИ климатологии» . Новости MIT, Океаны в MIT . Проверено 5 августа 2024 г.

[cfabout-7] «О нас – Климатическая обратная связь» . Климатическая обратная связь . 01.05.2015 . Проверено 03 декабря 2018 г.

[8] «Ученые, поднимайтесь на борт!» . Климатическая обратная связь . 12 мая 2015 г. Проверено 21 января 2020 г.

[cfprocess-9] «Процесс – как работает климатическая обратная связь» . Климатическая обратная связь . 3 июля 2015 года . Проверено 22 февраля 2020 г.

[:4-10] «Является ли экспертный краудсорсинг решением проблемы дезинформации о здоровье?» . Пойнтер . 14 марта 2019 г. Проверено 4 апреля 2020 г.

[11] Вилнер, Тамар (25 мая 2016 г.). «Аннотации могут стать будущим фактчекинга» . Пойнтер . Проверено 18 января 2020 г.

[12] Нуччителли, Дана (29 ноября 2017 г.). «Новое исследование раскрывает «ключевую стратегию домино» отрицания климата» . theguardian.com . Проверено 20 января 2020 г.

[13] «Проверка фактов утроится за четыре года – Лаборатория репортеров Дьюка» . Репортерская лаборатория Дьюка . 22 февраля 2018 г. Проверено 03 декабря 2018 г.

[14] Махони, Мэтт (20 декабря 2016 г.). «Проверка реальности фактов Facebook» . Обзор технологий Массачусетского технологического института . Проверено 03 апреля 2020 г.

[15] «Facebook добавляет двух новых партнеров по проверке фактов» . Аксиос . 17 апреля 2019 г.

[16] «Научная обратная связь – ученые отделяют факты от вымысла» . Открытая наука . 15 мая 2020 г. . Проверено 29 декабря 2020 г.

[17] Гарднер, Эрик (23 сентября 2021 г.). «Джон Стоссель подает в суд на Facebook за то, что он якобы оклеветал его с помощью проверки фактов» . Голливудский репортер . Проверено 05 октября 2021 г.

[18] Спенглер, Тодд (23 сентября 2021 г.). «Джон Стоссель подает в суд на Facebook, обвиняя Facebook в клевете из-за ярлыка с проверкой фактов, требует как минимум 2 миллиона долларов» . Разнообразие . Проверено 3 ноября 2021 г.

[19] Чо, Уинстон (12 октября 2022 г.). «Судья отклонил иск Джона Стосселя о клевете против Facebook из-за проверки фактов» . Голливудский репортер . Проверено 11 мая 2023 г.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]