WikiLeaks

WikiLeaks

Логотип WikiLeaks: песочные часы с земным шаром . протекающим сверху вниз
показывать Скриншот Screenshot of WikiLeaks' main page as of 19 November 2023
Тип сайта	Архив документов и раскрытие информации
Доступно в	Английский
Владелец	Саншайн Пресс
Основатель(и)	Джулиан Ассанж
Ключевые люди	Джулиан Ассанж ( режиссер ) Кристинн Храфнссон ( главный редактор ) Сара Харрисон ( журналист )
URL-адрес	Викиликс .org
Коммерческий	Нет
Регистрация	Необязательный
Запущен	4 октября 2006 г ( 04.10.2006 )

WikiLeaks ( / ˈ w ɪ k i l iː k s / ) — некоммерческая медиа-организация и издатель утекших документов. Он финансируется за счет пожертвований и медиа-партнерство. Он опубликовал секретные документы и другие материалы, предоставленные анонимными источниками. Он был основан в 2006 году Джулианом Ассанжем , австралийским редактором, издателем и активистом. С сентября 2018 года Кристинн Храфнссон является его главным редактором . На его веб-сайте указано, что оно опубликовало более десяти миллионов документов и связанных с ними анализов. Последняя публикация оригинальных документов WikiLeaks состоялась в 2019 году, а последняя публикация — в 2021 году. С ноября 2022 года многие документы на сайте организации стали недоступны. В 2023 году Ассанж заявил, что WikiLeaks больше не может публиковать информацию из-за его тюремного заключения и влияния слежки правительства США и ограничений на финансирование WikiLeaks на потенциальных информаторов.

WikiLeaks опубликовал тайники документов и СМИ, которые разоблачают серьезные нарушения прав человека и гражданских свобод со стороны различных правительств. Он опубликовал кадры авиаудара по Багдаду 12   июля 2007 года , озаглавив его «Сопутствующее убийство» , в ходе которого Reuters и несколько гражданских лиц. экипажем американского вертолета были убиты иракские журналисты Он опубликовал тысячи военных полевых отчетов США о войне в Афганистане и войне в Ираке , дипломатические телеграммы из Соединенных Штатов и Саудовской Аравии . и электронные письма от правительства Сирии и Турция . WikiLeaks также опубликовал документы, разоблачающие коррупцию в Кении. и в Самхерджи , инструменты кибервойны и наблюдения, созданные ЦРУ , и слежка за президентом Франции со стороны Агентства национальной безопасности . Во время президентской избирательной кампании в США в 2016 году WikiLeaks опубликовал электронные письма от Национального комитета Демократической партии (DNC) и руководителя предвыборного штаба Хиллари Клинтон , показывающие, что национальный комитет партии фактически действовал в качестве рычага кампании Клинтон во время праймериз , стремясь подорвать предвыборная кампания Берни Сандерса . Эти релизы привели к отставке председателя Национального комитета Демократической партии и нанесли значительный ущерб предвыборному штабу Клинтон . В ходе кампании WikiLeaks продвигал ложные теории заговора о Хиллари Клинтон, Демократической партии и убийстве Сета Рича .

WikiLeaks получил награды и похвалы за раскрытие государственных и корпоративных тайн, повышение прозрачности, содействие свободе прессы и усиление демократического дискурса, бросая вызов влиятельным институтам. Организация стала объектом кампаний по ее дискредитации, в том числе прерванных Palantir и HBGary . Система пожертвований WikiLeaks также была заблокирована платежными системами . В результате Фонд Вау Холланда помогает обрабатывать пожертвования WikiLeaks.

Организацию критиковали за ненадлежащее управление контентом и нарушение конфиденциальности. WikiLeaks, например, раскрыл номера социального страхования , медицинскую информацию , номера кредитных карт и подробности попыток самоубийства . Новостные организации, активисты, журналисты и бывшие члены WikiLeaks также раскритиковали WikiLeaks за обвинения в предвзятости против Клинтона и Трампа, различных связях с российским правительством, покупке и продаже утечек информации и отсутствии внутренней прозрачности. Журналисты также раскритиковали организацию за пропаганду теорий заговора и, по их словам, преувеличенные и вводящие в заблуждение описания содержания утечек. США ЦРУ и Конгресс США определили организацию как « негосударственную враждебную разведывательную службу » после освобождения Убежища 7 .

История

Основание

Джулиан Ассанж — один из основателей WikiLeaks.

Вдохновением для создания WikiLeaks послужил Дэниелом Эллсбергом выпуск « Документов Пентагона» в 1971 году. Ассанж создал WikiLeaks, чтобы сократить время между утечкой информации и ее освещением в средствах массовой информации. WikiLeaks был создан в Австралии при помощи Дэниела Мэтьюза. и его серверы вскоре были перенесены в Швецию и другие страны, которые обеспечивали большую юридическую защиту СМИ. Ассанж охарактеризовал WikiLeaks как активистскую организацию и сказал: «Метод — прозрачность, цель — справедливость». Девиз был показан на веб-сайте WikiLeaks, когда он впервые появился в сети.

Доменное wikileaks.org имя было зарегистрировано 4 октября 2006 года. Веб-сайт был создан и опубликовал свой первый документ в декабре 2006 года. Она описала своих основателей как смесь азиатских диссидентов, журналистов, математиков и технологов начинающих компаний из США , Тайваня , Европы , Австралии и Южной Африки . В январе 2007 года организатор WikiLeaks Джеймс Чен сказал TIME , что «мы серьезные люди, работающие над серьезным проектом... трое советников были задержаны правительством Азии, один из нас - более шести лет». WikiLeaks заявил, что его «основными интересами являются репрессивные режимы в Азии, бывшем советском блоке, странах Африки к югу от Сахары и на Ближнем Востоке», но он «также рассчитывает оказать помощь тем на Западе, которые хотят раскрыть неэтичное поведение в своих собственных странах». правительства и корпорации». WikiLeaks обычно представлял на публике Джулиан Ассанж, который называл себя «сердцем и душой этой организации».

Консультативный совет

Ассанж сформировал неофициальный консультативный совет на заре существования WikiLeaks, в состав которого входили журналисты, политические активисты и компьютерные специалисты. В 2007 году WikiLeaks сообщил, что совет все еще формируется, но в него входят представители эмигрантских сообществ русских и тибетских беженцев, репортеры, бывший аналитик разведки США и криптографы». В состав консультативного совета входили Филип Адамс , Джулиан Ассанж, Ван Дан , Суэлетт Дрейфус , Си Джей Хинке, Таши Намгьял Хамсицанг, Бен Лори , Сяо Цян , Чико Уитакер , Ван Юкай и Джон Янг .

Консультативный совет WikiLeaks никогда не собирался, и большинство его членов заявили, что мало связаны с WikiLeaks. Некоторые заявили, что не знали, что они были упомянуты на сайте и как они туда попали. Эксперт по компьютерной безопасности Бен Лори сказал, что он был членом совета «с самого начала», но он «не совсем понимал, что означает консультативный совет». Бывший член совета директоров Филип Адамс раскритиковал совет, заявив, что Ассанж «никогда не просил совета. Консультативный совет явно был показухой, поэтому он выбрал людей, придерживающихся прогрессивной политики». Ассанж в ответ назвал консультативный совет «довольно неформальным».

Когда видного критика секретности Стивена Афтергуда попросили войти в их первоначальный консультативный совет, он отказался; он сказал журналу Time , что «у них очень идеалистический взгляд на природу утечек информации и ее последствия. Похоже, они думают, что большинство тех, кто разглашает информацию, — это крестовые походы благодетелей, которые в одиночку сражаются с той или иной империей зла».

Ранние годы

В январе 2007 года Джона Янга исключили из сети WikiLeaks после того, как он поставил под сомнение планы по сбору многомиллионных средств. Он обвинил эту организацию в том, что она является проводником ЦРУ, и опубликовал 150 страниц электронных писем WikiLeaks. По данным Wired, эти электронные письма свидетельствуют о зарождении Wikileaks. Они документируют попытки группы создать себе профиль и споры о том, как это сделать. Они также обсуждают политическое влияние и позитивные реформы и включают призывы к прозрачности во всем мире.

В январе 2010 года WikiLeaks закрыл свой веб-сайт, а руководство потребовало пожертвований. Ранее опубликованные материалы больше не были доступны, хотя к некоторым из них все еще можно было получить доступ на неофициальных зеркальных сайтах . WikiLeaks заявил, что возобновит полноценную работу после оплаты операционных расходов. WikiLeaks заявил, что остановка работ была сделана «для того, чтобы все, кто в ней участвовал, прекратили нормальную работу и действительно потратили время на сбор доходов». Организация планировала получить средства к 6 января 2010 года, а 3 февраля WikiLeaks объявил, что ее цель по сбору средств достигнута.

В феврале 2010 года WikiLeaks помог предложить Исландской инициативе современных медиа закон о создании «безопасной гавани для журналистики» в Исландии . В июне парламент единогласно проголосовал за эту резолюцию.

WikiLeaks изначально использовал веб-сайт в формате wiki , но был изменен при его перезапуске в мае 2010 года. Блогер Райан Сингел заявил, что после перезапуска веб-сайта его криптографическая безопасность ухудшилась.

В октябре 2010 года сервер WikiLeaks, который использовался для размещения зашифрованных сообщений, был взломан хакерами, которых представитель WikiLeaks назвал «очень опытными». Представитель сообщил, что «сервер подвергся атаке, взломан, и секретные ключи стали известны»; они заявили, что это первое нарушение в истории WikiLeaks. В ноябре 2010 года WikiLeaks заявил, что его веб-сайт был взломан за несколько часов до публикации дипломатических телеграмм США . В декабре 2010 года компания Spamhaus сообщила, что выпустила предупреждение о вредоносном ПО для «WikiLeaks.info», «очень слабо» связанного веб-сайта, на который перенаправлялся «WikiLeaks.org». На сайте заявили, что могут «гарантировать, что на нем нет вредоносного ПО».

Внутренние разногласия 2010 г.

В сентябре 2010 года началась серия отставок ключевых членов WikiLeaks, начавшаяся с решения Ассанжа опубликовать в следующем месяце журналы войны в Ираке , внутренних конфликтов с другими членами и его реакции на обвинения в сексуальном насилии. По словам Герберта Сноррасона: «Мы обнаружили, что уровень правок, внесенных в афганские документы, был недостаточным. Я объявил, что, если следующей партии не будет уделено полного внимания, я не захочу сотрудничать». Некоторые члены WikiLeaks призвали Ассанжа уйти с поста представителя WikiLeaks и отказаться от своих управленческих обязанностей на благо организации.

25 сентября 2010 года, после того как Ассанж отстранил его от должности за «нелояльность, неповиновение и дестабилизацию», Даниэль Домшайт-Берг , немецкий представитель WikiLeaks, сообщил Der Spiegel , что уходит в отставку. Он сказал: «У WikiLeaks есть структурная проблема. Я больше не хочу брать на себя за нее ответственность, и именно поэтому я покидаю проект». Ассанж обвинил Домшайт-Берга в утечке информации в Newsweek , при этом Домшайт-Берг заявил, что команда WikiLeaks недовольна руководством Ассанжа и его обработкой документов об афганской войне . Домшайт-Берг заявил, что хочет большей прозрачности в финансах WikiLeaks и обнародовании утечек.

По данным различных источников, Домшайт-Берг скопировала, а затем удалила более 3500 неопубликованных сообщений осведомителей. Некоторые сообщения содержали сотни документов, правительства США включая список запрещенных для полетов , 5 ГБ утечек Bank of America , инсайдерская информация от 20 неонацистских организаций, документы, отправленные Ренатой Авила, о пытках и злоупотреблениях правительства в латиноамериканской стране и США перехватывают информацию «более ста интернет-компаний». Ассанж заявил, что Домшайт-Берг удалила видеозаписи резни в Гранае, совершенной американским бомбардировщиком. WikiLeaks запланировал публикацию видео перед его удалением. По словам Энди Мюллер-Магуна , это была коллекция объемом восемнадцать гигабайт.

Домшайт-Берг заявил, что взял файлы из WikiLeaks, потому что не доверял их безопасности. В книге Домшейт-Берг он написал, что «ждет, пока Джулиан восстановит безопасность, чтобы мы могли вернуть ему материалы». Архитектор и Домшайт-Берг зашифровали файлы и передали их третьей стороне, у которой не было ключа. В августе 2011 года Домшайт-Берг заявил, что окончательно удалил файлы, «чтобы гарантировать, что источники не будут скомпрометированы». Он сказал, что утверждения WikiLeaks о файлах Bank of America были «ложными и вводящими в заблуждение». и они были потеряны из-за ИТ-проблемы, когда один из накопителей WikiLeaks вышел из строя.

Архитектор ушел с Домшайт-Бергом, забрав код. за системой подчинения с ним. Материалы WikiLeaks оставались в автономном режиме до 2015 года. Герберт Сноррасон подал в отставку после того, как оспорил решение Ассанжа отстранить Домшайт-Берга от должности и получил резкий упрек. Член парламента от Исландии Биргитта Йонсдоттир также покинула WikiLeaks, сославшись на отсутствие прозрачности, отсутствие структуры и плохую коммуникацию в организации. Джеймс Болл покинул WikiLeaks из-за споров о том, как Ассанж распоряжается финансами, а также об отношениях Ассанжа с Исраэлем Шамиром , человеком, который пропагандирует антисемитизм и отрицание Холокоста. По данным британской газеты The Independent , в течение 2010 года сайт покинули как минимум дюжина ключевых сторонников WikiLeaks. Несколько сотрудников, порвавших с Ассанжем, присоединились к Домшайт-Берг, чтобы основать OpenLeaks . новая организация по утечкам и веб-сайт с другой философией управления и распространения.

Сара Харрисон , которая работала в WikiLeaks, позже сказала Эндрю О'Хагану , что не согласна с тем, как он это сделал, но у Домшайт-Берг была основная точка зрения. Она добавила, что «можно сказать, что он, вероятно, просто пытался сказать что-то правдивое, и его за это возненавидели. То же самое и с Джулианом: он не может слушать. Он не понимает этого».

Действия против WikiLeaks

Смотрите также: Слежка за Джулианом Ассанжем

В начале 2010 года Ассанж заявил, что получил документы, свидетельствующие о том, что два агента Госдепартамента следили за ним во время полета из Исландии в Норвегию. Исландские журналисты не смогли проверить утверждения Ассанжа, которые Госдепартамент опроверг. Ассанж не обнародовал предполагаемые документы. Ассанж также сообщил, что в марте был арестован и допрошен доброволец о WikiLeaks. По словам Ассанжа, полиция заявила, что власти шпионили и фотографировали частную встречу WikiLeaks. WikiLeaks позже признал, что допрос состоялся не так, как предполагалось изначально. По словам заместителя руководителя отдела новостей RUV , арест не был связан с WikiLeaks, но волонтер упомянул WikiLeaks в полиции и сказал, что ноутбук, который у него был с собой, принадлежал WikiLeaks. Даниэль Домшейт-Берг написал, что

Слухи о том, что за ним следят, отчасти возникли из-за его сверхактивного воображения. Но у них также было то преимущество, что они придавали ему ауру человека, находящегося в страшной опасности, усиливая коллективное ожидание каждой новой утечки информации. Джулиану не нужен был отдел маркетинга. Маркетинг он сам знал лучше всего.

После того, как Джулиан Ассанж получил убежище и вошел в посольство Эквадора в Лондоне в 2012 году, там были установлены новые камеры видеонаблюдения , а сотрудники службы безопасности, работающие в UC Global и Promsecurity, записывали его действия и взаимодействие с персоналом и посетителями, включая его команду юристов. В электронном письме 2017 года слежка была обоснована подозрениями в том, что Ассанж «работает на российские спецслужбы ». Новые камеры и микрофоны были установлены в декабре 2017 года, и Моралес обеспечил Соединенным Штатам немедленный доступ к записям.

Кампании по дискредитации WikiLeaks

См. также: Ответ корпораций.

В своей статье для The Guardian в 2010 году Ник Дэвис заявил, что существуют «некоторые доказательства мелкомасштабных попыток опорочить Wikileaks», включая ложные онлайн-обвинения, связанные с Ассанжем и деньгами. В 2010 году Wikileaks опубликовал военный отчет США за 2008 год, в котором говорилось, что утечки информации в WikiLeaks «могут привести к увеличению угроз персоналу, оборудованию, объектам или установкам Министерства обороны». В отчете предлагался план по выявлению и раскрытию источников WikiLeaks, чтобы «удержать других от использования WikiLeaks» и «разрушить центр тяжести» Wikileaks, нападая на его надежность. По словам Клинта Хендлера, написавшего в Columbia Journalism Review , многие реакции на документ были «чрезмерными», а «раскрутка» WikiLeaks была «слишком большим шагом».

В 2010 году Bank of America воспользовался услугами группы фирм по информационной безопасности , известных как Team Themis, когда банк обеспокоился информацией, которую WikiLeaks планировал обнародовать о нем. В команду Фемиды входили частные разведывательные и охранные фирмы HBGary Federal, Palantir Technologies и Berico Technologies. В 2011 году группа хактивистов Anonymous опубликовала электронные письма от HBGary Federal , показывающие, что Team Themis предложила план, который предполагал «[распространение] дезинформации» и «подрыв» Гленном Гринвальдом . поддержки WikiLeaks Команда Фемиды планировала разоблачить работу WikiLeaks с помощью дезинформации и кибератак. Планы не были реализованы, и после публикации электронных писем генеральный директор Palantir Алекс Карп принес публичные извинения «прогрессивным организациям… и Гринвальду» за роль своей компании.

Другой

См. также: Прием WikiLeaks § Ответ финансовой индустрии , WikiLeaks § Финансовая блокада и WikiLeaks § Хостинг.

В декабре 2010 года PayPal заблокировала учетную запись WikiLeaks после того, как получила письмо от Государственного департамента США, в котором деятельность WikiLeaks характеризовалась как незаконная в США. Mastercard и Visa Europe также прекратили принимать платежи WikiLeaks под давлением США. Bank of America , Amazon и швейцарский банк PostFinance ранее прекратили сотрудничество с WikiLeaks. Datacell, ИТ-компания, которая позволила WikiLeaks принимать пожертвования по кредитным и дебетовым картам, заявила, что действия Visa были результатом политического давления. WikiLeaks назвал эти действия банковской блокадой. В ответ на действия компаний хакерская группа Anonymous начала серию кибератак против компаний, а также против шведской прокуратуры за попытку экстрадиции Ассанжа . Представитель WikiLeaks Кристинн Храфнссон заявила: «[Anonymous] не связана с Wikileaks. Между сотрудниками Wikileaks и кем-либо из Anonymous не было никаких контактов. Wikileaks не получал никаких предварительных уведомлений о каких-либо действиях Anonymous. Мы не осуждаем и не приветствуем эти действия. Мы считаем, что они являются отражением общественного мнения о действиях целей». Кибератаки и правовые ограничения вынудили WikiLeaks несколько раз сменить хостинг серверов к 2010 году.

2011–2015

В декабре 2011 года WikiLeaks запустил «Друзья WikiLeaks» , социальную сеть для сторонников и основателей сайта. Друзья WikiLeaks были созданы для того, чтобы у пользователей никогда не было более 12 друзей, наполовину местных, наполовину международных. Сайт находился в статусе бета-версии, а его немецкая версия была переведена неправильно и доступна лишь частично.

В июле 2012 года WikiLeaks взял на себя ответственность за фальшивый веб-сайт New York Times и статью, ложно приписываемую Биллу Келлеру . Мистификация вызвала критику со стороны комментаторов и общественности, которая заявила, что она подорвала доверие к WikiLeaks. Гленн Гринвальд написал в «Салоне» , что это могла быть сатира, но «мне это не кажется хорошей идеей для группы, которая полагается на свой авторитет, когда дело доходит до подлинности того, что они публикуют – и которая до сих пор имела звездный успех». сделать запись в этом отношении – делать хвастливые заявления о том, что они опубликовали поддельные документы. Я понимаю и ценю эту сатиру, но в данном случае это напрямую противоречит и подрывает основную ценность WikiLeaks». WikiLeaks заявил, что хочет привлечь внимание к банковской блокаде.

В январе 2013 года, вскоре после смерти Аарона Шварца , WikiLeaks заявил, что Шварц помогал WikiLeaks и разговаривал с Джулианом Ассанжем в 2010 и 2011 годах. WikiLeaks также заявил, что у него «веские причины верить, но не могут доказать», что он мог быть источником нарушение правил WikiLeaks об анонимности источников. Журналисты предположили, что Wikileaks, возможно, сделал эти заявления, подразумевая, что Шварц стал объектом преследования со стороны прокуратуры и секретной службы США с целью добраться до WikiLeaks.

В 2013 году организация помогла Эдварду Сноудену покинуть Гонконг. Сара Харрисон , активистка WikiLeaks, сопровождала Сноудена в полете. По версии американских следователей, WikiLeaks сыграла активную роль в содействии Сноудену в раскрытии тайника с документами АНБ . Скотт Шейн из The New York Times заявил, что это участие «показывает, что, несмотря на скудный штат сотрудников, ограниченный сбор средств в результате бойкота со стороны крупных финансовых фирм и дезертирство, вызванное личными проблемами и резким стилем Ассанжа, оно остается силой, которую нужно считаются на мировой арене».

В сентябре 2013 года Джулиан Ассанж объявил о создании подразделения контрразведки WikiLeaks . В рамках проекта было проведено наблюдение за 19 подрядчиками по надзору, чтобы понять их деловые отношения. По словам Ассанжа, они «отслеживали следопытов», чтобы «противодействовать угрозам журналистским расследованиям и праву общественности знать».

Партия WikiLeaks была создана в 2013 году отчасти для поддержки неудавшейся попытки Джулиана Ассанжа получить место в Сенате Австралии на выборах 2013 года , где она набрала 0,62% голосов по всей стране. Ассанж заявил, что партия будет способствовать достижению целей WikiLeaks по обеспечению открытости в правительстве и политике, а также будет бороться с посягательствами на личную жизнь. В декабре 2013 года делегация партии, в том числе ее председатель Джон Шиптон , посетила Сирию и встретилась с президентом Башаром Асадом . Шиптон сказал, что целью встречи была демонстрация «солидарности с сирийским народом и его нацией», улучшение понимания партией гражданской войны в стране, и сообщил сирийскому телеканалу, что WikiLeaks откроет офис в Дамаске в 2014 году. Асад подвергся критике со стороны премьер-министра Австралии, министра иностранных дел и многих сторонников WikiLeaks. Шиптон заявил, что встреча с Асадом была «просто вопросом хороших манер» и что делегация также встретилась с представителями сирийской оппозиции. Однако эти встречи с оппозицией не подтверждены. Партия WikiLeaks была лишена регистрации Австралийской избирательной комиссией 23 июля 2015 года из-за отсутствия членов в соответствии со статьей 137 (4) Закона о выборах .

В 2015 году WikiLeaks начал назначать « награду » в размере до 100 000 долларов за утечки. В 2010 году Ассанж заявил, что WikiLeaks этого не делает, но «не будет проблем с предоставлением источникам денег» и что в Бельгии существуют системы, позволяющие им это позволить. WikiLeaks объявил краудсорсинговые награды за отделения ТТИП , ТТП и информация о резне в Кундузе . WikiLeaks объявил и другие награды для LabourLeaks. президентскими выборами в США 2016 г. , Информация, связанная с и информацию, которая поможет уволить репортера The Intercept по делу Reality Winner . WikiLeaks защищает эту практику, используя свои данные о проверках, заявляя, что «вознаграждения полиции дают результаты. Так же и вознаграждения журналистов».

В 2015 году на его веб-сайте сообщалось, что в Интернете было размещено 10 миллионов документов.

Президентские выборы в США 2016 г.

См. также: Утечка электронной почты Национального комитета Демократической партии 2016 года , электронные письма Подесты и вмешательство России в выборы в США в 2016 году.

Ассанж написал на WikiLeaks в феврале 2016 года: «У меня есть многолетний опыт общения с Хиллари Клинтон , и я прочитал тысячи ее телеграмм. Хиллари недостает рассудительности, и она будет подталкивать Соединенные Штаты к бесконечным, глупым войнам, которые распространяют терроризм... она определенно не должен становиться президентом Соединенных Штатов». В интервью Эми Гудман в 2017 году Джулиан Ассанж сказал, что выбор между Хиллари Клинтон и Дональдом Трампом подобен выбору между холерой и гонореей . «Лично я бы не предпочел ни того, ни другого». Редактор WikiLeaks Сара Харрисон заявила, что сайт не выбирал, какие разрушительные публикации публиковать, а скорее публиковал доступную им информацию. В разговорах, которые просочились в сеть в феврале 2018 года, Ассанж отдал предпочтение победе республиканцев на выборах 2016 года, заявив, что «демократы+СМИ+либералы [sic] тогда сформируют блок, чтобы править [sic] в своих худших качествах. С Хиллари Республиканская партия будет настаивать на ее худших качествах, демократы+медиа+неолибералы будут немыми. Она умный, садистский социопат с хорошими связями».

Опубликовав информацию о широком спектре организаций и политиков, WikiLeaks к 2016 году начал уделять внимание почти исключительно кандидату в президенты от Демократической партии Хиллари Клинтон. На президентских выборах в США в 2016 году WikiLeaks раскрыл только материалы, наносящие ущерб Национальному комитету Демократической партии и Хиллари Клинтон. По данным The New York Times , WikiLeaks приурочил одну из своих крупных утечек к съезду Демократической партии . Sunlight Foundation , организация, выступающая за открытое правительство , заявила, что такие действия означают, что WikiLeaks больше не стремится к прозрачности, а скорее стремится к достижению политических целей.

Томас Джоселин , старший научный сотрудник Just Security , написал, что Ассанж «ненавидел Клинтон», которую он назвал «садистским социопатом». Джоселин написала, что «сговор WikiLeaks с российскими правительственными хакерами во время президентской кампании 2016 года» имел «возможно, даже более серьезные последствия», чем утечка документов войны в Ираке , утечка документов войны в Афганистане и утечка дипломатических телеграмм США . По словам Джоселин, «в 2016 году Ассанж поставил перед собой цель противостоять «американской либеральной прессе», которую он обвинял в поддержке Клинтон. Он стремился настроить ту же самую прессу против нее. В конечном итоге, с помощью России, Ассанж добился успеха».

Секретная переписка между WikiLeaks и Дональдом Трампом-младшим.

В ноябре 2017 года выяснилось, что аккаунт WikiLeaks в Твиттере тайно переписывался с Дональдом Трампом-младшим во время президентских выборов 2016 года. Переписка показывает, как WikiLeaks активно добивался сотрудничества Трампа-младшего, заместителя и советника предвыборного штаба его отца. WikiLeaks призвал предвыборный штаб Трампа отвергнуть результаты президентских выборов 2016 года в то время, когда казалось, что предвыборный штаб Трампа проиграет. WikiLeaks предположил, что предвыборный штаб Трампа слил налоги Трампа . им WikiLeaks попросил Трампа-младшего поделиться твитом WikiLeaks с вымышленным quote "Разве мы не можем просто заглушить этого парня?" сказал, что Истинный эксперт Хиллари Клинтон сказала об Ассанже. WikiLeaks также поделился ссылкой на сайт, который поможет людям искать документы WikiLeaks. Трамп-младший разделял и то, и другое. После выборов WikiLeaks также потребовал, чтобы избранный президент подтолкнул Австралию к назначению Ассанжа послом в США . Трамп-младший предоставил эту переписку следователям Конгресса, расследующим вмешательство России в выборы 2016 года. Ассанж повторил свое предложение стать послом в США после того, как сообщения стали достоянием общественности, публично написав в Твиттере Дональду Трампу-младшему: «Я мог бы открыть в Вашингтоне посольство гостиничного типа с роскошными номерами для неприкосновенности для информаторов. Общественность получит мощный поток». информации о последних заговорах ЦРУ по подрыву демократии.

Секретный обмен мнениями привел к критике WikiLeaks со стороны некоторых бывших сторонников. WikiLeaks написал в Твиттере, что предвыборный штаб Клинтон «постоянно клеветал» на нее как на «протрамповский», «пророссийский» источник. Журналист Барретт Браун , давний защитник WikiLeaks, был раздражен тем, что Ассанж «жаловался на «клевету» о своей поддержке Трампа В РЕАЛЬНОМ ХОДЕ СОТРУДНИЧЕСТВА С ТРАМПОМ». Он также написал: «Лгали ли «сотрудники Wikileaks» 10 ноября 2016 года, когда они заявили: «Утверждения о том, что мы вступили в сговор с Трампом или любым другим кандидатом в этом отношении, или с Россией, просто беспочвенны и ложны?» или Ассанж им солгал?»

Браун заявил, что Ассанж действовал «как тайный политический деятель», тем самым выдавая стремление WikiLeaks разоблачить «правонарушения корпораций и правительств». Он считал последнее «подходящим поступком», но что «работать с потенциальным авторитарным лидером с целью обмана общественности неоправданно и отвратительно».

Пропаганда ложных теорий заговора

В 2016 и 2017 годах WikiLeaks продвигал несколько ложных теорий заговора . Большинство из них были связаны с президентскими выборами в США в 2016 году .

Убийство Сета Рича

Дополнительная информация: Убийство Сета Рича.

WikiLeaks продвигал теории заговора об убийстве Сета Рича. Необоснованные теории заговора, распространяемые некоторыми правыми деятелями и средствами массовой информации, утверждают, что Рич был источником утечки электронных писем и был убит за сотрудничество с WikiLeaks. WikiLeaks подпитывал такие теории, когда предлагал вознаграждение в размере 20 000 долларов за информацию об убийце Рича и когда Ассанж намекнул, что Рич был источником утечек из Национального комитета Демократической партии. хотя нет никаких доказательств, подтверждающих это. В докладе специального прокурора Роберта Мюллера о вмешательстве России в выборы 2016 года говорится, что Ассанж «ложно подразумевал», что источником был Рич, чтобы скрыть, что фактическим источником была Россия.

Демократическая партия и Хиллари Клинтон

WikiLeaks популяризировал теории заговора о Демократической партии и Хиллари Клинтон, такие как статьи в Твиттере, в которых говорилось, что председатель предвыборного штаба Клинтон Джон Подеста участвовал в сатанинских ритуалах . подразумевая, что Демократическая партия убила Сета Рича , утверждая, что Хиллари Клинтон хотела нанести удар по Ассанжу с помощью дрона, предполагая, что Клинтон носил наушники во время дебатов и интервью, продвижение ненадежных теорий о здоровье Клинтон и, по словам Блумберга, создание «антиклинтоновских теорий на пустом месте».

Продвижение теорий ложного флага

В день, когда документы Убежища 7 были впервые опубликованы, WikiLeaks описал UMBRAGE как «обширную библиотеку методов атак, «украденных» из вредоносного ПО, произведенного в других государствах, включая Российскую Федерацию», и написал в Твиттере: «ЦРУ крадет вирусы и вредоносные программы других групп, способствуя распространению ложных сведений». флаговые атаки». Вскоре возникла теория заговора , утверждающая, что ЦРУ обвинило российское правительство во вмешательстве в выборы в США в 2016 году . Консервативные комментаторы, такие как Шон Хэннити и Энн Коултер, размышляли об этой возможности в Твиттере, а Раш Лимбо обсуждал ее в своем радиошоу. Министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что Убежище 7 показало, что «ЦРУ может получить доступ к таким «отпечаткам пальцев» и затем использовать их».

В The Washington Post исследователь кибербезопасности Бен Бьюкенен пишет, что он скептически относится к этим теориям и считает, что Россия изначально получила электронные письма Национального комитета Демократической партии.

В апреле 2017 года в Twitter-аккаунте WikiLeaks предположили, что химическая атака в Хан-Шейхуне , которую международные правозащитные организации и правительства США, Великобритании, Турции, Саудовской Аравии, Франции и Израиля приписали сирийскому правительству, была ложным флагом. атаковать. WikiLeaks заявил, что «хотя западные СМИ бьют в барабан за новую войну в Сирии, вопрос далеко не ясен», и поделился видео сирийского активиста, который сказал, что за химической атакой , вероятно, стояли исламистские экстремисты , а не сирийское правительство .

Спустя годы

В 2016 году аккаунт WikiLeaks в Твиттере подвергся критике за твиты, которые были расценены как антисемитские .

17 октября 2016 года WikiLeaks объявил, что «государственная сторона» прервала интернет-соединение Джулиана Ассанжа в посольстве Эквадора. WikiLeaks обвинил госсекретаря США Джона Керри в оказании давления на правительство Эквадора с целью отключения Интернета Ассанжа, но Госдепартамент США отверг это обвинение. Правительство Эквадора заявило, что оно «временно» разорвало подключение Ассанжа к Интернету из-за обнародования WikiLeaks документов, «влияющих на избирательную кампанию в США», хотя оно также заявило, что это не имело целью помешать работе WikiLeaks. Специальный комитет Сената США по разведке пришел к выводу, что в 2016 году «WikiLeaks активно искал и играл ключевую роль в российской кампании влияния и, весьма вероятно, знал, что содействует усилиям российской разведки по влиянию».

В апреле 2017 года генеральный прокурор Джефф Сешнс заявил, что правительство США уделяет приоритетное внимание попыткам арестовать Ассанжа: «У нас есть профессионалы, которые много лет работают в сфере безопасности в Соединенных Штатах и ​​шокированы количеством утечек информации и некоторыми они весьма серьезны. Так что да, это приоритет. Мы уже начали активизировать наши усилия, и всякий раз, когда будет возможность, мы будем стремиться посадить некоторых людей в тюрьму».

16 августа 2017 года -республиканец США конгрессмен Дана Рорабахер посетила Ассанжа и сказала ему, что Трамп помилует его при условии, что он согласится заявить, что Россия не причастна к утечкам электронной почты Национального комитета Демократической партии в 2016 году . На слушаниях по экстрадиции в 2020 году команда защиты Ассанжа заявила в суде, что это предложение было сделано «по указанию президента». Трамп и Рорабахер впоследствии заявили, что никогда не обсуждали это предложение, а Рорабахер заявил, что сделал это предложение по собственной инициативе.

В 2017 году трафик на сайт WikiLeaks был перенаправлен в результате взлома DNS . В 2018 году в сеть попало 11 000 сообщений из частного чата WikiLeaks и ключевых сторонников с мая 2015 года по ноябрь 2017 года. В сообщениях было показано, что WikiLeaks готовил заговор против критиков с помощью кампаний онлайн-нападений и вымышленных личностей, и они содержали политическую предвзятость, сексизм, женоненавистничество и антисемитизм. Сообщения были обнародованы бывшим соратником Ассанжа, создавшим группу по запросу WikiLeaks. Позже в том же году «десятки тысяч» файлов с ноутбуков WikiLeaks просочились в Associated Press .

В январе 2019 года WikiLeaks разослал журналистам «конфиденциальное юридическое сообщение, не предназначенное для публикации», со списком из 140 вещей, которые нельзя говорить о Джулиане Ассанже, которые WikiLeaks назвал «ложными и дискредитирующими». Вскоре после того, как список появился в сети, WikiLeaks опубликовал его сильно отредактированную версию. Группу критиковали и высмеивали за список и то, как с ним обращались.

В ноябре 2022 года многие публикации WikiLeaks исчезли с веб-сайта, в результате чего количество документов увеличилось с примерно 10 миллионов до примерно 3000. Другие зарегистрированные проблемы с сайтом включали неработающую возможность поиска по веб-сайтам и неработающую страницу отправки.

Администрация

WikiLeaks описывает себя как «нецензурируемую систему для неотслеживаемой массовой утечки документов». его цель - «донести до общественности важные новости и информацию». Это «проект Sunshine Press», базирующаяся некоммерческая организация, в Исландии. В 2010 году Джулиан Ассанж и Кристинн Храфнссон зарегистрировали компанию Sunshine Press Productions. как бизнес без штаб-квартиры в Исландии.

Ассанж является директором Sunshine Press Productions и входит в совет директоров вместе с Храфнссоном и Инги Рагнаром Ингасоном. Гэвин МакФадьен был заместителем члена правления. В 2010 году команда WikiLeaks тогда состояла из пяти человек, работающих полный рабочий день, и около 800 человек, которые работали время от времени, ни один из которых не получал вознаграждения. Бывший журналист WikiLeaks Джеймс Болл заявил в 2011 году, что «WikiLeaks — необычная организация. У нее нет совета директоров, управления и эффективных правил».

Редакционная политика

Ученый и интернет-активист Итан Цукерман предположил, что изменения редакционной политики WikiLeaks можно рассматривать как разные этапы. По словам Цукермана, на первом этапе WikiLeaks очень мало редактировал информацию, и почти все утечки были приняты, а основное внимание уделялось защите своих личностей. В ответ на раннюю критику о том, что отсутствие редакционной политики приведет к вытеснению хороших материалов спамом и будет способствовать «автоматической или неизбирательной публикации конфиденциальных записей», WikiLeaks установил политику, согласно которой принимаются только документы, «представляющие политический, дипломатический, исторический или этический интерес» (и исключаются «материалы, которые уже общедоступны»). Согласно новой политике, материалы проверяются анонимными рецензентами WikiLeaks, а документы, не соответствующие редакционным критериям, отклоняются. К 2008 году в обновленном FAQ говорилось: «Любой может оставлять к нему комментарии. [...] Пользователи могут публично обсуждать документы и анализировать их достоверность и достоверность». После реорганизации 2010 года публикация новых комментариев об утечках стала невозможной.

По словам Цукермана, второй этап был « этапом пропагандистской журналистики ». выпуск «Сопутствующего убийства» Цукерман привел в качестве примера в апреле 2010 года, который MIT Technology Review охарактеризовал как «тщательно продуманное, подготовленное и оформленное политическое заявление… предназначенное для иллюстрации политической точки зрения, а не просто для информирования». Цукерман сказал, что на третьем этапе WikiLeaks работал с внешними СМИ над подготовкой телеграмм для публикации. В декабре 2010 года Цукерман предположил, что следующим этапом WikiLeaks будет публикация всех документов сразу или без их редактирования. В 2016 году Ассанж сказал, что «часто нам приходится тщательно исследовать и продавать материалы, которые мы публикуем сами, чтобы получить от них большое политическое влияние».

Соглашение об эмбарго, заключенное WikiLeaks в связи с утечкой информации из Stratfor, было направлено на то, чтобы гарантировать, что средства массовой информации в небольших странах с меньшими ресурсами, сотрудничающие с WikiLeaks, получат справедливую возможность освещать истории, затрагивающие их страну. The Atlantic предположила, что сложность эмбарго стала источником замешательства среди медиа-партнеров. В 2017 году WikiLeaks сообщил журналу Foreign Policy , что иногда публикует публикации в связи с громкими событиями.

В ответ на вопрос в 2010 году о том, будет ли WikiLeaks публиковать информацию, которая, как он знал, может привести к чьему-то убийству, Ассанж сказал, что он ввел «политику минимизации вреда». Это означало, что с людьми, упомянутыми в некоторых документах, можно было связаться перед публикацией, но были также случаи, когда у членов WikiLeaks могла быть «кровь на наших руках». Одна из участниц WikiLeaks рассказала The New Yorker, что поначалу их не устраивала редакционная политика Ассанжа, но она передумала, поскольку считала, что никто не пострадал несправедливо.

Ответ

В открытом письме в августе 2010 года неправительственная организация « Репортеры без границ » высоко оценила прошлую полезность WikiLeaks в разоблачении «серьезных нарушений прав человека и гражданских свобод», но раскритиковала организацию за предполагаемое отсутствие редакционного контроля, заявив, что «журналистская работа предполагает отбор информации. Аргумент, которым вы защищаете себя, а именно, что WikiLeaks состоит не из журналистов, не убедителен».

В резолюции 2013 года Международная федерация журналистов , профсоюз журналистов, назвала WikiLeaks «медийной организацией нового поколения».

Другие не считают, что WikiLeaks носит журналистский характер. Специалист по медиа-этике Келли МакБрайд из Института медиа-исследований Пойнтера написала в 2011 году: «WikiLeaks может перерасти в журналистскую деятельность. Но пока этого не произошло». Билл Келлер из The New York Times считает WikiLeaks «сложным источником», а не журналистским партнером. Известный Первой поправки юрист Флойд Абрамс пишет, что WikiLeaks - это не журналистская организация, а «организация политических активистов; … источник для журналистов; и … канал утечки информации в прессу и общественность». В подтверждение своего мнения, ссылаясь на заявления Ассанжа о том, что WikiLeaks читает лишь малую часть информации, прежде чем принять решение об ее публикации, Абрамс написал: «Ни одна журналистская организация, о которой я когда-либо слышал – ни одна – просто не выдает миру огромное количество материалов. он не читал».

Финансирование

WikiLeaks — некоммерческая организация. и финансируется за счет частных пожертвований, эксклюзивных контрактов и уступки со стороны своих медиа-партнеров. Ассанж заявил, что в некоторых случаях юридическую помощь оказывали такие средства массовой информации, как Associated Press , Los Angeles Times и Национальная ассоциация издателей газет . В начале 2010 года Ассанж заявил, что единственный доход WikiLeaks состоит из пожертвований, но он рассматривал и другие варианты, включая продажу на аукционе раннего доступа к документам. В сентябре 2010 года Ассанж заявил, что WikiLeaks получил миллионы долларов от медиа-партнерства, заявив, что он «выиграл уступки в отношении количества журналистов, которые будут задействованы в нем, и того, насколько масштабно они будут с этим работать».

В 2010 году Ассанж заявил, что организация была зарегистрирована как библиотека в Австралии, фонд во Франции и газета в Швеции, а также использовала две базирующиеся в США некоммерческие организации 501c3 для целей финансирования. По словам Дэниела Домшайт-Берга, Ассанж зарегистрировал Wikileaks ICT в Австралии и никому не рассказал, сколько денег находится в австралийском фонде и на что они тратятся.

2010–2013

Фонд Вау Холланда , один из основных каналов финансирования WikiLeaks, заявил, что в период с октября 2009 года по декабрь 2010 года он получил более 900 000 евро в виде общественных пожертвований, из которых 370 000 евро были переданы WikiLeaks. Хендрик Фульда, вице-президент Фонда Вау Холланда, сказал, что каждая новая публикация WikiLeaks приносила «волну поддержки», и что пожертвования были самыми сильными в течение нескольких недель после того, как WikiLeaks начал публиковать утекшие дипломатические телеграммы. По словам Ассанжа, медиа-партнерство WikiLeaks в отношении телеграмм принесло им почти 2 миллиона долларов через три месяца после начала публикации. WikiLeaks получил 150 000 фунтов стерлингов от «Аль-Джазиры» и Channel 4 за два пятиминутных видеоклипа о « Журналах войны в Ираке» . В декабре 2010 года Ассанж заявил, что WikiLeaks на пике своего развития получал 100 000 евро в день. и Фонд Вау Холланд заявил, что Джулиан Ассанж и трое других постоянных сотрудников начали получать зарплату.

В 2010 году WikiLeaks получил пожертвования на сумму более 1,9 миллиона долларов. В 2011 году пожертвования резко упали, и WikiLeaks получила всего около 180 000 долларов США, тогда как их расходы увеличились с 519 000 долларов США до 850 000 долларов США. В 2011 году «Аль-Джазира» предложила WikiLeaks 1,3 миллиона долларов за доступ к данным. В сентябре 2011 года WikiLeaks начал продавать товары на аукционе eBay для сбора средств. Wikileaks начал принимать биткойны в 2011 году как валюту, которую невозможно заблокировать ни финансовой интуицией, ни правительством. В 2012 году WikiLeaks собрал 68 000 долларов через Фонд Вау Холланда, а расходы составили более 507 000 долларов. В 2013 году WikiLeaks и Фонд Вау Холланд договорились, что Фонд Вау Холланд будет покрывать только прямые расходы, такие как сервер, интернет-провайдер, координация проекта и затраты на перевод. В период с января по май Фонд Вау Холланда смог покрыть только 47 000 долларов США на основную инфраструктуру WikiLeaks, но не на дополнительные 400 000 долларов США, которые были отправлены «на покрытие издательских кампаний и логистику в 2012 году».

Дэвид Аллен Грин написал в The New Statesman в 2011 году, что «не существует другого разумного способа интерпретации» утекших соглашений о неразглашении, кроме как WikliLeaks, рассматривающая себя «как коммерческую организацию, занимающуюся владением и продажей утекшей информации» и «что WikiLeaks представляет собой не что иное, как высококоммерческое предприятие, стремящееся защитить и максимизировать свои доходы от продажи информации, которая к нему попала». Бекки Хогге , подписавшая соглашение, написала, что «Соглашение о неразглашении определенно плохо составлено и может быть ужасным пиаром. Но помните, что WikiLeaks — это организация, созданная и управляемая компьютерными хакерами», и предположила, что WikiLeaks пытается «взаимодействовать с коммерческие СМИ на своих условиях».

Финансовая блокада

См. также: Рецепция WikiLeaks § Ответ финансовой индустрии и Операция «Расплата» § Операция «Месть Ассанжа».

22 января 2010 года посредник интернет-платежей PayPal приостановил действие учетной записи WikiLeaks и заморозил ее активы. В WikiLeaks заявили, что подобное случалось и раньше, и было сделано «без видимой причины». В августе 2010 года компания интернет-платежей Moneybookers закрыла счет WikiLeaks и разослала Ассанжу письма, в которых говорилось, что счет был закрыт после проверки, «в целях соблюдения требований по отмыванию денег или других расследований, проводимых государственными органами». По данным Moneybookers, первоначально «аккаунт был заблокирован из-за доступа к нему с IP-адреса, занесенного в черный список. Однако после недавней огласки и последующего добавления организации WikiLeaks в черные списки в Австралии и в списки наблюдения в США мы прекратили деловые отношения. " Внесение в черный список произошло через несколько дней после того, как Пентагон выразил недовольство WikiLeaks за публикацию протоколов афганской войны .

В декабре 2010 года PayPal заблокировала аккаунт WikiLeaks. PayPal заявила, что приняла меры после того, как Государственный департамент США направил Wikileaks письмо, в котором говорилось, что деятельность Wikileaks является незаконной в США. Хендрик Фульда, вице-президент Фонда Вау Холланд, заявил, что до решения PayPal о приостановке действия аккаунта WikiLeaks фонд получал через PayPal в два раза больше пожертвований, чем через обычные банки. За это время Mastercard , Visa Europe , Bank of America , Amazon , Western Union и швейцарский банк PostFinance прекратили сотрудничество с WikiLeaks. Datacell, ИТ-компания, которая позволила WikiLeaks принимать пожертвования по кредитным и дебетовым картам, пригрозила Mastercard и Visa судебным иском с целью добиться возобновления платежей WikiLeaks. Datacell заявила, что действия Visa были результатом политического давления.

В октябре 2011 года Ассанж заявил, что финансовая блокада стоила WikiLeaks девяноста пяти процентов доходов. В 2012 году окружной суд Исландии постановил, что Valitor , исландский партнер Visa и MasterCard , нарушил закон, прекратив принимать пожертвования в WikiLeaks, и что пожертвования в WikiLeaks должны возобновиться в течение 14 дней, иначе Valitor будет оштрафован на 6000 долларов США в день. Европейского Союза В ноябре 2012 года Европейская комиссия заявила, что не будет начинать официальное расследование в отношении Mastercard и Visa за блокировку пожертвований, поскольку они вряд ли нарушили антимонопольные правила ЕС. В 2013 году Ассанж заявил, что блокада затронула и партию WikiLeaks .

В ответ на финансовую блокаду Wikileaks Гленн Гринвальд и другие создали Фонд свободы прессы , чтобы «не дать правительству США когда-либо снова иметь возможность атаковать и задушить независимое журналистское предприятие, как это произошло с WikiLeaks». Anonymous также запустили серию кибератак против компаний, разорвавших связи с WikiLeaks.

2014–2018

В 2014 году Sunshine Press Productions ehf начала получать средства от Фонда Вау Холланда для WikiLeaks. С 2014 по 2017 год WikiLeaks были возмещены затраты на координацию проекта, техническую подготовку, удаление метаданных, проверку информации, общение со медиа-партнерами, а также новую платформу подачи и поиск документов. Электронные письма Национального комитета Демократической партии и электронные письма Подесты не финансировались Фондом Вау Холланда. В октябре 2017 года Джулиан Ассанж заявил, что WikiLeaks получил 50 000% прибыли от биткойнов . К декабрю того же года он собрал не менее 25 миллионов долларов в биткойнах.

В 2018 году Фонд Вау Холланда возместил Sunshine Press Productions расходы на публикации WikiLeaks, а также расходы на связи с общественностью и 50 000 долларов на судебные издержки по иску Национальный комитет Демократической партии против Российской Федерации .

Хостинг

В 2010 году веб-сайт был доступен на нескольких серверах, с разными доменными именами и имел официальную версию даркнета в результате ряда атак типа «отказ в обслуживании» и его удаления от разных поставщиков системы доменных имен (DNS).

До августа 2010 года WikiLeaks размещался в PRQ , шведской компании, предоставляющей «высокобезопасные услуги хостинга без вопросов». сообщил, что PRQ The Register «почти не имеет информации о своей клиентуре и практически не ведет собственных журналов ». В том же месяце WikiLeaks достиг соглашения со Шведской пиратской партией о размещении нескольких их серверов. Позже WikiLeaks размещался в основном у шведского интернет-провайдера Bahnhof на объекте в Пионене , бывшем ядерном бункере в Швеции. Другие серверы были разбросаны по всему миру, а главный сервер находился в Швеции.

После того, как сайт стал объектом атаки типа «отказ в обслуживании» , WikiLeaks переместил свой сайт на . серверы Amazon Позже Amazon удалил сайт со своих серверов. Ассанж сказал, что WikiLeaks выбрал Amazon и другие хосты, зная, что его, вероятно, отключат, «чтобы отделить риторику от реальности». В публичном заявлении Amazon говорится, что WikiLeaks не соблюдает условия обслуживания. Компания заявила: «Они нарушили несколько частей. Например, в наших условиях обслуживания говорится, что «вы заявляете и гарантируете, что вы владеете или иным образом контролируете все права на контент… на использование контента, который вы предоставляете». не нарушает эту политику и не причинит вреда какому-либо физическому или юридическому лицу». Понятно, что WikiLeaks не владеет и не контролирует иным образом все права на этот секретный контент». Затем WikiLeaks перешел на серверы французского провайдера OVH . После критики со стороны французского правительства судья в Париже постановил, что OVH нет необходимости прекращать хостинг WikiLeaks без дополнительной информации.

WikiLeaks был закрыт EveryDNS после того, как распределенные атаки типа «отказ в обслуживании» ( DDoS ) против WikiLeaks ухудшили качество обслуживания других клиентов. Сторонники WikiLeaks устроили словесные и DDoS-атаки на EveryDNS. Из-за опечатки в блогах, ошибочно принявшей EveryDNS за конкурента EasyDNS , на EasyDNS обрушилась значительная негативная реакция в Интернете. Несмотря на это, EasyDNS начала предоставлять WikiLeaks услуги DNS на «двух «закаленных в боях» серверах», чтобы защитить качество обслуживания для других своих клиентов.

Страховые файлы

WikiLeaks использовал сильно зашифрованные файлы защитить свои публикации от цензуры, предварительные выпуски публикаций, и в качестве защиты от ареста. Файлы были описаны как «страховочные». « выключатель мертвеца », "своего рода вариант конца света", и «ядовитая таблетка». Страховые файлы иногда содержат хэши предварительных обязательств .

Сотрудники WikiLeaks заявили, что «страховые файлы представляют собой зашифрованные копии неопубликованных документов, представленных нам. Мы делаем это периодически, особенно в моменты сильного давления на нас, чтобы гарантировать невозможность потери документов и сохранение истории. Вы не сможете чтобы просмотреть содержимое любого из наших страховых файлов до тех пор, пока мы не окажемся в ситуации, когда нам придется выдать ключ. Но вы можете загрузить их и помочь распространить их, чтобы обеспечить их безопасное хранение».

29 июля 2010 года WikiLeaks добавил «Страховой файл» с шифрованием AES на страницу «Дневника войны в Афганистане». Было предположение, что он был предназначен для того, чтобы служить страховкой на случай, если веб-сайт WikiLeaks или его представитель Джулиан Ассанж будут недееспособны, после чего парольная фраза может быть опубликована. После публикации дипломатических телеграмм США CBS предсказала , что «если что-нибудь случится с Ассанжем или веб-сайтом, ключ выйдет из строя, чтобы разблокировать файлы. Тогда не будет никакого способа остановить распространение информации со скоростью лесного пожара, потому что так много людей копии уже есть». Адвокат Ассанжа Марк Стивенс назвал эти файлы «термоядерным устройством в век информации» и заявил, что они включают в себя информацию о заливе Гуантанамо, аэрофотоснимок авиаудара США в Афганистане, в результате которого предположительно погибли мирные жители, отчеты BP и документы Bank of America. После обнародования страхового дела правительство США срочно попыталось выследить афганских информаторов и рассматривало «в каждом конкретном случае», как помочь информаторам, обеспечив им безопасность или переместив их.

В августе 2013 года WikiLeaks выложил в виде торрентов три страховых файла общим объемом 400 гигабайт. В WikiLeaks заявили, что «время от времени шифровали версии данных предстоящих публикаций («страховки»), чтобы свести на нет попытки предварительного ограничения ».

В июне 2016 года WikiLeaks опубликовал страховой файл объемом 88 гигабайт. 16 октября 2016 года WikiLeaks опубликовал в Твиттере страховой файл об Эквадоре. В ноябре компания опубликовала страховые файлы для США, Великобритании и Эквадора. и был опубликован немаркированный страховой файл объемом 90 ГБ.

7 марта 2017 года WikiLeaks опубликовал зашифрованный файл, содержащий версию Vault 7 Year Zero . Пароль «SplinterItIntoATousandPiecesAndScatterItIntoTheWinds» был отсылкой к цитате президента США Джона Ф. Кеннеди, впервые опубликованной в газете « Нью-Йорк Таймс» в апреле 1966 года.

Персонал

В июле 2010 года сообщалось, что у сайта время от времени появлялись 800 помощников. По словам Дэниела Домшайт-Берга , WikiLeaks преувеличивал количество добровольцев, а Ассанж использовал множество псевдонимов . Домшайт-Берг предположила, что Ассанжем мог быть «Джей Лим», который время от времени упоминался в Интернете как представитель WikiLeaks и его юрисконсульт.

Дэниел Домшайт-Берг, Сара Харрисон , Кристинн Храфнссон и Джозеф Фаррелл — известные люди, принимавшие участие в проекте. Харрисон также является членом Sunshine Press Productions вместе с Ассанжем и Инги Рагнаром Ингасоном. Гэвин Макфейден был признан Ассанжем «любимым директором WikiLeaks» вскоре после его смерти в 2016 году. Джейкоб Аппелбаум — единственный известный американский член WikiLeaks, действующий в качестве старшего редактора и представителя. Готфрид Свартхольм работал с WikiLeaks в качестве технического консультанта и управлял критически важной для организации инфраструктурой. Он также числился в составе «группы по расшифровке и передаче» по сопутствующему убийству , ему приписывали «сетевое взаимодействие» и он помогал в нескольких других начинаниях. Роп Гонгрийп , Биргитта Йонсдоттир , Смари Маккарти и Герберт Сноррасон — волонтеры и члены WikiLeaks, за которыми правительство США пыталось следить по решению суда. WikiLeaks представлял в России Исраэль Шамир , а в Швеции — его сын Йоханнес Вальстрем .

Архитектура Dropbox WikiLeaks была перестроена программистом WikiLeaks, известным большинству инсайдеров как «Архитектор». Он также инструктировал другого технического специалиста WikiLeaks, и некоторые из его коллег считали его компьютерным гением. По словам Энди Гринберга , инсайдеры сказали ему, что «когда «Архитектор» присоединился к WikiLeaks, там был полный беспорядок. Это были два скрипучих сервера без той кричащей безопасности, которую Ассанж обещал в интервью средствам массовой информации. «Архитектор» перестроил его с нуля». По данным Wired, «WikiLeaks работал на одном сервере с конфиденциальными серверными компонентами, такими как архивы материалов и электронной почты, подключенными к общедоступной странице Wiki . Архитектор разделил платформы и установил несколько серверов в разных странах. "

В августе 2011 года волонтер WikiLeaks Сигурдур Тордарсон , работавший в своей родной стране Исландии , связался с ФБР и стал первым информатором ФБР, работавшим изнутри WikiLeaks, и передал ФБР несколько жестких дисков, которые он скопировал у Ассанжа и основных членов WikiLeaks. В ноябре 2011 года WikiLeaks уволил Тордарсона из-за хищения 50 000 долларов, по которому (наряду с несколькими другими правонарушениями) он позже признал себя виновным в исландском суде. По словам Тордарсона, через несколько месяцев после его увольнения WikiLeaks ФБР согласилось выплатить ему 5000 долларов в качестве компенсации за работу, пропущенную во время встречи с агентами.

Алекса О'Брайен некоторое время работала в WikiLeaks в 2014 году, позже заявив, что эта организация ей не подходит. 26 сентября 2018 года было объявлено, что Джулиан Ассанж назначил Кристинн Храфнссон главным редактором WikiLeaks, а Ассанж останется ее издателем.

Материалы

WikiLeaks реструктуризировал свой процесс сбора взносов после того, как первая утечка документов не привлекла особого внимания. Ассанж заявил, что это было частью попытки взять добровольные усилия, которые обычно наблюдаются в проектах Wiki , и «перенаправить их на… материал, который имеет реальный потенциал для изменений». Перед этим в разделе часто задаваемых вопросов Wikileaks в разделе «Как будет работать Wikileaks?» по состоянию на февраль 2007 г.

Для пользователя Wikileaks будет очень похож на Wikipedia. Любой может публиковать в нем сообщения, любой может редактировать его. Никаких технических знаний не требуется. Злоумышленники могут публиковать документы анонимно и незаметно. Пользователи могут публично обсуждать документы и анализировать их достоверность и правдивость.

WikiLeaks прекратил использовать метод коллективной публикации « вики » к маю 2010 года. После ареста Челси Мэннинг в мае 2010 года WikiLeaks дистанцировался от идеи активно поощрять людей отправлять секретную информацию и изменил описание своей страницы отправки, указав: «WikiLeaks принимает ряд материалов, но мы не запрашиваем их». . WikiLeaks удалил слово «секретно» из описания материалов, которые он принимает, и заменил утверждение о том, что «отправка конфиденциальных материалов в WikiLeaks безопасно, легко и защищено законом», на «защищено законом в лучших демократических странах». WikiLeaks также начал предпринимать шаги, чтобы позиционировать себя как новостную организацию и изображал свою работу как фильтрацию и анализ документов, а не просто публикацию их в сыром виде.

В 2010 году Ассанж заявил, что WikiLeaks получил некоторые материалы по почте. В том же году Джулиан Ассанж заявил, что серверы расположены в Швеции и других странах «особенно потому, что эти страны обеспечивают юридическую защиту информации, раскрытой на сайте». Он сказал, что шведская конституция предоставляет поставщикам информации полную юридическую защиту и что любому административному органу запрещено наводить справки об источниках любого типа газет. Это может затруднить действия любого органа власти по преследованию WikiLeaks, возлагая бремя доказывания на любого заявителя. По данным Columbia Journalism Review , «различные шведские эксперты в области медиа-права ясно дали понять, что Ассанж и WikiLeaks неоднократно искажали не только силу закона, но и его применение к WikiLeaks».

По словам Энди Гринберга и Wired, Архитектор был инженером, который перестроил систему подачи заявок WikiLeaks и проинструктировал другого технического специалиста WikiLeaks. Когда «Архитектор» присоединился к WikiLeaks, он работал на одном или двух серверах «без той кричащей безопасности, которую Ассанж обещал в интервью средствам массовой информации». Архитектор перестроил его, отделил конфиденциальные платформы от общедоступной Wiki и установил серверы в разных странах. Во время реорганизации 2010 года Архитектор ушел с Домшайт-Берг, забрав код за системой подчинения с ним. Ассанж сказал, что система подачи заявок временно не работает, поскольку ее очередь слишком велика. WikiLeaks позже заявил, что сайт был закрыт из-за «диверсий» Домшайт-Берга, когда он покинул организацию, что вынудило WikiLeaks «пересмотреть всю систему подачи заявок», а у сотрудников не было на это времени.

Материалы WikiLeaks оставались недоступными в течение четырех с половиной лет, до мая 2015 года. В то время как WikiLeaks находился в автономном режиме, он объявил, что создает современную безопасную систему подачи заявок. Запуск новой системы был отложен из-за проблем с безопасностью SSL-сертификатов в 2011 году. Все это время WikiLeaks продолжал публиковать документы. Эти публикации возникли на основе материалов, которыми хакеры напрямую поделились с WikiLeaks, или были результатом организации и повторной публикации Wikileaks уже ставших публичными утечек. На пресс-конференции в октябре 2011 года Ассанж заявил, что, поскольку система подачи не работала, источникам «пришлось установить контакты с организацией и передать нам материалы через другие механизмы». В 2011 году Forbes предположил, что Энди Мюллер-Магун и Bugged Planet могут быть источником шпионских файлов WikiLeaks, а в 2018 году бывший сотрудник WikiLeaks заявил, что Мюллер-Магун и его коллега управляли сервером отправки в 2016 году, хотя Мюллер-Магун отрицает это. . В октябре того же года WikiLeaks предложил «адвоката адвокату» в качестве альтернативного метода подачи заявления, назвав Маргарет Ратнер Кунстлер .

В 2023 году Ассанж сказал писателю Чарльзу Глассу , что WikiLeaks больше не может публиковать информацию из-за его тюремного заключения и того влияния, которое правительственная слежка США и ограничения на финансирование WikiLeaks оказали на потенциальных информаторов. Ассанж заявил, что другие средства массовой информации не заполняют образовавшуюся пустоту.

Юридические вопросы

С момента основания WikiLeaks было много юридических проблем в разных странах и несколько расследований.

В августе 2010 года компания интернет-платежей Moneybookers закрыла учетную запись WikiLeaks из-за огласки публикации ею журналов войны в Афганистане, а также из-за того, что WikiLeaks был добавлен в официальный список наблюдения США и черный список правительства Австралии.

Юридические вопросы в Австралии

В декабре 2010 года премьер-министр Австралии Джулия Гиллард заявила: «Я абсолютно осуждаю размещение этой информации на сайте WikiLeaks – это крайне безответственный и незаконный поступок». После критики и восстания внутри ее партии она заявила, что имела в виду «первоначальную кражу материалов младшим военнослужащим США, а не какие-либо действия г-на Ассанжа». заявила Позже федеральная полиция Австралии , что публикация WikiLeaks телеграмм не нарушила никаких австралийских законов.

2 сентября 2011 года генеральный прокурор Австралии опубликовал Роберт Макклелланд заявление о том, что в дипломатических телеграммах США , опубликованных Wikileaks, указан по крайней мере один офицер ASIO, и что публикация информации, которая могла бы идентифицировать офицера разведки, в Австралии является преступлением. Макклелланд сказал: «В некоторых случаях до этой недели WikiLeaks редактировал идентифицирующие элементы, которые могли поставить под угрозу безопасность отдельных лиц или национальную безопасность. Похоже, этого не произошло с документами, которые были распространены в Интернете на этой неделе». По данным The Guardian и Al Jazeera, это означало, что «Джулиан Ассанж может предстать перед судом в Австралии».

В 2014 году WikiLeaks опубликовал информацию об обвинениях в политическом взяточничестве, что является нарушением закона о неразглашении информации в Австралии. По словам Питера Бартлетта, медиа-юриста из Австралии, WikiLeaks находился за пределами юрисдикции Австралии, но «если Ассанж когда-нибудь вернется в Австралию, можно было бы ожидать, что ему немедленно будут предъявлены обвинения в нарушении приказа о пресечении».

Юридические вопросы в Европе

Германия

В декабре 2008 года WikiLeaks сообщил, что БНД президент Эрнст Урлау пригрозил WikiLeaks уголовным преследованием, если он не удалит «файлы или отчеты, связанные с БНД». Позже в том же месяце WikiLeaks опубликовал, по его словам, электронные письма БНД.

В марте 2009 года немецкая полиция провела обыск в офисах Wikileaks Germany и домах Теодора Реппе, которому принадлежала регистрация немецкого домена WikiLeaks, в поисках доказательств «распространения порнографических материалов». Об этом сообщает Регистр

Wikileaks не только тратит время 11 детективов, участвовавших в этом рейде, но и утверждает, что полиция запросила пароли к домену wikileaks.de, попросила отключить весь домен, не проинформировала г-на Реппе о его правах, а затем выдала ложные заявления о том, что г-н Реппе согласился «не привлекать свидетелей». По данным Wikileaks, полиция не предоставила г-ну Реппе никакой дополнительной информации, и никаких контактов с Wikileaks не было ни до, ни после обыска. Таким образом, Wikileaks не знает, почему именно произошел рейд.

Великобритания

Использование утекших документов в суде

8 февраля 2018 года Верховный суд Великобритании единогласно разрешил признать документ, опубликованный WikiLeaks, в качестве доказательства. Телеграмма была исключена из использования на ранней стадии рассмотрения дела в Административном суде на основании того факта, что это было дипломатическое сообщение, пользующееся «неприкосновенной» защитой Венской конвенции , которая не позволяет использовать его в суде за исключением исключительных обстоятельств. Слушание было сочтено важной проверкой, и Верховный суд постановил, что, поскольку документ уже был широко распространен, он утратил любую защиту, которую мог бы иметь.

Юридические вопросы в США

См. также: Банк Джулиус Баер против WikiLeaks и Национальный комитет Демократической партии против Российской Федерации.

В начале февраля 2008 года группа Джулиуса Баера подала в суд на WikiLeaks в Калифорнии с требованием удалить документы с их веб-сайта. Судья Джеффри Уайт заставил Dynadot сайта отделить записи доменных имен от своих серверов, предотвратив использование доменного имени для доступа к сайту. Первоначально банк хотел лишь удалить документы (WikiLeaks не назвал контактное лицо). После жалоб на гражданские права судья отменил судебный запрет и банк прекратил дело 5 марта 2008 года.

20 апреля 2018 года Национальный комитет Демократической партии подал многомиллионный иск в федеральный окружной суд Манхэттена против России, предвыборного штаба Трампа, WikiLeaks и Джулиана Ассанжа, обвиняя его в заговоре с целью срыва президентских выборов в США 2016 года в пользу Трампа. Иск был отклонен с предубеждением 30 июля 2019 года. В своем решении судья Джон Келтл заявил, что WikiLeaks «во-первых, не участвовал в каких-либо правонарушениях при получении материалов» и, следовательно, опубликовал информацию в рамках закона. Федеральный судья также написал: «Заинтересованность Национального комитета Демократической партии в сохранении в тайне «списков доноров» и «стратегий сбора средств» затмевается новостной ценностью документов в целом… Если бы WikiLeaks можно было привлечь к ответственности за публикацию документов, касающихся политической, финансовой и финансовой деятельности Национального комитета Демократической партии (DNC), Стратегии взаимодействия с избирателями просто потому, что Национальный комитет Демократической партии называет их «секретными» и коммерческой тайной, то же самое могла бы сделать любая газета или другое средство массовой информации».

Уголовные расследования США

Смотрите также: Джулиан Ассанж § Уголовные расследования в США

Министерство юстиции США начало уголовное расследование в отношении WikiLeaks и Джулиана Ассанжа вскоре после того, как в 2010 году началась утечка дипломатических телеграмм . Газета Washington Post сообщила, что департамент рассматривает обвинения по Закону о шпионаже 1917 года , действие, которое бывшие прокуроры охарактеризовали как «сложное» из-за Первой поправки к защите прессы. В нескольких делах Верховного суда, хотя и не окончательных, (например, Бартницки против Воппера ) было установлено, что американская Конституция защищает повторную публикацию незаконно полученной информации при условии, что издатели сами не нарушили никаких законов при ее приобретении. Вопрос об уголовном наказании или гражданском запрете после публикации, как в случае с WikiLeaks, менее изучен.

В 2010 году АНБ добавило Ассанжа в свою хронологию охоты на людей. В августе 2010 года Пентагон пришел к выводу, что утечка документов об афганской войне является нарушением закона. В письме генерального юрисконсульта Министерства обороны говорится, что «по мнению Министерства обороны, WikiLeaks получил этот материал при обстоятельствах, которые представляют собой нарушение законодательства США, и что, пока WikiLeaks удерживает эти материалы, нарушение закон продолжается». В ноябре 2010 года Гарольд Ко , юрисконсульт Госдепартамента , написал, что утечка дипломатических телеграмм США «была осуществлена ​​в нарушение законодательства США и без учета серьезных последствий этого действия» и «пока WikiLeaks считает, что таких материалов, нарушение закона продолжается».

14 декабря 2010 года Министерство юстиции США направило повестку в суд, предписывающую Twitter предоставить информацию для учетных записей, зарегистрированных или связанных с WikiLeaks. Twitter решил уведомить своих пользователей.

В 2011 году волонтер WikiLeaks стал информатором ФБР. Google получили ордера на обыск содержимого учетных записей электронной почты, принадлежащих волонтерам WikiLeaks Герберту Сноррасону и Смари Маккарти. АНБ обсуждало вопрос о классификации WikiLeaks как «иностранного злонамеренного субъекта» для целей слежки.

В марте 2012 года Google получили ордера на обыск содержимого учетных записей электронной почты и другой информации, принадлежащей сотрудникам WikiLeaks Саре Харрисон , Джозефу Фарреллу и Кристинн Храфнссон , в рамках уголовного расследования по предполагаемым преступлениям, включая шпионаж , сговор с целью совершения шпионажа, кража или конверсия собственности, принадлежащей правительству США, нарушение Закона о компьютерном мошенничестве и злоупотреблениях , а также преступный сговор . По словам Дэниела Домшайт-Берга, в 2010 году учетные записи электронной почты WikiLeaks Кристинн Храфнссон и молодого сотрудника WikiLeaks были автоматически перенаправлены на их учетную запись Google, что открыло организацию для рисков слежки.

К 2013 году Жереми Циммерманн , Смари Маккарти , Джейкоб Аппельбаум , Дэвид Хаус и Дженнифер Робинсон были задержаны и допрошены или к ним приближались, когда предпринимались попытки завербовать их в качестве информаторов.

В 2014 году представители ФБР и ЦРУ лоббировали в Белом доме назначение Wikileaks в качестве «информационного брокера», чтобы разрешить использование большего количества инструментов для расследования против него и, по словам бывших чиновников, «потенциально проложив путь» для его судебного преследования. Позже Лаура Пойтрас описала попытки классифицировать себя и Ассанжа как «информационных посредников», а не журналистов, как «угрозу для журналистов во всем мире».

В апреле 2017 года прокуратура начала подготовку меморандума, в котором рассматривались обвинения членов WikiLeaks в заговоре, краже государственной собственности или нарушении Закона о шпионаже. В том же месяце директор ЦРУ Майк Помпео назвал WikiLeaks «негосударственной враждебной разведывательной службой, которой часто помогают государственные субъекты, такие как Россия». В декабре 2019 года Конгресс обозначил Wikileaks и Джулиана Ассанжа как «негосударственную враждебную разведывательную службу, часто поддерживаемую государственными субъектами», которую «Соединенные Штаты должны рассматривать как такую ​​службу» в Законе о полномочиях национальной обороны на 2020 финансовый год . По мнению некоторых бывших чиновников, это назначение позволило ЦРУ начинать и планировать операции, которые не требовали одобрения президента или уведомления Конгресса.

в 2017 году после утечек информации об Убежище 7 ЦРУ обсуждало планы похитить или убить Джулиана Ассанжа. По данным Yahoo!, Новости за сентябрь 2021 года. Также планировалось шпионить за соратниками WikiLeaks, сеять раздор среди его участников и красть их электронные устройства. Бывший директор ЦРУ Майк Помпео заявил, что американские чиновники, общавшиеся с Yahoo, должны быть привлечены к ответственности за разоблачение деятельности ЦРУ.

В ноябре 2018 года было замечено, что случайная запись с именем Ассанжа указывает на то, что против него были выдвинуты нераскрытые обвинения. 11 апреля 2019 года Ассанжу было предъявлено обвинение в заговоре с целью взлома компьютеров. 23 мая было предъявлено новое обвинительное заключение по обвинениям в сговоре с целью получения информации о национальной обороне, получении информации о национальной обороне, раскрытии информации о национальной обороне и сговоре с целью совершения компьютерного вторжения. 24 июня 2020 года было предъявлено еще одно заменяющее обвинительное заключение, которое дополнило обвинения, но не обвинения.

На следующий день после предъявления Ассанжу обвинения прокуратура связалась с Домшайт-Берг. Прокуроры также около 90 минут разговаривали с Дэвидом Хаусом, который ранее давал показания перед большим жюри в обмен на иммунитет. Хаус свидетельствовал о том, что помогал проводить политические операции WikiLeaks и что Ассанж хотел, чтобы он «помог добиться благосклонного отношения к Челси Мэннинг в прессе». По словам Хауса, большое жюри «хотелось получить полное представление о WikiLeaks, каковы были его цели и почему я был с ним связан... Все это было связано с разоблачениями, касающимися военных журналов». Хаус заявил, что поддерживал контакты с Ассанжем до 2013 года и с WikiLeaks до 2015 года. Челси Мэннинг и Джереми Хаммонд отказались давать показания перед большим жюри.

В начале 2019 года в докладе Мюллера говорилось, что офис специального прокурора рассматривал возможность обвинения WikiLeaks или Ассанжа «как заговорщиков в заговоре о компьютерном взломе и что существовала «фактическая неопределенность» относительно роли, которую Ассанж мог сыграть во взломах или их распространении, которые были «предмет продолжающегося расследования» прокуратуры США.

В июне 2023 года The Age сообщила, что ФБР пытается собрать новые доказательства по делу на основании запроса ФБР допросить Эндрю О'Хагана , который отказался от этого запроса.

В июне 2024 года Ассанж признал себя виновным по одному пункту обвинения в нарушении Закона о шпионаже. По соглашению о признании вины он был приговорен к уже отбытому сроку и освобожден. Он согласился дать указание Wikileaks уничтожить или вернуть неопубликованные документы.

Использование утекших документов в суде

В апреле 2011 года Министерство юстиции США предостерегло военных адвокатов, представляющих интересы узников Гуантанамо, от перехода по ссылкам на таких сайтах, как The New York Times, которые могут привести к секретным файлам, опубликованным WikiLeaks. В июне 2011 года Министерство юстиции США постановило, что адвокаты, защищающие узников Гуантанамо, могут ссылаться на документы, опубликованные WikiLeaks. Использование документов было ограничено.

Публикации

Основная статья: Информация, опубликованная WikiLeaks

Первоначальный пакет документов WikiLeaks поступил от активиста WikiLeaks, который владел сервером, который был узлом в сети Tor . После того как они заметили, что китайские хакеры используют сеть для сбора информации от иностранных правительств, активист начал записывать информацию. Это позволило Ассанжу продемонстрировать потенциальным участникам, что WikiLeaks жизнеспособен, и заявить, что он «получил более миллиона документов из тринадцати стран».

2006–2008

• WikiLeaks опубликовал свой первый документ в декабре 2006 года — решение об убийстве чиновников правительства Сомали, подписанное лидером повстанцев шейхом Хасаном Дахиром Авейсом . Ассанж и WikiLeaks не были уверены в его подлинности, а подлинность документа так и не была установлена.
• В августе 2007 года британская газета The Guardian опубликовала материал о коррупции в семье бывшего кенийского лидера Дэниела Арап Мои , основанный на информации, предоставленной через WikiLeaks. Коррупция стала серьезной проблемой на последовавших за этим выборах, которые были омрачены насилием. По словам Ассанжа, «1300 человек в конечном итоге были убиты, а 350 000 были вынуждены покинуть свои дома. Это было результатом нашей утечки информации. С другой стороны, кенийский народ имел право на эту информацию, и 40 000 детей в год умирают от малярии в Кении. еще больше людей умирают из-за вывода денег из Кении и в результате обесценивания кенийского шиллинга».
• копия Стандартных операционных процедур для лагеря Дельта за март 2003 года , в которой подробно описан протокол армии США в лагере для задержанных Гуантанамо . В ноябре 2007 года была опубликована В документе указывается, что некоторые заключенные не допускаются в Международный комитет Красного Креста , что американские военные в прошлом неоднократно отрицали. Руководство Гуантанамо включало процедуры перевода заключенных и методы обхода протоколов Женевской конвенции .
• В феврале 2008 года WikiLeaks опубликовал документы, которые, по его словам, свидетельствовали о причастности к отмыванию денег и уклонению от уплаты налогов в на Каймановых островах филиале швейцарского банка Julius Baer , переданные WikiLeaks Рудольфом Элмером , в результате чего банк WikiLeaks. подал в суд на WikiLeaks и получил судебный запрет, который временно приостановил деятельность деятельность Wikileaks.org. Судья Калифорнии приказал Dynadot , поставщику услуг WikiLeaks, заблокировать домен сайта (wikileaks.org) 18 февраля 2008 года. Веб-сайт был немедленно зеркалирован, а позже в том же месяце судья отменил свое предыдущее решение, сославшись на обеспокоенность Первой поправкой и вопросы о юридической юрисдикции. .
• В марте 2008 года WikiLeaks опубликовал то, что он назвал «сборником секретных «библий» Саентологии », а три дня спустя получил письма с угрозами подать на них в суд за нарушение авторских прав.
• В сентябре 2008 года, во время президентских избирательных кампаний в США в 2008 году , содержимое учетной записи Yahoo, принадлежащей кандидату в вице-президенты от Республиканской партии Саре Пэйлин, было размещено на WikiLeaks после взлома пользователем 4chan Дэвидом Кернеллом.
• В ноябре 2008 года список членов крайне правой Британской национальной партии был опубликован на WikiLeaks после краткого появления в блоге. Год спустя, в октябре 2009 года, произошла утечка еще одного списка членов BNP, который, по словам лидера BNP Ника Гриффина, является «злонамеренной подделкой».

2009

• В 2008 и 2009 годах WikiLeaks опубликовал списки запрещенных или незаконных веб-адресов для Австралии , Дании, Норвегии и Таиланда. Они были созданы для предотвращения доступа к детской порнографии , но половина ссылок приходится на несвязанные сайты, включая сайты онлайн-покера, ссылки на YouTube, обычные порносайты для геев и натуралов, записи в Википедии, сайты эвтаназии, сайты маргинальных религий, такие как сатанинские сайты, фетишистские сайты. сайты, христианские сайты, сайт туроператора и даже дантиста Квинсленда. Некоторые страницы Wikileaks также были добавлены в черный список Австралии после публикации датского черного списка. По словам австралийских чиновников, некоторые ссылки, опубликованные WikiLeaks, «никогда не были предметом жалоб или расследований ACMA и никогда не были включены в черный список ACMA».
• В январе 2009 года WikiLeaks опубликовал 86 записей телефонных разговоров перуанских политиков и бизнесменов, причастных к перуанскому нефтяному скандалу 2008 года .
• В феврале WikiLeaks взломал шифрование и опубликовал «Основное повествование НАТО по Афганистану» и три других секретных или ограниченных документа НАТО на сайте Центрального командования Пентагона (CENTCOM).
• В феврале WikiLeaks опубликовал 6780 Исследовательской службы Конгресса США . отчетов за ним в марте последовал набор документов, принадлежащих банку Barclays , которые было приказано удалить с веб-сайта The Guardian .
• В июле WikiLeaks опубликовал отчет, в котором раскрывается «серьезная ядерная авария» на иранском ядерном объекте в Натанзе . По сообщениям СМИ, авария могла стать прямым результатом кибератаки на ядерную программу Ирана , осуществленной с помощью компьютерного червя Stuxnet , кибероружия, предположительно созданного Соединенными Штатами и Израилем .
• В сентябре произошла утечка внутренних документов Kaupthing Bank, незадолго до краха банковского сектора Исландии, который стал причиной исландского финансового кризиса 2008–2012 годов . Документ показал, что различным владельцам банка были выданы взаймы подозрительно крупные суммы денег, а крупные долги списаны.
• В октябре «Протокол совместных служб № 440» — британский документ, в котором службам безопасности даются советы о том, как избежать утечки документов. WikiLeaks опубликовал
• В ноябре опубликовано 570 тысяч перехватов пейджерных сообщений, отправленных в день терактов 11 сентября . В их число входили сообщения, отправленные Пентагоном , ФБР , Федеральным агентством по чрезвычайным ситуациям и полицией Нью-Йорка в ответ на катастрофу.

Отчет Trafigura и суперзапрет

В сентябре 2009 года Wikileaks опубликовал отчет Минтона , научный отчет о свалке токсичных отходов в Кот-д'Ивуаре в 2006 году . Нефтеторговая фирма «Трафигура» незаконно вывозила токсичные отходы, а затем сбрасывала их в Абиджане , что привело к гибели людей и серьезным проблемам со здоровьем среди местного населения. Затем 30 000 истцов подали в суд на Trafigura в Лондоне в рамках одного из крупнейших коллективных исков, возбужденных в британском суде. Компания добилась того, чтобы ее юридическая фирма Carter-Ruck добилась суперсудебного запрета , запрещающего обсуждение в средствах массовой информации содержания отчета или существования самого судебного запрета. Ассанж опубликовал на Wikileaks две редакционные статьи о ситуации, написав:

14 сентября WikiLeaks опубликовал полный отчет Минтона в попытке подорвать судебный запрет. Тогда британская пресса оказалась в кафкианской позиции: ни отчет Минтона, ни судебный запрет на него не могли быть упомянуты, несмотря на то, что отчет появился на первой полосе WikiLeaks.

Wikileaks сохранил отчет на своем сайте и призвал британских журналистов в социальной сети Twitter нарушить цензуру, вызванную судебным запретом. был внесен вопрос об отчете, После того, как в Палату общин находящемся под парламентской привилегией , юридическая фирма Trafigura Carter-Ruck заявила, что судебный запрет был вынесен в судебном порядке , и депутаты опасались, что это может помешать обсуждению этого дела в самом парламенте. Публикация, вызванная легкой доступностью отчета на веб-сайте Wikileaks, а затем его публикация норвежской телекомпанией NRK , побудили Картера-Рака согласиться на изменение судебного запрета. Это дело вызвало фурор и вызвало более широкую дискуссию в британской прессе о продолжении применения суперзапретов.

Ассанж так прокомментировал суперзапреты отраслевому изданию издательской индустрии Journalism.co.uk : «В 2008 году газете было вручено шесть. В 2007 году — пять. Не слышали о них? Конечно, нет, это секретные приказы о затыкании рта». британская пресса перестала считать регулярные судебные запреты». На спонсируемой Европейским Союзом конференции под названием «Свобода выражения мнений в Европе» Ассанж обсудил с профессором Аластером Муллисом из Университета Восточной Англии это дело и его последствия для английского законодательства о клевете.

2010

Основные статьи: Утечка документов войны в Ираке и утечка документов войны в Афганистане

На кадрах авиаудара 12 июля 2007 года по Багдаду, сделанным с помощью огнестрельной камеры, видно убийство Намира Нур-Элдина и дюжины других мирных жителей американским вертолетом.

В феврале WikiLeaks опубликовал просочившуюся дипломатическую телеграмму из посольства США в Рейкьявике, касающуюся спора по поводу Icesave . Телеграмма, известная как Рейкьявик 13 , была первым из секретных документов, опубликованных WikiLeaks среди документов, предположительно предоставленных им рядовым армии США Челси Мэннинг .

В марте WikiLeaks опубликовал секретный 32-страничный аналитический отчет контрразведки Министерства обороны США , написанный в марте 2008 года, в котором обсуждается утечка материалов WikiLeaks и способы ее предотвращения. Оно также опубликовало отчет ЦРУ о стратегиях связей с общественностью, которые лучше всего использовать для поддержки афганской войны в Европе. The Nation назвала это «призывом к пропагандистской войне». и Альберт Стахель из Института стратегических исследований в Цюрихе рассказал Deutsche Welle , что это «маркетинговая концепция. И цель ее — манипулировать общественностью».

секретная видеозапись авиаудара по Багдаду 12 июля 2007 года В апреле была опубликована , на которой видно, как в двух сотрудников Reuters стреляют после того, как пилоты ошибочно решили, что у этих людей было оружие, которое на самом деле представляло собой камеры. На видео видно, как после того, как мужчины были убиты, американские военные обстреляли семейный фургон, который остановился, чтобы забрать тела. Сообщения прессы о количестве погибших в результате нападений варьируются от 12 до «более 18». Среди погибших двое журналистов, также были ранены двое детей.

В июне 2010 года Мэннинг была арестована после того, как предполагаемые журналы чата были переданы властям США бывшим хакером Адрианом Ламо , которому она призналась. Сообщается, что Мэннинг сказала Ламо, что она передала видео «Сопутствующее убийство» , видео авиаудара в Гранае и около 260 000 дипломатических телеграмм. WikiLeaks Позже Мэннинг рассказала, что до WikiLeaks она пыталась связаться с The Washington Post , The New York Times и Politico .

В июле WikiLeaks опубликовал 92 000 документов, связанных с войной в Афганистане в период с 2004 по конец 2009 года, изданиям The Guardian , The New York Times и Der Spiegel . В документах подробно описаны отдельные инциденты, включая « дружественный огонь » и жертвы среди гражданского населения. WikiLeaks обратился к Пентагону и правозащитным группам с просьбой помочь удалить имена из документов, чтобы уменьшить потенциальный вред, причиненный их публикацией, но не получил помощи. WikiLeaks подробно рассмотрел только около 2000 документов и использовал систему тегов и ключевых слов. Ассанж сказал, что суд может решить, что что-то является преступлением, но добавил, что «армейские кадры — это в основном инженеры, которые строят дороги и стреляют из оружия. ложь, которую им сказал кто-то другой».

После давки на Параде любви в Дуйсбурге (Германия) 24 июля 2010 года местный житель опубликовал внутренние документы городской администрации относительно планирования Парада любви. Городские власти отреагировали на это тем, что 16 августа добились постановления суда, обязывающего удалить документы с веб-сайта, на котором они были размещены. 20 августа 2010 года WikiLeaks опубликовал 43 внутренних документа, касающихся Парада любви 2010.

После утечки информации об афганской войне в октябре 2010 года около 400 000 документов, касающихся войны в Ираке было опубликовано . Министерство обороны США назвало «Журналы войны в Ираке» «крупнейшей утечкой секретных документов в своей истории». В освещении СМИ просочившихся документов подчеркивались утверждения о том, что правительство США игнорировало сообщения о пытках со стороны иракских властей в период после войны 2003 года .

Утечка дипломатических телеграмм США

Основные статьи: Утечка дипломатических телеграмм США , содержание и реакция

28 ноября 2010 года WikiLeaks и El País , Le Monde , Der Spiegel , The Guardian и The New York Times начали одновременно публиковать первые 220 из 251 287 просочившихся документов, помеченных как конфиденциальные, но не совершенно секретные, и датированные 28 декабря 1966 года. по 28 февраля 2010 г.

Сторонники WikiLeaks протестуют перед посольством Великобритании в Мадриде, 11 декабря 2010 года.

Содержание дипломатических телеграмм включает многочисленные неосторожные комментарии и разоблачения относительно: американских дипломатов, собирающих личную информацию о Пан Ги Муне , Генеральном секретаре Организации Объединенных Наций, и других высокопоставленных чиновниках ООН; критика и похвала стран пребывания различных посольств США; политическое маневрирование в отношении изменения климата ; обсуждение и принятие решений, направленных на прекращение продолжающейся напряженности на Ближнем Востоке; усилия и сопротивление ядерному разоружению ; действия в войне с террором ; оценки других угроз по всему миру; отношения между различными странами; усилия США Разведывательные и контрразведывательные ; и другие дипломатические действия. Реакция на утечку дипломатических телеграмм США была разной. Свержение президента Туниса в 2011 году отчасти объясняется реакцией на коррупцию, выявленную в результате утечки телеграмм.

По словам бывшего посла США в Камеруне с 2004 по 2007 год Нильса Марквардта , Марафа Хамиду Яя был арестован по «совершенно недоказанным обвинениям в коррупции», подвергнут « суду кенгуру » и приговорен к 25 годам тюремного заключения. Марквардт заявил, что единственным преступлением Марафы было то, что он сказал ему, что однажды он "может быть заинтересован" в президентстве. По словам Марквардта, когда Wikileaks опубликовал телеграмму, в которой упоминалось об этом, это стало новостью на первых полосах Камеруна и привело непосредственно к аресту Марафы. Тогдашний посол США Роберт Джексон заявил, что в суде над Марафой не были указаны доказательства против него.

Неотредактированный выпуск кабеля

Фон

В августе 2010 года Ассанж предоставил Guardian журналисту Дэвиду Ли ключ шифрования и URL-адрес, по которому он мог найти файл, содержащий дипломатические телеграммы США. В феврале 2011 года Дэвид Ли и Люк Хардинг из The Guardian опубликовали книгу WikiLeaks: Внутри войны Джулиана Ассанжа с секретностью, содержащую ключ шифрования. Ли сказал, что, по его мнению, ключ является временным, срок действия которого истечет через несколько дней. Сторонники Wikileaks распространили зашифрованные файлы на зеркальных сайтах в декабре 2010 года после того, как Wikileaks подвергся кибератакам. Когда Wikileaks узнал о случившемся, он уведомил Государственный департамент США . 25 августа 2011 года немецкий журнал Der Freitag опубликовал статью с подробностями, которые помогут людям собрать информацию воедино. WikiLeaks в Твиттере намекнул на местонахождение файла в Интернете.

Выпускать

WikiLeaks опубликовал несколько неотредактированных телеграмм до того, как их медиа-партнеры отредактировали их, но позже отредактировали.

В январе 2011 года несколько неотредактированных телеграмм, отсутствующих на веб-сайте WikiLeaks, были размещены в Интернете сотрудником WikiLeaks Исраэлем Шамиром . В телеграммах содержались имена людей, предположительно причастных к взяточничеству, а также весьма наводящие на размышления сведения о личности американского информатора. Шамир объяснил свои доводы, сказав: «Викиликс занимается передачей конфиденциальной и секретной информации всем. Вот в чем ее суть. Ваш вопрос похож на вопрос полиции, почему они ловят воров. Юлия Латынина в статье для The Moscow Times утверждала , что Шамир подготовил телеграмму, в которой якобы цитировались планы дипломатов Европейского Союза отказаться от на Дурбане II выступления президента Ирана Махмуда Ахмадинежада для публикации в пропутинском издании Russian Reporter в декабре 2010 года. Шамир опроверг это обвинение.

29 августа WikiLeaks опубликовал более 130 000 неотредактированных телеграмм. 31 августа WikiLeaks написал в Твиттере. ссылка на торрент зашифрованных данных. 1 сентября 2011 года WikiLeaks объявил, что зашифрованная версия неотредактированных телеграмм Госдепартамента США была доступна через BitTorrent в течение нескольких месяцев и что ключ дешифрования доступен. WikiLeaks сообщил, что 2 сентября опубликует весь неотредактированный архив в доступной для поиска форме на своем веб-сайте. По словам Ассанжа, Wikileaks сделал это для того, чтобы возможные цели могли быть проинформированы и лучше защитить себя, а также предоставить надежный источник утечек. Гленн Гринвальд писал, что «лучшим и самым безопасным способом было опубликовать все телеграммы полностью, чтобы они были не только у спецслужб мира, но и у всех, чтобы можно было принять меры для защиты источников и чтобы информация в них была доступна». одинаково доступны».

США сослались на это сообщение в начале своего запроса об экстрадиции Ассанжа, заявив, что его действия ставят под угрозу жизни людей. Защита представила доказательства, которые, по ее словам, покажут, что Ассанж старался защитить жизни людей. Джон Янг, владелец и оператор веб-сайта Cryptome, на слушаниях по делу об экстрадиции Ассанжа показал, что неотредактированные телеграммы были опубликованы Cryptome 1 сентября, за день до публикации Wikileaks. Янг показал, что «ни один правоохранительный орган США не уведомил меня о том, что эта публикация телеграмм является незаконной, представляет собой преступление или каким-либо образом способствует совершению преступления, и не просил их удалить».

The Guardian написала, что решение опубликовать телеграммы в доступной для поиска форме было принято одним Ассанжем, и это решение оно и четыре его предыдущих медиа-партнера осудили. По данным The Guardian, несколько тысяч файлов в архиве были помечены как «строго защищенные», что указывало на то, что официальные лица считали, что источники могут оказаться под угрозой из-за их публикации. В совместном заявлении The Guardian , El Pais , New York Times и Der Spiegel заявили, что «выражают сожаление по поводу решения WikiLeaks опубликовать неотредактированные телеграммы госдепартамента, которые могут поставить источники под угрозу» и «мы не можем защищать ненужную публикацию полные данные – более того, мы едины в осуждении этого». Le Monde заявила, что также подпишет заявление. В ответ WikiLeaks обвинил The Guardian в ложных заявлениях и кумовстве. Из-за беспокойства за участников «Репортеры без границ» временно приостановили работу своего зеркала WikiLeaks. По данным The Guardian, «недавно опубликованный архив» содержал «более 1000 телеграмм, идентифицирующих отдельных активистов ; несколько тысяч помечены тегом, используемым США для обозначения источников, которые, по их мнению, могут быть подвергнуты опасности; и более 150 телеграмм, в которых конкретно упоминаются информаторы ». .

По сообщениям СМИ, после того как WikiLeaks опубликовал неотредактированные телеграммы, эфиопского журналиста Аргау Ашина несколько раз допрашивали по поводу упоминания о нем в телеграмме, разговаривающей с правительственным источником. Источник рассказал ему о планах арестовать редакторов критического эфиопского еженедельника « Аддис Негер» , которые бежали из страны через месяц после разговора с Ашине. Ашине подверглась преследованию и запугиванию со стороны правительства и была вынуждена бежать из страны.

США создали Целевую группу по обзору информации (IRTF) для расследования влияния публикаций WikiLeaks. Согласно отчетам IRTF, утечки могут нанести «серьезный ущерб», а «жизни сотрудничающих афганцев, иракцев и других иностранных собеседников подвергаются повышенному риску». В 2013 году глава оперативной группы бригадный генерал Роберт Карр дал показания на слушании приговора Челси Мэннинг . Карр заявил на допросе адвоката, что у оперативной группы нет конкретных примеров того, кто погиб из-за публикации WikiLeaks материалов, предоставленных Мэннингом. Эд Пилкингтон написал в The Guardian , что показания Карра существенно подрывают аргумент о том, что публикации WikiLeaks подвергают риску жизни людей. В 2020 году адвокат США заявил, что «источники, чьи отредактированные имена и другая идентифицирующая информация содержались в секретных документах, опубликованных Wikileaks, впоследствии исчезли, хотя на данный момент США не могут доказать, что их исчезновение было результатом был разоблачен Wikileaks».

2011–2015

Основные статьи: утечка файлов Гуантанамо , утечка файлов глобальной разведки , файлы Сирии и утечка электронной почты Stratfor

В конце апреля 2011 года были обнародованы файлы, связанные с тюрьмой Гуантанамо. В декабре 2011 года WikiLeaks начал публиковать шпионские файлы . 27 февраля 2012 года WikiLeaks начал публиковать более пяти миллионов электронных писем от техасской компании «глобальной разведки» Stratfor . а 5 июля 2012 года WikiLeaks начал публиковать сирийские файлы , оба были переданы WikiLeaks Anonymous . СМИ сообщили, что электронные письма Stratfor содержат вредоносное ПО в загрузках и на сайте WikiLeaks. 25 октября 2012 года WikiLeaks начал публиковать «Политику в отношении задержанных» - файлы, описывающие правила и процедуры для задержанных, находящихся под стражей в вооруженных силах США. В апреле 2013 года WikiLeaks переиздал более 1,7 миллиона рассекреченных дипломатических и разведывательных документов США 1970-х годов, включая телеграммы Киссинджера , из Национального управления архивов и документации .

Плакат перед посольством Эквадора , Лондон, 22 августа 2012 г.

В сентябре 2013 года WikiLeaks опубликовал «Шпионские файлы 3», 250 документов от более чем 90 компаний, занимающихся слежкой. проект главы «Права интеллектуальной собственности» Транстихоокеанского партнёрства . 13 ноября 2013 года WikiLeaks опубликовал В сентябре 2014 года WikiLeaks опубликовал файлы Gamma Group International, в том числе то, что WikiLeaks назвал «вооруженным вредоносным ПО ». 10 июня 2015 года WikiLeaks опубликовал проект Приложения «Прозрачность здравоохранения» к Транстихоокеанскому партнерству , а также позицию каждой страны на переговорах. 19 июня 2015 года WikiLeaks начал публиковать телеграммы и другие документы Министерства иностранных дел Саудовской Аравии, содержащие секретные сообщения из различных посольств Саудовской Аравии.

Сторонники WikiLeaks протестуют перед посольством Эквадора в Лондоне.

В июне и июле 2015 года WikiLeaks опубликовал серию документов о шпионаже АНБ , которые показали, что АНБ шпионило за французами. Немецкий, Бразильский и японский правительства. В документах также подробно описывается экономический шпионаж против французских компаний и ассоциаций, а также обширный мониторинг японской экономики и японских компаний, таких как Mitsubishi и Mitsui .

29 июля 2015 года WikiLeaks опубликовал совершенно секретное письмо министерской встречи Соглашения о Транстихоокеанском партнерстве (ТТП) в декабре 2013 года, в котором проиллюстрирована позиция стран-участниц переговоров по « государственным предприятиям » (ГП). 21 октября 2015 года WikiLeaks опубликовал некоторые электронные письма Джона О. Бреннана , в том числе проект заявления о допуске к секретной информации, содержавший личную информацию.

2016

Основные статьи: полемика по электронной почте Хиллари Клинтон , утечка электронной почты Национального комитета Демократической партии в 2016 году и электронные письма Подесты

Во время президентских праймериз Демократической партии США в 2016 году WikiLeaks размещал электронные письма , отправленные или полученные кандидатом в президенты Хиллари Клинтон с ее личного почтового сервера, когда она была госсекретарем . Письма были опубликованы Государственным департаментом США в соответствии с запросом о свободе информации в феврале 2016 года. WikiLeaks также создал поисковую систему, позволяющую общественности просматривать электронные письма Клинтон. В июле 2016 года, незадолго до публикации отчета правительства Великобритании о расследовании Ирака , WikiLeaks опубликовал подборку электронных писем, посвященных войне в Ираке .

19 июля 2016 года в ответ на чистки, проведенные турецким правительством после попытки государственного переворота, WikiLeaks опубликовал 294 548 электронных писем от правящей в Турции Партии справедливости и развития (ПСР). По данным WikiLeaks, материалы, которые, по их словам, являются первой партией «электронных писем ПСР», были получены за неделю до попытки государственного переворота в стране и «никаким образом не связаны с элементами, стоящими за попыткой государственного переворота». или конкурирующей политической партии или государству». После того, как WikiLeaks объявил, что опубликует электронные письма, организация более 24 часов находилась под «непрерывной атакой». После утечки турецкое правительство распорядилось заблокировать сайт по всей стране.

Большинство экспертов и комментаторов сходятся во мнении, что Финеас Фишер . за утечкой стоит Фишер попросила WikiLeaks не публиковать электронные письма ПСР, поскольку она все еще имела доступ к файлам в сети ПСР. После того как WikiLeaks опубликовал электронные письма, ПСР закрыла свою внутреннюю сеть, и Фишер потерял доступ. В релизе было обнаружено не менее 33 000 единиц вредоносного ПО.

22 июля 2016 года WikiLeaks опубликовал около 20 000 электронных писем и 8 000 файлов, отправленных или полученных сотрудниками Национального комитета Демократической партии (DNC). Некоторые электронные письма содержали личную информацию жертвователей, включая домашние адреса и номера социального страхования . Другие электронные письма содержали критику Берни Сандерса или демонстрировали фаворитизм по отношению к Клинтон во время праймериз. Электронные письма показали, что Национальный комитет Демократической партии заранее поделился с Клинтон вопросами для дебатов. В июле 2016 года Дебби Вассерман Шульц подала в отставку с поста председателя Национального комитета Демократической партии, поскольку электронные письма, опубликованные WikiLeaks, показали, что Национальный комитет Демократической партии «фактически был подразделением кампании г-жи Клинтон» и вступил в сговор с целью саботировать кампанию Берни Сандерса.

7 октября 2016 года WikiLeaks начал публиковать серию электронных писем и документов, отправленных или полученных руководителем предвыборного штаба Хиллари Клинтон Джоном Подестой , включая платные выступления Хиллари Клинтон перед банками, включая Goldman Sachs . BBC сообщила, что этот релиз «вряд ли развеет опасения либеральных демократов по поводу того, что она слишком дружна с Уолл-стрит». Файлы Национального комитета Демократической партии и Подесты предположительно поступили от российских хакеров, спонсируемых государством, что WikiLeaks отрицает. По словам представителя предвыборного штаба Клинтон, «выкладывая их каждый день, WikiLeaks доказывает, что они не что иное, как пропагандистский рычаг Кремля с политической повесткой дня, выполняющий грязную работу Владимира Путина по содействию избранию Дональда Трампа». Президент Владимир Путин заявил, что Россию обвиняют ложно. «Истерия вызвана лишь тем, что кому-то нужно отвлечь внимание американского народа от сути того, что раскрыли хакеры».

В заявлении в день выборов в США Ассанж раскритиковал и Клинтон, и Трампа, заявив, что «кандидаты от Демократической партии и Республиканской партии оба выразили враждебность по отношению к информаторам».

25 ноября 2016 года WikiLeaks опубликовал электронные письма и внутренние документы, в которых содержались подробности военных операций США в Йемене с 2009 по март 2015 года. В заявлении, сопровождающем «Йеменские файлы», Ассанж сказал об участии США в войне в Йемене : «Хотя правительство Соединенных Штатов предоставило большую часть бомб и активно участвует в ведении самой войны, репортаж о войне на английском языке является явно редкостью».

В декабре 2016 года WikiLeaks опубликовал более 57 000 электронных писем от зятя Эрдогана Берата Албайрака , который был министром энергетики и природных ресурсов Турции. Электронные письма показывают внутреннюю работу турецкого правительства. По данным WikiLeaks, электронные письма были впервые опубликованы Redhack .

2017

16 февраля 2017 года WikiLeaks опубликовал предполагаемый отчет о шпионских приказах ЦРУ (с пометкой NOFORN ) для президентских выборов во Франции 2012 года . В приказе содержалась информация о партийном финансировании, внутреннем соперничестве и будущем отношении к Соединенным Штатам. Агентство Associated Press отметило, что «приказы представляли собой стандартный сбор разведывательной информации».

7 марта 2017 года WikiLeaks начал публиковать контент под кодовым названием « Хранилище 7 », описывая его как содержащую внутреннюю документацию ЦРУ об их «огромном арсенале» хакерских инструментов, включая вредоносные программы, вирусы, эксплойты « нулевого дня » и системы дистанционного управления. Утечка документов, датированных 2013–2016 годами, подробно описывает возможности США Центрального разведывательного управления (ЦРУ) по осуществлению электронного наблюдения и кибервойны , такие как способность взломать автомобили , умные телевизоры , веб-браузеры (включая Google Chrome , Microsoft Edge , Mozilla Firefox и Opera Software ASA ), и операционные системы большинства смартфонов (включая iOS и Android ), а также другие операционные системы, такие как Microsoft Windows , macOS и Linux . В июле 2022 года Джошуа Шульте был признан виновным в передаче файлов WikiLeaks.

В сентябре 2017 года WikiLeaks опубликовал « Шпионские файлы России », в которых рассказывается, «как петербургская технологическая компания « Петер-Сервис» помогла государственным организациям собрать подробные данные о российских пользователях мобильных телефонов в рамках национальной системы онлайн-наблюдения под названием « Система оперативного наблюдения». Следственная деятельность ».

2019

В ноябре 2019 года WikiLeaks опубликовал электронное письмо неназванного следователя из группы Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО), расследующего химическую атаку 2018 года в Думе (Сирия) . Следователь обвинил ОЗХО в сокрытии неточностей. Роберт Фиск заявил, что документы, опубликованные WikiLeaks, свидетельствуют о том, что ОЗХО «скрывала или не публиковала или просто предпочитала игнорировать выводы примерно 20 других сотрудников ее сотрудников, которые были настолько расстроены тем, что они считали вводящими в заблуждение выводами ОЗХО». окончательный отчет о том, что они официально стремились изменить его, чтобы отразить истину». Глава ОЗХО Фернандо Ариас назвал утечку «субъективной точкой зрения» и поддержал первоначальные выводы. В апреле 2018 года WikiLeaks предложил вознаграждение в размере 100 000 долларов за конфиденциальную информацию о «предполагаемой химической атаке в Думе, Сирия». В интервью BBC в ноябре 2020 года предполагаемый источник WikiLeaks отказался сообщить, брал ли он деньги у организации.

12 ноября 2019 года WikiLeaks начал публиковать так называемые « Фишрот-файлы» ( исландский: Samherjaskjölin ), сборник тысяч документов и электронных писем сотрудников одной из крупнейших компаний рыбной промышленности Исландии, Samherji , в которых указывалось, что компания заплатила сотни миллионов исландских крон высокопоставленным политикам и чиновникам Намибии с целью получения вожделенной квоты страны на вылов рыбы. Файлы были переданы WikiLeaks Йоханнесом Стефанссоном .

2021

В 2021 году WikiLeaks создал доступную для поиска базу данных из 17 000 общедоступных документов, которую он назвал The Intolerance Network , от ультраконсервативной испанской католической организации Hazte Oir и ее международного подразделения CitizenGo . Документы раскрывают внутреннюю работу организаций, их сеть доноров и их отношения с Ватиканом . В релиз также включены документы секретной католической организации El Yunque . Редактор WikiLeaks Кристинн Храфнссон заявила: «Поскольку в последние годы ультраправые политические группы набрали силу, а нападки на права женщин и ЛГБТ участились, очень важно иметь доступ к документам тех, кто лоббировал эти изменения в глобальная основа». По данным WikiLeaks, документы впервые были обнародованы в 2017 году.

Подлинность и полнота

См. Также: Список материалов, опубликованных WikiLeaks § Неопубликованные материалы.

По данным The New Yorker , когда WikiLeaks опубликовал свой первый документ в декабре 2006 года, « Ассанж и другие не были уверены в его подлинности, но они думали, что читатели, использующие Википедии функции сайта, подобные , помогут проанализировать его... Подлинность документа так и не была установлена, а новости о WikiLeaks быстро вытеснили саму утечку». Когда кто-то сказал, что в документе Юлиуса Бэра они были ошибочно указаны как имеющие секретный счет в швейцарском банке, Ассанж и Домшайт-Берг добавили к документу оговорку, заявив, что «по данным трех независимых источников», информация может быть ложной или вводящей в заблуждение. Позже Домшайт-Берг написал, что они составили «три независимых источника» и что источник «включил некоторую справочную информацию, которую он исследовал о клиентах банка», которая ошибочно идентифицировала швейцарского владельца счета как немца с похожим именем.

В 2008 году на сайте WikiLeaks было написано: «Wikileaks не выносит суждения о подлинности документов». Wired сообщил, что в 2009 году «информатор» предоставил WikiLeaks сфабрикованные документы. Документы были опубликованы и отмечены WikiLeaks как потенциальные фейки.

В 2010 году WikiLeaks заявила, что никогда не публиковала документы с неверной атрибуцией и что документы проверяются перед публикацией. В ответ на опасения по поводу возможности вводящих в заблуждение или мошеннических утечек WikiLeaks заявил, что вводящие в заблуждение утечки «уже хорошо освещены в основных средствах массовой информации. WikiLeaks не может оказать никакой дополнительной помощи». В FAQ за 2010 год говорилось: «Самая простая и эффективная контрмера — это всемирное сообщество информированных пользователей и редакторов, которые могут тщательно изучать и обсуждать просочившиеся документы». В 2010 году Ассанж сообщил, что представленные документы были проверены пятью рецензентами, имеющими опыт в различных темах, таких как язык или программирование , которые также исследовали личность источника утечки, если она известна. Последнее слово при оценке документа оставалось за Ассанжем.

Дэниел Домшайт-Берг писал, что до того, как WikiLeaks начал работать со медиа-партнерами, большая часть проверки материалов осуществлялась с помощью поиска в Google. По данным Columbia Journalism Review , Ассанж «переложил бремя проверки» утечки документов об афганской войне , утечки документов о войне в Ираке и «Кейблгейта» на New York Times, The Guardian и Der Spiegel. Юлия Латынина заявила в газете The Moscow Times , что сотрудник WikiLeaks Исраэль Шамир подготовил утечку дипломатической телеграммы для публикации в пропутинском издании Russian Reporter в декабре 2010 года. Шамир опроверг это обвинение.

В 2012 году WikiLeaks опубликовал заявление о сирийских файлах, в котором говорилось, что:

При таком большом сборе информации невозможно проверить каждое электронное письмо одновременно; однако WikiLeaks и его соиздатели сделали это для публикации всех первоначальных статей. Мы статистически уверены, что подавляющее большинство данных являются такими, какими они заявлены.

Обозреватель Эрик Зорн написал в 2016 году: «Пока возможно, даже вероятно, что каждое украденное электронное письмо, опубликованное WikiLeaks, было подлинным», но предостерег от предположения, что будущие выпуски будут столь же аутентичными. Писатель Гленн Гринвальд написал в 2016 году, что WikiLeaks имеет «отличный, давний опыт публикации только подлинных документов». Эксперты по кибербезопасности заявили, что человеку будет легко сфабриковать электронное письмо или изменить его, например, изменив заголовки и метаданные.

В июле 2016 года группа внутренней безопасности Института Аспена , двухпартийная антитеррористическая организация, предупредила, что хакеры, укравшие подлинные данные, могут «приправить публикуемые ими файлы правдоподобными подделками». По словам Дугласа Перри, российские спецслужбы часто использовали тактику дезинформации . В 2016 году он написал, что «тщательно сфальсифицированные электронные письма могут быть включены в дампы WikiLeaks. В конце концов, лучший способ сделать ложную информацию правдоподобной — это смешать ее с правдивой информацией».

В сентябре 2016 года газета The Daily Dot сообщила, что WikiLeaks's сирийские файлы исключили «записи о транзакции на сумму 2 миллиарда евро между сирийским режимом и государственным российским банком», ссылаясь на судебные документы.

Прием

Основная статья: Прием WikiLeaks

Награды и поддержка

WikiLeaks получил премию The Economist в области новых медиа в 2008 году по версии Index on Censorship Awards. и Amnesty International в 2009 году. премию UK Media Award от Джулиан Ассанж получил Премию Сэма Адамса 2010 года за честность в разведке за публикацию секретных военных отчетов США о войнах в Ираке и Афганистане. и был назван «Выбором читателей» в номинации «Человек года» по версии журнала TIME в 2010 году. Великобритании Комиссар по информации заявил, что «WikiLeaks является частью феномена онлайн-граждан, обладающих полномочиями». В 2010 году интернет-петиция в поддержку WikiLeaks собрала более шестисот тысяч подписей.

16 апреля 2019 года Мейрид Магуайр приняла Премию GUE/NGL 2019 года для журналистов, информаторов и защитников права на информацию от имени Джулиана Ассанжа.

Повышение прозрачности правительства и корпораций

В первые годы существования WikiLeaks представители средств массовой информации и научных кругов хвалили его за раскрытие государственных и корпоративных тайн, повышение прозрачности, содействие свободе прессы и усиление демократического дискурса, одновременно бросая вызов влиятельным институтам.

В 2010 году Верховный комиссар ООН по правам человека выразил обеспокоенность по поводу того, что они назвали кибервойной против WikiLeaks. а в совместном заявлении с Организацией американских государств ООН специальный докладчик призвал государства и другие стороны помнить о международно-правовых принципах.

Критика

См. Также: Прием WikiLeaks § Критика Wikileaks

С 2011 года WikiLeaks столкнулся с обвинениями в связях с российским правительством , пик которых пришелся на президентские выборы в США в 2016 году. WikiLeaks заявил, что не имеет никакого отношения к России. Несколько партнеров WikiLeaks, включая Джулиана Ассанжа, Смари Маккарти , и Сигурдур Тордарсон столкнулись с обвинениями, связанными со взломом . WikiLeaks подвергся критике за вводящие в заблуждение утверждения о содержании утечек . включая утечку электронной почты Stratfor , электронная почта ПСР и Убежище 7 . Группу раскритиковали за попытку выставить на аукцион информацию. и вызвал резкую критику со стороны сторонников, включая Anonymous, за то, что они поместили файлы Global Intelligence за платный доступ. WikiLeaks подвергся критике за недостаточное курирование и нарушение личной жизни. от сторонников прозрачности , таких как Эдвард Сноуден , Гленн Гринвальд , Международная амнистия , Репортеры без границ , Санлайт Фонд и Федерация американских ученых .

Внутренние конфликты и отсутствие прозрачности

См. Также: WikiLeaks § Внутреннее инакомыслие 2010 г.

WikiLeaks часто критиковали за требование абсолютной секретности своей деятельности и открытости в других.

В 2010 году бывший член консультативного совета Джон Янг обвинил организацию в недостаточной прозрачности в отношении сбора средств и финансового управления. Он заявил, что убежден, что WikiLeaks не может гарантировать информаторам заявленную анонимность или конфиденциальность, и что он «не стал бы доверять им информацию, если бы она имела какую-либо ценность или если бы она подвергала риску меня или кого-либо, о ком я заботлюсь». " Позже он снова стал поддерживать организацию.

Джулиан Ассанж (слева) с Дэниелом Домшайт-Бергом, которого исключили из WikiLeaks и который основал конкурирующую организацию « информаторов » под названием OpenLeaks.

Сообщается, что те, кто работает на WikiLeaks, обязаны подписать всеобъемлющие соглашения о неразглашении информации, охватывающие все разговоры, поведение и материалы, при этом Ассанж имеет единоличное право на раскрытие информации. Сообщается, что штраф за несоблюдение одного из таких соглашений составил 12 миллионов фунтов стерлингов. WikiLeaks подвергся критике за эту практику, поскольку со стороны организации, занимающейся прозрачностью, считается лицемерием ограничивать прозрачность своей внутренней работы и ограничивать подотчетность влиятельных лиц в организации.

Граффити в Бильбао «Мы хотим знать».

Публичная позиция политиков США в отношении WikiLeaks

В 2010 году, после того как WikiLeaks обнародовал секретные документы правительства США, ставшие достоянием общественности Челси Мэннинг , тогдашний вице-президент США Джо Байден заявил, что он «будет утверждать, что это ближе к высокотехнологичному террористу, чем к документам Пентагона ». Байден заявил, что Ассанж «совершил поступки, которые нанесли ущерб и поставили под угрозу жизни и занятия людей в других частях мира». Представитель Пит Хукстра призвал к решительным действиям против WikiLeaks. Сенаторы Джозеф Либерман и Джон Маккейн назвали публикации WikiLeaks «самым разрушительным нарушением безопасности в истории этой страны», а сенатор Питер Т. Кинг заявил, что WikiLeaks следует признать террористической организацией . Сара Пэйлин , Уильям Кристол и Рик Санторум сравнили WikiLeaks с террористической группой. Сенатор Джон Инсайн предложил внести поправки в Закон о шпионаже, направленные против WikiLeaks.

Внутренняя проверка правительства США показала, что утечка отредактированных дипломатических телеграмм вызвала неловкое положение, но нанесла лишь ограниченный ущерб интересам США за рубежом. В январе 2011 года представитель Конгресса заявил, что, по их мнению, администрация Обамы была вынуждена публично заявить, что публикация информации нанесла серьезный ущерб, чтобы поддержать юридические усилия по закрытию веб-сайта WikiLeaks и выдвижению обвинений против лиц, разоблачивших информацию. В 2012 году представитель Рон Пол выступил в защиту WikiLeaks.

В 2015 году член Палаты представителей Мак Торнберри заявил, что публикации WikiLeaks нанесли «огромный» ущерб и помогли «главным противникам» страны. В 2016 году бывший представитель США Конни Мак заявила, что общественность США «имеет право знать» содержание дипломатических документов, и заявила, что критика WikiLeaks была способом отвлечь внимание от разоблачений, содержащихся в публикациях WikiLeaks.

Несколько республиканцев, которые когда-то резко критиковали WikiLeaks и Джулиана Ассанжа, начали с любовью отзываться о нем после того, как WikiLeaks опубликовал утечки информации о Национальном комитете Демократической партии, и начали регулярно критиковать Хиллари Клинтон и Демократическую партию. Назвав WikiLeaks «позорным» в 2010 году, избранный президент Дональд Трамп в октябре 2016 года похвалил WikiLeaks, сказав: «Я люблю WikiLeaks». В 2019 году Трамп сказал: «Я ничего не знаю о WikiLeaks. Это не мое дело». Ньют Гингрич , который в 2010 году призвал к тому, чтобы с Ассанжем «обращались как с вражеским комбатантом», в 2017 году похвалил его как «приземленного и прямолинейного собеседника». Сара Пэйлин, которая в 2010 году охарактеризовала Ассанжа как «антиамериканского боевика с кровью на руках», похвалила Ассанжа в 2017 году.

В 2019 году Тулси Габбард говорила о «сдерживающем влиянии на журналистские расследования», сначала о реклассификации правительством США WikiLeaks из «новостной организации» во «враждебную разведывательную службу», а затем об аресте Ассанжа. В Законе о полномочиях национальной обороны на 2020 финансовый год говорится: « Конгресс считает , что WikiLeaks и высшее руководство WikiLeaks напоминают негосударственную враждебную разведывательную службу, часто поддерживаемую государственными субъектами, и Соединенные Штаты должны рассматривать ее как такую ​​службу». Штаты».

Культурные ссылки

• Wikileaks: The Game — видеоигра Себастьяна Мойса 2010 года, в которую сыграли более миллиона человек.
• «Война, ложь и видеокассета» — документальный фильм французских режиссеров Поля Морейры и Люка Херманна из агентства печати Premieres Lignes. Фильм был выпущен во Франции в 2011 году, а затем транслировался по всему миру.
• «Подполье: История Джулиана Ассанжа» — биографический фильм о ранней жизни Джулиана Ассанжа, снятый Робертом Коннолли .
• «Медиастан» — документальный фильм, выпущенный в 2013 году режиссёром Йоханнесом Вальстремом , продюсером которого выступила компания Кена Лоуча Sixteen Films и в котором показаны люди, стоящие за WikiLeaks. Фильм дебютировал на кинофестивале Raindance .
• Премьера документального фильма « Мы крадем секреты: история WikiLeaks» режиссера Алекса Гибни состоялась на кинофестивале «Сандэнс» в 2013 году .
• «Пятая власть» — фильм режиссёра Билла Кондона с Бенедиктом Камбербэтчем в роли Ассанжа. Фильм основан на Дэниела Домшайт-Берга книге «Внутри WikiLeaks: Моё время с Джулианом Ассанжем и самым опасным веб-сайтом в мире» , а также «WikiLeaks: Внутри войны Джулиана Ассанжа с секретностью» . на книге Дэвида Ли и Люка Хардинга
• «Источник» — оратория Теда Хирна 2014 года на либретто Марка Дотена, в которой представлены раскрытия документов WikiLeaks Челси Мэннинг.
• Война с журналистикой: Дело Джулиана Ассанжа — документальный фильм Хуана Пассарелли 2020 года.
• Тайная Австралия: раскрыта разоблачениями WikiLeaks была опубликована в декабре 2020 года. Книга содержит 18 эссе Джулиана Бернсайда , Энтони Левенштейна , Скотта Лудлама , Хелен Рейзер и других о том, как WikiLeaks повлиял на австралийские СМИ и связи австралийского правительства с американской разведкой и военной промышленностью.

Спин-оффы

За публикацией дипломатических телеграмм США последовало создание ряда других организаций по модели WikiLeaks. Представитель WikiLeaks Кристинн Храфнссон отреагировала на эту идею положительно, заявив, что иметь больше таких организаций, как WikiLeaks, было бы хорошо. В 2012 году Энди Гринберг сообщил, что существует более 50 дочерних компаний, включая BaltiLeaks, BritiLeaks, Брюссельликс, Corporate Leaks, CrowdLeaks, EnviroLeaks, , FrenchLeaks Indoleaks GlobaLeaks, , IrishLeaks, IsraelLeaks, Jumbo Leaks, KHLeaks, LeakyMails, Localeaks, MapleLeaks, очЛикс , Office Leaks, Porn WikiLeaks , PinoyLeaks, PirateLeaks, QuebecLeaks, RuLeaks, ScienceLeaks, TradeLeaks и UniLeaks.

• BalkanLeaks был создан в декабре 2010 года и опубликовал стенограммы прослушиваний телефонных разговоров по делу о взяточничестве против болгарских чиновников, а также уголовные жалобы и протоколы судебных заседаний болгарских прокуроров.
• RuLeaks был запущен в декабре 2010 года для перевода и зеркалирования публикаций WikiLeaks. В январе 2011 года он также начал публиковать собственный контент.
• OpenLeaks был создан бывшим представителем WikiLeaks. Дэниел Домшайт-Берг сказал, что намерение состояло в том, чтобы быть более прозрачным, чем WikiLeaks. OpenLeaks должен был начать публичную деятельность в начале 2011 года, но, несмотря на широкое освещение в СМИ, по состоянию на апрель 2013 года он не работает.
• Leakymails — это проект, предназначенный для получения и публикации соответствующих документов, разоблачающих коррупцию политического класса и власть имущих в Аргентине .
• 9 сентября 2013 г. ряд крупных голландских СМИ поддержали запуск Publeaks, который предоставляет безопасный веб-сайт, на котором люди могут передавать документы средствам массовой информации с помощью программного обеспечения GlobaLeaks для информирования о нарушениях.
• Distributed Denial of Secrets — это сайт для разоблачителей , основанный в 2018 году. Иногда его называют альтернативой WikiLeaks. Он наиболее известен публикацией большой коллекции документов внутренней полиции, известной как BlueLeaks . На сайте также опубликованы данные о российских олигархах , фашистских группировках, подставных компаниях , налоговых убежищах , банковской деятельности на Кайманах и утечке Парлера .

См. также

• Ассанж против шведской прокуратуры
• Люмен (веб-сайт)
• Секретная информация в США
• Активизм данных
• Цифровые права
• Свобода информации
• Фонд свободы прессы
• ICWATCH
• Информационная война
• New York Times Co. против США
• Открытое общество
• Уголовное расследование PGP 1993 года
• Вмешательство России в выборы в США 2016 года

Внешние ссылки

• Официальный сайт
• Официальный сайт Courage Foundation ( архивировано 11 апреля 2019 года в Wayback Machine ) — организации, поддерживающей информаторов и политических заключенных.