Расследование специального прокурора Дарема

Вступительное письмо к Даремскому докладу, врученное генеральному прокурору Меррику Гарланду.

Расследование дела специального прокурора Дарема началось в 2019 году, когда Министерство юстиции США поручило федеральному прокурору Джону Дарему рассмотреть истоки расследования ФБР о вмешательстве России в выборы в США в 2016 году . Дарему были предоставлены полномочия проверять собранную правительством информацию о взаимодействии между президентской кампанией Дональда Трампа и россиянами в 2016 году, а также проверять правительственные документы и запрашивать добровольные свидетельские показания. В декабре 2020 года генеральный прокурор Уильям Барр объявил, что повысил статус и авторитет Дарема, назначив его специальным прокурором , что позволило ему продолжить расследование после окончания президентства Трампа.

Расследование Дарема было основано на ложных заявлениях президента Трампа и его союзников, начиная с 2017 года, о том, что российское расследование под кодовым названием Crossfire Hurricane было мотивировано заговором американской разведки или правоохранительных органов. Расследование выявило множество сомнительных связей между соратниками Трампа и российскими чиновниками и шпионами и привело к расследованию Мюллера . Президент заявил, что расследование было частью заговора глубинного государства и «мистификации» или «охоты на ведьм», инициированной его политическими врагами.

Генеральный инспектор Министерства юстиции Майкл Горовиц опроверг эти утверждения, заявив Конгрессу, что ФБР не проявило никакой политической предвзятости, мотивирующей расследование в отношении Трампа и его возможных связей с Россией. После показаний Горовица и публикации отчета генерального инспектора о расследовании урагана «Перекрестный огонь» Барр и Дарем, по данным The New York Times , искали повод обвинить президентскую кампанию Хиллари Клинтон в попытке создать подозрения в том, что предвыборный штаб Трампа вступил в сговор. с Россией. Попытки Барра и Дарема защитить Трампа были вдохновлены правой теорией заговора, утверждающей, что на самом деле кампания Клинтон вступила в сговор с Россией, чтобы нанести вред Трампу. Газета New York Times сообщила, что были высказаны опасения, что их усилия представляют собой политизацию Министерства юстиции с целью преследования политических врагов президента.

Спустя три с половиной года Дарем предъявил обвинения трем мужчинам. Одним из них был адвокат ФБР, который признал себя виновным в изменении электронного письма, которое было включено в заявку от июня 2017 года на ордер на наблюдение за бывшим помощником предвыборного штаба Трампа; он был приговорен к условному сроку. Двое других мужчин были осуждены и оправданы. В обоих судебных процессах Дарем утверждал, что обвиняемые обманули ФБР, но не утверждал, что ФБР действовало неправомерно по отношению к Трампу. По словам консервативного адвоката Эндрю К. Маккарти , предполагаемый обман касался «только личности или статуса людей, от которых они получали информацию, а не самой информации ».

15 мая 2023 года был публично опубликован последний 306-страничный несекретный отчет Дарема. Дарем сказал, что не было достаточных оснований для начала полного расследования и что следовало начать только оценку или предварительное расследование. В отчете сделан вывод, что ФБР продемонстрировало предвзятость подтверждения и «серьезное отсутствие аналитической строгости», но не обнаружило политической мотивации. В докладе широко обсуждаются «разведывательные данные о плане Клинтон», украденные у российской разведки, которые утверждают, что предвыборный штаб Клинтон был вовлечен в заговор против Трампа, хотя Дарем признал, что это может быть сфабриковано. Дарем рекомендовал ФБР создать «должность для агента или юриста ФБР, обеспечивающего надзор за политически чувствительными расследованиями».

Расследование истоков расследования ФБР «Ураган перекрестного огня»

Основная статья: Истоки российского расследования, контраргументация § Расследование Дарема

24 октября 2019 года стало известно, что то, что раньше было проверкой российского расследования, теперь превратилось в уголовное расследование по этому делу. Министерство юстиции теперь могло использовать право вызова в суд как для показаний свидетелей, так и для документов. Дарем также имел в своем распоряжении право созвать большое жюри и предъявить уголовные обвинения, если это необходимо. В январе 2023 года газета New York Times сообщила, что Дарем и Барр, вопреки их лучшим знаниям, позволили средствам массовой информации и общественности сделать вывод, что объектом этого расследования были преступления, совершенные разведывательным сообществом против Трампа. Вместо этого итальянские власти предоставили им доказательства предполагаемых финансовых преступлений, совершенных самим Трампом: «Г-н Барр и г-н Дарем так и не раскрыли, что осенью 2019 года их расследование расширилось по наводке итальянских чиновников, включив в него уголовное расследование подозрительные финансовые операции, связанные с г-ном Трампом». Дарем никогда не обвинял Трампа. В декабре 2020 года Барр сообщил Конгрессу, что 19 октября он тайно назначил Дарема специальным прокурором , что позволило ему продолжить расследование истоков расследования ФБР российского вмешательства после ухода администрации Трампа. Министерство юстиции заявило, что это назначение держалось в секрете, чтобы не помешать предстоящим выборам 2020 года.

Газета New York Times сообщила 22 ноября 2019 года, что генеральный инспектор Министерства юстиции направил в Дарем уголовное дело в отношении Кевина Клайнсмита, адвоката ФБР, который изменил адрес электронной почты в процессе получения продления ордера на прослушивание телефонных разговоров в отношении Картера Пейджа , и эта передача, по-видимому, была, по крайней мере, одной из причин, по которой расследование Дарема было переведено в статус уголовного. 14 августа 2020 года Клайнсмит признал себя виновным в совершении уголовного преступления, связанного с изменением электронного письма, используемого для выполнения ордеров Закона о наблюдении за внешней разведкой (FISA) . Он изменил электронное письмо, ложно добавив утверждение о том, что Пейдж «не был источником» для ЦРУ, к заявлению представителя ЦРУ о том, что Пейдж ранее имел оперативные отношения с ЦРУ с 2008 по 2013 год. Ордера Пейджа начали действовать в октябре 2016 года, через несколько месяцев после того, как ФБР открыло расследование урагана Crossfire Hurricane, поэтому действия и обвинительные заключения Клайнсмита не были связаны с первоначальной основой расследования Дарема истоков расследования ФБР.

В тот день, когда генеральный инспектор Министерства юстиции Майкл Горовиц опубликовал свой отчет о расследовании ФБР урагана «Перекрестный огонь» в 2016 году, в котором было установлено, что расследование было правильно спланировано, и развенчан ряд теорий заговора относительно его происхождения, Дарем выступил с заявлением, в котором говорится: «Мы не согласны с некоторыми выводами отчета относительно предубеждений и того, как было возбуждено дело ФБР». Многие наблюдатели внутри и за пределами Министерства юстиции, включая генерального инспектора, выразили удивление по поводу того, что Дарем выступил с таким заявлением, поскольку федеральные следователи обычно не комментируют публично свои текущие расследования. Барр также опубликовал заявление, оспаривающее выводы отчета, позже заявив на канале Fox News, что расследование было начато «без каких-либо оснований» и что «то, что случилось с [Трампом], было одной из величайших пародий в американской истории». Горовиц показал Сенату, что перед публикацией отчета он запросил у Дарема любую имеющуюся у него информацию, которая могла бы изменить выводы отчета, но «ни одно из обсуждений не изменило наши выводы». Газета Washington Post сообщила, что Дарем не смог предоставить доказательств какой-либо подставы американской разведки. В частности, ни Дарем, ни Горовиц не нашли оснований верить утверждению бывшего советника предвыборного штаба Трампа Джорджа Пападопулоса , действия которого спровоцировали открытие урагана Crossfire, о том, что его подставил мальтийский профессор Джозеф Мифсуд , который, как утверждал Пападопулос, был сотрудником западной разведки. оперативный. Мифсуд был резидентом Италии, и Барр и Дарем спрашивали о нем итальянских чиновников во время поездки в Италию, но чиновники заявили, что не имеют никакого отношения к этому делу. Различные источники утверждают, что Мифсуд является агентом разведки. Бывший директор ФБР Джеймс Коми назвал Мифсуда «российским агентом».

В декабре 2019 года газета New York Times сообщила, что Дарем изучал роль бывшего директора ЦРУ Джона Бреннана в оценке российского вмешательства в 2016 году, запрашивая электронные письма, журналы вызовов и другие документы. Бреннан был ярым критиком Трампа и стал объектом его обвинений в заговоре против него. The Times сообщила, что Дарем специально изучал взгляды Бреннана на досье Стила и то, что он сказал о нем ФБР и другим спецслужбам. Бреннан и бывший директор национальной разведки Джеймс Клэппер свидетельствовали Конгрессу, что ЦРУ и другие спецслужбы не полагались на досье при подготовке оценки разведывательного сообщества российского вмешательства в январе 2017 года , а союзники Бреннана заявили, что он не согласен с мнением ФБР о том, что этому досье следует придать значительный вес, поскольку ЦРУ охарактеризовало его как «интернет-слухи». В феврале 2020 года газета Times сообщила, что Дарем выясняет, скрывали ли представители разведывательного сообщества, и в частности Бреннан, доказательства российского вмешательства или манипулировали ими для достижения желаемого результата. Представители ФБР и АНБ сообщили Дарему, что его стремление к такому расследованию было вызвано его непониманием того, как функционирует разведывательное сообщество. 21 августа 2020 года Дарем брал интервью у Бреннана в течение восьми часов, после чего советник Бреннана сказал, что Дарем сказал Бреннану, что он не является объектом или объектом уголовного расследования, а скорее свидетелем событий.

В сентябре 2020 года газета New York Times сообщила, что Дарем также запросил документы и интервью о том, как ФБР проводило расследование в отношении Фонда Клинтон . ФБР расследовало Фонд и другие вопросы, связанные с Хиллари Клинтон , но не нашло никаких оснований для судебного преследования, равно как и Джон Хубер , прокурор США, назначенный первым генеральным прокурором Трампа Джеффом Сешнсом , после двухлетнего расследования, завершившегося в январе 2020 года.

2 ноября 2020 года, за день до президентских выборов , New York журнал сообщил, что:

По словам двух источников, знакомых с ходом расследования, после 18 месяцев расследования не было найдено никаких доказательств, подтверждающих утверждения Барра о том, что Трамп стал мишенью политически предвзятых чиновников Обамы, чтобы помешать его избранию. (Расследование продолжается.) Фактически, по словам источников, расследование в Дареме до сих пор не обнаружило никаких доказательств каких-либо правонарушений со стороны Байдена или Барака Обамы или того, что они вообще были причастны к российскому расследованию.

Когда Дарем завершал свое расследование в январе 2023 года, The New York Times заметила:

Но спустя почти четыре года – намного дольше, чем само расследование по России – работа г-на Дарема подходит к концу, так и не обнаружив ничего подобного заговору глубинного государства, о котором утверждает г-н Трамп и подозревает г-н Барр. Более того, многомесячный обзор, проведенный The New York Times, показал, что основная направленность расследования в Дареме была отмечена некоторыми из тех же недостатков, включая натянутое оправдание его открытия и его роль в подпитке партийных теорий заговора, которые никогда не будут обвинены в Суд – это заявление союзников Трампа характеризовало российское расследование.

Осуждение адвоката ФБР Кевина Клайнсмита

24 октября 2019 года газеты The New York Times и The Washington Post сообщили, что расследование Дарема было преобразовано в уголовное расследование , что вызвало обеспокоенность по поводу политизации Министерства юстиции с целью преследования политических врагов президента. The Times 22 ноября сообщила, что генеральный инспектор Министерства юстиции передал Дарему уголовное дело в отношении Кевина Клайнсмита, адвоката ФБР низкого уровня, назначенного на расследование Мюллера, который ушел в отставку в феврале 2018 года. Клайнсмита обвинили в изменении электронного письма во время расследования. Процесс продления ордера на прослушивание телефонных разговоров в соответствии с Законом о слежке за внешней разведкой (FISA) против бывшего советника предвыборного штаба Трампа Картера Пейджа . Клайнсмит признал себя виновным в совершении уголовного преступления в августе 2020 года за добавление фразы «а не источник» к заявлению представителя ЦРУ, в котором говорилось, что Картер Пейдж ранее имел «контактные» отношения с ЦРУ с 2008 по 2013 год. 29 января 2021 года Клайнсмит был приговорен к 12 месяцам федерального испытательного срока и 400 часам общественных работ . Судья заявил, что Клайнсмит «вероятно считал, что то, что он сказал о г-не Пейдже, было правдой» и что он выбрал «неподходящий кратчайший путь». Он также сообщил, что проверка ИГ не установила, что «политические соображения сыграли роль в действиях Клайнсмита».

Оправдание Михаэля Суссмана

16 сентября 2021 года Дарем предъявил обвинение Майклу Суссманну , партнеру юридической фирмы Perkins Coie , утверждая, что он ложно сказал генеральному юрисконсульту ФБР Джеймсу Бейкеру во время встречи в сентябре 2016 года, что он не представлял клиента в их обсуждении. Дарем утверждал, что Суссманн на самом деле представлял «руководителя технологической отрасли США, американскую интернет-компанию и президентскую кампанию Хиллари Клинтон». Суссманн специализируется на законах о конфиденциальности и кибербезопасности и обратился к Бейкеру, чтобы обсудить то, что он и другие считают подозрительным обменом данными между компьютерными серверами российского Альфа-банка и Trump Organization . Суссманн представлял Национальный комитет Демократической партии в связи с российским взломом его компьютерной сети . Адвокаты Суссмана отрицают, что он представлял предвыборный штаб Клинтон. Перкинс Койе представлял президентскую кампанию Клинтон, а один из ее партнеров, Марк Элиас , поручил Fusion GPS провести исследование оппозиции в отношении Трампа, что привело к созданию досье Стила. Суссманн, бывший федеральный прокурор, охарактеризовал обвинения против него как политически мотивированные и не признал себя виновным на следующий день после предъявления ему обвинения. Как и обвинение против Клайнсмита, обвинение против Суссмана не было связано с расследованием ФБР множества неправомерные связи между соратниками Трампа и российскими чиновниками и шпионами , которые начались в июле 2016 года. Вместо того, чтобы утверждать, что ФБР участвовало в правонарушениях, о которых уже давно заявлял Трамп и которые привели к расследованию Дарема, в обвинительном заключении Суссмана ФБР изображается как жертва правонарушений.

Во время показаний Конгрессу в 2018 году Бейкер заявил: «Я не помню, чтобы [Суссманн] конкретно говорил, что он действовал от имени конкретного клиента», хотя расследование в Дареме обнаружило рукописные записи, сделанные помощником директора отдела контрразведки ФБР Биллом Пристапом. что перефразирует Бейкера, сказавшего ему после встречи, что Суссманн «сказал, что не будет делать этого ни для одного клиента». В заметках также говорится: «Представляет Национальный комитет Демократической партии, Фонд Клинтона и т. д.», хотя в них не говорится, что Суссманн сообщил об этом Бейкеру во время встречи; Бейкер также сказал во время своих показаний, что он в целом знаком с работами Суссмана, поскольку они были друзьями. Записи Пристапа представляют собой слухи , и неясно, будут ли они приняты в суде в качестве доказательства в соответствии с правилом о слухах .

The New York Times сообщила, что у Дарема есть записи, свидетельствующие о том, что Суссманн выставил предвыборному штабу Клинтон счет за определенные часы, которые он провел, работая над делом Альфа-банка. Его адвокаты заявили, что он сделал это, потому что ему нужно было продемонстрировать внутри компании, что он выполнял оплачиваемую работу, хотя эта работа включала консультации с Элиасом, и кампания выплачивала Perkins Coie фиксированную ежемесячную плату, но фактически не взимала плату за эти выставленные часы.

В судебном документе от декабря 2021 года адвокаты Суссмана представили части двух документов, предоставленных им Даремом несколькими днями ранее, которые, по их утверждению, опровергают обвинительное заключение. Один документ представлял собой краткое изложение интервью, проведенного следователями Дарема с Бейкером в июне 2020 года, в котором он не сказал, что Суссманн сказал ему, что он был там не от имени какого-либо клиента, а, скорее, что Бейкер предполагал это и что этот вопрос никогда не поднимался. . Вторым документом было интервью генерального инспектора Министерства юстиции с Бейкером в июне 2019 года, в котором он сказал, что встреча Суссмана «связана со странными взаимодействиями между некоторым количеством людей, которые были его клиентами, которые, насколько я помню, были своего рода экспертами по кибербезопасности. , нашел». The New York Times сообщила, что узкое обвинение против Суссмана содержалось в 27-страничном обвинительном заключении, в котором подробно описывалась деятельность исследователей кибербезопасности, которым не были предъявлены обвинения, включая то, что, по утверждению их адвокатов, было избранными выдержками из электронных писем, в которых они ложно изображались как не верящие в свои утверждения. . Трамп и его сторонники воспользовались этой информацией, чтобы заявить, что дело Альфа-банка было мистификацией, придуманной сторонниками Клинтон, и поэтому расследование Трампа и России было неоправданным. Адвокаты Суссмана заявили суду, что новые доказательства «подчеркивают необоснованный и беспрецедентный характер этого обвинения», и попросили перенести дату суда над ним с июля на май 2022 года. Прокурор Дарема позже утверждал, что после допросов в 2019 и 2020 годах Бейкер «подтвердил, а затем вновь подтвердил свои теперь ясные воспоминания о ложном заявлении обвиняемого» после того, как освежил свою память одновременными или почти одновременными заметками.

В судебном ходатайстве от февраля 2022 года, связанном с судебным преследованием Сассмана, Дарем утверждал, что партнер Суссмана Родни Джоффе и его партнеры «использовали» возможности, которые его компания имела в рамках незавершенного контракта по кибербезопасности с Администрацией президента (EOP), для приобретения непубличного государственного доменного имени. Системный (DNS) и другой трафик данных «с целью сбора уничижительной информации о Дональде Трампе». Иоффе не было предъявлено обвинение, и его адвокат не сразу прокомментировал ситуацию. После предъявления Суссманну обвинения в сентябре 2021 года The New York Times сообщила, что помимо анализа подозрительных сообщений с участием сервера Трампа Суссманн и аналитики, с которыми он работал, узнали о данных с YotaPhone — смартфона российского производства, редко используемого в Соединенных Штатах — которые имел доступ к сетям, обслуживающим Белый дом, Башню Трампа и мичиганскую больничную компанию Spectrum Health . Как и сервер Альфа-Банка, сервер Spectrum Health также взаимодействовал с сервером Trump Organization. Суссманн уведомил контрразведку ЦРУ о выводах в феврале 2017 года, но неизвестно, были ли они расследованы. В своем заявлении в суд в феврале 2022 года Дарем заявил, что Суссманн заявил, что его информация «продемонстрировала, что Трамп и/или его соратники использовали предположительно редкие беспроводные телефоны российского производства вблизи Белого дома и других мест», но Дарем заявил, что нашел нет доказательств, подтверждающих это. Адвокаты Суссмана ответили, что Дарем знал, что Суссманн не делал подобных заявлений ЦРУ. Дарем утверждал, что данные Сассмана свидетельствуют о связи российского телефонного провайдера с участием EOP «во времена администрации Обамы и за годы до прихода Трампа к власти». Адвокаты аналитика, изучавшего данные YotaPhone, заявили, что исследователи расследовали вредоносное ПО в Белом доме; Представитель Иоффе заявил, что его клиент имел законный доступ по контракту для анализа данных DNS Белого дома на предмет потенциальных угроз безопасности. Пресс-секретарь заявил, что работа Иоффе была ответом на взломы ЕОП в 2015 году и Национального комитета Демократической партии в 2016 году, а также запросы YotaPhone, связанные с ЕОП и предвыборным штабом Трампа, которые вызвали «серьезные и законные опасения национальной безопасности по поводу попыток России проникнуть на выборы 2016 года», о чем поделились с ЦРУ. Дарем утверждал, что передача Суссманном своей информации ЦРУ была частью более широких усилий по повышению подозрений разведывательного сообщества в отношении связей Трампа с Россией вскоре после его вступления в должность. Дарем не утверждал, что имело место какое-либо прослушивание содержания сообщений Трампа, а также не утверждал, что к этому была причастна предвыборная кампания Клинтон или что предполагаемая деятельность по мониторингу DNS была незаконной или имела место после того, как Трамп вступил в должность.

Заявление Дарема вызвало фурор среди правых СМИ, включая дезинформацию о том, что утверждал Дарем, что было оспорено другими СМИ и адвокатами вовлеченных сторон. Fox News ложно сообщила, что Дарем утверждал, что предвыборный штаб Хиллари Клинтон заплатил технологической компании за «проникновение» на серверы Белого дома и Башни Трампа; эта версия на самом деле исходила от союзника Трампа Каша Пателя . Газета Washington Examiner заявила, что все это означает, что в офисе Трампа в Белом доме ведется слежка. Чарли Сэвидж из «Нью-Йорк Таймс» оспорил эти утверждения и объяснил, что «в материалах г-на Дарема никогда не использовалось слово «проникнуть». И в нем никогда не утверждалось, что компания г-на Иоффе получала деньги от предвыборного штаба Клинтон». Адвокаты Суссмана утверждали, что ходатайство Дарема содержало ложь, «предназначенную для дальнейшей политизации этого дела, разжигания освещения в СМИ и опорочивания состава присяжных» как часть модели поведения Дарема после предъявления Суссманну обвинительного заключения. Дарем возражал против ходатайства адвокатов Сассмана об исключении раздела «Фактическая подоплека» из ходатайства Дарема, заявив, что «если третьи лица или представители средств массовой информации преувеличили, занизили или иным образом неверно истолковали факты, содержащиеся в ходатайстве правительства, это не каким-либо образом подорвать веские основания для включения правительством этой информации».

Хиллари Клинтон отреагировала на нападки правых СМИ, намекнув на клевету : «Забавно, что чем больше проблем попадает в Трамп, тем более дикими кажутся обвинения и теории заговора в мой адрес. Фокс возглавляет атаку с обвинениями против меня, рассчитывая на свою аудиторию». чтобы снова попасться на эту удочку. Кстати, они очень близки к реальному злому умыслу ». в своих атаках

Адвокаты Суссмана также пояснили: «Хотя специальный прокурор подразумевает, что на встрече г-на Суссмана 9 февраля 2017 года он предоставил Агентству-2 данные (исполнительной канцелярии президента) после того, как г-н Трамп вступил в должность, специальный прокурор хорошо осведомлен что данные, предоставленные Агентству-2, относились только к периоду времени до вступления господина Трампа в должность, когда Барак Обама », президентом был период времени (2015 и 2016 годы), когда проводилось большое количество расследований российских взломов сетей Демократической партии и Белого дома: «...исследователи в области кибербезопасности были «глубоко обеспокоены» обнаружением данных, свидетельствующих о том, что произведенные в России телефоны YotaPhone находились поблизости от предвыборного штаба Трампа. и Белый дом, поэтому «подготовили отчет о своих выводах, который впоследствии был передан ЦРУ»»

Во время судебного слушания в марте 2022 года председательствующий судья Кейси Купер отметил, что февральское ходатайство Дарема в отношении Иоффе создало «вздор», который «во многих отношениях кажется мне второстепенным», добавив: «Я не знаю, почему там находится эта информация. " Он сказал, что ходатайство, которое якобы касалось потенциального конфликта интересов , могло быть быстро решено в ходе короткого слушания. Затем Купер спросил Суссмана, откажется ли он от вопроса о конфликте интересов, что Суссманн и сделал, в результате чего Купер сказал: «Для этого мне не нужна была никакая вспомогательная информация». Купер отказался предоставить дополнительную информацию, как того просили адвокаты Суссмана, заявив, что он не будет приписывать какие-либо мотивы ходатайству Дарема.

В апреле 2022 года, когда обвинение и защита подали поздно вечером в суд документы перед началом судебного процесса в следующем месяце, Дарем представил текстовое сообщение, которое Суссманн отправил Бейкеру накануне их встречи, в котором говорилось: «Я приду один. – не от имени клиента или компании – хотят помочь бюро», что, по-видимому, подтверждало утверждение Дарема о том, что Суссманн солгал следователям. The New York Times сообщила, что документы Дарема предполагают, что он может представить в суде досье Стила , пытаясь предположить более широкий заговор между Суссманном и кампанией Клинтон. В обвинительном заключении Дарема не упоминалось досье, а адвокаты Сассмана утверждали, что Дарему «нельзя разрешить превратить судебный процесс над г-ном Суссманном по узкому обвинению в ложных показаниях в цирк, полный интермедий, которые будут только разжигать партийный пыл». Дарем утверждал, что команде Суссмана не должно быть разрешено на суде выдвигать какие-либо политические мотивы обвинения. Адвокаты Суссмана попросили судью Купера прекратить дело, если Иоффе не будет предоставлен иммунитет для дачи «критических оправдательных показаний» Суссмана.

За девять дней до суда Купер постановил, что Дарем не может представить присяжным доводы в пользу того, что Суссманн был частью широкого «совместного предприятия», в котором участвовали предвыборный штаб Клинтон, Fusion GPS , оперативники Демократической партии и различные исследователи технологий. Купер сказал, что допущение такого аргумента будет равносильно «отнимающему много времени и в значительной степени ненужному мини-судебному разбирательству», учитывая, что Суссманну было предъявлено строгое обвинение во лжи следователям, а не в заговоре. Купер постановил, что прокуроры могут допрашивать свидетелей относительно объема анализа DNS, но им не разрешается представлять доказательства того, что Иоффе якобы сомневался в точности некоторых данных. Судья сказал, что он вряд ли допустит доказательства того, что Иоффе, возможно, нарушил условия государственного контракта со своим работодателем, заявив, что это «в лучшем случае лишь незначительно доказывает предполагаемый мотив [Суссмана] солгать ФБР». Купер не предоставил Иоффе иммунитета за его показания, но сказал, что ограничения, которые он наложил на порядок допроса Дарема, могут ослабить его опасения, что Иоффе может обвинить самого себя, если он даст показания.

Суссманн был оправдан 31 мая 2022 года. В январе 2023 года газета New York Times сообщила, что два прокурора из команды Дарема утверждали ему, что доказательства против Суссмана слишком слабы, чтобы выдвигать обвинения, и что оправдание подорвет доверие общественности к расследованию Дарема и правоохранительным органам. После того, как Дарем возбудил обвинение, один из прокуроров подал в отставку в знак протеста, а другой ушел на другую работу. Обвинение Дарема позволило ему обнародовать большое количество информации, намекающей на причастность к предвыборной кампании Хиллари Клинтон, которая не была связана с судебным преследованием Сассмана по узкому кругу обвинений. После того, как обвинение Суссмана провалилось, Барр заявил, что оно «достигло чего-то гораздо более важного», поскольку оно «кристаллизовало центральную роль, которую сыграла кампания Хиллари в запуске в качестве грязного трюка всей истории о сговоре «Рашагейт» и раздувании его пламени».

Расследование Альфа-Банка

Позже в сентябре CNN сообщил, что большое жюри Дарема запросило в суд документы Перкинса Койе. CNN просмотрела электронные письма между Суссманном и другими, кто исследовал серверные коммуникации, включая Иоффе, и показало, что в обвинительном заключении Дарема в отношении Суссмана цитировались только части электронных писем. В обвинительном заключении фигурировало заявление неизвестного исследователя в электронном письме: «Единственное, что движет нами на данный момент, это то, что нам просто не нравится [Трамп]». Анализ других электронных писем, проведенный CNN, показал, что позже исследователи расширили рамки своего расследования для представления ФБР. Адвокат Иоффе утверждал, что обвинительное заключение содержало тщательно отобранную информацию, искажающую то, что произошло. Адвокаты ученых, исследовавших интернет-трафик между Trump Organization и Альфа-банком, заявили, что обвинение Дарема вводит в заблуждение и что их клиенты придерживаются своих выводов.

Оправдание Игоря Данченко

В декабре 2020 года специальный прокурор Джон Дарем вызвал Брукингский институт в суд для получения личного дела находящегося в Вашингтоне российского аналитика Игоря Данченко . В ноябре 2021 года Данченко был арестован в связи с расследованием дела Джона Дарема и обвинен по пяти пунктам обвинения в даче ложных показаний ФБР в пяти разных случаях (в период с марта 2017 года по ноябрь 2017 года) относительно источников материалов, которые он предоставил для досье Стила. . В их число входит то, что Данченко якобы скрыл свои отношения с Чарльзом Доланом-младшим и якобы сфабриковал контакты с Сергеем Миллианом . Данченко не признал себя виновным и был освобожден под залог.

Сторонники Трампа резко отреагировали на эти сообщения об аресте Данченко, но консервативный обозреватель и адвокат Эндрю Маккарти назвал их реакцию «если не иррациональной, то преувеличенной». Он предоставил контекст, когда призвал их быть осторожными, поскольку в обвинительных заключениях Дарема «в основном утверждается, что обвиняемые лгали ФБР только о личности или статусе людей, от которых они получали информацию, а не о самой информации ».

Суд над Данченко начался 11 октября 2022 года. В постановлении от начала октября 2022 года суд «исключил из судебного разбирательства большое количество информации, которую г-н Дарем хотел продемонстрировать», как не являющуюся доказательством обвинений в даче ложных заявлений. Данченко судили по четырем пунктам обвинения во лжи ФБР об одном из своих источников, и 18 октября он был оправдан присяжными по всем четырем пунктам. За неделю до этого окружной судья США Энтони Тренга оправдал Данченко по пятому пункту обвинения, заявив, что «обвинение не смогло представить достаточные доказательства, чтобы это обвинение даже дошло до присяжных».

После суда присяжные совещались в течение одного дня, прежде чем 18 октября 2022 года оправдать Данченко по четырем оставшимся обвинениям. Это дело стало вторым обвинительным заключением в расследовании Дарема, переданным в суд, и вторым оправдательным приговором.

Дарем сказал, что Данченко солгал, но ФБР его ценило. В ходе суда два сотрудника ФБР рассказали, что Данченко в течение нескольких лет был «чрезвычайно ценным» конфиденциальным человеком, чья роль выходила далеко за рамки досье Стила:

Хелсон показал, что отчеты Данченко как конфиденциального информатора использовались ФБР в 25 расследованиях и 40 разведывательных отчетах в течение почти четырехлетнего периода с марта 2017 года по октябрь 2020 года... Данченко, агент ФБР, по словам агента ФБР, считался «образцом». информатор и «изменил способ восприятия угроз в США». Хелсон сказал, что ни у одного из его предыдущих информаторов никогда не было такого количества дополнительных источников, как у Данченко, и что другие сотрудники ФБР в последние месяцы продолжали обращаться к Данченко за помощью в условиях вторжения России в Украину.

Последствия

В январе 2023 года, когда Дарем завершал расследование и готовил окончательный отчет, The New York Times опубликовала разоблачение, содержащее несколько разоблачений, касающихся расследования. The Times сообщила, что у Дарема и Норы Даннехи , давнего помощника Дарема и его заместителя по расследованию, возникла серия споров по поводу прокурорской этики Дарема и Барра. Даннехи неожиданно подал в отставку из Министерства юстиции в сентябре 2020 года без публичных объяснений. The Times сообщила, что Дэннехи требовал от Дарема попросить Барра придерживаться политики Министерства юстиции и не обсуждать публично продолжающееся расследование; Например, в апреле 2020 года Барр заявил в эфире Fox News, что «факты показывают, что мы имеем дело не только с ошибками или неряшливостью. Здесь есть нечто гораздо более тревожное». Дарем отклонил ее просьбу. За несколько месяцев до президентских выборов 2020 года Барр попросил Дарема подготовить промежуточный отчет, касающийся предвыборной кампании Клинтон и доверчивости или умышленной слепоты ФБР. После того, как Дэннехи узнала, что другие прокуроры Дарема подготовили такой отчет, который, по ее словам, содержит спорную информацию и не должен быть опубликован непосредственно перед выборами, она взорвалась, отправила коллегам записку, объясняющую ее обеспокоенность, и подала в отставку.

Примерно через две недели после ухода Даннехи кто-то сообщил ведущей Fox Business Марии Бартиромо , что до выборов не будет опубликовано никакого промежуточного отчета. Директор национальной разведки Джон Рэтклифф затем попытался внедрить аналогичную информацию в кампанию, рассекретив почти 1000 страниц документов для использования расследованием Дарема, несмотря на возражения директора ЦРУ Джины Хаспел . Рэтклифф также написал сенатору Линдси Грэму , что в «анализе российской разведки», украденном голландской разведкой, говорится, что Клинтон одобрила план связать Трампа с Россией. The Times сообщила, что голландская разведка была в ярости из-за обнародования информации, которую они предоставили с соблюдением строжайшей конфиденциальности.

Дарем использовал разведывательные записки, которые голландская разведка украла у своей российской коллеги и которые, по мнению некоторых американских чиновников, были засеяны дезинформацией. В записках содержались описания предполагаемых разговоров между американцами, обсуждавших, как Хиллари Клинтон может попытаться подставить Трампа, связав его с российскими хакерами. Одним из таких людей был Леонард Бенардо, исполнительный вице-президент Фонда « Открытое общество» , основанного Джорджем Соросом . В российских записках утверждалось, что Бенардо и конгрессмен-демократ Дебби Вассерман Шульц обсуждали, как тогдашний генеральный прокурор Лоретта Линч якобы пообещала не допустить, чтобы расследование по электронной почте Хиллари Клинтон зашло слишком далеко. Бенардо и Шульц отрицали, что знали друг друга. Дарем дважды просил федерального судью Берил Хауэлл выдать приказ об изъятии информации об электронных письмах Бенардо; Хауэлл дважды отклонил эту просьбу, сославшись на слабость российских меморандумов. Затем Дарем использовал свои полномочия большого жюри, чтобы потребовать документы и показания от Фонда и Бенардо о его электронных письмах. Они выполнили требования, а не оспаривали их в суде, хотя Times сообщила, что расследование, похоже, зашло в тупик. В итоговом отчете Дарема шестьдесят пять раз упоминается «разведывательная информация о плане Клинтона», но признается, что российские документы могут быть сфабрикованы.

The Times сообщила, что к моменту вступления в должность Барр подозревал, что спецслужбы сыграли роль в инициировании расследования урагана Crossfire. Вскоре после назначения Дарема Барр вызвал в свой офис Агентства национальной безопасности директора Пола Накасоне и потребовал от его агентства сотрудничества с Даремом. Он сказал, что, по его мнению, «друзья» АНБ в ЦРУ и британской разведке работали над целью кампании Трампа. Команда Дарема потратила первые месяцы на изучение этого обвинения, в том числе путем изучения файлов ЦРУ, но не нашла никаких доказательств, подтверждающих его. Барр и Дарем отправились в Великобританию и Италию, чтобы выяснить, нашли ли их спецслужбы что-нибудь о предвыборной кампании Трампа и передали ли это Соединенным Штатам, но обе страны отрицали это. Высшие представители британской разведки выразили возмущение обвинениями в адрес своих американских коллег. Однако итальянские официальные лица сообщили Барру и Дарему, что у них есть доказательства, связывающие Трампа с некоторыми предполагаемыми финансовыми преступлениями, которые они сочли достаточно серьезными, чтобы возбудить уголовное расследование. Но вместо того, чтобы привлечь другого прокурора, Барр поручил дело Дарему, хотя суть сообщения выходила за рамки расследования Дарема: российского расследования. Никаких обвинений по этому поводу предъявлено не было, и остается неизвестным, как могло продолжаться расследование. В октябре 2019 года ряд средств массовой информации сообщили, что Дарем придал своему расследованию статус уголовного, что, по ошибочному мнению прессы, было связано с российским расследованием. Барр регулярно публично говорил о расследовании в Дареме, чтобы продвигать версию в пользу Трампа, но не сказал ничего, что могло бы развеять ошибочное предположение.

После разоблачения в «Таймс» сенатор Дик Дурбин , председатель Юридического комитета Сената , заявил, что его комитет «выполнит свою роль и внимательно рассмотрит ситуацию… чтобы гарантировать, что подобные злоупотребления властью не повторятся». Конгрессмены-демократы Тед Лью и Дэн Голдман попросили генерального инспектора Министерства юстиции расследовать, «нарушили ли Барр и Дарем какие-либо законы, правила или практику Министерства юстиции или каноны юридической этики».

Итоговый отчет

12 мая 2023 года Дарем представил генеральному прокурору Меррику Гарланду 306-страничный несекретный отчет для публичного обнародования и 29-страничное секретное приложение. Отчет был публично опубликован 15 мая без существенных комментариев или поправок со стороны Гарланд.

В отчете в основном повторялась информация, которая была известна ранее, без каких-либо новых существенных разоблачений неправомерных действий ФБР в ходе расследования урагана Crossfire. что ФБР начало расследование на основе «необработанных, непроанализированных и неподтвержденных разведывательных данных». Дарем утверждал , идентифицирован как явный намек на досье Стила , хотя оно не послужило толчком к расследованию, как многие уже давно утверждают; В другом месте отчета Дарем признал, что следователи получили досье только через несколько недель после начала расследования. Дарем сказал, что неспособность ФБР «критически проанализировать информацию, которая противоречила версии о сговоре Трампа и России во время урагана Crossfire, является чрезвычайно неприятной» и нанесла «серьезный репутационный ущерб» бюро. Он в основном устранил недостатки в процедурах ФБР, о которых ранее сообщил генеральный инспектор Министерства юстиции в 2019 году, в частности, неудачные заявки на прослушивание телефонных разговоров бывшего помощника предвыборного штаба Трампа Картера Пейджа . Как и во время неудавшегося судебного преследования Майкла Сассмана, Дарем продолжал намекать, что предвыборный штаб Хиллари Клинтон помог спровоцировать расследование ФБР в отношении Трампа. В окончательном отчете не было обнаружено того, что Трамп назвал заговором против него «глубинного государства».

Дарем сказал, что ФБР было оправданно начать «предварительную оценку или, самое большее, предварительное расследование», но заявил, что им «не следовало заходить так далеко, чтобы начинать полное расследование того, сотрудничали ли лица, связанные с предвыборным штабом Трампа, с российским правительством». Ранее он раскритиковал вывод генерального инспектора 2019 года о том, что полное расследование было оправданным и что не было «документальных или свидетельских показаний преднамеренного неправомерного поведения». Дарем не обнаружил, что какие-либо правила ФБР были нарушены, начав полное расследование.

В отчете Дарема говорилось, что Министерство юстиции и ФБР «не смогли выполнить свою важную миссию строгой верности закону», хотя в отчете не «рекомендовались какие-либо массовые изменения в руководящих принципах и политике, которые теперь существуют у Министерства и ФБР для обеспечения надлежащего соблюдения закона». поведения и ответственности за то, как осуществляется контрразведывательная деятельность». Известный юрист по вопросам национальной безопасности Брэд Мосс охарактеризовал выводы Дарема как «доклад «в следующий раз будьте осторожнее».

Дарем сказал, что ФБР отнеслось к Клинтон более почтительно, чем к Трампу, начав предварительное, а не полное расследование в отношении Клинтон. Это предварительное расследование 2016 года было начато на основании информации из книги «Клинтон Кэш» , написанной Питером Швейцером , старшим редактором крайне правой медиа-организации Breitbart News . В книге содержатся утверждения о том, что иностранные державы пытались купить влияние на Клинтона. ФБР провело для нее «защитный инструктаж», чтобы предупредить ее о таких угрозах. Дарем сказал, что полное расследование в отношении Трампа было начато на основе «непроверенных слухов», которые имели форму предупреждения от Александра Даунера , высокопоставленного австралийского дипломата. Дарем написал, что Трампу не давали защитного брифинга до открытия Crossfire Hurricane, хотя его проинформировали в конце июля или августе 2016 года, вскоре после того, как он стал номинантом от республиканцев. К сентябрю 2020 года Дарем расширил сферу своего расследования, включив в него изучение того, как ФБР расследовало дела, связанные с Клинтон, такие как Фонд Клинтон , разногласия по поводу Uranium One и разногласия с ее электронной почтой . В январе 2020 года прокурор США , назначенный генеральным прокурором Джеффом Сешнсом по настоянию Трампа и республиканцев в Конгрессе, незаметно завершил двухлетнее расследование дел, не обнаружив ничего, требующего дальнейшего расследования.

Как и генеральный инспектор, Дарем не пришел к выводу, что здесь была политическая мотивация, но обнаружил, что имела место предвзятость подтверждения и «отсутствие аналитической строгости». Он сказал, что не нашел никаких доказательств того, что ФБР считало какую-либо роль, которую кампания Клинтон могла сыграть во влиянии на расследование, даже сославшись на сообщения, которые Питер Стржок отправил коллегам, призывая скептически относиться к досье Стила; Стрзок сообщил, что тот, кто заказал это, «предположительно, каким-то образом связан с кампанией».

В докладе не упоминаются безрезультатные поездки Барра и Дарема в Италию и Великобританию в поисках доказательств иностранного вмешательства в расследование. Мужчины приехали туда в 2019 году в поисках доказательств того, что спецслужбы этих стран могли передать информацию о Трампе своим американским коллегам, что могло спровоцировать ураган Crossfire. Обе страны отрицали свою причастность. Газета New York Times сообщила, что итальянские чиновники, однако, предоставили дополнительную информацию о причастности Трампа, сообщив мужчинам, что у них есть доказательства, связывающие Трампа с некоторыми предполагаемыми финансовыми преступлениями. Мужчины сочли доказательства достаточно достоверными, чтобы Барр поручил Дарему начать уголовное расследование, хотя в его публичном отчете ничего об этом не говорилось. Положение о специальном адвокате требует сообщать генеральному прокурору о любом расследовании, проводимом специальным адвокатом.

Газета Washington Post писала, что Дарем рекомендовал ФБР создать беспартийную «должность для агента или адвоката ФБР, чтобы обеспечить надзор за политически чувствительными расследованиями. Этому человеку будет поручено оспаривать каждый этап таких расследований, в том числе то, соблюдают ли чиновники правила, заявления в Суд по надзору за внешней разведкой, который занимается вопросами национальной безопасности».

Дарем не представил доказательств в поддержку обвинений в шпионаже Обамы за Трампом .

Расследование обошлось более чем в 6,5 миллиона долларов. В сопроводительном письме генеральному прокурору Дарем поблагодарил Гарланда за «разрешение провести наше расследование независимо».

Мотивировано правой теорией заговора

В отчете говорится, что Дарем взял интервью у Хиллари Клинтон в мае 2022 года по поводу предполагаемых попыток ее предвыборного штаба связать Трампа с Россией. Дарем написал, что линия расследования «не является, с учетом всех обстоятельств, доказуемым уголовным преступлением» предвыборного штаба Клинтон. Эта линия расследования Дарема была вдохновлена ​​​​правой теорией заговора, утверждающей, что предвыборный штаб Клинтон вступил в сговор с Россией, чтобы нанести вред Трампу. Джонатан Терли , защитник Трампа, продвигал эту ошибочную теорию: «В докладе [Дарема] подробно описывается, как заговор с Россией был изобретен агентами Клинтон и включен в ныне печально известное досье Стила, финансируемое предвыборным штабом Клинтон».

Это убеждение побудило Дарема использовать российские дезинформационные документы, которые были взломаны голландской разведкой у российской разведки, документы, в которых ложно утверждалось, что кампания Клинтон сговорилась с целью подставить Трампа. Документы, похоже, содержали несоответствия и неточности, что заставило некоторых членов американского разведывательного сообщества подозревать, что Россия засеяла их дезинформацией. Федеральный судья Берил Хауэлл дважды сочла документы недостаточными для вынесения постановлений об аресте Дарема. Дарем обошел Хауэлла и использовал свои полномочия большого жюри, чтобы потребовать и получить документы и показания от Фонда «Открытое общество» , основанного Джорджем Соросом . Тогдашний директор ЦРУ Джон Бреннан проинформировал президента Обаму и других высокопоставленных чиновников о документах в августе 2016 года и передал их в ФБР. Джон Рэтклифф , директор национальной разведки при администрации Трампа, опубликовал некоторые рукописные записи Бреннана с брифинга и публично заявил, что разведывательное сообщество не смогло подтвердить, что Россия действительно знала о существовании такого плана Клинтон, и не знала, был ли он сфабриковано.

Реакции

Трамп и его сторонники в консервативных СМИ и Конгрессе охарактеризовали окончательный доклад как взрывоопасный и новаторский, «бомбу», разоблачающую «предательскую шараду». Ведущие СМИ пришли к противоположному выводу. Трамп неточно написал на Truth Social , что Дарем пришел к выводу, что «ФБР никогда не должно было начинать расследование Трампа и России!» и разослал электронные письма по сбору средств, в которых говорилось: «МЕНЯ ПОДСТАВИЛИ». Другие консервативные деятели обвинили Хиллари Клинтон, президента Байдена, бывшего президента Барака Обаму и ряд других демократов в проведении того, что Брейтбарт назвал «мистификацией сговора». Профессор права Джонатан Терли а сенатор-республиканец Марша Блэкберн заявила, что теория российского сговора была мистификацией, придуманной Клинтон и ее сторонниками. Хотя Дарем намекнул на причастность Клинтон, что вызвало спекуляции в консервативных СМИ, он не нашел доказательств, позволяющих выдвинуть против нее обвинения.

Айтан Гоулман, адвокат Питера Стрзока , который был ключевой фигурой ФБР в расследовании урагана «Перекрестный огонь», обвинил Дарема в том, что он руководил неэффективным расследованием, заявив: «На самом деле, именно расследование г-на Дарема было политически мотивированным, что является прямым следствием бывшего Превращение президентом Трампом Министерства юстиции в оружие, попытка, которую единогласно отвергли присяжные на каждом из процессов над г-ном Даремом».

Фрэнк Фиглюцци , бывший помощник директора отдела контрразведки ФБР , сказал:

«На самом деле, самая злобная интерпретация этого отчета заключается в том, что Дарему было поручено сделать что-то, что не только было ненужно делать, потому что [генеральный инспектор] уже сделал это, но и было поручено сделать все возможное, чтобы уничтожить причины урагана «Перекрестный огонь». оригинальный случай... Если целью было составить [sic] множество обвинительных заключений и доказать, что все эти «Россия, Россия, Россия», как говорит Трамп, ошибочны, то он с треском провалился. Но если цель, то, по крайней мере, утешение. Приз заключался в том, чтобы передать политически испорченный документ, который можно будет снова и снова использовать в звуковых фрагментах на Fox News и других платформах, конгрессмен Джим Джордан уже публично заявил, что собирается позвонить Дарему, чтобы дать показания в Конгрессе, и я отмечу, что другие сделали, Джон Дарем должен быть экспонатом А в так называемом « Подкомитете по вооружению правительства », потому что он был превращен в оружие Биллом Барром и настроен против тех самых институтов, из которых он вышел».

Бывший директор ФБР Джеймс Коми раскритиковал несогласие Дарема с выводами отчета OIG за 2019 год : «Его заявление было встречено с недоверием бывшим директором ФБР Джеймсом Коми, который сказал, что не может понять в этом смысла, и предупредил Дарема: «Не будьте часть умаления ИГ и отдела в целом. Делайте свою работу».

Бывший федеральный прокурор Шан Ву раскритиковал Дарема и потребовал от него извинений:

Я считаю, что расследование Дарема является полной тратой долларов налогоплательщиков... Дарем не смог представить никаких доказательств того, что Трамп обещал стать «преступлением века» – предположительно связанного с мантрой сторонников Трампа о «глубинном заговоре» – и никого не отправил в тюрьму.... [Отчет] читается как плагиат [отчета генерального инспектора] за 2019 год... Дарему также не хватает морального права читать лекции ФБР или кому-либо еще по поводу опасений по поводу политической предвзятости, когда Расследование началось с попыток Барра превратить Министерство юстиции в политическое оружие. Расследование Дарема было настолько скомпрометировано, что его главный помощник, уважаемый профессиональный прокурор, в знак протеста подал в отставку.

См. также

• Теория заговора Байдена и Украины
• Российское расследование порождает контраргументацию#Расследование в Дареме

Внешние ссылки

• «Специальный советник Джон Дарем» . Министерство юстиции США . 16 июня 2022 г.
• отчет Дарема на сайте Justice.gov Полный