✖


Jump to content

Тарифы Трампа

Эта статья является частью
сериал о
Дональд Трамп
Деловые и личные
45-й президент США
Срок владения
Политика
Назначения
Президентские кампании
Импичменты
Преследование
Взаимодействие с участием России
COVID-19 пандемия
подпись Дональда Трампа
Печать президента США
Торговый дефицит США с 1997 по 2021 год. По состоянию на 2021 год дефицит с указанными странами составляет более 50 миллиардов долларов. Данные Бюро переписи населения США .

Пошлины Трампа (иногда называемые в средствах массовой информации торговой войной Трампа и Китая ) были протекционистскими торговыми инициативами администрации Трампа против китайского импорта . Во время президентства Дональда Трампа ряд тарифов был введен в отношении Китая в рамках его « Америка прежде всего » экономической политики США , направленной на сокращение торгового дефицита путем перевода американской торговой политики с многосторонних соглашений о свободной торговле на двусторонние торговые соглашения. В январе 2018 года Трамп ввел тарифы на солнечные панели и стиральные машины в размере от 30 до 50 процентов. [1] В марте 2018 года он ввел пошлины на сталь (25%) и алюминий (10%) из большинства стран. [2] [3] [4] что, по данным Morgan Stanley , покрывало примерно 4,1 процента импорта США. [5] В июне 2018 года это действие было распространено на Европейский Союз , Канаду и Мексику. [3] Администрация Трампа отдельно установила и повысила тарифы на товары, импортируемые из Китая, что привело к торговой войне . [6]

Пошлины разозлили торговых партнеров, которые ввели ответные пошлины на американские товары. [7] В июне 2018 года Индия планировала возместить торговые штрафы в размере 241 миллиона долларов за индийскую сталь и алюминий на сумму 1,2 миллиарда долларов. [8] но попытки переговоров отложили их до июня 2019 года, когда Индия ввела ответные пошлины на американские товары на сумму 240 миллионов долларов. [9] Канада ввела соответствующие ответные тарифы 1 июля 2018 года. [10] [11] Китай ввел ответные пошлины, эквивалентные тарифу в 34 миллиарда долларов, введенному против него США. [12] В июле 2018 года администрация Трампа объявила, что будет использовать программу времен Великой депрессии , Товарно-кредитную корпорацию (CCC), для выплаты фермерам до 12 миллиардов долларов, увеличив помощь до 28 миллиардов долларов в мае 2019 года. [13] По оценкам Министерства сельского хозяйства США , выплаты помощи составили более одной трети общего дохода фермеров в 2019 и 2020 годах. [14] [15]

Переговоры по тарифам в Северной Америке прошли относительно более успешно: 20 мая 2019 года США сняли тарифы на сталь и алюминий для Канады и Мексики, присоединившись к Австралии и Аргентине и став единственными странами, освобожденными от регулирования. [16] [17] Однако 30 мая Трамп в одностороннем порядке объявил о своем намерении ввести пятипроцентный тариф на весь импорт из Мексики, начиная с 10 июня, с повышением тарифов до десяти процентов с   1 июля и еще на пять процентов каждый месяц в течение трех месяцев, «до тех пор, пока например, нелегальные мигранты, прибывающие через Мексику в нашу страну, СТОП», добавив нелегальную иммиграцию в качестве условия для переговоров по тарифам между США и Мексикой. Этот шаг был воспринят как угроза ратификации Соглашения между США, Мексикой и Канадой (USMCA), североамериканского торгового соглашения, призванного заменить Североамериканское соглашение о свободной торговле (НАФТА). [18] Пошлины были отменены 7 июня после переговоров. [19]

Анализ, проведенный CNBC в мае 2019 года, показал, что тарифы Трампа эквивалентны одному из крупнейших повышений налогов в США за последние десятилетия. [20] [21] [22] Исследования показали, что тарифы Трампа снизили реальные доходы в США, а также отрицательно повлияли на ВВП США. [23] [24] [25] Некоторые исследования также пришли к выводу, что тарифы отрицательно повлияли на кандидатов-республиканцев на выборах. [26] [27] [28]

Фон

[ редактировать ]
Смотрите также: Тарифы в истории Соединенных Штатов и протекционизм в Соединенных Штатах.
Средние тарифные ставки в США (1821–2016 гг.)

Трамп принял свои нынешние взгляды на торговые вопросы в 1980-х годах, заявив, что Япония и другие страны пользуются Соединенными Штатами. [29] [30] Во время президентской кампании 2016 года Трамп неоднократно поддерживал политические предложения, предусматривающие пересмотр торговых соглашений с Соединенными Штатами. Во время встречи с редакцией New York Times в январе 2016 года Трамп заявил, что обложит налогом китайский импорт в США на 45%. [31] Трамп часто критиковал Североамериканское соглашение о свободной торговле , называя его «худшим торговым соглашением, которое когда-либо подписывали США». [32] Он также назвал Транстихоокеанское партнерство «смертельным ударом для американского производства» и заявил, что оно «поставит интересы зарубежных стран выше наших собственных». [33]

Политика

[ редактировать ]

21 ноября 2016 года в видеообращении Трамп представил экономическую стратегию «ставить Америку на первое место», заявив, что он будет вести переговоры «справедливых двусторонних торговых соглашений, которые вернут рабочие места и промышленность на американские берега». 23 января 2017 года, через три дня после того, как стал президентом, Трамп вышел из вызывающего политические разногласия Транстихоокеанского партнерства, полагая, что соглашение «подорвать» экономику и суверенитет США. [34] [35] [36]

Трамп также заявил о желании прекратить действие Североамериканского соглашения о свободной торговле с Канадой и Мексикой. Его администрация пересмотрела условия соглашения. Трамп пригрозил выйти из него, если переговоры потерпят неудачу. [37] Он конкретно раскритиковал компанию Ford Motor Co. , [38] Транспортная корпорация , [38] и Mondelez International за наличие операций в Мексике. [38] [39] [40] В августе 2015 года, в ответ на заявление производителя Oreo Mondelez International о переносе производства в Мексику, Трамп заявил, что будет бойкотировать Oreo . [40] Новое соглашение увеличивает долю запчастей и производства, которые должны производиться в Северной Америке для отечественных автомобилей, устанавливает минимальную заработную плату для некоторых работников автозапчастей и расширяет доступ для продаж молочной продукции из США в Канаду. [41]

Подобно своему подходу к торговым сделкам, Трамп также пообещал в рамках Контракта с американским избирателем ввести тарифы, чтобы помешать компаниям увольнять работников или переезжать в другие страны, посредством «Закона о прекращении оффшоринга». [42] [43] [44] Ни один такой закон не был внесен в Конгресс . [45] [46] [47] но Трамп предпринял шаги по введению тарифов на солнечные панели, стиральные машины, сталь и алюминий. Обеспечение соблюдения тарифов в первую очередь входит в компетенцию Министерства торговли и Управления торгового представителя США .

Трамп неоднократно обещал снизить торговый дефицит Америки и выступал за пересмотр торговых соглашений и введение пошлин с этой целью. [48] [49] Несмотря на эти усилия, в течение 2018 года торговый дефицит продолжал расти. [49]

В ноябре 2018 года Трамп заявил, что тарифы обогатили Соединенные Штаты. Он сказал, что Соединенные Штаты получают «миллиарды долларов» от «тарифов, взимаемых с Китая». Он добавил: «Если компании не хотят платить тарифы, стройте в США. В противном случае давайте просто сделаем нашу страну богаче, чем когда-либо прежде!» Фактчекеры и экономисты назвали утверждения Трампа ложными, а Associated Press написало: «Почти все экономисты говорят, что президент не прав. Это потому, что тарифы — это налоги на импорт. Они могут вызвать рост цен, сократить торговлю между странами и нанести ущерб в целом экономический рост в результате». [50] [51]

Законность

[ редактировать ]
Торговый баланс и торговая политика США (1895–2015 гг.)

Статья   1, раздел   8 Конституции . : «Конгресс имеет право устанавливать и собирать налоги, пошлины, пошлины и акцизы» Но Конгресс неоднократно передавал свои полномочия в отношении тарифов президенту. [52] Начиная с Закона о торговле с врагом 1917 года, президент может вводить любые тарифы, пока страна находится в состоянии войны. Затронутая торговля не обязательно должна быть связана с продолжающейся войной. С 1974 года Закон о торговле 1974 года позволяет президенту вводить 15%-ный тариф на 150 дней, если импорт оказывает «негативное влияние на национальную безопасность». Через 150 дней срок действия тарифа истекает, если Конгресс не продлит его действие. В 1977 году Закон о международных чрезвычайных экономических полномочиях еще больше передал полномочия Белому дому. Администрация Трампа утверждает, что дает президенту право повышать тарифы без каких-либо ограничений во время любого чрезвычайного положения в стране. Ученые-правоведы не согласны с этим, поскольку IEEPA вообще не упоминает тарифы и не передает никаких полномочий по тарифам президенту. [53]

Принят

[ редактировать ]
Исторические средние тарифные ставки на промышленную продукцию

Солнечные панели

[ редактировать ]
Влияние тарифов на импорт солнечных панелей в США

23 января 2018 года новостные агентства объявили, что Трамп ввел тарифы на солнечные панели, производимые за пределами США. Первоначально тарифы начинаются с 30%, а через четыре года постепенно снизятся до 15%. [54] [55] Первые 2,5 гигаватта солнечных элементов, импортируемых каждый год, будут освобождены от пошлины. [56]

Тарифы на солнечные панели [56]
Компоненты 1 год 2 год 3 год 4 год
Защитный тариф на модули и ячейки 30% 25% 20% 15%
Соты, освобожденные от тарифа 2,5 гигаватта 2,5 гигаватта 2,5 гигаватта 2,5 гигаватта

Китай в настоящее время является мировым лидером в производстве солнечных панелей и осудил тарифы. [57] Чжун Шань Китая , министр торговли , заявил: «Что касается неправильных мер, принятых Соединенными Штатами, Китай будет работать с другими членами ВТО , чтобы решительно защищать наши законные интересы». [58]

В 2022 году президент Байден продлил тариф на солнечные панели в размере 15% еще на четыре года. [59]

Стиральные машины

[ редактировать ]

23 января 2018 года, одновременно с тарифами на солнечные панели, Управление торгового представителя США объявило тарифы на стиральные машины. [56] По данным Комиссии по международной торговле США (ITC), импорт крупных бытовых стиральных машин «стабильно» увеличивался с 2012 по 2016 год, а финансовые показатели отечественных производителей «резко снижались». [60] В первый год тарифы начинаются с 20% для первых 1,2 миллиона единиц импортированных готовых стиральных машин, а все последующие стиральные машины в течение этого года будут иметь тариф в размере 50%. К третьему году первоначальный тариф снизится до 16–40% по той же схеме.

Пошлины были введены после того, как петицию подала компания Whirlpool , американский производитель стиральных машин, столкнувшийся с жесткой конкуренцией со стороны LG Electronics и Samsung , базирующихся в Южной Корее. [61]

Тарифы на стиральные машины [56]
Компоненты 1 год 2 год 3 год
Первые 1,2 млн единиц импортных готовых шайб 20% 18% 16%
Весь последующий импорт готовых шайб 50% 45% 40%
Тариф на крытые части 50% 45% 40%
Покрываемые детали исключены из тарифа 50 000 единиц 70 000 единиц 90 000 единиц

В 2016 году Китай экспортировал стиральные машины в США на сумму 425 миллионов долларов, за ним следует Мексика с 240 миллионами долларов и южнокорейские компании на 130 миллионов долларов. [60] Samsung и LG входят в число крупнейших экспортеров стиральных машин в США. За две недели до объявления тарифов компания Samsung перенесла производство стиральных машин на новый завод в Южной Каролине . В ответ Samsung заявила, что американские потребители «будут платить больше, имея меньше выбора». Мексиканские чиновники заявили, что отреагируют на тарифы во время продолжающихся переговоров по НАФТА. [62]

Сталь и алюминий

[ редактировать ]

1 марта 2018 года Трамп объявил о намерении ввести 25-процентный тариф на сталь и 10-процентный тариф на импорт алюминия. [63] В своем твите на следующий день Трамп заявил: «Торговые войны – это хорошо, и их легко выиграть». [64] 8 марта он подписал распоряжение о введении тарифов, вступающих в силу через 15 дней. [2] ЕС, Канада, Мексика, Австралия, Аргентина, Бразилия и Южная Корея были временно освобождены от этого приказа в соответствии с положением об исключении. [65] Позже, в объявлении от 31 мая 2018 года, на Канаду, Мексику и ЕС распространялись тарифы на сталь и алюминий. [2] [66] [67] США, Канада и Мексика достигнут соглашения об отмене тарифов на сталь и алюминий в мае 2019 года, почти через год после вступления в силу. [68]

В декабре 2019 года Трамп написал в Твиттере, что введет пошлины на бразильские и аргентинские металлы, которые вступят в силу немедленно, утверждая, что страны манипулируют своими валютами, чтобы сделать свою продукцию более привлекательной на мировых рынках. Экономисты не согласились с тем, что страны девальвировали свои валюты, объясняя это снижение глобальными рыночными силами. Поговорив с президентом Бразилии Жаиром Болсонару , Трамп через несколько дней отказался от своих угроз в адрес Бразилии, но не упомянул Аргентину. [69]

Постоянное освобождение от налога на сталь

[ редактировать ]

Хотя 25%-ный тариф на сталь, как правило, применяется ко всем странам мира, четыре страны успешно договорились о постоянном освобождении от него. [70] [71] [72] Премьер-министр Австралии Малкольм Тернбулл успешно лоббировал президента Трампа, чтобы он получил исключение на саммите G20 в Гамбурге в 2017 году , утверждая, что «[мы] делаем эту сталь, которая является специальной сталью. Мы единственные, кто производит ее в мире. У вас есть Чтобы выпустить нас. У вас с нами профицит торгового баланса в размере 40 миллиардов долларов. Мы с вами военные союзники. Мы с вами в каждой битве». [73] Однако 2 декабря 2019 года президент Дональд Трамп восстановил тарифы на сталь и алюминий против Бразилии, которая позже отступила, и Аргентины. [74]

Страна Дата предоставления Дата отзыва Квота на освобождение (метрическая тонна) [75]
 Южная Корея 28 марта 2018 г. – 2,68 миллиона [76]
 Аргентина 2 мая 2018 г. 2 декабря 2019 г. Неизвестный
 Австралия 2 мая 2018 г. – Неизвестный
 Бразилия 2 мая 2018 г.
декабрь 2019 г. 		2 декабря 2019 г. Неизвестный

В 2021 году президент Байден и президент Европейского союза Урсула фон дер Ляйен заявили о своем намерении приостановить действие тарифов на определенные количества алюминия и стали, которые были полностью произведены в ЕС, одновременно стремясь к заключению долгосрочного торгового соглашения. С тех пор администрация Байдена выступает за Глобальное соглашение по устойчивой стали и алюминию — торговый пакт, который соединяет рынки США и Европы и облагает налогом производителей стали в зависимости от их членства и воздействия их производства металлов на окружающую среду. [77]

[ редактировать ]

Правовой основой, упомянутой в указе Трампа о тарифах, является раздел 232 Закона о расширении торговли 1962 года, который при определенных обстоятельствах позволяет президенту вводить тарифы на основе рекомендации министра торговли США, если «товар импортируется в Соединенные Штаты в в таких количествах или при таких обстоятельствах, которые угрожают национальной безопасности или наносят ущерб». [78] Этот раздел используется редко, [78] и ни разу не применялся с момента Всемирной торговой организации в 1995 году. создания [79]

9 апреля 2018 года Китай подал в ВТО жалобу на тарифы США на сталь и алюминий. [80] ЕС возбудил аналогичное дело ВТО 1 июня 2018 года. [81]

9 июня 2018 года Трамп написал в Твиттере заявление, адресованное премьер-министру Канады Джастину Трюдо , в котором он сказал, что американские тарифы, нацеленные на Канаду, «являются ответом на его [тарифы] на молочные продукты в размере 270%!» [82] В своем твите Трамп не упомянул национальную безопасность, правовую основу для введения тарифа. [83] [84]

В декабре 2022 года ВТО вынесла решение против США по делам о стали и алюминии, возбужденным Китаем, Норвегией, Швейцарией и Турцией, заявив, что не существует чрезвычайной ситуации в области национальной безопасности, которая оправдывала бы применение США исключения. Представитель USTR Адам Ходж ответил, что «Соединенные Штаты на протяжении более 70 лет придерживаются четкой и недвусмысленной позиции, согласно которой вопросы национальной безопасности не могут рассматриваться при урегулировании споров в ВТО, и ВТО не имеет полномочий подвергать сомнению способность Член ВТО должен реагировать на широкий спектр угроз своей безопасности». [85] Администрация Байдена осудила это решение и заявила, что не будет отменять пошлины, введенные Трампом. США заблокировали назначение судей в апелляционный суд ВТО, поэтому их апелляция препятствует принятию решения. Дела, возбужденные Россией и Индией, остаются неразрешенными. [85]

Экономический и торговый анализ

[ редактировать ]
Открытие торговли для импорта снижает цену с Pa до Pw и увеличивает количество с Qa до Ct. Это увеличивает потребительский излишек (площадь под кривой спроса, но над ценой) на X+Z, поскольку потребители могут покупать больше товаров по более низким ценам. Однако это также уменьшает излишек производителя (область над кривой предложения, но ниже цены) на X, поскольку внутренние производители поставляют меньше товаров по более низким ценам. Отечественные производители предпочтут производить продукцию по цене Qt, а количественный разрыв между Qt и Ct будет заполнен импортом. Этот общий выигрыш от свободной торговли представляет собой зону Z, хотя есть победители (потребители) и проигравшие (отечественные фирмы и их сотрудники). [86]
Диаграмма, показывающая влияние импортных тарифов, которые наносят больше вреда отечественным потребителям, чем помогают отечественным производителям. Более высокие цены и меньшие объемы сокращают излишек потребителя (область над ценой, но под кривой спроса) на области A+B+C+D, в то время как излишек производителя (область ниже цены, но над кривой предложения) увеличивается на область A, а государственные доходы — на область A. C (объем импорта, умноженный на тарифную цену). Области B и D представляют собой безвозвратные потери , излишки, потерянные потребителями и в целом. [86]

Опрос ведущих экономистов, проведенный Инициативой по глобальным рынкам в Школе бизнеса Бута Чикагского университета, показал, что они пришли к единому мнению, что введение новых тарифов США на сталь и алюминий не улучшит благосостояние американцев. [87] Экономисты говорят, что пошлины принесут больше вреда, чем пользы, поскольку цены на сталь растут, что нанесет вред потребителям и американцам, работающим в обрабатывающих отраслях, использующих сталь (эти рабочие места превосходят количество тех, кто работает в секторах производства стали, в соотношении 80 к 1). [88] [89] [90] Больше всего от тарифов выиграли некоторые американские предприятия по производству стали и алюминия ; некоторые производители (особенно мелкие и средние), которые зависят от иностранных ресурсов, могут столкнуться с трудностями из-за тарифов. [90] [91] [92] Исследование этого предложения показало, что оно приведет, по оценкам, к потере 146 000 рабочих мест. [93] Исследования тарифов на сталь, введенных администрацией Буша в 2002 году, показывают, что они привели к большему сокращению рабочих мест, чем их увеличению. [88] Потери рабочих мест могут быть еще больше, если другие страны примут ответные меры против Соединенных Штатов, введя собственные тарифы на различные американские товары. [94]

Ученые предупредили, что администрация Трампа использует соображения «национальной безопасности» [95] (они обычно не использовались предыдущими администрациями), поскольку тарифы могут подорвать международный торговый порядок, поскольку другие государства могут использовать те же обоснования для своих собственных тарифов. [88] [96] [97] ВТО позволяет государствам предпринимать действия, необходимые для обеспечения их национальной безопасности, но это положение используется редко, поскольку им можно злоупотреблять. [98] Несмотря на то, что тарифы были названы соображениями национальной безопасности, было отмечено, что тарифы в первую очередь наносят вред американским союзникам, а не врагам; Соединенные Штаты импортируют очень мало стали и алюминия напрямую из Китая. [99] Кроме того, эксперты по торговле отметили, что Соединенные Штаты уже производят более двух третей собственной стали. [97]

Сорок пять торговых ассоциаций США призывают Трампа не вводить пошлины на Китай, предупреждая, что это будет «особенно вредно» для экономики и потребителей США . [100]

Национальная федерация розничной торговли открыто выступила против тарифов. NRF также запустил рекламную кампанию с участием Бена Стайна , который повторил свою роль учителя экономики из «Выходного дня Ферриса Бьюллера», утверждая, что тарифы вредны для экономики и вредят потребителям. [101] [102] [103]

General Motors объявила о закрытии заводов в Мэриленде , Мичигане , Огайо и Онтарио , а также о сокращении более 14 000 рабочих мест, сославшись на тарифы на сталь в качестве одного из факторов. [104] [105] Трамп выразил разочарование этим решением. [106]

Внутриполитический ответ

[ редактировать ]

Внутри страны реакция выборных должностных лиц часто варьировалась в зависимости от региональных, а не идеологических линий. [107] Пошлины вызвали широкую критику со стороны консерваторов и республиканцев . [108] [109] [110] Однако контролируемый республиканцами Конгресс до сих пор отказался предпринимать какие-либо действия, чтобы противостоять введению Трампом тарифов. [111] [112] Спикер Пол Райан заявил, что Конгресс не примет никакого закона о тарифах, на который Трамп наложит вето. [111]

Среди чиновников- демократов прием был неоднозначным . [113] демократы из штатов «Ржавого пояса» высказываются в поддержку тарифов на импорт стали и алюминия. [114]

АФТ -КПП , крупнейший профсоюз в США, похвалил Трампа за тарифы, как и сенатор-демократ от Огайо Шеррод Браун , который сказал, что эта акция станет благом для «сталелитейных заводов по всему Огайо». Многие республиканцы в Конгрессе выразили опасения, что тарифы могут нанести ущерб экономике или привести к ответным тарифам со стороны других стран. Спикер Палаты представителей Пол Райан и лидер большинства в Сенате Митч МакКоннелл призвали Трампа переосмыслить свое предложение или более узко нацелить тарифы, чтобы избежать «непредвиденных последствий и сопутствующего ущерба». [115] Лидер меньшинства в Палате представителей Нэнси Пелоси , призывая к стратегическим и целенаправленным действиям против «торговых мошенников», раскритиковала введение Трампом тарифов, назвав его «хаотичным» и заявив, что оно «максимизирует сопутствующий ущерб американским рабочим, потребителям и нашим международным альянсам». . [116] Это предложение сравнивалось с пошлинами, введенными его предшественником на посту президента-республиканца Джорджем Бушем ; [117] в 2002 году США ввели высокие тарифы на сталь , которые в большинстве случаев рассматривались как неэффективные или даже вредные для США, и были отменены через 18 месяцев. [118]

6 марта 2018 года Гэри Кон , председатель Национального экономического совета , заявил о намерении уйти в отставку; Это заявление последовало за отменой Трампом встречи с конечными потребителями стали и алюминия, которую Кон организовал в попытке отговорить президента от запланированных тарифов. [119]

проведенный в марте 2018 года, Опрос Университета Квиннипиак, показал широкое неодобрение тарифов: только 29% американцев согласились с «25%-ным тарифом на импорт стали и 10%-м тарифом на импорт алюминия», если это повысит их стоимость жизни . [120]

13 июня 2019 года 661 американская компания направила Трампу письмо с призывом разрешить торговый спор с Китаем. Письмо было одним из многих, отправленных от имени Tariffs Hurt the Heartland, организации, объединяющей более 150 торговых групп, представляющих сельскохозяйственные, производственные, розничные и технологические компании. [121] [122]

Частичный подъем

[ редактировать ]

17 мая 2019 года США достигли соглашения об отмене тарифов на сталь и алюминий для Мексики и Канады. Снятие тарифов рассматривалось как способ проложить путь к дальнейшей ратификации Соглашения между Соединенными Штатами, Мексикой и Канадой . Согласно совместному заявлению, правительства Канады и США заявили, что США отменят пошлины на металлы в течение двух дней после заключения сделки. Канада отменит пошлины на американские товары в ответ на пошлины на сталь и алюминий. Страны также прекратят все судебные разбирательства во Всемирной торговой организации, связанные с тарифами, примут меры по «предотвращению импорта алюминия или стали, которые несправедливо субсидируются и/или продаются по демпинговым ценам» и «предотвращают перевалку алюминия и стали». стали, произведенной за пределами Канады или США, в другую страну» и разработать «согласованный процесс мониторинга торговли алюминием и сталью между ними». В отдельном заявлении правительство Мексики также заявило, что отменит ответные пошлины, введенные в отношении США, и прекратит судебные разбирательства. Мексика также заявила, что примет меры по прекращению недобросовестной торговой практики на рынках алюминия и стали и по мониторингу торговли металлами в Северной Америке. [17]

В 2021 году администрация Байдена достигла соглашения с Соединенным Королевством и Японией об отмене пошлин. [85]

Китайская продукция

[ редактировать ]
Основная статья: Торговая война между Китаем и США
Торговый дефицит США (в миллиардах, только товары) по странам в 2014 г.

22 марта 2018 года Трамп подписал меморандум в соответствии с разделом 301 Закона о торговле 1974 года , поручая Торговому представителю США (USTR) применить тарифы в размере 50 миллиардов долларов на китайские товары. Трамп заявил, что пошлины будут введены из-за кражи Китаем интеллектуальной собственности США. [123] Трамп заявил, что запланированные им пошлины на китайский импорт сделают Соединенные Штаты «гораздо более сильной и богатой страной». [124] Однако шаги по введению тарифов привели к усилению опасений по поводу глобальной торговой войны . [123]

Промышленный индекс Dow Jones упал на 724 пункта, или на 2,9%, после объявления тарифов из-за опасений по поводу торговой войны. [125] Корпорации, которые торговали с Китаем, такие как Caterpillar Inc. и Boeing , понесли большие потери в цене своих акций. [126]

В ответ Министерство торговли Китайской Народной Республики объявило о планах ввести собственные тарифы на 128 товаров из США. 120 из этих продуктов, таких как фрукты и вино, будут облагаться пошлиной в размере 15%, а остальные восемь продуктов, включая свинину, будут облагаться пошлиной в размере 25%. [127] [128] Китай ввел пошлины 2 апреля 2018 года. [129] [130]

3 апреля 2018 года офис торгового представителя США опубликовал первоначальный список из более чем 1300 китайских товаров, на которые будут облагаться пошлины, включая такие товары, как телевизоры с плоским экраном, оружие, спутники, медицинское оборудование, детали самолетов и аккумуляторы. [131] [132] [133] Посол Китая Цуй Тянькай в ответ предупредил США, что они могут дать отпор, заявив: «Мы сделали все возможное, чтобы избежать подобной ситуации, но если другая сторона сделает неправильный выбор, то у нас нет альтернативы, кроме как дать отпор». [134]

4 апреля 2018 года Комиссия по таможенным тарифам Госсовета Китая приняла решение объявить план дополнительных тарифов в размере 25% на 106 наименований товаров, включая автомобили, самолеты и соевые бобы. [135] Соевые бобы являются основной статьей сельскохозяйственного экспорта США в Китай. [136] [137]

Объявления о повышении тарифов «око за око» усилили опасения, что две страны постепенно приближаются к торговой войне. [138] [139] [140] 4 апреля 2018 года президент Трамп ответил на спекуляции в Твиттере: «Мы не находимся в торговой войне с Китаем, эта война была проиграна много лет назад глупыми или некомпетентными людьми, которые представляли США. Теперь у нас торговый дефицит в размере 500 миллиардов долларов в год, а также хищение интеллектуальной собственности еще на 300 миллиардов долларов. Мы не можем позволить этому продолжаться!» [141] [ нужен неосновной источник ] [142] На следующий день Трамп поручил Торговому представителю США рассмотреть вопрос о дополнительных тарифах на сумму 100 миллиардов долларов. [143] [144]

9 мая 2018 г. Китай отменил заказы на сою , экспортируемую из США в Китай. Чжан Сяопин, китайский директор Совета по экспорту сои США, сказал, что китайские покупатели просто перестали покупать товары в США. [145]

15 июня Дональд Трамп опубликовал список китайских товаров на сумму 34 миллиарда долларов, на которые будет распространяться пошлина в размере 25%, начиная с   6 июля. Был опубликован еще один список китайских товаров на сумму 16 миллиардов долларов с датой введения 23 августа. [146]

10 июля торговый представитель США в ответ на ответные пошлины Китая, вступившие в силу   6 июля, запросил комментарии, уведомил о публичных слушаниях и опубликовал предлагаемый список китайской продукции на сумму около 200 миллиардов долларов в год, которая будет будут облагаться дополнительными 10% пошлинами сверх той суммы, которую обычно платят за импортируемые товары. [147]

В 2018 году Китай отменил правила внутреннего владения для автомобильных компаний и финансовых учреждений. Правила требовали, чтобы автомобильные компании и финансовые учреждения в Китае как минимум на 50 процентов принадлежали китайским компаниям. Было замечено, что это изменение пойдет на пользу американским автомобильным компаниям, включая Tesla . [148] [149]

9 мая 2019 года Трамп заявил, что пошлины «кстати, в основном оплачиваются Китаем, а не нами». Экономические аналитики пришли к выводу, что это неверное утверждение, поскольку американские предприятия и потребители в конечном итоге платят тарифы, поскольку реальные примеры того, как тарифы работают должным образом, редки, а потребители страны, взимающей тарифы, являются основными жертвами тарифов, поскольку им приходится платить более высокую цену. цены. «Неверно говорить, что страны платят пошлины на коммерческие и потребительские товары — расходы несут покупатели и продавцы», — сказал Росс Беркхарт, из Университета штата Бойсе политолог . «Покупатели платят пошлину, когда покупают популярные товары. Продавцы теряют долю рынка, когда их продукция теряет цену на рынках», — добавил Беркхарт. [150] [151] [ нужен неосновной источник ] [152]

в июне Во время саммита «Большой двадцатки» в Осаке 2019 года Китай и Америка договорились возобновить зашедшие в тупик торговые переговоры, при этом Трамп объявил, что приостановит дополнительные пошлины на 300 миллиардов долларов, которые рассматривались после провала переговоров в предыдущем месяце, и заявил, что Китай согласился купить « огромное количество» американской сельскохозяйственной продукции, хотя конкретики и подтверждений этого со стороны Китая не было. Люди, знакомые с переговорами, позже сказали, что Китай не взял на себя никаких явных обязательств, как описал Трамп. [153] [154] [155]

Южнокорейская продукция

[ редактировать ]
Смотрите также: Отношения Южной Кореи и США § Экономические отношения

28 марта 2018 года Соединенные Штаты и Южная Корея объявили о серьезных изменениях в двустороннем Соглашении о свободной торговле между США и Кореей (KORUS FTA) в ответ на многочисленные тарифы и предложенную дипломатическую встречу между Северной Кореей и США . [156] 25-процентный тариф на южнокорейские грузовики будет продлен до 2041 года, что добавит двадцать лет к текущей целевой дате поэтапного отказа в 2021 году. Ни один южнокорейский автопроизводитель не экспортирует грузовики в США. Соединенные Штаты освободили Южную Корею от пошлин на сталь, но ввели квоту на импорт в размере около 2,68 миллиона тонн. [157] [158] Южная Корея также была временно освобождена от пошлин на алюминий, но освобождение было отменено с 1 мая 2018 года. [159]

Ответные тарифы

[ редактировать ]
Исторические средние тарифные ставки (Франция, Великобритания, США)

Китай, Канада и Европейский Союз отрицательно отреагировали на первоначальное объявление (в котором не упоминались какие-либо временные исключения). Канада обеспечивает 16% спроса США на сталь, за ней следуют Бразилия с 13%, Южная Корея с 10%, [160] Мексика – 9% и Китай – 2%. [117]

Канадский

[ редактировать ]

С 2013 по 2016 год Канада была крупнейшим источником импорта алюминия в США. [161] [162]

Трамп сослался на соображения национальной безопасности как на оправдание введения тарифов на сталь и алюминий в Канаде. Премьер-министр Канады Джастин Трюдо заявил, что идея «о том, что Канаду можно считать угрозой национальной безопасности США» является «абсурдной» и «немыслимой», и назвал пошлины «совершенно неприемлемыми». Трюдо объявил об ответных пошлинах на сумму 16,6 миллиардов долларов, заявив, что «американский народ не является целью   ... Мы надеемся, что в конечном итоге здравый смысл восторжествует. К сожалению, действия, предпринятые сегодня правительством Соединенных Штатов, похоже, не направлены в этом направлении». [163]

1 июля 2018 года Канада ввела ответные пошлины на импорт из США. [10] Величина канадских тарифов была установлена ​​такой же, как стоимость американских тарифов в долларах США, и охватывала 299 американских товаров, включая сталь, алюминий и ряд других товаров, включая надувные лодки , йогурт , виски , свечи и спальные мешки до отмены тарифов 20 мая 2019 года. [11] [68]

китайский

[ редактировать ]
Основная статья: Торговая война между Китаем и США

Правительство Китая ввело ответные пошлины на американские товары. [164] [165] Китай пригрозил ограничить импорт американской сои . [166]

Анализ, проведенный Институтом международной экономики Петерсона в июне 2019 года , показал, что в январе 2018 года Китай ввел одинаковые средние тарифы в размере 8% для всех стран, но к июню 2019 года средние тарифы на американский экспорт выросли до 20,7%, в то время как тарифы для других стран снизился до 6,7% [167]

Европейский

[ редактировать ]

Жан-Клод Юнкер , президент Европейской комиссии , осудил американские пошлины на сталь и алюминий и объявил, что за этим последует судебный иск во Всемирной торговой организации. [168] ЕС подал иск в ВТО против США 1 июня, как только пошлины вступили в силу. [169]

Ответные тарифы Евросоюза вступили в силу 22 июня 2018 года, введя пошлины на 180 видов товаров общей стоимостью более 3 миллиардов долларов США. Затронутые товары включают сталь и алюминий, сельскохозяйственные товары (включая апельсиновый и клюквенный сок ), одежду, стиральные машины, косметику и лодки. [170] Еврокомиссар по торговле Сесилия Мальмстрем заявила: «Правила международной торговли, которые мы разработали   ... с нашими американскими партнерами, не могут быть нарушены без реакции с нашей стороны. Наш ответ взвешен, пропорционален и полностью соответствует правилам ВТО». ." [170] Среди американских производителей, пострадавших от ответных тарифов ЕС, есть Harley-Davidson , который объявил, что перенесет часть своего производства из Соединенных Штатов. [171] Другой — завод по производству виски James E. Pepper в Кентукки, который из-за поднятия цен потерял большую часть своего зарубежного бизнеса; по состоянию на середину 2021 года бизнес не восстановился. [172]

Продолжающийся конфликт между американским производителем самолетов Boeing и европейским производителем Airbus по поводу государственных субсидий длится уже более двух десятилетий. После того, как Всемирная торговая организация дала США зеленый свет на введение тарифов из-за субсидий Airbus со стороны правительств Испании, Франции, Германии и Великобритании, представитель Европейской комиссии Дэниел Розарио пригрозил ответными мерами, если Соединенные Штаты введут пошлину в размере 7,5 долларов США. миллиардов (6,823 миллиарда евро) пошлин на такие продукты, как оливки, виски, вино, сыр, йогурт и самолеты. Тарифы добавлены к введенным в 2018 году. По состоянию на 18 октября 2019 года. они действовали. [173]

При президенте Джо Байдене Соединенные Штаты предприняли усилия по урегулированию нескольких торговых споров с союзниками, включая как те, которые возникли при президенте Трампе, так и давние. Соединенные Штаты и Европейский Союз объявили 31 октября 2021 года в совместном заявлении, что тарифы на сталь и алюминий будут сняты до определенного объема и заменены двусторонними тарифными квотами , которые позволят достичь исторических объемов торговли. Европейские тарифы на американские металлы и культовые американские экспортные товары также будут отменены, а дальнейшие европейские ответные тарифы, которые будут введены 1 декабря, будут предотвращены. Чтобы претендовать на беспошлинный статус, сталь и алюминий должны быть полностью произведены в ЕС. [174] [175] [176] Аналогичная система беспошлинных квот была объявлена ​​22 марта 2022 года на стальную и алюминиевую продукцию из Великобритании в исторических объемах. Был согласован режим аудита для сталелитейных компаний, принадлежащих китайцам. Взамен британские ответные пошлины будут отменены. [177] [178] Соединенные Штаты объявили о приостановке сроком на один год действия тарифов на украинскую сталь 9 мая 2022 года в связи с вторжением России в Украину . [179]

Индийский

[ редактировать ]

16 июня 2019 года Индия ввела ответные пошлины на 28 американских товаров на сумму 240 миллионов долларов (~ 282 миллиона долларов в 2023 году), при этом некоторые сборы достигают 70 процентов. Затронутые продукты включают яблоки, миндаль , грецкие орехи , чечевицу и некоторые химические продукты; Индия является крупнейшим покупателем американского миндаля, заплатив 543 миллиона долларов за более чем половину импорта. Это также второй по величине покупатель яблок в США: в 2018 году он купил яблок на сумму 156 миллионов долларов (~ 186 миллионов долларов в 2023 году). [9] Пошлины были введены в ответ на отказ США освободить Индию от более высоких тарифов на импорт стали и алюминия, а также в ответ на выход США из Всеобщей системы преференций 5 июня. Индия объявила об ответном повышении тарифов на общую сумму 235 миллионов долларов США (~ 281 доллар США). миллионов в 2023 году) на американские товары в июне 2018 года, но торговые переговоры задержали их реализацию. [180]

Мексиканский

[ редактировать ]

В ответ на введение пошлин США Мексика ввела ответные пошлины на американские товары на сумму около 3 миллиардов долларов США (58,6 миллиардов мексиканских песо). Эти мексиканские пошлины, вступившие в силу 5 июня 2018 года, были введены, среди прочего, на американскую сталь, свинину, сыр, виски и яблоки, а затем были отменены 20 мая 2019 года. [10] [181] [68]

Предложенный

[ редактировать ]

Автомобили

[ редактировать ]

Во время своей президентской кампании Трамп заявил, что введет пошлины — от 15 до 35% — на компании, которые перенесут свою деятельность в Мексику. [39] Трамп предложил ввести 35-процентную пошлину на «каждый автомобиль, каждый грузовик и каждую деталь, произведенную на заводе Ford в Мексике, которая пересекает границу». [182] Тарифы на этом уровне будут намного выше международных норм (которые составляют около 2,67% для США и большинства других развитых стран и менее 10% для большинства развивающихся стран). [183] После того, как Европейский Союз пригрозил ввести ответные пошлины в случае введения пошлин на сталь и алюминий, 3 марта 2018 года Трамп ответил угрозой ввести пошлины на европейских автопроизводителей. [184] [ нужен неосновной источник ] В мае 2019 года Трамп пригрозил ввести пошлины до 25 процентов на автомобили и запчасти на том основании, что ослабление внутренней экономики США представляет собой угрозу национальной безопасности , но отложил введение пошлин на шесть месяцев, чтобы дать возможность провести торговые переговоры с США. Евросоюз и Япония. [185] [186] [187]

Весь мексиканский импорт

[ редактировать ]

30 мая 2019 года Трамп неожиданно объявил, что с 10 июня введет 5%-ный тариф на весь импорт из Мексики, увеличив его до 10% 1 июля и еще на 5% каждый месяц в течение трех месяцев, «до тех пор, пока нелегальным мигрантам, прибывающим через Мексику в нашу страну, СТОП». [18] Несколько часов спустя сенатор-республиканец Чак Грассли , председатель финансового комитета Сената , прокомментировал: «Это злоупотребление полномочиями президента по тарифам и противоречие намерениям Конгресса. Выполнение этой угрозы поставит под серьезную угрозу принятие USMCA , главного предвыборного обещания президента» . Трампа и что может стать большой победой для страны». [188] В тот же день администрация Трампа официально инициировала процесс получения одобрения Конгресса USMCA. [189] Главный торговый советник Трампа, торговый представитель США Роберт Лайтхайзер , выступил против новых мексиканских тарифов, опасаясь, что они поставят под угрозу принятие USMCA. [190] Министр финансов Стивен Мнучин и старший советник Трампа Джаред Кушнер также выступили против этой акции. Грассли, чей комитет сыграл важную роль в принятии USMCA, не был проинформирован заранее о неожиданном заявлении Трампа. [191] Ряд законодателей и бизнес-групп выразили беспокойство по поводу предлагаемых тарифов. [190] [192] Учитывая, что в 2018 году импорт мексиканских товаров составил 346,5 миллиардов долларов, 5%-ный тариф представляет собой увеличение налогов более чем на 17 миллиардов долларов. [18]

Вечером   7 июня Трамп объявил, что запланированные пошлины в Мексике были «приостановлены на неопределенный срок» после того, как Мексика согласилась принять более решительные меры по ограничению иммиграции через границу США. Согласно соглашению, Мексика согласилась развернуть 6000 военнослужащих Национальной гвардии. по всей стране, с упором на южную границу с Гватемалой. Мексика также согласилась разместить мигрантов, ищущих убежища в США, включая жилье, работу, здравоохранение и образование, в то время как США согласились ускорить рассмотрение заявлений о предоставлении убежища. Если сделка не принесет «ожидаемых результатов», то две страны встретятся снова через 90 дней. [19] Трамп также написал в Твиттере, что Мексика согласилась «немедленно» начать закупку сельскохозяйственной продукции у американских фермеров, хотя в коммюнике между странами не упоминается о такой сделке, и, как сообщается, мексиканские чиновники не были осведомлены о таких обсуждениях; Американские официальные лица отказались от комментариев. [193] На следующий день газета New York Times сообщила, что Мексика уже согласилась на большинство действий за несколько месяцев до этого. [194] 9 июня, когда критики продолжали преуменьшать значение сделки, Трамп назвал отчет The New York Times «ложным», написав в Твиттере: «Мы пытались добиться некоторых из этих пограничных действий в течение длительного времени   … но не смогли». получить их или получить их полностью, пока мы не подпишем соглашение с Мексикой». The Times придерживалась своих репортажей. [195] Трамп также пригрозил, что при желании он может вернуться к использованию тарифов в качестве тактики. Посол Мексики в США Марта Барсена Коки выступила в защиту соглашения Трампа на канале CBS , заявив: «Есть много деталей, которые мы обсуждали в ходе переговоров   … которые мы не включили в декларацию, потому что есть разные пути». которым мы должны следовать», добавив, что корректировки будут вноситься по мере развития ситуации на границе. [196]

Эффекты

[ редактировать ]

Тарифы администрации Трампа были раскритикованы большинством экономистов и аналитиков, при этом общее мнение среди экспертов, в том числе директора Национального экономического совета США Ларри Кадлоу , заключалось в том, что тарифы либо не принесли прямой выгоды для экономики США и роста ВВП, либо они имели небольшое или умеренно негативное влияние на экономику. [150] [197] [198] В опросе Reuters , проведенном в марте 2018 года , почти 80% из 60 экономистов считали, что тарифы на импорт стали и алюминия нанесут чистый ущерб экономике США, а остальные полагали, что тарифы окажут незначительное влияние или вообще не окажут никакого эффекта; ни один из опрошенных экономистов не верил, что тарифы принесут пользу экономике США. [199] В мае 2018 года более 1000 экономистов написали письмо, предупреждающее Трампа об опасности ведения торговой войны , утверждая, что пошлины отражают исторические политические ошибки, такие как Закон о тарифах Смута-Хоули , который помог привести к Великой депрессии . [200]

Экономический

[ редактировать ]

После введения пошлин на китайские товары цены на промежуточные товары в США выросли на 10–30%, что обычно эквивалентно размеру пошлин. [201] : 233–234 

Исследование, опубликованное осенью 2019 года в Журнале экономических перспектив, показало, что к декабрю 2018 года тарифы Трампа привели к сокращению совокупного реального дохода США на 1,4 миллиарда долларов в месяц в виде безвозвратных потерь и стоили американским потребителям дополнительных 3,2 миллиарда долларов в месяц в виде дополнительных потерь. налог. [24] Авторы исследования отметили, что это были консервативные меры потерь от тарифов, поскольку они не учитывали влияние тарифов на сокращение разнообразия продуктов, доступных потребителям, или связанные с тарифами издержки, связанные с политической неопределенностью или фиксированными затраты , понесенные компаниями при реорганизации своих глобальных цепочек поставок. [24] Исследование экономистов Федеральной резервной системы показало, что тарифы сократили занятость в американском производственном секторе. [202] [203]

В рабочем документе экономистов за апрель 2019 года было обнаружено, что тарифы на стиральные машины привели к увеличению цен на стиральные машины примерно на двенадцать процентов в Соединенных Штатах. [23] В докладе экономистов Федеральной резервной системы, опубликованном в 2019 году, было обнаружено, что тарифы на сталь привели к сокращению рабочих мест в производственном секторе на 0,6%, чем это могло бы произойти в отсутствие тарифов; это составило примерно 75 000 рабочих мест. [204] [205]

В мае 2019 года были опубликованы анализы различных организаций. проведенный в мае 2019 года, Анализ Goldman Sachs, показал, что индекс потребительских цен (ИПЦ) на тарифицируемые товары резко увеличился по сравнению со снижением ИПЦ на все другие основные товары. [206] Анализ CNBC в том же месяце показал, что Трамп «ввел тарифы, эквивалентные одному из крупнейших повышений налогов за последние десятилетия», в то время как анализ Налогового фонда и Центра налоговой политики показал, что тарифы могут свести на нет выгоды от Закона о сокращении налогов и создании рабочих мест 2017 года для многих. домохозяйства. [20] [21] [22] Налоговый фонд обнаружил, что если бы все существующие и предлагаемые тарифы были полностью реализованы, преимущества от снижения налогов Трампом были бы ликвидированы для всех налогоплательщиков вплоть до 90-го процентиля доходов. [207] Другой анализ, проведенный в мае 2019 года Национальным союзом налогоплательщиков, предупредил, что существующие и предлагаемые дополнительные тарифы, если они будут полностью реализованы, станут крупнейшим повышением налогов в послевоенную эпоху. [208] Согласно анализу экономистов Института международной экономики Петерсона , американские предприятия и потребители платили более 900 000 долларов в год за каждое рабочее место, созданное или сохраненное в результате введения администрацией Трампа тарифов на сталь и алюминий. [209] Затраты на каждое рабочее место, сохраненное в результате введения административными тарифами на стиральные машины, составили 815 000 долларов. [209]

Анализ, проведенный Deutsche Bank, показал, что торговые действия Трампа привели к утрате капитализации американского фондового рынка до мая 2019 года в размере 5 триллионов долларов. [210]

Исследование Федеральной резервной системы, проведенное в сентябре 2019 года, показало, что тарифы, введенные Трампом до середины 2019 года, в сочетании с созданной ими политической неопределенностью снизят темпы роста реального ВВП в 2020 году на один процентный пункт. [211]

По оценкам исследования четырех экономистов, опубликованного в октябре 2019 года в Quarterly Journal of Economics , американские потребители и фирмы, покупающие импорт, потеряли 51 миллиард долларов (0,27% ВВП) в результате пошлин 2018 года. После учета увеличения государственных тарифных поступлений и выгод американских производителей авторы исследования оценили совокупные потери реальных доходов США в 7,2 миллиарда долларов (0,04% ВВП). [25] Исследование показало, что «ответные тарифы привели к снижению экспорта продуктов США на 9,9%.» [25] Исследование также показало, что с преобладанием республиканцев , поскольку ответные тарифы были сосредоточены на сельскохозяйственной продукции. больше всего от торговой войны пострадали рабочие в округах [25]

С момента прихода Трампа к власти в 2017 году по март 2019 года торговый дефицит США вырос на 119 миллиардов долларов, достигнув 621 миллиарда долларов, что является самым высоким показателем с 2008 года. [212] По состоянию на январь 2020 года администрация Трампа ввела пошлины на 16,8% всех товаров, импортируемых в США (измеряется как доля стоимости всего импорта США в 2017 году). [213] ( Бюджетное управление Конгресса CBO) опубликовало свою оценку экономического эффекта торговой политики Трампа в США:

По оценкам CBO, торговые барьеры, установленные Соединенными Штатами и их торговыми партнерами в период с января 2018 года по январь 2020 года, снизят реальный ВВП в течение прогнозируемого периода. По прогнозам, влияние этих барьеров на торговые потоки, цены и объем производства достигнет пика в первой половине 2020 года, а затем начнет спадать. Ожидается, что тарифы снизят уровень реального ВВП примерно на 0,5 процента и повысят потребительские цены на 0,5 процента в 2020 году. В результате, согласно прогнозам, тарифы также сократят средний реальный доход домохозяйства на 1277 долларов (в долларах 2019 года) в 2020 году. CBO ожидает, что Влияние торговых барьеров на объем производства и цены со временем уменьшится, поскольку предприятия продолжают корректировать свои цепочки поставок в ответ на изменения в международной торговой среде. [213]

Влияние на торговлю Китая и США

[ редактировать ]

сентября он введет 10%-ный тариф на китайский импорт на сумму 300 миллиардов долларов  Трамп объявил 1 августа 2019 года, что с 1 ; четыре дня спустя министерство торговли Китая объявило, что Китай прекращает импорт всех американских сельскохозяйственных товаров. Данные Американской федерации фермерских бюро показали, что экспорт сельскохозяйственной продукции в Китай упал с $19,5 млрд в 2017 году до $9,1 млрд в 2018 году, то есть на 53%. [214] В 2016 году этот показатель составил $21,4 млрд (~$26,6 млрд в 2023 году). [215]

Пошлины Трампа, наряду с последствиями COVID-19, стали основным фактором сокращения торговли между Китаем и США в 2019 и 2020 годах. [216] : 142  Впоследствии торговля между двумя странами значительно восстановилась, и по состоянию на 2021 год торговля товарами снизилась лишь незначительно по сравнению с рекордно высоким уровнем в 2018 году. [216] : 142 

Политический

[ редактировать ]

Исследования показали, что тарифы отрицательно повлияли на кандидатов-республиканцев на выборах. [26] [27] [28] Исследование, проведенное экономистами Уорикского университета, показало, что тарифы негативно повлияли на электорат в округах, склонившихся на сторону Трампа (по сравнению с результатами Митта Ромни в 2012 году), и что в результате ответных тарифов кандидаты от республиканской партии оказались хуже на от 1,4 до 2,7 процентных пункта в округах, входящих в верхний дециль распределения риска, подразумеваемого ответными мерами Китая, Канады и Мексики. [217] [218] [27] Анализ также показал, что ответные тарифы, введенные ЕС, были тщательно структурированы, чтобы не нанести вред самому ЕС, тогда как Китай ввел тарифы, которые нанесли ущерб отраслям промышленности как в Китае, так и в США. [217] [218] [27] Исследование 2021 года показало, что ответные пошлины Китая систематически нацелены на республиканские округа в колеблющихся избирательных округах Конгресса, и что избиратели в таких округах стали лучше осознавать торговую войну, ее неблагоприятные последствия и что они возложили на республиканцев ответственность за эскалацию торгового спора. [219]

Азиатский торговый центр утверждает, что использование Трампом торговой политики в качестве тактики для продвижения политических инициатив, не связанных с торговлей, в частности, его угроза в мае 2019 года обложить мексиканский импорт налогами до тех пор, пока они не прекратят борьбу с нелегальной иммиграцией, создала негативный прецедент для будущих президентов США и нанесла ущерб авторитет США как надежного торгового партнера. [220]

См. также

[ редактировать ]

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Гонсалес, Ричард (22 января 2018 г.). «Трамп повышает тарифы на импортируемые солнечные панели и стиральные машины» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР. Архивировано из оригинала 21 октября 2019 года . Проверено 14 марта 2018 г.
  2. ^ Перейти обратно: а б с Хорсли, Скотт (8 марта 2018 г.). «Трамп официально ввел пошлины на импорт стали и алюминия» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР. Архивировано из оригинала 31 декабря 2019 года . Проверено 14 марта 2018 г.
  3. ^ Перейти обратно: а б Лонг, Хизер (31 мая 2018 г.). «Трамп официально установил больше пошлин для союзников США, чем для Китая» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 6 декабря 2019 года . Проверено 2 июня 2018 г.
  4. ^ Президент также уполномочил Министерство торговли предоставлять освобождение или исключение из этих тарифов для импортеров стали и алюминия в США при определенных обстоятельствах, например, когда продукт недоступен внутри страны или по соображениям национальной безопасности. См. «Тарифы на сталь и алюминий: торговля должна улучшить процесс запроса на исключение и анализ экономического воздействия». и «Тарифы на сталь и алюминий: торговля должна обновить государственные рекомендации, чтобы отразить изменения в процессе исключения». Счетная палата правительства США . Проверено 12 января 2022 г.
  5. ^ Шанс, Дэвид (5 марта 2018 г.). «Торговые тарифы Трампа: много риторики, но мало эффекта?» . Рейтер . Архивировано из оригинала 23 сентября 2019 года . Проверено 9 марта 2018 г.
  6. ^ «Когда начинается торговая война Трампа, Китай принимает ответные меры, введя аналогичные тарифы» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 5 декабря 2019 года . Проверено 6 июля 2018 г.
  7. ^ «Тарифы США — опасная игра, — говорит ЕС» . Новости Би-би-си . 1 июня 2018 года. Архивировано из оригинала 31 декабря 2019 года . Проверено 2 июня 2018 г.
  8. ^ «Индия продолжает вводить пошлины на американские товары» . CNN . 17 июня 2018 года. Архивировано из оригинала 8 декабря 2019 года . Проверено 3 августа 2020 г.
  9. ^ Перейти обратно: а б «Индия вводит повышенные ответные пошлины на экспорт из США, включая яблоки и миндаль» . США сегодня . 16 июня 2019 года. Архивировано из оригинала 28 декабря 2019 года . Проверено 17 июня 2019 г.
  10. ^ Перейти обратно: а б с Кейт Руни (29 июня 2018 г.). «Канада официально объявляет ответные тарифы: «Мы не отступим» » . CNBC . Архивировано из оригинала 16 декабря 2019 года.
  11. ^ Перейти обратно: а б Дэниел Вулф, Полный список 229 продуктов США, на которые распространяются ответные тарифы Канады. Архивировано 4 декабря 2019 г. в Wayback Machine , Quartz (29 июня 2018 г.).
  12. ^ Лоудер, Дэвид. «Трамп устанавливает пошлины на китайские товары на сумму 50 миллиардов долларов; Пекин наносит удар   ...» США . Архивировано из оригинала 19 октября 2019 года . Проверено 16 сентября 2018 г.
  13. ^ Суонсон, Ана (23 мая 2019 г.). «Трамп предоставляет фермерам помощь в размере 16 миллиардов долларов на фоне затянувшейся торговой войны с Китаем» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 23 мая 2019 года . Проверено 23 мая 2019 г.
  14. ^ «Торговая война с Китаем нанесла США урон, но не большой» . Уолл Стрит Джорнал . 12 января 2020 года. Архивировано из оригинала 16 января 2020 года . Проверено 16 января 2020 г.
  15. ^ Кирван, Хоуп (23 сентября 2020 г.). «По прогнозам, более 40 процентов доходов фермерских хозяйств в 2020 году будет получено за счет федеральных выплат» . Общественное радио штата Висконсин . Архивировано из оригинала 5 января 2021 года . Проверено 11 декабря 2020 г.
  16. ^ «Австралия освобождена от пошлин США на сталь и алюминий» . Новости СБС . Архивировано из оригинала 13 мая 2019 года . Проверено 16 сентября 2018 г.
  17. ^ Перейти обратно: а б «США достигли соглашения об отмене пошлин на сталь и алюминий в Канаде и Мексике» . CNBC. 17 мая 2019 года. Архивировано из оригинала 22 мая 2019 года . Проверено 17 мая 2019 г.
  18. ^ Перейти обратно: а б с Карни, Энни; Суонсон, Ана; Шир, Майкл Д. (30 мая 2019 г.). «Трамп заявил, что США ударят по Мексике 5%-ными пошлинами на все товары» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 31 мая 2019 года . Проверено 31 мая 2019 г.
  19. ^ Перейти обратно: а б «Трамп утверждает, что достиг соглашения с Мексикой» . Аксиос . 7 июня 2019 года. Архивировано из оригинала 23 сентября 2019 года . Проверено 8 июня 2019 г.
  20. ^ Перейти обратно: а б Лисман, Стив (16 мая 2019 г.). «Тарифы Трампа эквивалентны одному из крупнейших повышений налогов за последние десятилетия» . CNBC. Архивировано из оригинала 17 мая 2019 года . Проверено 17 мая 2019 г.
  21. ^ Перейти обратно: а б Кешнер, Эндрю. «Эскалация торговой войны Трампа с Китаем может свести на нет выгоды от его налоговой реформы» . МаркетВотч . Архивировано из оригинала 17 мая 2019 года . Проверено 17 мая 2019 г.
  22. ^ Перейти обратно: а б «Для многих домохозяйств тарифы Трампа могут свести на нет преимущества TCJA» . Центр налоговой политики . 14 мая 2019 года. Архивировано из оригинала 17 мая 2019 года . Проверено 17 мая 2019 г.
  23. ^ Перейти обратно: а б Флааэн, Аарон Б; Ортачу, Али ; Тинтелнот, Феликс (2019). «Перенос производства и ценовые эффекты торговой политики США: случай стиральных машин» . Серия рабочих документов NBER . Серия рабочих документов. дои : 10.3386/w25767 . Рабочий документ 25767. Архивировано из оригинала 31 декабря 2019 года . Проверено 25 апреля 2019 г.
  24. ^ Перейти обратно: а б с Амити, Мэри ; Реддинг, Стивен Дж .; Вайнштейн, Дэвид Э. (2019). «Влияние тарифов 2018 года на цены и благосостояние» . Журнал экономических перспектив . 33 (осень 2019 г.): 187–210. дои : 10.1257/jep.33.4.187 .
  25. ^ Перейти обратно: а б с д Файгельбаум, Пабло Д.; Гольдберг, Пинелопи К .; Кеннеди, Патрик Дж.; Хандельвал, Амит К. (октябрь 2019 г.). «Возвращение к протекционизму». Ежеквартальный экономический журнал . 135 : 1–55. дои : 10.1093/qje/qjz036 . hdl : 10.1093/qje/qjz036 .
  26. ^ Перейти обратно: а б Бланшар, Эмили Дж; Баун, Чад П.; Чор, Дэвин (2019). «Повлияла ли торговая война Трампа на выборы 2018 года?» . Серия рабочих документов NBER . Серия рабочих документов. дои : 10.3386/w26434 . S2CID   207992615 . Рабочий документ 26434. Архивировано из оригинала 11 ноября 2020 г. Проверено 22 ноября 2019 г.
  27. ^ Перейти обратно: а б с д Шварц, Карло; Фетцер, Тимо (8 марта 2019 г.). «Тарифы и политика: свидетельства торговых войн Трампа». Сеть исследований социальных наук . ССНР   3349000 .
  28. ^ Перейти обратно: а б Чиж, Ольга В.; Урбач, Роберт (20 апреля 2020 г.). «Счетчики бобов: влияние тарифов на сою на изменение доли голосов республиканцев между выборами 2016 и 2018 годов» . Журнал политики . 83 : 415–419. дои : 10.1086/709434 . ISSN   0022-3816 . S2CID   148566009 . Архивировано из оригинала 29 октября 2020 года . Проверено 7 октября 2020 г.
  29. ^ Шлезингер, Джейкоб М. (15 ноября 2018 г.). «Трамп сформировал свои идеи по торговле в 1980-х годах и никогда не отклонялся» . Уолл Стрит Джорнал . Архивировано из оригинала 15 ноября 2018 года . Проверено 15 ноября 2018 г.
  30. ^ Танкерсли, Джим; Ландлер, Марк (15 мая 2019 г.). «Любовь Трампа к тарифам началась во время бума 80-х в Японии» . Нью-Йорк Таймс .
  31. ^ Мэгги Хаберман (7 января 2016 г.). «Дональд Трамп говорит, что поддерживает высокие пошлины на китайский экспорт» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 21 июля 2016 года . Проверено 20 марта 2018 г.
  32. ^ «Дональд Трамп говорит, что НАФТА было худшей торговой сделкой, которую когда-либо подписывали США» . Удача . Архивировано из оригинала 31 октября 2019 года . Проверено 20 марта 2018 г.
  33. ^ «Читайте речь Дональда Трампа о торговле» . Время . Архивировано из оригинала 27 ноября 2019 года . Проверено 21 марта 2018 г.
  34. ^ «Дональд Трамп на посту президента обещает отменить Транстихоокеанское партнёрство, ставя перед собой задачу НАФТА» . Вашингтон Таймс . Архивировано из оригинала 8 ноября 2020 года . Проверено 15 ноября 2016 г.
  35. ^ «Смерть ТТП не поможет американскому среднему классу» . Атлантика . 15 ноября 2016 года. Архивировано из оригинала 14 сентября 2019 года . Проверено 22 января 2017 г.
  36. ^ «Президентский меморандум о выходе США из переговоров и соглашения о Транстихоокеанском партнёрстве» . Белый дом . 23 января 2017 года . Проверено 2 марта 2018 г. - из Национального архива .
  37. ^ Ирвин, Нил (25 января 2017 г.). «Что такое НАФТА и как Трамп может ее изменить?» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 28 апреля 2017 года . Проверено 5 апреля 2017 г.
  38. ^ Перейти обратно: а б с Аппельбаум, Биньямин (10 марта 2016 г.). «Что касается торговли, Дональд Трамп порывает с 200-летней экономической ортодоксальностью» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Архивировано из оригинала 25 сентября 2016 года . Проверено 2 марта 2018 г.
  39. ^ Перейти обратно: а б Нидэм, Вики (24 июля 2016 г.). «Трамп предлагает выйти из ВТО из-за предложения по налогу на импорт» . Архивировано из оригинала 6 декабря 2019 года . Проверено 24 июля 2016 г.
  40. ^ Перейти обратно: а б Дэйли, Майкл (8 августа 2015 г.). «Дональд Трамп не будет есть печенье Орео, потому что оно теперь слишком мексиканское» . Ежедневный зверь . Архивировано из оригинала 29 мая 2017 года . Проверено 9 апреля 2016 г.
  41. ^ Шон, Джон В. (1 октября 2018 г.). «Новое торговое соглашение Трампа оставляет НАФТА в значительной степени нетронутым» . CNBC. Архивировано из оригинала 25 сентября 2019 года . Проверено 23 декабря 2018 г.
  42. ^ «Контракт Дональда Трампа с американским избирателем» (PDF) . donaldjtrump.com . Архивировано (PDF) из оригинала 7 марта 2018 г. Проверено 2 марта 2018 г.
  43. ^ «Вот что Дональд Трамп хочет сделать в свои первые 100 дней» . NPR.org . Архивировано из оригинала 27 апреля 2019 года . Проверено 27 марта 2018 г.
  44. ^ «Отказ от подтверждения Лайтхайзера» . Политик . 25 апреля 2017. Архивировано из оригинала 27 марта 2018 года . Проверено 27 марта 2018 г.
  45. ^ «Поиск законопроектов в Конгрессе — GovTrack.us» . GovTrack.us . Архивировано из оригинала 3 января 2020 года . Проверено 27 марта 2018 г.
  46. ^ «Трамп говорит громко, а действует мало, Белый дом» . Аксиос . 12 апреля 2017 года. Архивировано из оригинала 24 сентября 2019 года . Проверено 27 марта 2018 г.
  47. ^ Гольшан, Тара. «Почему Трамп может поднять тарифы без Конгресса» . Архивировано из оригинала 12 июня 2018 года . Проверено 8 июня 2018 г.
  48. ^ Партингтон, Ричард (19 июня 2018 г.). «Почему Дональд Трамп угрожает введением новых тарифов — и что дальше?» . Хранитель . ISSN   0261-3077 . Архивировано из оригинала 16 августа 2019 года . Проверено 23 декабря 2018 г.
  49. ^ Перейти обратно: а б «Почему торговый дефицит увеличивается, несмотря на все обещания Трампа» . Вашингтон Пост . 2018. Архивировано из оригинала 30 декабря 2019 года . Проверено 14 февраля 2021 г.
  50. ^ Танкерсли, Джим (29 ноября 2018 г.). «Как работают тарифы и почему Китай не увидит законопроект» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Архивировано из оригинала 3 января 2020 года . Проверено 23 декабря 2018 г.
  51. ^ «AP FACT CHECK: Экономисты говорят, что Трамп не согласен с влиянием тарифов» . Бостон Глобус . 5 декабря 2018 года. Архивировано из оригинала 13 мая 2019 года . Проверено 23 декабря 2018 г.
  52. ^ Гольшан, Тара (8 марта 2018 г.). «Почему Трамп может поднять тарифы на сталь без Конгресса» . Вокс . Архивировано из оригинала 12 июня 2018 года . Проверено 8 июня 2018 г.
  53. ^ Джерард Н. Мальокка: [1] Архивировано 2 июня 2019 г., в Wayback Machine. Если Торговая палата слушает   ... Балкинизация, 31 мая 2019 г.
  54. ^ Экхаус, Брайан; Наттер, Ари; Мартин, Кристофер (23 января 2018 г.). «Президент Трамп вводит тарифы на солнечные панели, что наносит серьезный удар по возобновляемым источникам энергии» . Время . Архивировано из оригинала 23 января 2018 года . Проверено 23 января 2018 г.
  55. ^ ДиКристофер, Том (23 января 2018 г.). «Тарифы Трампа на солнечную энергию могут затормозить быстрый рост рабочих мест в сфере возобновляемых источников энергии» . CNBC. Архивировано из оригинала 23 января 2018 года . Проверено 23 января 2018 г.
  56. ^ Перейти обратно: а б с д «Президент Трамп одобрил льготы для американских производителей стиральных машин и солнечных батарей» (пресс-релиз). Офис торгового представителя США. Январь 2018. Архивировано из оригинала 2 марта 2018 года . Проверено 2 марта 2018 г.
  57. ^ «Китай критикует новые торговые тарифы Трампа» . CNNMoney . 23 января 2018 года. Архивировано из оригинала 23 января 2018 года . Проверено 23 января 2018 г.
  58. ^ Суонсон, Ана; Пламер, Брэд (2018). «Трамп вводит высокие тарифы на иностранные стиральные машины и солнечные батареи» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Архивировано из оригинала 2 марта 2018 года . Проверено 2 марта 2018 г.
  59. ^ «Китай заявляет, что продление тарифов США на солнечную продукцию вредит новой торговле энергией» . Reuters.com . Рейтер. 7 февраля 2022 г. . Проверено 5 мая 2022 г.
  60. ^ Перейти обратно: а б «Большие бытовые стиральные машины: расследование № ТА-201-076» (PDF) . usitc.gov . Архивировано (PDF) из оригинала 29 декабря 2017 г. Проверено 2 марта 2018 г.
  61. ^ Клайн, Дэниел Б. «Тарифы Трампа: пришло ли время покупать стиральную машину?» . Пестрый дурак . Архивировано из оригинала 5 марта 2018 года . Проверено 2 марта 2018 г.
  62. ^ Гиллеспи, Патрик. «Стиральные машины станут дороже» . CNNMoney . Архивировано из оригинала 3 марта 2018 года . Проверено 2 марта 2018 г.
  63. ^ «Трамп объявляет торговую войну: против стали и алюминия» . Аксиос . Март 2018. Архивировано из оригинала 2 марта 2018 года . Проверено 1 марта 2018 г.
  64. ↑ Дамиан Палетта, Трамп настаивает на том, что «торговые войны — это хорошо, и в них легко выиграть» после обещания ввести новые тарифы. Архивировано 14 марта 2018 г. в Wayback Machine , Washington Post (2 марта 2018 г.).
  65. ^ Джим Брансден и Шон Доннан, США в последнюю минуту предоставляют исключения из надвигающихся тарифов на сталь. Архивировано 29 июля 2018 г. в Wayback Machine , Financial Times (22 марта 2018 г.).
  66. ^ «Трамп вводит тарифы на сталь и алюминий для ЕС, Канады и Мексики» . Вашингтон Пост . 31 мая 2018 года. Архивировано из оригинала 30 июня 2018 года . Проверено 27 июня 2018 г.
  67. ^ Линч, Дэвид Дж. «Трамп вводит пошлины на ближайших союзников; Мексика и Европа объявляют об ответных мерах» . Чикаго Трибьюн . Архивировано из оригинала 31 мая 2018 года . Проверено 31 мая 2018 г.
  68. ^ Перейти обратно: а б с «Трамп поднимает тарифы на металлы и откладывает сборы на автомобили, ограничивая глобальную торговую борьбу» . Нью-Йорк Таймс . 17 мая 2019 года. Архивировано из оригинала 17 мая 2019 года . Проверено 17 мая 2019 г.
  69. ^ Суонсон, Ана; Касадо, Летисия (21 декабря 2019 г.). «Трамп отказывается от угрозы ввести тарифы на бразильскую сталь» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 27 декабря 2019 года . Проверено 27 декабря 2019 г.
  70. ^ «Рой Грин: Первые выстрелы широкой международной торговой войны?» . Архивировано из оригинала 3 июня 2018 года . Проверено 5 июня 2018 г.
  71. ^ Сон Юнг-а (26 марта 2018 г.). «Южная Корея добивается освобождения США от пошлин на сталь» . Файнэншл Таймс . Архивировано из оригинала 13 мая 2019 года . Проверено 12 мая 2019 г.
  72. ^ «Подпишитесь на The Australian — доставку газет на дом, веб-сайт, приложения для iPad, iPhone и Android» . Австралиец . Май 2018. Архивировано из оригинала 14 февраля 2021 года . Проверено 5 июня 2018 г.
  73. ^ Вудворд, Боб (11 сентября 2018 г.). Страх: Трамп в Белом доме (Первое издание Simon & Schuster в твердом переплете). Нью-Йорк. п. 249. ИСБН  9781501175510 . OCLC   1046982157 . {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
  74. ^ Даниэль Галлас(анализ). «Трамп «восстановит» тарифы на сталь из Бразилии и Аргентины» . Би-би-си. Архивировано из оригинала 2 декабря 2019 года . Проверено 2 декабря 2019 г.
  75. ^ Экспорт освобождается от тарифов до достижения квоты, а превышение суммы, превышающей квоту, будет облагаться тарифами.
  76. ^ «США освобождают Южную Корею от пошлин на сталь, но вводят импортную квоту» . CNBC . Рейтер. 25 марта 2018 г. Проверено 9 февраля 2022 г.
  77. ^ Харрис, Ли (11 октября 2023 г.). «США и ЕС борются за создание клуба зеленой стали» . Американский проспект . Проверено 12 октября 2023 г.
  78. ^ Перейти обратно: а б Шеннон Тогава Мерсер и Мэтью Кан, «Америка идет на уступки: правовые последствия тарифов президента Трампа». Архивировано 4 октября 2023 г., в Wayback Machine , Lawfare (13 марта 2018 г.).
  79. ^ Том Майлз, Чрезвычайные тарифы Трампа. Архивировано 14 марта 2018 г. в Wayback Machine , Reuters (5 марта 2018 г.).
  80. ^ «Китай инициирует в ВТО жалобу на пошлины США на сталь и алюминиевую продукцию» . wto.org . 9 апреля 2018 года. Архивировано из оригинала 5 июня 2018 года . Проверено 2 июня 2018 г.
  81. ^ Рэнкин, Дженнифер (1 июня 2018 г.). «ЕС открывает в ВТО дело против тарифов Трампа на сталь и алюминий» . Хранитель . Архивировано из оригинала 1 июня 2018 года . Проверено 2 июня 2018 г.
  82. ^ Трамп, Дональд Дж. [@realDonaldTrump] (9 июня 2018 г.). «Премьер-министр Канады Джастин Трюдо вел себя так кротко и мягко во время наших встреч G7 только для того, чтобы дать пресс-конференцию после того, как я ушел, заявив, что «тарифы США были своего рода оскорбительными», и что им «не будут помыкать». Очень нечестно и слабо. Наши тарифы соответствуют его 270% на молочные продукты!» ( Твит ) – через Твиттер .
  83. ^ Санчес, Луис (9 июня 2018 г.). «Трамп раскритиковал «кротого и мягкого» Трюдо за критику тарифов США» . Холм . Архивировано из оригинала 10 июня 2018 года . Проверено 10 июня 2018 г.
  84. ^ Хаит, Джонатан (10 июня 2018 г.). «Трамп признает незаконные мотивы и взрывает правовую основу своей торговой войны» . Нью-Йорк . Проверено 11 июня 2018 г.
  85. ^ Перейти обратно: а б с ВТО заявила, что тарифы Трампа на сталь нарушают правила мировой торговли
  86. ^ Перейти обратно: а б Кругман, Пол ; Уэллс, Робин (2005). Микроэкономика . Ценность. ISBN  0-7167-5229-8 .
  87. ^ «Тарифы на сталь и алюминий» . igmchicago.org . Архивировано из оригинала 12 марта 2018 года . Проверено 12 марта 2018 г.
  88. ^ Перейти обратно: а б с «Президент Дональд Трамп хочет ввести тарифы на сталь и алюминий» . Экономист . Архивировано из оригинала 8 марта 2018 года . Проверено 9 марта 2018 г.
  89. ^ «Поставят ли тарифы на сталь под угрозу рабочие места в США? | Econofact» . Эконофакт . 26 февраля 2018 года. Архивировано из оригинала 8 марта 2018 года . Проверено 9 марта 2018 г. ...   поскольку сталь является сырьем для производства многих других продуктов, эти меры, скорее всего, будут способствовать уменьшению числа рабочих мест, сохраненных в сталелитейной промышленности, и сокращению рабочих мест в других отраслях обрабатывающей промышленности. Потери могут быть существенными, поскольку количество рабочих мест в отраслях промышленности США, использующих сталь или материалы из стали, превышает количество рабочих мест, связанных с производством стали, примерно в соотношении 80 к 1.
  90. ^ Перейти обратно: а б Ирвин, Нил (1 марта 2018 г.). «Реальные риски тарифов Трампа на сталь и алюминий» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Архивировано из оригинала 8 марта 2018 года . Проверено 9 марта 2018 г.
  91. ^ Китроев, Натали; Суонсон, Ана (3 марта 2018 г.). «Тарифный план Трампа оставляет рабочих победителями и проигравшими» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Архивировано из оригинала 8 марта 2018 года . Проверено 9 марта 2018 г.
  92. ^ «Сталелитейные заводы США, испытывающие трудности, опасаются удара по рабочим местам» . Файнэншл Таймс . 7 марта 2018 года. Архивировано из оригинала 10 марта 2018 года . Проверено 9 марта 2018 г.
  93. ^ Тиммонс, Хизер (5 марта 2018 г.). «Пять рабочих мест в США будут потеряны на каждое новое, созданное тарифами Трампа на сталь» . Кварц (публикация) . Архивировано из оригинала 6 марта 2018 года . Проверено 7 марта 2018 г.
  94. ^ Линч, Дэвид Дж.; Дьюи, Кейтлин (2 марта 2018 г.). «Трамп наконец-то получил свои тарифы, и большая часть мира отшатнулась» . Вашингтон Пост . ISSN   0190-8286 . Архивировано из оригинала 9 марта 2018 года . Проверено 9 марта 2018 г.
  95. ↑ обоснования приведены в президентской декларации Трампа (www.whitehouse.gov). Архивировано 20 января 2021 г., в Wayback Machine.
  96. ^ Баун, Чад П. (1 марта 2018 г.). «Анализ | Трамп объявил о огромных тарифах на алюминий и сталь. Вот пять вещей, которые вам нужно знать» . Вашингтон Пост . ISSN   0190-8286 . Архивировано из оригинала 8 марта 2018 года . Проверено 9 марта 2018 г.
  97. ^ Перейти обратно: а б Гудман, Питер С. (23 марта 2018 г.). «Трамп только что подтолкнул Всемирную торговую организацию к ненужности» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Архивировано из оригинала 23 марта 2018 года . Проверено 23 марта 2018 г.
  98. ^ «Дональд Трамп, тарифы на сталь и цена хаоса» . Совет по международным отношениям . Архивировано из оригинала 10 марта 2018 года . Проверено 9 марта 2018 г.
  99. ^ Баун, Чад П. (9 марта 2018 г.). «Что мы делаем и чего не знаем после объявления Трампом тарифов» . Гарвардское деловое обозрение . Архивировано из оригинала 10 марта 2018 года . Проверено 9 марта 2018 г.
  100. ^ Пит Шредер, Сорок пять торговых групп США призывают Трампа избегать пошлин против Китая. Архивировано 23 марта 2018 г., в Wayback Machine , Reuters (18 марта 2018 г.).
  101. ^ Лукас, Амелия (11 июля 2018 г.). «Генеральный директор Национальной федерации розничной торговли говорит, что тарифы Трампа «не сработают» и приведут к повышению цен» . CNBC. Архивировано из оригинала 13 сентября 2018 года . Проверено 12 сентября 2018 г.
  102. ^ Томас, Лорен (4 апреля 2018 г.). «Тарифы Трампа на бытовую технику и электронику ударят по американским потребителям, предупреждают ритейлеры» . CNBC. Архивировано из оригинала 13 сентября 2018 года . Проверено 12 сентября 2018 г.
  103. ^ «Нарушение условий обслуживания» . Bloomberg.com . 14 мая 2018 года. Архивировано из оригинала 13 сентября 2018 года . Проверено 12 сентября 2018 г.
  104. ^ Будетт, Нил Э. (26 ноября 2018 г.). «GM останавливает заводы и сокращает тысячи рабочих мест из-за замедления продаж» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 6 декабря 2018 года . Проверено 6 декабря 2018 г.
  105. ^ «Президент GM Canada говорит, что за электромобилями будущее, но они не будут производиться в Ошаве» . Канадская радиовещательная корпорация. Архивировано из оригинала 5 декабря 2018 года . Проверено 6 декабря 2018 г.
  106. ^ «Трамп раскритиковал план GM по сокращению заводов и заявил, что был «жесток» с генеральным директором Мэри Барра» . США сегодня . Архивировано из оригинала 6 декабря 2018 года . Проверено 6 декабря 2018 г.
  107. ^ «Пошлины Трампа на сталь приносят ему одобрение со стороны демократов и профсоюзов» . CNBC . Ассошиэйтед Пресс. Архивировано из оригинала 14 марта 2018 года . Проверено 14 марта 2018 г.
  108. ^ Бритцки, Хейли (1 марта 2018 г.). «Реакция на тарифы Трампа со стороны Конгресса, бизнеса и за рубежом» . Аксиос . Архивировано из оригинала 8 марта 2018 года . Проверено 8 марта 2018 г.
  109. ^ Берман, Рассел (6 марта 2018 г.). «Республиканцы не могут остановить левый дрейф Трампа в торговле» . Атлантика . Архивировано из оригинала 14 марта 2018 года . Проверено 14 марта 2018 г.
  110. ^ Уильямс, Джо (март 2018 г.). «Реакция республиканцев на торговые налоги: быстрая, яростная, негативная» . Перекличка . Архивировано из оригинала 8 марта 2018 года . Проверено 8 марта 2018 г.
  111. ^ Перейти обратно: а б Линдси Макферсон, Райан: Конгресс не примет закон о тарифах, который Трамп не подпишет. Архивировано 1 июля 2018 г., на Wayback Machine в перекличке (6 июня 2018 г.).
  112. ^ Сьюзан Дэвис, Республиканцы в Конгрессе вряд ли будут действовать, чтобы противостоять Трампу по тарифам. Архивировано 1 июля 2018 г., в Wayback Machine , все учтено (8 марта 2018 г.).
  113. ^ Парнс, Эми; Карни, Джордайн (9 марта 2018 г.). «Демократы осторожно относятся к тарифам Трампа» . Холм . Архивировано из оригинала 14 марта 2018 года . Проверено 14 марта 2018 г.
  114. ^ Корнуэлл, Сьюзен (2 марта 2018 г.). «Демократы «ржавого пояса» хвалят угрозу Трампа тарифами на металлы» . Рейтер . Архивировано из оригинала 14 марта 2018 года . Проверено 14 марта 2018 г.
  115. ^ Декер, Кэтлин (6 марта 2018 г.). «Лидеры республиканского Конгресса подталкивают Трампа отменить или сузить его тарифный план, но президент, похоже, не тронут» . Лос-Анджелес Таймс . Архивировано из оригинала 8 марта 2018 года . Проверено 8 марта 2018 г.
  116. ^ Член Конгресса Нэнси Пелоси (8 марта 2018 г.). «Заявление Пелоси о тарифах президента Трампа на сталь и алюминий» (пресс-релиз). Архивировано из оригинала 21 марта 2018 года . Проверено 21 марта 2018 г.
  117. ^ Перейти обратно: а б Шлезингер, Джейкоб М.; Николай, Питер; Радновский, Луиза (2 марта 2018 г.). «Трамп введет высокие тарифы на алюминий и сталь» . Уолл Стрит Джорнал . ISSN   0099-9660 . Архивировано из оригинала 2 марта 2018 года . Проверено 3 марта 2018 г.
  118. ^ Палмер, Дуг (7 марта 2018 г.). «Почему тарифы на сталь провалились, когда президентом был Буш» . Политик . Архивировано из оригинала 8 марта 2018 года . Проверено 8 марта 2018 г.
  119. ^ Манган, Дэн; Прамук, Джейкоб (6 марта 2018 г.). «Гэри Кон уходит с поста главного экономического советника Трампа» . CNBC. Архивировано из оригинала 6 марта 2018 года . Проверено 6 марта 2018 г.
  120. ^ «Избиратели США выступают против тарифов на сталь и алюминий» . Избирательный институт Университета Квиннипиак . 7 марта 2018 года. Архивировано из оригинала 6 марта 2018 года . Проверено 7 марта 2018 г.
  121. ^ «Более 600 американских компаний призывают Трампа разрешить торговый спор с   …» Reuters . 13 июня 2019 года. Архивировано из оригинала 13 июня 2019 года . Проверено 13 июня 2019 г.
  122. ^ «От имени нижеподписавшихся компаний…» (PDF) . tarshurt.com . Архивировано (PDF) из оригинала 30 сентября 2019 г. Проверено 30 мая 2023 г.
  123. ^ Перейти обратно: а б Даймонд, Джереми . «Трамп обрушивает на Китай тарифы, усиливая опасения по поводу глобальной торговой войны» . Си-Эн-Эн. Архивировано из оригинала 22 марта 2018 года . Проверено 22 марта 2018 г.
  124. ^ «Трамп делает первый шаг по тарифам на китайский импорт и говорит, что штрафы сделают США «гораздо более сильной и богатой нацией» » . CNBC. 22 марта 2018 года. Архивировано из оригинала 23 марта 2018 года . Проверено 23 марта 2018 г.
  125. ^ Иган, Мэтт (22 марта 2018 г.). «Dow упал на 724 пункта, поскольку опасения торговой войны потрясли Уолл-стрит» . CNN Деньги . Архивировано из оригинала 22 марта 2018 года . Проверено 23 марта 2018 г.
  126. ^ «Акции падают, поскольку санкции против Китая усиливают опасения по поводу торговой войны; индекс Доу-Джонса упал более чем на 700 пунктов» . Лос-Анджелес Таймс . 22 марта 2018 года. Архивировано из оригинала 22 марта 2018 года . Проверено 23 марта 2018 г.
  127. ^ «Китай вводит пошлины на все 128 американских товаров» . Удача . 2 апреля 2018 г. Архивировано из оригинала 3 апреля 2018 г. Проверено 2 апреля 2018 г.
  128. ^ «Китай вводит пошлины на 128 американских товаров, включая вино, свинину и трубки» . Нью-Йорк Таймс . 1 апреля 2018 г. Архивировано из оригинала 2 апреля 2018 г. Проверено 2 апреля 2018 г.
  129. ^ Мерелли, Анналиса (2 апреля 2018 г.). «Китайские тарифы: Полный список из 128 затронул товар хорошего класса — Кварц» . Кварц . Архивировано из оригинала 2 апреля 2018 года . Проверено 3 апреля 2018 г.
  130. ^ Куо, Лили (2 апреля 2018 г.). «Китай отвечает на пошлины Трампа введением пошлин на импорт продуктов питания в США» . Хранитель . Архивировано из оригинала 3 апреля 2018 года . Проверено 3 апреля 2018 г.
  131. ^ Hermesauto (4 апреля 2018 г.). «США публикуют список из 1300 китайских товаров стоимостью 50 миллиардов долларов, на которые будут распространяться пошлины» . «Стрейтс Таймс» . Архивировано из оригинала 4 апреля 2018 года . Проверено 4 апреля 2018 г.
  132. ^ Суонсон, Ана (3 апреля 2018 г.). «Белый дом обнародовал тарифы на 1300 китайских товаров» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Архивировано из оригинала 18 августа 2019 года . Проверено 4 апреля 2018 г.
  133. ^ Офис торгового представителя США (3 апреля 2018 г.). «Уведомление о решении и запрос на общественное обсуждение относительно предлагаемого решения о действиях в соответствии с разделом 301: Законы, политика и практика Китая, связанные с передачей технологий, интеллектуальной собственностью и инновациями» (PDF) . ustr.gov . Архивировано (PDF) из оригинала 4 апреля 2018 г. Проверено 4 апреля 2018 г.
  134. ^ Тан, Хуэйленг; Моди, Сима (4 апреля 2018 г.). «Посол Китая в США объясняет, почему страна наносит ответный удар» . CNBC . Архивировано из оригинала 13 мая 2019 года . Проверено 12 мая 2019 г.
  135. ^ «Китай вводит дополнительные пошлины на американскую продукцию на сумму 50 млрд долларов» . Информационное агентство Синьхуа. Архивировано из оригинала 4 апреля 2018 года . Проверено 4 апреля 2018 г.
  136. ^ «Пока Китай наносит ответный удар в торговой войне, здесь есть победители и проигравшие» . Bloomberg.com . 4 апреля 2018 года. Архивировано из оригинала 12 июля 2019 года . Проверено 4 апреля 2018 г.
  137. ^ Раухала, Эмили (4 апреля 2018 г.). «Китай ответил Трампу угрозой введения пошлин на 106 американских товаров, включая соевые бобы» . Вашингтон Пост . ISSN   0190-8286 . Архивировано из оригинала 12 июля 2019 года . Проверено 4 апреля 2018 г.
  138. ^ Мэган Васкес; Эбби Филлип. «Трамп дает отпор рыночным страхам перед торговой войной» . Си-Эн-Эн. Архивировано из оригинала 4 апреля 2018 года . Проверено 4 апреля 2018 г.
  139. ^ Тоби, Джон С. «Торговая война уже здесь — готовьтесь к медвежьему рынку» . Форбс . Архивировано из оригинала 5 апреля 2018 года . Проверено 4 апреля 2018 г.
  140. ^ Ноак, Рик (4 апреля 2018 г.). «Анализ | Как заканчиваются торговые войны и почему войны Трампа будут другими» . Вашингтон Пост . ISSN   0190-8286 . Архивировано из оригинала 5 апреля 2018 года . Проверено 4 апреля 2018 г.
  141. ^ «Дональд Трамп в Твиттере» . Архивировано из оригинала 4 апреля 2018 года . Получено 4 апреля 2018 г. - через Twitter.
  142. ^ Шитц, Майкл (4 апреля 2018 г.). «Трамп: «Мы не находимся в торговой войне с Китаем, эта война была проиграна много лет назад » . CNBC. Архивировано из оригинала 8 июня 2019 года . Проверено 27 августа 2019 г.
  143. ^ Айелло, Хлоя (5 апреля 2018 г.). «Трамп предлагает ввести дополнительные тарифы на китайскую продукцию в размере 100 миллиардов долларов» . CNBC. Архивировано из оригинала 6 августа 2019 года . Проверено 6 апреля 2018 г.
  144. ^ «Трамп обостряет торговую напряженность, призывая к новым тарифам для Китая» . Bloomberg.com . 5 апреля 2018 года. Архивировано из оригинала 5 августа 2019 года . Проверено 6 апреля 2018 г.
  145. ^ «Столкнувшись с угрозой тарифов, китайские покупатели отменяют заказы на американскую сою» . PBS NewsHour . Архивировано из оригинала 25 мая 2019 года . Проверено 31 мая 2018 г.
  146. ^ Бизнес, ПМН (15 июня 2018). «Тарифы Трампа: что это такое и как на них реагирует Китай — Financial Post» . Финансовый пост . Архивировано из оригинала 13 мая 2019 года . Проверено 23 декабря 2018 г. {{cite news}}: |last= имеет общее имя ( справка )
  147. ^ «Заявление торгового представителя США Роберта Лайтхайзера о действиях по разделу 301 | Торговый представитель США» . ustr.gov . Архивировано из оригинала 13 июля 2018 года . Проверено 12 июля 2018 г.
  148. ^ «Огромный прорыв для автомобильных компаний, поскольку Китай снимает ограничения на владение собственностью» . Промышленная неделя . 17 апреля 2018 года. Архивировано из оригинала 24 декабря 2018 года . Проверено 23 декабря 2018 г.
  149. ^ Клевер, Чарльз; Фэн, Эмили; Шерри Фей Джу (17 апреля 2018 г.). «Китай делает торговую уступку США, открывая автомобильную промышленность для иностранцев» . Файнэншл Таймс . Архивировано из оригинала 13 мая 2019 года . Проверено 12 мая 2019 г.
  150. ^ Перейти обратно: а б «Кто платит пошлины США на китайские товары? Вы платите» . Политифакт . 14 мая 2019 года. Архивировано из оригинала 18 мая 2019 года . Проверено 18 мая 2019 г.
  151. ^ Трамп, Дональд Дж. (29 ноября 2018 г.). «Миллиарды долларов текут в казну США из-за тарифов, взимаемых с Китая, и предстоит пройти долгий путь. Если компании не хотят платить тарифы, стройте в США. В противном случае давайте просто сделаем наши Страна богаче, чем когда-либо прежде!" . Архивировано из оригинала 13 мая 2019 года . Проверено 11 мая 2019 г.
  152. ^ Брайан, Боб (3 января 2019 г.). «Трамп говорит, что Казначейство получает «МНОГИЕ миллиарды долларов» от тарифов на Китай. Единственная проблема в том, что за это платят американские компании» . Бизнес-инсайдер . Архивировано из оригинала 11 мая 2019 года . Проверено 12 мая 2019 г.
  153. ^ Бейкер, Питер; Брэдшер, Кейт (29 июня 2019 г.). «Трамп и Си соглашаются возобновить торговые переговоры, избегая эскалации тарифной войны» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 30 июня 2019 года . Проверено 30 июня 2019 г.
  154. ^ Раппепорт, Алан; Брэдшер, Кейт (30 июня 2019 г.). «США и Китай снова говорят о торговле. Но они все еще далеки друг от друга» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 30 июня 2019 года . Проверено 30 июня 2019 г.
  155. ^ Суонсон, Ана; Брэдшер, Кейт (10 июля 2019 г.). «Китай и США расходятся во мнениях по поводу сельскохозяйственных закупок, которыми хвастался Трамп» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 12 июля 2019 года . Проверено 12 июля 2019 г.
  156. ^ «Президент Дональд Трамп выполняет свое обещание в отношении соглашения о свободной торговле между США и Кореей и национальной безопасности» . Белый дом . Архивировано из оригинала 20 января 2021 года . Проверено 28 марта 2018 г. - из Национального архива .
  157. ^ «США освобождают Южную Корею от пошлин на сталь, но вводят импортную квоту» . CNBC. 25 марта 2018 года. Архивировано из оригинала 29 марта 2018 года . Проверено 28 марта 2018 г.
  158. ^ Шир, Майкл Д.; Раппепорт, Алан (27 марта 2018 г.). «Трамп заключил торговую сделку с Южной Кореей в преддверии ядерных переговоров» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Архивировано из оригинала 28 марта 2018 года . Проверено 28 марта 2018 г.
  159. ^ «83 FR 25849 — Корректировка импорта алюминия в США» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 12 сентября 2018 г. Проверено 11 сентября 2018 г.
  160. ^ см. также Экономика Южной Кореи # Торговая статистика.
  161. ^ Ван, Кристина (1 марта 2018 г.). «Канада и Европейский Союз обещают принять контрмеры против тарифов США на сталь и алюминий» . CNBC. Архивировано из оригинала 2 марта 2018 года . Проверено 2 марта 2018 г.
  162. ^ Джейкобс, Дженнифер; До, Джо (1 марта 2018 г.). «Трамп, как ожидается, объявит ужесточение тарифов на сталь и алюминий» . Bloomberg.com . Архивировано из оригинала 2 марта 2018 года . Проверено 2 марта 2018 г.
  163. ^ Спенглер, Тодд. «Премьер-министр Канады Джастин Трюдо раскритиковал Трампа по тарифам» . Детройт Фри Пресс . Архивировано из оригинала 3 марта 2019 года . Проверено 1 июня 2018 г.
  164. ^ «Китай и США усиливают торговую войну в день возмездия» . Си-Эн-Эн. Архивировано из оригинала 18 ноября 2020 года . Проверено 11 февраля 2021 г.
  165. ^ «Австралия уязвима перед «полномасштабной торговой войной», поскольку напряженность между США и Китаем углубляется» . Возраст . 16 июня 2018 года. Архивировано из оригинала 13 сентября 2019 года . Проверено 17 июня 2018 г.
  166. ^ Холланд, Стив; Гибсон, Джинджер (2 марта 2018 г.). «Трамп введет высокие тарифы на сталь и алюминий; это разжигает опасения по поводу торговой войны» . Рейтер . Архивировано из оригинала 13 мая 2019 года . Проверено 12 мая 2019 г.
  167. ^ «Китай повышает тарифы для США и снижает их для всех остальных» . ПИИЭ . 24 июня 2019 года. Архивировано из оригинала 28 июня 2019 года . Проверено 28 июня 2019 г.
  168. ^ «Европейская комиссия реагирует на ограничения США на сталь и алюминий, затрагивающие ЕС» (Пресс-релиз). Европейская комиссия. 1 марта 2018 г. Архивировано из оригинала 2 марта 2018 г. Проверено 2 марта 2018 г.
  169. ^ Эмре Пекер, Европейский Союз бросает вызов ВТО тарифам США. Архивировано 1 июля 2018 г., в Wayback Machine , Wall Street Journal (1 июня 2018 г.).
  170. ^ Перейти обратно: а б Шеннон Ван Сант и Билл Чаппелл, Тарифы ЕС вступили в силу в ответ на тарифы Трампа на сталь и алюминий. Архивировано 23 июня 2018 г., в Wayback Machine , NPR (22 июня 2018 г.).
  171. ^ Раппепорт, Алан (25 июня 2018 г.). «Harley-Davidson, обвиняя тарифы ЕС, выведет часть производства из США», The New York Times . Архивировано из оригинала 13 мая 2019 года . Проверено 12 мая 2019 г.
  172. ^ Лобоско, Кэти (12 июня 2021 г.). «Как тарифы Трампа преследуют производителей виски в Кентукки: «Мы все еще в камере смертников» » . CNN . Проверено 13 июня 2021 г.
  173. ^ Н/Д (18 октября 2019 г.), Ссора с Airbus в США: европейские товары пострадали от новых тарифов США , BBC, заархивировано из оригинала 19 октября 2019 г. , получено 20 февраля 2020 г.
  174. ^ Министерство торговли США, «Совместное заявление США и Европейского Союза о решении проблемы глобальных избыточных мощностей по производству стали и алюминия» . Проверено 1 июня 2022 г.
  175. ^ Guardian , «США и ЕС достигли мирного соглашения по тарифам эпохи Трампа на сталь и алюминий» . Проверено 1 июня 2022 г.
  176. ^ Институт международной экономики Петерсона, «Байден и Европа снимают тарифы Трампа на сталь и алюминий, но это не свободная торговля» . Проверено 1 июня 2022 г.
  177. ^ Министерство торговли США, «Заявления Раймондо, Тай о тарифном соглашении 232 с Соединенным Королевством» . Проверено 1 июня 2022 г.
  178. ^ DW , «США снизят тарифы на сталь и алюминий в Великобритании» . Проверено 1 июня 2022 г.
  179. ^ Министерство торговли США, «Раймондо объявляет о временной приостановке действия 232 тарифов на украинскую сталь» . Проверено 1 июня 2022 г.
  180. ^ «Торговая война Трампа: Индия объявляет тарифы на товары из США» . Аксиос . 16 июня 2019 года. Архивировано из оригинала 17 июня 2019 года . Проверено 17 июня 2019 г.
  181. ↑ Ана Суонсон и Джим Танкерсли, Мексика, нанося ответный удар, вводит тарифы на американские товары на сумму 3 миллиарда долларов. Архивировано 1 июля 2018 г., в Wayback Machine , New York Times (5 июня 2018 г.).
  182. ^ Лейн, Чарльз (21 октября 2015 г.). «Презрение Дональда Трампа к свободному рынку» . Вашингтон Пост . ISSN   0190-8286 . Архивировано из оригинала 14 июня 2016 года . Проверено 2 марта 2018 г.
  183. ^ Розенфельд, Эверетт (10 марта 2016 г.). «Торговый план Трампа опасен: экономисты» . CNBC. Архивировано из оригинала 3 марта 2018 года . Проверено 2 марта 2018 г.
  184. ^ Трамп, Дональд Дж. (3 марта 2018 г.). «Если ЕС хочет еще больше повысить свои и без того огромные тарифы и барьеры для американских компаний, ведущих там бизнес, мы просто введем налог на их автомобили, которые свободно вливаются в США. Они сделают невозможным продажу там наших автомобилей (и не только)». .Большой торговый дисбаланс!» . @realDonaldTrump . Архивировано из оригинала 3 марта 2018 года . Проверено 3 марта 2018 г.
  185. ^ Берд, Анализ Хейли (18 мая 2019 г.). «Трамп говорит, что иномарки представляют собой угрозу национальной безопасности. Остановит ли Конгресс его, пока не стало слишком поздно?» . Си-Эн-Эн. Архивировано из оригинала 25 июня 2019 года . Проверено 25 июня 2019 г.
  186. ^ «Трамп заявляет, что импорт некоторых автомобилей представляет угрозу национальной безопасности» . Рейтер . 18 мая 2019 года. Архивировано из оригинала 11 июля 2019 года . Проверено 25 июня 2019 г.
  187. ^ «Почему администрация Трампа преследует импорт автомобилей: Азиатский торговый центр» . CNBC. 28 мая 2018 года. Архивировано из оригинала 25 июня 2019 года . Проверено 25 июня 2019 г.
  188. ^ «Трамп говорит, что США введут пятипроцентные пошлины на весь мексиканский импорт, начиная с 10 июня, в условиях резкой эскалации пограничных столкновений» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 1 июня 2019 года . Проверено 1 июня 2019 г.
  189. ^ «Трамп продвигает план одобрения USMCA, что раздражает Пелоси» . Bloomberg.com . 30 мая 2019 года. Архивировано из оригинала 12 июня 2019 года . Проверено 3 декабря 2019 г.
  190. ^ Перейти обратно: а б Салама, Вивиан; Молдин, Уильям; Люси, Кэтрин (1 июня 2019 г.). «Угроза Трампа ввести пошлины в отношении Мексики вызывает протест» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 1 июня 2019 года . Проверено 1 июня 2019 г.
  191. ^ «Трамп бросает вызов своим близким советникам, решив пригрозить Мексике разрушительными пошлинами» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 1 июня 2019 года . Проверено 1 июня 2019 г.
  192. ^ Суонсон, Ана (31 мая 2019 г.). «Тарифная угроза Трампа приводит в замешательство Мексику, законодателей и бизнес» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 1 июня 2019 года . Проверено 1 июня 2019 г.
  193. ^ «Мексика никогда не соглашалась на фермерское соглашение с США, что противоречит Трампу» . Новости Блумберга. 7 июня 2019 года. Архивировано из оригинала 8 июня 2019 года . Проверено 8 июня 2019 г.
  194. ^ Шир, Майкл Д.; Хаберман, Мэгги (8 июня 2019 г.). «Мексика согласилась принять меры на границе за несколько месяцев до того, как Трамп объявил о тарифном соглашении» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 8 июня 2019 года . Проверено 8 июня 2019 г.
  195. ^ Бейкер, Питер (9 июня 2019 г.). «Трамп в статье Attacking Times утверждает, что в соглашении с Мексикой есть секретные положения» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 9 июня 2019 года . Проверено 9 июня 2019 г.
  196. ^ «Трамп говорит, что в соглашении с Мексикой есть нечто большее, но не говорит, что именно» . Политик . 9 июня 2019 года. Архивировано из оригинала 9 июня 2019 года . Проверено 9 июня 2019 г.
  197. ^ Фарли, Роберт (14 мая 2019 г.). «Экономисты: Тарифы не способствуют росту ВВП» . FactCheck.org . Центр общественной политики Анненберга . Архивировано из оригинала 16 мая 2019 года . Проверено 18 мая 2019 г.
  198. ^ Исследовательская служба Конгресса, Тарифные действия администрации Трампа: часто задаваемые вопросы , февраль 2019 г.: https://fas.org/sgp/crs/row/R45529.pdf. Архивировано 16 декабря 2019 г., на Wayback Machine.
  199. ^ Саркар, Шрути (13 марта 2018 г.). «Экономисты объединились: тарифы Трампа не помогут экономике» . Рейтер . Архивировано из оригинала 14 марта 2018 года . Проверено 14 марта 2018 г.
  200. ^ Руше, Доминик (3 мая 2018 г.). «Более 1000 экономистов предупреждают Трампа, что его торговые взгляды отражают ошибки 1930-х годов» . Хранитель . Архивировано из оригинала 31 мая 2019 года . Проверено 31 мая 2019 г.
  201. ^ Джин, Кейю (2023). Новый учебник Китая: за пределами социализма и капитализма . Нью-Йорк: Викинг. ISBN  978-1-9848-7828-1 .
  202. ^ Робб, Грег. «Исследование ФРС показывает, что пошлины Трампа привели к обратным результатам» . МаркетВотч . Архивировано из оригинала 28 декабря 2019 года . Проверено 28 декабря 2019 г.
  203. ^ «Выявление влияния тарифов 2018–2019 годов на глобально связанный производственный сектор США» (PDF) . 2019. Архивировано (PDF) из оригинала 27 декабря 2019 года . Проверено 27 декабря 2019 г.
  204. ^ «Пересмотр тарифов на сталь и рабочих мест в США | Econofact» . 6 февраля 2020 года. Архивировано из оригинала 8 февраля 2020 года . Проверено 12 февраля 2020 г.
  205. ^ Флааэн, Аарон; Пирс, Джастин (2019). «Выявление влияния тарифов 2018–2019 годов на глобально связанный производственный сектор США» . Серия дискуссий по финансам и экономике . 2019 (86). дои : 10.17016/feds.2019.086 . S2CID   209438792 .
  206. ^ Фицджеральд, Мэгги (13 мая 2019 г.). «Этот график Goldman Sachs показывает, что тарифы повышают цены для потребителей, и ситуация может ухудшиться» . CNBC. Архивировано из оригинала 22 августа 2019 года . Проверено 22 августа 2019 г.
  207. ^ Танкерсли, Джим (3 июня 2019 г.). «Тарифы Трампа могут свести на нет снижение налогов, омрачив экономическую картину» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 5 июня 2019 года . Проверено 5 июня 2019 г.
  208. ^ «Растущие потери налогов Трампа на торговлю» . Национальный союз налогоплательщиков . Архивировано из оригинала 5 июня 2019 года . Проверено 5 июня 2019 г.
  209. ^ Перейти обратно: а б Лонг, Хизер (2019). «Тарифы Трампа на сталь обходятся американским потребителям в 900 000 долларов за каждое созданное рабочее место, говорят эксперты» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 9 мая 2019 года . Проверено 10 мая 2019 г.
  210. ^ Фицджеральд, Мэгги (31 мая 2019 г.). «Торговые войны Трампа обошлись фондовому рынку в 5 триллионов долларов и продолжают расти: Deutsche Bank» . CNBC. Архивировано из оригинала 31 мая 2019 года . Проверено 31 мая 2019 г.
  211. ^ Расс, Кэтрин (16 декабря 2019 г.). «Что означает односторонность для будущего экономики США» . Гарвардское деловое обозрение . Архивировано из оригинала 2 января 2020 года . Получено 2 января 2020 г. - через hbr.org.
  212. ^ Зарроли, Джим (6 марта 2019 г.). «Несмотря на обещания Трампа, торговый дефицит только увеличивается» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР. Архивировано из оригинала 6 марта 2019 года . Проверено 6 марта 2019 г.
  213. ^ Перейти обратно: а б «Бюджет и экономические перспективы: 2020–2030 годы» . Бюджетное управление Конгресса. Январь 2020. Архивировано из оригинала 24 мая 2020 года . Проверено 21 мая 2020 г.
  214. ^ «Американские фермеры страдают от «тяжелого удара», когда Китай захлопывает дверь перед закупками сельскохозяйственной продукции» . Рейтер . 5 августа 2019 года. Архивировано из оригинала 14 августа 2019 года . Проверено 14 августа 2019 г.
  215. ^ «Инфографика: Экспорт сельскохозяйственной продукции США в Китай, 2016 г.» . Иностранная сельскохозяйственная служба Министерства сельского хозяйства США. 11 мая 2017 года. Архивировано из оригинала 14 августа 2019 года . Проверено 14 августа 2019 г.
  216. ^ Перейти обратно: а б Роуч, Стивен С. (2022). Случайный конфликт: Америка, Китай и столкновение ложных повествований . Нью-Хейвен: Издательство Йельского университета . ISBN  978-0-300-26901-7 . OCLC   1347023475 .
  217. ^ Перейти обратно: а б «Почему никогда не следует начинать торговую войну с автократией» . Экономист . 27 апреля 2019 г. ISSN   0013-0613 . Архивировано из оригинала 27 апреля 2019 года . Проверено 28 апреля 2019 г.
  218. ^ Перейти обратно: а б Фетцер, Тимо; Шварц, Карло (23 апреля 2019 г.). «Тарифы и политика: данные торговых войн Трампа» . VoxEU.org . Архивировано из оригинала 23 апреля 2019 года . Проверено 28 апреля 2019 г.
  219. ^ Ким, Сон Ын; Маргалит, Йотам (2021). «Тарифы как избирательное оружие: политическая география торговой войны между США и Китаем» . Международная организация . 75 : 1–38. дои : 10.1017/S0020818320000612 . ISSN   0020-8183 . S2CID   232050621 .
  220. ^ «Мексика решена? Не так быстро   … Значительный ущерб остается» . Азиатский торговый центр . 10 июня 2019 года. Архивировано из оригинала 21 июня 2019 года . Проверено 21 июня 2019 г.
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Trump_tariffs&oldid=1232287160"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 2ac189acfd43db47494a645acdb071de__1719952620
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/2a/de/2ac189acfd43db47494a645acdb071de.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Trump tariffs - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)