Доклад сенатского комитета по разведке о вмешательстве России в президентские выборы в США в 2016 году

Отчет сенатского комитета по разведке о вмешательстве России в президентские выборы в США , официально озаглавленный «Доклад Специального комитета по разведке Сената США о российских кампаниях по активным мерам и вмешательстве в выборы в США в 2016 году» , представляет собой официальный отчет в пяти томах, документирующий выводы. и выводы Комитета по разведке Сената США, касающиеся попыток России атаковать избирательную инфраструктуру , использования Россией социальных сетей для воздействия на выборы , реакции правительства США на действия России , проверки оценки разведывательного сообщества , а также угроз и уязвимостей контрразведки. отчет Отредактированный занимает 1313 страниц. Он разделен на пять томов.

Первый том отчета был опубликован 25 июля 2019 года, а пятый и последний том был опубликован 18 августа 2020 года. ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]} Расследование сенатского комитета по разведке продолжалось более трех лет, включало допрос более 200 свидетелей и рассмотрение более миллиона документов. ^{[ 2 ]} Марко Рубио , исполняющий обязанности главы комитета: ^{[ а ]} сказал, что «ни одно расследование этого дела не было более исчерпывающим». ^{[ 4 ]} Что касается значимости доклада, в сенатском комитете по разведке заявили, что он представляет собой "наиболее полное на сегодняшний день описание деятельности России и угрозы, которую она представляет". ^{[ 5 ]}

Возглавляемый республиканцами комитет Сената по разведке представил первую часть своего пятитомного отчета в июле 2019 года, в котором пришел к выводу, что оценка разведывательного сообщества от января 2017 года, в которой утверждается российское вмешательство, была «последовательной и хорошо построенной». В первом томе также был сделан вывод о том, что оценка была «правильной», поскольку аналитики узнали, что «не было никакого политически мотивированного давления с целью прийти к конкретным выводам». Последний, пятый том, ставший результатом трехлетних расследований, был выпущен 18 августа 2020 года. ^{[ 6 ]} завершение одного из «самых громких расследований Конгресса США». ^{[ 7 ]}^{[ 8 ]} В отчете комитета установлено, что российское правительство провело «широкомасштабную кампанию» по саботажу выборов в пользу Дональда Трампа , которая включала помощь со стороны некоторых собственных советников Трампа. ^{[ 7 ]}

Как и в докладе Мюллера предшествовавшем , в докладе не обнаруживается преступного сговора между Россией и предвыборным штабом Трампа, но он идет дальше доклада Мюллера, подробно описывая многочисленные подозрительные связи между соратниками Трампа и российскими чиновниками и шпионами . В частности, оно описывает Пола Манафорта как «серьезную контрразведывательную угрозу». Согласно отчету, «некоторые данные позволяют предположить», что Константин Килимник , которому Манафорт предоставил данные опросов, был напрямую связан с кражей Россией электронных писем предвыборной кампании Клинтон . ^{[ 9 ]}^{[ 10 ]} Кроме того, хотя в письменных показаниях Трампа в докладе Мюллера говорится, что он не помнит, чтобы разговаривал с Роджером Стоуном о WikiLeaks , в отчете Сената делается вывод, что «Трамп действительно говорил со Стоуном о WikiLeaks и с членами своей кампании о доступе Стоуна к информации». неоднократно попадал в WikiLeaks». ^{[ 11 ]}

Содержание

Отчет был полностью опубликован 18 августа 2020 года, когда вышел пятый том. ^{[ 2 ]} Большая часть отчета отредактирована и показана как .

Том I: Усилия России против избирательной инфраструктуры

Объем I тома отчета составляет 67 страниц. В нем комитет описывает «беспрецедентный уровень активности российской разведки против государственной избирательной инфраструктуры» в 2016 году. ^{[ 12 ]} Эта деятельность произошла во «всех 50 штатах» и, по мнению «многих чиновников и экспертов», была «пробной проверкой… с целью проверить американскую оборону и выявить слабые места в огромном внутреннем аппарате — операциях по регистрации избирателей, базы данных местных выборов, электронные книги голосования и другое оборудование» государственных избирательных систем. ^{[ 13 ]} В докладе содержится предупреждение, что Соединенные Штаты «остаются уязвимыми» на выборах 2020 года. ^{[ 12 ]}

«Особую озабоченность» в докладе комитета вызвал взлом русскими трех компаний, «которые предоставляют штатам серверные системы, которые все чаще заменяют толстые переплеты бумаги, используемые для проверки личности избирателей и статуса регистрации».

Однако, хотя разведданные, проанализированные Комитетом, показали, что все 50 штатов, вероятно, стали объектом операций сканирования российских киберпреступников с целью выявления уязвимостей в избирательной инфраструктуре , Комитет не нашел никаких доказательств того, что процедуры подсчета голосов были скомпрометированы или что какими-либо машинами для голосования манипулировали. и вместо этого счел выводы рассекреченной оценки разведывательного сообщества от января 2017 года о вмешательстве заслуживающими доверия. ^{[ 14 ]}^{[ 15 ]} Хотя Комитет обнаружил, что к базам данных регистрации избирателей в двух штатах осуществлялся доступ, и некоторые данные о регистрации избирателей были украдены до обнаружения, Комитет не обнаружил никаких доказательств того, что какие-либо данные о регистрации избирателей были изменены или удалены. ^{[ 16 ]} В своих показаниях перед комитетом несколько представителей разведывательного сообщества США заявили, что многочисленные проверки и дублирования в избирательной инфраструктуре США, а также децентрализованный характер избирательной системы выгодны для ее кибербезопасности и делают практически невозможным незамеченное вмешательство в избирательную инфраструктуру. ^{[ 17 ]}

Тем не менее, министр внутренней безопасности США Дж. Джонсон в январе 2017 года назвал избирательную инфраструктуру критически важной инфраструктурой , а Конгресс выделил штатам 380 миллионов долларов на улучшение кибербезопасности избирательной администрации в соответствии с Законом о консолидированных ассигнованиях 2018 года по формуле, созданной в соответствии с Законом о помощи Америке в голосовании. . ^{[ 18 ]} Хотя комитет пришел к выводу, что российская кибердеятельность требует повышенного внимания к уязвимостям в избирательной инфраструктуре, комитет также рекомендовал штатам оставаться на переднем крае избирательной администрации, а федеральному правительству обеспечить получение штатами необходимых ресурсов и информации, связанных с угрозами кибербезопасности. (хотя меньшинство членов Комитета представило дополнительные мнения, которые расходятся с некоторыми рекомендациями первого тома отчета). ^{[ 19 ]}

Том II: Использование Россией социальных сетей

Объем второго тома отчета составляет 85 страниц.

Как и первый том отчета, опубликованного Специальным прокурором по расследованию вмешательства , ^{[ 20 ]}^{[ 21 ]} совместное заявление для прессы, опубликованное Министерством внутренней безопасности и Управлением директора национальной разведки в октябре 2016 года, ^{[ 22 ]} и рассекреченная оценка разведывательного сообщества, опубликованная в январе 2017 года, ^{[ 15 ]} Во втором и пятом томах отчета сделан вывод о том, что российское вмешательство произошло в первую очередь за счет операций взлома и дампа, нацеленных на внутренние коммуникации Национального комитета Демократической партии , Комитета кампании Конгресса Демократической партии и должностных лиц предвыборного штаба Клинтон (в частности, Джона Подесты ), а также активных мер. кампании в социальных сетях (особенно в Facebook и Twitter ), чтобы повлиять на электорат , чтобы он проголосовал за Дональда Трампа, а не за Хиллари Клинтон на всеобщих выборах . ^{[ 30 ]}

Во втором томе отчета отмечается, что кампания активных мер в социальных сетях также пыталась повлиять на избирателей, чтобы они проголосовали за Берни Сандерса, а не за Хиллари Клинтон на первичных выборах Демократической партии , за Дональда Трампа, а не за Джеба Буша , Теда Круза и Марко Рубио на республиканских праймериз. выборы , Джилл Стайн и Дональд Трамп опередили Хиллари Клинтон на всеобщих выборах, и были нацелены на рассмотрение вопроса о том, чтобы Митт Ромни занимал пост государственного секретаря США в администрации Трампа с оппозиционной кампанией во время перехода Трампа . ^{[ 31 ]}

Другие платформы, указанные во втором томе отчета как используемые Россией для активных мер в социальных сетях, включали Instagram , YouTube , Google+ , Google Search , Gmail , Google Ads , Google Voice , Reddit , Tumblr и LinkedIn , при этом использовались и другие платформы. также. ^{[ 32 ]} Хотя во втором томе отчета цитируется исследование 2016 года, опубликованное Центром передового опыта стратегических коммуникаций НАТО , в котором выяснилось, что организации, поддерживаемые российским правительством, использовали платных онлайн-троллей для размещения вводящей в заблуждение информации в Википедии в контексте российско-украинского конфликта . В отчете Arc.Ask3.Ru не упоминается как один из сервисов Web 2.0, используемых российским правительством для влияния на избирателей на президентских выборах 2016 года. ^{[ 33 ]}

Последующие рассекреченные оценки разведывательного сообщества и опубликованные заявления для прессы, в которых обсуждалось вмешательство России в выборы 2018 года , выборы 2020 года и выборы 2022 года , также пришли к выводу или заявили, что вмешательство произошло в первую очередь за счет активных мер по оказанию влияния в социальных сетях, а не за счет кибератак на избирательную инфраструктуру в США. — в том числе путем распространения дезинформации о безопасности самой избирательной инфраструктуры, чтобы подорвать доверие к избирательным процессам в США и к демократии в Соединенных Штатах . американской общественности ^{[ 43 ]}^{[ б ]}^{[ с ]}

Том III: Реакция правительства США на действия России

Объем третьего тома отчета составляет 54 страницы.

Том IV: Обзор оценки разведывательного сообщества

Объем IV отчета составляет 158 страниц.

Том V: Угрозы и уязвимости контрразведки

Том V отчета объемом 966 страниц был опубликован 18 августа 2020 года, хотя и сильно отредактирован. ^{[ 49 ]}^{[ 50 ]} В докладе сделан вывод, что «российское правительство предприняло агрессивные, многогранные усилия, чтобы повлиять или попытаться повлиять на исход президентских выборов 2016 года». ^{[ 49 ]} В докладе исследуются «многие аспекты контрразведывательной угрозы, исходящей от российской операции влияния», нацеленной как на кампанию Трампа, так и на выборы. ^{[ 50 ]}

Выводы о взломе и утечке материалов Демократической партии

Сенатский комитет по разведке пришел к выводу, что президент России Владимир Путин заказал кибератаки Национального комитета Демократической партии в 2016 году и последующую утечку украденных материалов, нанесших ущерб президентской кампании Хиллари Клинтон . ^{[ 51 ]}

Комитет написал, что президентская кампания Трампа «стремилась максимизировать влияние этих утечек, чтобы улучшить электоральные перспективы Трампа». Предвыборный штаб Трампа «разработал стратегии обмена сообщениями для продвижения и распространения» материалов и «поощрил дальнейшие утечки». Кампания Трампа поручила соратнику Трампа Роджеру Стоуну собрать информацию о публикации материалов WikiLeaks; Стоун сообщил об этом Трампу и высокопоставленным членам предвыборного штаба. ^{[ 52 ]}

Выводы о Поле Манафорте и Константине Килимнике

Сенатский комитет по разведке оценил, что председателя предвыборного штаба Трампа Пола Манафорта представляют собой «серьезную контрразведывательную угрозу». «доступ на высоком уровне и готовность делиться информацией с лицами, тесно связанными с российскими спецслужбами» ^{[ 50 ]} Главным фигурантом стал сотрудник Манафорта Константин Килимник , россиянин. ^{[ 50 ]} Комитет назвал Килимника «офицером российской разведки»; описывая, что Манафорт и Килимник имели «тесные и длительные отношения» даже на протяжении выборов 2016 года. ^{[ 53 ]} Манафорт неоднократно пытался «тайно поделиться внутренней информацией кампании с Килимником», включая «конфиденциальные данные внутренних опросов или стратегию кампании». ^{[ 53 ]}

Сенатский комитет по разведке выдвинул новое обвинение в отношении Килимника, согласно которому он «могло быть связан» со взломом российской военной разведки и утечкой материалов Демократической партии. Однако обсуждения в отчете на эту тему отредактированы. ^{[ 54 ]} Связь Манафорта с российской операцией по взлому и утечке информации «практически неизвестна», но возможна, учитывая «две части информации», обнаруженные комитетом; Подробности такой информации также были отредактированы. ^{[ 53 ]}

Выводы о переходе

В разделе доклада, посвященном переходному периоду, упоминается, что «Россия воспользовалась относительной неопытностью членов переходной команды в правительстве, оппозицией политике администрации Обамы и желанием Трампа углублять связи с Россией, чтобы использовать неофициальные каналы, через которые Россия могла бы вести дипломатию». ^{[ 55 ]}^{[ 56 ]}

Предыстория страницы и ограничения расследования Комитета

Министерства Генеральный инспектор юстиции обнаружил серьезные ошибки ФБР в заявлении о слежке за Картером Пейджем , бывшим помощником предвыборного штаба Трампа , при этом пришел к выводу, что поездки Пейджа в Россию и его прошлые связи с российскими разведчиками оправдывают опасения ФБР. ^{[ 11 ]}^{[ 57 ]} Несмотря на то, что Пейдж представил электронные документы и дал интервью, которое длилось шесть с половиной часов, «Комитет столкнулся с серьезными трудностями в попытке понять деятельность Пейджа, включая его роль советника по внешней политике в предвыборном штабе Трампа». ^{[ 11 ]}^{[ 58 ]}

Досье Стила: его происхождение и обращение

В докладе отмечается, что в досье Стила , отчете частной разведки, написанном Кристофером Стилом , в котором утверждается о «хорошо разработанном заговоре о сотрудничестве» между предвыборным штабом Трампа и российским правительством , «обнаружено, что мастерство, отраженное в досье, в целом плохое. относительно стандартов IC; Министерство юстиции (DOJ), Управление Генерального инспектора (OIG) и многие, с кем Комитет разговаривал в ФБР, также нашли серьезные недостатки в профессиональном мастерстве Стила». ^{[ 11 ]}^{[ 59 ]}

Республиканские и демократические «дополнительные взгляды» и разногласия

Выводы сенаторов резко разделились по партийным линиям относительно степени участия в кампании Трампа и «оправдать или осудить кампанию Трампа». ^{[ 60 ]}

Газета «Нью-Йорк Таймс» писала:

«Специальный прокурор Роберт С. Мюллер III не нашел достаточных доказательств, чтобы обвинить кого-либо, связанного с предвыборным штабом Трампа, в участии в преступном сговоре с сотрудниками российской разведки, проводящими операции по вмешательству. Но г-н Мюллер оставил без ответа более мрачный вопрос о том, что представляет собой сотрудничество или Хотя отчет Сената установил широкое двухпартийное согласие относительно того, что произошло в 2016 году, демократы и республиканцы не смогли прийти к единому мнению, являются ли эти факты сговором между предвыборным штабом Трампа и российским правительством». ^{[ 60 ]}

«Дополнительные взгляды»: республиканцы

Сенаторы Риш, Рубио, Блант, Коттон, Корнин и Сасс заявили:

«Комитет не нашел никаких доказательств того, что тогдашний кандидат Дональд Трамп или его предвыборный штаб вступили в сговор с российским правительством в его попытках вмешаться в выборы... После более чем трех лет расследования, проведенного этим комитетом, мы теперь можем сказать без сомнений: никакого сговора не было». ^{[ 61 ]}^{[ 62 ]}^{[ 60 ]}

Некоторые сенаторы-республиканцы хотели «более четко заявить, что предвыборная кампания Трампа не координировалась с Россией. Они говорят, что, хотя в докладе показано, что российское правительство «ненадлежащим образом вмешалось» в выборы, «тогдашний кандидат Трамп не был соучастником » . ^{[ 63 ]}

В то время как другие сенаторы Республиканской партии подписали заявление Республиканской партии «Дополнительные мнения», Ричард Берр , «председатель, который руководил расследованием», и Сьюзен Коллинз не подписали его. ^{[ 63 ]}

«Дополнительные взгляды»: демократы

Сенаторы Генрих, Файнштейн, Уайден, Харрис и Беннет заявили:

«Отчет двухпартийного комитета недвусмысленно показывает, что члены предвыборного штаба Трампа сотрудничали с усилиями России по избранию Трампа». ^{[ 64 ]}^{[ 60 ]} «На основании фактов, изложенных в отчете комитета, мы пришли к выводу, что нападение российских спецслужб на честность избирательного процесса в США в 2016 году[,] и участие Трампа и его соратников в этой российской деятельности и содействие этой российской деятельности, представляет собой одну из самых серьезных контрразведывательных угроз американской национальной безопасности в современную эпоху». ^{[ 65 ]}^{[ 66 ]}

Сравнение с расследованием Мюллера

Сенаторы-демократы описали существенные различия между расследованием Мюллера и отчетом комитета:

«Хотя расследование Мюллера было уголовным, расследование Сената было контрразведывательной операцией с целью гарантировать, что такое вмешательство не повторится». ^{[ 63 ]}

Сенаторы написали:

«Существует также важный дополнительный контекст, который следует предоставить читателю относительно того, чем является отчет Комитета, а чем он не является. Отчет Комитета не дублирует расследование Специального прокурора. Работа Специального прокурора носила преступный характер, а не контрразведывательную деятельность. Контрразведывательные расследования касаются разведывательных вопросов, касающихся угроз национальной безопасности, а не просто преступлений, запрещенных законом. Именно поэтому Комитет проводил расследование с контрразведывательной точки зрения. Именно поэтому Специальный прокурор не смог «установить» преступный сговор между властями. Кампания Трампа и Россия не передают широту и сложность угрозы, которую представляют их действия». ^{[ 67 ]}

Реакции

Президент Дональд Трамп

Президент Дональд Трамп, отвечая на вопрос об отчете 18 августа 2020 года, сказал, что «не читал его». ^{[ 68 ]}^{[ 69 ]}

Демократы

Лидер меньшинства в Сенате Чак Шумер отреагировал на публикацию пятого тома, заявив: «Несмотря на почти четыре года неоднократных предупреждений со стороны сотрудников национальной безопасности Америки, президент Трамп не смог защитить американские выборы и даже открыл дверь Владимиру Путину для повторного нападения на нашу страну в таким же коварным способом». ^{[ 70 ]}

Россия

Российская государственная служба новостей ТАСС отреагировала на выпуск пятого тома 18 августа, сославшись на заявление Дмитрия Пескова , пресс-секретаря президента России Владимира Путина , в котором говорится: « Кремль сожалеет о том, что по мере приближения президентских выборов в США в ноябре 2020 года все больше и больше будут появляться новые сообщения о предполагаемых попытках России вмешаться в избирательный процесс», такие заявления «не имеют ничего общего с истиной». ^{[ 71 ]}

См. также

Вторая холодная война

Примечания

↑ Комитет возглавлял сенатор Ричард Берр (республиканец от Северной Каролины), пока он не ушел с поста председателя, когда ФБР начало расследование его деятельности по торговле акциями. ^{[ 3 ]}
↑ Аналогичным образом, в отчете, подготовленном для Комитета по международным отношениям Сената США , опубликованном в январе 2018 года, подробно излагаются обвинения во вмешательстве правительства России в референдум о членстве Соединенного Королевства в Европейском Союзе в 2016 году, в том числе посредством активных мер в социальных сетях. ^{[ 44 ]} в то время как парламентский комитет по разведке и безопасности опубликовал в июле 2020 года отчет , в котором также отмечалось, что исследования открытых источников пришли к выводу, что российское вмешательство имело место в референдуме, в том числе путем активных мер в социальных сетях. ^{[ 45 ]}
^ В отчете Комитета по разведке и безопасности также отмечается, что исследования открытых источников пришли к выводу, что российская кампания влияния имела место на референдуме о независимости Шотландии в 2014 году . ^{[ 46 ]} И в отчете комитета по разведке и безопасности, и в отчете сенатского комитета по международным отношениям подробно описана операция по взлому и утечке информации, предположительно проведенная российским правительством во время президентских выборов во Франции в 2017 году . ^{[ 47 ]}^{[ 48 ]}

Ссылки

^ Фаррингтон, Дана (25 июля 2019 г.). «ЧИТАЙТЕ: Отчет разведки Сената о вмешательстве России в выборы 2016 года» . NPR.org . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 г. Проверено 19 августа 2020 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с «Пресса | Комитет по разведке» . www.intelligence.senate.gov . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 г. Проверено 19 августа 2020 г.
^ Болтон, Александр (15 мая 2020 г.). «Проблема Берра растет для Республиканской партии» . Холм . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 2 сентября 2020 г.
^ «Комитет по разведке Сената пришел к выводу, что Россия воспользовалась «неопытной» командой Трампа, ФБР придало досье Стила слишком большое «доверие» » . news.yahoo.com . 18 августа 2020 г. Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 г. Проверено 19 августа 2020 г.
^ «Связи кампании Трампа с Россией представляли собой «серьезную угрозу» » . Новости Би-би-си . 19.08.2020. Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 г. Проверено 19 августа 2020 г.
^ Трин, Закари; Басу, Алайна (18 августа 2020 г.). «В отчете Сената установлено, что Манафорт передал офицеру российской разведки конфиденциальные данные предвыборной кампании» . Аксиос . Проверено 18 августа 2020 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Маццетти, Марк; Фандос, Николас (18 августа 2020 г.). «Комиссия Сената под руководством Республиканской партии подробно описывает связь между кампанией Трампа 2016 года и вмешательством России» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Архивировано из оригинала 9 февраля 2021 года . Проверено 18 августа 2020 г.
^ «Усилия России против избирательной инфраструктуры с дополнительными взглядами» (PDF) . Доклад специального комитета по разведке Сената США о российских активных мерах и вмешательстве в выборы в США в 2016 году (доклад). Том. 1. 2020. с. 67. Архивировано (PDF) из оригинала 27 июля 2019 г. Проверено 19 августа 2020 г.
^ Маллин, Александр; Моск, Мэтью; Пекорин, Эллисон. «Доклад Сената подробно описывает попытки России вмешаться в ситуацию в 2016 году и ее связи с соратниками Трампа» . Новости АВС . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 г. Проверено 19 августа 2020 г.
^ Миллер, Грег; Демирджян, Карун (18 августа 2020 г.). «В докладе Сената подробно описывается угроза безопасности, которую представляют российские контакты предвыборного штаба Трампа в 2016 году» . Вашингтон Пост . Проверено 25 августа 2020 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Диланиан, Кен (18 августа 2020 г.). «Шесть разоблачений в докладе сенатской разведки о российском вмешательстве в 2016 году» . Новости Эн-Би-Си . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 2 сентября 2020 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Сэнгер, Дэвид Э.; Эдмондсон, Кэти (25 июля 2019 г.). «Российские таргетированные избирательные системы во всех 50 штатах, говорится в докладе» . Нью-Йорк Таймс . Нью-Йорк Таймс. Архивировано из оригинала 27 июля 2019 года . Проверено 10 января 2020 г. .
^ Розенберг, Мэтью; Перлрот, Николь; Сэнгер, Дэвид Э. (10 января 2020 г.). « Хаос — это главное»: российские хакеры и тролли становятся более скрытными в 2020 году» . Нью-Йорк Таймс . Нью-Йорк Таймс . Проверено 10 января 2020 г. .
^ Сенатский комитет по разведке 2019a , стр. 3–22, 38.
^ Перейти обратно: ^а ^б Оценка действий и намерений России на недавних выборах в США (PDF) (Отчет). Офис директора национальной разведки. 6 января 2017 г. Проверено 21 июня 2023 г.
^ Сенатский комитет по разведке 2019a , стр. 5, 22–28, 38.
^ Сенатский комитет по разведке 2019a , стр. 5, 38–47.
^ Сенатский комитет по разведке 2019a , стр. 4–5, 47–49, 54.
^ Сенатский комитет по разведке 2019a , стр. 4–5, 54–61, AV1–AV6.
^ Дежарден, Лиза; Брэнгэм, Уильям (17 июня 2019 г.). «Все основные выводы доклада Мюллера менее чем за 30 минут» . PBS NewsHour . ВЕТА . Проверено 23 июня 2023 г.
^ Министерство юстиции 2020a , стр. 14–65.
^ «Совместное заявление Министерства внутренней безопасности и Управления директора национальной разведки по безопасности выборов» (Пресс-релиз). Офис директора национальной разведки. 7 октября 2016 г. Проверено 23 июня 2023 г.
^ Комитет Сената по разведке 2019b .
^ Сенатский комитет по разведке 2020 , стр. 170–258.
^ Мак, Тим (8 октября 2019 г.). «Отчет Сената: В 2016 году россияне использовали социальные сети в основном для борьбы с расовой принадлежностью» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Проверено 23 июня 2023 г.
^ Диланиан, Кен (8 октября 2019 г.). «Двухпартийные сенаторы рассматривают новые законы, чтобы заблокировать иностранное вмешательство в выборы в социальных сетях» . Новости Эн-Би-Си . Проверено 23 июня 2023 г.
^ Диланиан, Кен (18 августа 2020 г.). «Шесть разоблачений в докладе сенатской разведки о российском вмешательстве в 2016 году» . Новости Эн-Би-Си . Проверено 23 июня 2023 г.
^ «Месть Путина» . ФРОНТЛИНИЯ . Сезон 36. Эпизод 5. PBS . ВГБХ . Проверено 23 июня 2023 г.
^ «Дилемма Facebook» . ФРОНТЛИНИЯ . Сезон 37. Эпизоды 4–5. ПБС. ВГБХ . Проверено 10 ноября 2022 г.
^ ^{[ 23 ]}^{[ 24 ]}^{[ 25 ]}^{[ 26 ]}^{[ 27 ]}^{[ 28 ]}^{[ 29 ]}
^ Сенатский комитет по разведке 2019b , стр. 32–37.
^ Сенатский комитет по разведке 2019b , стр. 43–62.
^ Сенатский комитет по разведке 2019b , стр. 19, 43–62.
^ «Совместное заявление ODNI, Министерства юстиции, ФБР и DHS: борьба с иностранным влиянием на выборы в США» (пресс-релиз). Офис директора национальной разведки. 19 октября 2018 года . Проверено 23 июня 2023 г.
^ «Заявление Коутса DNI о реакции разведывательного сообщества на указ № 13848 о введении определенных санкций в случае иностранного вмешательства в выборы в США» (пресс-релиз). Офис директора национальной разведки. 21 декабря 2018 года . Проверено 23 июня 2023 г.
^ «Заявление директора NCSC Уильяма Эванина: 100 дней до выборов 2020 года» (пресс-релиз). Офис директора национальной разведки. 24 июля 2020 г. . Проверено 23 июня 2023 г.
^ «Заявление директора NCSC Уильяма Эванины: обновленная информация об угрозах выборов для американской общественности» (пресс-релиз). Офис директора национальной разведки. 7 августа 2020 г. . Проверено 23 июня 2023 г.
^ Иностранные угрозы федеральным выборам в США 2020 года (PDF) (Отчет). Офис директора национальной разведки. 10 марта 2021 г. . Проверено 23 июня 2023 г.
^ Ежегодная оценка угроз разведывательного сообщества США (PDF) (Отчет). Офис директора национальной разведки. 6 февраля 2023 г. с. 15 . Проверено 23 июня 2023 г.
^ Сенатский комитет по разведке 2019a , стр. 33–37.
^ Заключительный отчет Специального комитета по расследованию нападения на Капитолий США 6 января (PDF) (Отчет). Издательство правительства США . 22 декабря 2022 г. стр. 806–811 . Проверено 7 июля 2023 г.
^ «Заговор с целью отмены выборов» . ФРОНТЛИНИЯ . Сезон 40. Эпизод 9. PBS. ВГБХ . Проверено 6 июля 2023 г.
^ ^{[ 34 ]}^{[ 35 ]}^{[ 36 ]}^{[ 37 ]}^{[ 38 ]}^{[ 39 ]}^{[ 40 ]}^{[ 41 ]}^{[ 42 ]}
^ Комитет Сената по международным отношениям, 2018 г. , стр. 116–120.
^ Комитет по разведке и безопасности Великобритании 2020 , стр. 12–14.
^ Комитет по разведке и безопасности Великобритании 2020 , стр. 13.
^ Комитет Сената по международным отношениям, 2018 г. , стр. 121–126.
^ Комитет разведки и безопасности Великобритании 2020 , стр. 5, 9.
^ Перейти обратно: ^а ^б Прокоп, Андрей (18 августа 2020 г.). «Пояснения в новом докладе сенатского комитета по разведке по России» . Вокс . Проверено 9 ноября 2020 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Скрибнер, Херб (18 августа 2020 г.). «Комитет Сената по разведке опубликовал новый отчет о расследовании выборов 2016 года. Вот что в нем говорится» . Новости Дезерета . Проверено 9 ноября 2020 г.
^ Маллин, Александр; Моск, Мэтью; Пекорин, Эллисон (19 августа 2020 г.). «Доклад Сената подробно описывает попытки России вмешаться в ситуацию в 2016 году и ее связи с соратниками Трампа» . Новости АВС . Проверено 11 ноября 2020 г.
^ Спенсер, Саранак (9 октября 2020 г.). «Партизанские заявления о «российской мистификации» возобновились в преддверии выборов 2020 года» . FactCheck.org . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 11 ноября 2020 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Бамп, Филип (18 августа 2020 г.). «Новые доказательства возрождают старый вопрос: что считать сговором Трампа и России?» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 9 ноября 2020 года . Проверено 9 ноября 2020 г.
^ Проволока, Сара; Мегерян, Крис (18 августа 2020 г.). «Комиссия Сената: лагерь Трампа в 2016 году связался с российской разведкой» . Лос-Анджелес Таймс . Архивировано из оригинала 16 сентября 2020 года . Проверено 11 ноября 2020 г.
^ «Комитет по разведке Сената пришел к выводу, что Россия воспользовалась «неопытной» командой Трампа, ФБР придало досье Стила слишком большое «доверие» » . news.yahoo.com . 18 августа 2020 г. Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 г. Проверено 19 августа 2020 г.
^ «( U ) Россия воспользовалась относительной неопытностью членов переходной команды в правительстве, оппозицией политике администрации Обамы и желанием Трампа углублять связи с Россией, чтобы использовать неофициальные каналы, через которые Россия могла бы вести дипломатию». Угрозы и уязвимости контрразведки». Архивировано 22 января 2021 г. в Wayback Machine , стр. xii.
^ " ³⁶⁶³ ( U ) Приказ Картера Пейджа FISA и его продление подробно рассматриваются в отчете Министерства юстиции США OIG FISA . Хотя с продлением FISA для Пейджа было несколько проблем, комитет считает, что предыдущие связи Пейджа с офицерами российской разведки в сочетании с его поездками в Россию оправдали первоначальные опасения ФБР по поводу Пейджа». «Том V: Угрозы и уязвимости контрразведки». Архивировано 22 января 2021 г. в Wayback Machine , стр. 555
^ «( U ) Комитет столкнулся с серьезными трудностями в попытке понять деятельность Пейджа, включая его роль советника по внешней политике в кампании Трампа». «Том V: Угрозы и уязвимости контрразведки». Архивировано 22 января 2021 г. в Wayback Machine , стр. 529
^ «Комитет обнаружил, что профессиональная деятельность, отраженная в досье, в целом неудовлетворительна по сравнению со стандартами IC; Управление Генерального инспектора Министерства юстиции (DOJ) (OIG)» ⁵⁶⁵¹ и многие из тех, с кем Комитет разговаривал в ФБР, также нашли серьезные недостатки в профессиональном мастерстве Стила. Например, расследования ФБР и Министерства юстиции США обнаружили, что источники Стила иногда были на несколько шагов дальше от предоставленной ими информации, и Стил не отражал адекватно это разделение в записках. Кроме того, некоторая информация, которую Стил логически знал, не появилась в документах по неясным причинам, и Комитет нашел несколько возможностей для заинтересованных сторон вставить дезинформацию». «Том V: Угрозы и уязвимости контрразведки». Архивировано 22 января 2021 г. в Wayback Machine , стр. 846
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Барнс, Джулиан Э.; Сэвидж, Чарли (18 августа 2020 г.). «Чему мы научились из отчета о предвыборной кампании Трампа в 2016 году и российском вмешательстве» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 5 августа 2024 г.
^ «Том V: Угрозы и уязвимости контрразведки». Архивировано 22 января 2021 г. в Wayback Machine , стр. 941
^ Блейк, Аарон (19 августа 2020 г.). «Анализ — любопытное резюме Марко Рубио доклада его комитета по России» . Вашингтон Пост . Проверено 26 мая 2022 г. Другими словами, [пишет Блейк], это не доклад, в котором этот вопрос каким-либо образом рассматривается как решенный. Кажется, оно изо всех сил старается сказать прямо противоположное и повысить возможность координации. Он неоднократно называл связь Манафорта и Килимника центральным элементом своего расследования. В нем отмечается, что, к сожалению, у нас ограниченное понимание этих очень важных событий, но некоторые доказательства действительно указывают на потенциальное участие председателя предвыборного штаба Трампа в усилиях России.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Такер, Эрик; Ялоник, Мэри Клэр (18 августа 2020 г.). «Комиссия Сената считает, что Россия вмешивалась в выборы в США в 2016 году» . Новости ПБС . Проверено 5 августа 2024 г.
^ «Том V: Угрозы и уязвимости контрразведки». Архивировано 22 января 2021 г. в Wayback Machine , стр. 943
^ «Том V: Угрозы и уязвимости контрразведки». Архивировано 22 января 2021 г. в Wayback Machine , стр. 948
^ «Контакты кампании Трампа с Россией представляли собой «серьёзную угрозу», — говорится в докладе Сената» . Новости Би-би-си . 19 августа 2020 г. . Проверено 25 мая 2022 г.
^ «Том V: Угрозы и уязвимости контрразведки». Архивировано 22 января 2021 г. в Wayback Machine , стр. 946
^ «Связи кампании Трампа с Россией представляли собой «серьезную угрозу» » . Новости Би-би-си . 19.08.2020. Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 г. Проверено 19 августа 2020 г.
^ Колсон, Томас. «Трамп сказал Путину: «Я ваш большой поклонник» и попросил его стать почетным гостем на конкурсе «Мисс Вселенная» в серии льстивых писем» . Бизнес-инсайдер . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 г. Проверено 19 августа 2020 г.
^ Маркс, Райли, Джозеф, Тоня (19 августа 2020 г.). «Кибербезопасность 202: демократы используют доклад Сената по России, чтобы выдвинуть свой заключительный аргумент против Трампа» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 19 августа 2020 г. {{cite news}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
^ Шинкман, Пол Д. (18 августа 2020 г.). «Россия ответила на доклад Сената о вмешательстве в выборы 2016 года и связях с Трампом» . Новости США и мировой отчет . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 г. Проверено 19 августа 2020 г.

Цитируемые работы

Отчет о кампаниях активных мер России и вмешательстве в выборы в США в 2016 году, Том 5: Угрозы и уязвимости контрразведки (PDF) (Отчет). Специальный комитет Сената США по разведке. 18 августа 2020 г. Проверено 23 июня 2023 г.
Россия (PDF) (Отчет). Комитет парламента по разведке и безопасности. 21 июля 2020 г. Проверено 23 июня 2023 г.
Отчет о расследовании вмешательства России в президентские выборы 2016 года, том II из II (PDF) (Отчет). Министерство юстиции США. 19 июня 2020 г. Проверено 1 июля 2023 г.
Отчет о расследовании вмешательства России в президентские выборы 2016 года, том I из II (PDF) (Отчет). Министерство юстиции США. 19 июня 2020 г. Проверено 1 июля 2023 г.
Отчет о российских кампаниях активных мер и вмешательстве в выборы в США в 2016 году, Том 2: Использование Россией социальных сетей с дополнительными взглядами (PDF) (Отчет). Специальный комитет Сената США по разведке. 8 октября 2019 года . Проверено 23 июня 2023 г.
Отчет о российских кампаниях активных мер и вмешательстве в выборы в США в 2016 году, Том 1: Усилия России против избирательной инфраструктуры с дополнительными взглядами (PDF) (Отчет). Специальный комитет Сената США по разведке. 25 июля 2019 года . Проверено 21 июня 2023 г.
Асимметричное нападение Путина на демократию в России и Европе: последствия для национальной безопасности США (PDF) (Отчет). Комитет Сената США по международным отношениям. 10 января 2018 г. . Проверено 23 июня 2023 г.

Внешние ссылки

[4] Комитет возглавлял сенатор Ричард Берр (республиканец от Северной Каролины), пока он не ушел с поста председателя, когда ФБР начало расследование его деятельности по торговле акциями. ^{[ 3 ]}

[47] Аналогичным образом, в отчете, подготовленном для Комитета по международным отношениям Сената США , опубликованном в январе 2018 года, подробно излагаются обвинения во вмешательстве правительства России в референдум о членстве Соединенного Королевства в Европейском Союзе в 2016 году, в том числе посредством активных мер в социальных сетях. ^{[ 44 ]} в то время как парламентский комитет по разведке и безопасности опубликовал в июле 2020 года отчет , в котором также отмечалось, что исследования открытых источников пришли к выводу, что российское вмешательство имело место в референдуме, в том числе путем активных мер в социальных сетях. ^{[ 45 ]}

[51] В отчете Комитета по разведке и безопасности также отмечается, что исследования открытых источников пришли к выводу, что российская кампания влияния имела место на референдуме о независимости Шотландии в 2014 году . ^{[ 46 ]} И в отчете комитета по разведке и безопасности, и в отчете сенатского комитета по международным отношениям подробно описана операция по взлому и утечке информации, предположительно проведенная российским правительством во время президентских выборов во Франции в 2017 году . ^{[ 47 ]}^{[ 48 ]}

[1] Фаррингтон, Дана (25 июля 2019 г.). «ЧИТАЙТЕ: Отчет разведки Сената о вмешательстве России в выборы 2016 года» . NPR.org . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 г. Проверено 19 августа 2020 г.

[:0-2] Перейти обратно: ^а ^б ^с «Пресса | Комитет по разведке» . www.intelligence.senate.gov . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 г. Проверено 19 августа 2020 г.

[3] Болтон, Александр (15 мая 2020 г.). «Проблема Берра растет для Республиканской партии» . Холм . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 2 сентября 2020 г.

[:3-5] «Комитет по разведке Сената пришел к выводу, что Россия воспользовалась «неопытной» командой Трампа, ФБР придало досье Стила слишком большое «доверие» » . news.yahoo.com . 18 августа 2020 г. Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 г. Проверено 19 августа 2020 г.

[:2-6] «Связи кампании Трампа с Россией представляли собой «серьезную угрозу» » . Новости Би-би-си . 19.08.2020. Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 г. Проверено 19 августа 2020 г.

[Axios_Treene_20200818-7] Трин, Закари; Басу, Алайна (18 августа 2020 г.). «В отчете Сената установлено, что Манафорт передал офицеру российской разведки конфиденциальные данные предвыборной кампании» . Аксиос . Проверено 18 августа 2020 г.

[NYT_Mazzetti_20200818-8] Перейти обратно: ^а ^б Маццетти, Марк; Фандос, Николас (18 августа 2020 г.). «Комиссия Сената под руководством Республиканской партии подробно описывает связь между кампанией Трампа 2016 года и вмешательством России» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Архивировано из оригинала 9 февраля 2021 года . Проверено 18 августа 2020 г.

[intelligence_senate_V1_2020-9] «Усилия России против избирательной инфраструктуры с дополнительными взглядами» (PDF) . Доклад специального комитета по разведке Сената США о российских активных мерах и вмешательстве в выборы в США в 2016 году (доклад). Том. 1. 2020. с. 67. Архивировано (PDF) из оригинала 27 июля 2019 г. Проверено 19 августа 2020 г.

[10] Маллин, Александр; Моск, Мэтью; Пекорин, Эллисон. «Доклад Сената подробно описывает попытки России вмешаться в ситуацию в 2016 году и ее связи с соратниками Трампа» . Новости АВС . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 г. Проверено 19 августа 2020 г.

[11] Миллер, Грег; Демирджян, Карун (18 августа 2020 г.). «В докладе Сената подробно описывается угроза безопасности, которую представляют российские контакты предвыборного штаба Трампа в 2016 году» . Вашингтон Пост . Проверено 25 августа 2020 г.

[:1-12] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Диланиан, Кен (18 августа 2020 г.). «Шесть разоблачений в докладе сенатской разведки о российском вмешательстве в 2016 году» . Новости Эн-Би-Си . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 2 сентября 2020 г.

[Sanger-election-systems-2019-13] Перейти обратно: ^а ^б Сэнгер, Дэвид Э.; Эдмондсон, Кэти (25 июля 2019 г.). «Российские таргетированные избирательные системы во всех 50 штатах, говорится в докладе» . Нью-Йорк Таймс . Нью-Йорк Таймс. Архивировано из оригинала 27 июля 2019 года . Проверено 10 января 2020 г. .

[Rosenberg-chaos-10-1-2020-14] Розенберг, Мэтью; Перлрот, Николь; Сэнгер, Дэвид Э. (10 января 2020 г.). « Хаос — это главное»: российские хакеры и тролли становятся более скрытными в 2020 году» . Нью-Йорк Таймс . Нью-Йорк Таймс . Проверено 10 января 2020 г. .

[FOOTNOTESenate_Intelligence_Committee2019a3–22,_38-15] Сенатский комитет по разведке 2019a , стр. 3–22, 38.

[ODNI_1-6-2017-16] Перейти обратно: ^а ^б Оценка действий и намерений России на недавних выборах в США (PDF) (Отчет). Офис директора национальной разведки. 6 января 2017 г. Проверено 21 июня 2023 г.

[FOOTNOTESenate_Intelligence_Committee2019a5,_22–28,_38-17] Сенатский комитет по разведке 2019a , стр. 5, 22–28, 38.

[FOOTNOTESenate_Intelligence_Committee2019a5,_38–47-18] Сенатский комитет по разведке 2019a , стр. 5, 38–47.

[FOOTNOTESenate_Intelligence_Committee2019a4–5,_47–49,_54-19] Сенатский комитет по разведке 2019a , стр. 4–5, 47–49, 54.

[FOOTNOTESenate_Intelligence_Committee2019a4–5,_54–61,_AV1–AV6-20] Сенатский комитет по разведке 2019a , стр. 4–5, 54–61, AV1–AV6.

[PBS_NewsHour_6-17-2019-21] Дежарден, Лиза; Брэнгэм, Уильям (17 июня 2019 г.). «Все основные выводы доклада Мюллера менее чем за 30 минут» . PBS NewsHour . ВЕТА . Проверено 23 июня 2023 г.

[FOOTNOTEJustice_Department2020a14–65-22] Министерство юстиции 2020a , стр. 14–65.

[23] «Совместное заявление Министерства внутренней безопасности и Управления директора национальной разведки по безопасности выборов» (Пресс-релиз). Офис директора национальной разведки. 7 октября 2016 г. Проверено 23 июня 2023 г.

[FOOTNOTESenate_Intelligence_Committee2019b-24] Комитет Сената по разведке 2019b .

[FOOTNOTESenate_Intelligence_Committee2020170–258-25] Сенатский комитет по разведке 2020 , стр. 170–258.

[26] Мак, Тим (8 октября 2019 г.). «Отчет Сената: В 2016 году россияне использовали социальные сети в основном для борьбы с расовой принадлежностью» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Проверено 23 июня 2023 г.

[27] Диланиан, Кен (8 октября 2019 г.). «Двухпартийные сенаторы рассматривают новые законы, чтобы заблокировать иностранное вмешательство в выборы в социальных сетях» . Новости Эн-Би-Си . Проверено 23 июня 2023 г.

[NBC_News_8-18-2020-28] Диланиан, Кен (18 августа 2020 г.). «Шесть разоблачений в докладе сенатской разведки о российском вмешательстве в 2016 году» . Новости Эн-Би-Си . Проверено 23 июня 2023 г.

[29] «Месть Путина» . ФРОНТЛИНИЯ . Сезон 36. Эпизод 5. PBS . ВГБХ . Проверено 23 июня 2023 г.

[30] «Дилемма Facebook» . ФРОНТЛИНИЯ . Сезон 37. Эпизоды 4–5. ПБС. ВГБХ . Проверено 10 ноября 2022 г.

[2016_interference-31] {[ 23 ]}^{[ 24 ]}^{[ 25 ]}^{[ 26 ]}^{[ 27 ]}^{[ 28 ]}^{[ 29 ]}

[FOOTNOTESenate_Intelligence_Committee2019b32–37-32] Сенатский комитет по разведке 2019b , стр. 32–37.

[FOOTNOTESenate_Intelligence_Committee2019b43–62-33] Сенатский комитет по разведке 2019b , стр. 43–62.

[FOOTNOTESenate_Intelligence_Committee2019b19,_43–62-34] Сенатский комитет по разведке 2019b , стр. 19, 43–62.

[35] «Совместное заявление ODNI, Министерства юстиции, ФБР и DHS: борьба с иностранным влиянием на выборы в США» (пресс-релиз). Офис директора национальной разведки. 19 октября 2018 года . Проверено 23 июня 2023 г.

[36] «Заявление Коутса DNI о реакции разведывательного сообщества на указ № 13848 о введении определенных санкций в случае иностранного вмешательства в выборы в США» (пресс-релиз). Офис директора национальной разведки. 21 декабря 2018 года . Проверено 23 июня 2023 г.

[37] «Заявление директора NCSC Уильяма Эванина: 100 дней до выборов 2020 года» (пресс-релиз). Офис директора национальной разведки. 24 июля 2020 г. . Проверено 23 июня 2023 г.

[38] «Заявление директора NCSC Уильяма Эванины: обновленная информация об угрозах выборов для американской общественности» (пресс-релиз). Офис директора национальной разведки. 7 августа 2020 г. . Проверено 23 июня 2023 г.

[39] Иностранные угрозы федеральным выборам в США 2020 года (PDF) (Отчет). Офис директора национальной разведки. 10 марта 2021 г. . Проверено 23 июня 2023 г.

[40] Ежегодная оценка угроз разведывательного сообщества США (PDF) (Отчет). Офис директора национальной разведки. 6 февраля 2023 г. с. 15 . Проверено 23 июня 2023 г.

[FOOTNOTESenate_Intelligence_Committee2019a33–37-41] Сенатский комитет по разведке 2019a , стр. 33–37.

[42] Заключительный отчет Специального комитета по расследованию нападения на Капитолий США 6 января (PDF) (Отчет). Издательство правительства США . 22 декабря 2022 г. стр. 806–811 . Проверено 7 июля 2023 г.

[43] «Заговор с целью отмены выборов» . ФРОНТЛИНИЯ . Сезон 40. Эпизод 9. PBS. ВГБХ . Проверено 6 июля 2023 г.

[2018,_2020,_&_2022_interference-44] {[ 34 ]}^{[ 35 ]}^{[ 36 ]}^{[ 37 ]}^{[ 38 ]}^{[ 39 ]}^{[ 40 ]}^{[ 41 ]}^{[ 42 ]}

[FOOTNOTESenate_Foreign_Relations_Committee2018116–120-45] Комитет Сената по международным отношениям, 2018 г. , стр. 116–120.

[FOOTNOTEUK_Intelligence_and_Security_Committee202012–14-46] Комитет по разведке и безопасности Великобритании 2020 , стр. 12–14.

[FOOTNOTEUK_Intelligence_and_Security_Committee202013-48] Комитет по разведке и безопасности Великобритании 2020 , стр. 13.

[FOOTNOTESenate_Foreign_Relations_Committee2018121–126-49] Комитет Сената по международным отношениям, 2018 г. , стр. 121–126.

[FOOTNOTEUK_Intelligence_and_Security_Committee20205,_9-50] Комитет разведки и безопасности Великобритании 2020 , стр. 5, 9.

[Prokop-52] Перейти обратно: ^а ^б Прокоп, Андрей (18 августа 2020 г.). «Пояснения в новом докладе сенатского комитета по разведке по России» . Вокс . Проверено 9 ноября 2020 г.

[Scribner-53] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Скрибнер, Херб (18 августа 2020 г.). «Комитет Сената по разведке опубликовал новый отчет о расследовании выборов 2016 года. Вот что в нем говорится» . Новости Дезерета . Проверено 9 ноября 2020 г.

[54] Маллин, Александр; Моск, Мэтью; Пекорин, Эллисон (19 августа 2020 г.). «Доклад Сената подробно описывает попытки России вмешаться в ситуацию в 2016 году и ее связи с соратниками Трампа» . Новости АВС . Проверено 11 ноября 2020 г.

[55] Спенсер, Саранак (9 октября 2020 г.). «Партизанские заявления о «российской мистификации» возобновились в преддверии выборов 2020 года» . FactCheck.org . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 11 ноября 2020 г.

[Bump-56] Перейти обратно: ^а ^б ^с Бамп, Филип (18 августа 2020 г.). «Новые доказательства возрождают старый вопрос: что считать сговором Трампа и России?» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 9 ноября 2020 года . Проверено 9 ноября 2020 г.

[57] Проволока, Сара; Мегерян, Крис (18 августа 2020 г.). «Комиссия Сената: лагерь Трампа в 2016 году связался с российской разведкой» . Лос-Анджелес Таймс . Архивировано из оригинала 16 сентября 2020 года . Проверено 11 ноября 2020 г.

[58] «Комитет по разведке Сената пришел к выводу, что Россия воспользовалась «неопытной» командой Трампа, ФБР придало досье Стила слишком большое «доверие» » . news.yahoo.com . 18 августа 2020 г. Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 г. Проверено 19 августа 2020 г.

[59] «( U ) Россия воспользовалась относительной неопытностью членов переходной команды в правительстве, оппозицией политике администрации Обамы и желанием Трампа углублять связи с Россией, чтобы использовать неофициальные каналы, через которые Россия могла бы вести дипломатию». Угрозы и уязвимости контрразведки». Архивировано 22 января 2021 г. в Wayback Machine , стр. xii.

[60] " ³⁶⁶³ ( U ) Приказ Картера Пейджа FISA и его продление подробно рассматриваются в отчете Министерства юстиции США OIG FISA . Хотя с продлением FISA для Пейджа было несколько проблем, комитет считает, что предыдущие связи Пейджа с офицерами российской разведки в сочетании с его поездками в Россию оправдали первоначальные опасения ФБР по поводу Пейджа». «Том V: Угрозы и уязвимости контрразведки». Архивировано 22 января 2021 г. в Wayback Machine , стр. 555

[61] «( U ) Комитет столкнулся с серьезными трудностями в попытке понять деятельность Пейджа, включая его роль советника по внешней политике в кампании Трампа». «Том V: Угрозы и уязвимости контрразведки». Архивировано 22 января 2021 г. в Wayback Machine , стр. 529

[62] «Комитет обнаружил, что профессиональная деятельность, отраженная в досье, в целом неудовлетворительна по сравнению со стандартами IC; Управление Генерального инспектора Министерства юстиции (DOJ) (OIG)» ⁵⁶⁵¹ и многие из тех, с кем Комитет разговаривал в ФБР, также нашли серьезные недостатки в профессиональном мастерстве Стила. Например, расследования ФБР и Министерства юстиции США обнаружили, что источники Стила иногда были на несколько шагов дальше от предоставленной ими информации, и Стил не отражал адекватно это разделение в записках. Кроме того, некоторая информация, которую Стил логически знал, не появилась в документах по неясным причинам, и Комитет нашел несколько возможностей для заинтересованных сторон вставить дезинформацию». «Том V: Угрозы и уязвимости контрразведки». Архивировано 22 января 2021 г. в Wayback Machine , стр. 846

[Barnes_Savage_8/18/2020-63] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Барнс, Джулиан Э.; Сэвидж, Чарли (18 августа 2020 г.). «Чему мы научились из отчета о предвыборной кампании Трампа в 2016 году и российском вмешательстве» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 5 августа 2024 г.

[64] «Том V: Угрозы и уязвимости контрразведки». Архивировано 22 января 2021 г. в Wayback Machine , стр. 941

[Blake_8/19/2020-65] Блейк, Аарон (19 августа 2020 г.). «Анализ — любопытное резюме Марко Рубио доклада его комитета по России» . Вашингтон Пост . Проверено 26 мая 2022 г. Другими словами, [пишет Блейк], это не доклад, в котором этот вопрос каким-либо образом рассматривается как решенный. Кажется, оно изо всех сил старается сказать прямо противоположное и повысить возможность координации. Он неоднократно называл связь Манафорта и Килимника центральным элементом своего расследования. В нем отмечается, что, к сожалению, у нас ограниченное понимание этих очень важных событий, но некоторые доказательства действительно указывают на потенциальное участие председателя предвыборного штаба Трампа в усилиях России.

[Tucker_Jalonick_8/18/2020-66] Перейти обратно: ^а ^б ^с Такер, Эрик; Ялоник, Мэри Клэр (18 августа 2020 г.). «Комиссия Сената считает, что Россия вмешивалась в выборы в США в 2016 году» . Новости ПБС . Проверено 5 августа 2024 г.

[67] «Том V: Угрозы и уязвимости контрразведки». Архивировано 22 января 2021 г. в Wayback Machine , стр. 943

[68] «Том V: Угрозы и уязвимости контрразведки». Архивировано 22 января 2021 г. в Wayback Machine , стр. 948

[BBC_5/25/2020-69] «Контакты кампании Трампа с Россией представляли собой «серьёзную угрозу», — говорится в докладе Сената» . Новости Би-би-си . 19 августа 2020 г. . Проверено 25 мая 2022 г.

[70] «Том V: Угрозы и уязвимости контрразведки». Архивировано 22 января 2021 г. в Wayback Machine , стр. 946

[71] «Связи кампании Трампа с Россией представляли собой «серьезную угрозу» » . Новости Би-би-си . 19.08.2020. Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 г. Проверено 19 августа 2020 г.

[72] Колсон, Томас. «Трамп сказал Путину: «Я ваш большой поклонник» и попросил его стать почетным гостем на конкурсе «Мисс Вселенная» в серии льстивых писем» . Бизнес-инсайдер . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 г. Проверено 19 августа 2020 г.

[73] Маркс, Райли, Джозеф, Тоня (19 августа 2020 г.). «Кибербезопасность 202: демократы используют доклад Сената по России, чтобы выдвинуть свой заключительный аргумент против Трампа» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 19 августа 2020 г. {{cite news}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )

[74] Шинкман, Пол Д. (18 августа 2020 г.). «Россия ответила на доклад Сената о вмешательстве в выборы 2016 года и связях с Трампом» . Новости США и мировой отчет . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 г. Проверено 19 августа 2020 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ а ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 43 ]

[ б ]

[ с ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ 69 ]

[ 70 ]

[ 71 ]

[ 3 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

v т и Вмешательство России в выборы в США 2016 года
Events	DNC cyber attacks GRU Fancy Bear Guccifer 2.0 SVR RF Cozy Bear DCCC cyber attacks Leaks DNC email leak Podesta emails WikiLeaks DCLeaks Pizzagate conspiracy theory Social media IRA Cambridge Analytica Fake news websites Russia and BLM
Timelines	Topical before July 2016 July 2016 – election day Transition Jan–Jun 2017 Jul–Dec 2017 Jan–Jun 2018 Jul–Dec 2018 Jan–Jun 2019 Jul–Dec 2019 2020–2022 Timelines related to Donald Trump and Russian interference in United States elections
Post-election events	Steele dossier Assessing Russian Activities and Intentions in Recent US Elections Dismissal of James Comey Crossfire Hurricane Russia investigation origins counter-narrative Durham special counsel investigation Mueller special counsel investigation Legal teams list of charges United States v. Flynn Trials of Paul Manafort Mueller report Barr letter Links between Trump associates and Russia Trump business projects in Russia Trump Tower Moscow Trump Tower meeting Reactions Countering America's Adversaries Through Sanctions Act Nunes memo Facebook–Cambridge Analytica data scandal DNC lawsuit 2018 interference Senate Intelligence Committee report 2020 interference Vulkan files leak Kremlin papers
Related	Active measures Russian disinformation Cyberwarfare by Russia Russian web brigades Propaganda in Russia Russian espionage in the United States The Plot to Hack America (2016) Trump: The Kremlin Candidate? (2017) Cyberwar: How Russian Hackers and Trolls Helped Elect a President (2018) Russian Roulette (2018) Intelligence and Security Committee report Russian interference in British politics 2016 Brexit referendum 2017 Macron e-mail leaks Russian interference in European politics