✖


Jump to content

Письмо Барра

    Add links

    Четырехстраничное письмо, которое генеральный прокурор Уильям Барр направил руководителям судебных комитетов Палаты представителей и Сената 24 марта 2019 года. В нем утверждается, что изложены основные выводы расследования Специального прокурора .
    Эта статья является частью
    сериал о
    Дональд Трамп
    Деловые и личные
    45-й президент США
    Срок владения
    Политика
    Назначения
    Президентские кампании
    Импичменты
    Преследование
    Взаимодействие с участием России
    COVID-19 пандемия
    подпись Дональда Трампа
    Печать президента США

    Письмо Барра представляет собой четырехстраничное письмо, отправленное 24 марта 2019 года генеральным прокурором Уильямом Барром руководителям Палаты представителей и юридических комитетов Сената, в котором якобы подробно излагаются «основные выводы» отчета Мюллера о расследовании специального прокурора, проводимого Робертом Мюллером. в попытках России вмешаться в президентские выборы в США в 2016 году , обвинениях в заговоре или координации между Дональда Трампа и президентской кампанией Россией , а также обвинениях в препятствовании осуществлению правосудия .

    Еще до ознакомления с докладом Мюллера Барр уже решил очистить Трампа от препятствий. С этой целью он поручил Управлению юрисконсульта написать записку, обосновывающую это решение. Письмо Барра было написано в течение двух дней одновременно с юридической запиской, на которой якобы основывалось письмо. [1]

    После публикации отредактированного отчета 18 апреля 2019 года письмо Барра подверглось критике как преднамеренная неверная характеристика отчета Мюллера и его выводов, а также как попытка раскрутить повествование в СМИ, чтобы подорвать расследование Мюллера. [2] [3] В марте 2020 года федеральный судья резко раскритиковал характеристики Барра и приказал Министерству юстиции предоставить ему отредактированные части из общедоступной версии отчета, чтобы он мог определить, оправданы ли они. После судебного разбирательства по Закону о свободе информации Министерство юстиции опубликовало полный текст меморандума в августе 2022 года. [4]

    Фон

    [ редактировать ]

    17 мая 2017 года заместитель генерального прокурора Род Розенштейн назначил специального прокурора Роберта Мюллера для расследования вмешательства России в президентские выборы 2016 года и «любых вопросов, которые возникли или могут возникнуть непосредственно в результате расследования». [5] Мюллер завершил расследование и направил 448-страничный письменный отчет генеральному прокурору Уильяму Барру . 22 марта 2019 года [6]

    Записка Юрисконсульта от 24 марта 2019 г.

    Барр поручил Управлению юрисконсульта (OLC) Министерства юстиции подготовить меморандум, который обосновал бы уже принятое Барром решение очистить Трампа от препятствий. [4] [7] [1] Группа написала и записку, и письмо Барра одновременно в течение двух дней; [8] заключительный меморандум подписали Стивен Энгель и Эд О'Каллаган . [7] [1] [9]

    24 марта Барр направил четырехстраничное письмо лидерам юридических комитетов Палаты представителей и Сената, в котором подробно изложил, по его словам, основные выводы доклада о вмешательстве России в президентские выборы 2016 года, обвинениях в координации между президентской кампанией Дональда Трампа и Россией, и обвинения в препятствовании осуществлению правосудия.

    18 апреля 2019 года Министерство юстиции двухтомную опубликовало отредактированную версию « Отчета о расследовании вмешательства России в президентские выборы 2016 года », неофициально известного как «Отчет Мюллера».

    Содержание

    [ редактировать ]

    В письме Барра описываются выводы, сделанные Специальным прокурором. Он разделен на два раздела: вмешательство России в президентские выборы 2016 года и обвинения в препятствовании осуществлению правосудия.

    Вмешательство России в президентские выборы 2016 года

    [ редактировать ]

    В письме Барра упоминались два найденных специальным прокурором метода, которые Россия пыталась использовать, чтобы повлиять на президентские выборы 2016 года. Первый метод: дезинформация посредством кампаний в социальных сетях Агентства интернет-исследований (IRA), «чтобы посеять социальную рознь»; и, во-вторых, взлом компьютеров для получения электронных писем , пришедших от президентской кампании Клинтон 2016 года и Национального комитета Демократической партии. [10]

    Барр процитировал отчет, в котором говорится, что «расследование не установило, что члены предвыборного штаба Трампа вступали в сговор или координировали действия с российским правительством в своей деятельности по вмешательству в выборы». [11] [12]

    Препятствование осуществлению правосудия

    [ редактировать ]

    Барр написал, что специальный прокурор «не сделал вывода – так или иначе – относительно того, представляло ли рассматриваемое поведение препятствие». [13] и что «решение Специального прокурора описать факты воспрепятствования расследованию без каких-либо юридических выводов оставляет Генеральному прокурору право определять, является ли поведение, описанное в отчете, преступлением». [14] В заключение Барр сказал о препятствовании правосудию, сказав: «Заместитель генерального прокурора Род Розенштейн и я пришли к выводу, что доказательства, полученные в ходе расследования Специального прокурора, недостаточны для установления того, что президент совершил преступление, связанное с воспрепятствованием отправлению правосудия». [15]

    Сравнение записки Барра и письма Барра

    [ редактировать ]

    После того, как письмо Барра было опубликовано, комментаторы СМИ отметили, что ранее, в июне 2018 года, Барр (который тогда не работал на правительство) написал незапрошенную 19-страничную записку в Министерство юстиции, протестуя против расследования Мюллером президента Трампа на предмет препятствования ему. является «юридически недопустимым», [16] [17] [18] [19] [20] и «фатально заблуждались». [21] [22] [23] [24] [25] Далее в записке говорилось, что Трамп был в пределах своих полномочий, во-первых, попросить тогдашнего директора ФБР Джеймса Коми прекратить расследование в отношении Майкла Флинна , первого и бывшего советника Трампа по национальной безопасности, и, во-вторых, уволить Коми . [25] Барр далее написал, что институту президентства будет нанесен ущерб, если Трампа обвинят в преступлении, когда он уволил Коми, своего подчиненного. [22] [23]

    И в меморандуме 2018 года, и в письме Барра утверждалось, что для создания препятствий необходимо наличие основного преступления (в данном случае «связанного с вмешательством России в выборы»). [19] Демократы сослались на меморандум, предположив, что решение Барра о препятствовании было предвзятым. [17] Журнал Time сообщил, что «Барр уже осознал некоторые из самых больших опасений демократов», а затем описал записку. [23] USA Today пишет, что решение Барра в письме «возродило обеспокоенность среди законодателей-демократов» по ​​поводу меморандума. [19] в то время как CNN написал, что письмо Барра придало записке «повышенную актуальность». [25] Заместитель генерального прокурора Род Розенштейн ранее заявил, что меморандум «не оказал никакого влияния на расследование», но The Guardian указывает на меморандум, объясняющий, почему решение Барра о препятствовании в письме является «спорным». [21]

    Житель Нью-Йорка пишет, что в свете решения Барра, изложенного в письме Барра, в меморандуме возникают вопросы о том, должен ли Барр отказаться от расследования специального прокурора, как это уже делалось раньше, когда Барр был назначен генеральным прокурором. [16] Газета Los Angeles Times написала, что Барр использовал аналогичные рассуждения как в меморандуме 2018 года, так и в письме Барра: [22] в то время как NPR аналогичным образом написало, что записка «была предшественником» письма Барра. [24] Что касается решения о препятствовании в письме Барра, The Washington Post написала, что записка «наводит на мысль, что Барр вообще не думал, что дело имело какое-то важное значение», [18] в то время как The Irish Times писала, что «Барр уже ясно изложил свою точку зрения» ранее в записке. [20]

    Сравнение результатов письма Барра и отчета Мюллера

    [ редактировать ]

    После публикации отредактированного отчета письмо Барра подверглось критике как преднамеренная неверная характеристика отчета Мюллера и его выводов, а также как попытка исказить повествование в СМИ, чтобы подорвать расследование Мюллера. [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] Многочисленные юридические аналитики пришли к выводу, что письмо Барра неточно отражает некоторые выводы расследования, представляя Трампа в лучшем свете, чем предполагалось в отчете. Газета New York Times сообщила о случаях, когда в письме Барра опускалась информация и цитировались фрагменты предложений вне контекста, что существенно меняло выводы отчета, в том числе: [26]

    • Отсутствие формулировок, указывающих на то, что Трампу может быть предъявлено обвинение после ухода с поста, ошибочно предполагает, что Трамп «полностью реабилитирован». [33] [34] [35]
    • Фрагмент предложения описывает только один возможный мотив, по которому Трамп препятствовал правосудию, тогда как в докладе Мюллера перечислено несколько возможных мотивов .
    • Пропуск слов и полное предложение, которое дважды предполагает наличие сознательного и соучастного поведения между предвыборным штабом Трампа и россиянами, которое не допускало прямой координации, что может представлять собой заговор .

    CNN написала, что, хотя Барр в своем письме взял на себя ответственность вынести решение о том, совершил ли Трамп препятствия, в отредактированном отчете указывается, что Мюллер намеревался принять это решение Конгрессом, а не Барром. [36] [ нужны разъяснения ]

    Многие другие политические и юридические аналитики, включая Боба Вудворда. [37] и Брайан Уильямс , [38] заметил существенные различия в том, что Барр сказал о выводах Мюллера в своем письме и на пресс-конференции 18 апреля, по сравнению с тем, что на самом деле было обнаружено в отчете Мюллера. Этот комментарий включал сравнение Барра с Багдадским Бобом , называя его «Багдадским Биллом». [38] [39] [40] [41]

    Барр написал, что в его письме представлены «основные выводы» доклада Мюллера. Райан Гудман , профессор юридического факультета Нью-Йоркского университета и соредактор журнала Just Security , заметил, что в 1989 году Барр также написал письмо, в котором, по его словам, содержались «принципиальные выводы» спорного юридического заключения. [ который? ] работал начальником ОЛК . Барр отказался предоставить Конгрессу полное заключение, но позже оно было вызвано в суд и обнародовано, что показало, что письмо 1989 года не полностью раскрывает основные выводы. [42] [43]

    Реакции

    [ редактировать ]

    Роберт Мюллер

    [ редактировать ]
    Письмо Роберта Мюллера III Уильяму П. Барру с возражениями против характеристики Барром выводов доклада Мюллера

    25 марта, на следующий день после того, как письмо Барра было опубликовано, Роберт Мюллер , как сообщается, написал письмо Барру, которое, как описано в New York Times , «выражает обеспокоенность его и его команды по поводу того, что генеральный прокурор неадекватно изложил их выводы». [44] В USA Today сообщалось, что Мюллер «выразил свои разногласия с Барром». [45]

    27 марта Мюллер отправил Барру еще одно письмо, в котором выразил обеспокоенность по поводу письма Барра Конгрессу и общественности от 24 марта. Мюллер считал, что письмо Барра «не полностью отражает контекст, характер и суть» выводов. «Сейчас в обществе существует путаница по поводу важнейших аспектов результатов нашего расследования. Это угрожает подорвать главную цель, ради которой Департамент назначил Специального прокурора: обеспечить полное доверие общественности к результатам расследования». Мюллер также попросил Барра опубликовать введение и краткое изложение отчета Мюллера. Впервые об этом стало известно 30 апреля 2019 года. [46] [47] [48]

    Письмо генерального прокурора Уильяма П. Барра от 29 марта председателям Палаты представителей и Сената юридических комитетов

    На следующий день, 28 марта, Мюллер поговорил по телефону с Барром и, как сообщается, выразил обеспокоенность по поводу неправильного понимания общественностью расследования воспрепятствования из-за отсутствия контекста, раскрытого в письме Барра. Сообщается, что в телефонном разговоре Барр сказал, что его письмо не было кратким изложением, а скорее всего лишь описанием основных выводов доклада Мюллера, и сказал, что предпочитает не публиковать дополнительную информацию до тех пор, пока не появится более полная отредактированная версия доклада. отчет можно подготовить. Затем Барр направил последующее письмо Конгрессу, в котором повторил, что его письмо не было задумано как краткое изложение отчета Мюллера, и вызвался дать показания перед Конгрессом в начале мая. [47]

    Некоторые члены группы специального прокурора

    [ редактировать ]

    3 апреля 2019 года некоторые члены следственной группы Мюллера, говорившие на условиях анонимности, выразили прессе обеспокоенность тем, что письмо Барра неточно отражает некоторые выводы расследования, представляя Трампа в лучшем свете, чем предполагалось. в отчете. [49]

    Президент Дональд Трамп

    [ редактировать ]

    Что касается решения Барра снять с него обвинения в препятствовании, Трамп заявил в конце апреля 2019 года, что Барр прочитал отчет Мюллера «и принял решение прямо на месте. Никаких препятствий». [50] [51]

    Члены Конгресса

    [ редактировать ]

    В совместном заявлении спикер Палаты представителей от Демократической партии Нэнси Пелоси и лидер меньшинства в Сенате Чак Шумер заявили, что Барр «не является нейтральным наблюдателем». Они также заявили, что прошлая «предвзятость» Барра в отношении специального прокурора (записка Барра) показала, что он «не в состоянии делать объективные выводы». [52]

    В мае 2019 года представитель республиканской партии США Джастин Амаш (который в июле 2019 года стал независимым) заявил, что «очевидно, что Барр намеревался ввести общественность в заблуждение относительно анализа и выводов специального прокурора Роберта Мюллера», добавив: «Искажения Барра являются значительными, но часто тонкими. , часто принимая форму ловкости рук или логических ошибок, которые, как он надеется, люди не заметят». [53]

    В своем собственном заявлении лидер республиканского меньшинства в Палате представителей Кевин Маккарти заявил, основываясь на выводах, содержащихся в письме Барра, а также на обширных возможностях и ресурсах, предоставленных Мюллеру, что «это дело закрыто». [54] Маккарти подчеркнул необходимость прекратить расследование «после месяцев сфабрикованного возмущения».

    Судебный процесс по Закону о свободе информации

    [ редактировать ]

    В 2019 году, после публикации письма Барра, несколько сторон, в том числе Джейсон Леопольд , Информационный центр электронной конфиденциальности и организация «Граждане за ответственность и этику» в Вашингтоне , подали запросы на предоставление записей в соответствии с Законом о свободе информации относительно обработки Министерством юстиции доклада Мюллера. включая внутренний меморандум Управления юрисконсульта , в котором рекомендуется не предъявлять обвинения Трампу. [55] [56] [57] [58] Министерство юстиции отказалось опубликовать меморандум и связанные с ним записи, сославшись на доктрину привилегий совещательного процесса и адвокатско-клиентской тайны , решение, которое заявители обжаловали в суде. [59]

    5 марта 2020 года Реджи Уолтон , старший судья окружного суда округа Колумбия , резко раскритиковал характеристики Барра доклада Мюллера как «искаженные» и «вводящие в заблуждение» и поставил «под сомнение достоверность генерального прокурора Барра и, в свою очередь, "представления в суд. Уолтон спросил, являются ли характеристики Барра «расчетливой попыткой» помочь президенту. Он приказал Министерству юстиции показать ему отредактированные части публичной версии отчета, чтобы он мог определить, обоснованы ли они. [60] [61] [55]

    В мае 2021 года судья окружного суда округа Колумбия Эми Берман Джексон распорядилась опубликовать меморандум OLC в поддержку письма Барра, раскритиковав характеристики Барра отчета Мюллера как «неискренние» и постановив, что привилегия совещательного процесса не применяется, потому что «[т] он рассматривает Из документа видно, что генеральный прокурор тогда не участвовал в принятии решения о том, следует ли обвинять президента в воспрепятствовании осуществлению правосудия; тот факт, что он не будет привлечен к ответственности, был само собой разумеющимся». [62] [59] Министерство юстиции обжаловало это решение, и в августе 2022 года коллегия из трех судей Окружного апелляционного суда округа Колумбия единогласно поддержала постановление Джексона, постановив, что Барр никогда не рассматривал возможность предъявления обвинения Трампу, и сравнила записку с «мысленным экспериментом»; [7] [1] На следующей неделе Министерство юстиции опубликовало полный текст меморандума. [7]

    См. также

    [ редактировать ]

    Ссылки

    [ редактировать ]
    1. ^ Jump up to: а б с д Герштейн, Джош; Чейни, Кайл (19 августа 2022 г.). «Апелляционный суд поддержал решение опубликовать меморандум Министерства юстиции о судебном преследовании Трампа» . Политик . Проверено 30 августа 2022 г. Сринивасан сказал, что меморандум, написанный в соавторстве с помощником генерального прокурора по юрисконсульту Стивеном Энгелем и первым помощником заместителя генерального прокурора Эдвардом О'Каллаханом, больше похож на «мысленный эксперимент», потому что Барр решил еще до того, как меморандум был написан, что Трампу не будут предъявлены обвинения. с преступлением.
    2. ^ Салливан, Маргарет (10 ноября 2019 г.). «СМИ будьте осторожны: слушания по импичменту станут самым сложным испытанием для освещения Трампа» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 10 ноября 2019 года . Проверено 11 ноября 2019 г.
    3. ^ Тубин, Джеффри (29 июня 2020 г.). «Почему расследование Мюллера провалилось» . Житель Нью-Йорка . Всего за два дня, не поговорив с авторами доклада об их доказательствах и выводах, Барр и Розенштейн заявили, что переварили сотни страниц плотных выводов и решили, что президент не совершал преступления. Это письмо было очевидным актом саботажа против Мюллера и необычайным подарком президенту. Оставив раскрытие отчета и его выводы полностью на усмотрение Барра, Мюллер навлек на себя и свои сотрудники эту катастрофу.
    4. ^ Jump up to: а б Чайтин, Дэниел (24 августа 2022 г.). «Министерство юстиции опубликовало меморандум, в котором Барру советуют не выдвигать против Трампа обвинения в воспрепятствовании работе» . Вашингтонский экзаменатор . Проверено 29 августа 2022 г. «Рассмотрение судом меморандума показало, что департамент фактически никогда не рассматривал возможность предъявления обвинения», — написала коллегия в своем заключении. «Вместо этого меморандум касался отдельного решения, которое совершенно не упоминалось правительством в его представлениях в суд — что, если вообще можно, сказать Конгрессу и общественности по поводу доклада Мюллера». Коллегия добавила: «Мы подтверждаем решение районного суда».
    5. ^ Розенштейн, Род (17 мая 2017 г.). «Приказ № 3915-2017: О назначении специального прокурора» . Министерство юстиции США . Архивировано из оригинала 7 августа 2018 года . Проверено 25 апреля 2019 г.
    6. ^ Бройнингер, Кевин (22 марта 2019 г.). «Расследование Мюллера завершено: спецпрокурор представил доклад по России» . CNBC . Архивировано из оригинала 22 марта 2019 года . Проверено 1 мая 2019 г.
    7. ^ Jump up to: а б с д Маллин, Александр (24 августа 2022 г.). «Министерство юстиции опубликовало меморандум, объясняющий решение Барра не возбуждать уголовное дело против Трампа за воспрепятствование» . Новости АВС . Проверено 29 августа 2022 г. Чиновники Министерства юстиции ранее заявили суду, что меморандум следует скрыть от общественности, поскольку он касается внутренних обсуждений департамента и рекомендаций, данных Барру о том, следует ли Трампу предстать перед судом. Но окружной судья постановил, что Барр никогда не участвовал в таком процессе и уже принял решение не предъявлять обвинения Трампу.
    8. ^ Такер, Эрик (5 мая 2021 г.). «Судья приказывает Министерству юстиции опубликовать меморандум, препятствующий Трампу» . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 29 августа 2022 г. В своем приказе Джексон отметила, что записка, подготовленная для Барра, и письмо Барра Конгрессу, описывающее доклад спецпрокурора, "пишутся одними и теми же людьми в одно и то же время". Электронные письма показывают не только то, что авторы и получатели меморандума работают рука об руку, чтобы выработать рекомендации, которые якобы предоставляются OLC, но и то, что письмо Конгрессу является приоритетом, и оно завершается в первую очередь», — заявил он. судья написал.
    9. ^ Энгель, Стивен А .; О'Каллаган, Эдвард К. (24 марта 2019 г.). «Меморандум генеральному прокурору: обзор отчета специального прокурора» (PDF) . Министерство юстиции США . Проверено 30 августа 2022 г. - через организацию «Граждане за ответственность и этику» в Вашингтоне .
    10. ^ «Прочитайте краткое изложение доклада Мюллера генерального прокурора Уильяма Барра» . Нью-Йорк Таймс . 24 марта 2019 г. ISSN   0362-4331 . Проверено 1 мая 2019 г.
    11. ^ Коттер, Шон (24 марта 2019 г.). «Министерство юстиции: предвыборный штаб Трампа не вступил в сговор с русскими» . bostonherald.com . Архивировано из оригинала 1 мая 2019 года . Проверено 1 мая 2019 г.
    12. ^ Барр, Уильям (24 марта 2019 г.), английский: Генеральный прокурор (PDF) , заархивировано (PDF) из оригинала 9 февраля 2021 г. , получено 24 марта 2019 г. - через Wikimedia Commons
    13. ↑ Письмо Барра. Архивировано 1 апреля 2019 г., в Wayback Machine, стр. 3: Таким образом, Специальный прокурор не сделал вывода – так или иначе – относительно того, представляло ли рассматриваемое поведение препятствие.
    14. ↑ Письмо Барра. Архивировано 1 апреля 2019 г., в Wayback Machine, стр. 3: Решение Специального прокурора описать факты расследования препятствий, не придя к каким-либо юридическим выводам, оставляет на усмотрение Генерального прокурора определение того, является ли поведение, описанное в отчете, преступлением.
    15. ↑ Письмо Барра. Архивировано 1 апреля 2019 г., в Wayback Machine, стр. 3: Заместитель генерального прокурора Род Розенштейн и я пришли к выводу, что доказательства, полученные в ходе расследования Специального прокурора, недостаточны для установления того, что президент совершил преступление, препятствующее осуществлению правосудия. Наше решение было принято без учета и не основано на конституционных соображениях, связанных с предъявлением обвинения и уголовным преследованием действующего президента.
    16. ^ Jump up to: а б Лах, Эрик (24 марта 2019 г.). «Уильям Барр, доклад Мюллера и вопрос обструкции со стороны Трампа» . Житель Нью-Йорка . Архивировано из оригинала 29 марта 2019 года . Проверено 30 апреля 2019 г.
    17. ^ Jump up to: а б Чалфант, Морган; Лиллис, Майк (30 марта 2019 г.). «Вопросы возникают по поводу Мюллера, Барра и препятствий» . Холм . Архивировано из оригинала 3 апреля 2019 года . Проверено 30 апреля 2019 г.
    18. ^ Jump up to: а б Блейк, Аарон (17 апреля 2019 г.). «Самый быстрый путь к сердцу Трампа (и к работе в администрации): сказать публично то, что он хочет услышать» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 3 мая 2019 года . Проверено 30 апреля 2019 г.
    19. ^ Jump up to: а б с Янсен, Барт; Филлипс, Кристина (25 марта 2019 г.). «Демократы Конгресса ставят под сомнение решение генерального прокурора Уильяма Барра о том, что Трамп не препятствовал правосудию» . США сегодня . Архивировано из оригинала 18 апреля 2019 года . Проверено 30 апреля 2019 г.
    20. ^ Jump up to: а б Финукейн, Мартин (24 марта 2019 г.). «Вот что говорят юристы о выводах доклада Мюллера» . Ирландские Таймс . Архивировано из оригинала 26 марта 2019 года . Проверено 30 апреля 2019 г.
    21. ^ Jump up to: а б Кирхгесснер, Стефани (5 апреля 2019 г.). «Чиновники Министерства юстиции рассказали о встрече Барра в тот день, когда он представил меморандум с критикой Мюллера» . Хранитель . Архивировано из оригинала 25 апреля 2019 года . Проверено 25 апреля 2019 г.
    22. ^ Jump up to: а б с Мегерян, Крис (25 марта 2019 г.). «Споры вокруг решения Барра по вопросу препятствий» . Лос-Анджелес Таймс . Архивировано из оригинала 30 апреля 2019 года . Проверено 25 апреля 2019 г.
    23. ^ Jump up to: а б с Беренсон, Тесса (28 марта 2019 г.). «Работа Роберта Мюллера завершена. Что произойдет дальше, зависит от Уильяма Барра» . Время . Архивировано из оригинала 3 мая 2019 года . Проверено 26 апреля 2019 г.
    24. ^ Jump up to: а б Элвинг, Рон (15 апреля 2019 г.). «Выпуск доклада Мюллера, скорее всего, приведет к эскалации напряженности между Трампом и Конгрессом» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Архивировано из оригинала 26 апреля 2019 года . Проверено 26 апреля 2019 г.
    25. ^ Jump up to: а б с Уоткинс, Эли (26 марта 2019 г.). «В прошлом году Барр написал меморандум, исключающий препятствование осуществлению правосудия» . CNN . Архивировано из оригинала 22 ноября 2019 года . Проверено 28 апреля 2019 г.
    26. ^ Jump up to: а б Сэвидж, Чарли (20 апреля 2019 г.). «Как выдержки Барра соотносятся с выводами отчета Мюллера» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 20 апреля 2019 года . Проверено 21 апреля 2019 г.
    27. ^ Дикинсон, Тим (19 апреля 2019 г.). «Перечитайте печально известное письмо Билла Барра с полными цитатами из доклада Мюллера» . Роллинг Стоун . Архивировано из оригинала 20 апреля 2019 года . Проверено 21 апреля 2019 г.
    28. ^ Деннинг, Стив (19 апреля 2019 г.). «Как генеральный прокурор Барр ввел Америку в заблуждение» . Форбс . Архивировано из оригинала 21 апреля 2019 года . Проверено 21 апреля 2019 г.
    29. ^ Риццо, Сальвадор (19 апреля 2019 г.). «То, что сказал генеральный прокурор Барр, и то, что говорится в докладе Мюллера» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 21 апреля 2019 года . Проверено 21 апреля 2019 г.
    30. ^ Элиасон, Рэндалл Д. (19 апреля 2019 г.). «Невероятно вводящие в заблуждение слова Уильяма Барра» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 20 апреля 2019 года . Проверено 21 апреля 2019 г.
    31. ^ Хаит, Джонатан (18 апреля 2019 г.). «Конгресс должен объявить импичмент Уильяму Барру» . Интеллигент . Архивировано из оригинала 20 апреля 2019 года . Проверено 21 апреля 2019 г. - через Нью-Йорк .
    32. ^ Килгор, Эд (30 апреля 2019 г.). «Мюллер пожаловался Барру на его вмешательство в российское расследование» . Интеллигент . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 27 сентября 2019 г. - через Нью-Йорк .
    33. ^ Бенен, Стив (19 апреля 2019 г.). «Последний из серии моментов «миссия выполнена» для Трампа» . MSNBC . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 24 апреля 2019 г.
    34. ^ Бернштейн, Джонатан (22 апреля 2019 г.). «Мнение: Конгресс продолжит с того места, на котором остановился Мюллер» . Новостной день . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 2 мая 2019 г.
    35. ^ Банкомб, Эндрю (18 апреля 2019 г.). «Отчет Мюллера: Трамп покидает город, заявляя о своей победе, а демократы изо всех сил пытаются ответить» . Независимый . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 24 апреля 2019 г.
    36. ^ Хониг, Эли (24 апреля 2019 г.). «Дон Макган может решить политическую судьбу Трампа» . CNN . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 25 апреля 2019 г.
    37. ^ Холл, Колби (19 апреля 2019 г.). «Боб Вудворд: А.Г. Барра будут помнить за обман и искажение отчета Мюллера» . Медиаите . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 23 апреля 2019 г.
    38. ^ Jump up to: а б ДеПаоло, Джо (19 апреля 2019 г.). «Брайан Уильямс из MSNBC об А. Г. Барре: Я не удивлюсь, если люди начнут называть его «Багдад Билл» » . Медиаите . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 23 апреля 2019 г.
    39. ^ Мариотти, Ренато (19 апреля 2019 г.). «Дело о препятствовании действиям Трампа, которое Барр пытался скрыть» . Политик . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 23 апреля 2019 г.
    40. ^ Обер, Тамар (19 апреля 2019 г.). «Уоллес и Хайлеманн из MSNBC провели резкую проверку фактов об А.Г. Барре: «Он просто лжет» » . Медиаите . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 23 апреля 2019 г.
    41. ^ Фельдман, Джош (19 апреля 2019 г.). «Бывший федеральный прокурор на CNN: «Доверие и независимость Барра — в мусоре» » . Медиаите . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 23 апреля 2019 г.
    42. ^ Гудман, Райан (15 апреля 2019 г.). «Пособие Барра: он ввел Конгресс в заблуждение, опуская части меморандума Министерства юстиции в 1989 году» . Просто безопасность . Архивировано из оригинала 14 сентября 2019 года . Проверено 6 мая 2019 г.
    43. ^ Бамп, Филип (15 апреля 2019 г.). «Прецедент 1989 года, который поднимает вопросы о том, как Барр будет редактировать доклад Мюллера» . Вашингтон Пост . Проверено 6 мая 2019 г.
    44. ^ Маццетти, Марк; Шмидт, Майкл (май 2019 г.). «Когда расследование Мюллера закончилось, началась битва за его выводы» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 28 мая 2019 года . Проверено 29 мая 2019 г.
    45. ^ Джонсон, Кевин; Филлипс, Кристина (1 мая 2019 г.). «Мюллер: Резюме доклада Барра не отражает «контекст, характер и суть» российского расследования» . США сегодня . Архивировано из оригинала 29 мая 2019 года . Проверено 29 мая 2019 г.
    46. ^ Уильямс, Пит (30 апреля 2019 г.). «Разочарованный Мюллер сказал А. Г. Барру, что его краткое изложение отчета специального прокурора вызвало замешательство» . Новости Эн-Би-Си . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 1 мая 2019 г.
    47. ^ Jump up to: а б Барретт, Девлин; Запотоски, Мэтт (30 апреля 2019 г.). «Мюллер пожаловался, что письмо Барра не отражает «контекст» расследования Трампа» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 30 апреля 2019 года . Проверено 1 мая 2019 г.
    48. ^ «Письмо специального прокурора Мюллера генеральному прокурору Барру» . Вашингтон Пост . 1 мая 2019 года. Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 2 мая 2019 г.
    49. ^ Фандос, Николас; Шмидт, Майкл С.; Маццетти, Марк (3 апреля 2019 г.). «Некоторые из команды Мюллера говорят, что отчет оказался более разрушительным, чем сообщил Барр» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 24 апреля 2019 г.
    50. ^ Силлицза, Крис (26 апреля 2019 г.). «45 самых возмутительных строк из бессвязного интервью Дональда Трампа с Шоном Хэннити» . CNN . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 1 мая 2019 г.
    51. ^ Цурчер, Энтони (1 мая 2019 г.). «Уильям Барр: Пять вопросов генеральному прокурору США» . Новости Би-би-си . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 1 мая 2019 г.
    52. ^ Майлз, Фрэнк (24 марта 2019 г.). «Пелоси, Шумер и другие высокопоставленные демократы ставят под сомнение беспристрастность письма Барра об отчете Мюллера» . Фокс Ньюс . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 1 мая 2019 г.
    53. ^ Амаш, Джастин [@justinamash] (18 мая 2019 г.). «Сравнивая основные выводы Барра, показания Конгресса и другие заявления с докладом Мюллера, становится ясно, что Барр намеревался ввести общественность в заблуждение относительно анализа и выводов специального прокурора Роберта Мюллера» ( твит ). Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 5 мая 2021 г. - через Twitter .
    54. ^ «Заявление по поводу отчета специального прокурора Мюллера» . kevinmccarthy.house.gov (пресс-релиз). 25 марта 2019 года. Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 9 октября 2020 г.
    55. ^ Jump up to: а б Герштейн, Джош (5 марта 2020 г.). «Судья раскритиковал Барра и приказал пересмотреть удаление отчета Мюллера» . Политик . Проверено 8 марта 2024 г.
    56. ^ Леопольд, Джейсон; Кормье, Энтони (17 апреля 2019 г.). «Вот 17 фактов, которые BuzzFeed пытается раскрыть в отношении расследования Мюллера» . Новости БаззФида . Проверено 8 марта 2024 г.
    57. ^ «CREW запрашивает мнение OLC о том, препятствовал ли Трамп правосудию» . Граждане за ответственность и этику в Вашингтоне (пресс-релиз) . Проверено 8 марта 2024 г.
    58. ^ Шоу, Конор; Вайсманн, Анна (26 июня 2020 г.). «Министерство юстиции решило не преследовать Трампа. Оно скрывает причину этого» . Граждане за ответственность и этику в Вашингтоне (пресс-релиз) . Проверено 8 марта 2024 г.
    59. ^ Jump up to: а б Герштейн, Джош (4 мая 2021 г.). «Судья распорядился опубликовать меморандум Министерства юстиции, оправдывающий отказ от судебного преследования Трампа» . Политик . Проверено 8 марта 2024 г.
    60. ^ Сэвидж, Чарли (5 марта 2020 г.). «Судья назвал обращение Барра с докладом Мюллера «искаженным» и «вводящим в заблуждение» » . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 5 марта 2020 года . Проверено 15 февраля 2021 г.
    61. ^ Поланц, Кейтлин (7 марта 2020 г.). «Федеральный судья раскритиковал Уильяма Барра за распространение доклада Мюллера» . CNN . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 15 февраля 2021 г.
    62. ^ Сюй, Спенсер С. (5 мая 2021 г.). «Судья раскритиковал Барра, министерство юстиции, за «неискреннее» обращение с секретным меморандумом, препятствующим Трампу» . Вашингтон Пост . Проверено 8 марта 2024 г.
    [ редактировать ]
    • Доклад Мюллера, отредактированная версия, публично опубликованная 18 апреля 2019 г.:
    Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Barr_letter&oldid=1232854473"
    Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
    Arc.Ask3.Ru
    Номер скриншота №: 5f160868318048a7da52be3884daec56__1720212240
    URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/5f/56/5f160868318048a7da52be3884daec56.html
    Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
    Barr letter - Wikipedia
    Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)