✖


Jump to content

Обвинения в прослушивании телефонных разговоров Башни Трампа

Страница полузащищена

Эта статья является частью
сериал о
Дональд Трамп
Деловые и личные
45-й президент США
Срок владения
Политика
Назначения
Президентские кампании
Импичменты
Преследование
Взаимодействие с участием России
COVID-19 пандемия
подпись Дональда Трампа
Печать президента США
Вид на фасад Башни Трампа.
Трамп Тауэр

4 марта 2017 года Дональд Трамп серию постов написал в своем аккаунте в Твиттере , в которых ложно обвинял бывшего президента Барака Обамы администрацию в прослушивании его «проводов» в Башне Трампа в конце президентской кампании 2016 года . Трамп призвал Конгресс провести расследование этого дела, и администрация Трампа процитировала сообщения новостей в защиту этих обвинений. Его первоначальные утверждения, судя по всему, были основаны на Breitbart News полученной ему статье , в которой повторялись предположения теоретика заговора Луизы Менш , или на интервью Брета Байера , оба из которых произошли за день до его твитов. К июню 2020 года не появилось никаких доказательств в поддержку утверждения Трампа, которое было опровергнуто Министерством юстиции (МЮ). [ 1 ]

Девин Нуньес , тогдашний председатель Постоянного специального комитета Палаты представителей по разведке , заявил, что проведет расследование этого заявления. На открытых слушаниях комитета 20 марта 2017 года ФБР директор Джеймс Коми заявил, что ни ФБР, ни Министерство юстиции не располагают какой-либо информацией, подтверждающей обвинения Дональда Трампа в прослушивании телефонных разговоров. Нуньес заявила 23 марта, что коммуникации администрации Трампа могли законно отслеживаться во время переходного периода в рамках « случайного сбора информации ». [ 2 ] Руководители комитета по разведке позже заявили, что не нашли никаких доказательств в поддержку этого утверждения. [ 1 ]

Министерство юстиции заявило в судебном заявлении от 1 сентября 2017 года, что «и ФБР, и НСД подтверждают, что у них нет записей, связанных с прослушиванием телефонных разговоров, как описано в твитах от 4 марта 2017 года». [ 3 ] [ 4 ] и подтвердил это в другом судебном иске от 19 октября 2018 года. [ 5 ] 19 сентября 2017 года CNN сообщил, что ФБР прослушивало телефонные разговоры Пола Манафорта до и после президентских выборов, вплоть до начала 2017 года, хотя в отчете не уточняется, отслеживалось ли за Манафортом во время его пребывания в предвыборном штабе Трампа с марта по август 2016 года. В отчете CNN также говорится, что слежка за Манафортом началась после того, как он стал объектом расследования ФБР в 2014 году. Некоторые комментаторы назвали этот отчет подтверждением утверждений Трампа, в то время как другие отметили, что он не подтверждает точность оригинальных твитов Трампа и что это до сих пор неизвестно, велась ли какая-либо слежка за Манафортом в Башне Трампа. [ 6 ] [ 7 ] Манафорт владел кондоминиумом в Trump Tower с 2006 года до его конфискации федеральными властями после вынесения ему обвинительного приговора в 2018 году. [ 8 ] [ 9 ] Кроме того, отчет CNN за 2017 год, названный частичным оправданием Трампа, был опровергнут расследованием 2019 года, проведенным генеральным инспектором Министерства юстиции , в котором говорилось: «Нам не известно никакой информации, указывающей на то, что команда Crossfire Hurricane запросила или всерьез рассматривала возможность наблюдения со стороны FISA за Манафортом или Флинном. ." [ 10 ] : 357 

Во время звонка на шоу Шона Хэннити в 2019 году Трамп сказал, что его первоначальное утверждение о «прослушивании проводов» не было буквальным, и что на самом деле он имел в виду: «наблюдение, шпионаж, вы можете говорить все, что хотите». Трамп также сказал, что его обвинения были сделаны «просто на основе небольшой догадки и, возможно, немного мудрости», и что он считал свои обвинения «довольно незначительными», когда он их выдвигал. [ 11 ]

Источник

7 ноября 2016 года теоретик заговора Луиза Менш сообщила [ 12 ] в правом фланге [ 13 ] Хит-стрит , что Федеральное бюро расследований (ФБР) дважды запрашивало ордера в соответствии с Законом о надзоре за внешней разведкой (FISA) в связи с расследованием множества [ 14 ] связи между соратниками Трампа и российскими чиновниками и шпионами . По словам Менша, первый запрос на ордер, который «на имя Трампа», был отклонен в июне 2016 года, а второй, более «узкий» запрос был удовлетворен в октябре 2016 года. Менш написал, что этот ордер давал «разрешение контрразведке изучить деятельность «лиц из США» в предвыборной кампании Дональда Трампа, связанных с Россией», а также «просмотреть полное содержание электронных писем и других сопутствующих документов, которые могут касаться граждан США». Менш далее утверждал, что октябрьский ордер был выдан «в связи с расследованием предполагаемой деятельности между сервером [в Trump Tower] и двумя банками, СВБ-банком и Альфа-банком», и что «в разведывательном сообществе считается, что ордер охватывает любого «американца», причастного к этому расследованию, и, таким образом, охватывает Дональда Трампа и как минимум еще троих мужчин». Она сказала, что ее история основана на двух анонимных «источниках, имеющих связи с контрразведывательным сообществом». [ 12 ] В оригинальной статье Менша обсуждался только обмен электронной почтой и не использовался термин «прослушка». [ 13 ]

19 января 2017 года The New York Times опубликовала статью, в которой использовались два заголовка: [ 15 ] с печатным заголовком «Данные прослушивания использовались при расследовании деятельности помощников Трампа». [ 16 ] [ а ] [ 17 ] и статья, опубликованная в Интернете под названием «Перехваченные российские сообщения — часть расследования в отношении партнеров Трампа». [ 15 ] В статье говорилось, что «Американские правоохранительные органы и спецслужбы изучают перехваченные [российские] сообщения и финансовые операции в рамках широкого расследования возможных связей между российскими чиновниками и соратниками избранного президента Дональда Трампа, включая бывшего руководителя его предвыборного штаба Пола. Манафорт ». [ 15 ] В статье также отмечается неопределенность в отношении объема сообщений, заявляя: «Неясно, имели ли перехваченные [российские] сообщения какое-либо отношение к предвыборному штабу г-на Трампа или к самому г-ну Трампу». [ 16 ]

3 марта газета Breitbart News крайне правая [ 18 ] веб-сайт, известный публикацией теорий заговора , [ 19 ] [ 20 ] опубликовал статью Джоэла Поллака под заголовком « Марк Левин Конгрессу: расследуйте «тихий переворот» Обамы против Трампа». Накануне правый радиоведущий Марк Левин заявил, что Обама и его союзники проводят «тихий переворот» против Трампа, и спросил: «Сколько телефонных звонков Дональда Трампа, если таковые вообще были, было перехвачено администрацией и записано администрацией Обамы?" [ 21 ] [ 22 ] [ 23 ] назвали эти утверждения теориями заговора CNN и The Los Angeles Times . [ 21 ] [ 22 ] В статье Breitbart утверждалось, что «администрация Обамы в настоящее время следит за оппозиционной президентской кампанией, используя высокотехнологичные возможности наблюдения федеральных разведывательных служб». [ 21 ] Ссылаясь на ноябрьскую статью Менша, Breitbart заявил о существовании июньского запроса FISA «на мониторинг коммуникаций с участием Дональда Трампа и нескольких советников» и октябрьского ордера FISA, «сфокусированного на компьютерном сервере в Башне Трампа». Breitbart процитировал статью National Review от 11 января : [ 24 ] в котором высказывались предположения о предполагаемых «прослушках» предвыборной кампании Трампа и их юридических последствиях. Как и в статье Breitbart , [ 25 ] статья National Review также во многом опиралась на статью Менша. [ 13 ]

Как и Менш, McClatchy , BBC и The Guardian сообщили о существовании октябрьского ордера FISA. Однако эти версии существенно отличались от версии Менша в отношении объема и цели ордера. Они утверждали, что октябрьский ордер разрешал следить за финансовыми операциями, связанными с Россией, а не за коммуникациями. [ 13 ] В отличие от отчетов о деривативах в National Review и Breitbart , [ 25 ] [ 13 ] В оригинальной статье Менша не использовался термин «прослушка» (имея в виду голосовые телефонные звонки), а лишь утверждалось, что электронная почта обменивалась с банком СВБ и российским Альфа-банком . [ 13 ] Хотя Менш действительно утверждал, что сервер электронной почты находился в Башне Трампа, он, скорее всего, находился в Литице, штат Пенсильвания , поскольку Трамп передал электронную почту на аутсорсинг компании Listrak, которая работает на базе расположенного там центра обработки данных . [ 26 ] Более того, 31 октября The New York Times сообщила, что ФБР пришло к выводу, что трафик сервера мог быть объяснен маркетинговыми электронными письмами или спамом. В отличие от The Times , Менш заявил, что активность сервера остается достаточно подозрительной, чтобы заставить ФБР запросить ордер FISA. [ 13 ] [ 27 ]

В программе «Специальный репортаж» от 3 марта ведущий Бретт Байер процитировал статью ныне несуществующей интернет-газеты Circa , в которой упоминаются те же обвинения, что и Mensch, McClatchy , BBC и The Guardian , и спросил Райана: «Вы это слышали?» Райан ответил: «Ну, опять же, как я уже сказал, никому из нас в Конгрессе или кому-либо из моих знакомых в Конгрессе не было предъявлено ничего противоречащего тому, что вы только что сказали». Однако на протяжении всего интервью между Байером и Райаном могло возникнуть недопонимание: Байер спросил о неправомерном наблюдении за кампанией Трампа, а Райан ответил, что сбор разведывательной информации не выявил никаких доказательств сговора между Россией и Трампом. В ответ на вопрос о комментариях Трампа от 15 марта Райан заявил, что до интервью с Байером ему не было известно ни о каких обвинениях в прослушивании телефонных разговоров, и что «комитеты по разведке... установили... что такого прослушивания не существует». " [ 28 ] [ 29 ]

Статья Breitbart была распространена среди сотрудников Белого дома и, как сообщается, была передана Трампу вместе с его утренними газетами и распечатками. [ 21 ] [ 13 ] [ 30 ] Сообщалось также, что Трамп посмотрел интервью Брета Байера непосредственно перед своим твитом. [ 31 ]

Обвинение

Первоначальная претензия

Дональд Дж. Трамп Логотип Twitter, стилизованная синяя птица
@realДональдТрамп

Ужасный! Только что узнал, что Обама прослушивал мои «провода» в Башне Трампа незадолго до победы. Ничего не найдено. Это маккартизм!

4 марта 2017 г. [ 32 ]

В серии твитов от 4 марта 2017 г. [ б ] Трамп заявил, что он «только что узнал», что бывший президент Барак Обама прослушивал его телефоны в Башне Трампа «непосредственно перед победой». [ 33 ] Он не сказал, откуда взял эту информацию, и не представил никаких доказательств в ее подтверждение. [ 34 ] Трамп сравнил предполагаемое вторжение с маккартизмом и Уотергейтом . Анонимные представители Белого дома сообщили The Washington Post , что Трамп, судя по всему, не согласовывал свои комментарии с другими должностными лицами Белого дома. [ 33 ]

Следовать за

Фактчекеры немедленно запросили подтверждающую информацию для этих утверждений у команды по связям с общественностью Белого дома. В ответ на запросы The Washington Post , Politifact и FactCheck.org Белый дом предоставил пять пунктов: [ 13 ] [ 17 ] [ 35 ]

  • Статья BBC под названием «Компрометирующие заявления Трампа: как и почему мы сюда попали?»
  • Статья из журнала Heat Street под названием «ЭКСКЛЮЗИВ: ФБР «выдало ордер FISA» на прикрытие связей лагеря Трампа с Россией»
  • Статья из National Review под названием «FISA и команда Трампа».
  • Стенограмма интервью Брета Байера с Полом Райаном на канале Fox накануне вечером, и
  • Статья из The New York Times под названием «Данные прослушивания телефонных разговоров использовались при расследовании деятельности помощников Трампа».

Ни одна из этих статей не подтверждала конкретные обвинения, высказанные в твитах, а скорее содержала термины и элементы историй, которые были перемешаны и искажены. Все перечисленные фактчекеры оценили утверждения Трампа как ложные. [ 13 ] [ 17 ] [ 35 ]

В первом официальном заявлении, опубликованном после твитов через пресс-секретаря Шона Спайсера 5 марта, Трамп попросил комитеты Конгресса по разведке «определить, злоупотребляли ли в 2016 году следственными полномочиями исполнительной власти» в рамках их надзорных полномочий Министерства юстиции и в рамках продолжающегося расследования вмешательства России в выборы . [ 36 ] В ответ несколько комитетов Конгресса согласились провести расследование. Никто не нашел никаких доказательств, подтверждающих утверждение о прослушивании телефонных разговоров, и они сообщили о своих выводах через несколько недель после твитов. [ 37 ] [ 38 ] [ 39 ]

В интервью 5 и 6 марта заместитель пресс-секретаря Сара Хакаби Сандерс попыталась передать слова президента в более мягком тоне. [ 40 ] В программе «Эта неделя» она сказала: «Я думаю, что такой ордер определенно мог быть (ордер FISA). И похоже, что нам следует кое-что изучить и проверить». [ 41 ] в понедельник утром В программе «Сегодня» она заявила: «Президент твердо убежден в том, что администрация Обамы могла прослушивать телефоны в Башне Трампа, и это то, что нам следует изучить. Мы хотели бы знать наверняка». [ 40 ]

Позже, 6 марта, советник Белого дома Келлиэнн Конвей рассказала Fox News на канале программе Fox & Friends , что у президента есть «информация и разведданные, которых нет у остальных из нас», хотя, когда его спросили об этом, пресс-секретарь Спайсер уклонился от ответа. [ 40 ] В тот день Спайсер разговаривал с журналистами из зала для брифингов Белого дома, используя только аудиоканал для публики, и был засыпан вопросами о твитах. [ 42 ] Спайсер сослался на свое заявление на выходных с просьбой провести расследование в Конгрессе и не стал добавлять ясности или контекста твитам Трампа. [ 40 ] Ссылаясь на заявление Конвея, Спайсер сказал: «Я не могу конкретно ответить вам с точки зрения того, что она имела в виду, имела ли она в виду точный характер этого обвинения или, вообще говоря, была ли ему предоставлена ​​информация».

Трамп понизил свой профиль через неделю после твитов, ограничив доступ репортеров, в отличие от первых шести недель его администрации. [ 43 ]

Продление иска

См. Также: Связи между соратниками Трампа и российскими чиновниками и шпионами § иностранное наблюдение в 2015–2016 гг.

спросил Келлиэнн Конвей The Record из Во время интервью 12 марта 2017 года Майк Келли : «Знаете ли вы, прослушивалась ли Башня Трампа?» Она ответила: «Я могу сказать, что есть много способов наблюдать друг за другом. Вы можете следить за кем-то через его телефоны, конечно, через его телевизоры - любым количеством разных способов, микроволновые печи, которые превращаются в камеры». [ 44 ] [ 45 ] Однако комментарии Конвея привели к появлению заголовка, который гласил: «Келлиэнн Конвей намекает на еще более широкое наблюдение за кампанией Трампа», что непосредственно привело к вопросу ведущего CNN « Новый день» Криса Куомо. В этом шоу она попыталась опровергнуть свою шутку о микроволновке, заявив: «Я не инспектор Гаджет , я не верю, что люди используют микроволновую печь, чтобы шпионить за кампанией Трампа». [ 46 ] Ей задали аналогичный вопрос в программах «Сегодня» и «Доброе утро, Америка» , но в конце своего медиа-тура ее резко высмеивали как «женщину из микроволновки». [ 44 ]

На брифинге 13 марта Спайсер заявил, что Трамп имел в виду общую слежку, а не прямое прослушивание телефонных разговоров. [ 47 ] Спайсер также сказал, что Белый дом считает, что ответственность за слежку несет администрация Обамы , а не сам Обама, говорится в твите Трампа, в котором конкретно упоминается бывший президент. [ 48 ]

Трамп впервые высказался от своего имени по поводу твитов в интервью Такеру Карлсону на канале Fox News 15 марта. он сослался на интервью с Полом Райаном от 3 марта в эпизоде ​​специального репортажа с Бретом Байером от 19 января . на канале Fox News и статью в New York Times В качестве источника своих обвинений [ 29 ]

Брифинг для прессы в Белом доме 16 марта стал очень спорным, когда Спайсер столкнулся с пресс-корпусом с двухпартийными сомнениями лидеров Конгресса по поводу утверждений Трампа о прослушивании телефонных разговоров. [ 49 ] Перепалка между Спайсером и репортерами длилась почти десять минут и была отмечена тем, что Спайсер повторял новостные сообщения о возможной причастности GCHQ к шпионажу за Трампом, что еще больше разожгло бурю в СМИ. [ 49 ]

В интервью британской газете Financial Times от 2 апреля Трамп выразил очень незначительное сожаление по поводу своих твитов, заявив: «Я ни о чем не сожалею, потому что с этим ничего не поделаешь. Знаете, если вы опубликуете сотни твитов, и время от времени у вас появляется клинкер, это не так уж и плохо. Теперь мой последний твит, вы знаете, о котором вы, возможно, говорите, был о том, что в кавычках прослушиваются провода, что означает наблюдение, угадайте, что это такое. оказывается правдой». [ 50 ] Это было повторено гораздо позже в интервью C-SPAN в 2019 году, когда его спросили, сожалеет ли он о каких-либо своих твитах, Трамп ответил: «Не так уж много, честно говоря, не так много… Я отправил сообщение о прослушивании телефонных разговоров… и это оказалось быть правдой». [ 51 ] 25 апреля 2019 года, звоня на новостное шоу Шона Хэннити на канале Fox, Трамп сказал, что его первоначальное утверждение о «прослушивании проводов» не было буквальным, поскольку он использовал кавычки, заявив, что на самом деле он имел в виду: «наблюдение, шпионаж, вы можете разобраться». говорить все, что хочешь». Трамп также сказал, что его обвинения были сделаны «просто на основе небольшой догадки и, возможно, немного мудрости». Трамп уточнил, что, когда он выдвигал свои обвинения, он считал свои обвинения «довольно незначительными». [ 11 ]

Обвинение в причастности Великобритании

Если бы в ЦПС из Белого дома зазвонил телефон, это само по себе было бы неслыханно. Затем директор [руководитель GCHQ] звонил своему американскому коллеге, директору АНБ (у него на столе была горячая линия), чтобы спросить, не было ли это розыгрышем. Следующим человеком, которому он позвонит, будет министр иностранных дел [Великобритании] и сообщит, что у нас есть эта удивительная просьба. Ничего бы не произошло без ордера сверху правительства, а в данных обстоятельствах он просто никогда не будет предоставлен.

-- Дэвид Оманд (бывший директор GCHQ), Financial Times [ 52 ]

Летом 2016 года [ 53 ] задолго до первого публичного заявления администрации Обамы 7 октября 2016 года о российском вмешательстве. [ 54 ] , Роберт Ханниган тогдашний глава британской разведывательной службы GCHQ, недавно прилетел в Вашингтон и проинформировал директора ЦРУ Джона Бреннана о потоке незаконных сообщений между командой Трампа и Москвой, которые были перехвачены. (Содержание этих сообщений перехваты не стали достоянием общественности.)" [ 54 ] «Этот вопрос считался настолько деликатным, что решался на уровне «директора». [ 53 ]

Эта информация стала достоянием общественности 13 апреля 2017 года, когда The Guardian сообщила, что GCHQ и другие европейские и австралийские спецслужбы перехватывали секретные сообщения и следили за встречами между членами предвыборного штаба Трампа и российскими шпионами , а также делились этими сведениями со своими американскими коллегами. Сообщения были получены путем «случайного сбора» в рамках регулярного наблюдения за активами российской разведки, а не в результате целенаправленной операции против Трампа или его предвыборного штаба. [ 53 ] [ 55 ]

Перед The Guardian репортажем Fox & Friends , во время интервью от 14 марта 2017 года, Эндрю Наполитано сказал, что «три источника в разведке сообщили Fox News, что президент Обама вышел за рамки командной цепочки», используя Штаб-квартиру правительства Великобритании по связям с общественностью (GCHQ). ) осуществлять наблюдение, чтобы не оставлять «американских отпечатков пальцев». [ 56 ] Наполитано обвинил Роберта Ханнигана , ушедшего в отставку из GCHQ 23 января, в заказе прослушивания телефонных разговоров. Сообщается, что Ханниган подал в отставку по личным причинам. [ 57 ] Ведущий Fox News Брет Байер позже заявил, что «подразделение Fox News так и не смогло подтвердить утверждения [Наполитано]». [ 58 ] Сообщается, что «Наполитано» был временно исключен из эфира Fox из-за обвинений. [ 59 ] Одним из источников Наполитано был бывший офицер разведки Ларри Джонсон , который позже рассказал CNN , что Наполитано исказил заявления, которые он сделал на онлайн-форуме. Джонсон, ссылаясь на два анонимных источника, заявил, что GCHQ передавал информацию о предвыборной кампании Трампа американской разведке через «закулисный канал», но подчеркнул, что GCHQ не «прослушивал» Трампа или его соратников и что предполагаемый обмен информацией со стороны GCHQ GCHQ не был сделан по указанию администрации Обамы. [ 60 ] [ 61 ]

16 марта Спайсер повторил заявление Наполитано на брифинге для прессы в Белом доме. На следующий день GCHQ ответил редким публичным заявлением: «Недавние утверждения комментатора СМИ судьи Эндрю Наполитано о том, что GCHQ попросили провести «прослушивание телефонных разговоров» против тогдашнего избранного президента, являются чепухой. Они совершенно нелепы и их следует игнорировать». [ 62 ] Источник в британском правительстве заявил, что это обвинение «совершенно ложно и, откровенно говоря, абсурдно». [ 63 ] Адмирал Майкл С. Роджерс , директор Агентства национальной безопасности (АНБ), заявил, что не увидел ничего, что могло бы указывать на наличие «какой-либо такой деятельности» или каких-либо просьб о ней. [ 64 ] Бывший директор GCHQ Дэвид Оманд заявил Financial Times , что «предположение о том, что [Барак Обама] попросил GCHQ шпионить за Трампом, просто абсурдно — это было бы очевидно для любого, кто знал систему». [ 52 ]

Это заявление положило начало дипломатическому спору с Великобританией. Тим Фаррон , лидер либерал-демократов в Великобритании, заявил: «Трамп ставит под угрозу жизненно важные отношения в области безопасности между Великобританией и США, пытаясь скрыть свое замешательство. Это наносит ущерб нашей безопасности и безопасности США». [ 63 ] The Telegraph сообщила, что два американских чиновника лично извинились за это обвинение. [ 63 ] Британское правительство также заявило, что правительство США пообещало не повторять эти претензии. [ 65 ] [ 52 ] Белый дом опроверг сообщения о том, что он извинился перед британским правительством, заявив, что Спайсер просто «указывал на публичные сообщения», не одобряя их. [ 66 ] [ 63 ]

Слежка за соратниками Трампа

Основная статья: Crossfire Hurricane (расследование ФБР)

Отчеты

Основная статья: Отчет генерального инспектора о расследовании урагана Crossfire

11 января 2017 года газета The Guardian сообщила. [ 67 ] что ФБР первоначально обратилось за ордером FISA в июне 2016 года с просьбой «наблюдать за четырьмя членами команды Трампа, подозреваемыми в нерегулярных контактах с российскими чиновниками». Этот первоначальный запрос был отклонен. Источник сообщил The Guardian , что затем в октябре ФБР подало более узконаправленный запрос, «но он не был подтвержден, и неясно, привел ли какой-либо ордер к полному расследованию». Статья Guardian не была процитирована Белым домом в связи с заявлением Трампа о прослушивании телефонных разговоров. [ 13 ]

На следующий день после The Guardian репортажа BBC журналист Пол Вуд отдельно сообщил, что в ответ на сообщение внешней разведки ЦРУ в апреле 2016 года о том, что «деньги из Кремля идут на президентскую кампанию в США», была создана совместная оперативная группа. созданный, включающий представителей ФБР, Министерства финансов , Министерства юстиции (МЮ), Центрального разведывательного управления (ЦРУ), Управления директора национальной разведки (ОДНИ) и АНБ; а в июне 2016 года юристы ФБР обратились в суд FISA за «разрешением на перехват электронных записей двух российских банков». BBC утверждала, что расследование было инициировано в апреле 2016 года по «наводке» спецслужбы одной из стран Балтии . По словам Вуда, это заявление было отклонено, как и более узконаправленный запрос в июле, и постановление было окончательно удовлетворено другим судьей FISA 15 октября, за три недели до президентских выборов. Согласно статье, в ордере не упоминаются ни Трамп, ни его соратники. [ 68 ]

18 января МакКлатчи отдельно [ 13 ] сообщил [ 69 ] что «15 октября ФБР получило ордер от крайне секретного суда по надзору за внешней разведкой, позволяющий следователям получить доступ к банковским записям и другим документам о потенциальных платежах и денежных переводах, связанных с Россией». Статья Макклатчи не была процитирована Белым домом в связи с заявлением Трампа о прослушивании телефонных разговоров. [ 13 ]

В апреле 2017 года газета Washington Post ФБР получило ордер FISA на слежку за соратником предвыборного штаба Трампа Картером Пейджем первоначально сообщила, что летом 2016 года — позже исправлено на октябрь 2016 года, через месяц после того, как Пейдж покинул предвыборный штаб Трампа. Сообщается, что ордер был основан на возможности того, что Пейдж действовал как агент иностранного правительства, то есть России. [ 70 ] [ 71 ]

18 сентября 2017 года канал CNN сообщил, что ФБР прослушивало телефонные разговоры Пола Манафорта , бывшего председателя предвыборного штаба Трампа, с 2014 года до неустановленного времени до выборов 2016 года, а также после выборов до начала 2017 года в соответствии с двумя отдельными постановлениями суда FISA. . Не подтверждено, были ли перехвачены разговоры Трампа с Манафортом в рамках этой слежки. CNN признал, что до этого раскрытия «широко распространялись слухи о том, находились ли под наблюдением Манафорт или другие лица, связанные с Трампом». В сообщении CNN отмечается, что неясно, находился ли Манафорт под наблюдением ФБР, пока он проживал в Башне Трампа. В декабре 2019 года CNN добавил к статье примечание редактора, в котором говорилось: «9 декабря 2019 года генеральный инспектор Министерства юстиции опубликовал отчет о начале расследования российского вмешательства в выборы и предвыборной кампании Дональда Трампа. IG противоречит тому, что сообщили CNN в 2017 году, отмечая, что команда ФБР, курирующая расследование, не добивалась наблюдения со стороны FISA за Полом Манафортом». [ 6 ]

16 мая 2018 года газета The New York Times сообщила, что «ФБР провело расследование в отношении четырех неопознанных помощников предвыборного штаба Трампа в те первые месяцы… [включая]… Майкла Т. Флинна, Пола Манафорта, Картера Пейджа и г-на Пападопулоса». [ 72 ]

Анализ

В своем анализе репортажей, предшествовавших обвинениям Трампа, газета The Washington Post от 5 марта заявила, что «все статьи предполагают, что запросы FISA - если они имели место - были выполнены спецслужбами и ФБР», а не администрацией Обамы. По данным The Post , статья Менша была единственной, в которой утверждалось о какой-либо слежке за Башней Трампа. Ни одна крупная новостная организация не смогла подтвердить версию Менша. [ 22 ] несмотря на длительные усилия The New York Times и The Washington Post . Это отсутствие проверки в сочетании с тем, что Менш полагается на «неопределенность» [ 25 ] и анонимный доступ к лицам, «имеющим связи с контрразведывательным сообществом», побудили The Times и The Post вызвать скептицизм по поводу правдивости ее рассказа. [ 25 ] [ 13 ]

Дэвид А. Грэм из The Atlantic ответил на утверждения о том, что отчет о прослушивании телефонных разговоров Манафорта подтвердил твиты Трампа в марте 2017 года: «Это неправда - Трамп утверждал, что он был объектом политически мотивированной слежки по приказу Обамы, чему не осталось никаких доказательств. " Признавая, что «это действительно создает более сложную картину, чем считалось ранее», Грэм заявил, что «есть причины сомневаться», что Трамп вообще знал о прослушивании телефонных разговоров Манафорта в то время, когда он выдвигал свои неподтвержденные обвинения против Обамы. Грэм заключил: «Поскольку есть параллели между тем, что сказали Поллак, Левин и Наполитано, и новой историей, это похоже на удачу». [ 7 ] Аарон Блейк из The Washington Post отметил, что, по данным CNN, адвокаты Трампа и Манафорта убедили двух мужчин прекратить телефонные разговоры через некоторое время после вступления Трампа в должность: «Если бы адвокаты Трампа каким-то образом знали о прослушивании телефонных разговоров Манафорта и сопротивлялись этому, само собой разумеется, что сам Трамп мог знать об этом ... Хотя мы не знаем точного времени всего этого, возможно, именно это имел в виду Трамп, и он, как он обычно, преувеличил. это." [ 73 ]

Washington Post Медиа-критик Эрик Уэмпл раскритиковал CNN за то, что она не отказалась от своего отчета о прослушивании телефонных разговоров Манафорта в декабре 2019 года, а также отметил сдержанную реакцию со стороны правых критиков сети: Вместо этого он поддержал утверждения президента о том, что федеральное правительство шпионило за его кампанией. Имейте это в виду, когда в следующий раз кто-то скажет, что ошибки в основных средствах массовой информации направлены только против Трампа». [ 74 ]

Заявление Трампа подверглось критике как просто « дохлый кот », ложное обвинение против Обамы, призванное отвлечь внимание средств массовой информации и общественности от Трампа и предполагаемых связей его команды с Россией. [ 75 ]

Реакции

От политиков

Большинство республиканцев в Конгрессе дистанцировались от этого заявления и отказались его комментировать, хотя члены Сената и Палаты представителей пообещали расследовать этот вопрос. [ 76 ]

Представитель Обамы Кевин Льюис опроверг это утверждение в своем заявлении позже в тот же день, заявив: «Основным правилом администрации Обамы было то, что ни один чиновник Белого дома никогда не вмешивался в какое-либо независимое расследование, проводимое Министерством юстиции». [ 33 ] The Wall Street Journal охарактеризовала Обаму как «разъяренного», когда он лично услышал об обвинениях: [ 77 ] хотя другие источники сообщили, что он «закатил глаза» и по-прежнему больше обеспокоен консервативной и националистической повесткой дня Трампа. [ 78 ]

Сенатор-республиканец Рэнд Пол отметил, что перехват сообщений Трампа через лазейку возможен. [ 79 ] Элизабет Гойтейн, эксперт по закону о слежке в Нью-Йоркском университете , отметила, что бэкдорные обыски случайных записей, собранных об американцах за границей, разрешены законодательством США. [ 80 ] Представитель Республиканской партии Фрэнк ЛоБиондо , старший член комитета Палаты представителей по разведке, предположил 20 марта, после показаний Коми комитету, что, возможно, имел место случайный сбор средств, произошедший из-за нападения на российские коммуникации, но выразил сомнение в наличии каких-либо доказательств. что была такая прослушка. [ 81 ] Случайный сбор - также называемый бэкдор-сбором такими политиками, как сенатор-демократ Рон Уайден. [ 82 ] — уже много лет публично признаётся разведывательным сообществом. [ 83 ] [ 84 ] Представитель Демократической партии Тед Лью сравнил Трампа с Никсоном : [ 85 ] «Либо @realDonaldTrump параноик, как Никсон, либо судья нашел возможную причину преступления из-за #прослушки. В любом случае у нашего президента проблемы». [ 86 ]

Канцлер Германии Ангела Меркель отреагировала на заявления Трампа в марте 2017 года, поморщившись. Эта тема возникла во время совместной сессии вопросов и ответов со СМИ во время визита Меркель в Белый дом. Трамп попытался пошутить, сказав, что «по крайней мере, у нас есть что-то общее», имея в виду тот факт, что АНБ в какой-то момент шпионило за мобильным телефоном Меркель. Меркель не прокомментировала ответ, но ее реакция широко распространилась в социальных сетях. [ 87 ]

Пресс-секретарь президента России Владимира Путина дистанцировал Кремль от заявления Трампа, когда его спросили об этом. [ 37 ]

Из СМИ

на канале NBC Выступая в программе Meet the Press , бывший директор национальной разведки Джеймс Клэппер сказал: «В части аппарата национальной безопасности, которую я курировал как DNI, не было такой деятельности по прослушиванию телефонных разговоров против избранного президента в то время или в качестве кандидата. или против его кампании». [ 88 ] бывшего пресс-секретаря администрации Обамы Джоша Эрнеста спросила ABC News из Когда Марта Раддац , может ли он отрицать, что Министерство юстиции Обамы запросило и получило по решению суда FISA прослушивание телефонных разговоров предвыборной кампании Трампа, он ответил: «Я не знаете... Президент не отдавал ФБР приказов о том, как проводить расследования». [ 41 ] [ 89 ]

Официальные правительственные расследования

После твитов Белый дом опубликовал заявление с просьбой к Конгрессу воспользоваться своими надзорными полномочиями для расследования обвинений в прослушивании телефонных разговоров. И Комитет по разведке Палаты представителей , и Комитет по разведке Сената уже вели расследование вмешательства России в выборы 2016 года, а твиты Трампа подлили масла в огонь этих расследований, поэтому они приняли запрос. [ 90 ] [ 91 ] и Юридический комитет Палаты представителей Юридический комитет Сената также ухватились за возможность провести расследование. Председатель Грэм сказал: «Если ФБР проводит расследование предвыборной деятельности Трампа и России, я хочу знать об этом. Я устал читать об этом». это в газете». [ 92 ] Все четыре комитета Конгресса запросили соответствующую документацию у Министерства юстиции. [ 37 ] [ 38 ] Комитет Палаты представителей по разведке установил крайний срок 13 марта для предоставления ответной документации, а также открытое слушание по рассмотрению дела 20 марта. [ 93 ]

В качестве первоначального ответа ФБР проинформировало « Банду восьми» 9 марта, дав им представление об урагане Crossfire , в том числе о существовании ордера FISA на Картера Пейджа , но запросило больше времени для подготовки фактической документации для рассмотрения комитетами по разведке. [ 92 ] [ 93 ] 15 марта Девин Нуньес и Адам Шифф , оба члены «Банды восьми», заявили журналистам, что не нашли никаких доказательств, подтверждающих утверждение о прослушивании телефонных разговоров. [ 39 ] 16 марта сенатский комитет по разведке опубликовал совместное заявление, отражающее это мнение, в котором говорится, что «на основе доступной нам информации мы не видим никаких признаков того, что Башня Трампа была объектом наблюдения со стороны какого-либо элемента правительства Соединенных Штатов ни до, ни после День выборов». [ 94 ]

На слушаниях по разведке в Палате представителей 20 марта Коми сделал заявление, опровергающее утверждения Трампа о прослушивании телефонных разговоров, а также подтвердившее существование расследования координации между предвыборным штабом Трампа и Россией. [ 95 ] Коми обратился к Министерству юстиции с просьбой опубликовать заявление, опровергающее утверждения о прослушивании телефонных разговоров, сразу после твитов 4 марта, но они не сделали этого до его заявления. [ 36 ]

23 марта Нуньес заявила, что сообщения, поступающие и исходящие от команды переходного президента Трампа, могли быть перехвачены в рамках непредвиденных сборов. [ 96 ] В ответ представители администрации Обамы опровергли любые утверждения о том, что она следила за командой Трампа. Нуньес заявила, что слежка не связана с российским расследованием, и "предположила, что ее содержание могло быть ненадлежащим образом распространено в отчетах разведки... по политическим причинам". [ 2 ] Позже в тот же день Нуньес заявил, что он «точно» не знает, действительно ли комитеты по разведке отслеживали коммуникации команды Трампа. [ 97 ] В сентябре бывший советник по национальной безопасности Сьюзан Райс заявила, что встреча в Башне Трампа в декабре 2016 года между должностными лицами переходного периода Трампа и Мохаммедом бен Заидом Аль Нахайяном из Объединенных Арабских Эмиратов (ОАЭ) вызвала подозрения, поскольку ОАЭ якобы не предоставили администрации Обамы предварительное уведомление о Визит Заида в США, как обычно. Поэтому, чтобы лучше понять цель встречи, она «попросила раскрыть имена американцев, упомянутых в секретном докладе», (или « разоблачить »). По словам Ману Раджу из CNN , хотя Нуньес намекала, что такое разоблачение могло быть неправомерным (это обвинение, которое администрация Трампа использовала, чтобы отклонить первоначальное заявление Трампа о прослушивании телефонных разговоров), объяснение Райс «похоже, удовлетворило некоторых влиятельных республиканцев в комитете, подорвав как Нуньес и Трамп». Представитель Республиканской партии Майк Конэуэй подтвердил: «Она была хорошим свидетелем, ответила на все наши вопросы. Я не знаю никаких причин возвращать ее». [ 98 ] В мае 2020 года генеральный прокурор Билл Барр поручил федеральному прокурору Джону Башу расследовать разоблачение, проведенное администрацией Обамы. [ 99 ] Расследование завершилось в октябре без каких-либо существенных нарушений. [ 100 ]

Либеральная наблюдательная группа American Oversight 20 марта 2017 года подала запрос по закону о свободе информации , требуя записи, подтверждающие или опровергающие прослушиваемые твиты Трампа. [ 101 ] Первоначально они получили ответ Glomar , в котором говорилось, что Министерство юстиции и ФБР «не могут подтвердить или опровергнуть существование» каких-либо записей, которые отвечают на запрос American Oversight FOIA , сославшись на потенциальное раскрытие секретной информации. [ 101 ] Группа подала в суд, чтобы добиться более четкого ответа, и сузила свой запрос. 1 сентября 2017 года они получили иск Министерства юстиции, в котором говорилось, что «и ФБР, и НСД подтверждают, что у них нет записей, связанных с прослушиванием телефонных разговоров, как описано в твитах от 4 марта 2017 года». [ 3 ]

Министерства юстиции от 9 декабря 2019 года В отчете генерального инспектора говорилось, что «нам не известна никакая информация, указывающая на то, что команда Crossfire Hurricane запросила или всерьез рассматривала возможность наблюдения со стороны FISA за Манафортом или Флинном ». [ 10 ] : 357 

Заявление Трампа о прослушивании телефонных разговоров в течение нескольких недель доминировало в телевизионных новостях в марте 2017 года, затмевая все остальные дискуссии о политической повестке дня Трампа. [ 102 ] Ведущие ночного ток-шоу Тревор Ноа, Джеймс Корден и Стивен Колберт высмеяли президента Трампа за его обвинения в прослушивании телефонных разговоров. [ 103 ] На следующей неделе Кольбер высмеял упоминание Келлиэнн Конвей о микроволновых камерах. [ 44 ] Знаменитости Алек Болдуин, Дон Чидл, Сара Сильверман, София Буш и Джоан Роулинг публично отреагировали на заявления Трампа: [ 104 ] в то время как актер Марк Хэмилл читал твиты в роли Джокера , вымышленного суперзлодея, [ 105 ] а автор Стивен Кинг в шутку превратил их в рассказ. [ 106 ]

Твиты о «прослушке» включены в несколько списков самых спорных твитов Трампа. [ 107 ] В 2020 году комментатор Эли Лейк назвал это «самым значимым твитом за время своего президентства». [ 108 ]

Согласно опросу Politico/Morning Consult, проведенному в апреле 2019 года, 38% американских избирателей считали, что за президентской кампанией Дональда Трампа следили во время выборов 2016 года, с этим согласились 57% республиканцев и 24% демократов. [ 109 ]

См. также

Примечания

  1. ↑ В статье говорится: «Версия этой статьи опубликована 20 января 2017 года на странице А1 нью-йоркского издания под заголовком: «Данные прослушивания использовались при расследовании деятельности помощников Трампа».» [ 16 ]
  2. ^ Оригинальные твиты в хронологическом порядке:

Ссылки

  1. ^ Перейти обратно: а б «От биржеризма к «измене»: ложные обвинения Трампа в адрес Обамы» . Лос-Анджелес Таймс . 23 июня 2020 г. Архивировано из оригинала 13 июля 2020 г.
  2. ^ Перейти обратно: а б «Заявление председателя Intel о шпионаже возобновило борьбу по поводу российского расследования» . Ассошиэйтед Пресс. 22 марта 2017 года. Архивировано из оригинала 24 марта 2017 года . Проверено 23 марта 2017 г.
  3. ^ Перейти обратно: а б Уолш, Дейдра (2 сентября 2017 г.). «Министерство юстиции: нет доказательств прослушивания телефонных разговоров Башни Трампа» . CNN . Проверено 12 сентября 2017 г.
  4. ^ Берли, Нина (2 сентября 2017 г.). «Утверждение Трампа о том, что Обама прослушивал его предвыборную кампанию, является ложью: Министерство юстиции США» . Newsweek . Проверено 19 сентября 2017 г.
  5. ^ Кальмбахер, Колин (20 октября 2018 г.). «Администратор Трампа заявляет, что нет никаких доказательств того, что Обама прослушивал телефонные разговоры Трампа» . Закон и преступность . Проверено 20 октября 2018 г.
  6. ^ Перейти обратно: а б Перес, Эван; Прокупец, Шимон; Браун, Памела (18 сентября 2017 г.). «Эксклюзив: правительство США прослушивало телефонные разговоры бывшего председателя предвыборного штаба Трампа» . CNN . Проверено 13 января 2022 г.
  7. ^ Перейти обратно: а б Грэм, Дэвид А. (19 сентября 2017 г.). «Подтверждено ли заявление Трампа о «прослушивании телефонных разговоров»?» . Атлантика . Проверено 20 сентября 2017 г.
  8. ^ Уилки, Кристина (6 ноября 2017 г.). «Квартира Пола Манафорта Trump Tower становится последним камнем преткновения для прокуроров» . CNBC . Проверено 28 октября 2018 г.
  9. ^ Ингбер, Саша (5 октября 2018 г.). «Федералы собираются захватить квартиру Пола Манафорта Trump Tower» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Проверено 28 октября 2018 г.
  10. ^ Перейти обратно: а б Офис генерального инспектора Министерства юстиции США (9 декабря 2019 г.). «Обзор четырех заявок FISA и других аспектов расследования ураганов Crossfire, проведенного ФБР» (PDF) . Проверено 13 января 2022 г.
  11. ^ Перейти обратно: а б Сэмюэлс, Бретт (25 апреля 2019 г.). «Трамп: Заявление Обамы о прослушивании телефонных разговоров основано «на некоторой догадке» » . Холм . Проверено 27 апреля 2019 г.
  12. ^ Перейти обратно: а б Менш, Луиза. «ЭКСКЛЮЗИВ: ФБР «выдало ордер FISA» на прикрытие связей лагеря Трампа с Россией» . Теплоулица . Архивировано из оригинала 8 ноября 2016 года . Проверено 20 сентября 2017 г.
  13. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж к л м н Кесслер, Гленн (5 марта 2017 г.). «Доказательства» Трампа в пользу заявлений Обамы о прослушивании телефонных разговоров основаны на отрывочных сообщениях, полученных из анонимных источников» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 5 марта 2017 года . Проверено 8 марта 2017 г.
  14. ^ Сэвидж, Чарли; Гольдман, Адам (17 мая 2023 г.). «После многих лет политического ажиотажа расследование в Дареме не дало результатов. Неэффективное расследование, проведенное специальным прокурором эпохи Трампа, иллюстрирует дилемму о независимости прокуратуры и подотчетности в политически чувствительных вопросах» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 17 мая 2023 года . Проверено 17 мая 2023 г.
  15. ^ Перейти обратно: а б с Маккарти, Эндрю К. (9 марта 2017 г.). «Моя ошибка: The New York Times не изменила заголовок – с самого начала было два заголовка» . Национальное обозрение . Проверено 23 марта 2017 г.
  16. ^ Перейти обратно: а б с Майкл С. Шмидт; Мэтью Розенберг; Адам Голдман; Мэтт Апуццо (19 января 2017 г.). «Перехвачена часть российских сообщений в рамках расследования деятельности партнеров Трампа» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 9 января 2018 года . Проверено 13 марта 2017 г.
  17. ^ Перейти обратно: а б с Кэрролл, Лорен (16 марта 2017 г.). «Трамп говорит, что его заявление о прослушивании телефонных разговоров Обамы поступило из газеты «Нью-Йорк Таймс» . ПолитиФакт . Проверено 18 марта 2017 г. Трамп взял статью о законных расследованиях разведки и полностью исказил ее. Мы оцениваем его утверждение как ложное
  18. ^
  19. ^
  20. ^
  21. ^ Перейти обратно: а б с д Стелтер, Брайан (6 марта 2017 г.). «Заявление Трампа о прослушивании телефонных разговоров: как возникла теория заговора» . CNNMoney . Проверено 22 марта 2017 г.
  22. ^ Перейти обратно: а б с Финнеган, Майкл; Барабак, Марк З. (22 марта 2017 г.). «Как загорелась липовая теория заговора по поводу прослушивания телефонных разговоров» . Лос-Анджелес Таймс . ISSN   0458-3035 . Проверено 4 апреля 2017 г.
  23. ^ Хокинс, Дерек (6 марта 2017 г.). «Марк Левин ранее предупреждал о «тихом перевороте» Обамы. Теперь у него есть последователь в Овальном кабинете» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 30 июня 2022 года . Проверено 30 июня 2022 г. В четверг Левин вернулся к теме «тихого переворота» во время своего вечернего шоу.
  24. ^ Маккарти, Эндрю К. (11 января 2017 г.). «FISA и команда Трампа» . Национальное обозрение . Проверено 22 марта 2017 г.
  25. ^ Перейти обратно: а б с д Сэвидж, Чарли (5 марта 2017 г.). «Что можно почерпнуть из обвинений Трампа в прослушивании телефонных разговоров» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Архивировано из оригинала 6 марта 2017 года . Проверено 4 апреля 2017 г.
  26. ^ Декстер Филкинс (8 октября 2018 г.). «Была ли связь между российским банком и предвыборной кампанией Трампа? Команда ученых-компьютерщиков просмотрела записи необычного веб-трафика в поисках ответов» . NewYorker.com . Проверено 12 октября 2018 г.
  27. ^ Адам, Карла (6 марта 2017 г.). «Этот бывший британский депутат находится в центре обвинений Трампа в прослушивании телефонных разговоров» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 6 марта 2017 года . Проверено 11 марта 2017 г.
  28. ^ Смит, Аллан (16 марта 2017 г.). «Трамп предполагает, что малоизвестное интервью между ведущим Fox News и Полом Райаном помогло подкрепить его громкие заявления о прослушивании телефонных разговоров» . Бизнес-инсайдер . Проверено 21 марта 2017 г.
  29. ^ Перейти обратно: а б Леви, Габриель. «Трамп заявляет, что источники New York Times и Fox News утверждают о прослушивании телефонных разговоров» . Новости США и мировой отчет . Новости США . Проверено 17 марта 2017 г.
  30. ^ Лемир, Джонатан (9 марта 2017 г.). «СМИ — враг? Трамп, конечно, ненасытный потребитель» . АП Новости . Проверено 22 марта 2017 г.
  31. ^ Вольф, Майкл (5 января 2018 г.). Огонь и Ярость . Генри Холт и компания. ISBN  9780815730644 .
  32. ^ Дональд Трамп [@realDonaldTrump] (4 марта 2017 г.). «Ужасно! Только что узнал, что Обама прослушивал мои «провода» в Башне Трампа незадолго до победы. Ничего не найдено. Это маккартизм!» ( Твиттер ). Архивировано из оригинала 1 мая 2017 года — через Twitter .
  33. ^ Перейти обратно: а б с Филип Ракер; Эллен Накашима; Роберт Коста (4 марта 2017 г.). «Трамп, не приводя никаких доказательств, обвиняет Обаму в заговоре Никсона/Уотергейта с целью прослушивания телефонных разговоров Башни Трампа» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 1 февраля 2018 года . Проверено 8 марта 2017 г.
  34. ^ Эллисон Грейвс (5 марта 2017 г.). «Почему защита Белым домом обвинения Трампа в прослушивании телефонных разговоров вводит в заблуждение» . Политифакт .
  35. ^ Перейти обратно: а б Кили, Юджин (6 марта 2017 г.). «Рассмотрение заявлений Трампа о прослушивании телефонных разговоров» . FactCheck.org . Проверено 6 июля 2022 г.
  36. ^ Перейти обратно: а б Майкл С. Шмидт; Майкл Д. Шир (5 марта 2017 г.). «Коми просит министерство юстиции отклонить заявление Трампа о прослушивании телефонных разговоров» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 7 декабря 2017 года . Проверено 8 марта 2017 г.
  37. ^ Перейти обратно: а б с «Конгресс расследует заявление Трампа о прослушивании телефонных разговоров» . Час новостей PBS . 6 марта 2017 г. Проверено 30 июня 2022 г.
  38. ^ Перейти обратно: а б Раджу, Ману (9 марта 2017 г.). «Грэм готов вызвать в суд для получения информации о прослушивании телефонных разговоров Трампа» . CNN .
  39. ^ Перейти обратно: а б Бертран, Наташа (15 марта 2017 г.). « Очевидно, что президент ошибается»: комитет по разведке Палаты представителей заявляет, что не увидел «никаких доказательств» того, что Обама прослушивал Башню Трампа» . Бизнес-инсайдер . Проверено 15 марта 2017 г.
  40. ^ Перейти обратно: а б с д Эшли Паркер; Дженна Джонсон (6 марта 2017 г.). «Помощники Белого дома изо всех сил пытаются защитить утверждения Трампа о прослушивании телефонных разговоров» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 7 марта 2017 года . Проверено 8 марта 2017 г.
  41. ^ Перейти обратно: а б « Стенограмма« На этой неделе »3-5-17: Сара Хакаби Сандерс, Джош Эрнест и сенатор Эл Франкен» . Новости АВС . 5 марта 2017 г. Проверено 24 сентября 2017 г.
  42. ^ Гринбаум, Майкл М. (6 марта 2017 г.). «Шон Спайсер встречается с прессой. Камеры снова запрещены» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 11 апреля 2017 года . Проверено 13 июля 2022 г.
  43. ^ Балхаус, Ребекка (10 марта 2017 г.). «Трамп снижает авторитет после обвинения Обамы в прослушивании телефонных разговоров» . Уолл Стрит Джорнал . Архивировано из оригинала 10 марта 2017 года . Проверено 13 июля 2022 г. Чиновник высоко оценил достижения президента в плане доступности и сказал, что несправедливо выделять два дня из последних шести недель.
  44. ^ Перейти обратно: а б с Курц, Ховард (29 января 2018 г.). Медиа-безумие: Дональд Трамп, пресса и война за правду . Издательство Регнери. ISBN  9781621577560 .
  45. ^ Келли, Майк (12 марта 2017 г.). «Келлиэнн Конвей намекает на еще более широкое наблюдение за предвыборной кампанией Трампа» . Северный Джерси . Проверено 13 марта 2017 г.
  46. ^ Бергер, Ариэль (13 марта 2017 г.). « Я не инспектор Гаджет»: Келлиэнн Конвей опровергает утверждения о том, что она предположила, что за командой Трампа могли шпионить с помощью микроволновых печей» . Бизнес-инсайдер . Проверено 14 марта 2017 г.
  47. ^ Кенилли, Меган (13 марта 2017 г.). «Трамп говорил об общей слежке в заявлениях о прослушивании телефонных разговоров, — говорит Спайсер» . Новости АВС . Проверено 14 марта 2017 г.
  48. ^ Релман, Элиза (13 марта 2017 г.). «Шон Спайсер говорит, что Трамп «на самом деле не думает», что Обама «лично» прослушивал телефонные разговоры Трампа» . Бизнес-инсайдер . Проверено 14 марта 2017 г.
  49. ^ Перейти обратно: а б Блейк, Аарон (16 марта 2017 г.). «Гневная, одинокая защита Шоном Спайсером заявления Трампа о прослушивании телефонных разговоров, с аннотациями» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 17 марта 2017 года . Проверено 15 июля 2022 г.
  50. ^ «Дональд Трамп своими словами» . Файнэншл Таймс . 2 апреля 2017 года. Архивировано из оригинала 4 апреля 2017 года . Проверено 14 июля 2022 г.
  51. ^ Боуден, Джон (30 июля 2019 г.). «Трамп говорит, что некоторые из его ретвитов могут стать «проблемой» » . Холм .
  52. ^ Перейти обратно: а б с Уивер, Кортни; Джонс, Сэм (17 марта 2017 г.). «Белый дом заверяет Великобританию, что не будет повторять обвинения Трампа в шпионаже» . Файнэншл Таймс . Проверено 29 июня 2022 г. Белый дом заверил правительство Великобритании, что не будет повторять обвинения в том, что президент Дональд Трамп находился под наблюдением GCHQ, британского агентства по электронному подслушиванию, после того как Лондон выразил протест по поводу «бессмысленных» утверждений. ...
  53. ^ Перейти обратно: а б с Хардинг, Люк; Кирхгесснер, Стефани; Хопкинс, Ник (13 апреля 2017 г.). «Британские шпионы первыми заметили связи команды Трампа с Россией» . Хранитель . ISSN   0261-3077 . Проверено 12 мая 2017 г.
  54. ^ Перейти обратно: а б Майер, Джейн (5 марта 2018 г.). «Кристофер Стил, человек, стоящий за досье Трампа» . Житель Нью-Йорка . Проверено 20 октября 2018 г.
  55. ^ Джим Сьютто; Памела Браун; Эрик Брэднер (14 апреля 2017 г.). «Британская разведка передала американским коллегам переписку соратников Трампа с русскими» . CNN . Проверено 12 мая 2017 г.
  56. ^ «Судья Нэп: Обама «вышел за рамки командования» и использовал британское шпионское агентство для слежки за Трампом» . Фокс Ньюс. 14 марта 2017 г. Проверено 14 марта 2017 г.
  57. ^ Хаддад, Тарек (15 марта 2017 г.). «GCHQ не шпионил за Дональдом Трампом, подтверждает представитель службы безопасности» . Интернэшнл Бизнес Таймс . Проверено 18 марта 2017 г.
  58. ^ Стелтер, Брайан (17 марта 2017 г.). «Репортаж или комментарий? Заявление Наполитано показывает размытую линию Фокса» . CNNMoney . Проверено 20 марта 2017 г.
  59. ^ Баудер, Дэвид (20 марта 2017 г.). «Фокс снял Наполитано с воздуха после доклада Трампа» . Вашингтон Пост . ISSN   0190-8286 . Архивировано из оригинала 21 марта 2017 года . Проверено 4 апреля 2017 г.
  60. ^ Мастер, Сайра (19 марта 2017 г.). «Бывший сотрудник разведки: заявление Наполитано о прослушивании телефонных разговоров в Великобритании «не было правильным» » . Холм . Проверено 4 апреля 2017 г.
  61. ^ Дисис, Джилл (19 марта 2017 г.). «Консультант утверждает, что он не был «сознательно» источником отчета Наполитано» . CNNMoney . Проверено 4 апреля 2017 г.
  62. ^ Гамбино, Лорен; Роулинсон, Кевин (17 марта 2017 г.). «GCHQ отвергает «совершенно нелепое» утверждение, что оно помогло прослушать телефонные разговоры Трампа» . Хранитель . Проверено 17 марта 2017 г.
  63. ^ Перейти обратно: а б с д Суинфорд, Стивен (18 марта 2017 г.). «Дональд Трамп разжигает дипломатический скандал с Великобританией после извинений официальных лиц США по поводу заявлений Центра правительственной связи о прослушивании телефонных разговоров» . Телеграф . Проверено 21 марта 2017 г.
  64. ^ Шейн, Скотт (20 марта 2017 г.). «Основные моменты слушаний в Палате представителей о вмешательстве России в выборы в США» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 20 марта 2017 года . Проверено 21 марта 2017 г.
  65. ^ Адам, Карла (17 марта 2017 г.). «Британия: Белый дом заявляет, что не будет повторять заявления о том, что британское агентство прослушивало телефонные разговоры Трампа» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 6 июля 2022 года . Проверено 18 марта 2017 г.
  66. ^ Уэсткотт, Бен; Мерика, Дэн; Сьютто, Джим (17 марта 2017 г.). «Белый дом: никаких извинений перед британским правительством по поводу обвинений в шпионаже» . CNN . Проверено 18 марта 2017 г.
  67. ^ Боргер, Джулиан (11 января 2017 г.). «Джон Маккейн передает ФБР досье о секретных контактах Трампа и России» . Хранитель . ISSN   0261-3077 . Проверено 19 марта 2017 г.
  68. ^ Пол Вуд (12 января 2017 г.). «Компрометирующие» заявления Трампа: как и почему мы сюда попали?» . Би-би-си . Проверено 7 марта 2017 г.
  69. ^ Стоун, Питер; Гордон, Грег. «ФБР и еще пять агентств расследуют возможную тайную помощь Кремля Трампу» . mcclatchydc . Архивировано из оригинала 10 июня 2020 года . Проверено 22 марта 2017 г.
  70. ^ Накашима, Эллен; Барретт, Девлин; Энтус, Адам (11 апреля 2017 г.). «ФБР получило ордер FISA на слежку за советником Трампа Картером Пейджем» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 14 мая 2020 года . Проверено 19 сентября 2017 г.
  71. ^ Грин, Миранда (12 апреля 2017 г.). «ФБР следило за бывшим советником предвыборного штаба Трампа Картером Пейджем по России» . CNN . Проверено 19 сентября 2017 г.
  72. ^ Апуццо, Мэтт; Гольдман, Адам; Фандос, Николас (16 мая 2018 г.). «Кодовое название Crossfire Hurricane: тайные истоки расследования Трампа» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Проверено 22 сентября 2019 г.
  73. ^ Блейк, Аарон (19 сентября 2017 г.). «CNN сообщает, что телефонные разговоры Манафорта прослушивались. Подтверждает ли это заявления Трампа о том, что Обама шпионил за мной?» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 20 января 2018 года . Проверено 25 сентября 2017 г.
  74. ^ Уэмпл, Эрик (11 декабря 2019 г.). «Мнение: CNN ставит себя в неловкое положение из-за эксклюзива Манафорта» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 11 декабря 2019 года . Проверено 13 января 2022 г.
  75. ^ «Трамп и СМИ – это война или любовь?» . Би-би-си . 10 марта 2017 г. Проверено 11 марта 2017 г.
  76. ^ Сабрина Сиддики, Дэвид Смит (8 марта 2017 г.). «Высшие республиканцы отказываются поддержать недоказанное заявление Трампа о прослушивании телефонных разговоров» . Хранитель .
  77. ^ Брайан Логан (8 марта 2017 г.). «Сообщается, что Обама «в ярости» из-за необоснованных обвинений Трампа в прослушивании телефонных разговоров» . Бизнес-инсайдер .
  78. ^ Ребекка Саврански (8 марта 2017 г.). «Обама закатил глаза на обвинение Трампа в прослушивании телефонных разговоров» . Холм .
  79. ^ Нельсон, Стивен (13 марта 2017 г.). «Власти перехватили 1227 звонков Обамы, говорит Рэнд Пол, неверно истолковав отчет, чтобы объяснить действия Трампа» . Новости США и мировой отчет . Проверено 30 июня 2022 г.
  80. ^ Нельсон, Стивен (7 марта 2017 г.). «Подтвердится ли утверждение Трампа о прослушивании телефонных разговоров?» . Новости США и мировой отчет .
  81. ^ ЛоБиондо, Дэвид (20 марта 2017 г.). "Комитет Палаты представителей проводит общественные слушания по делу о вмешательстве в выборы в России" (интервью). Беседовал Дэвид Грин. ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР. Доказательств того, что телефонные разговоры имели место, нет. Что же, было ли что-то случайное, что некоторые слушали русских, что каким-то образом затронуло это? …это возможно… Я не думаю, что есть какие-либо доказательства того, что что-то произошло.
  82. ^ Болл, Джеймс; Акерман, Спенсер (9 августа 2013 г.). «Лазейка АНБ позволяет безосновательно обыскивать электронную почту и телефонные звонки граждан США» . Хранитель .
  83. ^ Сэвидж, Чарли (1 апреля 2014 г.). «Письмо рассказывает о поиске электронных писем и звонков в США» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 6 июля 2022 года . Проверено 6 июля 2022 г.
  84. ^ Клэппер, Джеймс (28 марта 2017 г.). «Письмо сенаторам Уайдену» . The New York Times – через Чарли Сэвиджа.
  85. ^ The Independent (4 марта 2017 г.). «Конгрессмен США предлагает резкий ответ на заявления Трампа о прослушивании телефонных разговоров» . Независимый . Проверено 16 июля 2022 г.
  86. ^ «Твит Теда Лью в 8:01 утра» Twitter . 14 мая 2017 г. . Проверено 16 июля 2022 г.
  87. ^ Темпель, Силке (20 марта 207 г.). «Куда идут США и Германия дальше» . Иностранные дела . Проверено 14 июля 2022 г. когда Трамп попытался пошутить над Меркель в ходе сессии вопросов и ответов со СМИ. «По крайней мере, возможно, у нас есть что-то общее», — сказал Трамп, имея в виду тот факт, что Агентство национальной безопасности США в какой-то момент шпионило за мобильным телефоном Меркель, а также необоснованное заявление его администрации о том, что правительство бывшего президента США Барака Обамы попросил британскую разведку прослушивать Башню Трампа. Меркель только поморщилась.
  88. ^ Даймонд, Джереми (5 марта 2017 г.). «Клэппер: «Никакой подобной деятельности по прослушиванию телефонных разговоров в отношении Трампа не проводилось» . CNN . Проверено 21 марта 2017 г.
  89. ^ Дукакис, Али (5 марта 2017 г.). «Бывший представитель Обамы: Трамп «очень усердно работает», чтобы отвлечься от «растущего скандала» » . Новости АВС . Проверено 24 сентября 2017 г.
  90. ^ Раджу, Ману; ЛоБьянко, Том (10 марта 2017 г.). «Директор ФБР Джеймс Коми встречается с «бандой восьми» Конгресса » . CNN . Проверено 11 июля 2022 г. Комитет Палаты представителей по разведке установил агрессивный график сбора разведывательной информации к 17 марта и проведения первых публичных слушаний 20 марта. Собственные обвинения Трампа в том, что его телефонные разговоры прослушивались администрацией бывшего президента Барака Обамы, только подлили масла в огонь.
  91. ^ Уильямс, Кэти Бо (1 февраля 2017 г.). «Высшие демократы подталкивают Пентагон к расследованию российских платежей Флинну» . Холм . Проверено 6 июля 2017 г. Комиссии по разведке Палаты представителей и Сената начали более широкое расследование вмешательства России в выборы в США, которое будет включать в себя проверку «любой разведывательной информации, касающейся связей между Россией и лицами, связанными с политическими кампаниями».
  92. ^ Перейти обратно: а б Шухам, Мэтт (9 марта 2017 г.). «Сообщения: директор ФБР Коми встретился с «бандой восьми» Intel на Капитолийском холме» . Памятка по темам для обсуждения . Проверено 11 июля 2022 г. В тот же день сенатор Линдси Грэм (республиканец), обсуждая возможность того, что ФБР расследовало связи между предвыборным штабом или администрацией Трампа и Россией, заявила: «Если в ФБР будет проводиться расследование деятельности предвыборной кампании Трампа и России, я хочу, чтобы знать об этом. Мне надоело читать об этом в газетах».
  93. ^ Перейти обратно: а б Стелло, Тим (13 марта 2017 г.). «Министерство юстиции просит больше времени для рассмотрения запроса разведки Палаты представителей о доказательствах «прослушивания телефонных разговоров» Трампа» . Новости Эн-Би-Си . Проверено 6 июля 2022 г.
  94. ^ Рахман, Рема (16 марта 2017 г.). «Лидеры разведки в Сенате: никакого прослушивания телефонных разговоров в Башне Трампа» . Перекличка . Проверено 6 июля 2022 г.
  95. ^ Розенберг, Мэтью; Хюттман, Эммари; Шмидт, Майкл (20 марта 2017 г.). «Коми подтверждает расследование ФБР о вмешательстве России в выборы и связи с кампанией Трампа» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 20 марта 2017 г.
  96. ^ Розенберг, Мэтью; Гольдман, Адам; Хюттеман, Эммари (20 марта 2017 г.). «Мониторинг мог «случайно» захватить помощников Трампа, говорит член Палаты представителей» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 29 декабря 2017 г.
  97. ^ Клауд, Дэвид С.; Уиллман, Дэвид (23 марта 2017 г.). «Председатель разведки Палаты представителей частично отвергает утверждение о слежке за переходной командой Трампа» . Лос-Анджелес Таймс . ISSN   0458-3035 . Проверено 24 марта 2017 г.
  98. ^ Раджу, Ману (18 сентября 2017 г.). «Эксклюзив: Райс рассказала следователям Палаты представителей, почему она разоблачила высокопоставленных чиновников Трампа» . CNN . Проверено 19 сентября 2017 г.
  99. ^ Дэвид Шортелл (28 мая 2020 г.). «Генеральный прокурор начинает новое «разоблачающее» расследование вокруг выборов 2016 года» . CNN .
  100. ^ Запотоски, Мэтт; Харрис, Шейн. « Расследование «разоблачения», начатое Барром, незаметно завершилось без обвинений и каких-либо публичных отчетов» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 13 октября 2020 года.
  101. ^ Перейти обратно: а б Оверби, Питер (19 апреля 2017 г.). «Твиты Трампа, прослушанные телефонными разговорами, повлекли за собой судебный иск с требованием доказательств» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Проверено 14 июля 2022 г.
  102. ^ Мораш, Алекс (22 марта 2017 г.). «Освещение в теленовостях политики Трампа подавлено его ложью о прослушивании телефонных разговоров» . СМИ имеют значение . Проверено 29 июня 2022 г.
  103. ^ «Ночные ведущие смеются над твитами Трампа с обвинениями в прослушивании телефонных разговоров» . Голливудский репортер . 7 марта 2017 г. Проверено 29 июня 2022 г.
  104. ^ «Алек Болдуин, Сара Сильверман и другие реагируют на показания ФБР о заявлениях Дональда Трампа о прослушивании телефонных разговоров и его связях с Россией» . Яху Финанс. 20 марта 2017 г. Проверено 29 июня 2022 г.
  105. ^ Хейл-Штерн, Кайла (7 марта 2017 г.). «А теперь Марк Хэмилл читает твиты Трампа как Джокер» . Мэри Сью . Проверено 5 июля 2022 г.
  106. ^ Зайпель, Брук (4 марта 2017 г.). «Стивен Кинг высмеивает обвинения Трампа в прослушивании телефонных разговоров в коротком рассказе» . Холм . Проверено 5 июля 2022 г.
  107. ^ Коулз, Эми (12 октября 2020 г.). «Выборы в США: 45 самых противоречивых твитов Дональда Трампа» . Небесные новости . Проверено 29 июня 2022 г.
  108. ^ Озеро, Эли (февраль 2020 г.). «Скандал ФБР» . Комментарий . Архивировано из оригинала 12 ноября 2021 года . Проверено 28 июня 2022 г.
  109. ^ Маккаскелл, Нолан Д. (17 апреля 2019 г.). «Опрос: почти 4 из 10 избирателей считают, что за кампанией Трампа шпионили» . Политик . Проверено 30 июня 2022 г.
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Trump_Tower_wiretapping_allegations&oldid=1232473546"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: fddd2e91c2c978950fc24ae6fa28c6b0__1720034820
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/fd/b0/fddd2e91c2c978950fc24ae6fa28c6b0.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Trump Tower wiretapping allegations - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)