✖


Jump to content

Послевыборные иски, связанные с выборами президента США в Висконсине в 2020 году

Add links

В прямой ответ на изменения в выборах, связанные с пандемией COVID-19 и президентскими выборами США в Висконсине в 2020 году ; Предвыборный штаб Дональда Трампа подал многочисленные судебные иски, оспаривающие избирательный процесс в Висконсине. Все они были либо уволены, либо исключены.

Единственное дело, вынесенное в пользу Трампа и Республиканской партии, было дело Марк Джефферсон против округа Дейн, штат Висконсин была подана петиция , 14 декабря 2020 года. 14 декабря 2020 года в Верховный суд штата Висконсин Марком Джефферсоном и Республиканской партией. штата Висконсин, добиваясь заявления о том, что (1) округ Дейн не имеет полномочий давать толкование закона о выборах штата Висконсин, позволяющего всем избирателям Округ Дейн получил открепительное удостоверение без удостоверения личности с фотографией и (2) Чрезвычайный приказ № 12 губернатора Тони Эверса не разрешал всем избирателям штата Висконсин получать открепительные удостоверения без удостоверения личности с фотографией. Верховный суд штата Висконсин вынес решение в пользу Марка Джефферсона и Республиканской партии Висконсина, заявив, что интерпретация правительством округа Дейн законов о выборах штата Висконсин была ошибочной. «Клерок округа не может «заявлять», что какой-либо избиратель находится под стражей на неопределенный срок из-за пандемии», — заявил суд. Суд далее заявил, что «...наличие инфекционного заболевания, такого как COVID-19, само по себе не дает всем избирателям в Висконсине права на получение открепительного удостоверения...» Это постановление не повлияло на результаты. округа Дейн или Висконсина.

Краткое изложение судебных процессов

[ редактировать ]
Иски Висконсина после выборов, связанные с президентскими выборами в США 2020 года
Дата первой подачи Случай Суд Номер(а) реестра. Исход Комментарии Ссылки
12 ноября 2020 г. Лангенхорст против Пекоре Окружной суд США Восточного округа штата Висконсин 1:20-cv-01701-WCG Упавший Истцы утверждали, что включение некоторых недействительных бюллетеней в результаты голосования в округах Милуоки , Меномини и Дейн привело к лишению избирательных прав избирателей, и стремились признать недействительными все голоса из этих округов до того, как Висконсин подтвердил их результаты.

Добровольно уволен истцами.

[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]
23 ноября 2020 г. Альянс избирателей штата Висконсин против Избирательной комиссии штата Висконсин Верховный суд штата Висконсин 2020AP1930-ОА Уволен Истцы утверждали, что были поданы тысячи незаконных бюллетеней, и пытались остановить аттестацию выборов.

Ходатайство отклонено.

[ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]
27 ноября 2020 г. Мюллер против Джейкобса Верховный суд штата Висконсин Нет. 2020AP1958-ОА Уволен Истцы утверждали, что бюллетени, собранные из ящиков, были незаконными и не должны подсчитываться; стремился остановить аттестацию выборов.

Верховный суд штата Висконсин отклонил ходатайство решением 4–3.

Ходатайство отклонено.

[ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ]
1 декабря 2020 г. Фихан против выборов в Висконсине Как Окружной суд США Восточного округа Висконсина 2:20-cv-1771 Уволен Истцы оспаривали различные избирательные практики и утверждали, что имела место электронная фальсификация бюллетеней. Истцы требуют аннулирования результатов выборов. Дело было прекращено за неподсудностью 9 декабря 2020 года. Истец также не обладал юридической дееспособностью. [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ] [ 19 ] [ 20 ] [ 21 ] [ 22 ] [ 23 ]
1 декабря 2020 г. Трамп против Эверса Верховный суд штата Висконсин 2020AP1971-ОА Уволен Истцы оспорили некоторые избирательные практики и попытались отменить результаты выборов. Суд отказал в рассмотрении ходатайства решением 4–3, поскольку дело было передано непосредственно в вышестоящий суд, тогда как сначала дело должно быть подано и рассмотрено в окружном суде.

Ходатайство отклонено.

[ 24 ] [ 17 ] [ 18 ] [ 25 ] [ 26 ] [ 27 ] [ 28 ] [ 29 ] [ 30 ] [ 31 ] [ 32 ]
2 декабря 2020 г. Трамп против избирательной комиссии штата Висконсин Окружной суд США Восточного округа Висконсина

Апелляционный суд США седьмого округа 		2:20-cv-01785 (районный суд)

20-3414 (апелляционный суд) 		Увольнение оставлено в силе в апелляционном порядке «Претензии Трампа по статье о выборах провалились как с точки зрения закона, так и с точки зрения фактов». Кроме того, Трамп мог оспорить избирательную практику еще до голосования, но не сделал этого.

Уволен с предубеждением.

Апелляционный суд подтвердил решение районного суда.

[ 33 ] [ 34 ] [ 35 ] [ 36 ] [ 37 ]
7 декабря 2020 г. Трамп против. Байден Окружной суд Висконсина, округ Милуоки 2020CV7092 и 2020CV2514 Решение принято после апелляции Окружной суд «подтвердил» подтверждение результатов президентских выборов в Висконсине, поскольку Трамп и другие истцы не смогли доказать, что Висконсин нарушил свои «законы о досрочном голосовании» при пересчете голосов.

Верховный суд штата Висконсин решением 4–3 подтвердил решение окружного суда; требования истцов были либо «необоснованными», либо отклонены из-за задержки, которая была «крайне необоснованной».

Вынесено решение в пользу респондентов: Байден и др.

[ 38 ] [ 39 ] [ 40 ] [ 41 ] [ 42 ] [ 43 ] [ 44 ]

Фихан против выборов в Висконсине Как

[ редактировать ]

1 декабря 2020 года Билл Фихан, председатель Республиканской партии округа Ла-Кросс , подал иск против Избирательной комиссии штата Висконсин в федеральный суд. [ 45 ] Истцы, представленные адвокатом-консерватором Сидни Пауэллом , утверждали, что Dominion Voting Systems и Smartmatic , компании, поставляющие программное и аппаратное обеспечение для голосования в США, использовались для электронного вброса бюллетеней и фальсификации результатов голосования за Джо Байдена. Истцы также утверждали, что "на неопределенный срок избиратели заявили о себе настолько незаконно, что открепительные удостоверения для личного голосования недействительны, а секретари незаконно заполнили адреса в открепительных удостоверениях". [ 46 ] В качестве средства правовой защиты истцы просили суд аннулировать результаты выборов в штате, объявить Дональда Трампа победителем в штате или признать недействительными рассматриваемые открепительные удостоверения. В заявлении содержалось несколько опечаток и фактических ошибок. Среди истцов значился Деррик Ван Орден , кандидат в Конгресс от республиканской партии, проигравший гонку; Ван Орден заявил, что не давал разрешения быть включенным в список истцов. В иске также требовались кадры подсчета голосов в Центре TCF , который расположен не в Висконсине, а в Мичигане. [ 46 ] [ 47 ] [ 48 ] [ 49 ]

2 декабря окружной судья США Памела Пеппер подала приказ, отметив, что истцы подали проект, который не соответствует основным правилам, а также не просили о проведении слушаний и не предлагали график брифингов. [ 50 ] [ 51 ]

9 декабря окружной судья Пеппер закрыл дело, написав, что «федеральный суд не имеет полномочий или юрисдикции предоставлять помощь, которую требует оставшийся истец». Судебный процесс от имени истца был «иногда странным и часто напряжённым», и в конечном итоге не удалось установить, почему федеральное дело было уместным. Судья также неоднократно заявлял, что истец не имел юридических прав для возбуждения дела. Судья пришел к выводу, что предоставление этой помощи противоречило бы Конституции. [ 52 ]

Лангенхорст против Пекоре

[ редактировать ]

11 ноября 2020 года трое жителей подали иск против клерков в Меномини , Дейн и Милуоки округах Восточного округа штата Висконсин , округ Грин-Бей. Истцы подвергли сомнению три округа, которые включили сценарий пандемии в определение «бессрочно ограниченного избиратели». Несмотря на постановление Верховного суда штата о том, что «рекомендация [включить сценарий пандемии] была юридически неверной», такая интерпретация все же вызвала в этом году всплеск заочного голосования. Кроме того, были смягчены требования к подписи свидетелей. В результате истцы потребовали признания бюллетеней в трех округах (по оценкам, 800 000 бюллетеней) недействительными. [ 53 ] [ 54 ] Предвыборный штаб Трампа также утверждал, что за это время умерли три человека, которые на законных основаниях проголосовали заочно до дня выборов. Энн Джейкобс из Избирательной комиссии штата Висконсин заявила: «Они все умерли после того, как проголосовали, поэтому они были живы, когда голосовали, и умерли тем временем. В условиях бушующего коронавируса это не должно никого удивлять. это действительно нормально. Люди умирают каждый месяц в штате Висконсин». [ 55 ] Истцы отказались от иска 16 ноября. [ 56 ]

Мюллер против Джейкобса

[ редактировать ]

27 ноября 2020 года адвокат Карен Л. Мюллер подала прошение в Верховный суд штата Висконсин от имени своего мужа, Дина В. Мюллера из Чиппева-Фолс . Мюллер утверждал, что Избирательная комиссия штата Висконсин поощряла сбор открепительных удостоверений через ящики, не имея на это соответствующих нормотворческих полномочий. Мюллер просил суд признать недействительными бюллетени, собранные в ящиках для голосования, количество которых неясно; провести новые выборы; или иным образом заблокировать подтверждение результатов выборов в штате, на которых Джо Байден победил с перевесом примерно в 20 000 голосов, и дать указание законодательному собранию штата назначить выборщиков. [ 57 ] [ 58 ] [ 59 ] [ 60 ] [ 61 ] [ 62 ]

3 декабря Верховный суд штата Висконсин отклонил ходатайство решением 4–3. [ 63 ] Консервативные судьи суда выразили несогласие, в том числе председатель Верховного суда Пейшенс Дрейк Роггенсак , и заявили: «Этот суд не может продолжать уклоняться от своих институциональных обязанностей перед народом Висконсина». [ 64 ]

Трамп против. Байден

[ редактировать ]

7 декабря 2020 года предвыборный штаб Трампа подал иски в суд штата против представителей избирательных комиссий в округах Милуоки и Дейн, стремясь аннулировать результаты президентских выборов. [ 65 ]

11 декабря судья Стивен Симанек вынес решение в пользу ответчиков, поскольку истцы не смогли доказать, что Висконсин нарушил «законы о досрочном голосовании» при пересчете голосов. [ 66 ] Кроме того, Симанек постановил, что «нет достоверных доказательств неправомерных действий или широкомасштабного мошенничества». [ 67 ] Таким образом, окружной суд «подтвердил» подтверждение результатов президентских выборов в Висконсине, включая пересчет голосов в округах Дейн и Милуоки. [ 68 ]

После того, как решение было быстро обжаловано, [ 66 ] [ 67 ] [ 68 ] Верховный суд штата Висконсин вынес решение по делу 14 декабря, подтвердив решение окружного суда 4–3 голосами. [ 69 ] По мнению большинства судей, попытка истцов признать недействительными 28 000 бюллетеней для голосования на неопределенный срок была «беспочвенной» и «не имела ни разумных, ни юридических оснований». [ 70 ] Также по мнению большинства, три другие попытки истцов признать бюллетени недействительными были отклонены из-за лагов : задержка истцов с предъявлением иска была «крайне необоснованной». [ 71 ] [ 72 ]

29 декабря 2020 года Руди Джулиани подал апелляцию по этому делу в Верховный суд, сославшись на развенчанную теорию заговора, опубликованную в The Epoch Times . [ 73 ] [ 74 ]

Трамп против Эверса

[ редактировать ]

1 декабря 2020 года, на следующий день после того, как Висконсин подтвердил результаты выборов, предвыборный штаб Трампа подал иск в Верховный суд Висконсина против губернатора Висконсина Тони Эверса и других должностных лиц избирательной комиссии штата. [ 75 ] Истцы утверждали, что "работники выборов незаконно подделывали конверты для открепительных удостоверений, подсчитывали бюллетени, не имевшие необходимого заявления, игнорировали незаконные требования о бессрочном заключении и проводили незаконные мероприятия по голосованию". В качестве средства правовой защиты они попросили суд аннулировать результаты выборов в штате и исключить из подсчета 221 000 голосов в округах Милуоки и Дейн. В тот же день юридическая команда губернатора подала ответ: [ 76 ] заявив, что эта практика получила широкое распространение на выборах в Висконсине. Более того, они заявили, что жалоба указывает только на технические ошибки и что согласно федеральному закону избиратели не могут быть наказаны из-за «несущественной ошибки или упущения в соответствии с законодательством штата». [ 47 ] [ 48 ] [ 77 ] [ 78 ] [ 79 ] [ 80 ] 3 декабря 2020 года суд отклонил ходатайство решением 4–3, заявив, что иск сначала должен быть подан в окружные суды штата. [ 81 ] [ 82 ] [ 83 ]

После этого предвыборный штаб Трампа подал иск в окружной суд штата. [ 84 ] что делает Висконсин единственным штатом, который пропустил федеральный крайний срок «безопасной гавани» 8 декабря. [ 85 ] Соблюдение установленного срока, обеспечив завершение всех пересчетов голосов и судебных процессов на уровне штата, означает, что Конгресс должен принять голоса выборщиков штата и что эти голоса не могут быть оспорены в Конгрессе. [ 85 ] [ 86 ] 10 декабря запасной судья Стивен Симанек вынес решение против Трампа и закрыл дело. [ 87 ]

Через несколько часов после постановления судьи Симанека Верховный суд штата Висконсин согласился рассмотреть дело, позволив ему пропустить апелляционный суд. [ 87 ] [ 88 ] Во время устных прений 12 декабря суд, казалось, разделился между тремя судьями, поддерживаемыми либералами, Ребеккой Даллет и Джилл Карокски , которые проявили скептицизм по отношению к аргументам предвыборного штаба Трампа, и тремя судьями, поддерживаемыми консерваторами, главным судьей Пейшенс Роггенсак , а также Аннетт Зиглер и Ребеккой. Брэдли , который продемонстрировал некоторую поддержку утверждений кампании. [ 89 ] [ 90 ] Взгляды четвертого судьи, поддерживаемого консерваторами, Брайана Хагедорна , не были ясны; Хагедорн в основном слушал и задавал несколько технических вопросов. [ 89 ]

Судья Хагедорн написал решение 4–3 против кампании Трампа, заявив, что кампания слишком долго ждала, чтобы подать иск, и должна была подать иск до выборов. [ 91 ]

После вынесения решения судьи Карофски и Даллет получили в Интернете женоненавистнические и антисемитские комментарии; с неонацистским сайтом The Daily Stormer, подчеркивающим их еврейское наследие. [ 92 ] Судья Хагедорн, которого Трамп лично раскритиковал после вынесения решения, также подвергся преследованиям. Главный судья штата Висконсин Роггенсак отреагировал на это, осудив «угрозы фактического или предполагаемого насилия», с которыми столкнулись судьи. [ 93 ]

Трамп против Избирательной комиссии штата Висконсин

[ редактировать ]

2 декабря 2020 года Дональд Трамп в качестве кандидата в президенты подал иск в федеральный окружной суд против Избирательной комиссии штата Висконсин. [ 94 ] Кампания утверждала, что несколько чиновников избирательной комиссии совершили неконституционные действия. [ 95 ] [ 96 ] и риск фальсификации результатов голосования увеличился из-за того, как обрабатывались открепительные удостоверения. [ 97 ] Кампания оспаривала различные директивы Избирательной комиссии штата Висконсин и утверждала, что план установки ящиков для открепительного голосования, разработанный мэрами Милуоки, Мэдисона, Кеноши, Грин-Бей и Расина, был реализован без адекватных мер безопасности. [ 95 ] [ 97 ] Кампания также оспаривала бюллетени тех, кто проголосовал без предъявления удостоверения личности с фотографией, объявив себя «на неопределенный срок». [ 97 ] [ 98 ] Что касается оспариваемой политики Избирательной комиссии штата Висконсин, политика в отношении адресов свидетелей была выпущена в 2016 году и обновлена ​​в 2020 году; политика в отношении квалификационных критериев для получения «бессрочно ограниченного» статуса избирателя во время пандемии COVID-19 была объявлена ​​в марте 2020 года; а в августе 2020 года была принята политика, разрешающая урны для заочного голосования. [ 99 ] В качестве средства правовой защиты предвыборный штаб обратился в суд с просьбой отменить результаты выборов и направить дело в законодательный орган штата. [ 95 ] [ 96 ]

12 декабря назначенный Трампом окружной судья США Бретт Людвиг закрыл дело с предубеждением. Судья Людвиг назвал это дело « чрезвычайным » и потребовал «еще более экстраординарного » возмещения ущерба. Судья постановил, что «требования пункта о выборах» кампании Трампа не соответствуют действительности и фактам» и что было доказано обратное: выборы президента Висконсина были определены именно так, как предполагал законодательный орган штата Висконсин, потому что законодательный орган штата Висконсин приказал провести выборы в Висконсине. Комиссия для определения правил выборов. Судья также отметил, что, поскольку иск касался «спорных вопросов проведения выборов», Трамп мог подать иск до проведения голосования, но не сделал этого. Судья пришел к выводу, что Трамп «проиграл дело по существу». [ 100 ] [ 101 ]

Трамп подал апелляцию в Апелляционный суд седьмого округа США , где коллегия из трех судей единогласно «подтвердила» решение окружного суда. [ 35 ] Комиссия постановила, что «претензии Трампа не соответствуют статье о выборах», поскольку законодательный орган штата Висконсин предоставил Избирательной комиссии штата Висконсин «полномочия» управлять выборами, поэтому конституционного нарушения не было: выборщики президента Висконсина были «законно назначены своими выборщиками в порядке, установленном законодательным собранием штата Висконсин. [ 35 ] [ 102 ] [ 103 ] Претензии Трампа также потерпели неудачу из-за «необоснованной задержки» в оспаривании потенциального нарушения конституции; рассмотрение такого позднего иска приведет к «неоспоримому вреду» избирателям Висконсина, постановили судьи. [ 103 ] [ 104 ] Решение апелляционного суда было написано Майклом Скаддером-младшим , назначенцем Трампа, тогда как двое других судей, Джоэл Флаум и Илана Ровнер , также были назначены республиканцами. [ 35 ] [ 104 ]

Альянс избирателей штата Висконсин против Избирательной комиссии штата Висконсин

[ редактировать ]

23 ноября 2020 года группа избирателей-республиканцев, Альянс избирателей штата Висконсин, подала иск в Верховный суд штата Висконсин против Избирательной комиссии штата Висконсин . Избиратели утверждали, что финансируемая Марком Цукербергом организация «Центр технологий и гражданской жизни» выделила 6 миллионов долларов городам Грин-Бей , Мэдисон и Милуоки, чтобы облегчить подведение десятков тысяч незаконных бюллетеней. Группа заявила, что Трамп выиграл бы штат и без включения этих бюллетеней; В качестве средства правовой защиты они попросили суд прекратить аттестацию выборов, разрешить законодательному собранию штата назначать выборщиков и обязать губернатора аттестовать этих выборщиков. На следующий день генеральный прокурор от Демократической партии Джош Каул опубликовал заявление, в котором заявил, что судебный процесс направлен на лишение избирательных прав избирателей и что его ведомство «обеспечит, чтобы выборщики президента штата Висконсин были выбраны на основе воли более чем 3 миллионов избирателей Висконсина, которые проголосовали. " [ 105 ] [ 106 ] [ 107 ] 4 декабря суд отклонил ходатайство, а судья Брайан Хагедорн написал: «Как только откроется дверь для судебного признания недействительными результатов президентских выборов, будет очень трудно снова закрыть эту дверь. Это опасный путь, о котором нас просят». шагать». [ 108 ] [ 109 ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ «🚨ВНИМАНИЕ: НОВЫЙ СУДЕБНЫЙ ИСК В ВИСКОНСИНЕ» . Квитанция о демократии . 12 ноября 2020 г. Архивировано из оригинала 16 ноября 2020 г. . Проверено 13 ноября 2020 г.
  2. ^ Базелон, Эмили (14 ноября 2020 г.). «Трамп не очень хорошо справляется со своими предвыборными исками. Вот краткое изложение» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Архивировано из оригинала 16 ноября 2020 года . Проверено 15 ноября 2020 г.
  3. ^ «Досье по делу Лангенхорст против Пекоре, 1:20-cv-01701» . Слушатель суда . Архивировано из оригинала 18 ноября 2020 года . Проверено 16 ноября 2020 г.
  4. ^ Чейни, Кайл; Герштейн, Джош (4 декабря 2020 г.). «Жестокий день Дональда Трампа в суде» . Политик . Архивировано из оригинала 5 декабря 2020 года . Проверено 5 декабря 2020 г.
  5. ^ «Альянс избирателей штата Висконсин против избирательных комиссий штата Висконсин» . Проект Стэнфорда и Массачусетского технологического института «Здоровые выборы» . Архивировано из оригинала 29 ноября 2020 года . Проверено 29 ноября 2020 г.
  6. ^ Торнабене, Джулиана; Байк, Мишель (24 ноября 2020 г.). «Группа просит Верховный суд штата отменить результаты выборов и приказать законодательному органу выбрать избирателей» . nbc15.com . Ассошиэйтед Пресс. Архивировано из оригинала 24 ноября 2020 года . Проверено 29 ноября 2020 г.
  7. ^ Бауэр, Скотт (24 ноября 2020 г.). «Республиканцы подают в суд на прекращение сертификации голосов в Висконсине» . АП НОВОСТИ . Архивировано из оригинала 28 ноября 2020 года . Проверено 29 ноября 2020 г.
  8. ^ «Постановление Верховного суда штата Висконсин (Альянс избирателей штата Висконсин против Избирательной комиссии штата Висконсин)» (PDF) . Квитанция о демократии . Архивировано (PDF) из оригинала 5 декабря 2020 г. Проверено 5 декабря 2020 г.
  9. ^ «Мюллер против Джейкобса, Жалоба» (PDF) . 27 ноября 2020 г. Архивировано (PDF) из оригинала 2 декабря 2020 г.
  10. ^ Садовски, Джонатон (30 ноября 2020 г.). «Пояснение: два судебных процесса направлены на аннулирование выборов в Висконсине» . UpNorthNews . Архивировано из оригинала 30 ноября 2020 года . Проверено 2 декабря 2020 г.
  11. ^ Кремер, Рич (28 ноября 2020 г.). «Новый иск требует от Верховного суда штата отменить результаты выборов 3 ноября» . Общественное радио штата Висконсин . Архивировано из оригинала 30 ноября 2020 года . Проверено 2 декабря 2020 г.
  12. ^ «Пересчет выборов в Висконсине подтверждает победу Байдена над Трампом» . CNBC . 29 ноября 2020 года. Архивировано из оригинала 1 декабря 2020 года . Проверено 2 декабря 2020 г.
  13. ^ «Мюллер против Джейкобса, Постановление Верховного суда штата Висконсин» (PDF) . Квитанция о демократии . Архивировано (PDF) из оригинала 3 декабря 2020 г. Проверено 10 декабря 2020 г.
  14. ^ Яннене, Джерами (27 ноября 2020 г.). «Новый иск оспаривает избирательные ящики и требует отмены выборов» . Городской Милуоки . Архивировано из оригинала 28 ноября 2020 года . Проверено 2 декабря 2020 г.
  15. ^ «Жалоба на декларативный, чрезвычайный и постоянный судебный запрет» (PDF) . Квитанция о демократии . Архивировано (PDF) из оригинала 1 декабря 2020 г. Проверено 4 декабря 2020 г.
  16. ^ Яннене, Джерами (1 декабря 2020 г.). «Сидни Пауэлл подает иск об отмене выборов штата» . Городской Милуоки . Архивировано из оригинала 1 декабря 2020 года . Проверено 4 декабря 2020 г.
  17. ^ Jump up to: а б Бауэр, Скотт (1 декабря 2020 г.). «Трамп подает иск, оспаривающий результаты выборов в Висконсине» . АП Новости . Архивировано из оригинала 1 декабря 2020 года . Проверено 4 декабря 2020 г.
  18. ^ Jump up to: а б Веттеркинд, Райли (1 декабря 2020 г.). «Как и было обещано, предвыборный штаб Трампа подает иск по поводу пересчета голосов в Висконсине» . Государственный журнал Висконсина . Архивировано из оригинала 4 декабря 2020 года . Проверено 4 декабря 2020 г.
  19. ^ «Фихан против Избирательной комиссии штата Висконсин» . Проект Стэнфорда и Массачусетского технологического института «Здоровые выборы» . Архивировано из оригинала 4 декабря 2020 года . Проверено 4 декабря 2020 г.
  20. ^ «Приказ о внесении изменений в ходатайство о судебном запрете (Дакт № 6)» (PDF) . Квитанция о демократии . Архивировано (PDF) из оригинала 4 декабря 2020 г. Проверено 4 декабря 2020 г.
  21. ^ Бек, Молли (1 декабря 2020 г.). «Кандидат от Республиканской партии заявляет, что его без разрешения использовали в качестве истца в иске об отмене результатов выборов в Висконсине» . Милуоки Журнал Сентинел . Архивировано из оригинала 2 декабря 2020 года . Проверено 4 декабря 2020 г.
  22. ^ Пеппер, Памела (9 декабря 2020 г.). «Приказ о удовлетворении ходатайств ответчиков об увольнении (Дакт. № 51, 53), об отказе в качестве спорного измененного ходатайства истца о судебном запрете (Дкт. № 6) и об увольнении» . Фихан против Избирательной комиссии Висконсина . Архивировано из оригинала 22 декабря 2020 года . Получено 21 декабря 2020 г. - через Courtlistener.com.
  23. ^ Пауэлл, Сидней (10 декабря 2020 г.). «Уведомление истца об апелляции» (PDF) . Фихан против Избирательной комиссии Висконсина . Архивировано (PDF) из оригинала 22 декабря 2020 г. Получено 21 декабря 2020 г. - через demomdocket.com.
  24. ^ Уильямс, Пит (23 ноября 2020 г.). «Предвыборная борьба Трампа включает в себя более 40 судебных процессов. Дела идут не очень хорошо» . Новости Эн-Би-Си . Архивировано из оригинала 5 декабря 2020 года . Проверено 23 ноября 2020 г.
  25. ^ «Исправленное возражение губернатора Тони Эвера петиции об оригинальных действиях» (PDF) . Квитанция о демократии . Архивировано (PDF) из оригинала 5 декабря 2020 г. Проверено 5 декабря 2020 г.
  26. ^ «Петиция о первоначальных действиях в соответствии с Законом штата Висконсин § 809.70» (PDF) . Квитанция о демократии . Архивировано (PDF) из оригинала 1 декабря 2020 г. Проверено 5 декабря 2020 г.
  27. ^ «Трамп против Эверса» . Проект Стэнфорда и Массачусетского технологического института «Здоровые выборы» . Архивировано из оригинала 5 декабря 2020 года . Проверено 5 декабря 2020 г.
  28. ^ Рейнвальд, Кэролайн (2 декабря 2020 г.). «Эверс: Предвыборный иск Трампа направлен на лишение избирательных прав тысяч избирателей Висконсина» . ВИСН . Архивировано из оригинала 2 декабря 2020 года . Проверено 5 декабря 2020 г.
  29. ^ WBAY News Staff (1 декабря 2020 г.). «Президент Трамп оспаривает результаты выборов в Верховном суде Висконсина» . wbay.com . Архивировано из оригинала 1 декабря 2020 года . Проверено 5 декабря 2020 г.
  30. ^ Бройнингер, Кевин; Манган, Дэн (1 декабря 2020 г.). «Трамп подает в суд на отмену победы Байдена в Висконсине» . CNBC . Архивировано из оригинала 2 декабря 2020 года . Проверено 5 декабря 2020 г.
  31. ^ «Постановление Верховного суда штата Висконсин (Трамп против Эверса)» (PDF) . Квитанция о демократии . Архивировано (PDF) из оригинала 5 декабря 2020 г. Проверено 5 декабря 2020 г.
  32. ^ WBAY News Staff (2 декабря 2020 г.). «Верховный суд штата Висконсин отклоняет предвыборный иск Трампа» . wbay.com . Архивировано из оригинала 5 декабря 2020 года . Проверено 5 декабря 2020 г.
  33. ^ Марли, Патрик (12 декабря 2020 г.). «Судья федерального суда отклонил «чрезвычайный» иск Трампа с целью отмены выборов в Висконсине» . Милуоки Журнал Сентинел . Архивировано из оригинала 12 декабря 2020 года . Проверено 12 декабря 2020 г.
  34. ^ Ларсон, Эрик (13 декабря 2020 г.). «Иск Трампа по выборам в штат Висконсин отклонен федеральным судьей» . Новости Блумберга . Архивировано из оригинала 13 декабря 2020 года . Проверено 13 декабря 2020 г.
  35. ^ Jump up to: а б с д Глаубер, Билл (25 декабря 2020 г.). «Федеральный апелляционный суд отклонил попытку Дональда Трампа отменить результаты выборов в Висконсине» . Милуоки Журнал Сентинел . Архивировано из оригинала 30 декабря 2020 года . Проверено 26 декабря 2020 г.
  36. ^ «Архивная копия» (PDF) . Архивировано (PDF) оригинала 16 декабря 2020 г. Проверено 21 декабря 2020 г. {{cite web}}: CS1 maint: архивная копия в заголовке ( ссылка )
  37. ↑ Решение заархивировано 30 декабря 2020 г. в Wayback Machine 7-го округа США.
  38. ^ Класфельд, Адам (7 декабря 2020 г.). «Уходящий Белый дом Трампа подает в суд на нового Белого дома Байдена, чтобы лишить избирательных прав самые разнообразные округа Висконсина» . Закон и преступность . Архивировано из оригинала 7 декабря 2020 года . Проверено 8 декабря 2020 г.
  39. ^ Брюстер, Адам (11 декабря 2020 г.). «Суд штата Висконсин отклонил иск предвыборного штаба Трампа о пересчете голосов» . Новости CBS . Архивировано из оригинала 30 декабря 2020 года . Проверено 13 декабря 2020 г.
  40. ^ Джонсон, Шон (11 декабря 2020 г.). «Судья штата Висконсин нанес еще один юридический удар по Трампу, вынес решение против оспаривания выборов» . Общественное радио штата Висконсин . Архивировано из оригинала 30 декабря 2020 года . Проверено 13 декабря 2020 г.
  41. ^ Пол, Дина (14 декабря 2020 г.). «Верховный суд штата Висконсин отрицает попытку предвыборной кампании Трампа сорвать голоса» . Уолл Стрит Джорнал . Архивировано из оригинала 30 декабря 2020 года . Проверено 16 декабря 2020 г.
  42. ^ Эпштейн, Рид (14 декабря 2020 г.). «Верховный суд Висконсина отвергает последнюю попытку Трампа набрать 200 000 голосов в Милуоки и Мэдисоне» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 16 декабря 2020 года . Проверено 16 декабря 2020 г.
  43. ^ Ларсон, Эрик (14 декабря 2020 г.). «Верховный суд штата Висконсин отклонил предложение Трампа признать голоса недействительными» . Новости Блумберга . Архивировано из оригинала 16 декабря 2020 года . Проверено 16 декабря 2020 г.
  44. ^ «Трамп против Байдена: ходатайство об обходе апелляционного суда, пересмотр решения окружного суда» (PDF) . Верховный суд штата Висконсин . 14 декабря 2020 г. Архивировано (PDF) из оригинала 30 декабря 2020 г. . Получено 21 декабря 2020 г. - через demomdocket.com.
  45. ^ «Жалоба на декларативный, чрезвычайный и постоянный судебный запрет» (PDF) . Квитанция о демократии . Архивировано (PDF) из оригинала 1 декабря 2020 г. Проверено 4 декабря 2020 г.
  46. ^ Jump up to: а б Яннене, Джерами (1 декабря 2020 г.). «Сидни Пауэлл подает иск об отмене выборов штата» . Городской Милуоки . Архивировано из оригинала 1 декабря 2020 года . Проверено 4 декабря 2020 г.
  47. ^ Jump up to: а б Бауэр, Скотт (1 декабря 2020 г.). «Трамп подает иск, оспаривающий результаты выборов в Висконсине» . АП Новости . Архивировано из оригинала 1 декабря 2020 года . Проверено 4 декабря 2020 г.
  48. ^ Jump up to: а б Веттеркинд, Райли (1 декабря 2020 г.). «Как и было обещано, предвыборный штаб Трампа подает иск по поводу пересчета голосов в Висконсине» . Государственный журнал Висконсина . Архивировано из оригинала 4 декабря 2020 года . Проверено 4 декабря 2020 г.
  49. ^ «Фихан против Избирательной комиссии штата Висконсин» . Проект Стэнфорда и Массачусетского технологического института «Здоровые выборы» . Архивировано из оригинала 4 декабря 2020 года . Проверено 4 декабря 2020 г.
  50. ^ «Приказ о внесении изменений в ходатайство о судебном запрете (Дакт № 6)» (PDF) . Квитанция о демократии . Архивировано (PDF) из оригинала 4 декабря 2020 г. Проверено 4 декабря 2020 г.
  51. ^ Бек, Молли (1 декабря 2020 г.). «Кандидат от Республиканской партии заявляет, что его без разрешения использовали в качестве истца в иске об отмене результатов выборов в Висконсине» . Милуоки Журнал Сентинел . Архивировано из оригинала 2 декабря 2020 года . Проверено 4 декабря 2020 г.
  52. ^ «Избирательный иск с участием председателя Республиканской партии La Crosse Co. отклонен в федеральном суде» . ВХОУ . 10 декабря 2020 года. Архивировано из оригинала 30 декабря 2020 года . Проверено 10 декабря 2020 г.
  53. ^ «Архивная копия» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 16 ноября 2020 г. Проверено 14 ноября 2020 г. {{cite web}}: CS1 maint: архивная копия в заголовке ( ссылка )
  54. ^ Галащак, Закари (13 ноября 2020 г.). «Новый федеральный иск направлен на подбрасывание 800 000 бюллетеней в Висконсине» . Вашингтонский экзаменатор . Архивировано из оригинала 16 ноября 2020 года . Проверено 14 ноября 2020 г.
  55. ^ Кальви, Джейсон (13 ноября 2020 г.). «Иск требует подсчета голосов в 3 округах Висконсина» . FOX6 News Милуоки . Архивировано из оригинала 16 ноября 2020 года . Проверено 15 ноября 2020 г.
  56. ^ Поланц, Кейтлин (16 ноября 2020 г.). «Иски, которые пытались сорвать победу Байдена в четырех штатах, отозваны» . CNN . Архивировано из оригинала 18 ноября 2020 года . Проверено 16 ноября 2020 г.
  57. ^ «Мюллер против Джейкобса, Жалоба» (PDF) . 27 ноября 2020 г. Архивировано (PDF) из оригинала 2 декабря 2020 г.
  58. ^ Садовски, Джонатон (30 ноября 2020 г.). «Пояснение: два судебных процесса направлены на аннулирование выборов в Висконсине» . UpNorthNews . Архивировано из оригинала 30 ноября 2020 года . Проверено 2 декабря 2020 г.
  59. ^ Кремер, Рич (28 ноября 2020 г.). «Новый иск требует от Верховного суда штата отменить результаты выборов 3 ноября» . Общественное радио штата Висконсин . Архивировано из оригинала 30 ноября 2020 года . Проверено 2 декабря 2020 г.
  60. ^ «Пересчет выборов в Висконсине подтверждает победу Байдена над Трампом» . CNBC . 29 ноября 2020 года. Архивировано из оригинала 1 декабря 2020 года . Проверено 2 декабря 2020 г.
  61. ^ Яннене, Джерами (27 ноября 2020 г.). «Новый иск оспаривает избирательные ящики и требует отмены выборов» . Городской Милуоки . Архивировано из оригинала 28 ноября 2020 года . Проверено 2 декабря 2020 г.
  62. ^ «Мюллер против Джейкобса» . Проект Стэнфорда и Массачусетского технологического института «Здоровые выборы» . Архивировано из оригинала 10 декабря 2020 года . Проверено 10 декабря 2020 г.
  63. ^ «Мюллер против Джейкобса, Постановление Верховного суда штата Висконсин» (PDF) . Квитанция о демократии . Архивировано (PDF) из оригинала 3 декабря 2020 г. Проверено 10 декабря 2020 г.
  64. ^ «Верховный суд штата Висконсин отрицает попытку предвыборного штаба Трампа обойти суд низшей инстанции в ходе выборов» . Новости CBS . 4 декабря 2020 г. Архивировано из оригинала 30 декабря 2020 г. Проверено 14 декабря 2020 г.
  65. ^ Класфельд, Адам (7 декабря 2020 г.). «Уходящий Белый дом Трампа подает в суд на нового Белого дома Байдена, чтобы лишить избирательных прав самые разнообразные округа Висконсина» . Закон и преступность . Архивировано из оригинала 7 декабря 2020 года . Проверено 8 декабря 2020 г.
  66. ^ Jump up to: а б Брюстер, Адам (11 декабря 2020 г.). «Суд штата Висконсин отклонил иск предвыборного штаба Трампа о пересчете голосов» . Новости CBS . Архивировано из оригинала 30 декабря 2020 года . Проверено 13 декабря 2020 г.
  67. ^ Jump up to: а б Марли, Патрик (12 декабря 2020 г.). «Попытки республиканцев отменить выборы натолкнулись на каменные стены в Верховном суде США и судье Висконсина» . Милуоки Журнал Сентинел . Архивировано из оригинала 30 декабря 2020 года . Проверено 13 декабря 2020 г.
  68. ^ Jump up to: а б Джонсон, Шон (11 декабря 2020 г.). «Судья штата Висконсин нанес еще один юридический удар по Трампу, вынес решение против оспаривания выборов» . Общественное радио штата Висконсин . Архивировано из оригинала 30 декабря 2020 года . Проверено 13 декабря 2020 г.
  69. ^ Рейли, Бриана (14 декабря 2020 г.). «Поскольку избиратели готовы отдать голоса за Байдена, Верховный суд Висконсина отклоняет иск Трампа» . Кэпитал Таймс . Архивировано из оригинала 30 декабря 2020 года . Проверено 16 декабря 2020 г.
  70. ^ Пол, Дина (14 декабря 2020 г.). «Верховный суд штата Висконсин отрицает попытку предвыборной кампании Трампа сорвать голоса» . Уолл Стрит Джорнал . Архивировано из оригинала 30 декабря 2020 года . Проверено 16 декабря 2020 г.
  71. ^ Эпштейн, Рид (14 декабря 2020 г.). «Верховный суд Висконсина отвергает последнюю попытку Трампа набрать 200 000 голосов в Милуоки и Мэдисоне» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 16 декабря 2020 года . Проверено 16 декабря 2020 г.
  72. ^ Ларсон, Эрик (14 декабря 2020 г.). «Верховный суд штата Висконсин отклонил предложение Трампа признать голоса недействительными» . Новости Блумберга . Архивировано из оригинала 16 декабря 2020 года . Проверено 16 декабря 2020 г.
  73. ^ Беррис, Сара К. (29 декабря 2020 г.). «Предвыборный штаб Трампа подал второй иск в Верховный суд, ссылаясь на фейковый новостной репортаж об «альтернативных избирателях» » . Сырая история . Проверено 29 декабря 2020 г.
  74. ^ Беррис, Сара К. (30 декабря 2020 г.). «Трамп хочет, чтобы Верховный суд отменил результаты выборов в Висконсине» . Салон . Проверено 30 декабря 2020 г.
  75. ^ «Петиция о первоначальных действиях в соответствии с Законом штата Висконсин § 809.70» (PDF) . Квитанция о демократии . Архивировано (PDF) из оригинала 1 декабря 2020 г. Проверено 5 декабря 2020 г.
  76. ^ «Исправленное возражение губернатора Тони Эвера петиции об оригинальных действиях» (PDF) . Квитанция о демократии . Архивировано (PDF) из оригинала 5 декабря 2020 г. Проверено 5 декабря 2020 г.
  77. ^ «Трамп против Эверса» . Проект Стэнфорда и Массачусетского технологического института «Здоровые выборы» . Архивировано из оригинала 5 декабря 2020 года . Проверено 5 декабря 2020 г.
  78. ^ Рейнвальд, Кэролайн (2 декабря 2020 г.). «Эверс: Предвыборный иск Трампа направлен на лишение избирательных прав тысяч избирателей Висконсина» . ВИСН . Архивировано из оригинала 2 декабря 2020 года . Проверено 5 декабря 2020 г.
  79. ^ WBAY News Staff (1 декабря 2020 г.). «Президент Трамп оспаривает результаты выборов в Верховном суде Висконсина» . wbay.com . Архивировано из оригинала 1 декабря 2020 года . Проверено 5 декабря 2020 г.
  80. ^ Бройнингер, Кевин; Манган, Дэн (1 декабря 2020 г.). «Трамп подает в суд на отмену победы Байдена в Висконсине» . CNBC . Архивировано из оригинала 2 декабря 2020 года . Проверено 5 декабря 2020 г.
  81. ^ Уильямс, Пит (23 ноября 2020 г.). «Предвыборная борьба Трампа включает в себя более 40 судебных процессов. Дела идут не очень хорошо» . Новости Эн-Би-Си . Архивировано из оригинала 5 декабря 2020 года . Проверено 23 ноября 2020 г.
  82. ^ «Постановление Верховного суда штата Висконсин (Трамп против Эверса)» (PDF) . Квитанция о демократии . Архивировано (PDF) из оригинала 5 декабря 2020 г. Проверено 5 декабря 2020 г.
  83. ^ WBAY News Staff (2 декабря 2020 г.). «Верховный суд штата Висконсин отклоняет предвыборный иск Трампа» . wbay.com . Архивировано из оригинала 5 декабря 2020 года . Проверено 5 декабря 2020 г.
  84. ^ Уайт, Лорел (8 декабря 2020 г.). «Висконсин пропустит крайний срок федеральных выборов в «Безопасную гавань»» . Общественное радио штата Висконсин . Архивировано из оригинала 30 декабря 2020 года . Проверено 12 декабря 2020 г.
  85. ^ Jump up to: а б Шерман, Марк; Леви, Марк (9 декабря 2020 г.). «Трамп рассматривает проигрыш Верховного суда в новом избирательном иске» . Ассошиэйтед Пресс . Архивировано из оригинала 22 декабря 2020 года . Проверено 12 декабря 2020 г.
  86. ^ «Крайний срок безопасной гавани во вторник является стимулом для Байдена» . АП НОВОСТИ . 8 декабря 2020 г. Архивировано из оригинала 30 декабря 2020 г. Проверено 12 декабря 2020 г.
  87. ^ Jump up to: а б Чаппелл, Билл; Ромо, Ванесса (11 декабря 2020 г.). «Верховный суд штата Висконсин рассмотрит апелляцию Трампа по иску об отмене победы Байдена» . NPR.org . Архивировано из оригинала 30 декабря 2020 года . Проверено 12 декабря 2020 г.
  88. ^ Бауэр, Скотт (11 декабря 2020 г.). «Верховный суд штата Висконсин рассмотрит апелляцию по иску Трампа» . АП НОВОСТИ . Архивировано из оригинала 30 декабря 2020 года . Проверено 12 декабря 2020 г.
  89. ^ Jump up to: а б Марли, Патрик (12 декабря 2020 г.). «Верховный суд штата Висконсин демонстрирует разногласия, рассматривая иск Трампа с целью отмены выборов в штате» . США СЕГОДНЯ . Архивировано из оригинала 13 декабря 2020 года . Проверено 14 декабря 2020 г.
  90. ^ Веттеркинд, Райли. «Слушание Верховного суда штата Висконсин по вопросу об отводе Дональда Трампа на выборах отличается резкой риторикой» . Мэдисон.com . Архивировано из оригинала 30 декабря 2020 года . Проверено 14 декабря 2020 г.
  91. ^ Журнал Райли Веттеркинд | Штат Висконсин (15 декабря 2020 г.). «Верховный суд штата Висконсин отклоняет предвыборный вызов Дональда Трампа; избиратели голосуют за Джо Байдена» . Мэдисон.com . Архивировано из оригинала 30 декабря 2020 года . Проверено 15 декабря 2020 г.
  92. ^ Продажи, Бен (17 декабря 2020 г.). «Два судьи-еврея из Висконсина осудили иск Трампа. Теперь их преследуют антисемиты» . Еврейское телеграфное агентство . Архивировано из оригинала 30 декабря 2020 года . Проверено 26 декабря 2020 г.
  93. ^ Глаубер, Билл (25 декабря 2020 г.). «Председатель Верховного суда штата Висконсин Пейшенс Роггенсак выражает обеспокоенность по поводу угроз и комментариев, направленных в адрес членов ее суда» . Милуоки Журнал Сентинел . Архивировано из оригинала 30 декабря 2020 года . Проверено 26 декабря 2020 г.
  94. ^ «Досье по делу Трамп против Избирательной комиссии штата Висконсин, 2:20-cv-01785» . Слушатель суда . Архивировано из оригинала 30 декабря 2020 года . Проверено 5 декабря 2020 г.
  95. ^ Jump up to: а б с Данбек, Джексон (2 декабря 2020 г.). «Предвыборный штаб Трампа подает второй иск, на этот раз против Избирательной комиссии штата Висконсин» . WTMJ-ТВ . Архивировано из оригинала 30 декабря 2020 года . Проверено 5 декабря 2020 г.
  96. ^ Jump up to: а б Яннене, Джерами (4 декабря 2020 г.). «Трамп снова подает в суд, на этот раз в округах Милуоки и Дейн» . Городской Милуоки . Архивировано из оригинала 4 декабря 2020 года . Проверено 8 декабря 2020 г.
  97. ^ Jump up to: а б с Бауэр, Скотт (10 декабря 2020 г.). «Федеральный судья ставит под сомнение иск Трампа в Висконсине» . АП НОВОСТИ . Архивировано из оригинала 30 декабря 2020 года . Проверено 12 декабря 2020 г.
  98. ^ Джонсон, Шон (10 декабря 2020 г.). «Федеральный судья: «невероятно», что Трамп дождался подачи иска в Висконсине» . Общественное радио штата Висконсин . Архивировано из оригинала 30 декабря 2020 года . Проверено 12 декабря 2020 г.
  99. ^ Саллум, Джейкоб (14 декабря 2020 г.). «Назначенник Трампа отклоняет жалобы по поводу выборов, аналогичные тем, которые SCOTUS отказался рассматривать» . Причина . Проверено 26 декабря 2020 г.
  100. ^ Марли, Патрик (12 декабря 2020 г.). «Судья федерального суда отклонил «чрезвычайный» иск Трампа с целью отмены выборов в Висконсине» . Милуоки Журнал Сентинел . Архивировано из оригинала 12 декабря 2020 года . Проверено 12 декабря 2020 г.
  101. ^ Ларсон, Эрик (13 декабря 2020 г.). «Иск Трампа по выборам в штат Висконсин отклонен федеральным судьей» . Новости Блумберга . Архивировано из оригинала 13 декабря 2020 года . Проверено 13 декабря 2020 г.
  102. ^ Герштейн, Джош (24 декабря 2020 г.). «Кампания Трампа терпит еще одну юридическую неудачу в деле Висконсина» . Политик . Архивировано из оригинала 30 декабря 2020 года . Проверено 27 декабря 2020 г.
  103. ^ Jump up to: а б «Апелляционный суд США вынес решение против Трампа в иске об оспаривании выборов в Висконсине» . ВБЕЙ . 25 декабря 2020 года. Архивировано из оригинала 30 декабря 2020 года . Проверено 26 декабря 2020 г.
  104. ^ Jump up to: а б «Суд подтверждает решение об отклонении иска Трампа в Висконсине» . Ассошиэйтед Пресс . 25 декабря 2020 года. Архивировано из оригинала 30 декабря 2020 года . Проверено 26 декабря 2020 г.
  105. ^ «Альянс избирателей штата Висконсин против избирательных комиссий штата Висконсин» . Проект Стэнфорда и Массачусетского технологического института «Здоровые выборы» . Архивировано из оригинала 29 ноября 2020 года . Проверено 29 ноября 2020 г.
  106. ^ Торнабене, Джулиана; Байк, Мишель (24 ноября 2020 г.). «Группа просит Верховный суд штата отменить результаты выборов и приказать законодательному органу выбрать избирателей» . nbc15.com . Ассошиэйтед Пресс. Архивировано из оригинала 24 ноября 2020 года . Проверено 29 ноября 2020 г.
  107. ^ Бауэр, Скотт (24 ноября 2020 г.). «Республиканцы подают в суд на прекращение сертификации голосов в Висконсине» . АП НОВОСТИ . Архивировано из оригинала 28 ноября 2020 года . Проверено 29 ноября 2020 г.
  108. ^ Чейни, Кайл; Герштейн, Джош (4 декабря 2020 г.). «Жестокий день Дональда Трампа в суде» . Политик . Архивировано из оригинала 5 декабря 2020 года . Проверено 5 декабря 2020 г.
  109. ^ «Постановление Верховного суда штата Висконсин (Альянс избирателей штата Висконсин против Избирательной комиссии штата Висконсин)» (PDF) . Квитанция о демократии . Архивировано (PDF) из оригинала 5 декабря 2020 г. Проверено 5 декабря 2020 г.
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Post-election_lawsuits_related_to_the_2020_U.S._presidential_election_from_Wisconsin&oldid=1226972403"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: ae84fc2fb90ebf463ba723131de963a8__1717354140
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/ae/a8/ae84fc2fb90ebf463ba723131de963a8.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Post-election lawsuits related to the 2020 U.S. presidential election from Wisconsin - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)