Общенациональный опрос общественного мнения о президентских выборах в США 2020 года

Агрегаты опроса
	Активные кандидаты
	Джо Байден (Демократическая партия)
	Дональд Трамп (республиканец)
	Другие/Не определился

Это список общенациональных опросов общественного мнения , которые были проведены в связи с всеобщими выборами президента США 2020 года . Если предоставлено несколько версий опросов, приоритет имеет версия среди вероятных избирателей (LV), затем зарегистрированных избирателей (RV), затем взрослых (A). Опрос на выборах 2020 года был значительно менее точным, чем на выборах 2016 года, и, возможно, более неточным, чем на любых выборах с 1996 года. ^{[ 1 ]}

Агрегация опросов

двусторонний

На следующем графике показано положение каждого кандидата в агрегаторах опросов с сентября 2019 года по ноябрь 2020 года. Бывший вице-президент Джо Байден , кандидат от Демократической партии, имел в опросах среднее преимущество над действующим президентом Дональдом Трампом , кандидатом от республиканской партии, на 7,9 процентных пункта. Байден выиграет всенародное голосование с перевесом в 4,4 процентных пункта.


Дональд Трамп против Джо Байдена
Источник агрегирования опросов	Даты администрирования	Даты обновлены	Джо Байден	Дональд Трамп	Другое/Не определено ^{[ а ]}	Допуск
270 на победу ^{[ 2 ]}	28 октября – 2 ноября 2020 г.	2 ноября 2020 г.	51.1%	43.1%	5.8%	Байден +8,0
Реальная ясная политика ^{[ 3 ]}	25 октября – 2 ноября 2020 г.	2 ноября 2020 г.	51.2%	44.0%	4.8%	Байден +7,2
ПятьТридцатьВосемь ^{[ 4 ]}	до 2 ноября 2020 г.	2 ноября 2020 г.	51.8%	43.4%	4.8%	Байден +8,4
Средний			51.4%	43.5%	5.1%	Байден +7,9
Итоги 2020 года			51.3%	46.8%	1.9%	Байден +4,5

Четырехходовой

Рассчитанные средние значения несопоставимы с результатами опросов Байдена и Трампа. Поскольку опросы с участием третьих сторон были очень ограниченными, результаты опросов, включенные в среднее значение, часто различаются.


Дональд Трамп против Джо Байдена против Джо Йоргенсена против Хоуи Хокинса
Источник опроса агрегирование	Даты управляется	Даты обновлено	Джо Байден	Дональд Трамп	Потому что Йоргенсен	Хауи Хокинс	Другой/ Не определился ^{[ а ]}	Допуск
270 на победу ^{[ 5 ]}	23 октября – 2 ноября 2020 г.	2 ноября 2020 г.	50.6%	43.2%	1.2%	1.0%	4.0%	Байден +7,4
Реальная ясная политика ^{[ 6 ]}	15 октября – 2 ноября 2020 г.	2 ноября 2020 г.	50.6%	43.2%	1.8%	0.8%	3.6%	Байден +7,4
Итоги 2020 года			51.3%	46.8%	1.1%	0.2%	0.6%	Байден +4,5

Результаты национального опроса

1 октября – 3 ноября 2020 г.

Источник опроса	Дата	Образец размер ^{[ б ]}	Допуск ошибки	Дональд Трамп республиканец	Джо Байден Демократический	Потому что Йоргенсен либертарианец	Хауи Хокинс Зеленый	Другой	Воздержание	Не определился	Вести
Ипсос / Рейтер ^{[ 7 ]}	31 октября – 2 ноября	914 (ЛВ)	± 3.7%	45%	52%	–	–	3% ^{[ с ]}	–	–	7%
YouGov / Экономист ^{[ 8 ]}	31 октября – 2 ноября	1,363 (ЛВ)	–	43%	53%	–	–	2%	0%	2%	10%
Исследовательская компания. ^{[ 9 ]}	31 октября – 2 ноября	1025 (ЛВ)	± 3.0%	42%	50%	1%	1%	1%	–	5%	8%
ВЗК / ТИПП ^{[ 10 ]}	29 октября – 2 ноября	1,212 (ЛВ)	± 3.2%	46% ^{[ д ]}^{[ и ]}	50%	2%	1%	1%	–	–	4%
ВЗК / ТИПП ^{[ 10 ]}	29 октября – 2 ноября	1,212 (ЛВ)	± 3.2%	46% ^{[ ж ]}	51%	–	–	–	–	–	5%
Университет Южной Калифорнии Дорнсайф ^{[ 11 ]}	20 октября – 2 ноября	5,423 (ЛВ)	–	42% ^{[ д ]}	54%	– ^{[ г ]}	– ^{[ г ]}	– ^{[ г ]}	– ^{[ г ]}	–	12%
Университет Южной Калифорнии Дорнсайф ^{[ 11 ]}	20 октября – 2 ноября	5,423 (ЛВ)	–	43% ^{[ ч ]}	54%	–	–	– ^{[ г ]}	–	–	11%
Качающийся ^{[ 12 ]}	1 ноября	5,174 (ЛВ)	± 1.7%	46%	52%	2%	0%	–	–	–	6%
Джон Зогби Стратегии / Исследования EMI ^{[ 13 ]}	1 ноября	1008 (ЛВ)	± 3.2%	43% ^{[ д ]}	48%	4%	2%	2%	–	2%	5%
Джон Зогби Стратегии / Исследования EMI ^{[ 13 ]}	1 ноября	1008 (ЛВ)	± 3.2%	45% ^{[ ж ]}	52%	–	–	–	–	3%	7%
Редфилд и Уилтон Стратегии ^{[ 14 ]}	30 октября – 1 ноября	8,765 (Латв)	–	41%	53%	1%	1%	–	–	–	12%
SurveyMonkey / Аксиос ^{[ 15 ]}	30 октября – 1 ноября	24 930 (ЛВ)	± 1%	47% ^{[ я ]}	52%	–	–	–	–	–	5%
YouGov / Новости Yahoo ^{[ 16 ]}	30 октября – 1 ноября	1360 (ЛВ)	–	43%	53%	–	–	2%	0%	2%	10%
Исследование изменений / CNBC ^{[ 17 ]}	29 октября – 1 ноября	1880 (ЛВ)	± 2.26%	42%	52%	2%	1%	2% ^{[ Дж ]}	–	1%	10%
Qriiously / Brandwatch ^{[ 18 ]}	29 октября – 1 ноября	3505 (ЛВ)	–	41%	52%	2%	1%	–	–	–	11%
Свет ^{[ 19 ]}	29 октября – 1 ноября	827 (ЛВ)	± 3.1%	42%	50%	2%	1%	1% ^{[ к ]}	0%	4%	8%
Квиннипиакский университет ^{[ 20 ]}	28 октября – 1 ноября	1,516 (ЛВ)	± 2.5%	39%	50%	–	–	2% ^{[ л ]}	–	9%	11%
Pulse Opinion Research / Отчеты Расмуссена ^{[ 21 ]}	28 октября – 1 ноября	1500 (ЛВ)	± 2.5%	47% ^{[ м ]}	48%	–	–	3% ^{[ с ]}	–	2%	1%
AYTM / Стремление ^{[ 22 ]}	30–31 октября	700 (ЛВ)	± 3.7%	39%	48%	–	–	–	–	–	9%
SurveyMonkey / Аксиос ^{[ 23 ]}	29–31 октября	34 255 (Латвия)	–	46%	52%	–	–	–	–	–	6%
Утренняя консультация ^{[ 24 ]}	29–31 октября	14 663 (Латвия)	± 1%	44% ^{[ н ]}	52%	–	–	2% ^{[ л ]}	–	3%	8%
Качающийся ^{[ 25 ]}	29–31 октября	3,115 (ЛВ)	± 2.4%	46%	52%	2%	0%	–	–	–	6%
RMG Research / Просто новости ^{[ 26 ]}	29–31 октября	1200 (ЛВ)	± 2.8%	44% ^{[ д ]}	51%	1%	1%	2% ^{[ о ]}	–	1%	7%
				42% ^{[ п ]}	53%	1%	1%	2% ^{[ о ]}	–	1%	11%
				45% ^{[ q ]}	50%	1%	1%	2% ^{[ о ]}	–	1%	5%
SurveyUSA / Чеддер ^{[ 27 ]}	29–31 октября	1,265 (ЛВ)	± 3.2%	44%	52%	–	–	3% ^{[ с ]}	–	2%	8%
НБК / WSJ ^{[ 28 ]}	29–31 октября	833 (РВ)	± 3.4%	42%	52%	-	-	3% ^{[ р ]}	–	3%	10%
ВЗК / ТИПП ^{[ 29 ]}	27–31 октября	1072 (ЛВ)	± 3.2%	45% ^{[ д ]}	49%	3%	1%	0%	–	0%	4%
ВЗК / ТИПП ^{[ 29 ]}	27–31 октября	1072 (ЛВ)	± 3.2%	45% ^{[ ж ]}	50%	–	–	–	–	–	5%
Данные для прогресса ^{[ 30 ]}	28–29 октября	1,403 (ЛВ)	± 2.6%	44%	54%	1%	1%	–	–	–	10%
Гравис Маркетинг ^{[ 31 ]}	27–29 октября	1,281 (Латвия)	± 2.7%	44%	50%	–	–	–	–	6%	6%
Утренняя консультация ^{[ 32 ]}	27–29 октября	12 000 (ЛВ)	± 1%	43%	52%	–	–	2% ^{[ л ]}	–	3%	9%
Фокс Ньюс ^{[ 33 ]}	27–29 октября	1,246 (ЛВ)	± 2.5%	44%	52%	–	–	2%	0% ^{[ с ]}	2%	8%
Опиниум / The Guardian ^{[ 34 ]}	26–29 октября	1,451 (ЛВ)	–	41%	55%	–	–	2%	–	2%	14%
Качающийся ^{[ 35 ]}	27–28 октября	2,386 (ЛВ)	± 2.9%	46%	53%	1%	1%	–	–	–	7%
Гарвард-Харрис ^{[ 36 ]}	27–28 октября	2093 (РВ)	–	46%	54%	–	–	–	–	–	8%
АтласИнтел ^{[ 37 ]}	26–28 октября	1726 (ЛВ)	± 2%	46%	51%	–	–	1%	1%	1%	5%
Pulse Opinion Research / Отчеты Расмуссена ^{[ 38 ]}	26–28 октября	1500 (ЛВ)	± 2.5%	47%	48%	–	–	3% ^{[ с ]}	–	2%	1%
SurveyMonkey / Аксиос ^{[ 39 ]}	26–28 октября	15 688 (ЛВ)	–	47%	51%	–	–	–	–	–	4%
JL Partners / The Independent ^{[ 40 ]}	26–28 октября	844 (ЛВ)	–	41%	55%	–	–	–	–	–	14%
HarrisX / Холм ^{[ 41 ]}	25–28 октября	2,359 (ЛВ)	± 2%	45% ^{[ д ]}	49%	–	–	3%	3%	3%	4%
HarrisX / Холм ^{[ 41 ]}	25–28 октября	2,359 (ЛВ)	± 2%	47% ^{[ ж ]}	53%	–	–	–	–	–	6%
Ангус Рид Глобал ^{[ 42 ]}	23–28 октября	2,231 (ЛВ)	± 2.1%	45%	53%	–	–	2% ^{[ т ]}	–	–	8%
SurveyMonkey / Университет Лонг-Айленда ^{[ 43 ]}	26–27 октября	1573 (А)	± 3.5%	36%	47%	–	–	5%	–	9%	11%
YouGov / Экономист ^{[ 44 ]}	25–27 октября	1,365 (ЛВ)	–	43%	54%	–	–	2%	0%	2%	11%
Глобальные маркетинговые исследования / FPU / Boston Herald ^{[ 45 ]}[1] Архивировано 27 ноября 2020 г. на Wayback Machine.	23–27 октября	1006 (ЛВ)	± 3%	39%	53%	–	–	6% ^{[ в ]}	–	4%	14%
Ипсос / Рейтер ^{[ 46 ]}	23–27 октября	825 (ЛВ)	± 3.9%	42%	52%	–	–	5% ^{[ v ]}	0%	2%	10%
Саффолкский университет / USA Today ^{[ 47 ]}[2]	23–27 октября	1000 (ЛВ)	± 3.1%	43% ^{[ д ]}	50%	1%	1%	2% ^{[ В ]}	0% ^{[ х ]}	4%	7%
Саффолкский университет / USA Today ^{[ 47 ]}[2]	23–27 октября	1000 (ЛВ)	± 3.1%	44% ^{[ ж ]}	52%	–	–	2% ^{[ Дж ]}	–	2%	8%
YouGov / Массачусетский университет в Амхерсте ^{[ 48 ]}^{[ постоянная мертвая ссылка ]}	20–27 октября	1500 (ЛВ)	± 3.1%	44%	53%	–	–	3%	0% ^{[ и ]}	1%	9%
Редфилд и Уилтон Стратегии ^{[ 49 ]}	25–26 октября	4790 (ЛВ)	–	41%	51%	1%	1%	1% ^{[ С ]}	–	5%	10%
Эмерсон Колледж ^{[ 50 ]}	25–26 октября	1,121 (ЛВ)	± 2.8%	47% ^{[ аа ]}	51%	–	–	2% ^{[ л ]}	–	–	4%
Утренняя консультация ^{[ 51 ]}	24–26 октября	12 000 (ЛВ)	± 1%	43%	52%	–	–	2% ^{[ л ]}	–	3%	9%
Качающийся ^{[ 52 ]}	23–26 октября	11714 (РВ)	± 1.2%	46%	51%	2%	1%	–	–	–	5%
Уинстон Групп (R) ^{[ 53 ]}	23–26 октября	1000 (РВ)	–	43%	48%	–	–	–	–	9%	5%
CNN / ССРС ^{[ 54 ]}	23–26 октября	886 (ЛВ)	± 3.8%	42%	54%	–	–	1%	1%	2%	12%
Qriiously / Brandwatch ^{[ 55 ]}	22–26 октября	2,234 (ЛВ)	± 2.8%	39% ^{[ аа ]}	49%	3%	1%	–	4%	4%	10%
ВЗК / ТИПП ^{[ 56 ]}	22–26 октября	970 (ЛВ)	± 3.2%	46% ^{[ д ]}	51%	1%	1%	0%	–	0%	5%
ВЗК / ТИПП ^{[ 56 ]}	22–26 октября	970 (ЛВ)	± 3.2%	46% ^{[ ж ]}	50%	–	–	–	–	–	4%
YouGov / Университет Хофстра ^{[ 57 ]}	19–26 октября	2000 (ЛВ)	± 2%	43%	54%	–	–	4% ^{[ аб ]}	–	–	11%
YouGov / Политика GW ^{[ 58 ]}	16–26 октября	2500 (ЛВ)	± 2%	41%	52%	–	–	2% ^{[ т ]}	1% ^{[ и ]}	4%	11%
Cometrends / Университет Далласа ^{[ 59 ]}	13–26 октября	2500 (А)	± 2%	44%	56%	–	–	–	–	–	12%
Люцид / Университет Тафтса ^{[ 60 ]}	25 октября	837 (ЛВ)	–	45%	52%	–	–	–	–	–	7%
Свет ^{[ 61 ]}	23–25 октября	834 (ЛВ)	± 3.1%	41%	49%	4%	1%	1% ^{[ к ]}	–	5%	8%
SurveyMonkey / Аксиос ^{[ 62 ]}	23–25 октября	19 543 (Латвия)	–	46%	52%	–	–	–	–	–	6%
YouGov / Новости Yahoo ^{[ 63 ]}	23–25 октября	1350 (ЛВ)	–	42%	54%	–	–	2%	0%	2%	12%
Pulse Opinion Research / Отчеты Расмуссена ^{[ 64 ]}	21–22 октября, 25 октября	1500 (ЛВ)	± 2.5%	48%	47%	–	–	3% ^{[ с ]}	–	2%	1%
Исследования изменений / Нечестные СМИ ^{[ 65 ]}	23–24 октября	1,125 (ЛВ)	± 3%	43%	51%	1%	1%	1% ^{[ объявление ]}	0% ^{[ но ]}	2%	9%
RMG Research / Просто новости ^{[ 66 ]}	23–24 октября	1842 (ЛВ)	± 2.8%	44% ^{[ д ]}	51%	1%	0%	1%	–	2%	7%
				43% ^{[ п ]}	53%	1%	0%	1%	–	2%	10%
				46% ^{[ q ]}	50%	1%	0%	1%	–	2%	4%
CNBC / Hart Research / Стратегии общественного мнения ^{[ 67 ]}	21–24 октября	800 (РВ)	± 3.5%	40%	51%	–	–	–	–	–	11%
Утренняя консультация ^{[ 68 ]}	21–23 октября	12 000 (ЛВ)	± 1%	43%	52%	–	–	2% ^{[ л ]}	–	3%	9%
Быстрые стратегии ^{[ 69 ]}	20–23 октября	3500 (ЛВ)	± 3.1%	48%	46%	–	–	2%	–	4%	2%
Spry Strategies / Фронт освобождения женщин ^{[ 70 ]}	20–23 октября	3500 (ЛВ)	± 3.1%	46%	48%	–	–	2%	–	4%	2%
SurveyMonkey / Аксиос ^{[ 71 ]}	20–22 октября	34 788 (Латвия)	–	46%	52%	–	–	–	–	–	6%
Ипсос / Рейтер ^{[ 72 ]}	20–22 октября	935 (ЛВ)	–	43%	51%	–	–	4%	–	2%	8%
ВЗК / ТИПП ^{[ 73 ]}	17–21 октября	965 (ЛВ)	± 3.2%	45% ^{[ д ]}	50%	3%	1%	0%	–	1%	5%
ВЗК / ТИПП ^{[ 73 ]}	17–21 октября	965 (ЛВ)	± 3.2%	46% ^{[ ж ]}	50%	–	–	–	–	–	4%
Переосмыслите приоритеты ^{[ 74 ]}	20 октября	4933 (Латвия)	± 2%	42%	51%	–	–	4% ^{[ из ]}	–	4%	9%
Данные для прогресса ^{[ 75 ]}	20 октября	811 (ЛВ)	–	44%	54%	–	–	2% ^{[ в ]}	–	–	10%
YouGov / Экономист ^{[ 76 ]}	18–20 октября	1,344 (ЛВ)	–	43%	52%	–	–	2%	0%	4%	9%
Утренняя консультация ^{[ 77 ]}	18–20 октября	15 821 (Латв)	± 1%	43%	52%	–	–	2% ^{[ л ]}	–	3%	9%
Эшелон Аналитика ^{[ 78 ]}	16–20 октября	1006 (ЛВ)	–	44% ^{[ д ]}	50%	1%	1%	0% ^{[ ах ]}	–	3%	6%
Эшелон Аналитика ^{[ 78 ]}	16–20 октября	1006 (ЛВ)	–	44% ^{[ ж ]}	51%	–	–	–	–	5%	7%
Ипсос / Рейтер ^{[ 79 ]}	16–20 октября	949 (ЛВ)	± 3.6%	42%	51%	–	–	4% ^{[ есть ]}	–	3%	9%
Pulse Opinion Research / Отчеты Расмуссена ^{[ 80 ]}	14–15 октября, 18–20 октября	2500 (ЛВ)	± 2%	46%	49%	–	–	2% ^{[ о ]}	–	2%	3%
SurveyMonkey / Аксиос ^{[ 81 ]}	17–19 октября	18 255 (Латвия)	–	46%	52%	–	–	–	–	–	6%
SurveyUSA / Чеддер ^{[ 82 ]}	16–19 октября	1136 (ЛВ)	± 3.2%	43%	53%	–	–	2% ^{[ о ]}	–	3%	10%
Квиннипиакский университет ^{[ 83 ]}	16–19 октября	1,426 (ЛВ)	± 2.6%	41%	51%	–	–	2% ^{[ л ]}	–	4%	10%
ГСГ / ГБАО ^{[ 84 ]}	15–19 октября	1000 (РВ)	± 3.1%	43%	53%	–	–	–	1%	3%	10%
Qriiously / Brandwatch ^{[ 85 ]}	15–19 октября	2731 (ЛВ)	± 2.6%	40% ^{[ аа ]}	51%	1%	0%	–	3%	5%	11%
ГБАО / Сеть Омидьяр ^{[ 86 ]}	15–19 октября	1150 (РВ)	–	40%	53%	–	–	3% ^{[ также ]}	1%	4%	13%
Университет Южной Калифорнии Дорнсайф ^{[ 87 ]}	6–19 октября	5,488 (Латвия)	–	41% ^{[ д ]}	54%	– ^{[ г ]}	– ^{[ г ]}	– ^{[ г ]}	– ^{[ г ]}	–	13%
Университет Южной Калифорнии Дорнсайф ^{[ 87 ]}	6–19 октября	5,488 (Латвия)	–	42% ^{[ ч ]}	54%	–	–	– ^{[ г ]}	–	–	12%
Исследование изменений / CNBC ^{[ 88 ]}	17–18 октября	2711 (ЛВ)	± 1.9%	42%	52%	–	–	–	–	–	10%
Редфилд и Уилтон Стратегии ^{[ 89 ]}	17–18 октября	2915 (Латв)	–	40%	51%	1%	1%	1% ^{[ С ]}	–	6%	11%
Исследовательская компания. ^{[ 90 ]}	16–18 октября	1035 (ЛВ)	± 3.0%	42%	50%	1%	1%	7% ^{[ и ]}	–	–	8%
Свет ^{[ 91 ]}	16–18 октября	821 (ЛВ)	± 3.1%	41%	50%	2%	2%	1% ^{[ к ]}	0%	5%	9%
YouGov / Новости Yahoo ^{[ 92 ]}	16–18 октября	1,583 (ЛВ)	± 4%	40%	51%	–	–	3%	0%	5%	11%
Сиенский колледж / СЕЙЧАС Upshot ^{[ 93 ]}	15–18 октября	987 (ЛВ)	± 3.4%	41%	50%	2%	0%	1%	0%	6% ^{[ аль ]}	9%
Утренняя консультация ^{[ 94 ]}	15–17 октября	12 000 (ЛВ)	± 1%	43%	52%	–	–	2% ^{[ л ]}	–	3%	9%
RMG Research / Просто новости ^{[ 95 ]}	15–17 октября	1,265 (ЛВ)	± 2.8%	43%	51%	2%	1%	1% ^{[ являюсь ]}	–	2%	8%
SurveyMonkey / Аксиос ^{[ 96 ]}	14–16 октября	38 710 (ЛВ)	–	45%	53%	–	–	–	–	–	8%
ВЗК / ТИПП ^{[ 97 ]}	12–16 октября	1,009 (ЛВ)	± 3.2%	43% ^{[ д ]}	50%	2%	1%	1%	–	1%	7%
ВЗК / ТИПП ^{[ 97 ]}	12–16 октября	1,009 (ЛВ)	± 3.2%	43% ^{[ ж ]}	50%	–	–	–	–	–	7%
HarrisX / Холм ^{[ 98 ]}	13–15 октября	1897 (РВ)	± 2.25%	42%	46%	–	–	3%	3%	6%	4%
Ипсос / Рейтер ^{[ 99 ]}	13–15 октября	920 (ЛВ)	–	41%	51%	–	–	4%	0%	4%	10%
Утренняя консультация ^{[ 100 ]}	12–14 октября	15 499 (Латвия)	± 1%	43%	52%	–	–	2% ^{[ л ]}	–	4%	9%
JL Partners / The Independent ^{[ 101 ]}	13 октября	844 (ЛВ)	–	42%	52%	–	–	–	–	–	10%
SurveyMonkey / Аксиос ^{[ 102 ]}	11–13 октября	10,395 (Латвия)	–	46%	52%	–	–	–	–	–	6%
YouGov / Экономист ^{[ 103 ]}	11–13 октября	1333 (ЛВ)	–	42%	52%	–	–	1%	0%	4%	10%
HarrisX / Холм ^{[ 104 ]}	10–13 октября	2855 (РВ)	± 1.83%	40%	47%	–	–	3%	3%	7%	7%
Ипсос / Рейтер ^{[ 105 ]}	9–13 октября	882 (ЛВ)	± 3.8%	41%	51%	–	–	4%	–	4%	10%
Маристский колледж / NPR / PBS ^{[ 106 ]}	8–13 октября	896 (ЛВ)	± 3.8%	43%	54%	–	–	1%	–	2%	11%
Стратегии понимания Уитмена ^{[ 107 ]}	8–13 октября	1,103 (ЛВ)	± 2.9%	42%	54%	–	–	1% ^{[ а ]}	–	3%	12%
Pulse Opinion Research / Отчеты Расмуссена ^{[ 108 ]}	7–8 октября, 11–13 октября	2500 (ЛВ)	± 2%	45%	50%	–	–	2% ^{[ о ]}	–	3%	5%
Институт исследований общественной религии ^{[ 109 ]}	9–12 октября	752 (ЛВ) ^{[ к ]}	–	38%	56%	–	–	–	–	–	18%
Институт исследований общественной религии ^{[ 109 ]}	9–12 октября	591 (ЛВ) ^{[ ап ]}	–	40%	54%	–	–	–	–	–	14%
НБК / WSJ ^{[ 110 ]}	9–12 октября	1000 (РВ)	± 3.1%	42%	53%	–	–	3% ^{[ р ]}	–	2%	11%
АП-НОРК ^{[ 111 ]}	8–12 октября	1121 (А)	± 4%	36%	51%	–	–	7% ^{[ ] так}	6%	0%	15%
ГСГ / ГБАО ^{[ 112 ]}	8–12 октября	1003 (РВ)	± 3.1%	43%	53%	–	–	–	1%	3%	10%
Qriiously / Brandwatch ^{[ 113 ]}	8–12 октября	2,053 (ЛВ)	± 2.8%	38% ^{[ аа ]}	52%	1%	1%	–	3%	6%	14%
Опиниум / The Guardian ^{[ 114 ]}	8–12 октября	1398 (Латвия)	–	40%	57%	–	–	1%	–	2%	17%
Фонд семьи Кайзер ^{[ 115 ]}	7–12 октября	1015 (ЛВ)	± 3%	38%	49%	–	–	5% ^{[ с ]}	–	8%	11%
Публика прежде всего ^{[ 116 ]}	6–12 октября	2004 (А)	–	34%	47%	–	–	3% ^{[ как ]}	8%	8%	13%
YouGov / Массачусетский университет в Лоуэлле ^{[ 117 ]}	5–12 октября	819 (ЛВ)	± 4.3%	43%	53%	1%	1%	0% ^{[ в ]}	–	3%	10%
Утренняя консультация ^{[ 118 ]}	9–11 октября	16 056 (ЛВ)	± 1%	43%	51%	–	–	2% ^{[ л ]}	–	4%	8%
YouGov / Новости Yahoo ^{[ 119 ]}	9–11 октября	1366 (ЛВ) ^{[ г ]}	–	43%	51%	–	–	2%	0%	4%	8%
Свет ^{[ 120 ]}	9–11 октября	841 (ЛВ)	± 3.1%	39%	50%	3%	1%	1% ^{[ к ]}	1%	6%	11%
ВЗК / ТИПП ^{[ 121 ]}	7–11 октября	851 (ЛВ)	± 3.5%	43% ^{[ д ]}	52%	2%	1%	0%	–	0%	9%
ВЗК / ТИПП ^{[ 121 ]}	7–11 октября	851 (ЛВ)	± 3.5%	42% ^{[ ж ]}	53%	–	–	–	–	–	11%
Редфилд и Уилтон Стратегии ^{[ 122 ]}	10 октября	1679 (ЛВ)	–	41%	49%	1%	1%	1% ^{[ С ]}	–	7%	8%
SurveyMonkey / Аксиос ^{[ 123 ]}	8–10 октября	25 748 (ЛВ)	–	46%	52%	–	–	–	–	–	6%
RMG Research / Просто новости ^{[ 124 ]}	8–10 октября	1240 (ЛВ)	± 2.8%	43% ^{[ д ]}	51%	2%	1%	0%	–	2%	8%
				41% ^{[ п ]}	53%	2%	1%	0%	–	2%	12%
				45% ^{[ q ]}	50%	2%	1%	0%	–	2%	5%
Утренняя консультация ^{[ 125 ]}	7–9 октября	12 000 (ЛВ)	± 1%	43%	51%	–	–	2% ^{[ л ]}	–	4%	8%
YouGov / CCES ^{[ 126 ]}	29 сентября – 7 октября	50 908 (Латвия)	–	43%	51%	–	–	–	–	–	8%
ABC / Вашингтон Пост ^{[ 127 ]}	6–9 октября	752 (ЛВ)	± 4%	42% ^{[ д ]}	54%	2%	1%	0% ^{[ В ]}	0% ^{[ с ]}	2%	12%
ABC / Вашингтон Пост ^{[ 127 ]}	6–9 октября	752 (ЛВ)	± 4%	43% ^{[ ж ]}	55%	–	–	0% ^{[ из ]}	1%	1%	12%
Ипсос / Рейтер ^{[ 128 ]}	6–8 октября	882 (ЛВ)	–	41%	53%	–	–	2% ^{[ о ]}	0%	3%	12%
Стратегии общественного мнения / Сеть консервативной энергетики ^{[ 129 ]}^{[ А ]}	5–8 октября	1000 (ЛВ)	–	41%	55%	–	–	–	–	4%	14%
Эдисон Исследования ^{[ 130 ]}	25 сентября – 8 октября	1378 (РВ) ^{[ оу ]}	–	35%	48%	–	–	–	–	–	13%
Ипсос / Рейтер ^{[ 131 ]}	22 сентября – 8 октября	2004 (А)	± 3.5%	39%	46%	–	–	5% ^{[ v ]}	5%	5%	7%
SurveyMonkey / Аксиос ^{[ 132 ]}	5–7 октября	30 687 (Латвия)	–	45%	53%	–	–	–	–	–	8%
Данные для прогресса ^{[ 133 ]}	6 октября	863 (ЛВ)	–	41%	56%	–	–	3% ^{[ топор ]}	–	–	15%
Утренняя консультация ^{[ 134 ]}	4–6 октября	12 000 (ЛВ)	± 1%	43%	51%	–	–	2% ^{[ л ]}	–	4%	8%
YouGov / Экономист ^{[ 135 ]}	4–6 октября	1,364 (ЛВ)	–	42%	51%	–	–	2%	0%	5%	9%
HarrisX / Холм ^{[ 136 ]}	3–6 октября	2841 (РВ)	± 1.84%	40%	45%	–	–	3%	4%	7%	5%
Фокс Ньюс ^{[ 137 ]}	3–6 октября	1012 (ЛВ)	± 3%	43%	53%	–	–	1%	–	3%	10%
Ипсос / Рейтер ^{[ 138 ]}	2–6 октября	882 (ЛВ)	± 3.8%	40% ^{[ д ]}	52%	1%	1%	3% ^{[ является ]}	–	3%	12%
Ипсос / Рейтер ^{[ 138 ]}	2–6 октября	882 (ЛВ)	± 3.8%	40% ^{[ ]}	52%	–	–	4% ^{[ есть ]}	–	4%	12%
Pulse Opinion Research / Отчеты Расмуссена ^{[ 139 ]}	30 сентября – 1 октября, 4–6 октября	2500 (ЛВ)	± 2%	40%	52%	–	–	4% ^{[ есть ]}	–	4%	12%
Инновационная исследовательская группа ^{[ 140 ]}	29 сентября – 6 октября	2435 (РВ)	–	42%	47%	–	–	1%	2%	9%	5%
ГСГ / ГБАО ^{[ 141 ]}	2–5 октября	1011 (РВ)	± 3.1%	44%	52%	–	–	–	1%	4%	8%
Пью Исследования ^{[ 142 ]}	30 сентября – 5 октября	11 929 (РВ)	± 1.5%	42%	52%	4%	1%	1% ^{[ нет ]}	–	0%	10%
Университет Южной Калифорнии Дорнсайф ^{[ 143 ]}	22 сентября – 5 октября	4914 (Латвия)	–	42% ^{[ д ]}	54%	– ^{[ г ]}	– ^{[ г ]}	– ^{[ г ]}	– ^{[ г ]}	–	12%
Университет Южной Калифорнии Дорнсайф ^{[ 143 ]}	22 сентября – 5 октября	4914 (Латвия)	–	42% ^{[ ч ]}	53%	–	–	– ^{[ г ]}	–	–	11%
Редфилд и Уилтон Стратегии ^{[ 144 ]}	3–4 октября	2,127 (ЛВ)	–	42%	50%	1%	1%	1% ^{[ С ]}	–	6%	8%
Свет ^{[ 145 ]}	2–4 октября	843 (ЛВ)	± 3.1%	40%	49%	2%	1%	1% ^{[ к ]}	1%	6%	9%
SurveyMonkey / Аксиос ^{[ 146 ]}	2–4 октября	12 510 (ЛВ)	–	46%	52%	–	–	–	–	–	6%
Исследование изменений / CNBC ^{[ 147 ]}	2–4 октября	2,167 (ЛВ)	± 2.11%	42%	52%	3%	1%	–	1%	2%	10%
Qriiously / Brandwatch ^{[ 148 ]}	1–4 октября	2048 (ЛВ)	± 2.7%	38% ^{[ аа ]}	51%	1%	0%	–	3%	6%	13%
SurveyUSA ^{[ 149 ]}	1–4 октября	1114 (ЛВ)	± 3.6%	43%	53%	–	–	2% ^{[ о ]}	–	3%	10%
CNN / ССРС ^{[ 150 ]}	1–4 октября	1001 (ЛВ)	± 3.6%	41%	57%	–	–	1%	0%	1%	16%
Глобальные маркетинговые исследования / FPU / Boston Herald ^{[ 151 ]}	30 сентября – 4 октября	1003 (ЛВ)	± 3.1%	37%	51%	–	–	3% ^{[ бб ]}	–	8%	14%
НБК / WSJ ^{[ 152 ]}	2–3 октября	800 (РВ)	± 3.46%	39%	53%	–	–	2% ^{[ до н . э . ]}	–	6%	14%
Ипсос / Рейтер ^{[ 153 ]}	2–3 октября	596 (ЛВ)	± 5%	41%	51%	–	–	4% ^{[ др ]}	–	4%	10%
YouGov / Новости Yahoo ^{[ 154 ]}	2–3 октября	1088 (Латв)	–	43%	51%	–	–	2%	0%	5%	8%
RMG Research / Просто новости ^{[ 155 ]}	1–3 октября	763 (ЛВ)	± 3.5%	43% ^{[ д ]}	51%	1%	1%	1%	–	3%	8%
				41% ^{[ п ]}	53%	1%	1%	1%	–	3%	12%
				45% ^{[ q ]}	49%	1%	1%	1%	–	3%	4%
Утренняя консультация ^{[ 156 ]}	1–3 октября	12 000 (ЛВ)	± 1%	43%	52%	–	–	2% ^{[ л ]}	–	4%	9%
Стратегии Зогби / Исследования EMI ^{[ 157 ]}	2 октября	1002 (ЛВ)	± 3.2%	45% ^{[ д ]}	47%	2%	2%	–	–	4%	2%
Стратегии Зогби / Исследования EMI ^{[ 157 ]}	2 октября	1002 (ЛВ)	± 3.2%	47% ^{[ ж ]}	49%	–	–	–	–	4%	2%
YouGov / Новости Yahoo ^{[ 158 ]}	1–2 октября	1,345 (ЛВ)	–	40%	48%	–	–	3%	0%	8%	8%
Университет Святого Лео ^{[ 159 ]}	27 сентября – 2 октября	947 (ЛВ)	± 3%	38%	52%	–	–	–	–	6%	14%
HarrisX / Холм ^{[ 160 ]}	30 сентября – 1 октября	928 (РВ)	± 3.2%	40%	47%	–	–	3%	3%	7%	7%
Данные для прогресса ^{[ 161 ]}	30 сентября – 1 октября	1146 (ЛВ)	± 2.9%	41%	51%	–	–	–	–	8%	10%
ВЗК / ТИПП ^{[ 162 ]}	30 сентября – 1 октября	1021 (ЛВ)	± 3.5%	46%	49%	–	–	1.5% ^{[ быть ]}	–	4%	3%
SurveyMonkey / Университет Лонг-Айленда ^{[ 163 ]}	30 сентября – 1 октября	1502 (А)	± 3.5%	31%	48%	–	–	7% ^{[ парень ]}	5%	9%	17%
SurveyMonkey / Аксиос ^{[ 164 ]}	29 сентября – 1 октября	24 022 (ЛВ)	–	46%	52%	–	–	–	–	–	6%
Ипсос / Рейтер ^{[ 165 ]}	29 сентября – 1 октября	882 (ЛВ)	± 3.8%	41%	50%	–	–	4% ^{[ аб ]}	–	5%	9%

1–30 сентября 2020 г.

Источник опроса	Дата	Образец размер ^{[ б ]}	Допуск ошибки	Дональд Трамп республиканец	Джо Байден Демократический	Потому что Йоргенсен либертарианец	Хауи Хокинс Зеленый	Другой	Воздержание	Не определился	Вести
Change Research/CNBC^[166]	Sep 29–30^[aw]	925 (LV)	± 3.22%	41%	54%	–	–	–	–	–	13%
YouGov/Economist^[167]	Sep 27–30	1,350 (LV)	–	42%	50%	–	–	2%	0%	6%	8%
Morning Consult^[168]	Sep 27–30	12,000 (LV)	± 1%	43%	51%	–	–	2%^[l]	–	4%	8%
Winston Group (R)^[169]	Sep 26–30	1,000 (RV)	–	43%	47%	–	–	–	–	10%	4%
SurveyMonkey/Axios^[170]	Sep 1–30	152,640 (LV)	–	46%	52%	–	–	–	–	2%	6%
Ipsos/Reuters^[171]	Sep 25–29	864 (LV)	± 3.8%	42%	51%	–	–	3%^[c]	–	4%	9%
Pulse Opinion Research/Rasmussen Reports^[172]	Sep 23–29	3,000 (LV)	± 2%	43%	51%	–	–	3%^[c]	–	3%	8%
Global Strategy Group/GBAO^[173]	Sep 26–28	1,002 (RV)	± 3.1%	43%	53%	–	–	–	1%	4%	10%
Redfield & Wilton Strategies^[174]	Sep 26–27	2,445 (LV)	–	40%	50%	2%	1%	1%^[z]	No voters	7%	10%
Zogby Analytics^[175]	Sep 25–27	833 (LV)	± 3.3%	43%	46%	5%	2%	–	–	5%	3%
Léger^[176]	Sep 25–27	854 (LV)	± 3.1%	40%	47%	2%	2%	1%^[k]	1%	8%	7%
Morning Consult^[177]	Sep 25–27	12,965 (LV)	± 1%	44%	51%	–	–	2%^[l]	–	4%	7%
Qriously/Brandwatch^[178]	Sep 24–27	2,273 (LV)	± 2.6%	40%^[aa]	50%	1%	1%	–	2%	6%	10%
Monmouth University^[179]	Sep 24–27	809 (LV)	± 3.5%	45%	50%	1%	1%	–	–	–	5%
PureSpectrum/COVID-19 Consortium^[180]	Aug 7 – Sep 27	26,838 (LV)	–	40%	50%	–	–	–	–	–	10%
RMG Research/Just the News^[181]	Sep 24–26	752 (LV)	± 3.6%	45%^[d]	51%	0%	1%	0%	–	3%	6%
				44%^[p]	52%	0%	1%	0%	–	3%	8%
				47%^[q]	49%	0%	1%	0%	–	3%	2%
SurveyMonkey/Long Island University^[182]	Sep 24–26	1,508 (A)	± 3.5%	30%	48%	–	–	5%^[bg]	6%	10%	18%
HarrisX/The Hill^[183]	Sep 22–25	2,768 (RV)	± 1.86%	40%	45%	–	–	4%	4%	7%	5%
Echelon Insights^[184]	Sep 19–25	1,018 (LV)	–	41%^[d]	50%	2%	1%	1%^[k]	–	6%	9%
Echelon Insights^[184]	Sep 19–25	1,018 (LV)	–	43%^[f]	51%	–	–	–	–	6%	8%
Harvard-Harris^[185]	Sep 22–24	– (LV)^[g]	–	45%	47%	–	–	–	–	–	2%
Siena College/NYT Upshot^[186]	Sep 22–24	950 (LV)	± 3.5%	41%	49%	2%	1%	0%^[bh]	0%	7%^[al]	8%
Morning Consult^[187]	Sep 22–24	12,000 (LV)	± 1%	44%	51%	–	–	2%^[l]	–	4%	7%
Ipsos/Reuters^[188]	Sep 22–24	934 (LV)	–	41%	50%	–	–	4%	–	4%	9%
ABC News/Washington Post^[189]	Sep 21–24	739 (LV)	± 4%	43%^[d]	49%	4%	3%	0%^[bi]	1%	1%	6%
ABC News/Washington Post^[189]	Sep 21–24	739 (LV)	± 4%	44%^[f]	54%	–	–	0%^[bi]	0%	1%	10%
Redfield & Wilton Strategies^[190]	Sep 22–23	2,500 (LV)	± 2.19%	41%	50%	2%	1%	1%^[z]	–	7%	9%
Emerson College^[191]	Sep 22–23	1,000 (LV)	± 3%	47%^[aa]	50%	–	–	4%^[ab]	–	–	3%
YouGov/Yahoo News^[192]	Sep 21–23	1,125 (LV)	–	44%	49%	–	–	1%	0%	6%	5%
JL Partners^[193]	Sep 14–23	4,053 (LV)	–	41%	51%	–	–	2%^[t]	–	6%	10%
Data For Progress^[194]	Sep 22	740 (RV)	–	42%	55%	–	–	3%^[ax]	–	–	13%
YouGov/Economist^[195]	Sep 20–22	1,124 (LV)	–	42%	49%	–	–	2%	0%	6%	7%
Ipsos/Reuters^[196]	Sep 18–22	889 (LV)	± 3.7%	42%	50%	–	–	4%^[ai]	–	5%	8%
Pulse Opinion Research/Rasmussen Reports^[197]	Sep 16–17, Sep 20–22	3,000 (LV)	± 2.5%	47%	48%	–	–	3%^[c]	–	2%	1%
YouGov/Hofstra University^[198]	Sep 14–22	2,000 (LV)	± 2.92%	42%	53%	–	–	5%^[ar]	–	–	11%
Public Religion Research Institute^[199]	Sep 9–22	1,736 (LV)^[bj]	± 3.2%	42%^[aw]	57%	–	–	–	–	–	15%
Public Religion Research Institute^[199]	Sep 9–22	1,387 (LV)^[ap]	± 3.6%	44%	55%	–	–	0%^[bk]	–	0%	11%
HarrisX/The Hill^[200]	Sep 19–21	2,803 (RV)	± 1.9%	40%	45%	–	–	4%	4%	7%	5%
Morning Consult^[201]	Sep 19–21	12,000 (LV)	± 1%	43%	51%	–	–	2%^[l]	–	4%	8%
Global Strategy Group/GBAO^[202]	Sep 17–21	1,230 (RV)	± 2.8%	42%	53%	–	–	–	2%	3%	11%
Quinnipiac University^[203]	Sep 17–21	1,302 (LV)	± 2.7%	42%	52%	–	–	1%^[an]	–	4%	10%
Ipsos/Survey Center on American Life^[204]	Sep 11–21	2,006 (A)	± 2.4%	37%	47%	–	–	6%^[bl]	11%	–	10%
USC Dornsife^[205]	Sep 8–21	5,482 (LV)	–	42%^[d]	52%	–^[g]	–^[g]	–^[g]	–^[g]	–	10%
USC Dornsife^[205]	Sep 8–21	5,482 (LV)	–	42%^[h]	51%	–	–	–^[g]	–	–	9%
Change Research/CNBC^[206]	Sep 18–20	1,430 (LV)	± 2.59%	42%	51%	4%	1%	–	0%	3%	9%
Léger^[207]	Sep 18–20	830 (LV)	± 3.1%	41%	48%	–	–	5%	1%	5%	7%
Morning Consult^[208]	Sep 18–20	1,988 (RV)	± 2%	41%	48%	–	–	3%^[bm]	–	7%	7%
Qriously/Brandwatch^[209]	Sep 17–20	2,134 (LV)	± 3%	39%	46%	2%	0%	–	2%	12%	7%
RMG Research/Just the News^[210]	Sep 17–19	773 (LV)	± 3.5%	44%^[d]	50%	2%	1%	1%^[am]	–	3%	6%
				42%^[p]	52%	2%	1%	1%^[am]	–	3%	10%
				46%^[q]	49%	2%	1%	1%^[am]	–	3%	3%
IBD/TIPP^[211]	Sep 16–19	962 (LV)	–	44%	50%	–	–	2%^[t]	–	5%	6%
Morning Consult^[212]	Sep 16–18	12,000 (LV)	± 1%	44%	51%	–	–	2%^[l]	–	4%	7%
YouGov/Yahoo News^[213]	Sep 15–17	1,223 (RV)	–	41%	47%	–	–	2%	1%	9%	6%
Ipsos/Reuters^[214]	Sep 15–17	834 (LV)	± 3.8%	42%	51%	–	–	3%^[c]	–	4%	9%
Redfield & Wilton Strategies^[215]	Sep 15–16	1,070 (LV)	± 1.97%	41%	49%	2%	1%	1%^[z]	–	7%	8%
NBC/WSJ^[216]	Sep 13–16	1,000 (RV)	± 3.1%	43%	51%	–	–	3%^[r]	–	3%	8%
GBAO/Omidyar Network^[217]	Sep 12–16	1,150 (RV)	–	39%	51%	–	–	3%^[bm]	1%	6%	12%
Marist/NPR/PBS Newshour^[218]	Sep 11–16	723 (LV)		42%^[d]	49%	5%	2%	0%	–	2%	7%
Marist/NPR/PBS Newshour^[218]	Sep 11–16	723 (LV)		43%^[f]	52%	–	–	3%	–	2%	9%
Data for Progress^[219]	Sep 15	809 (RV)	–	42%	53%	–	–	5%^[bn]	–	–	11%
YouGov/Economist^[220]	Sep 13–15	1,061 (LV)	–	42%	51%	–	–	1%	0%	5%	9%
Morning Consult^[221]	Sep 13–15	12,000 (LV)	± 1%	43%	51%	–	–	2%^[l]	–	4%	8%
Ipsos/Reuters^[222]	Sep 11–15	859 (LV)	± 3.8%	41%	50%	–	–	3%^[c]	–	6%	9%
Pulse Opinion Research/Rasmussen Reports^[223]	Sep 9–10, Sep 13–15	2,500 (LV)	± 2%	47%	46%	–	–	3%^[c]	–	4%	1%
Marquette Law School^[224]	Sep 8–15	1,357 (LV)	–	40%	50%	3%	2%	3%^[bo]	2%	–	10%
AP-NORC^[225]	Sep 11–14	1,108 (A)	± 4%	40%	44%	–	–	7%^[bp]	7%	0%	4%
Morning Consult^[226]	Sep 10–14	1,144 (LV)	–	44%	56%	–	–	–	–	–	12%
Morning Consult^[227]	Sep 10–14	1,277 (LV)	–	45%	55%	–	–	–	–	–	10%
Global Strategy Group/GBAO^[228]	Sep 10–14	1,007 (RV)	± 3.1%	42%	53%	–	–	–	1%	4%	11%
HarrisX/The Hill^[229]	Sep 10–14	3,758 (RV)	± 1.6%	39%	45%	–	–	4%	4%	8%	6%
Léger^[230]	Sep 11–13	833 (LV)	± 3.1%	41%	47%	2%	0%	1%^[k]	1%	7%	6%
Qriously/Brandwatch^[231]	Sep 10–13	2,065 (LV)	± 2.5%	42%	46%	1%	0%	–	1%	9%	4%
Morning Consult^[232]	Sep 10–12	12,000 (LV)	± 1%	43%	51%	–	–	2%^[l]	–	4%	8%
RMG Research/Just the News^[233]	Sep 10–12	941 (LV)	± 3.2%	43%	48%	2%	1%	1%^[am]	–	6%	5%
YouGov/Yahoo News^[234]	Sep 9–11	1,216 (RV)	–	39%	49%	–	–	1%	2%	9%	10%
Pollfish/Socioanalítica Research^[235]	Sep 8–10	– (RV)^[bq]	–	45%	53%	–	–	-	-	–	8%
Fox News^[236]	Sep 7–10	1,191 (LV)	± 2.5%	46%	51%	–	–	1%	–	2%	5%
Opinium^[237]	Sep 4–10	1,234 (LV)	–	42%	51%	–	–	2%^[o]	–	5%	9%
Climate Nexus^[238]	Sep 8–9	1,244 (LV)	–	41%	52%	–	–	3%^[br]	–	4%	11%
Morning Consult^[239]	Sep 7–9	12,000 (LV)	± 1%	44%	51%	–	–	2%^[l]	–	4%	7%
Redfield & Wilton Strategies^[240]	Sep 7–8	1,852 (LV)	± 2.19%	40%	49%	1%	1%	1%^[z]	–	7%	9%
YouGov/Economist^[241]	Sep 6–8	1,057 (LV)	–	43%	52%	–	–	2%	0%	3%	9%
HarrisX/The Hill^[242]	Sep 5–8	2,831 (RV)	± 1.84%	39%	47%	–	–	5%	4%	7%	8%
Monmouth University^[243]	Sep 3–8	758 (LV)	± 3.6%	44%	51%	1%	1%	–	–	2%	7%
Ipsos/Reuters^[244]	Sep 3–8	823 (LV)	± 3.9%	40%	52%	–	–	3%^[as]	–	5%	12%
Pulse Opinion Research/Rasmussen Reports^[245]	Sep 2–3, Sep 6–8	2,500 (LV)	± 2%	46%	48%	–	–	4%^[ai]	–	3%	2%
Hart Research Associates/Protect Our Care^[246]^[B]	Sep 3–7	1,202 (LV)	–	43%	51%	–	–	6%^[bs]	–	–	8%
Qriously/Brandwatch^[247]	Sep 3–7	2,013 (LV)	± 2.8%	41%	47%	1%	0%	–	1%	9%	6%
USC Dornsife^[248]	Aug 25 – Sep 7	5,144 (LV)	–	42%^[d]	51%	–^[g]	–^[g]	–^[g]	–^[g]	–	9%
USC Dornsife^[248]	Aug 25 – Sep 7	5,144 (LV)	–	42%^[h]	52%	–	–	–^[g]	–	–	10%
Research Co.^[249]	Sep 4–6	1,114 (LV)	± 2.9%	41%	49%	1%	1%	1%^[am]	–	7%	8%
Léger^[250]	Sep 4–6	861 (LV)	± 3.19%	41%	47%	2%	1%	1%^[k]	0%	7%	6%
Morning Consult^[251]	Sep 4–6	12,965 (LV)	± 1%	43%	50%	–	–	2%^[l]	–	4%	7%
Change Research/CNBC^[252]	Sep 4–6	1,902 (LV)	± 2.25%	43%	49%	3%	2%	–	1%	2%	6%
Targoz Market Research/PollSmart Market Research^[253]	Sep 2–6	1,039 (LV)	± 2.98%	46%	48%	–	–	6%	–	–	2%
Politico/Harvard/SSRS^[254]	Aug 25 – Sep 6	1,459 (LV)	± 3%	42%	52%	–	–	1%	2%	3%^[al]	10%
YouGov/CBS^[255]	Sep 2–4	2,433 (LV)	± 2.4%	42%	52%	–	–	3%^[bt]	–	3%	10%
Morning Consult^[256]	Sep 1–3	12,000 (LV)	± 1%	43%	51%	–	–	2%^[l]	–	4%	8%
Kaiser Family Foundation^[257]	Aug 28 – Sep 3	989 (RV)	± 4%	43%	48%	–	–	–	–	6%	5%
Ipsos/Reuters^[258]	Sep 1–2	1,113 (A)	± 3.3%	38%^[d]	42%	–	–	7%^[bu]	6%	7%	4%
Ipsos/Reuters^[258]	Sep 1–2	1,113 (A)	± 3.3%	45%^[bv]	51%	–	–	–	–	–	6%
Harvard-Harris^[259][3]	Aug 31 – Sep 2	1,493 (LV)^[bw]	–	47%^[aa]	53%	–	–	–	–	–	6%
Data for Progress^[260]	Sep 1	695 (RV)	–	43%	53%	–	–	4%^[bx]	–	–	10%
Ipsos/Reuters^[261]	Aug 31 – Sep 1	1,089 (RV)	± 3.4%	40%	47%	–	–	5%^[v]	2%	5%	7%
Redfield & Wilton Strategies^[262]	Aug 31 – Sep 1	1,835 (LV)	–	41%	49%	2%	1%	1%^[z]	–	7%	8%
YouGov/Economist^[263]	Aug 30 – Sep 1	1,207 (RV)	± 3.6%	40%	51%	–	–	2%	2%	4%	11%
IBD/TIPP^[264]	Aug 29 – Sep 1	1,033 (RV)	–	41%	49%	–	–	–	–	–	8%
CNN/SSRS^[265]	Aug 28 – Sep 1	997 (RV)	± 4%	43%	51%	–	–	1%	2%	3%	8%
Pulse Opinion Research/Rasmussen Reports^[266]	Aug 26–27, Aug 30 – Sep 1	2,500 (LV)	± 2%	45%	49%	–	–	3%^[c]	–	3%	4%

1 июля – 31 августа 2020 г.

Источник опроса	Дата	Образец размер ^{[ б ]}	Допуск ошибки	Дональд Трамп республиканец	Джо Байден Демократический	Потому что Йоргенсен либертарианец	Хауи Хокинс Зеленый	Другой	Воздержание	Не определился	Вести
Emerson College^[267]	Aug 30–31	1,567 (LV)	± 2.4%	49%^[aa]	51%	–	–	–	–	–	2%
Morning Consult^[268]	Aug 29–31	12,000 (LV)	± 1%	43%	51%	–	–	2%^[l]	–	4%	8%
HarrisX/The Hill^[269]	Aug 29–31	2,834 (RV)	± 1.84%	40%	46%	–	–	4%	4%	7%	6%
Quinnipiac University^[270]	Aug 28–31	1,081 (LV)	± 3%	42%	52%	–	–	2%^[l]	–	3%	10%
Suffolk University/USA Today^[271]	Aug 28–31	1,000 (RV)	± 3.1%	42%^[d]	47%	1%	0%	3%^[by]	7%	1%	5%
Suffolk University/USA Today^[271]	Aug 28–31	1,000 (RV)	± 3.1%	43%^[f]	50%	–	–	3%^[bz]	–	4%	7%
Global Strategy Group/GBAO^[272]	Aug 27–31	1,309 (RV)	± 3.1%	43%	52%	–	–	–	1%	4%	9%
Qriously/Brandwatch^[273]	Aug 27–31	1,998 (LV)	± 2.7%	41%	46%	2%	1%	–	1%	10%	5%
SurveyMonkey/Axios^[274]	Aug 1–31	131,263 (LV)	–	46%	52%	–	–	–	–	2%	6%
Léger^[275]	Aug 28–30	861 (LV)	± 3.1%	42%	49%	1%	0%	1%^[k]	1%	6%	7%
Selzer & Co./Grinnell College^[276]	Aug 26–30	827 (LV)	± 3.4%	41%	49%	–	–	3%^[bm]	1%	5%	8%
Atlas Intel^[277]	Aug 24–30	4,210 (LV)	± 2%	46%	49%	–	–	2%	1%	1%	3%
John Zogby Strategies/EMI Research^[278]	Aug 29	1,007 (LV)	± 3.2%	42%^[d]	45%	3%	2%	–	–	–	3%
John Zogby Strategies/EMI Research^[278]	Aug 29	1,007 (LV)	± 3.2%	42%^[f]	48%	–	–	–	–	10%	6%
Morning Consult^[279]	Aug 29	4,035 (LV)	± 2%	44%	50%	–	–	7%^[ca]	–	–	6%
RMG Research/Just the News^[280]	Aug 27–29	915 (LV)^[cb]	± 3.2%	44%	48%	2%	1%	1%	–	4%	4%
RMG Research/Just the News^[280]	Aug 27–29	–^[cc]	–	42%	50%	–	–	–	–	–	8%
YouGov/Yahoo News^[281]	Aug 27–28	807 (RV)	–	41%	47%	–	–	3%	1%	8%	6%
Morning Consult^[282]	Aug 26–28	12,000 (LV)	± 1%	43%	50%	–	–	2%^[l]	–	4%	7%
HarrisX/The Hill^[283]	Aug 25–28	2,862 (RV)	± 1.83%	38%	47%	–	–	4%	4%	8%	9%
Survey Sampling International/University of Maryland^[284]	Aug 24–28	1,724 (A)	± 2.36%	37%	50%	-	-	5%^[cd]	3%	7%	13%
Redfield & Wilton Strategies^[285]	Aug 25–26	1,834 (LV)	–	39%	49%	2%	1%	1%^[z]	–	9%	10%
Opinium/The Guardian^[286][4]	Aug 21–26	1,257 (LV)	–	39%	54%	–	–	2%	–	5%	15%
YouGov/Economist^[287]	Aug 23–25	1,254 (RV)	–	41%	50%	–	–	1%	3%	4%	9%
Morning Consult^[288]	Aug 23–25	12,000 (LV)	± 1%	43%	51%	–	–	2%^[l]	–	4%	8%
HarrisX/The Hill^[289]	Aug 22–25	2,861(RV)	± 1.84%	38%	47%	–	–	4%	3%	8%	9%
Pulse Opinion Research/Rasmussen Reports^[290]	Aug 19–20, Aug 23–25	2,500 (LV)	± 2.5%	45%	46%	–	–	6%^[ce]	–	4%	1%
Ipsos/Reuters^[291]	Aug 19–25	3,829 (RV)	± 1.8%	40%	47%	–	–	5%^[v]	2%	6%	7%
Global Strategy Group/GBAO^[292]	Aug 21–24	1,319 (RV)	± 3.1%	41%	54%	–	–	–	1%	5%	13%
USC Dornsife^[293]	Aug 11–24	4,317 (LV)	–	39%^[d]	54%	–^[g]	–^[g]	–^[g]	–^[g]	–	15%
USC Dornsife^[293]	Aug 11–24	4,325 (LV)	–	40%^[h]	53%	–	–	–^[g]	–	–	13%
Morning Consult^[294]	Aug 23	4,810 (LV)	± 1%	42%	52%	–	–	6%^[cf]	–	–	10%
Change Research/CNBC^[295]	Aug 21–23	2,362 (LV)	± 2.02%	43%	51%	2%	2%	–	0%	2%	8%
Léger^[296]	Aug 21–23	894 (LV)	± 3.1%	40%	49%	2%	1%	1%^[k]	1%	6%	9%
YouGov/Yahoo News^[297]	Aug 20–23	906 (RV)	–	39%	50%	–	–	3%	2%	7%	11%
Survey Sampling International/University of Maryland^[298]	Aug 18–23	2,208 (A)	± 2.09%	39%	48%	-	-	5%^[cd]	3%	6%	9%
Morning Consult^[299]	Aug 20–22	12,000 (LV)	± 1%	43%	52%	–	–	2%^[l]	–	4%	9%
YouGov/CBS^[300]	Aug 20–22	934 (LV)	± 3.7%	42%	52%	–	–	4%^[cg]	–	3%	10%
Morning Consult^[301]	Aug 21	4,377 (LV)	± 1%	43%	52%	–	–	6%^[cf]	–	–	9%
Redfield & Wilton Strategies^[302]	Aug 19–20	1,860 (LV)	–	39%	49%	1%	1%	1%^[z]	–	9%	10%
Zogby Analytics^[303]	Aug 17–19	901 (LV)	–	43%	46%	5%	2%	–	–	5%	3%
Morning Consult^[304]	Aug 17–19	12,000 (LV)	± 1%	43%	51%	–	–	2%^[l]	–	4%	8%
YouGov/Economist^[305]	Aug 16–18	1,246 (RV)	± 3.4%	40%	50%	–	–	4%	1%	4%	10%
HarrisX/The Hill^[306]	Aug 15–18	2,840 (RV)	± 1.84%	38%	46%	–	–	4%	3%	8%	8%
Ipsos/Reuters^[307]	Aug 14–18	1,179 (RV)	± 3.3%	40%	48%	–	–	5%^[v]	1%	5%	8%
Echelon Insights^[308]	Aug 14–18	1,004 (LV)	± 3.3%	38%^[d]	51%	2%	1%	1%^[ch]	–	8%	13%
Echelon Insights^[308]	Aug 14–18	1,004 (LV)	± 3.3%	39%^[f]	53%	–	–	–	–	8%	14%
Pulse Opinion Research/Rasmussen Reports^[309]	Aug 12–18	2,500 (LV)	± 2%	44%	48%	–	–	4%^[ai]	–	4%	4%
Morning Consult^[310]	Aug 17	4,141 (LV)	± 2%	43%	51%	–	–	7%^[ca]	–	–	8%
Léger^[311]	Aug 14–16	1,001 (A)	± 3.1%	35%	51%	–	–	3%^[ci]	–	10%	16%
Morning Consult^[312]	Aug 14–16	11,809 (LV)	± 1%	43%	51%	–	–	2%^[l]	–	4%	8%
EKOS Research Associates^[313]	Aug 7–16	710 (A)	± 3.7%	42%	43%	–	–	12%^[cj]	1%^[ck]	3%	1%
YouGov/Yahoo News^[314]	Aug 14–15	1,027 (LV)	–	41%	50%	–	–	–	–	–	9%
ABC News/Washington Post^[315]	Aug 12–15	707 (LV)	–	44%	54%	–	–	–	–	–	10%
CNN/SSRS^[316]	Aug 12–15	987 (RV)	± 3.7%	46%	50%	–	–	1%^[cl]	2%^[cm]	2%	4%
Data For Progress^[317]	Aug 13–14	1,143 (LV)	± 2.7%	41%	50%	–	–	–	–	9%	9%
YouGov/CBS^[318]	Aug 12–14	2,152 (LV)	± 2.4%	42%	52%	–	–	4%^[cg]	–	2%	10%
Harris X/The Hill^[319]	Aug 11–14	2,823 (RV)	± 1.84%	39%	45%	–	–	4%	4%	7%	6%
Morning Consult^[320]	Aug 11–13	12,000 (LV)	± 1%	42%	51%	–	–	2%^[l]	–	5%	9%
Redfield and Wilton Strategies^[321]	Aug 12	1,867 (LV)	–	41%	48%	2%	1%	1%^[z]	–	7%	7%
NBC/Wall Street Journal^[322]	Aug 9–12	900 (RV)	± 3.27%	41%	50%	–	–	5%^[cn]	–	4%	9%
Fox News^[323]	Aug 9–12	1,000 (RV)	± 3%	42%	49%	–	–	3%	1%	5%	7%
Data for Progress^[324]	Aug 11	782 (RV)	–	40%	53%	–	–	8%^[co]	–	–	13%
Ipsos/Reuters^[325]	Aug 10–11	1,034 (RV)	± 3.5%	42%^[cp]	58%	–	–	–	–	–	16%
Ipsos/Reuters^[325]	Aug 10–11	1,034 (RV)	± 3.5%	38%^[d]	49%	2%	1%	5%^[cq]	2%	6%	11%
YouGov/Economist^[326]	Aug 9–11	1,201 (RV)	± 3.6%	39%	49%	–	–	5%	1%	5%	10%
HarrisX/The Hill^[327]	Aug 8–11	2,828 (RV)	± 1.84%	40%	44%	–	–	4%^[ab]	4%	9%	4%
Pulse Opinion Research/Rasmussen Reports^[328]	Aug 5–11	2,500 (LV)	± 2%	43%	49%	–	–	4%^[ai]	–	4%	6%
Marist/NPR/PBS News Hours^[329]	Aug 3–11	1,120 (RV)	± 3.3%	42%	53%	–	–	2%	–	4%	11%
NORC/AEI^[330]	Jul 31 – Aug 11, 2020	4,067 (A)	± 2%	37%	48%	–	–	6%^[cr]	10%	–	11%
Morning Consult/Politico^[331]	Aug 9–10	1,983 (RV)	± 2%	40%	49%	–	–	2%^[cs]	–	9%	9%
Morning Consult^[332]	Aug 8–10	12,000 (LV)	± 1%	43%	51%	–	–	2%^[l]	–	4%	8%
Global Strategy Group/GBAO^[333]	Aug 6–10	1,419 (RV)	± 3.1%	43%	52%	–	–	–	1%	5%	9%
Monmouth^[334]	Aug 6–10	785 (RV)	± 3.5%	41%	51%	2%	1%	1%^[ct]	1%	4%	10%
Morning Consult/Murmuration^[335]	Aug 4–10	2,200 (A)^[aw]	± 2%	41%^[aa]	54%	–	–	5%^[ar]	–	–	13%
Change Research/CNBC^[336]	Aug 7–9	2,143 (LV)	± 2.12%	44%	50%	3%	1%	–	0%	2%	6%
RMG Research^[337]	Aug 6–8	1,200 (RV)	± 2.8%	37%	45%	1%	1%	3%^[c]	–	14%	8%
Morning Consult^[338]	Aug 5–7	12,000 (LV)	± 1%	42%	51%	–	–	2%^[l]	–	5%	9%
Léger^[339]	Aug 4–7	1,007 (LV)	–	39%	47%	3%	1%	3%^[cu]	2%	6%	8%
Georgetown University/Battleground^[340]	Aug 1–6	1,000 (LV)	± 3.1%	40%	53%	–	–	–	–	7%	13%
HarrisX/The Hill^[341]	Aug 2–5	2,850 (RV)	± 1.84%	40%	43%	–	–	5%	3%	9%	3%
Research Co.^[342]	Aug 3–4	1,018 (LV)	± 3.1%	38%	48%	2%	1%	1%^[ct]	–	7%	10%
Ipsos/Reuters^[343]	Aug 3–4	964 (RV)	± 3.6%	38%	48%	–	–	6%^[ce]	2%	6%	10%
YouGov/Economist^[344]	Aug 2–4	1,225 (RV)	± 3.3%	40%	49%	–	–	3%	2%	6%	9%
Morning Consult^[345]	Aug 2–4	12,000 (LV)	± 1%	42%	51%	–	–	3%^[bm]	–	5%	9%
Pulse Opinion Research/Rasmussen Reports^[346]	Jul 29–30, Aug 2–4	2,500 (LV)	± 2%	45%	48%	–	–	3%^[c]	–	3%	3%
Pew Research^[347]	Jul 27 – Aug 2	9,114 (RV)	± 1.5%	45%	53%	–	–	2%^[bc]	–	0%	8%
Morning Consult^[348]	Jul 30 – Aug 1	12,000 (LV)	± 1%	43%	50%	–	–	2%^[l]	–	4%	7%
SurveyMonkey/Axios^[349]	Jul 1–31	145,585 (LV)	–	47%	51%	–	–	–	–	2%	4%
Emerson College^[350]	Jul 29–30	964 (LV)	± 3.1%	47%^[aa]	53%	–	–	–	–	–	6%
YouGov/Yahoo News^[351]	Jul 28–30	1,088 (RV)	–	40%	49%	–	–	2%	1%	8%	9%
Morning Consult^[352]	Jul 27–29	12,000 (LV)	± 1%	43%	50%	–	–	3%^[bm]	–	4%	7%
Data For Progress^[353]	Jul 28	794 (RV)	–	42%^[aw]	52%	–	–	8%^[co]	–	–	10%
Ipsos/Reuters^[354]	Jul 27–28	947 (RV)	± 3.6%	38%	47%	–	–	7%^[bu]	2%	6%	9%
YouGov/Economist^[355]	Jul 26–28	1,260 (RV)	± 3.4%	40%	49%	–	–	4%	1%	6%	9%
IBD/TIPP^[356]	Jul 25–28	1,160 (RV)	± 3.1%	41%	48%	–	–	–	–	–	7%
Optimus^{[disambiguation needed]}^[357]	Jul 24–28	914 (LV)	–	40%	48%	–	–	3%^[cv]	1%	8%	8%
Pulse Opinion Research/Rasmussen Reports^[358]	Jul 22–23, Jul 26–28	2,500 (LV)	± 2%	42%	48%	–	–	5%^[v]	–	4%	6%
NORC/HKS Carr Center^[359]	Jul 6–28	1,863 (RV)	–	34%	48%	–	–	0%^[cw]	–	18%	14%
Beacon Research/The Dream Corps^[360]	Jul 23–27	1,504 (RV)	–	41%	48%	–	–	4%	2%	5%^[al]	7%
YouGov Blue/Data For Progress^[361]	Jul 21–27	1,059 (LV)	–	45%	51%	–	–	–	–	–	6%
Change Research/CNBC^[362]	Jul 24–26	1,039 (LV)	± 3.04%	42%	51%	2%	1%	–	1%	3%	9%
Morning Consult^[363][5]	Jul 24–26	12,235 (LV)	± 1%	43%	51%	–	–	2%^[l]	–	5%	8%
RMG Research^[364]	Jul 23–25	1,200 (RV)	–	37%	45%	2%	1%	3%	–	12%	8%
YouGov/CBS News^[365]	Jul 21–24	1,401 (LV)	± 3.1%	41%	51%	–	–	4%	–	4%	10%
Zogby Analytics^[366]	Jul 21–23	1,516 (LV)	± 2.5%	40%	44%	5%	2%	–	–	9%	4%
Harvard-Harris^[367]	Jul 21–23	1,786 (LV)	–	45%	55%	–	–	–	–	–	10%
Morning Consult^[368]	Jul 21–23	12,000 (LV)	± 1%	42%	51%	–	–	3%^[bm]	–	5%	9%
Echelon Insights^[369]	Jul 17–22	1,000 (LV)	–	37%^[d]	50%	3%	1%	–	–	9%	13%
Echelon Insights^[369]	Jul 17–22	1,000 (LV)	–	38%^[f]	53%	–	–	–	–	9%	15%
Data for Progress^[370]	Jul 21	652 (RV)	–	44%	50%	–	–	6%	–	–	6%
YouGov/Economist^[371]	Jul 19–21	1,222 (RV)	± 3.2%	41%	48%	–	–	5%	2%	4%	7%
Ipsos/Reuters^[372]	Jul 15–21	3,744 (RV)	± 1.8%	38%	46%	–	–	8%	2%	6%	8%
Pulse Opinion Research/Rasmussen Reports^[373]	Jul 15–21	2,500 (LV)	± 2%	45%	47%	–	–	5%	–	4%	2%
Morning Consult^[374]	Jul 18–20	12,000 (LV)	± 1%	42%	50%	–	–	3%^[bm]	–	5%	8%
HarrisX/The Hill^[375]	Jul 17–20	2,829 (RV)	± 1.84%	38%	45%	–	–	5%	4%	9%	7%
AP-NORC^[376]	Jul 16–20	1,057 (A)	± 4.3%	34%	46%	–	–	11%^[cx]	8%	0%	12%
Morning Consult/Politico^[377]	Jul 17–19	1,991 (RV)	± 2%	40%	47%	–	–	–	–	–	7%
GQR Research^[378]	Jul 15–19	1,000 (RV)	± 3.1%	44%	55%	–	–	1%	–	0%	11%
Kaiser Family Foundation^[379]	Jul 14–19	1,117 (RV)	± 4%	38%	47%	–	–	3%^[by]	2%	10%	9%
Morning Consult^[380]	Jul 13–19	31,310 (RV)	± 1%	40%	47%	–	–	–	–	–	7%
Benenson Strategy Group/GS Strategy Group^[381]	Jul 15–18	1,301 (LV)	–	39%	50%	–	–	4%^[ab]	1%	7%	11%
Morning Consult^[382]	Jul 15–17	12,000 (LV)	± 1%	42%	50%	–	–	3%^[bm]	–	5%	8%
ABC News/Washington Post^[383]	Jul 12–15	673 (LV)	–	44%	54%	–	–	–	–	–	10%
Fox News^[384]	Jul 12–15	1,104 (RV)	± 3%	41%	49%	–	–	4%	1%	5%	8%
Ipsos/Reuters^[385]	Jul 13–14	961 (RV)	± 3.6%	37%	47%	–	–	7%	2%	7%	10%
YouGov/Economist^[386]	Jul 12–14	1,252 (RV)	± 3.3%	40%	49%	–	–	4%	2%	4%	9%
Morning Consult^[387]	Jul 12–14	12,000 (LV)	± 1%	42%	50%	–	–	3%^[bm]	–	5%	8%
YouGov/Yahoo News^[388]	Jul 11–14	1,081 (RV)	± 3.6%	39%	47%	–	–	3%	1%	10%	8%
Pulse Opinion Research/Rasmussen Reports^[389]	Jul 8–14	1,500 (LV)	± 4.5%	44%	47%	–	–	5%	–	4%	3%
Quinnipiac University^[390]	Jul 9–13	1,273 (RV)	± 2.8%	37%	52%	–	–	3%	2%	6%	15%
Morning Consult^[391]	Jul 6–13	32,514 (RV)	±2.0%	39%	47%	–	–	–	–	–	8%
Change Research/CNBC^[392]	Jul 10–12	1,258 (LV)	± 2.76%	41%	51%	3%	2%	0%	2%	2%	10%
NBC/WSJ^[393]	Jul 9–12	900 (RV)	± 3.27%	40%	51%	–	–	–	7%	2%	11%
RMG Research/Scott Rasmussen/Just the News^[394]	Jul 9–11	1,200 (RV)	±5.0%	39%	46%	–	–	6%	–	8%	7%
Morning Consult^[395]	Jul 9–11	12,000 (LV)	± 1%	42%	50%	–	–	3%^[bm]	–	5%	8%
Redfield & Wilton Strategies^[396]	Jul 9	1,853 (LV)	2.5%	40%^[d]	48%	1%	1%	1%	–	9%	8%
Redfield & Wilton Strategies^[396]	Jul 9	1,853 (LV)	2.5%	39%^[cy]	48%	2%	1%	2%^[cz]	–	8%	9%
SurveyMonkey/Study Finds^[397]	Released Jul 8	469 (A)	9.5%	37%^[cy]	55%	–	–	8%^[cz]	–	–	18%
SurveyMonkey/Study Finds^[397]	Released Jul 8	469 (A)	9.5%	39%^[da]	61%	–	–	–	–	–	21%
Zogby Analytics/EMI Research^[398]	Jul 8	1,000 (LV)	5.6%	42%	49%	–	–	–	–	9%	7%
Morning Consult^[399]	Jul 6–8	12,000 (LV)	± 1%	42%	51%	–	–	3%^[bm]	–	4%	9%
Democracy Fund & UCLA Nationscape^[400]	Jul 2–8	4,983 (RV)^[aw]	1.5%	41%	49%	–	–	–	–	–	8%
Data for Progress^[401]	Jul 7	673 (RV)	5.8	42%	52%	–	–	6%	–	–	10%
Ipsos/Reuters^[402]	Jul 6–7	952 (RV)	± 3.6%	37%^[aw]	43%	–	–	10%	3%	7%	6%
Pulse Opinion Research/Rasmussen Reports^[403]	Jul 5–7	1,500 (LV)	± 5.0%	40%	50%	–	–	–	–	6%	10%
YouGov/Economist^[404]	Jul 5–7	1,165 (RV)	± 3.6%	40%	49%	–	–	4%	2%	4%	9%
Morning Consult^[405]	Jul 3–5	12,000 (LV)	± 1%	42%	50%	–	–	3%^[bm]	–	5%	8%
Morning Consult^[406]	Jun 29 – Jul 5	33,549 (RV)	± 2%	39%	48%	–	–	–	–	–	9%
HarrisX/The Hill^[407]	Jul 3–4	933 (RV)	± 3.2%	39%	43%	–	–	5%	5%	8%	4%
Research Co.^[408][6]	Jul 1–2^[aw]	1,049 (LV)	± 3.0%	40%	49%	1%	–	2%	4%	4%	9%
Morning Consult^[409]	Jun 30 – Jul 2	12,000 (LV)	± 1%	42%	51%	–	–	3%^[bm]	–	4%	9%
YouGov/Yahoo News^[410]	Jun 29 – Jul 1	1,187 (RV)	4.4%	40%	45%	–	–	4%	3%	9%	5%
Global Strategy Group/Data For Progress^[411]	Jun 23 – Jul 1	3,249 (RV)	–	39%	50%	–	2%	2%^[db]	–	4%	11%

3 мая – 30 июня 2020 г.

Источник опроса	Дата	Образец размер ^{[ б ]}	Допуск ошибки	Дональд Трамп республиканец	Джо Байден Демократический	Потому что Йоргенсен либертарианец	Хауи Хокинс Зеленый	Другой	Не определился	Вести
Ipsos/Reuters^[412]	Jun 29–30	943 (RV)	± 3.6%	38%	46%	-	-	10%^[dc]	6%	8%
YouGov/Economist^[413]	Jun 28–30	1,198 (RV)	± 3.4%	40%	49%	-	-	6%^[dd]	4%	9%
IBD/TIPP^[414]	Jun 27–30	1,005 (RV)	± 3.1%	40%	48%	-	-	–	–	8%
Monmouth^[415]	Jun 26–30	359 (RV)	–	39%	52%	4%^[de]	<1%^[df]	≈2-3%^[dg]	3%	13%
Monmouth^[415]	Jun 26–30	733 (RV)	± 3.6%	41%^[dh]	53%	-	-	4%^[di]	2%	12%
SurveyMonkey/Axios^[416]	Jun 8–30	65,085 (LV)	–	46%	51%	-	-	–	2%	5%
Morning Consult^[417]	Jun 27–29	12,000 (LV)	± 1%	43%	50%	-	-	3%^[bm]	4%	7%
Suffolk University/USA Today^[418]	Jun 25–29	1,000 (RV)	± 3.1%	41%^[f]	53%	-	-	–	–	12%
Suffolk University/USA Today^[418]	Jun 25–29	1,000 (RV)	± 3.1%	37%^[dj]	46%	-	-	11%^[dk]	6%	9%
Change Research/CNBC^[419]	Jun 26–28	1,663 (LV)	± 2.4%	41%	49%	5%	2%	1%^[dl]	3%	8%
Hart Research Associates/Protect Our Care^[420]^[C]	Jun 22–28	1,000 (LV)	–	41%	55%	-	-	1%^[dm]	3%	14%
Morning Consult^[421]	Jun 22–28	28,722 (RV)	± 1%	40%	47%	-	-	–	–	7%
PureSpectrum/COVID-19 Consortium^[422]	Jun 12–28	22,501 (LV)	–	39%	47%	-	-	–	–	8%
RMG Research/Scott Rasmussen^[423]	Jun 25–27	1,200 (RV)	–	39%	47%	-	-	6%^[ce]	7%	8%
Optimus^{[disambiguation needed]}/Firehouse^[424]	Jun 23–27	903 (LV)	–	40.6%	44.8%	-	-	6.1%^[dn]	8.5%	4.2%
PPP/Giffords^[425]^[D]	Jun 25–26	996 (RV)	–	42%	53%	-	-	–	5%	11%
Morning Consult^[426]	Jun 24–26	12,000 (LV)	± 1%	42%	50%	-	-	2%^[l]	5%	8%
YouGov/Yahoo News^[427]	Jun 24–25	1,244 (RV)	–	39%	47%	-	-	5%^[do]	9%	8%
Marist College^[428]	Jun 22–24	1,515 (RV)	± 3.5%	44%	52%	-	-	3%	2%	8%
Opinium/The Guardian^[429]	Jun 19–24	1,215 (LV)	–	40%	52%	-	-	3%^[c]	4%	12%
Data for Progress^[430]	Jun 23	721 (RV)	–	44%	50%	-	-	5%^[bn]	–	6%
HarrisX/The Hill^[431]	Jun 22–23	951 (RV)	± 3.18%	39%	43%	-	-	9%^[dp]	9%	4%
Ipsos/Reuters^[432]	Jun 22–23	934 (RV)	± 3.7%	37%	47%	-	-	10%^[dc]	6%	10%
Morning Consult^[433]	Jun 21–23	12,000 (LV)	± 1%	42%	50%	-	-	3%^[bm]	5%	8%
YouGov/Economist^[434]	Jun 21–23	1,230 (RV)	± 3.3%	41%	49%	-	-	6%^[dd]	5%	8%
CNBC/Hart Research/Public Opinion Strategies^[435]	Jun 19–22	800 (RV)	± 3.5%	38%	47%	-	-	–	–	9%
NYT Upshot/Siena College^[436]	Jun 17–22	1,337 (RV)	± 3%	36%	50%	-	-	5%^[dq]	9%	14%
Pew Research Center^[437]	Jun 16–22	3,577 (RV)	± 2%	44%	54%	-	-	2%^[dr]	–	10%
Morning Consult^[438]	Jun 15–21	30,942 (RV)	± 1%	39%	47%	-	-	–	–	8%
Morning Consult^[439]	Jun 18–20	12,000 (LV)	± 1%	42%	50%	-	-	3%^[bm]	5%	8%
PPP/Protect Our Care^[440]^[C]	Jun 19–20	1,013 (V)	± 3.1%	43%	52%	-	-	–	6%	9%
Harvard-Harris^[441]	Jun 17–18	≈1,735 (LV)^[ds]	–	44%	56%	-	-	–	–	12%
Morning Consult^[442]	Jun 15–17	12,000 (LV)	± 1%	42%	51%	-	-	3%^[bm]	4%	9%
YouGov/Economist^[443]	Jun 14–16	1,160 (RV)	± 3.5%	41%	50%	-	-	5%^[dt]	4%	9%
Fox News^[444]	Jun 13–16	1,343 (RV)	± 2.5%	38%	50%	-	-	7%^[du]	5%	12%
Axios/SurveyMonkey^[445]	Jun 12–16	5,666 (A)	–	42%	53%	-	-	4%^[dv]	–	11%
Echelon Insights^[446]	Jun 12–16	1,000 (LV)	–	42%	50%	-	-	–	8%	8%
Ipsos/Reuters^[447]	Jun 10–16	3,768 (RV)^[aw]	± 1.8%	35%	48%	-	-	10%^[dc]	7%	13%
Optimus^{[disambiguation needed]}/Firehouse^[448]	Jun 9–16	686 (LV)	–	43.9%	50%	-	-	6.1%^[dw]	–	6%
Quinnipiac^[449]	Jun 11–15	1,332 (RV)	± 2.7%	41%	49%	-	-	4%^[dx]	5%	8%
Morning Consult^[450]	Jun 12–14	12,000 (LV)	± 1%	42%	50%	-	-	3%^[bm]	5%	8%
Change Research/CNBC^[451]	Jun 12–14	1,250 (LV)	± 2.77%	41%	51%	3%	2%	0%^[dy]	3%	10%
Kaiser Family Foundation^[452]	Jun 8–14	1,094 (RV)	± 4%	38%	51%	-	-	5%^[dz]	7%	13%
Morning Consult^[453]	Jun 8–14	32,138 (RV)	± 1%	39%	48%	-	-	–	–	9%
RMG Research/Scott Rasmussen/Just the News^[454]	Jun 11–13	1,200 (RV)	–	36%	48%	-	-	6%	9%	12%
Abacus Data^[455]	Jun 11–13	1,004 (LV)^[aw]	–	41%	51%	-	-	–	–	10%
Firehouse/Optimus^{[disambiguation needed]}^[456]	Jun 6–13	742 (LV)	–	42.9%	51.6%	-	-	5.5%^[ea]	–	8.7%
Morning Consult^[457]	Jun 9–11	12,000 (LV)	± 1%	42%	50%	-	-	3%^[bm]	5%	8%
Climate Nexus^[458]	Jun 6–11	9,087 (RV)	± 1%	41%	48%	-	-	–	11%	7%
YouGov/Yahoo News^[459]	Jun 9–10	1,288 (RV)	–	40%	49%	-	-	5%^[eb]	6%	9%
Democracy Fund & UCLA Nationscape/SurveyUSA^[460]	May 28 – Jun 10	10,601 (RV)	± 1.5%	39%	50%	-	-	–	–	11%
YouGov/Econnomist^[461]	Jun 7–9	1,241 (RV)	± 3.4%	41%	49%	-	-	5%^[dt]	5%	8%
Ipsos/Reuters^[462]	Jun 8–9	931 (RV)	–	38%	46%	-	-	7%	9%^[ec]	8%
Firehouse/Optimus^{[disambiguation needed]}^[463]	Jun 2–9	762 (LV)	–	42.2%	53%	-	-	4.8%^[ed]	–	11%
Redfield & Wilton Strategies^[464]	Jun 2–9	1,500 (LV)	–	37%	50%	1%	0%	1%^[z]	10%	13%
Morning Consult^[465]	Jun 6–8	12,000 (LV)	± 1%	42%	51%	-	-	3%^[bm]	4%	9%
MSR Group^[466]	Jun 7	855 (RV)	± 3.1%	38.9%	46.3%	-	-	7.3%^[ee]	7.5%	7.3%
Morning Consult^[467]	Jun 1–7	32,380 (RV)	± 1%	39%	47%	-	-	–	–	8%
Firehouse/Optimus^{[disambiguation needed]}^[468]	Jun 4–6	787 (LV)	–	41.9%	53.1%	-	-	5%^[ef]	–	11.2%
Scott Rasmussen/RMG Research^[469]	Jun 4–6	1,200 (RV)	–	37%	47%	-	-	9%^[eg]	7%	10%
Garin-Hart-Yang/Senate Majority PAC/Priorities USA^[470]^[E]	Jun 3–6	1,223 (LV)	–	41%	53%	-	-	–	–	12%
Morning Consult^[471]	Jun 3–5	12,000 (LV)	± 1%	43%	49%	-	-	3%^[bm]	5%	6%
CNN/SSRS^[472]	Jun 2–5	1,125 (RV)	± 3.6%	41%	55%	-	-	3%^[eh]	2%	14%
NORC/AEI^[473]	May 21 – Jun 5	3,504 (A)	± 2.3%	32%	40%	-	-	19%^[ei]	9%	8%
Whitman Insight Strategies^[474]	Jun 2–4	500 (RV)	–	43%	53%	-	-	1%	2%	10%
HarrisX/The Hill^[475]	Jun 1–4	2,827 (RV)	± 1.8%	37%	47%	-	-	8%^[ej]	8%	10%
Marist College^[476]	Jun 2–3	958 (RV)	± 4.0%	43%	50%	-	-	2%	5%	7%
Emerson College^[477]	Jun 2–3	1,431 (RV)	± 2.5%	47%^[aa]	53%	-	-	–	–	6%
Civiqs/Daily Kos^[478]	Jun 1–3	1,327 (A)	± 2.8%	44%	47%	-	-	7%^[ek]	3%	3%
IBD/TIPP^[479]	May 31 – Jun 3	964 (RV)	–	42%	45%	-	-	–	–	13%
Data for Progress^[480]	Jun 2^[aw]	688 (RV)	–	40.2%	53.58%	-	-	6.22%^[el]	–	13.4%
Zogby Analytics^[481]	Jun 1–2	1,007 (LV)	± 3.1%	46%	46%	-	-	–	8%	Tie
Ipsos/Reuters^[482]	Jun 1–2	964 (RV)	–	37%	47%	-	-	–	–	10%
Research Co.^[483][7]	Jun 1–2	1,000 (A)	± 3.1%	41%	46%	2%	–	1%	10%^[ec]	5%
YouGov/Economist^[484]	May 31 – Jun 2	1,244 (RV)	± 3.2%	40%	47%	-	-	8%^[em]	5%	7%
Morning Consult^[485]	May 31 – Jun 2	12,000 (LV)	± 1%	43%	49%	-	-	3%^[bm]	5%	6%
NBC/WSJ^[486]	May 28 – Jun 2	1,000 (RV)	± 3.1%	42%	49%	-	-	5%^[cn]	4%	7%
Firehouse/Optimus^{[disambiguation needed]}^[487]	May 26 – Jun 2	795 (LV)	–	44.4%	50.9%	-	-	4.7%^[en]	–	6.5%
Morning Consult^[488]	May 31 – Jun 1	1,624 (RV)	± 2%	39%	51%	-	-	–	10%	12%
YouGov/CBS News^[489]	May 29 – Jun 1	1,486 (LV)	–	43%	47%	-	-	4%^[eo]	5%	4%
Monmouth^[490]	May 28 – Jun 1	742 (RV)	± 3.6%	41%	52%	-	-	6%^[ep]	1%	11%
Change Research/CNBC^[491]	May 29–31	1,457 (LV)	± 2.567%	41%	48%	3%	3%	1%^[dy]	4%	7%
Morning Consult^[492]	May 25–31	31,983 (RV)^[aw]	± 1%	41%	46%	-	-	–	–	5%
PureSpectrum/COVID-19 Consortium^[493]	May 16–31	18,132 (LV)	–	37%	46%	-	-	–	–	9%
Morning Consult^[494]	May 28–30	12,000 (LV)	± 1%	44%	49%	-	-	3%^[bm]	5%	5%
YouGov/Yahoo News^[495]	May 29–30	861 (RV)	–	40%	48%	-	-	6%^[eq]	5%	8%
RMG Research/Scott Rasmussen/Just the News^[496]	May 28–30	1,200 (RV)	–	39%	46%	-	-	7%^[bu]	8%	7%
Firehouse/Optimus^{[disambiguation needed]}^[497]	May 21–30	789 (LV)	–	45.4%	49.7%	-	-	4.9%^[er]	–	4.3%
ABC News/Washington Post^[498]	May 25–28	835 (RV)	± 4%	43%	53%	-	-	2%^[es]	1%	10%
Morning Consult^[499]	May 25–27	12,000 (LV)	± 1%	44%	48%	-	-	3%^[bm]	5%	4%
TargetSmart^[500]	May 21–27	1,200 (RV)	± 2.8%	40%	43%	-	-	9%^[et]	8%	3%
Ipsos/Reuters^[501]	May 20–27	3,732 (RV)	± 1.8%	39%	45%	-	-	8%^[eu]	7%	6%
Data for Progress^[502]	May 26^[aw]	686 (RV)	–		49.81%	-	-	4.52%^[ev]	–	3.14%
Zogby/EMI/Washington Examiner^[503]	May 26^[aw]	1,001 (LV)	± 3.2%	40%	53%	-	-	–	–	13%
YouGov/Economist^[504]	May 23–26	1,153 (RV)	± 3.4%	42%	45%	-	-	8%^[em]	6%	3%
Firehouse/Optimus^{[disambiguation needed]}^[505]	May 19–26	793 (LV)	–	44.1%	51.8%	-	-	4.1%^[ew]	–	7.7%
Morning Consult^[506]	May 22–24	12,000 (LV)	± 1%	44%	48%	-	-	3%^[bm]	5%	4%
Morning Consult^[507]	May 18–24	30,317 (RV)	± 1%	41%	46%	-	-	–	–	5%
Firehouse/Optimus^{[disambiguation needed]}^[508]	May 16–23	766 (LV)	–	42.7%	53.9%	-	-	3.4%^[ex]	–	11.2%
YouGov/Yahoo News^[509]	May 20–21	1,218 (RV)	–	42%	46%	-	-	6%^[ey]	6%	4%
Morning Consult^[510]	May 19–21	12,000 (LV)	± 1%	44%	49%	-	-	3%^[bm]	5%	5%
Echelon Insights^[511]	May 18–20	1,000 (LV)	–	42%	51%	-	-	–	7%	9%
Fox News^[512]	May 17–20	1,207 (RV)	± 2.5%	40%	48%	-	-	6%^[dd]	5%	8%
Data for Progress/Harvard^[513]	May 19	810 (RV)	–	42%	51%	-	-	–	–	9%
Ipsos/Reuters^[514]	May 18–19	957 (RV)	± 3.6%	38%	47%	-	-	7%^[ez]	7%	9%
Rasmussen Reports/Pulse Opinion Research^[515]	May 18–19	1,000 (LV)	± 3%	43%	48%	-	-	–	8%	5%
YouGov/Economist^[516]	May 17–19	1,235 (RV)	± 3.2%	42%	47%	-	-	6%^[dd]	5%	5%
Firehouse/Optimus^{[disambiguation needed]}^[517]	May 12–19	774 (LV)	–	41.5%	51.5%	-	-	7%^[fa]	–	10.0%
Morning Consult^[518]	May 16–18	12,000 (LV)	± 1%	44%	49%	-	-	3%^[bm]	5%	5%
Quinnipiac^[519]	May 14–18	1,323 (RV)	± 2.7%	39%	50%	-	-	4%^[fb]	7%	11%
Kaiser Family Foundation^[520]	May 13–18	970 (RV)	± 4%	41%	43%	-	-	5%^[fc]	12%	2%
Change Research/CNBC^[521]	May 15–17	1,424 (LV)	± 2.6%	45%	48%	3%	3%	0%^[dy]	2%	3%
Morning Consult^[522]	May 11–17	28,159 (RV)	± 1%	41%	46%	-	-	–	–	5%
Scott Rasmussen/RMG Research/Just the News^[523]	May 14–16	1,200 (RV)	–	39%	43%	-	-	8%^[fd]	9%	4%
Firehouse/Optimus^{[disambiguation needed]}^[524]	May 9–16	780 (LV)	–	41.4%	51.6%	-	-	7%^[fa]	–	10.2%
Morning Consult^[525]	May 13–15	12,000 (LV)	± 1%	43%	49%	-	-	3%^[bm]	5%	6%
PureSpectrum/COVID-19 Consortium^[526]	May 2–15	20,333 (LV)	–	39%	43%	-	-	–	–	4%
HarrisX/The Hill^[527][8]	May 13–14	950 (RV)	± 3.18%	41%	42%	-	-	9%^[dp]	9%	1%
Harvard-Harris^[528]	May 13–14	1,708 (LV)	–	47%	53%	-	-	–	–	6%
Data for Progress/Harvard^[529]	May 12	684 (RV)	–	41%	48%	-	-	–	–	7%
Ipsos/Reuters^[530]	May 11–12	973 (RV)	–	38%	46%	-	-	–	–	8%
YouGov/Economist^[531]	May 10–12	1,175 (RV)	± 3.4%	43%	47%	-	-	6%^[dd]	5%	4%
Morning Consult^[532]	May 10–12	12,000 (LV)	± 1%	45%	48%	-	-	3%^[bm]	5%	3%
Firehouse/Optimus^{[disambiguation needed]}^[533]	May 5–12	728 (LV)	–	43.3%	52%	-	-	4.7%^[en]	–	9%
CNN/SSRS^[534]	May 7–10	1,001 (RV)	± 4%	46%	51%	-	-	2%^[fe]	1%^[al]	5%
Morning Consult^[535]	May 4–10	27,754 (RV)	± 1%	42%	45%	-	-	–	13%	3%
Redfield and Wilton Strategies^[536]	May 8–9	1,384 (LV)	–	40%^[d]	47%	-	-	4%^[ff]	9%	7%
Redfield and Wilton Strategies^[536]	May 8–9	1,408 (LV)	–	39%^[fg]	48%	-	-	4%^[ff]	9%	9%
Morning Consult^[537]	May 7–9	12,000 (LV)	± 1%	44%	48%	-	-	3%^[bm]	4%	4%
Scott Rasmussen/RMG Research^[538]	May 7–9	1,200 (RV)	–	38%	44%	-	-	7%^[bu]	10%	6%
Firehouse/Optimus^{[disambiguation needed]}^[539]	May 2–9	726 (LV)	–	44.5%	50%	-	-	5.5%^[ea]	–	5%
HarrisX/The Hill^[540]	May 6	957 (RV)	± 3.17%	41%	41%	-	-	9%^[dp]	9%	Tie
Morning Consult^[541]	May 4–6	12,000 (LV)	± 1%	44%	49%	-	-	3%^[bm]	4%	5%
Data for Progress/Harvard^[542]	May 5	795 (RV)	–	44%	50%	-	-	–	–	6%
YouGov/Yahoo News^[543]	May 4–5	1,224 (RV)	–	42%	45%	-	-	7%^[fh]	6%	3%
Ipsos/Reuters^[544]	May 4–5	1,015 (RV)	± 3.5%	41%	43%	-	-	9%^[fi]	6%	2%
YouGov/Economist^[545]	May 3–5	1,206 (RV)	± 3.3%	42%	46%	-	-	7%^[fj]	5%	4%
Civiqs/Daily Kos^[546]	May 2–5	1,546 (A)	± 2.5%	44%	47%	-	-	7%^[ek]	2%	3%
Firehouse/Optimus^{[disambiguation needed]}^[547]	Apr 28 – May 5	758 (LV)	–	45%	51%	-	-	4%^[fk]	–	6%
Monmouth University^[548]	Apr 30 – May 4	739 (RV)	± 3.6%	41%^[d]	50%	-	-	4%^[fl]	5%	9%
Monmouth University^[548]	Apr 30 – May 4	739 (RV)	± 3.6%	40%^[fm]	47%	-	-	7%^[fn]	6%	7%
Morning Consult^[549]	May 2–3	1,991 (RV)	± 2%	41%	45%	-	-	3%^[fo]	11%	4%
Change Research/CNBC^[550]	May 1–3	1,489 (LV)	± 2.54%	44%	47%	-	-	7%^[fp]	2%	3%
Morning Consult^[551]	Apr 27 – May 3	31,117 (RV)^[aw]	–	42%	46%	-	-	–	–	4%

1 января – 2 мая 2020 г.

Источник опроса	Дата	Образец размер ^{[ б ]}	Допуск ошибки	Дональд Трамп республиканец	Джо Байден Демократический	Другой	Не определился	Вести
Scott Rasmussen/RMG Research^[552]	Apr 30 – May 2, 2020	1,200 (RV)	–	39%	46%	7%^[bu]	8%	7%
Firehouse/Optimus^{[disambiguation needed]}^[553]	Apr 25 – May 2, 2020	765 (LV)	–	45.3%	49.5%	5.2%^[fq]	–	4.2%
YouGov/CBS News^[554]	Apr 28 – May 1, 2020	1,671 (LV)	–	43%	49%	4%^[eo]	4%	6%
PureSpectrum/COVID-19 Consortium^[555]	Apr 16–30, 2020	19,505 (LV)	–	40%	44%	–	–	4%
Ipsos/Reuters^[556]	Apr 27–29, 2020	1,876 (RV)	± 2.6%	39%	45%	9%^[fr]	7%	6%
IBD/TIPP^[557]	Apr 26–29, 2020	948 (RV)	–	43%	43%	–	–	Tie
Data for Progress/Harvard^[558]	Apr 28, 2020	895 (RV)	–	43%	52%	–	–	9%
YouGov/Economist^[559]	Apr 26–28, 2020	1,222 (RV)	± 3.2%	41%	47%	6%^[dd]	6%	6%
Emerson College^[560]	Apr 26–28, 2020	1,200 (RV)	–	46%^[aa]	54%	–	–	7.4%
Firehouse/Optimus^{[disambiguation needed]}^[561]	Apr 21–28, 2020	766 (LV)	–	45.3%	49.2%	5.5%^[ea]	–	3.9%
Morning Consult^[562]	Apr 20–26, 2020	30,560 (RV)	± 1%	42%	46%	–	–	4%
Scott Rasmussen/RMG Research^[563]	Apr 23–25, 2020	1,200 (RV)	–	38%	46%	6%^[ce]	9%	6%
Suffolk University/USA Today^[564]	Apr 21–25, 2020	1,000 (RV)	–	38%	44%	10%^[fs]	9%	6%
Firehouse/Optimus^{[disambiguation needed]}^[565]	Apr 18–25, 2020	784 (LV)	–	44%	52%	4%^[fk]	–	8%
Redfield & Wilton Strategies^[566]	Apr 23, 2020	1,362 (LV)	–	40%	49%	2%^[ft]	9%	9%
Data for Progress/Harvard^[567]	Apr 21, 2020	860 (RV)	–	44%	49%	–	–	5%
YouGov/Economist^[568]	Apr 19–21, 2020	1,142 (RV)	± 3.4%	42%	48%	5%^[dt]	5%	6%
Echelon Insights^[569]	Apr 18–21, 2020	1,000 (LV)	–	43%	52%	–	5%	9%
Ipsos/Reuters^[570]	Apr 15–21, 2020	3,806 (RV)	± 1.8%	39%	47%	8%^[eu]	7%	8%
Firehouse/Optimus^{[disambiguation needed]}^[571][9]	Apr 14–21, 2020	829 (LV)	–	44.3%	52.7%	–	3%	8.4%
HarrisX/The Hill^[572]	Apr 19–20, 2020	958 (RV)	± 3.17%	40%	42%	9%^[dp]	9%	2%
Fordham University^[573]	Apr 16–20, 2020	862 (RV)	± 4.33%	42%	56%	–	3%	14%
Climate Nexus^[574]	April 19, 2020	1,917 (RV)	± 2.3%	40%	49%	–	10%	9%
Morning Consult^[575]	Apr 13–19, 2020	31,482 (RV) ^[aw]	± 1%	42%	47%	–	–	5%
Change Research/CNBC^[576]	Apr 17–18, 2020	1,178 (LV)	± 2.9%	44%	48%	6%^[fu]	1%	4%
Scott Rasmussen/RMG Research/Just the News Daily Poll^[577]	Apr 16–18, 2020	1,000 (RV)	± 2.8%	40%	49%	5%^[v]	6%	9%
Firehouse/Optimus^{[disambiguation needed]}^[578][10]	Apr 11–18, 2020	745 (LV)	–	44.3%	52.2%	3.5%^[fv]	–	7.9%
Harvard-Harris^[579]	Apr 14–16, 2020	2,190 (LV)	–	47%	53%	–	–	6%
Morning Consult^[580]	Apr 14–16, 2020	1,992 (RV)	± 2.0%	42%	46%	12%^[fw]	–	4%
Morning Consult^[580]	Apr 14–16, 2020	1,992 (RV)	± 2.0%	43%	47%	10%^[fx]	-	4%
NBC News/Wall Street Journal^[581]	Apr 13–15, 2020	900 (RV)	± 3.27%	42%	49%	5%	4%	7%
Change Research^[582]	Apr 13–15, 2020	1,349 (LV)	± 3.4%	40%^[fy]	51%	7%^[fp]	2%	11%
Democracy Fund & UCLA Nationscape^[583]	Apr 9–15, 2020	5,036 (RV)^[aw]	–	43%	48%	–	–	5%
Data for Progress/Harvard^[584]	Apr 14, 2020	802 (RV)	–	45%	49%	–	–	4%
Ipsos/Reuters^[585]	Apr 13–14, 2020	937 (RV)	± 4.0%	40%	45%	–	–	5%
YouGov/Economist^[586]	Apr 12–14, 2020	1,160 (RV)	± 3.4%	43%	48%	5%^[dt]	4%	5%
Civiqs^[587]	Apr 11–14, 2020	1,600 (A)	± 2.6%	44%	48%	6%	2%	4%
Firehouse/Optimus^{[disambiguation needed]}^[588][11]	Apr 7–14, 2020	732 (LV)	–	42.1%	53.9%	4%^[fk]	–	11.8%
Pew Research Center^[589]	Apr 8–12, 2020	4,208 (RV)	± 2.2%	45%	47%	8%	–	2%
Morning Consult^[590]	Apr 6–12, 2020	25,372 (RV) ^[aw]	± 1%	42%	45%	–	–	3%
Global Strategy Group/314 Action Fund^[591]^[F]	Apr 6–10, 2020	1,002 (LV)	± 3.1%	45%	49%	–	6%	4%
Firehouse/Optimus^{[disambiguation needed]}^[592]	Apr 4–10, 2020	814 (LV)^[aw]	–	43.3%	52.8%	4%^[fk]	–	9.5%
YouGov/Yahoo News^[593]	Apr 6–7, 2020	1,139 (RV)	–	40%	49%	6%^[ey]	5%	9%
Ipsos/Reuters^[594]	Apr 6–7, 2020	959 (RV)	–	37%	43%	–	–	6%
YouGov/Economist^[595]	Apr 5–7, 2020	1,144 (RV)	± 3.1%	42%	48%	6%^[dd]	4%	6%
Fox News^[596]	Apr 4–7, 2020	1,107 (RV)	± 3.0%	42%	42%	7%	6%	Tie
Climate Nexus^[597]	Apr 3–7, 2020	3,168 (RV)	–	41%	47%	–	–	6%
Monmouth University^[598]	Apr 3–7, 2020	743 (RV)	± 3.6%	44%	48%	6%^[fz]	3%	4%
CNN/SSRS^[599]	Apr 3–6, 2020	875 (RV)	± 3.9%	42%	53%	2%^[ga]	3%	11%
Hart Research/Public Opinion Strategies/CNBC^[600][12]	Apr 3–6, 2020	604 (RV)	–	39%	44%	4%^[gb]	13%^[gc]	5%
Quinnipiac University^[601]	Apr 2–6, 2020	2,077 (RV)	± 2.2%	41%	49%	5%^[gd]	5%	8%
Hart Research Associates/Protect Our Care^[602]^[G]	Apr 3–5, 2020	1,015 (RV)	–	43%	51%	2%^[ge]	4%	8%
Morning Consult^[603]	Mar 30 – Apr 5, 2020	30,985 (RV)	± 1%	42%	46%	–	12%	4%
Firehouse/Optimus^{[disambiguation needed]}^[604]	Mar 28 – Apr 4, 2020	937 (LV)^[aw]	–	43.8%	50.2%	6%^[gf]	–	6.4%
Research Co.^[605]	Apr 3, 2020	1,000 (A)	± 3.1%	44%	50%	6%	–	6%
Change Research^[606]	Apr 2–3, 2020	1,200 (LV)	–	45%	43%	9%^[gg]	2%	2%
IBD/TIPP^[607]	Mar 29 – Apr 1, 2020	980 (RV)	–	41%	47%	6%^[gh]	7%	6%
Ipsos/Reuters^[608]	Mar 30–31, 2020	930 (RV)	–	40%	46%	–	–	6%
YouGov/Economist^[609]	Mar 29–31, 2020	1,194 (RV)	± 3.2%	42%	46%	7%^[fj]	6%	4%
Selzer & Co./Grinnell College^[610]	Mar 27–30, 2020	777 (LV)	± 3.5%	43%	47%	8%	1%	4%
Morning Consult^[611]	Mar 23–29, 2020	34,645 (RV)	± 1%	42%	46%	–	12%	4%
YouGov^[612]	Mar 26–28, 2020	1,193 (RV)	± 3.2%	42%	46%	4%	6%	4%
Change Research^[613]	Mar 26–28, 2020	1,845 (LV)	± 3.3%	42%	47%	–	11%	5%
Scott Rasmussen/RMG^[614]	Mar 26–28, 2020	1,000 (RV)	–	40%	45%	–	–	5%
Firehouse/Optimus^{[disambiguation needed]}^[615]	Mar 21–28, 2020	1,032 (LV)^[aw]	–	42.8%	51.1%	6.1%^[dw]	–	8.3%
YouGov/Yahoo News^[616]	Mar 25–26, 2020	1,579 (A)	± 3.1%	40%	46%	5%^[gi]	8%	6%
Zogby Analytics^[617]	Mar 24–26, 2020	889 (LV)^[aw]	–	45%	46%	–	9%	1%
Harvard-Harris^[618]	Mar 24–26, 2020	2,410 (RV)	–	45%	55%	–	–	10%
ABC News/Washington Post^[619]	Mar 22–25, 2020	845 (RV)	± 3.5%	47%	49%	2%	1%	2%
YouGov/Economist^[620]	Mar 22–24, 2020	1,167 (RV)	± 3.4%	42%	46%	6%^[dd]	6%	4%
Fox News^[621]	Mar 21–24, 2020	1,011 (RV)	± 3.0%	40%	49%	5%	4%	9%
Echelon Insights^[622]	Mar 20–24, 2020	1,000 (LV)	–	41%	51%	–	8%	10%
Ipsos/Reuters^[623]	Mar 18–24, 2020	3,763 (RV)	–	39%	46%	–	–	7%
Lord Ashcroft Polls^[624]	Mar 10–24, 2020	10,357 (A)	–	36%	48%	9%^[gj]	7%	12%
Redfield & Wilton Strategies^[625]	Mar 23, 2020	1,500 (LV)	± 2.57%	40%^[gk]	48%	4%^[gl]	8%	8%
Monmouth University^[626]	Mar 18–22, 2020	754 (RV)	± 3.6%	45%	48%	3%	4%	3%
Morning Consult^[627]	Mar 16–22, 2020	36,272 (RV)	± 1%	42%	47%	–	12%	5%
Emerson College^[628]	Mar 18–19, 2020	1,100 (RV)	± 2.9%	47%^[aa]	53%	–	–	6%
YouGov/Economist^[629]	Mar 15–17, 2020	1,129 (RV)	± 3.5%	41%	48%	6%^[dd]	5%	7%
Ipsos/Reuters^[630]	Mar 13–16, 2020	955 (RV)	± 3.6%	37%	46%	11%^[gm]	6%^[gn]	9%
Hart Research & Associates/Protect Our Care^[631]^[H]	Mar 13–15, 2020	1,015 (RV)	–	43%	51%	2%	4%	8%
Morning Consult^[632]	Mar 11–15, 2020	9,979 (RV)	± 1%	42%	48%	–	11%	6%
NBC News/Wall Street Journal^[633]	Mar 11–13, 2020	900 (RV)	± 3.3%	43%	52%	3%	2%	9%
YouGov/Hofstra University^[634]	Mar 5–12, 2020	1,500 (LV)	± 2.9%	49%	51%	–	–	2%
YouGov^[635]	Mar 10–11, 2020	1,240 (RV)	–	41%	45%	7%^[go]	6%	4%
Civiqs^[636]	Mar 8–11, 2020	1,441 (RV)	± 2.7%	46%	48%	–	6%	2%
GS Strategy Group/Patients for Affordable Drugs Now^[637]	Mar 7–11, 2020	1,000 (LV)	± 3.1%	42%	48%	–	10%	6%
YouGov^[638]	Mar 8–10, 2020	1,191 (RV)	± 2.9%	43%	47%	5%^[gp]	5%	4%
Ipsos/Reuters^[639]	Mar 6–9, 2020	956 (RV)	± 3.6%	42%	44%	10%^[gq]	5%^[gn]	2%
Quinnipiac University^[640]	Mar 5–8, 2020	1,261 (RV)	± 2.8%	41%	52%	3%^[gr]	5%	11%
Rasmussen Reports^[641]	Mar 5–8, 2020	1,000 (RV)	± 3%	42%	48%	–	9%	6%
Morning Consult^[642]	Mar 5–8, 2020	6,112 (RV)	± 1%	42%	46%	–	12%	4%
CNN/SSRS^[643]	Mar 4–7, 2020	1,084 (RV)	± 3.5%	43%	53%	1%^[gs]	2%	10%
IBD/TIPP^[644]	Feb 20–29, 2020	839 (RV)	–	46%	49%	2%^[gt]	2%	3%
Harvard-Harris^[645]	Feb 26–28, 2020	651 (RV)	–	45%	55%	–	–	10%
YouGov/Yahoo News^[646]	Feb 26–27, 2020	1,662 (RV)	–	41%	50%	6%^[eq]	3%	9%
Morning Consult^[647]	Feb 23–27, 2020	6,117 (RV)	± 1%	42%	46%	–	12%	4%
Fox News^[648]	Feb 23–26, 2020	1,000 (RV)	± 3.0%	41%	49%	6%^[gu]	4%	8%
Ipsos/Reuters^[649][13]	Feb 19–25, 2020	3,809 (RV)	± 1.8%	40%^[aw]	47%	–^[g]	–^[g]	7%
YouGov/CBS News^[650]	Feb 20–22, 2020	10,000 (RV)	± 1.2%	45%	47%	5%^[gv]	4%	2%
Saint Leo University^[651]	Feb 17–22, 2020	1,000 (A)	± 3%	39.4%	46.8%	–	13.8%	7.4%
Emerson College^[652]	Feb 16–18, 2020	1,250 (RV)	± 2.7%	52%^[aa]	48%	–	–	4%
ABC News/Washington Post^[653]	Feb 14–17, 2020	913 (RV)	± 4%	45%	52%	3%^[gw]	1%	7%
NBC News/Wall Street Journal^[654]	Feb 14–17, 2020	900 (RV)	± 3.3%	44%	52%	–	–	8%
Ipsos/Reuters^[655]	Feb 14–17, 2020	947 (RV)	± 3.6%	40%	42%	12%^[gx]	6%^[gn]	2%
SurveyUSA^[656]	Feb 13–17, 2020	2,768 (RV)	± 1.9%	45%	48%	–	7%	3%
Morning Consult^[657]	Feb 12–17, 2020	7,313 (RV)	± 1%	42%	46%	–	12%	4%
NPR/PBS News/Marist College^[658]	Feb 13–16, 2020	1,164 (RV)	± 3.7%	44%	50%	1%	5%	6%
Zogby Analytics^[659]	Feb 13–14, 2020	1,340 (LV)^[aw]	–	46%	46%	–	8%	Tie
Ipsos/Reuters^[660]	Feb 7–10, 2020	952 (RV)	± 3.6%	42%	44%	11%^[gy]	4%^[al]	2%
Quinnipiac University^[661]	Feb 5–9, 2020	1,519 (RV)	± 2.5%	43%	50%	5%^[gz]	2%	7%
Morning Consult^[662]	Feb 4–9, 2020	36,180 (RV)	± 1%	42%	45%	–	13%	3%
Zogby Analytics^[663]	Jan 31 – Feb 2, 2020	908 (LV)^[aw]	–	46%	46%	–	8%	Tie
Atlas Intel^[664]	Jan 30 – Feb 2, 2020	1,600 (RV)	± 2%	45.4%	45.8%	–	8.8%	0.4%
Morning Consult^[665]	Jan 27 – Feb 2, 2020	7,178 (RV)	± 1%	42%	46%	–	12%	4%
IBD/TIPP^[666]^[ha]	Jan 23–30, 2020	856 (RV)	–	48%	49%	2%^[gt]	2%	1%
NBC News/Wall Street Journal^[667][14]	Jan 26–29, 2020	1,000 (RV)	± 3.1%	44%	50%	4%^[gb]	2%	6%
USC Dornlife/LA Times^[668]	Jan 15–28, 2020	4,869 (RV)	± 2%	40%	49%	6%^[hb]	5%	9%
Morning Consult^[669]	Jan 20–26, 2020	8,399 (RV)	± 1%	41%	47%	–	13%	6%
Emerson College^[670]	Jan 21–23, 2020	1,128 (RV)	± 2.8%	50%	50%	–	–	Tie
ABC News/Washington Post^[671]	Jan 20–23, 2020	880 (RV)	± 4%	46%	50%	3%^[gw]	1%	4%
Echelon Insights^[672]	Jan 20–23, 2020	1,000 (LV)	–	40%	49%	–	10%	9%
Fox News^[673]	Jan 19–22, 2020	1,005 (RV)	± 3%	41%	50%	8%^[hc]	2%	9%
CNN/SSRS^[674]	Jan 16–19, 2020	1,051 (RV)	± 3.6%	44%	53%	1%^[gs]	1%	9%
Morning Consult^[675]	Jan 15–19, 2020	5,944 (RV)	± 1%	41%	46%	–	13%	5%
Zogby Analytics^[676]	Jan 15–16, 2020	882 (LV)	–	46%	46%	–	8%	Tie
SurveyUSA^[677]	Jan 14–16, 2020	4,069 (RV)	± 1.7%	43%	50%	–	7%	7%
Morning Consult^[678]	Jan 6–12, 2020	8,299 (RV)	± 1%	41%	46%	–	13%	5%
IBD/TIPP^[679]	Jan 3–11, 2020	901 (RV)	± 3.3%	46%	48%	3%^[hd]	2%	2%
Morning Consult^[680][15]	Dec 30, 2019 – Jan 5, 2020	8,436 (RV)	± 1%	40%	46%	–	14%	6%

2017–2019

Источник опроса	Дата	Образец размер ^{[ б ]}	Допуск ошибки	Дональд Трамп республиканец	Джо Байден Демократический	Другой	Не определился	Вести
Meeting Street Insights^[681]	Dec 28–30, 2019	1,000 (RV)	–	38%	49%	–	–	11%
Ipsos/Reuters^[682]	Dec 18–19, 2019	1,117 (A)	± 3.3%	35%	39%	17%^[he]	9%	4%
Ipsos/Reuters^[683]	Dec 18–19, 2019	1,108 (A)	± 3.4%	36%	37%	20%^[hf]	8%	1%
Emerson College^[684]	Dec 15–17, 2019	1,222 (RV)	± 2.7%	48%	52%	–	–	4%
CNN/SSRS^[685]	Dec 12–15, 2019	1,005 (RV)	± 3.7%	44%	49%	1%	3%	5%
IBD/TIPP^[686]	Dec 6–14, 2019	905 (RV)	± 3.3%	45%	50%	3%^[hd]	2%	5%
Fox News^[687]	Dec 8–11, 2019	1,000 (RV)	± 3.0%	41%	48%	2%	4%	7%
Quinnipiac^[688]	Dec 4–9, 2019	1,553 (RV)	± 2.5%	42%	51%	4%^[fb]	3%	9%
Zogby Analytics^[689]	Dec 5–8, 2019	865 (LV)	± 3.3%	46%	45%	–	–	1%
SurveyUSA^[690]	Nov 20–21, 2019	3,850 (RV)	± 1.7%	39%	52%	–	9%	13%
RealClear Opinion Research^[691]	Nov 15–21, 2019	2,055 (RV)	± 2.38%	39%	51%	–	10%	12%
Emerson College^[692]	Nov 17–20, 2019	1,092 (RV)	± 2.9%	51%	49%	–	–	2%
Morning Consult^[693]	Nov 8, 2019	1,300 (RV)	± 3%	40%	44%	–	16%	4%
YouGov/Hofstra University^[694]	Oct 25–31, 2019	1,500 (LV)	± 3%	48.5%	51.5%	–	–	3.0%
ABC/Washington Post^[695]	Oct 27–30, 2019	876 (RV)	± 4%	39%	56%	4% ^[hg]	0%	17%
FOX News^[696]	Oct 27–30, 2019	1,040 (RV)	± 3%	39%	51%	7%^[du]	4%	12%
IBD/TIPP^[697]	Oct 27–30, 2019	903 (A)	± 3.3%	41%	51%	–	–	10%
NBC News/Wall Street Journal^[698]	Oct 27–30, 2019	720 (RV)	± 3.7%	41%	50%	6%^[hh]	3%	9%
Morning Consult/Politico^[699]	Oct 25–28, 2019	1,997 (RV)	± 2%	36%	41%	–	23%	5%
Emerson College^[700]	Oct 18–21, 2019	1,000 (RV)	± 3.0%	49%	51%	–	–	2%
CNN/SSRS^[701]	Oct 17–20, 2019	892 (RV)	± 4.0%	43%	53%	2%^[dr]	1%^[hi]	10%
Ipsos/Reuters^[702]	Oct 17–18, 2019	945 (RV)	± 3.6%	38%	47%	9%^[hj]	6%^[al]	9%
SurveyUSA^[703]	Oct 15–16, 2019	3,080 (RV)	± 2.1%	41%	52%	–	7%	11%
Lord Ashcroft Polls^[704]	Oct 1–15, 2019	15,051 (A)	–	41%	59%	–	–	18%
Fox News^[705]	Oct 6–8, 2019	1,003 (RV)	± 3.0%	40%	50%	5%	2%	10%
Quinnipiac University^[706]	Oct 4–7, 2019	1,483 (RV)	± 3.1%	40%	51%	2%	4%	11%
Zogby Analytics^[707]	Oct 1–3, 2019	887 (LV)	± 3.3%	47%	45%	–	8%	2%
IBD/TIPP^[708]	Sep 26 – Oct 3, 2019	863 (RV)	± 3.5%	44%	51%	1%	3%	7%
HarrisX^[709]	Oct 1–2, 2019	1,000 (RV)	–	35%	44%	11%^[hk]	10%	9%
Ipsos/Reuters^[710]	Sep 26–30, 2019	1,917 (RV)	± 2.6%	36%	43%	11%	8%	7%
Rasmussen Reports^[711]	Sep 23–24, 2019	1,000 (LV)	± 3.0%	47%	43%	–	–	4%
Ipsos/Reuters^[712]	Sep 23–24, 2019	876 (RV)	± 3.8%	36%	42%	12%	8%	6%
Emerson College^[713]	Sep 21–23, 2019	1,019 (RV)	± 3.0%	49%	50%	–	–	1%
Zogby Analytics^[714]	Sep 16–17, 2019	1,004 (LV)	± 3.1%	44%	49%	–	8%	5%
Fox News^[715]	Sep 15–17, 2019	1,008 (RV)	± 3.0%	38%	52%	5%	2%	14%
SurveyUSA^[716]	Sep 13–16, 2019	4,520 (RV)	± 1.6%	41%	49%	–	10%	8%
Marquette University Law School^[717]	Sep 3–13, 2019	1,244 (A)	–	35%^[hl]	45%^[hm]	20%^[hn]	–^[ho]	10%
ABC News/Washington Post^[718]	Sep 2–5, 2019	877 (RV)	± 4.0%	40%	55%	–	1%	15%
IBD/TIPP^[719]	Aug 22–30, 2019	848 (RV)	± 3.5%	42%	54%	1%	3%	12%
Emerson College^[720]	Aug 24–26, 2019	1,458 (RV)	± 2.5%	46%	54%	–	–	8%
Quinnipiac University^[721]	Aug 21–26, 2019	1,422 (RV)	± 3.1%	38%	54%	1%	4%	16%
Morning Consult^[722]	Aug 16–18, 2019	1,998 (RV)	± 2.0%	35%	42%	–	23%	7%
Fox News^[723]	Aug 11–13, 2019	1,013 (RV)	± 3.0%	38%	50%	5%	4%	12%
SurveyUSA^[724]	Aug 1–5, 2019	5,459 (RV)	± 1.6%	42%	50%	–	9%	8%
IBD/TIPP^[725]	Jul 25 – Aug 1, 2019	856 (RV)	± 3.5%	41%	54%	1%	3%	14%
Emerson College^[726]	Jul 27–29, 2019	1,233 (RV)	± 2.7%	49%	51%	–	–	2%
HarrisX^[727]	Jul 25–26, 2019	1,000 (RV)	–	39%	42%	11%^[hp]	8%	3%
Fox News^[728]	Jul 21–23, 2019	1,004 (RV)	± 3.0%	39%	49%	5%	5%	10%
NBC News/Wall Street Journal^[729]	Jul 7–9, 2019	800 (RV)	± 3.5%	42%	51%	4%	3%	9%
Emerson College^[730]	Jul 6–8, 2019	1,100 (RV)	± 2.9%	47%	53%	–	–	6%
Rasmussen Reports^[731]	Jun 23 – Jul 2, 2019	4,500 (LV)	± 1.5%	44%	48%	–	7%	4%
ABC News/Washington Post^[732]	Jun 28 – Jul 1, 2019	875 (RV)	± 4.0%	43%	53%	–	1%	10%
Emerson College^[733]	Jun 21–24, 2019	1,096 (RV)	± 2.9%	45%	55%	–	–	10%
HarrisX^[734]	Jun 22–23, 2019	1,001 (RV)	± 3.1%	40%	41%	11%^[hq]	8%	1%
Fox News^[735]	Jun 9–12, 2019	1,001 (RV)	± 3.0%	39%	49%	5%	5%	10%
Ipsos/Daily Beast^[736]	Jun 10–11, 2019	1,005 (A)	± 2.5%	35%	46%	–	9%	11%
Quinnipiac University^[737]	Jun 6–10, 2019	1,214 (RV)	± 3.5%	40%	53%	1%	4%	13%
Morning Consult^[738]	Jun 7–9, 2019	1,991 (RV)	± 2.0%	33%	44%	–	24%	11%
Ipsos/Reuters^[739]	May 29 – Jun 5, 2019	3,851 (RV)	± 1.8%	36%	50%	7%	5%	14%
HarrisX^[740]	May 25–26, 2019	1,001 (RV)	± 3.1%	36%	43%	5%	11%	7%
Change Research^[741]	May 18–21, 2019	2,904 (LV)	± 1.8%	46%	47%	7%	–	1%
Civiqs/Daily Kos^[742]	May 12–14, 2019	1,650 (RV)	± 2.6%	44%	48%	–	8%	4%
Fox News^[743]	May 11–14, 2019	1,008 (RV)	± 3.0%	38%	49%	5%	5%	11%
Emerson College^[744]	May 10–13, 2019	1,006 (RV)	± 3.0%	46%	54%	–	–	8%
Zogby Analytics^[745]	May 2–9, 2019	903 (LV)	–	39%	49%	–	12%	10%
HarrisX^[746]	Apr 28–29, 2019	1,002 (RV)	± 3.1%	36%	43%	8%	8%	7%
CNN/SSRS^[747]	Apr 25–28, 2019	470 (RV)	± 5.5%	45%	51%	<1%	2%	6%
HarrisX^[748]	Apr 25–26, 2019	1,000 (RV)	± 3.1%	37%	43%	5%	15%	6%
Morning Consult^[749]	Apr 19–21, 2019	1,992 (RV)	± 2.0%	34%	42%	–	19%	8%
Emerson College^[750]	Apr 11–14, 2019	914 (RV)	± 3.2%	47%	53%	–	–	6%
Civiqs/Daily Kos^[751]	Apr 6–9, 2019	1,584 (RV)	± 2.7%	45%	45%	–	10%	Tie
HarrisX^[752]	Mar 31 – Apr 1, 2019	1,000 (RV)	± 3.1%	36%	45%	8%	8%	9%
Public Policy Polling^[753]	Mar 27–28, 2019	846 (RV)	± 3.4%	40%	53%	–	7%	13%
Rasmussen Reports^[754]	Mar 17–28, 2019	5,000 (LV)	± 1.5%	44%	49%	–	7%	5%
Fox News^[755]	Mar 17–20, 2019	1,002 (RV)	± 3.0%	40%	47%	4%	5%	7%
Emerson College^[756]	Mar 17–18, 2019	1,153 (RV)	± 2.8%	45%	55%	–	–	10%
HarrisX^[757]	Mar 17–18, 2019	1,001 (RV)	± 3.1%	33%	44%	8%	10%	11%
Civiqs/Daily Kos^[758]	Mar 9–12, 2019	1,622 (A)	± 2.6%	43%	48%	–	9%	5%
Change Research^[759]	Mar 8–10, 2019	4,049 (LV)	± 2.5%	46%	51%	–	–	5%
D-CYFOR^[760]	Feb 22–23, 2019	1,000 (RV)	± 3.1%	40%	51%	–	9%	11%
Emerson College^[761]	Feb 14–16, 2019	1,000 (RV)	± 3.0%	45%	55%	–	–	10%
Change Research^[762]	Jan 31 – Feb 1, 2019	1,338 (LV)	± 2.7%	45%	52%	–	–	7%
Øptimus^[763]	Jan 30 – Feb 1, 2019	1,084 (LV)	± 3.0%	43%	50%	–	7%	7%
Public Policy Polling^[764]	Jan 19–21, 2019	760 (RV)	± 3.6%	41%	53%	–	6%	12%
HarrisX^[765]	Dec 16–17, 2018	1,001 (RV)	± 3.1%	36%	42%	–	22%	6%
SurveyMonkey/Axios^[766]	Oct 24–29, 2018	3,064 (RV)	–	44%	53%	–	3%	9%
Morning Consult/Politico^[767]	Aug 16–18, 2018	1,974 (RV)	± 2.0%	31%	43%	–	26%	12%
Morning Consult/Politico^[768]	Jul 26–30, 2018	1,993 (RV)	± 2.0%	37%	44%	–	19%	7%
Public Policy Polling^[769]	Jun 8–10, 2018	679 (RV)	± 3.8%	39%	53%	–	8%	14%
Zogby Analytics^[770]	May 10–12, 2018	881 (LV)	± 3.2%	38%	48%	–	14%	10%
Public Policy Polling^[771]	Mar 23–25, 2018	846 (RV)	± 3.4%	39%	56%	–	6%	17%
Public Policy Polling^[772]	Feb 9–11, 2018	687 (RV)	± 3.7%	42%	51%	–	7%	9%
CNN/SSRS^[773]	Jan 14–18, 2018	913 (RV)	± 3.8%	40%	57%	1%	1%	17%
Zogby Analytics^[774]	Jan 12–15, 2018	847 (LV)	± 3.4%	38%	53%	–	9%	15%
Public Policy Polling^[775]	Dec 11–12, 2017	862 (RV)	± 3.3%	40%	54%	–	6%	14%
Morning Consult/Politico^[776]	Nov 9–11, 2017	1,993 (RV)	± 2.0%	35%	46%	–	20%	11%
Public Policy Polling^[777]	Oct 27–29, 2017	572 (RV)	± 4.1%	38%	56%	–	6%	16%
Zogby Analytics^[778]	Oct 19–25, 2017	1,514 (LV)	± 2.5%	41%	50%	–	9%	9%
Emerson College^[779]	Oct 12–14, 2017	820 (RV)	± 3.4%	42%	51%	–	7%	9%
Public Policy Polling^[780]	Sep 22–25, 2017	865 (RV)	± 3.3%	40%	53%	–	6%	13%
Public Policy Polling^[781]	Aug 18–21, 2017	887 (RV)	± 3.3%	39%	51%	–	11%	12%
Public Policy Polling^[782]	Jul 14–17, 2017	836 (RV)	± 3.4%	39%	54%	–	7%	15%
Public Policy Polling^[783]	Jun 9–11, 2017	811 (RV)	± 3.4%	41%	54%	–	5%	14%
Public Policy Polling^[784]	May 12–14, 2017	692 (RV)	± 3.7%	40%	54%	–	6%	14%
Public Policy Polling^[785]	Apr 17–18, 2017	648 (RV)	± 3.9%	40%	54%	–	6%	14%
Public Policy Polling^[786]	Mar 27–28, 2017	677 (RV)	± 3.8%	40%	54%	–	6%	14%

См. также

Примечания

^ Перейти обратно: ^а ^б Рассчитывается путем учета разницы 100% и всех остальных кандидатов вместе взятых.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Ключ:
А – все взрослые
РВ – зарегистрированные избиратели
LV – вероятные избиратели
В – неясно
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л ^м ^н ^тот «Какой-то другой кандидат» с 3%
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л ^м ^н ^тот ^п ^д ^р ^с ^т ^в ^v ^В ^х ^и ^С ^аа ^аб ^и ^{объявление} ^но ^из ^в ^ах ^есть ^также ^и Стандартный ответ VI
^ Выборка перекрывается с предыдущим опросом IBD/TIPP, но доступна дополнительная информация о размере выборки.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л ^м ^н ^тот ^п ^д ^р ^с ^т Если бы только Байден и Трамп были кандидатами
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л ^м ^н ^тот ^п ^д ^р ^с ^т ^в ^v ^В ^х ^и ^С ^аа ^аб ^и ^{объявление} ^но ^из ^в ^ах Еще не выпущен
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж С единственными вариантами, такими как Байден, Трамп и «кто-то еще», и дополнительным весом, основанным на предполагаемых шансах респондентов проголосовать.
^ Выборка перекрывается с предыдущим опросом SurveyMonkey/Axios, но доступна дополнительная информация о размере выборки.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Отказался» с 2%
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к Запад (B) с 1%
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л ^м ^н ^тот ^п ^д ^р ^с ^т ^в ^v ^В ^х ^и ^С ^аа ^аб ^и ^{объявление} ^но ^из ^в ^ах ^есть ^также ^и «Кто-то другой» с 2%
^ Выборка перекрывается с предыдущим опросом Pulse Opinion Research/Rasmussen Reports, но доступна дополнительная информация о размере выборки.
^ Выборка совпадает с предыдущим опросом Morning Consult, но доступна дополнительная информация о размере выборки.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я «Какой-то другой кандидат» с 2%
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Результаты, полученные с помощью модели высокой явки демократов
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Результаты, полученные с помощью модели высокой явки республиканцев
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с «Ни то, ни другое» с 3%
^ Перейти обратно: ^а ^б Нет избирателей
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д «Другой кандидат» с 2%
^ «Другое» и «Отказано» с 3%
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г «Какой-то другой кандидат» с 5%
^ «Отказался» - 2%; «Кто-то другой» без избирателей
^ Не голосовал бы, если бы не было избирателей.
^ Не проголосовал бы с 0%
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л ^м «Другая третья сторона/запись» с 1%
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л ^м ^н ^тот С избирателями, склоняющимися к данному кандидату
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и «Кто-то другой» с 4%
^ Включает не голосовавших
^ «Не помню» с 1%
^ Голосовал/не голосовал с 0%
^ «Другой кандидат» с 4%
^ «Другой кандидат» с 2%
^ Запад (B) с 0%
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г «Какой-то другой кандидат» с 4%
^ «Кто-то еще» - 2%; «Отказался» с 1%
^ «Какой-то другой кандидат» - 1%; «Не определились» / не проголосовали бы с 6%
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г Включает «Отказался»
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж «Какой-то другой кандидат» с 1%
^ Перейти обратно: ^а ^б «Кто-то другой» с 1%
^ Вероятная модель избирателя, предполагающая явку 70%
^ Перейти обратно: ^а ^б Вероятная модель избирателя, предполагающая явку в 55%
^ «Еще один кандидат» - 6%; «Отказался» с 1%
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с «Кто-то другой» с 5%
^ Перейти обратно: ^а ^б «Другой кандидат» с 3%
^ «Другой кандидат» с 0%
^ «Ничего из этого» с 0%; «Другое» без избирателей
^ «Другое» без избирателей; «ни» с 0%
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л ^м ^н ^тот ^п ^д ^р ^с ^т ^в ^v ^В ^х ^и Дополнительные данные взяты из FiveThirtyEight.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Другой кандидат» с 3%
^ «Какой-то другой кандидат» - 3%; Запад (B) с 0%
↑ Доступны только Байден, Трамп и «какой-то другой кандидат».
^ «Нет/другое» с 1%
^ «Сторонний кандидат» с 3%
^ Перейти обратно: ^а ^б «Ни то, ни другое» с 2%
^ «Сторонний кандидат» с 4%
^ «Еще один кандидат» с 1,5%
^ «Другой кандидат» с 7%
^ «Еще один кандидат» с 5%
^ «Кто-то еще» с 0%
^ Перейти обратно: ^а ^б «Другое» и «Ничего из этого» с 0%
^ Вероятная модель избирателя, предполагающая явку 68%
^ «Пропущено/Отказано» с 0%
^ «Кто-то еще» - 4%; «Отказался» с 2%
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л ^м ^н ^тот ^п ^д ^р ^с ^т ^в ^v ^В ^х ^и ^С ^аа ^аб ^и ^{объявление} ^но «Кто-то другой» с 3%
^ Перейти обратно: ^а ^б «Другой кандидат» с 5%
^ «Кто-то еще» - 3%; «Отказался» с 0%
^ «Другой кандидат» - 7%; «Пропущено/Отказано» с 1%
^ Подвыборка зарегистрированных избирателей из полной выборки взрослых 2019 года.
^ «Другой кандидат или ни один кандидат» с 3%
^ «Не определились/третья сторона» с 6%
^ «Кто-то другой/третья сторона» с 3%
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и «Какой-то другой кандидат» — 7%.
^ Если бы только Байден и Трамп были кандидатами, включая избирателей, склоняющихся к данному кандидату.
^ Подвыборка LV из полной выборки из 1604 RV
^ «Другой кандидат» с 4%
^ Перейти обратно: ^а ^б «Отказался» — 2%; «Кто-то другой» с 1%
^ «Отказался» с 3%
^ Перейти обратно: ^а ^б «Кто-то другой/не знаю/нет мнения» — 7%
^ Результаты с более жестким экраном вероятного избирателя; дополнительные данные взяты из FiveThirtyEight
^ Размер выборки еще не опубликован, но результаты с более свободным экраном вероятного избирателя.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Другое» — 4%; «Нет ответа» с 0%
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д «Какой-то другой кандидат» — 6%.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Кто-то другой/не знаю/нет мнения» — 6%
^ Перейти обратно: ^а ^б «Кто-то другой/третье лицо» — 4%.
^ Канье Уэст (связан с Birthday Party, но указан в опросе как независимый) с 1%
^ «Предпочитаю не отвечать» с 3%
^ «Другое» - 8%; «Отказался» с 4%
^ Внесено в список «Не имеет права голоса».
^ «Другое» с 1%
^ В списке «Ни то, ни другое»
^ Перейти обратно: ^а ^б «Ни то, ни другое» с 5%
^ Перейти обратно: ^а ^б «Другой кандидат» — 8%
^ С избирателями, которые склоняются к данному кандидату, если бы кандидатами были только Байден и Трамп.
^ «Какой-то другой кандидат» - 3%; Запад (B) с 2%
^ «Кто-то еще» - 5%; «Отказался» с 1%
^ Канье Уэст (B) с 2%
^ Перейти обратно: ^а ^б «Другой кандидат» с 1%
^ Запад (B) с 3%
^ «Другой кандидат» с 3%
^ «Пропущено в Интернете» и «Отказано» с 0%
^ «Еще один кандидат» - 10%; «Пропущено/Отказано» с 1%
^ Перейти обратно: ^а ^б С Канье Уэстом
^ Перейти обратно: ^а ^б Канье Уэст
^ Без Канье Уэста
^ Джейкоб Хорнбергер
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с «Какой-то другой кандидат» — 8%; не проголосовал бы с 2%
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я «Другое» — 4%; не проголосовал бы с 2%
^ Внесен в список Йоргенсена
^ Внесен в список Хокинса
^ «Другой кандидат» - 2%; «никто» с <1%
^ Ответ без указания сторонних кандидатов.
^ «Какой-то другой кандидат» - 4%; «никто» с 0%
^ Со сторонней опцией
^ «Сторонний кандидат» с 11%
^ Не проголосовал бы с 1%
^ «Сторонний кандидат» с 1%
^ «Другой кандидат» - 5,6%; не проголосовал бы с 0,5%
^ «Другое» - 4%; не проголосовал бы с 1%
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д «Другое» — 5%; не проголосовал бы с 4%
^ «Другой кандидат» - 3%; Не проголосовал бы с 2%
^ Перейти обратно: ^а ^б «Ни то, ни другое» с 2%
^ 92% выборки из 1886 зарегистрированных избирателей.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д «Другое» — 3%; не проголосовал бы с 2%
^ Перейти обратно: ^а ^б «Другое» — 5%; не проголосовал бы с 2%
^ «Нет ответа» с 4%
^ Перейти обратно: ^а ^б Не проголосовал бы с 6,1%
^ «Кто-то еще» - 3%; не проголосовал бы с 1%
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Не проголосовал бы
^ «Кто-то еще» - 3%; не проголосовал бы и «отказался» с 1%
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Не проголосовал бы с 5,5%
^ «Сторонний кандидат» с 4%; не проголосовал бы с 1%
^ Перейти обратно: ^а ^б Включает не будет голосовать
^ Не проголосовал бы с 4,8%
^ «Ни то, ни другое» с 7,3%
^ Не проголосовал бы с 5%
^ «Какой-то другой кандидат» с 9%
^ «Другое» с 1%; «ни один» с 2%
^ Не проголосовали бы с 13%; «Третий партийный кандидат» с 6%
^ «Другое» и не проголосовало бы с 4%
^ Перейти обратно: ^а ^б «Кто-то другой» с 7%
^ «Другой кандидат» - 6,22%.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Другое» — 5%; не проголосовал бы с 3%
^ Перейти обратно: ^а ^б Не проголосовал бы с 4,7%
^ Перейти обратно: ^а ^б «Кто-то другой/третье лицо» — 4%; не проголосовал бы с 0%
^ «Другое» с 5%; «никто» с 1%
^ Перейти обратно: ^а ^б «Третий кандидат» — 5%; не проголосовал бы с 1%
^ Не проголосовали бы с 4,9%
^ «Другое» и «Ни то, ни другое» - 1%; не проголосовал бы с 0%
^ «Другой кандидат» - 6%; не проголосовал бы с 3%
^ Перейти обратно: ^а ^б «Какой-то другой кандидат» — 6%; не проголосовал бы с 2%
^ «Другой кандидат» - 4,52%.
^ Не проголосовал бы с 4,1%
^ Не проголосовал бы с 3,4%
^ Перейти обратно: ^а ^б «Третий кандидат» — 4%; не проголосовал бы с 2%
^ «Какой-то другой кандидат» - 5%; не проголосовал бы с 2%
^ Перейти обратно: ^а ^б Не проголосовал бы с 7%
^ Перейти обратно: ^а ^б «Кто-то другой» — 2%; не проголосовал бы с 2%
^ «Отказался» - 3%; «кто-то другой» и не проголосовал бы с 1%
^ Амаш с 3%; «Другое» с 5%
^ «Другое» и «ни одно» с 1%
^ Перейти обратно: ^а ^б «Третье лицо/запись» — 4%; не проголосовал бы, если бы не было избирателей
^ Намерение голосования по выборам исключительно по почте.
^ «Сторонний кандидат» с 5%; не проголосовал бы с 2%
^ «Какой-то другой кандидат» - 7%; не проголосовал бы с 2%
^ Перейти обратно: ^а ^б «Другое» — 4%; не проголосовал бы с 3%
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Не проголосовал бы с 4%
^ «Другой кандидат» - 3%; «никто» с 1%
^ С Джастином Амашем
^ Джастин Амаш с 5%; «Другой кандидат» — 1%; «никто» с 1%
^ Не проголосовал бы с 3%
^ Перейти обратно: ^а ^б «Третий кандидат» — 6%; не проголосовал бы с 1%
^ Не проголосовал бы с 5,2%
^ «Другое» - 7%; не проголосовал бы с 2%
^ «Сторонний кандидат» с 8%; «отказался» с 1%
^ «Проголосовали бы за третью сторону/вписанного кандидата» с 2%; не проголосовал бы, если бы не было избирателей
^ «Сторонний кандидат» с 6%; не проголосовал бы с 0%
^ Не проголосовал бы с 3,5%
^ Джастин Амаш с 1%; «Кто-то другой» — 5%; Не проголосовал бы с 6%
^ «Кто-то еще» - 5%; Не проголосовал бы с 5%
^ Доля голосов указана как доля решивших избирателей за кандидата X + доля сторонников кандидата X * доля избирателей, которые являются сторонниками
^ «Другой кандидат» - 5%; «Никто» с 1%
^ «Другое» с 0%; «ни один» с 2%
^ Перейти обратно: ^а ^б «Ни то, ни другое» с 4%
^ «Не уверен» - 9%; «Зависит» с 4%
^ «Кто-то еще» - 3%; Не проголосовал бы с 2%
^ «Сторонний кандидат» с 2%
^ Не проголосовал бы с 6%
^ «Другое» - 9%; не проголосовал бы с 0%
^ «Другое» с 5%; «предпочитаю не отвечать» с 1%
^ «Сторонний кандидат» с 3%; не проголосовал бы с 2%
^ Не проголосовал бы с 9%
^ Проценты рассчитаны как указанный процент в выборке без неопределившихся избирателей * Процент избирателей, которые не определились
^ «Проголосовал бы за третью сторону/вписанного кандидата» с 4%
^ «Ни то, ни другое» - 7%; не проголосовал бы с 4%
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с В списке «не знаю/отказался»
^ «Сторонний кандидат» с 4%; не проголосовал бы с 3%
^ «Другое» с 2%; не проголосовал бы с 3%
^ «Ни то, ни другое» - 8%; Не проголосовал бы с 2%
^ «Кто-то еще» с 1%; Не проголосовал бы с 2%
^ Перейти обратно: ^а ^б «Другое» с 0%; «ни» с 1%
^ Перейти обратно: ^а ^б «Другое» с 1%; «отказался» с 1%
^ «Другое» с 2%; не проголосовал бы с 4%
^ «Кто-то другой/третья сторона» - 4%; не проголосовал бы с 1%
^ Перейти обратно: ^а ^б «Другое» с 0%; «Ни то, ни другое» — 2%; не проголосовал бы с 1%
^ «Ни то, ни другое» с 10%; не проголосовал бы с 2%
^ «Ни то, ни другое» - 8%; не проголосовал бы с 3%
^ «Кто-то еще» - 2%; Не проголосовал бы с 3%
^ Размер выборки зарегистрированных избирателей, полученный из FiveThirtyEight.
^ «Кандидат какой-то другой партии» с 6%
^ «Другое» - 6%; не проголосовал бы с 2%
^ Перейти обратно: ^а ^б «Другое» — 2%; «отказался» с 1%
^ «Ни то, ни другое» с 10%; Не проголосовал бы с 7%
^ «Ни то, ни другое» - 12%; Не проголосовал бы с 8%
^ «Другое» с 0%; «ни один» — 2%; не проголосовал бы с 2%
^ «Ни то, ни другое» с 6%
^ Внесено в список «нет мнения».
^ «Ни то, ни другое» - 6%; не проголосовал бы с 3%
^ «Другое» с 5%; не проголосовал бы с 6%
^ 7% заявили, что, вероятно (а не определенно) проголосуют за Трампа.
^ 12% заявили, что, скорее всего (а не определенно) проголосуют за Байдена.
^ «Кто-то еще» - 13%; Не проголосовал бы с 6%; нет ответа с 1%
^ См. заметки Байдена и Трампа.
^ «Другое» - 7%; не проголосовал бы с 5%
^ «Другое» - 8%; не проголосовал бы с 3%

Пристрастные клиенты

^ Консервативная энергетическая сеть в первую очередь поддерживает кандидатов от республиканской партии.
^ Protect Our Care - организация, выступающая за Закон о доступном медицинском обслуживании.
^ Перейти обратно: ^а ^б Опрос, спонсируемый Protect Our Care, организацией, выступающей за Закон о доступном медицинском обслуживании.
^ Гиффордс - это ПКК, который поддерживает меры по контролю над огнестрельным оружием.
^ Этот опрос спонсировался ПКК большинства в Сенате, который поддерживает кандидатов в Сенат от Демократической партии, и Priorities USA, суперкомитета Демократических партий.
^ Фонд действий 314 - это ПКК, который поддерживает выборы ученых.
^ Спонсор опроса - организация, выступающая за Закон о доступном медицинском обслуживании.
^ Спонсор этого опроса, Protect Our Care, является организацией, выступающей за Закон о доступном медицинском обслуживании.

Ссылки

^ Панагопулос, Костас (2021). «Опросы и выборы: точность и предвзятость в опросах общественного мнения на выборах в США 2020 года» . Ежеквартальный журнал президентских исследований . 51 : 214–227. дои : 10.1111/psq.12710 . ISSN 1741-5705 . S2CID 233802562 .
^ 270 до победы
^ RealClear Политика
^ FiveThirtyEight
^ 270 до победы
^ RealClear Политика
^ Ипсос/Рейтер
^ YouGov/Экономист
^ Исследовательская компания.
^ ИБД / ТИПП
^ Университет Южной Калифорнии Дорнсайф
^ Качающийся
^ Стратегии Джона Зогби / Исследования EMI
^ Стратегии Редфилда и Уилтона
^ SurveyMonkey/Axios
^ YouGov/Yahoo News
^ Исследование изменений / CNBC
^ Qriily/Brandwatch
^ Легкий
^ Университет Квиннипиак
^ Исследование общественного мнения Pulse / Отчеты Расмуссена
^ AYTM/Aspiration. Архивировано 16 декабря 2020 г. в Wayback Machine.
^ SurveyMonkey/Axios
^ Утренняя консультация
^ Качающийся
^ Исследования RMG/Просто новости
^ SurveyUSA/Чеддер
^ NBC / WSJ
^ ИБД / ТИПП
^ Данные для прогресса
^ Гравис Маркетинг
^ Утренняя консультация
^ Фокс Ньюс
^ Опиниум/The Guardian
^ Качающийся
^ Гарвард-Харрис
^ АтласИнтел
^ Исследование общественного мнения Pulse / Отчеты Расмуссена
^ SurveyMonkey/Axios
^ JL Partners/The Independent
^ HarrisX/Хилл
^ Ангус Рид Глобал
^ SurveyMonkey/Университет Лонг-Айленда
^ YouGov/Экономист
^ Глобальные маркетинговые исследования/FPU/Boston Herald
^ Ипсос/Рейтер
^ Саффолкский университет / США сегодня
^ YouGov/Массачусетский университет в Амхерсте
^ Стратегии Редфилда и Уилтона
^ Эмерсон Колледж
^ Утренняя консультация
^ Качающийся
^ Winston Group (справа). Архивировано 23 декабря 2020 г. в Wayback Machine.
^ CNN / SSRS. Архивировано 22 декабря 2020 г. в Wayback Machine.
^ Qriily/Brandwatch
^ ИБД / ТИПП
^ YouGov / Университет Хофстра
^ Политика YouGov/GW
^ Cometrends/Университет Далласа
^ Люцид / Университет Тафтса
^ «Леже» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 28 ноября 2020 г. Проверено 27 октября 2020 г.
^ SurveyMonkey/Axios
^ YouGov/Yahoo News
^ Исследование общественного мнения Pulse / Отчеты Расмуссена
^ Исследования изменений / Кривые СМИ
^ Исследования RMG/Просто новости
^ CNBC/Hart Research/Стратегии общественного мнения
^ Утренняя консультация
^ Стратегии Спрай
^ Spry Strategies/Фронт освобождения женщин
^ SurveyMonkey/Axios
^ Ипсос/Рейтер
^ ИБД / ТИПП
^ Переосмысление приоритетов. Архивировано 22 декабря 2020 г. в Wayback Machine.
^ Данные для прогресса
^ YouGov/Экономист
^ Утренняя консультация
^ Информация об Эшелоне
^ Ipsos/Reuters. Архивировано 26 ноября 2020 г. в Wayback Machine.
^ Исследование общественного мнения Pulse / Отчеты Расмуссена
^ SurveyMonkey/Axios
^ SurveyUSA/Чеддер
^ Университет Квиннипиак
^ ГСГ/ГБАО
^ Qriily/Brandwatch
^ ГБАО/Сеть Омидьяр
^ Университет Южной Калифорнии Дорнсайф
^ Исследование изменений / CNBC
^ Стратегии Редфилда и Уилтона
^ Исследовательская компания.
^ «Леже» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 28 ноября 2020 г. Проверено 8 августа 2024 г.
^ YouGov/Yahoo News
^ Сиенский колледж / Нью-Йорк Таймс
^ Утренняя консультация
^ Исследования RMG/Просто новости
^ SurveyMonkey/Axios
^ ИБД / ТИПП
^ HarrisX/Хилл
^ Ипсос/Рейтер
^ Утренняя консультация
^ JL Partners/The Independent
^ SurveyMonkey/Axios
^ YouGov/Экономист
^ HarrisX/Хилл
↑ Ipsos/Reuters. Архивировано 24 января 2021 г. в Wayback Machine.
^ Маристский колледж/NPR/PBS
^ Whitman Insight Strategies, заархивировано 22 октября 2020 г. в Wayback Machine.
^ Исследование общественного мнения Pulse / Отчеты Расмуссена
^ Институт исследований общественной религии
^ NBC / WSJ
^ АП-НОРК
^ ГСГ/ГБАО
^ Qriily/Brandwatch
^ Опиниум/The Guardian
^ Фонд семьи Кайзер
^ Публика в первую очередь
^ YouGov/UMass Lowell
^ Утренняя консультация
^ YouGov/Yahoo News
^ Легкий
^ ИБД / ТИПП
^ Стратегии Редфилда и Уилтона
^ SurveyMonkey/Axios
^ Исследования RMG/Просто новости
^ Утренняя консультация
^ «YouGov/CCES» . Архивировано из оригинала 21 февраля 2021 г. Проверено 29 октября 2020 г.
^ ABC / Вашингтон Пост
^ Ипсос/Рейтер
^ Стратегии общественного мнения / Сеть консервативной энергетики
^ Исследования Эдисона
^ Ипсос/Рейтер
^ SurveyMonkey/Axios
^ Данные для прогресса
^ Утренняя консультация
^ YouGov/Экономист
^ HarrisX/Хилл
^ Фокс Ньюс
^ Ипсос/Рейтер
^ Исследование общественного мнения Pulse / Отчеты Расмуссена
^ Инновационная исследовательская группа
^ ГСГ/ГБАО
^ Исследование Пью
^ Университет Южной Калифорнии Дорнсайф
^ Стратегии Редфилда и Уилтона
^ «Леже» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 19 ноября 2020 г. Проверено 6 октября 2020 г.
^ SurveyMonkey/Axios
^ Исследование изменений / CNBC
^ Qriily/Brandwatch
^ Обзор США
^ CNN / SSRS
^ Глобальные маркетинговые исследования/FPU/Boston Herald
^ NBC / WSJ
^ Ипсос/Рейтер
^ YouGov/Yahoo News
^ Исследования RMG/Просто новости
^ Утренняя консультация
^ Стратегии Зогби / Исследования EMI
^ YouGov/Yahoo News
^ Университет Святого Лео
^ HarrisX/The Hill. Архивировано 10 декабря 2020 г. в Wayback Machine.
^ Данные для прогресса
^ ИБД / ТИПП
^ SurveyMonkey/Университет Лонг-Айленда
^ SurveyMonkey/Axios
^ Ипсос/Рейтер
^ Исследование изменений / CNBC
^ YouGov/Экономист
^ Утренняя консультация
^ Уинстон Групп (справа)
^ SurveyMonkey/Axios
^ Ипсос/Рейтер
^ Исследование общественного мнения Pulse / Отчеты Расмуссена
^ Группа глобальной стратегии / ГБАО
^ Стратегии Редфилда и Уилтона
^ Зогби Аналитика
^ «Леже» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 23 октября 2020 г. Проверено 8 августа 2024 г.
^ Утренняя консультация
^ Qriily/Brandwatch
^ Университет Монмута
^ Консорциум PureSpectrum/COVID-19
^ Исследования RMG/Просто новости
^ SurveyMonkey/Университет Лонг-Айленда
^ HarrisX/Хилл
^ Информация об Эшелоне
^ Гарвард-Харрис
^ Сиенский колледж / Нью-Йорк Таймс
^ Утренняя консультация
^ Ипсос/Рейтер
^ ABC News/Вашингтон Пост
↑ Стратегии Redfield & Wilton. Архивировано 26 ноября 2020 г. в Wayback Machine.
^ Эмерсон Колледж
^ YouGov/Yahoo News
^ JL Partners. Архивировано 5 ноября 2020 г. в Wayback Machine.
^ Данные для прогресса
^ YouGov/Экономист
^ Ипсос/Рейтер
^ Исследование общественного мнения Pulse / Отчеты Расмуссена
^ YouGov / Университет Хофстра
^ Институт исследований общественной религии
^ HarrisX/The Hill. Архивировано 9 декабря 2020 г. в Wayback Machine.
^ Утренняя консультация
^ Группа глобальной стратегии / ГБАО
^ Университет Квиннипиак
^ Ipsos/Центр исследований американской жизни
^ Университет Южной Калифорнии Дорнсайф
^ Исследование изменений / CNBC
^ Легкий
^ Утренняя консультация
^ Qriily/Brandwatch
^ Исследования RMG/Просто новости
^ ИБД / ТИПП
^ Утренняя консультация
^ YouGov/Yahoo News
^ Ипсос/Рейтер
^ Стратегии Редфилда и Уилтона
^ NBC / WSJ
^ ГБАО/Сеть Омидьяр
^ Марист / NPR / Час новостей PBS
^ Данные для прогресса
^ YouGov/Экономист
^ Утренняя консультация
^ Ипсос/Рейтер
^ Исследование общественного мнения Pulse / Отчеты Расмуссена
^ Юридическая школа Маркетта
^ АП-НОРК
^ Утренняя консультация
^ Утренняя консультация
^ Группа глобальной стратегии / ГБАО
^ HarrisX/Хилл
^ «Леже» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 31 октября 2020 г. Проверено 15 сентября 2020 г.
^ Qriously/Brandwatch. Архивировано 6 октября 2020 г. в Wayback Machine.
^ Утренняя консультация
^ Исследования RMG/Просто новости
^ YouGov/Yahoo News
^ Полфиш / Социоаналитические исследования
^ Фокс Ньюс
^ Опиниум
^ Климатическая связь
^ Утренняя консультация
↑ Стратегии Redfield & Wilton. Архивировано 1 декабря 2020 г. в Wayback Machine.
^ YouGov/Экономист
^ HarrisX/The Hill. Архивировано 10 сентября 2020 г. в Wayback Machine.
^ Университет Монмута
^ Ипсос/Рейтер
^ Исследование общественного мнения Pulse / Отчеты Расмуссена
^ Hart Research Associates/Защитите нашу заботу
^ Qriily/Brandwatch
^ Университет Южной Калифорнии Дорнсайф
^ Исследовательская компания.
^ Леже. Архивировано 31 октября 2020 г. в Wayback Machine.
^ Утренняя консультация
^ Исследование изменений / CNBC
^ Исследование рынка Таргоз / Исследование рынка PollSmart
^ Политик/Гарвард/ССРС
^ YouGov/CBS
^ Утренняя консультация
^ Фонд семьи Кайзер
^ Ипсос/Рейтер
^ Гарвард-Харрис. Архивировано 25 января 2021 г. в Wayback Machine.
^ Данные для прогресса
^ Ипсос/Рейтер
^ Стратегии Редфилда и Уилтона
^ YouGov/Экономист
^ ИБД / ТИПП
^ CNN / SSRS
^ Pulse Opinion Research / Отчеты Расмуссена, заархивированные 14 октября 2020 г. в Wayback Machine.
^ Эмерсон-Колледж. Архивировано 15 января 2021 г. в Wayback Machine.
^ Утренняя консультация
^ HarrisX/The Hill. Архивировано 6 февраля 2021 г. в Wayback Machine.
^ Университет Квиннипиак. Архивировано 2 сентября 2020 г. в Wayback Machine.
^ Саффолкский университет / США сегодня
^ Группа глобальной стратегии / ГБАО
^ Qriily/Brandwatch
^ SurveyMonkey/Axios
^ Леже. Архивировано 31 октября 2020 г. в Wayback Machine.
^ Selzer & Co./Гриннелл-Колледж
^ Атлас Intel
^ Стратегии Джона Зогби / Исследования EMI
^ Утренняя консультация
^ RMG Research/Just the News, заархивировано 10 января 2021 г. в Wayback Machine.
^ YouGov/Yahoo News
^ Утренняя консультация
^ HarrisX/The Hill. Архивировано 24 декабря 2020 г. в Wayback Machine.
^ Международное исследование выборки / Университет Мэриленда
^ Стратегии Редфилда и Уилтона
^ Опиниум/The Guardian
^ YouGov/Экономист
^ Утренняя консультация
^ HarrisX/The Hill. Архивировано 25 ноября 2020 г. в Wayback Machine.
^ Исследование общественного мнения Pulse / Отчеты Расмуссена
^ Ипсос/Рейтер
^ Группа глобальной стратегии / ГБАО
^ Университет Южной Калифорнии Дорнсайф
^ Утренняя консультация
^ Исследование изменений / CNBC
^ Легкий
^ YouGov/Yahoo News
^ Международное исследование выборки / Университет Мэриленда
^ Утренняя консультация
^ YouGov/CBS
^ Утренняя консультация
↑ Стратегии Redfield & Wilton. Архивировано 1 декабря 2020 г. в Wayback Machine.
^ Зогби Аналитика
^ Утренняя консультация
^ YouGov/Экономист
^ HarrisX/The Hill. Архивировано 29 августа 2020 г. в Wayback Machine.
^ Ипсос/Рейтер
↑ Echelon Insights , заархивировано 22 декабря 2020 г. на Wayback Machine.
^ Исследование общественного мнения Pulse / Отчеты Расмуссена
^ Утренняя консультация
^ Леже. Архивировано 31 октября 2020 г. в Wayback Machine.
^ Утренняя консультация
^ Исследовательская ассоциация ЭКОС ^{[ мертвая ссылка ]}
^ YouGov/Yahoo News
^ ABC News/Вашингтон Пост
^ CNN / SSRS
^ Данные для прогресса
^ YouGov/CBS
↑ Harris X/The Hill. Архивировано 6 февраля 2021 г. в Wayback Machine.
^ Утренняя консультация
^ Стратегии Редфилда и Уилтона
^ NBC/Wall Street Journal
^ Фокс Ньюс
^ Данные для прогресса
^ Ипсос/Рейтер
^ YouGov/Экономист
^ HarrisX/The Hill. Архивировано 6 февраля 2021 г. в Wayback Machine.
^ Pulse Opinion Research / Отчеты Расмуссена, заархивированные 2 октября 2020 г. в Wayback Machine.
^ Часы работы Marist/NPR/PBS
^ НОРК / АЕИ
^ Утренняя консультация/Политик
^ Утренняя консультация
^ Группа глобальной стратегии / ГБАО
^ Монмут
^ Утренняя консультация / Бормотание
^ Исследование изменений / CNBC
^ Исследования РМГ
^ Утренняя консультация
^ Легкий
^ Джорджтаунский университет/Поле битвы
^ HarrisX/Хилл
^ Исследовательская компания.
^ Ипсос/Рейтер
^ YouGov/Экономист
^ Утренняя консультация
^ Исследование общественного мнения Pulse / Отчеты Расмуссена
^ Исследование Пью
^ Утренняя консультация
^ SurveyMonkey/Axios
^ Эмерсон Колледж
^ YouGov/Yahoo News
^ Утренняя консультация
^ Данные для прогресса
^ Ипсос/Рейтер
^ YouGov/Экономист
^ ИБД / ТИПП
^ Оптимус
^ Исследование общественного мнения Pulse / Отчеты Расмуссена
^ Центр Карра NORC/HKS
^ Beacon Research/Корпус мечты
^ YouGov Blue/Данные для прогресса
^ Исследование изменений / CNBC
^ Утренняя консультация
^ Исследования РМГ
^ Новости YouGov/CBS
^ Зогби Аналитика
^ Гарвард-Харрис
^ Утренняя консультация
↑ Echelon Insights , заархивировано 22 декабря 2020 г. на Wayback Machine.
^ Данные для прогресса
^ YouGov/Экономист
^ Ипсос/Рейтер
^ Исследование общественного мнения Pulse / Отчеты Расмуссена
^ Утренняя консультация
^ HarrisX/The Hill. Архивировано 6 февраля 2021 г. в Wayback Machine.
^ АП-НОРК
↑ Morning Consult/Politico. Архивировано 19 февраля 2021 г. в Wayback Machine.
^ Исследование GQR
^ Фонд семьи Кайзер
^ Утренняя консультация. Архивировано 19 февраля 2021 г. в Wayback Machine.
^ Стратегическая группа Бененсона / Стратегическая группа GS
^ Утренняя консультация
^ ABC News/Вашингтон Пост
^ Фокс Ньюс
^ Ипсос/Рейтер
^ YouGov/Экономист
^ Утренняя консультация
^ YouGov/Yahoo News
^ Исследование общественного мнения Pulse / Отчеты Расмуссена
^ Университет Квиннипиак
^ Утренняя консультация
^ Исследование изменений / CNBC
^ NBC / WSJ
^ RMG Research/Скотт Расмуссен/Просто новости
^ Утренняя консультация
^ Стратегии Редфилда и Уилтона
^ SurveyMonkey/Результаты исследования
^ Zogby Analytics/Исследование EMI
^ Утренняя консультация
^ Фонд демократии и UCLA Nationscape. Архивировано 2 ноября 2020 г. в Wayback Machine.
^ Данные для прогресса
^ Ipsos/Reuters. Архивировано 3 января 2021 г. в Wayback Machine.
^ Исследование общественного мнения Pulse / Отчеты Расмуссена
^ YouGov/Экономист
^ Утренняя консультация
^ Утренняя консультация
^ HarrisX/The Hill. Архивировано 6 декабря 2020 г. в Wayback Machine.
^ Исследовательская компания.
^ Утренняя консультация
^ YouGov/Yahoo News
^ Группа глобальной стратегии / Данные для прогресса
^ Ипсос/Рейтер
^ YouGov/Экономист
^ ИБД / ТИПП
^ Монмут
^ SurveyMonkey/Axios
^ Утренняя консультация
^ Саффолкский университет / США сегодня
^ Исследование изменений / CNBC
^ Hart Research Associates/Защитите нашу заботу
^ Утренняя консультация. Архивировано 19 февраля 2021 г. в Wayback Machine.
^ Консорциум PureSpectrum/COVID-19. Архивировано 4 февраля 2021 г. в Wayback Machine.
^ RMG Research/Скотт Расмуссен
^ Оптимус/Пожарная часть
^ ППС / Гиффордс
^ Утренняя консультация
^ YouGov/Yahoo News
^ Маристский колледж
^ Опиниум/The Guardian
^ Данные для прогресса
^ HarrisX/The Hill. Архивировано 6 февраля 2021 г. в Wayback Machine.
^ Ипсос/Рейтер
^ Утренняя консультация
^ YouGov/Экономист
^ CNBC/Hart Research/Стратегии общественного мнения
^ СЕЙЧАС Апшот / Сиенский колледж
^ Исследовательский центр Пью
^ Утренняя консультация
^ Утренняя консультация
^ PPP / Защитите нашу заботу
^ Гарвард-Харрис
^ Утренняя консультация
^ YouGov/Экономист
^ Фокс Ньюс
^ Аксиос/SurveyMonkey
^ Echelon Insights , заархивировано 23 июня 2020 г. на Wayback Machine.
^ Ипсос/Рейтер
^ Оптимус/Пожарная часть
^ Квиннипиак
^ Утренняя консультация
^ Исследование изменений / CNBC
^ Фонд семьи Кайзер
^ Утренняя консультация
^ RMG Research/Скотт Расмуссен/Просто новости
^ Данные счетов
^ Пожарная часть / Оптимус
^ Утренняя консультация
^ Климатическая связь
^ YouGov/Yahoo News
^ Фонд демократии и UCLA Nationscape/SurveyUSA
^ YouGov/Экономист
^ Ипсос/Рейтер
^ Пожарная часть / Оптимус
^ Стратегии Редфилда и Уилтона
^ Утренняя консультация
^ Группа МСР
^ Утренняя консультация
^ Пожарная часть / Оптимус
^ Скотт Расмуссен / RMG Research
^ Гарин-Харт-Янг/ПАК большинства в Сенате/Приоритеты США
^ Утренняя консультация
^ CNN / SSRS
^ НОРК / АЕИ
^ Стратегии понимания Уитмена
^ HarrisX/The Hill. Архивировано 6 февраля 2021 г. в Wayback Machine.
^ Маристский колледж
^ Эмерсон Колледж
^ Civiqs/Daily Kos
^ ИБД / ТИПП
^ Данные для прогресса
^ Зогби Аналитика
^ Ипсос/Рейтер
^ Исследовательская компания.
^ YouGov/Экономист
^ Утренняя консультация
^ NBC / WSJ
^ Пожарная часть / Оптимус
^ Утренняя консультация
^ Новости YouGov/CBS
^ Монмут
^ Исследование изменений / CNBC
^ Утренняя консультация
^ Консорциум PureSpectrum/COVID-19. Архивировано 4 февраля 2021 г. в Wayback Machine.
^ Утренняя консультация
^ YouGov/Yahoo News
^ RMG Research/Скотт Расмуссен/Просто новости
^ Пожарная часть / Оптимус
^ ABC News/Вашингтон Пост
^ Утренняя консультация
^ ТаргетСмарт
^ Ипсос/Рейтер
^ Данные для прогресса
^ Зогби/EMI/Вашингтонский экзаменатор
^ YouGov/Экономист
^ Пожарная часть / Оптимус
^ Утренняя консультация
^ Утренняя консультация. Архивировано 19 февраля 2021 г. в Wayback Machine.
^ Пожарная часть / Оптимус
^ YouGov/Yahoo News
^ Утренняя консультация
^ Echelon Insights , заархивировано 23 июня 2020 г. на Wayback Machine.
^ Фокс Ньюс
^ Данные для Прогресса/Гарварда
^ Ипсос/Рейтер
^ Отчеты Расмуссена / Исследование общественного мнения Pulse
^ YouGov/Экономист
^ Пожарная часть / Оптимус
^ Утренняя консультация
^ Квиннипиак
^ Фонд семьи Кайзер
^ Исследование изменений / CNBC
^ Утренняя консультация
^ Скотт Расмуссен/RMG Research/Просто новости
^ Пожарная часть / Оптимус
^ Утренняя консультация
^ Консорциум PureSpectrum/COVID-19. Архивировано 4 февраля 2021 г. в Wayback Machine.
^ HarrisX/The Hill. Архивировано 3 июня 2020 г. в Wayback Machine.
^ Гарвард-Харрис
^ Данные для Прогресса/Гарварда
^ Ипсос/Рейтер
^ YouGov/Экономист
^ Утренняя консультация
^ Пожарная часть / Оптимус
^ CNN / SSRS
^ Утренняя консультация
^ Стратегии Редфилда и Уилтона
^ Утренняя консультация
^ Исследование Скотта Расмуссена / RMG. Архивировано 26 ноября 2020 г. в Wayback Machine.
^ Пожарная часть / Оптимус
^ HarrisX/Хилл
^ Утренняя консультация
^ Данные для Прогресса/Гарварда
^ YouGov/Yahoo News
^ Ипсос/Рейтер
^ YouGov/Экономист
^ Civiqs/Daily Kos
^ Пожарная часть / Оптимус
^ Университет Монмута
^ «Утренняя консультация» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 16 января 2021 г. Проверено 5 мая 2020 г.
^ Исследование изменений / CNBC
^ Утренняя консультация
^ Скотт Расмуссен / RMG Research
^ Пожарная часть / Оптимус
^ Новости YouGov/CBS
^ Консорциум PureSpectrum/COVID-19. Архивировано 4 февраля 2021 г. в Wayback Machine.
^ Ипсос/Рейтер
^ ИБД / ТИПП
^ Данные для Прогресса/Гарварда
^ YouGov/Экономист
^ Эмерсон Колледж
^ Пожарная часть / Оптимус
^ Утренняя консультация
^ Скотт Расмуссен / RMG Research
^ Саффолкский университет / США сегодня
^ Пожарная часть / Оптимус
^ Стратегии Редфилда и Уилтона
^ Данные для Прогресса/Гарварда
^ YouGov/Экономист
↑ Echelon Insights , заархивировано 22 декабря 2020 г. на Wayback Machine.
^ Ипсос/Рейтер
^ Пожарная часть / Оптимус
^ HarrisX/The Hill. Архивировано 9 декабря 2020 г. в Wayback Machine.
^ Университет Фордхэма
^ Климатическая связь
^ Утренняя консультация. Архивировано 19 февраля 2021 г. в Wayback Machine.
^ Исследование изменений / CNBC
^ Скотт Расмуссен/RMG Research/Just the News Daily Poll
^ Пожарная часть / Оптимус
^ Гарвард-Харрис. Архивировано 22 декабря 2020 г. в Wayback Machine.
^ Утренняя консультация. Архивировано 19 октября 2020 г. в Wayback Machine.
^ NBC News/Wall Street Journal
^ Исследование изменений
^ Фонд демократии и UCLA Nationscape. Архивировано 2 ноября 2020 г. в Wayback Machine.
^ Данные для Прогресса/Гарварда
^ Ipsos/Reuters. Архивировано 19 февраля 2021 г. в Wayback Machine.
^ YouGov/Экономист
^ Сивикс
^ Пожарная часть / Оптимус
^ Исследовательский центр Пью
^ Утренняя консультация. Архивировано 19 февраля 2021 г. в Wayback Machine.
^ Группа глобальной стратегии / Фонд действий 314
^ Пожарная часть / Оптимус
^ YouGov/Yahoo News
^ Ипсос/Рейтер
^ YouGov/Экономист
^ Фокс Ньюс
^ Климатическая связь
^ Университет Монмута
^ CNN / SSRS
^ Харт Исследования/Общественность
Стратегии общественного мнения / CNBC
^ Университет Квиннипиак
^ Hart Research Associates/Защитите нашу заботу
^ Утренняя консультация
^ Пожарная часть / Оптимус
↑ Research Co.. Архивировано 9 ноября 2020 г. в Wayback Machine.
^ Исследование изменений
^ ИБД / ТИПП
^ Ипсос/Рейтер
^ YouGov/Экономист
^ Selzer & Co./Гриннелл-Колледж
^ Утренняя консультация
^ YouGov
^ Исследование изменений
^ Скотт Расмуссен/RMG
^ Пожарная часть / Оптимус
^ YouGov/Yahoo News
^ Зогби Аналитика
^ Гарвард-Харрис
^ ABC News/Вашингтон Пост
^ YouGov/Экономист
^ Фокс Ньюс
↑ Echelon Insights , заархивировано 22 декабря 2020 г. на Wayback Machine.
^ Ипсос/Рейтер
^ Опросы лорда Эшкрофта
^ Стратегии Редфилда и Уилтона
^ Университет Монмута
^ Утренняя консультация
^ Эмерсон Колледж
^ YouGov/Экономист
^ Ипсос/Рейтер
^ Hart Research & Associates / Защитите нашу заботу
^ Утренняя консультация
^ NBC News/Wall Street Journal
^ YouGov / Университет Хофстра
^ YouGov
↑ Civiqs. Архивировано 22 декабря 2020 г. в Wayback Machine.
^ Стратегическая группа GS / Пациенты за доступные лекарства сейчас
^ YouGov
^ Ипсос/Рейтер
^ Университет Квиннипиак
^ Отчеты Расмуссена
^ Утренняя консультация
^ CNN / SSRS
^ ИБД / ТИПП
^ Гарвард-Харрис
^ YouGov/Yahoo News
^ Утренняя консультация
^ Фокс Ньюс
^ Ипсос/Рейтер
^ Новости YouGov/CBS
^ Университет Святого Лео
^ Эмерсон Колледж
^ ABC News/Вашингтон Пост
^ NBC News/Wall Street Journal
^ Ипсос/Рейтер
^ SurveyUSA. Архивировано 1 июля 2020 г. на Wayback Machine.
^ Утренняя консультация
↑ NPR/PBS News/Колледж Марист. Архивировано 12 декабря 2020 г. в Wayback Machine.
^ Зогби Аналитика
^ Ipsos/Reuters. Архивировано 19 октября 2020 г. в Wayback Machine.
^ Университет Квиннипиак. Архивировано 6 декабря 2020 г. в Wayback Machine.
^ Утренняя консультация
^ Зогби Аналитика
^ Атлас Intel
^ Утренняя консультация
^ ИБД / ТИПП
^ NBC News/Wall Street Journal
↑ USC Dornlife/LA Times. Архивировано 8 декабря 2020 г. в Wayback Machine.
^ Утренняя консультация
^ Эмерсон-Колледж. Архивировано 7 мая 2020 г. в Wayback Machine.
^ ABC News/Вашингтон Пост
↑ Echelon Insights , заархивировано 22 декабря 2020 г. на Wayback Machine.
^ Фокс Ньюс
^ CNN / SSRS
^ «Утренняя консультация» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 30 ноября 2020 г. Проверено 22 января 2020 г.
^ Зогби Аналитика
^ Обзор США
^ Утренняя консультация. Архивировано 30 ноября 2020 г. в Wayback Machine.
^ ИБД / ТИПП
^ «Утренняя консультация» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 19 февраля 2021 г. Проверено 7 января 2020 г.
^ Встреча с Street Insights
^ Ipsos/Reuters. Архивировано 22 октября 2020 г. в Wayback Machine.
^ Ипсос/Рейтер
^ Эмерсон-Колледж. Архивировано 16 апреля 2020 г. в Wayback Machine.
^ CNN / SSRS. Архивировано 23 декабря 2019 г. в Wayback Machine.
^ ИБД / ТИПП
^ Фокс Ньюс
^ Квиннипиак
^ Зогби Аналитика
^ Обзор США
^ Исследование общественного мнения RealClear
^ Эмерсон Колледж
^ Утренняя консультация
^ YouGov / Университет Хофстра
^ ABC / Вашингтон Пост
^ Новости ФОКС
^ IBD/TIPP. Архивировано 15 ноября 2020 г. в Wayback Machine.
^ NBC News/Wall Street Journal
^ «Утренний консалтинг/Политик» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 22 ноября 2020 г. Проверено 30 октября 2019 г.
↑ Колледж Эмерсон. Архивировано 25 января 2021 г. в Wayback Machine.
^ CNN / SSRS
^ Ипсос/Рейтер
^ SurveyUSA. Архивировано 6 февраля 2021 г. в Wayback Machine.
^ Опросы лорда Эшкрофта
^ Фокс Ньюс
↑ Университет Квиннипиак. Архивировано 16 января 2021 г. в Wayback Machine.
^ Зогби Аналитика
^ ИБД / ТИПП
^ HarrisX. Архивировано 12 декабря 2019 г. на Wayback Machine.
^ Ипсос/Рейтер
^ Отчеты Расмуссена
^ Ipsos/Reuters. Архивировано 23 декабря 2020 г. в Wayback Machine.
^ Эмерсон-Колледж. Архивировано 3 февраля 2020 г. в Wayback Machine.
^ Zogby Analytics. Архивировано 29 октября 2020 г. на Wayback Machine.
^ Фокс Ньюс
^ Обзор США
^ Юридический факультет Университета Маркетта
^ ABC News/Вашингтон Пост
^ ИБД / ТИПП
↑ Эмерсон-колледж. Архивировано 19 апреля 2020 г. в Wayback Machine.
↑ Университет Квиннипиак. Архивировано 16 января 2021 г. в Wayback Machine.
^ Утренняя консультация
^ Фокс Ньюс
^ Обзор США
^ ИБД / ТИПП
^ Эмерсон-Колледж. Архивировано 3 февраля 2020 г. в Wayback Machine.
^ HarrisX. Архивировано 4 августа 2019 г. на Wayback Machine.
^ Фокс Ньюс
^ NBC News/Wall Street Journal
^ Эмерсон-Колледж. Архивировано 14 апреля 2020 г. в Wayback Machine.
^ Отчеты Расмуссена
^ ABC News/Вашингтон Пост
^ Эмерсон-Колледж. Архивировано 27 января 2020 г. в Wayback Machine.
^ HarrisX. Архивировано 25 июня 2019 г. на Wayback Machine.
^ Фокс Ньюс
^ Ипсос / Daily Beast
^ Университет Квиннипиак
^ «Утренняя консультация» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 22 ноября 2020 г. Проверено 12 июня 2019 г.
^ Ipsos/Reuters. Архивировано 30 ноября 2020 г. в Wayback Machine.
^ HarrisX. Архивировано 3 июня 2019 г. на Wayback Machine.
^ Исследование изменений
^ Civiqs/Daily Kos
^ Fox News. Архивировано 12 ноября 2020 г. на Wayback Machine.
^ Эмерсон-Колледж. Архивировано 17 февраля 2020 г. в Wayback Machine.
^ Zogby Analytics. Архивировано 8 ноября 2020 г. на Wayback Machine.
^ HarrisX. Архивировано 1 мая 2019 г. на Wayback Machine.
^ CNN / SSRS
^ HarrisX. Архивировано 6 февраля 2021 г. в Wayback Machine.
^ «Утренняя консультация» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 22 декабря 2020 г. Проверено 24 апреля 2019 г.
^ Эмерсон-Колледж. Архивировано 14 апреля 2020 г. в Wayback Machine.
^ Civiqs/Daily Kos
^ HarrisX. Архивировано 31 декабря 2019 г. на Wayback Machine.
^ Опрос государственной политики
^ Отчеты Расмуссена
^ Фокс Ньюс
^ Эмерсон-Колледж. Архивировано 13 мая 2020 г. в Wayback Machine.
^ HarrisX. Архивировано 2 апреля 2019 г. на Wayback Machine.
^ Civiqs/Daily Kos. Архивировано 5 ноября 2020 г. в Wayback Machine.
^ Исследование изменений
^ D-CYFOR
^ Эмерсон-Колледж. Архивировано 30 апреля 2020 г. в Wayback Machine.
^ Исследование изменений
↑ Øptimus . Архивировано 24 декабря 2019 г. в Wayback Machine.
^ Опрос государственной политики
^ ХаррисX
^ SurveyMonkey/Axios
↑ Morning Consult/Politico. Архивировано 27 ноября 2020 г. в Wayback Machine.
^ Утренняя консультация/Политик
^ Опрос государственной политики
^ Зогби Аналитика
^ Опрос государственной политики
^ Опрос государственной политики
^ CNN / SSRS
^ Зогби Аналитика
^ Опрос государственной политики
^ Утренняя консультация/Политик
^ Опрос государственной политики
^ Зогби Аналитика
^ Эмерсон Колледж
^ Опрос государственной политики
^ Опрос государственной политики
^ Опрос публичной политики , заархивированный 23 декабря 2020 г. на Wayback Machine.
^ Опрос государственной политики
^ Опрос государственной политики , заархивированный 11 февраля 2021 г. на Wayback Machine.
^ Опрос государственной политики
^ Опрос государственной политики

Внешние ссылки

Трекер опросов на всеобщих выборах от FiveThirtyEight

[calc-2] Перейти обратно: ^а ^б Рассчитывается путем учета разницы 100% и всех остальных кандидатов вместе взятых.

[key-8] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Ключ:
А – все взрослые
РВ – зарегистрированные избиратели
LV – вероятные избиратели
В – неясно

[SOC3-10] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л ^м ^н ^тот «Какой-то другой кандидат» с 3%

[Stand4-14] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л ^м ^н ^тот ^п ^д ^р ^с ^т ^в ^v ^В ^х ^и ^С ^аа ^аб ^и ^{объявление} ^но ^из ^в ^ах ^есть ^также ^и Стандартный ответ VI

[15] Выборка перекрывается с предыдущим опросом IBD/TIPP, но доступна дополнительная информация о размере выборки.

[OnlyBidTrum-16] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л ^м ^н ^тот ^п ^д ^р ^с ^т Если бы только Байден и Трамп были кандидатами

[NYR-18] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л ^м ^н ^тот ^п ^д ^р ^с ^т ^в ^v ^В ^х ^и ^С ^аа ^аб ^и ^{объявление} ^но ^из ^в ^ах Еще не выпущен

[OnlyBTSE-19] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж С единственными вариантами, такими как Байден, Трамп и «кто-то еще», и дополнительным весом, основанным на предполагаемых шансах респондентов проголосовать.

[24] Выборка перекрывается с предыдущим опросом SurveyMonkey/Axios, но доступна дополнительная информация о размере выборки.

[R2-27] Перейти обратно: ^а ^б «Отказался» с 2%

[W1-30] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к Запад (B) с 1%

[SE2-32] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л ^м ^н ^тот ^п ^д ^р ^с ^т ^в ^v ^В ^х ^и ^С ^аа ^аб ^и ^{объявление} ^но ^из ^в ^ах ^есть ^также ^и «Кто-то другой» с 2%

[34] Выборка перекрывается с предыдущим опросом Pulse Opinion Research/Rasmussen Reports, но доступна дополнительная информация о размере выборки.

[38] Выборка совпадает с предыдущим опросом Morning Consult, но доступна дополнительная информация о размере выборки.

[SOC2-41] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я «Какой-то другой кандидат» с 2%

[HighDemo-42] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Результаты, полученные с помощью модели высокой явки демократов

[HighRep-43] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Результаты, полученные с помощью модели высокой явки республиканцев

[NO3-46] Перейти обратно: ^а ^б ^с «Ни то, ни другое» с 3%

[NV-52] Перейти обратно: ^а ^б Нет избирателей

[AC2-62] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д «Другой кандидат» с 2%

[66] «Другое» и «Отказано» с 3%

[SOC5-68] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г «Какой-то другой кандидат» с 5%

[70] «Отказался» - 2%; «Кто-то другой» без избирателей

[71] Не голосовал бы, если бы не было избирателей.

[73] Не проголосовал бы с 0%

[ATP1-75] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л ^м «Другая третья сторона/запись» с 1%

[lean-77] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л ^м ^н ^тот С избирателями, склоняющимися к данному кандидату

[SE4-85] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и «Кто-то другой» с 4%

[87] Включает не голосовавших

[95] «Не помню» с 1%

[96] Голосовал/не голосовал с 0%

[106] «Другой кандидат» с 4%

[108] «Другой кандидат» с 2%

[112] Запад (B) с 0%

[SOC4-114] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г «Какой-то другой кандидат» с 4%

[122] «Кто-то еще» - 2%; «Отказался» с 1%

[127] «Какой-то другой кандидат» - 1%; «Не определились» / не проголосовали бы с 6%

[Refuse-131] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г Включает «Отказался»

[SOC1-134] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж «Какой-то другой кандидат» с 1%

[SE1-147] Перейти обратно: ^а ^б «Кто-то другой» с 1%

[150] Вероятная модель избирателя, предполагающая явку 70%

[Likely55-151] Перейти обратно: ^а ^б Вероятная модель избирателя, предполагающая явку в 55%

[154] «Еще один кандидат» - 6%; «Отказался» с 1%

[SE5-159] Перейти обратно: ^а ^б ^с «Кто-то другой» с 5%

[AC3-161] Перейти обратно: ^а ^б «Другой кандидат» с 3%

[163] «Другой кандидат» с 0%

[174] «Ничего из этого» с 0%; «Другое» без избирателей

[175] «Другое» без избирателей; «ни» с 0%

[538.com-180] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л ^м ^н ^тот ^п ^д ^р ^с ^т ^в ^v ^В ^х ^и Дополнительные данные взяты из FiveThirtyEight.

[diff3-184] Перейти обратно: ^а ^б «Другой кандидат» с 3%

[190] «Какой-то другой кандидат» - 3%; Запад (B) с 0%

[191] Доступны только Байден, Трамп и «какой-то другой кандидат».

[196] «Нет/другое» с 1%

[206] «Сторонний кандидат» с 3%

[NO2-208] Перейти обратно: ^а ^б «Ни то, ни другое» с 2%

[210] «Сторонний кандидат» с 4%

[220] «Еще один кандидат» с 1,5%

[222] «Другой кандидат» с 7%

[242] «Еще один кандидат» с 5%

[247] «Кто-то еще» с 0%

[ONot0-251] Перейти обратно: ^а ^б «Другое» и «Ничего из этого» с 0%

[262] Вероятная модель избирателя, предполагающая явку 68%

[263] «Пропущено/Отказано» с 0%

[269] «Кто-то еще» - 4%; «Отказался» с 2%

[SE3-274] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л ^м ^н ^тот ^п ^д ^р ^с ^т ^в ^v ^В ^х ^и ^С ^аа ^аб ^и ^{объявление} ^но «Кто-то другой» с 3%

[diff5-286] Перейти обратно: ^а ^б «Другой кандидат» с 5%

[292] «Кто-то еще» - 3%; «Отказался» с 0%

[294] «Другой кандидат» - 7%; «Пропущено/Отказано» с 1%

[305] Подвыборка зарегистрированных избирателей из полной выборки взрослых 2019 года.

[309] «Другой кандидат или ни один кандидат» с 3%

[319] «Не определились/третья сторона» с 6%

[329] «Кто-то другой/третья сторона» с 3%

[SOC7-333] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и «Какой-то другой кандидат» — 7%.

[334] Если бы только Байден и Трамп были кандидатами, включая избирателей, склоняющихся к данному кандидату.

[336] Подвыборка LV из полной выборки из 1604 RV

[338] «Другой кандидат» с 4%

[R2SE1-350] Перейти обратно: ^а ^б «Отказался» — 2%; «Кто-то другой» с 1%

[351] «Отказался» с 3%

[SEIDKNAH7-360] Перейти обратно: ^а ^б «Кто-то другой/не знаю/нет мнения» — 7%

[362] Результаты с более жестким экраном вероятного избирателя; дополнительные данные взяты из FiveThirtyEight

[363] Размер выборки еще не опубликован, но результаты с более свободным экраном вероятного избирателя.

[O4NR0-368] Перейти обратно: ^а ^б «Другое» — 4%; «Нет ответа» с 0%

[SOC6-375] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д «Какой-то другой кандидат» — 6%.

[SEIDKNAH6-380] Перейти обратно: ^а ^б «Кто-то другой/не знаю/нет мнения» — 6%

[SETP4-387] Перейти обратно: ^а ^б «Кто-то другой/третье лицо» — 4%.

[396] Канье Уэст (связан с Birthday Party, но указан в опросе как независимый) с 1%

[400] «Предпочитаю не отвечать» с 3%

[403] «Другое» - 8%; «Отказался» с 4%

[404] Внесено в список «Не имеет права голоса».

[408] «Другое» с 1%

[409] В списке «Ни то, ни другое»

[NO5-416] Перейти обратно: ^а ^б «Ни то, ни другое» с 5%

[diff8-419] Перейти обратно: ^а ^б «Другой кандидат» — 8%

[421] С избирателями, которые склоняются к данному кандидату, если бы кандидатами были только Байден и Трамп.

[422] «Какой-то другой кандидат» - 3%; Запад (B) с 2%

[428] «Кто-то еще» - 5%; «Отказался» с 1%

[430] Канье Уэст (B) с 2%

[OC1-434] Перейти обратно: ^а ^б «Другой кандидат» с 1%

[440] Запад (B) с 3%

[459] «Другой кандидат» с 3%

[462] «Пропущено в Интернете» и «Отказано» с 0%

[480] «Еще один кандидат» - 10%; «Пропущено/Отказано» с 1%

[YesKanye-501] Перейти обратно: ^а ^б С Канье Уэстом

[KanyeCamp-502] Перейти обратно: ^а ^б Канье Уэст

[504] Без Канье Уэста

[519] Джейкоб Хорнбергер

[SOC8WNV2-521] Перейти обратно: ^а ^б ^с «Какой-то другой кандидат» — 8%; не проголосовал бы с 2%

[O4WNV2-523] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я «Другое» — 4%; не проголосовал бы с 2%

[526] Внесен в список Йоргенсена

[527] Внесен в список Хокинса

[528] «Другой кандидат» - 2%; «никто» с <1%

[529] Ответ без указания сторонних кандидатов.

[530] «Какой-то другой кандидат» - 4%; «никто» с 0%

[534] Со сторонней опцией

[535] «Сторонний кандидат» с 11%

[537] Не проголосовал бы с 1%

[540] «Сторонний кандидат» с 1%

[545] «Другой кандидат» - 5,6%; не проголосовал бы с 0,5%

[550] «Другое» - 4%; не проголосовал бы с 1%

[O5WNV4-555] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д «Другое» — 5%; не проголосовал бы с 4%

[561] «Другой кандидат» - 3%; Не проголосовал бы с 2%

[N2-563] Перейти обратно: ^а ^б «Ни то, ни другое» с 2%

[568] 92% выборки из 1886 зарегистрированных избирателей.

[O3WNV2-571] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д «Другое» — 3%; не проголосовал бы с 2%

[O5WNV2-573] Перейти обратно: ^а ^б «Другое» — 5%; не проголосовал бы с 2%

[575] «Нет ответа» с 4%

[WNV6.1-579] Перейти обратно: ^а ^б Не проголосовал бы с 6,1%

[581] «Кто-то еще» - 3%; не проголосовал бы с 1%

[WNV-584] Перейти обратно: ^а ^б ^с Не проголосовал бы

[586] «Кто-то еще» - 3%; не проголосовал бы и «отказался» с 1%

[WNV5.5-591] Перейти обратно: ^а ^б ^с Не проголосовал бы с 5,5%

[595] «Сторонний кандидат» с 4%; не проголосовал бы с 1%

[InclWNV-599] Перейти обратно: ^а ^б Включает не будет голосовать

[601] Не проголосовал бы с 4,8%

[605] «Ни то, ни другое» с 7,3%

[608] Не проголосовал бы с 5%

[610] «Какой-то другой кандидат» с 9%

[615] «Другое» с 1%; «ни один» с 2%

[617] Не проголосовали бы с 13%; «Третий партийный кандидат» с 6%

[620] «Другое» и не проголосовало бы с 4%

[SE7-624] Перейти обратно: ^а ^б «Кто-то другой» с 7%

[627] «Другой кандидат» - 6,22%.

[O5WNV3-632] Перейти обратно: ^а ^б «Другое» — 5%; не проголосовал бы с 3%

[WNV4.7-636] Перейти обратно: ^а ^б Не проголосовал бы с 4,7%

[SETP4WNV0-639] Перейти обратно: ^а ^б «Кто-то другой/третье лицо» — 4%; не проголосовал бы с 0%

[641] «Другое» с 5%; «никто» с 1%

[TPC5WNV1-647] Перейти обратно: ^а ^б «Третий кандидат» — 5%; не проголосовал бы с 1%

[650] Не проголосовали бы с 4,9%

[652] «Другое» и «Ни то, ни другое» - 1%; не проголосовал бы с 0%

[655] «Другой кандидат» - 6%; не проголосовал бы с 3%

[SOC6WNV2-657] Перейти обратно: ^а ^б «Какой-то другой кандидат» — 6%; не проголосовал бы с 2%

[659] «Другой кандидат» - 4,52%.

[663] Не проголосовал бы с 4,1%

[667] Не проголосовал бы с 3,4%

[TPC4WNV2-669] Перейти обратно: ^а ^б «Третий кандидат» — 4%; не проголосовал бы с 2%

[675] «Какой-то другой кандидат» - 5%; не проголосовал бы с 2%

[WNV7-679] Перейти обратно: ^а ^б Не проголосовал бы с 7%

[SE2WNV2-682] Перейти обратно: ^а ^б «Кто-то другой» — 2%; не проголосовал бы с 2%

[684] «Отказался» - 3%; «кто-то другой» и не проголосовал бы с 1%

[688] Амаш с 3%; «Другое» с 5%

[700] «Другое» и «ни одно» с 1%

[TPWI4WNVno-703] Перейти обратно: ^а ^б «Третье лицо/запись» — 4%; не проголосовал бы, если бы не было избирателей

[704] Намерение голосования по выборам исключительно по почте.

[712] «Сторонний кандидат» с 5%; не проголосовал бы с 2%

[714] «Какой-то другой кандидат» - 7%; не проголосовал бы с 2%

[O4WNV3-716] Перейти обратно: ^а ^б «Другое» — 4%; не проголосовал бы с 3%

[WNV4-719] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Не проголосовал бы с 4%

[721] «Другой кандидат» - 3%; «никто» с 1%

[722] С Джастином Амашем

[723] Джастин Амаш с 5%; «Другой кандидат» — 1%; «никто» с 1%

[725] Не проголосовал бы с 3%

[TPC6WNV1-727] Перейти обратно: ^а ^б «Третий кандидат» — 6%; не проголосовал бы с 1%

[731] Не проголосовал бы с 5,2%

[735] «Другое» - 7%; не проголосовал бы с 2%

[744] «Сторонний кандидат» с 8%; «отказался» с 1%

[747] «Проголосовали бы за третью сторону/вписанного кандидата» с 2%; не проголосовал бы, если бы не было избирателей

[758] «Сторонний кандидат» с 6%; не проголосовал бы с 0%

[761] Не проголосовал бы с 3,5%

[764] Джастин Амаш с 1%; «Кто-то другой» — 5%; Не проголосовал бы с 6%

[765] «Кто-то еще» - 5%; Не проголосовал бы с 5%

[768] Доля голосов указана как доля решивших избирателей за кандидата X + доля сторонников кандидата X * доля избирателей, которые являются сторонниками

[786] «Другой кандидат» - 5%; «Никто» с 1%

[788] «Другое» с 0%; «ни один» с 2%

[NO4-790] Перейти обратно: ^а ^б «Ни то, ни другое» с 4%

[791] «Не уверен» - 9%; «Зависит» с 4%

[793] «Кто-то еще» - 3%; Не проголосовал бы с 2%

[796] «Сторонний кандидат» с 2%

[799] Не проголосовал бы с 6%

[802] «Другое» - 9%; не проголосовал бы с 0%

[804] «Другое» с 5%; «предпочитаю не отвечать» с 1%

[814] «Сторонний кандидат» с 3%; не проголосовал бы с 2%

[823] Не проголосовал бы с 9%

[825] Проценты рассчитаны как указанный процент в выборке без неопределившихся избирателей * Процент избирателей, которые не определились

[826] «Проголосовал бы за третью сторону/вписанного кандидата» с 4%

[832] «Ни то, ни другое» - 7%; не проголосовал бы с 4%

[idknope-833] Перейти обратно: ^а ^б ^с В списке «не знаю/отказался»

[840] «Сторонний кандидат» с 4%; не проголосовал бы с 3%

[844] «Другое» с 2%; не проголосовал бы с 3%

[846] «Ни то, ни другое» - 8%; Не проголосовал бы с 2%

[848] «Кто-то еще» с 1%; Не проголосовал бы с 2%

[O0N1-852] Перейти обратно: ^а ^б «Другое» с 0%; «ни» с 1%

[O1R1-854] Перейти обратно: ^а ^б «Другое» с 1%; «отказался» с 1%

[859] «Другое» с 2%; не проголосовал бы с 4%

[862] «Кто-то другой/третья сторона» - 4%; не проголосовал бы с 1%

[O0N2WNV1-866] Перейти обратно: ^а ^б «Другое» с 0%; «Ни то, ни другое» — 2%; не проголосовал бы с 1%

[869] «Ни то, ни другое» с 10%; не проголосовал бы с 2%

[875] «Ни то, ни другое» - 8%; не проголосовал бы с 3%

[877] «Кто-то еще» - 2%; Не проголосовал бы с 3%

[883] Размер выборки зарегистрированных избирателей, полученный из FiveThirtyEight.

[886] «Кандидат какой-то другой партии» с 6%

[892] «Другое» - 6%; не проголосовал бы с 2%

[O2R1-899] Перейти обратно: ^а ^б «Другое» — 2%; «отказался» с 1%

[903] «Ни то, ни другое» с 10%; Не проголосовал бы с 7%

[905] «Ни то, ни другое» - 12%; Не проголосовал бы с 8%

[918] «Другое» с 0%; «ни один» — 2%; не проголосовал бы с 2%

[922] «Ни то, ни другое» с 6%

[926] Внесено в список «нет мнения».

[928] «Ни то, ни другое» - 6%; не проголосовал бы с 3%

[936] «Другое» с 5%; не проголосовал бы с 6%

[945] 7% заявили, что, вероятно (а не определенно) проголосуют за Трампа.

[946] 12% заявили, что, скорее всего (а не определенно) проголосуют за Байдена.

[947] «Кто-то еще» - 13%; Не проголосовал бы с 6%; нет ответа с 1%

[948] См. заметки Байдена и Трампа.

[959] «Другое» - 7%; не проголосовал бы с 5%

[967] «Другое» - 8%; не проголосовал бы с 3%

[178] Консервативная энергетическая сеть в первую очередь поддерживает кандидатов от республиканской партии.

[318] Protect Our Care - организация, выступающая за Закон о доступном медицинском обслуживании.

[POCSponsor-539] Перейти обратно: ^а ^б Опрос, спонсируемый Protect Our Care, организацией, выступающей за Закон о доступном медицинском обслуживании.

[547] Гиффордс - это ПКК, который поддерживает меры по контролю над огнестрельным оружием.

[612] Этот опрос спонсировался ПКК большинства в Сенате, который поддерживает кандидатов в Сенат от Демократической партии, и Priorities USA, суперкомитета Демократических партий.

[778] Фонд действий 314 - это ПКК, который поддерживает выборы ученых.

[795] Спонсор опроса - организация, выступающая за Закон о доступном медицинском обслуживании.

[835] Спонсор этого опроса, Protect Our Care, является организацией, выступающей за Закон о доступном медицинском обслуживании.

[1] Панагопулос, Костас (2021). «Опросы и выборы: точность и предвзятость в опросах общественного мнения на выборах в США 2020 года» . Ежеквартальный журнал президентских исследований . 51 : 214–227. дои : 10.1111/psq.12710 . ISSN 1741-5705 . S2CID 233802562 .

[3] 270 до победы

[4] RealClear Политика

[5] FiveThirtyEight

[6] 270 до победы

[7] RealClear Политика

[9] Ипсос/Рейтер

[11] YouGov/Экономист

[12] Исследовательская компания.

[13] ИБД / ТИПП

[17] Университет Южной Калифорнии Дорнсайф

[20] Качающийся

[21] Стратегии Джона Зогби / Исследования EMI

[22] Стратегии Редфилда и Уилтона

[23] SurveyMonkey/Axios

[25] YouGov/Yahoo News

[26] Исследование изменений / CNBC

[28] Qriily/Brandwatch

[29] Легкий

[31] Университет Квиннипиак

[33] Исследование общественного мнения Pulse / Отчеты Расмуссена

[35] AYTM/Aspiration. Архивировано 16 декабря 2020 г. в Wayback Machine.

[36] SurveyMonkey/Axios

[37] Утренняя консультация

[39] Качающийся

[40] Исследования RMG/Просто новости

[44] SurveyUSA/Чеддер

[45] NBC / WSJ

[47] ИБД / ТИПП

[48] Данные для прогресса

[49] Гравис Маркетинг

[50] Утренняя консультация

[51] Фокс Ньюс

[53] Опиниум/The Guardian

[54] Качающийся

[55] Гарвард-Харрис

[56] АтласИнтел

[57] Исследование общественного мнения Pulse / Отчеты Расмуссена

[58] SurveyMonkey/Axios

[59] JL Partners/The Independent

[60] HarrisX/Хилл

[61] Ангус Рид Глобал

[63] SurveyMonkey/Университет Лонг-Айленда

[64] YouGov/Экономист

[65] Глобальные маркетинговые исследования/FPU/Boston Herald

[67] Ипсос/Рейтер

[69] Саффолкский университет / США сегодня

[72] YouGov/Массачусетский университет в Амхерсте

[74] Стратегии Редфилда и Уилтона

[76] Эмерсон Колледж

[78] Утренняя консультация

[79] Качающийся

[80] Winston Group (справа). Архивировано 23 декабря 2020 г. в Wayback Machine.

[81] CNN / SSRS. Архивировано 22 декабря 2020 г. в Wayback Machine.

[82] Qriily/Brandwatch

[83] ИБД / ТИПП

[84] YouGov / Университет Хофстра

[86] Политика YouGov/GW

[88] Cometrends/Университет Далласа

[89] Люцид / Университет Тафтса

[90] «Леже» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 28 ноября 2020 г. Проверено 27 октября 2020 г.

[91] SurveyMonkey/Axios

[92] YouGov/Yahoo News

[93] Исследование общественного мнения Pulse / Отчеты Расмуссена

[94] Исследования изменений / Кривые СМИ

[97] Исследования RMG/Просто новости

[98] CNBC/Hart Research/Стратегии общественного мнения

[99] Утренняя консультация

[100] Стратегии Спрай

[101] Spry Strategies/Фронт освобождения женщин

[102] SurveyMonkey/Axios

[103] Ипсос/Рейтер

[104] ИБД / ТИПП

[105] Переосмысление приоритетов. Архивировано 22 декабря 2020 г. в Wayback Machine.

[107] Данные для прогресса

[109] YouGov/Экономист

[110] Утренняя консультация

[111] Информация об Эшелоне

[113] Ipsos/Reuters. Архивировано 26 ноября 2020 г. в Wayback Machine.

[115] Исследование общественного мнения Pulse / Отчеты Расмуссена

[116] SurveyMonkey/Axios

[117] SurveyUSA/Чеддер

[118] Университет Квиннипиак

[119] ГСГ/ГБАО

[120] Qriily/Brandwatch

[121] ГБАО/Сеть Омидьяр

[123] Университет Южной Калифорнии Дорнсайф

[124] Исследование изменений / CNBC

[125] Стратегии Редфилда и Уилтона

[126] Исследовательская компания.

[128] «Леже» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 28 ноября 2020 г. Проверено 8 августа 2024 г.

[129] YouGov/Yahoo News

[130] Сиенский колледж / Нью-Йорк Таймс

[132] Утренняя консультация

[133] Исследования RMG/Просто новости

[135] SurveyMonkey/Axios

[136] ИБД / ТИПП

[137] HarrisX/Хилл

[138] Ипсос/Рейтер

[139] Утренняя консультация

[140] JL Partners/The Independent

[141] SurveyMonkey/Axios

[142] YouGov/Экономист

[143] HarrisX/Хилл

[144] Ipsos/Reuters. Архивировано 24 января 2021 г. в Wayback Machine.

[145] Маристский колледж/NPR/PBS

[146] Whitman Insight Strategies, заархивировано 22 октября 2020 г. в Wayback Machine.

[148] Исследование общественного мнения Pulse / Отчеты Расмуссена

[149] Институт исследований общественной религии

[152] NBC / WSJ

[153] АП-НОРК

[155] ГСГ/ГБАО

[156] Qriily/Brandwatch

[157] Опиниум/The Guardian

[158] Фонд семьи Кайзер

[160] Публика в первую очередь

[162] YouGov/UMass Lowell

[164] Утренняя консультация

[165] YouGov/Yahoo News

[166] Легкий

[167] ИБД / ТИПП

[168] Стратегии Редфилда и Уилтона

[169] SurveyMonkey/Axios

[170] Исследования RMG/Просто новости

[171] Утренняя консультация

[172] «YouGov/CCES» . Архивировано из оригинала 21 февраля 2021 г. Проверено 29 октября 2020 г.

[173] ABC / Вашингтон Пост

[176] Ипсос/Рейтер

[177] Стратегии общественного мнения / Сеть консервативной энергетики

[179] Исследования Эдисона

[181] Ипсос/Рейтер

[182] SurveyMonkey/Axios

[183] Данные для прогресса

[185] Утренняя консультация

[186] YouGov/Экономист

[187] HarrisX/Хилл

[188] Фокс Ньюс

[189] Ипсос/Рейтер

[192] Исследование общественного мнения Pulse / Отчеты Расмуссена

[193] Инновационная исследовательская группа

[194] ГСГ/ГБАО

[195] Исследование Пью

[197] Университет Южной Калифорнии Дорнсайф

[198] Стратегии Редфилда и Уилтона

[199] «Леже» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 19 ноября 2020 г. Проверено 6 октября 2020 г.

[200] SurveyMonkey/Axios

[201] Исследование изменений / CNBC

[202] Qriily/Brandwatch

[203] Обзор США

[204] CNN / SSRS

[205] Глобальные маркетинговые исследования/FPU/Boston Herald

[207] NBC / WSJ

[209] Ипсос/Рейтер

[211] YouGov/Yahoo News

[212] Исследования RMG/Просто новости

[213] Утренняя консультация

[214] Стратегии Зогби / Исследования EMI

[215] YouGov/Yahoo News

[216] Университет Святого Лео

[217] HarrisX/The Hill. Архивировано 10 декабря 2020 г. в Wayback Machine.

[218] Данные для прогресса

[219] ИБД / ТИПП

[221] SurveyMonkey/Университет Лонг-Айленда

[223] SurveyMonkey/Axios

[224] Ипсос/Рейтер

[225] Исследование изменений / CNBC

[226] YouGov/Экономист

[227] Утренняя консультация

[228] Уинстон Групп (справа)

[229] SurveyMonkey/Axios

[230] Ипсос/Рейтер

[231] Исследование общественного мнения Pulse / Отчеты Расмуссена

[232] Группа глобальной стратегии / ГБАО

[233] Стратегии Редфилда и Уилтона

[234] Зогби Аналитика

[235] «Леже» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 23 октября 2020 г. Проверено 8 августа 2024 г.

[236] Утренняя консультация

[237] Qriily/Brandwatch

[238] Университет Монмута

[239] Консорциум PureSpectrum/COVID-19

[240] Исследования RMG/Просто новости

[241] SurveyMonkey/Университет Лонг-Айленда

[243] HarrisX/Хилл

[244] Информация об Эшелоне

[245] Гарвард-Харрис

[246] Сиенский колледж / Нью-Йорк Таймс

[248] Утренняя консультация

[249] Ипсос/Рейтер

[250] ABC News/Вашингтон Пост

[252] Стратегии Redfield & Wilton. Архивировано 26 ноября 2020 г. в Wayback Machine.

[253] Эмерсон Колледж

[254] YouGov/Yahoo News

[255] JL Partners. Архивировано 5 ноября 2020 г. в Wayback Machine.

[256] Данные для прогресса

[257] YouGov/Экономист

[258] Ипсос/Рейтер

[259] Исследование общественного мнения Pulse / Отчеты Расмуссена

[260] YouGov / Университет Хофстра

[261] Институт исследований общественной религии

[264] HarrisX/The Hill. Архивировано 9 декабря 2020 г. в Wayback Machine.

[265] Утренняя консультация

[266] Группа глобальной стратегии / ГБАО

[267] Университет Квиннипиак

[268] Ipsos/Центр исследований американской жизни

[270] Университет Южной Калифорнии Дорнсайф

[271] Исследование изменений / CNBC

[272] Легкий

[273] Утренняя консультация

[275] Qriily/Brandwatch

[276] Исследования RMG/Просто новости

[277] ИБД / ТИПП

[278] Утренняя консультация

[279] YouGov/Yahoo News

[280] Ипсос/Рейтер

[281] Стратегии Редфилда и Уилтона

[282] NBC / WSJ

[283] ГБАО/Сеть Омидьяр

[284] Марист / NPR / Час новостей PBS

[285] Данные для прогресса

[287] YouGov/Экономист

[288] Утренняя консультация

[289] Ипсос/Рейтер

[290] Исследование общественного мнения Pulse / Отчеты Расмуссена

[291] Юридическая школа Маркетта

[293] АП-НОРК

[295] Утренняя консультация

[296] Утренняя консультация

[297] Группа глобальной стратегии / ГБАО

[298] HarrisX/Хилл

[299] «Леже» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 31 октября 2020 г. Проверено 15 сентября 2020 г.

[300] Qriously/Brandwatch. Архивировано 6 октября 2020 г. в Wayback Machine.

[301] Утренняя консультация

[302] Исследования RMG/Просто новости

[303] YouGov/Yahoo News

[304] Полфиш / Социоаналитические исследования

[306] Фокс Ньюс

[307] Опиниум

[308] Климатическая связь

[310] Утренняя консультация

[311] Стратегии Redfield & Wilton. Архивировано 1 декабря 2020 г. в Wayback Machine.

[312] YouGov/Экономист

[313] HarrisX/The Hill. Архивировано 10 сентября 2020 г. в Wayback Machine.

[314] Университет Монмута

[315] Ипсос/Рейтер

[316] Исследование общественного мнения Pulse / Отчеты Расмуссена

[317] Hart Research Associates/Защитите нашу заботу

[320] Qriily/Brandwatch

[321] Университет Южной Калифорнии Дорнсайф

[322] Исследовательская компания.

[323] Леже. Архивировано 31 октября 2020 г. в Wayback Machine.

[324] Утренняя консультация

[325] Исследование изменений / CNBC

[326] Исследование рынка Таргоз / Исследование рынка PollSmart

[327] Политик/Гарвард/ССРС

[328] YouGov/CBS

[330] Утренняя консультация

[331] Фонд семьи Кайзер

[332] Ипсос/Рейтер

[335] Гарвард-Харрис. Архивировано 25 января 2021 г. в Wayback Machine.

[337] Данные для прогресса

[339] Ипсос/Рейтер

[340] Стратегии Редфилда и Уилтона

[341] YouGov/Экономист

[342] ИБД / ТИПП

[343] CNN / SSRS

[344] Pulse Opinion Research / Отчеты Расмуссена, заархивированные 14 октября 2020 г. в Wayback Machine.

[345] Эмерсон-Колледж. Архивировано 15 января 2021 г. в Wayback Machine.

[346] Утренняя консультация

[347] HarrisX/The Hill. Архивировано 6 февраля 2021 г. в Wayback Machine.

[348] Университет Квиннипиак. Архивировано 2 сентября 2020 г. в Wayback Machine.

[349] Саффолкский университет / США сегодня

[352] Группа глобальной стратегии / ГБАО

[353] Qriily/Brandwatch

[354] SurveyMonkey/Axios

[355] Леже. Архивировано 31 октября 2020 г. в Wayback Machine.

[356] Selzer & Co./Гриннелл-Колледж

[357] Атлас Intel

[358] Стратегии Джона Зогби / Исследования EMI

[359] Утренняя консультация

[361] RMG Research/Just the News, заархивировано 10 января 2021 г. в Wayback Machine.

[364] YouGov/Yahoo News

[365] Утренняя консультация

[366] HarrisX/The Hill. Архивировано 24 декабря 2020 г. в Wayback Machine.

[367] Международное исследование выборки / Университет Мэриленда

[369] Стратегии Редфилда и Уилтона

[370] Опиниум/The Guardian

[371] YouGov/Экономист

[372] Утренняя консультация

[373] HarrisX/The Hill. Архивировано 25 ноября 2020 г. в Wayback Machine.

[374] Исследование общественного мнения Pulse / Отчеты Расмуссена

[376] Ипсос/Рейтер

[377] Группа глобальной стратегии / ГБАО

[378] Университет Южной Калифорнии Дорнсайф

[379] Утренняя консультация

[381] Исследование изменений / CNBC

[382] Легкий

[383] YouGov/Yahoo News

[384] Международное исследование выборки / Университет Мэриленда

[385] Утренняя консультация

[386] YouGov/CBS

[388] Утренняя консультация

[389] Стратегии Redfield & Wilton. Архивировано 1 декабря 2020 г. в Wayback Machine.

[390] Зогби Аналитика

[391] Утренняя консультация

[392] YouGov/Экономист

[393] HarrisX/The Hill. Архивировано 29 августа 2020 г. в Wayback Machine.

[394] Ипсос/Рейтер

[395] Echelon Insights , заархивировано 22 декабря 2020 г. на Wayback Machine.

[397] Исследование общественного мнения Pulse / Отчеты Расмуссена

[398] Утренняя консультация

[399] Леже. Архивировано 31 октября 2020 г. в Wayback Machine.

[401] Утренняя консультация

[402] Исследовательская ассоциация ЭКОС ^{[ мертвая ссылка ]}

[405] YouGov/Yahoo News

[406] ABC News/Вашингтон Пост

[407] CNN / SSRS

[410] Данные для прогресса

[411] YouGov/CBS

[412] Harris X/The Hill. Архивировано 6 февраля 2021 г. в Wayback Machine.

[413] Утренняя консультация

[414] Стратегии Редфилда и Уилтона

[415] NBC/Wall Street Journal

[417] Фокс Ньюс

[418] Данные для прогресса

[420] Ипсос/Рейтер

[423] YouGov/Экономист

[424] HarrisX/The Hill. Архивировано 6 февраля 2021 г. в Wayback Machine.

[425] Pulse Opinion Research / Отчеты Расмуссена, заархивированные 2 октября 2020 г. в Wayback Machine.

[426] Часы работы Marist/NPR/PBS

[427] НОРК / АЕИ

[429] Утренняя консультация/Политик

[431] Утренняя консультация

[432] Группа глобальной стратегии / ГБАО

[433] Монмут

[435] Утренняя консультация / Бормотание

[436] Исследование изменений / CNBC

[437] Исследования РМГ

[438] Утренняя консультация

[439] Легкий

[441] Джорджтаунский университет/Поле битвы

[442] HarrisX/Хилл

[443] Исследовательская компания.

[444] Ипсос/Рейтер

[445] YouGov/Экономист

[446] Утренняя консультация

[447] Исследование общественного мнения Pulse / Отчеты Расмуссена

[448] Исследование Пью

[449] Утренняя консультация

[450] SurveyMonkey/Axios

[451] Эмерсон Колледж

[452] YouGov/Yahoo News

[453] Утренняя консультация

[454] Данные для прогресса

[455] Ипсос/Рейтер

[456] YouGov/Экономист

[457] ИБД / ТИПП

[458] Оптимус

[460] Исследование общественного мнения Pulse / Отчеты Расмуссена

[461] Центр Карра NORC/HKS

[463] Beacon Research/Корпус мечты

[464] YouGov Blue/Данные для прогресса

[465] Исследование изменений / CNBC

[466] Утренняя консультация

[467] Исследования РМГ

[468] Новости YouGov/CBS

[469] Зогби Аналитика

[470] Гарвард-Харрис

[471] Утренняя консультация

[472] Echelon Insights , заархивировано 22 декабря 2020 г. на Wayback Machine.

[473] Данные для прогресса

[474] YouGov/Экономист

[475] Ипсос/Рейтер

[476] Исследование общественного мнения Pulse / Отчеты Расмуссена

[477] Утренняя консультация

[478] HarrisX/The Hill. Архивировано 6 февраля 2021 г. в Wayback Machine.

[479] АП-НОРК

[481] Morning Consult/Politico. Архивировано 19 февраля 2021 г. в Wayback Machine.

[482] Исследование GQR

[483] Фонд семьи Кайзер

[484] Утренняя консультация. Архивировано 19 февраля 2021 г. в Wayback Machine.

[485] Стратегическая группа Бененсона / Стратегическая группа GS

[486] Утренняя консультация

[487] ABC News/Вашингтон Пост

[488] Фокс Ньюс

[489] Ипсос/Рейтер

[490] YouGov/Экономист

[491] Утренняя консультация

[492] YouGov/Yahoo News

[493] Исследование общественного мнения Pulse / Отчеты Расмуссена

[494] Университет Квиннипиак

[495] Утренняя консультация

[496] Исследование изменений / CNBC

[497] NBC / WSJ

[498] RMG Research/Скотт Расмуссен/Просто новости

[499] Утренняя консультация

[500] Стратегии Редфилда и Уилтона

[503] SurveyMonkey/Результаты исследования

[505] Zogby Analytics/Исследование EMI

[506] Утренняя консультация

[507] Фонд демократии и UCLA Nationscape. Архивировано 2 ноября 2020 г. в Wayback Machine.

[508] Данные для прогресса

[509] Ipsos/Reuters. Архивировано 3 января 2021 г. в Wayback Machine.

[510] Исследование общественного мнения Pulse / Отчеты Расмуссена

[511] YouGov/Экономист

[512] Утренняя консультация

[513] Утренняя консультация

[514] HarrisX/The Hill. Архивировано 6 декабря 2020 г. в Wayback Machine.

[515] Исследовательская компания.

[516] Утренняя консультация

[517] YouGov/Yahoo News

[518] Группа глобальной стратегии / Данные для прогресса

[520] Ипсос/Рейтер

[522] YouGov/Экономист

[524] ИБД / ТИПП

[525] Монмут

[531] SurveyMonkey/Axios

[532] Утренняя консультация

[533] Саффолкский университет / США сегодня

[536] Исследование изменений / CNBC

[538] Hart Research Associates/Защитите нашу заботу

[541] Утренняя консультация. Архивировано 19 февраля 2021 г. в Wayback Machine.

[542] Консорциум PureSpectrum/COVID-19. Архивировано 4 февраля 2021 г. в Wayback Machine.

[543] RMG Research/Скотт Расмуссен

[544] Оптимус/Пожарная часть

[546] ППС / Гиффордс

[548] Утренняя консультация

[549] YouGov/Yahoo News

[551] Маристский колледж

[552] Опиниум/The Guardian

[553] Данные для прогресса

[554] HarrisX/The Hill. Архивировано 6 февраля 2021 г. в Wayback Machine.

[556] Ипсос/Рейтер

[557] Утренняя консультация

[558] YouGov/Экономист

[559] CNBC/Hart Research/Стратегии общественного мнения

[560] СЕЙЧАС Апшот / Сиенский колледж

[562] Исследовательский центр Пью

[564] Утренняя консультация

[565] Утренняя консультация

[566] PPP / Защитите нашу заботу

[567] Гарвард-Харрис

[569] Утренняя консультация

[570] YouGov/Экономист

[572] Фокс Ньюс

[574] Аксиос/SurveyMonkey

[576] Echelon Insights , заархивировано 23 июня 2020 г. на Wayback Machine.

[577] Ипсос/Рейтер

[578] Оптимус/Пожарная часть

[580] Квиннипиак

[582] Утренняя консультация

[583] Исследование изменений / CNBC

[585] Фонд семьи Кайзер

[587] Утренняя консультация

[588] RMG Research/Скотт Расмуссен/Просто новости

[589] Данные счетов

[590] Пожарная часть / Оптимус

[592] Утренняя консультация

[593] Климатическая связь

[594] YouGov/Yahoo News

[596] Фонд демократии и UCLA Nationscape/SurveyUSA

[597] YouGov/Экономист

[598] Ипсос/Рейтер

[600] Пожарная часть / Оптимус

[602] Стратегии Редфилда и Уилтона

[603] Утренняя консультация

[604] Группа МСР

[606] Утренняя консультация

[607] Пожарная часть / Оптимус

[609] Скотт Расмуссен / RMG Research

[611] Гарин-Харт-Янг/ПАК большинства в Сенате/Приоритеты США

[613] Утренняя консультация

[614] CNN / SSRS

[616] НОРК / АЕИ

[618] Стратегии понимания Уитмена

[619] HarrisX/The Hill. Архивировано 6 февраля 2021 г. в Wayback Machine.

[621] Маристский колледж

[622] Эмерсон Колледж

[623] Civiqs/Daily Kos

[625] ИБД / ТИПП

[626] Данные для прогресса

[628] Зогби Аналитика

[629] Ипсос/Рейтер

[630] Исследовательская компания.

[631] YouGov/Экономист

[633] Утренняя консультация

[634] NBC / WSJ

[635] Пожарная часть / Оптимус

[637] Утренняя консультация

[638] Новости YouGov/CBS

[640] Монмут

[642] Исследование изменений / CNBC

[643] Утренняя консультация

[644] Консорциум PureSpectrum/COVID-19. Архивировано 4 февраля 2021 г. в Wayback Machine.

[645] Утренняя консультация

[646] YouGov/Yahoo News

[648] RMG Research/Скотт Расмуссен/Просто новости

[649] Пожарная часть / Оптимус

[651] ABC News/Вашингтон Пост

[653] Утренняя консультация

[654] ТаргетСмарт

[ 1 ]

[ а ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ б ]

[ 7 ]

[ с ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ д ]

[ и ]

[ ж ]

[ 11 ]

[ г ]

[ ч ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ я ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ Дж ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ к ]

[ 20 ]

[ л ]

[ 21 ]

[ м ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ н ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ о ]

[ п ]

[ q ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ р ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ с ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ т ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ в ]

[ 46 ]

[ v ]

[ 47 ]

[ В ]

[ х ]

[ 48 ]

[ и ]

[ 49 ]

[ С ]

[ 50 ]

[ аа ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ аб ]

[ 58 ]

[ и ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ объявление ]

[ но ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ 69 ]