✖


Jump to content

Послевыборные иски, связанные с президентскими выборами в США 2020 года в Пенсильвании

Add links

В качестве прямого ответа на дело Демократической партии Пенсильвании против Буквара и президентские выборы 2020 года в США в Пенсильвании президентская кампания Дональда Трампа 2020 года возбудила многочисленные иски, оспаривающие компетенцию Верховного суда Пенсильвании и избирательные процессы в Пенсильвании. Все они были либо отклонены, либо исключены. Последние два оставшихся дела были отклонены Верховным судом без комментариев 22 февраля 2021 года. 19 апреля 2021 года, более чем через пять месяцев после выборов 3 ноября 2020 года, Верховный суд отказался рассматривать нерешенное дело, возбужденное бывшим республиканцем. кандидат в Конгресс Джим Богнет, отклонив его без комментариев. [ 1 ]

Краткое изложение судебных процессов

[ редактировать ]
Иски в Пенсильвании после выборов, связанные с президентскими выборами в США 2020 года
Дата первой подачи Случай Суд Номер протокола Исход Комментарии Ссылки
22 ноября 2020 г. Bognet v. Boockvar Окружной суд США Западного округа Пенсильвании 3:20-cv-215 Уволен Уволен без комментариев Верховным судом 22 февраля 2021 г. Также называется Богнет против министра Содружества Пенсильвании.

Попросил федеральный суд отменить решение Верховного суда Пенсильвании, разрешающее получение бюллетеней после дня выборов. Отклонен районным судом, подал апелляцию в Апелляционный суд 3-го округа; уволен и подал апелляцию в Верховный суд, который отклонил его без комментариев 22 февраля 2021 г.

[ 2 ] [ 3 ]
9 ноября 2020 г. Дональд Дж. Трамп для президента против. Буквар Окружной суд США Среднего округа Пенсильвании № 20-3371; № 20-3384 ( 3-й круг   )

4:20-CV-02078

Уволен Иск предвыборного штаба Трампа подан против демократических округов Пенсильвании. В иске оспариваются результаты выборов и содержится просьба к суду запретить удостоверение результатов.

22 ноября 2020 года предвыборный штаб Трампа подал апелляцию в Апелляционный суд третьего округа США. 27 ноября судья Стефанос Бибас опубликовал резкое юридическое заключение, в котором говорилось: « Обвинения в несправедливости являются серьезными. Но назначение выборов несправедливым это не делает. Обвинения требуют конкретных обвинений, а затем доказательств. У нас нет ни того, ни другого «в отношении утверждения о том, что» ...районный суд злоупотребил своим правом, не позволив. Кампания вносит поправки в свою жалобу во второй раз » .

[ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]
5 ноября 2020 г. Дональд Дж. Трамп от президента против Филадельфии. Бд. выборов Окружной суд США Восточного округа Пенсильвании Гражданский. № 20-5533 Упавший Иск о количестве наблюдателей за опросами. После того, как стороны иска согласились разрешить присутствие по 60 наблюдателей от Демократической и Республиканской партий, суд отклонил иск в свете этого соглашения и без ущерба отклонил ходатайство о наложении чрезвычайного запрета, поскольку оно было спорным. [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ]
4 ноября 2020 г. Дональд Дж. Трамп от президента против Буквара и Ктай. Бдс. выборов Суд Содружества Пенсильвании 602-МД-2020 Правило Суд пришел к выводу, что Кэти Буквар , секретарь Содружества Пенсильвании, не имела установленных законом полномочий продлевать срок предоставления удостоверения личности, и постановил не подсчитывать такие отдельные бюллетени.

Диспозитивное решение

[ 13 ] [ 14 ] [ 15 ]
5 ноября 2020 г. Дональд Дж. Трамп от президента против Монтгомери Ктай. Бд. выборов Суд по общим делам Пенсильвании, округ Монтгомери НЕТ. 2020-18680, C-48-CV-2020-6915 Отказано, апелляция отозвана Петиция с требованием обязать Избирательную комиссию округа Монтгомери прекратить подсчет бюллетеней, отправленных по почте.

13 ноября 2020 года петиция была отклонена, и Избирательной комиссии округа Монтгомери было приказано подсчитать 592 бюллетеня. Решение было обжаловано через три дня, 16 ноября, но позже в тот же день апелляция была отозвана.

[ 13 ] [ 15 ]
9 ноября 2020 г. Дональд Дж. Трамп от президента против Бакс Сити. Бд. выборов Суд Содружества Пенсильвании 1191 компакт-диск 2020 г. Уволен [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ]
10 ноября 2020 г. В теме: Заочное голосование и бюллетени для голосования по почте от 3 ноября 2020 г., общие выборы Верховный суд Пенсильвании ; Суд по общим делам Пенсильвании, округ Филадельфия 31 EAP 2020, 32 EAP 2020, 33 EAP 2020, 34 EAP 2020, 35 EAP 2020; 20110894, 20110895, 20110896,

20110897,

20110898

Уволен Передан в Верховный суд Пенсильвании; подал апелляцию Уволен без комментариев Верховным судом 22 февраля 2021 г. [ 18 ] [ 15 ] [ 19 ]
3 ноября 2020 г. В теме: Агитация Наблюдение Верховный суд Пенсильвании

Суд Содружества Пенсильвании
Суд по общим делам Пенсильвании, округ Филадельфия

30   EAP   2020 (ВС штата Пенсильвания)

1094   CD   2020 (Коммуникация Пенсильвания, Коннектикут)
2020   Па.   LEXIS   5879
2020   ВЛ   6737895

Правило 3 ноября 2020 года предвыборный штаб Трампа подал жалобу, утверждая, что наблюдатели за опросами не могли видеть бюллетени или не имели к ним значимого доступа. Суд по общим делам Пенсильвании в округе Филадельфия отклонил устное ходатайство на том основании, что представленный свидетель мог «наблюдать за вскрытием и сортировкой бюллетеней».

Предвыборный штаб Трампа подал апелляцию в Суд штата Пенсильвания, и решение было отменено на том основании, что всем наблюдателям за опросами «разрешается наблюдать за всеми аспектами процесса предвыборной кампании в пределах 6 футов, соблюдая при этом все протоколы COVID-19, включая ношение масок и соблюдение социального дистанцирования».

Чиновники штата подали апелляцию в Верховный суд Пенсильвании, который отменил решение Суда Содружества, поскольку в законах не установлены минимальные расстояния для наблюдателей.

Предвыборный штаб Трампа подал апелляцию в Верховный суд США 20 декабря 2020 года, но она была отклонена без комментариев.

[ 20 ] [ 21 ] [ 22 ]
10 ноября 2020 г. Pirkle v. Wolf Окружной суд США Среднего округа Пенсильвании 4:20-cv-02088-MWB Уволен Попытайтесь заблокировать включение всех голосов из округов Филадельфия, Монтгомери, Делавэр и Аллегейни в общий итог штата. Совместно с Дональдом Дж. Трампом по делу «Президент против Избирательной комиссии округа Филадельфия» (4:20-CV-02078). [ 23 ] [ 15 ] [ 24 ]
3 ноября 2020 г. Hamm v. Boockvar Суд Содружества Пенсильвании 600 MD 2020 Правило Является ли указание государственного секретаря, разрешающее избирателям, проголосовавшим с дефектными бюллетенями, повторное голосование, незаконным. Суд первой инстанции постановил разделить исправленные бюллетени до дальнейшего разбирательства.

Диспозитивное решение

[ 25 ] [ 26 ] [ 27 ] [ 28 ]
4 ноября 2020 г. Барнетт против Лоуренса Окружной суд США Восточного округа Пенсильвании 2:20-cv-05477-PBT Уволен [ 29 ] [ 30 ] [ 31 ]
12 ноября 2020 г. Зиккарелли против Избирательной комиссии округа Аллегейни Верховный суд Пенсильвании ; Суд Содружества Пенсильвании; Суд по общим делам Пенсильвании, округ Аллегейни 1162 CD 2020 (Пенсильвания, Коннектикут); ГД 20-011654 Уволен после апелляции 18 ноября 2020 года Суд общей юрисдикции штата отклонил ходатайство истцов, распорядившись подсчитать голоса.

19 ноября 2020 года после апелляции Суд Содружества Пенсильвании отменил решение Суда по общим делам и постановил, что 2349 рассматриваемых бюллетеней не подлежат подсчету.

23 ноября 2020 года после апелляции Верховный суд Пенсильвании отменил решение Суда Содружества и подтвердил решение суда по общим делам штата о восстановлении в силе решения Избирательной комиссии округа Аллегейни о подсчете 2349 бюллетеней.

[ 32 ] [ 33 ] [ 34 ]
3 ноября 2020 г. В отношении: Ходатайство об отмене судебного запрета в округе Нортгемптон. Республиканский комитет Суд по общим делам Пенсильвании, округ Нортгемптон C-48-CV-2020-6915 Уволен Суд отклонил устное ходатайство. [ 35 ] [ 36 ]
25 ноября 2020 г. Келли против Пенсильвании Верховный суд Соединенных Штатов

Верховный суд Пенсильвании Суд Содружества Пенсильвании

№ 20A98 (Верховный штат США)

68 MAP 2020 (Верховный штат Пенсильвания) 620 MD 2020 (Общий штат Пенсильвания)

Отклонен Истцы просили прекратить заверение результатов выборов, оспаривая законность отправки бюллетеней по почте без каких-либо оправданий. Суд низшей инстанции удовлетворил ходатайство; Пенсильвания подала апелляцию в Верховный суд штата. Верховный суд штата отклонил дело.

Истцы подали апелляцию в Верховный суд США, и судье Алито было подано ходатайство о судебном запрете. Суд «без комментариев» отказал в иске 8 декабря 2020 года.

[ 37 ] [ 38 ] [ 39 ] [ 40 ] [ 41 ] [ 42 ] [ 43 ]
20 декабря 2020 г. Дональд Дж. Трамп для президента против. Буквар Верховный суд США Уволен Уволен без комментариев Верховным судом 22 февраля 2021 г. Апелляция Верховного суда по нескольким искам Пенсильвании отклонена без комментариев 22 февраля 2021 г. [ 44 ] [ 45 ]

Барнетт против Лоуренса

[ редактировать ]

4 ноября 2020 года кандидат от 4-го округа Конгресса Кэти Барнетт подала иск против должностных лиц округа Монтгомери в федеральный окружной суд. Барнетт заявил, что избирательная комиссия округа нарушила избирательный кодекс штата, проверив конверты для голосования на предмет недостающей информации (процесс, известный как предварительная агитация), и предоставив избирателям возможность исправить такие недостатки. Барнетт также заявил, что федеральный пункт о равной защите был нарушен, поскольку только определенным избирателям была предоставлена ​​возможность вылечиться. Барнетт попросил округ отклонить все затронутые бюллетени. 6 ноября судья Тимоти Дж. Сэвидж отклонил просьбу истцов. [ 29 ] [ 30 ] [ 31 ]

Дональд Дж. Трамп для президента против. Буквар

[ редактировать ]

Дело Окружного суда США

[ редактировать ]

«Дональд Дж. Трамп за президента против Буквара» — это иск, поданный в окружной суд США 9 ноября предвыборным штабом Трампа против демократических округов в Пенсильвании. Предвыборная кампания оспорила результаты выборов, заявив и обратившись в суд с просьбой запретить удостоверение результатов. [ 4 ] [ 5 ] Юридическая фирма Porter Wright Morris & Arthur из Огайо, которая представляла предвыборный штаб Трампа, вышла из дела 13 ноября. [ 46 ] и Линда А. Кернс, адвокат-республиканец, также представляющий предвыборный штаб Трампа, 16 ноября обратилась к судье за ​​разрешением выйти из дела   . [ а ] [ 47 ] [ 15 ] В целом в течение недели дело рассматривалось тремя разными группами адвокатов. [ 48 ]

Когда судья спросил адвоката Трампа Руди Джулиани , почему истцы не выдвинули иски, основанные на фальсификации результатов голосования, Джулиани ответил, что «это не дело о мошенничестве». [ 49 ] Джулиани ранее публично заявлял о «фальсификации», «абсолютной фальсификации» на выборах. [ 50 ] Адвокат Трампа Линда Кернс также согласилась, что этот иск не основан на «обвинениях в мошенничестве или неправомерных действиях». [ 17 ]

Судья Мэтью В. Бранн отклонил дело с предубеждением 21 ноября   , сославшись на «натянутые юридические аргументы, не заслуживающие внимания, и на спекулятивные обвинения», отметив, что «[в] Соединенных Штатах Америки это не может оправдать лишение избирательных прав одного избирателя, даже если только все избиратели шестого по численности населения штата   ... [наши люди, законы и институты требуют большего». [ 48 ] [ 51 ] [ 52 ] Он сравнил аргумент команды Трампа с « монстром Франкенштейна » и охарактеризовал запрошенное средство правовой защиты, позволяющее дисквалифицировать почти семь миллионов голосов, как «не связанное с основным отстаиваемым правом». [ 53 ]

Дело апелляционного суда

[ редактировать ]

Предвыборный штаб Трампа и другие истцы подали апелляцию в Апелляционный суд третьего округа США 22 ноября   . [ 54 ] [ 55 ] [ 56 ] В своем пересмотренном описании предвыборный штаб просил отменить сертификацию выборов и разрешить им взять выборку, состоящую из 1,5 миллионов почтовых бюллетеней, чтобы определить, сколько из них были дефектными, и вычесть эти голоса из общего числа голосов Байдена. [ 57 ]

27 ноября коллегия из трех судей Апелляционного суда третьего округа отклонила попытку предвыборного штаба Трампа аннулировать результаты голосования в Пенсильвании, при этом судьи постановили, что «требования предвыборного штаба Трампа не имеют под собой оснований». Комиссия заявила, что предвыборный штаб Трампа оспаривал гораздо меньше голосов, чем перевес Байдена, и «он никогда не заявляет о мошенничестве или о том, что какие-либо голоса были поданы незаконными избирателями». [ 58 ]

Коллегия похвалила Окружной суд за «быстрое, справедливое и терпеливое» рассмотрение этого дела. [ 59 ] Он постановил, что окружной суд был прав, не позволив предвыборному штабу Трампа внести вторую поправку в свою жалобу. [ 58 ] Предложенная поправка не изменила того факта, что предвыборный штаб Трампа не утверждал, что с ним обращаются хуже, чем с предвыборным штабом Байдена, заявила комиссия. [ 60 ] В целом, «назыв выборов несправедливыми не делает их таковыми. Обвинения требуют конкретных обвинений, а затем доказательств. У нас нет ни того, ни другого», заявила комиссия. [ 58 ]

Из трех судей Апелляционного суда Стефанос Бибас , вынесший заключение, был назначен Трампом, а судьи Д. Брукс Смит и Майкл Чагарес были назначены президентом-республиканцем Джорджем Бушем . [ 60 ] Адвокат предвыборного штаба Трампа Дженна Эллис отреагировала на приговор, осудив «активистскую судебную машину в Пенсильвании». Эллис также сообщил, что апелляция будет подана в Верховный суд США . [ 58 ] [ 8 ] [ 7 ]

Дональд Дж. Трамп от президента против Буквара и Ктай. Бдс. выборов

[ редактировать ]

«Дональд Дж. Трамп в защиту президента против Кэти Буквар и окружных избирательных комиссий» — это иск, поданный в Суд Содружества Пенсильвании 4 ноября предвыборным штабом Трампа. Кампания бросила вызов указаниям госсекретаря Пенсильвании Кэти Буквар , которая сообщила избирателям, что у них есть время до 12 ноября предоставить удостоверение личности для подсчета бюллетеней, то есть на три дня позже срока, установленного законом штата. Судья постановил, что бюллетени не подлежат подсчету, если удостоверение личности не будет предъявлено до 9 ноября. Это решение затронуло небольшое количество бюллетеней, которые не были включены в подсчет голосов. [ 15 ] [ 14 ] [ 18 ]

Дональд Дж. Трамп от президента против Бакс Сити. Бд. выборов

[ редактировать ]

Дональд Дж. Трамп от имени президента Inc. против Избирательной комиссии округа Бакс — это иск, поданный предвыборным штабом Трампа и другими лицами в Суд по общим делам Пенсильвании 9 ноября 2020 года. Истцы обжаловали решение комиссии о подсчете более 2200 голосов. бюллетени, в которых не была указана дата или адрес избирателя или не были запечатаны секретными конвертами, утверждая, что голоса недействительны. [ 15 ] [ 61 ] Юристы предвыборного штаба Трампа подписали соглашение, согласно которому они «не заявляют и не имеют никаких доказательств о каком-либо мошенничестве в связи с оспариваемыми бюллетенями». [ 17 ] Они также заявили, что не заявляют о голосовании умерших людей, «неправомерном поведении» или «неправомерном поведении», связанном с этими бюллетенями, и не имеют никаких доказательств таких событий. [ 17 ]

Судья Роберт О. Балди отклонил ходатайство истцов и приказал подсчитать все бюллетени. [ 15 ] [ 62 ] [ 63 ] Кампания Трампа обжаловала это решение; 25 ноября Суд Содружества также постановил, что все бюллетени должны быть подсчитаны. [ 64 ]

Предвыборный штаб Трампа подал экстренную петицию в Верховный суд Пенсильвании с просьбой о пересмотре дела. [ 22 ] [ 65 ] а 8 декабря суд отклонил ходатайство об апелляции. [ 61 ]

Дональд Дж. Трамп от президента против Монтгомери Ктай. Бд. выборов

[ редактировать ]

Дональд Дж. Трамп в защиту президента против Избирательной комиссии округа Монтгомери — это иск, поданный в суд первой инстанции штата 5 ноября, в котором предвыборный штаб Трампа стремился помешать округу Монтгомери подсчитывать бюллетени. Избирательная комиссия округа разрешила около 600 избирателям заполнить недостающую информацию в конвертах для голосования до дня выборов. Кампания выступала за дисквалификацию бюллетеней, но судья постановил, что инструкции, данные избирателям, соответствуют избирательному законодательству. [ 15 ] [ 66 ]

Во время слушания судья спросил адвоката предвыборного штаба Трампа Джонатана Гольдштейна, «заявлял ли Гольдштейн о каком-либо мошенничестве» или «каком-либо неправомерном или ненадлежащем влиянии на избирателя в отношении этих 592 бюллетеней». Гольдштейн ответил: «Нет». [ 67 ]

Ответ Гольдштейна суду соответствовал заявлениям по делу, возбужденному Гольдштейном, в которых не утверждалось о мошенничестве, а лишь создавались технические трудности при подсчете определенных бюллетеней из-за определенных дефектов лица в этих бюллетенях. [ 68 ] Суд по общим делам округа Бакс постановил, что бюллетени следует подсчитать. [ 69 ] Апелляционный суд промежуточной инстанции Пенсильвании, Суд Содружества, позже постановил, что некоторые бюллетени округа Аллегейни , в отношении которых было подано аналогичное возражение, не должны учитываться по причинам, которые Гольдштейн утверждал в иске округа Бакс , а именно, что бюллетени не соответствовали законам Пенсильвании, регулирующим технические требования к голосованию. [ 70 ]

Дональд Дж. Трамп от президента против Филадельфии. Бд. выборов

[ редактировать ]

Дональд Дж. Трамп за президента против Избирательной комиссии округа Филадельфия — это иск, поданный в федеральный суд 5 ноября, в котором предвыборный штаб Трампа стремился остановить подсчет бюллетеней в Филадельфии. Представители предвыборной кампании утверждали, что наблюдателей за выборами не допустили в комнату для подсчета голосов, но позже признали, что некоторые наблюдатели присутствовали. Никаких бюллетеней не было, и дело было урегулировано по взаимному партийному соглашению, согласно которому республиканцы и демократы могут иметь до 60 наблюдателей за опросами, присутствующих для наблюдения за подсчетом голосов. [ 18 ] [ 71 ] Признание того, что наблюдатели Трампа находились в помещении для подсчета голосов, противоречило более поздним заявлениям Трампа о том, что его наблюдателям не разрешили войти в помещения для подсчета голосов в Пенсильвании. [ 17 ]

Один из адвокатов предвыборного штаба Трампа по этому делу, Джером Маркус, 7 января 2021 года подал ходатайство в федеральный суд, утверждая, что Трамп «использовал услуги адвоката для совершения преступления» и что поэтому Маркусу следует разрешить выйти из дело в принципе. [ 72 ] [ 73 ]

Hamm v. Boockvar

[ редактировать ]

Хамм против Буквара — это иск, поданный в Суд Содружества Пенсильвании 3 ноября. Государственный секретарь Пенсильвании Кэти Буквар издала руководство, согласно которому местные избирательные комиссии могут разрешить избирателям, подавшим дефектные бюллетени, повторно проголосовать, подав предварительное голосование. . Истцы, несколько кандидатов, баллотировавшихся на выборы, утверждали, что такие указания являются незаконными. Суд обязал округа отменить любые предварительные бюллетени, поданные избирателями, которые пытались исправить дефектные первоначальные бюллетени, и заявил, что вынесет решение о действительности этих бюллетеней позднее. [ 25 ] [ 26 ] [ 27 ]

В теме: Заочное голосование и бюллетени для голосования по почте от 3 ноября 2020 г., общие выборы

[ редактировать ]

Каждый иск из этой группы из пяти против Избирательной комиссии округа Филадельфия называется « В отношении: Заочное голосование и бюллетени для голосования по почте от 3 ноября 2020 года, Всеобщие выборы» . Каждый из них определяет отдельный вопрос о том, как избиратели заполнили декларацию во внешнем конверте для голосования. Пять исков были поданы в Суд по общим делам штата Пенсильвания (суд первой инстанции штата) 10 ноября, в которых предвыборный штаб Трампа стремился дисквалифицировать более 8000 бюллетеней для заочного голосования, подсчитанных чиновниками штата. [ 18 ] Бюллетени имели внешние конверты, подписанные избирателями, но не имели другой информации, указанной в декларации на конверте. Судья Джеймс Крамлиш отверг все оспаривания бюллетеней. [ 15 ] [ 74 ]

После апелляции в Суд Содружества Пенсильвании пять дел были объединены в одно. [ 75 ] До устных прений дело было передано в Верховный суд Пенсильвании, где 23 ноября суд отклонил апелляции предвыборного штаба Трампа. [ 19 ] [ 76 ] [ 77 ]

В теме: Агитация Наблюдение

[ редактировать ]

В деле: «Наблюдение за агитацией» — это иск, поданный 3 ноября, в котором предвыборный штаб Трампа добивался более тесного доступа наблюдателей за опросами для наблюдения за подсчетом голосов. Суд первой инстанции постановил против кампании, что расстояние в 15 футов (4,6 м) является достаточным. По апелляции Суд Содружества Пенсильвании встал на сторону кампании и постановил, что наблюдателям за опросом будет разрешено наблюдать с расстояния 6 футов (1,8 м). 9 ноября штат подал апелляцию в Верховный суд Пенсильвании. [ 15 ] [ 18 ] [ 71 ] [ 78 ] [ 79 ]

17 ноября Верховный суд Пенсильвании вынес решение 5–2 против предвыборной кампании Трампа, заявив, что закон Пенсильвании требует только того, чтобы наблюдатели были допущены в комнату, где подсчитываются бюллетени, но не устанавливает минимальное расстояние между ними и столами для подсчета голосов; Решение остается за местными властями округа. Главный судья Томас Сэйлор не согласился, заявив, что объявил бы этот вопрос спорным. [ 80 ]

В отношении: Ходатайство об отмене судебного запрета в округе Нортгемптон. Республиканский комитет

[ редактировать ]

3 ноября 2020 года группа, в которую входили кандидаты и должностные лица от республиканской партии, подала устное ходатайство в суд штата с просьбой не допустить, чтобы Избирательная комиссия Нортгемптона выявляла погашенные избирательные бюллетени, чтобы помочь избирателям исправить их; суд отклонил ходатайство. [ 35 ] [ 36 ]

Келли против Пенсильвании

[ редактировать ]

22 ноября 2020 года представитель США Майк Келли и шесть других представителей республиканцев подали иск в Суд Содружества Пенсильвании, в котором утверждается, что Генеральная ассамблея Пенсильвании не имела в соответствии с конституцией штата полномочий проводить голосование по почте без оправдания . [ 37 ] Они подали в суд с требованием прекратить аттестацию избирателей до тех пор, пока проблема не будет решена. Законом, о котором идет речь, является Закон 77 (Закон от 31 октября 2019 года, ПЛ 552, № 77). [ 81 ] Он был принят 31 октября 2019 года и позволял голосовать по почте без объяснения причин, которые требовались ранее. Законопроект был принят республиканским большинством в ассамблее при почти единогласной поддержке республиканцев. [ 82 ] Пенсильвания присоединилась к 31 другому штату и Вашингтону, округ Колумбия, с голосованием по почте без оправданий. [ 81 ]

25 ноября судья Патрисия Маккалоу постановила приостановить дальнейшую сертификацию штата до проведения слушаний. Генеральный прокурор штата отреагировал немедленной апелляцией в Верховный суд штата. [ 38 ] что привело к автоматическому приостановлению дела по приказу судьи Маккалоу. [ 39 ] 25 ноября [ нужна ссылка ] Государственный департамент выпустил пресс-релиз от 24 ноября, в котором говорится: «После подтверждения результатов президентских выборов, представленных всеми 67 округами поздно вечером в понедельник, государственный секретарь Кэти Буквар сегодня подтвердила результаты выборов президента и вице-президента штата Пенсильвания, прошедших 3 ноября. президент Соединенных Штатов». [ 83 ] Опубликовав пресс-релиз (без обновления заверенных результатов на государственном сайте), ответчики попытались обсудить дело. 27 ноября судья Маккалоу вынесла заключение, в котором объяснила свое решение заблокировать процесс сертификации, утверждая, что существует разумный аргумент конституционности, процесс сертификации не был завершен и что объявление о сертификации было только для гонки президента / вице-президента. а не для других рас в бюллетенях. [ 40 ] [ 84 ]

28 ноября Верховный суд Пенсильвании единогласно постановил отменить постановление Суда Содружества о блокировании подтверждения результатов выборов в Пенсильвании. [ 85 ] Верховный суд Пенсильвании также с предубеждением отклонил просьбы республиканцев либо признать недействительными все 2,5 миллиона бюллетеней для голосования по почте в Пенсильвании, либо признать недействительными все 6,9 миллиона бюллетеней в штате и поручить контролируемому республиканцами Законодательное собрание штата выбрать президентских выборщиков для состояние. [ 86 ] [ 87 ] Обоснованием этого решения было то, что республиканцы слишком поздно оспорили закон; они могли оспорить закон с момента его вступления в силу в октябре 2019 года, но подали иск только тогда, когда результаты выборов в ноябре 2020 года «становились, казалось бы, очевидными». Следовательно, республиканцы не проявили «должной осмотрительности» при рассмотрении этого дела. [ 87 ] [ 88 ]

Келли подала апелляцию в Верховный суд США, и 3 декабря 2020 года судья Сэмюэл Алито установил крайний срок - 9 декабря, на следующий день после даты «безопасной гавани», для чиновников Пенсильвании, чтобы ответить на просьбу отменить голосование штата по почте. результаты или, возможно, даже все выборы. [ 89 ] [ 90 ] Но позже крайний срок был изменен на 9 часов утра 8 декабря, то есть в пределах крайнего срока безопасной гавани. Соглашаясь на изменение, адвокаты Содружества заявили:

«Заявители [Келли и другие] просят этот Суд предпринять одно из самых драматичных и разрушительных обращений к судебной власти в истории Республики. Ни один суд никогда не издавал постановления, аннулирующего подтверждение губернатором результатов президентских выборов. И на это есть веская причина. : «Как только откроется дверь для судебного признания недействительными результатов президентских выборов, будет очень трудно снова закрыть эту дверь. . . . Потеря общественного доверия к нашему конституционному порядку в результате применения такой судебной власти будет неисчислимой». [ 91 ]

8 декабря 2020 г. Верховный суд отклонил ходатайство неподписанным постановлением, состоящим из одного предложения; [ 92 ] [ 43 ] [ 93 ] к моменту принятия решения высокого суда результаты выборов в Пенсильвании были подтверждены в пользу Байдена. [ 94 ] [ 95 ]

Pirkle v. Wolf

[ редактировать ]

10 ноября 2020 года четыре избирателя подали в суд с требованием заблокировать подсчет голосов в округах Филадельфия , Монтгомери , Делавэр и Аллегейни . Истцы утверждали, что штат нарушил пункт о равной защите , разрешив округам использовать различные методы отправки бюллетеней по почте. Портер Райт, юридическая фирма, которая представляла предвыборный штаб Трампа, попросила отказаться от участия. 16 ноября истцы добровольно отказали в иске. Требования, выдвинутые истцами в этом иске, аналогичны искам «Брукс против Махони» и «Балли против Уитмера» ; Все эти иски были поданы консервативным адвокатом Джеймсом Боппом . Истцы также сослались на дело Трамп против Буквара . [ 23 ] [ 15 ] [ 24 ]

Зиккарелли против города Аллегейни. Бд. выборов

[ редактировать ]

Иск от 12 ноября

[ редактировать ]

12 ноября 2020 года Николь Зиккарелли, кандидат в Сенат штата от Республиканской партии, подала иск на Избирательную комиссию округа Аллегейни в суде штата. Истец утверждал, что комиссия неправильно подсчитала 2349 бюллетеней, отправленных по почте, на которых не была указана дата избирателя, и стремился исключить эти голоса из подсчета. 18 ноября 2020 года Суд общей юрисдикции штата отклонил ходатайство истцов, распорядившись подсчитать голоса. Зиккарелли обжаловал это решение 19 ноября; На следующий день Суд Содружества штата постановил, что избирательный кодекс требует от избирателя датировать свой бюллетень, и что 2349 рассматриваемых бюллетеней не должны подсчитываться. [ 32 ] [ 33 ]

Верховный суд Пенсильвании объединил это дело с делом: Заочное голосование и бюллетени для голосования по почте от 3 ноября 2020 г., Общие выборы, [ 32 ] а 23 ноября подтвердил решение Избирательной комиссии округа Аллегейни подсчитать 2349 рассматриваемых бюллетеней. [ 34 ]

Иск от 16 ноября

[ редактировать ]

16 ноября 2020 года Николь Зиккарелли, кандидат в Сенат штата от республиканской партии, подала второй иск в суд штата против Избирательной комиссии округа Аллегейни. Зиккарелли оспорил решение комиссии подсчитать 270 предварительных бюллетеней, в которых отсутствовала одна из двух подписей. Суд по общим делам постановил, что бюллетени следует подсчитать. Зиккарелли подал апелляцию; Суд Содружества отменил решение суда низшей инстанции, постановив, что рассматриваемый закон требует наличия обеих подписей и что бюллетени не должны подсчитываться. 23 ноября Верховный суд Пенсильвании отклонил ходатайство совета об апелляции. [ 96 ]

Примечания

[ редактировать ]
  1. ^ См. также Пиркл против Вольфа .

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ «Верховный суд отвергает еще один вызов республиканцам на выборах 2020 года» . 19 апреля 2021 г.
  2. ^ «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 22 декабря 2020 г. Проверено 21 декабря 2020 г. {{cite web}}: CS1 maint: архивная копия в заголовке ( ссылка )
  3. ^ «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 22 декабря 2020 г. Проверено 21 декабря 2020 г. {{cite web}}: CS1 maint: архивная копия в заголовке ( ссылка )
  4. ^ Перейти обратно: а б «Республиканская жалоба» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 16 ноября 2020 г.
  5. ^ Перейти обратно: а б «🚨ВНИМАНИЕ: НОВЫЙ ИСК ТРАМПА В ПЕНСИЛЬВАНИИ» . Квитанция о демократии . 9 ноября 2020 года. Архивировано из оригинала 16 ноября 2020 года . Проверено 11 ноября 2020 г.
  6. ^ Коулман, Жюстин (22 ноября 2020 г.). «Предвыборный штаб Трампа подает апелляцию на отказ от участия в выборах в Пенсильвании» . Холм . Архивировано из оригинала 22 ноября 2020 года . Проверено 22 ноября 2020 г.
  7. ^ Перейти обратно: а б Фойер, Алан (27 ноября 2020 г.). «В «Жестком упреке» Апелляционный суд отклонил предвыборный вызов Трампа в Пенсильвании» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 28 ноября 2020 года . Проверено 28 ноября 2020 г.
  8. ^ Перейти обратно: а б Суэйн, Джон; Ли, Мишель Йе Хи; Барнс, Роберт (27 ноября 2020 г.). «Запрос Трампа о введении чрезвычайного запрета в Пенсильвании для отмены подтверждения результатов выборов, отклоненного федеральным судом» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 27 ноября 2020 года . Проверено 28 ноября 2020 г.
  9. ^ «🚨ВНИМАНИЕ: КАМПАНИЯ ТРАМПА ПОДАЕТ СУДЕБНЫЙ ИСК В ПЕНСИЛЬВАНИИ» . Квитанция о демократии . 5 ноября 2020 г. Архивировано из оригинала 16 ноября 2020 г. Проверено 11 ноября 2020 г.
  10. ^ «Республиканская жалоба» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 16 ноября 2020 г.
  11. ^ «Судебный приказ» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 16 ноября 2020 г.
  12. ^ «Предложение Трампа об экстренной остановке графства в Филадельфии отклонено (3)» . Закон Блумберга . 6 ноября 2020 года. Архивировано из оригинала 16 ноября 2020 года . Проверено 11 ноября 2020 г.
  13. ^ Перейти обратно: а б Абрамсон, Алана; Абрамс, Эбигейл (9 ноября 2020 г.). «Вот все иски, поданные предвыборным штабом Трампа со дня выборов, и почему большинство из них вряд ли куда-либо пойдут» . Время . Архивировано из оригинала 16 ноября 2020 года . Проверено 10 ноября 2020 г.
  14. ^ Перейти обратно: а б «602-МД-2020» (PDF) . Единая судебная система Пенсильвании . Архивировано (PDF) из оригинала 16 ноября 2020 г. Проверено 13 ноября 2020 г.
  15. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж к л м Базелон, Эмили (14 ноября 2020 г.). «Трамп не очень хорошо справляется со своими предвыборными исками. Вот краткое изложение» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Архивировано из оригинала 16 ноября 2020 года . Проверено 15 ноября 2020 г.
  16. ^ «Дональд Дж. Трамп от президента Inc. против избирательного округа округа Бакс» . Проект Стэнфорда и Массачусетского технологического института «Здоровые выборы» . Архивировано из оригинала 20 ноября 2020 года . Проверено 24 ноября 2020 г.
  17. ^ Перейти обратно: а б с д и Блейк, Аарон (19 ноября 2020 г.). «Личные адвокаты Трампа продолжают опровергать его заявления о мошенничестве на выборах» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 19 ноября 2020 года . Проверено 20 ноября 2020 г.
  18. ^ Перейти обратно: а б с д и Шуббер, Кадхим (15 ноября 2020 г.). «Отслеживание судебных исков: где и как Дональд Трамп борется с результатом?» . Файнэншл Таймс . Архивировано из оригинала 16 ноября 2020 года . Проверено 15 ноября 2020 г.
  19. ^ Перейти обратно: а б Хосенболл, Алекс; Моск, Мэтью. «Кампания Трампа проиграла еще 5 дел по решению Верховного суда Пенсильвании» . Новости АВС . Архивировано из оригинала 25 ноября 2020 года . Проверено 25 ноября 2020 г.
  20. ^ «О: Наблюдение за агитацией - законченная рукопись избирательного суда» (PDF) . 3 ноября 2020 г. Проверено 19 декабря 2020 г.
  21. ^ «Re: Наблюдение за агитацией, компакт-диск 1094 (2020 г.) - Постановление Суда Содружества об отмене» (PDF) . 5 ноября 2020 г. . Проверено 19 декабря 2020 г.
  22. ^ Перейти обратно: а б Софилд, Том (5 декабря 2020 г.). «Кампания Трампа подает апелляцию по делу округа Бакс в Верховный суд Пенсильвании» . LevittownNow.com . Архивировано из оригинала 5 декабря 2020 года . Проверено 9 декабря 2020 г.
  23. ^ Перейти обратно: а б Ковач-Гудман, Джейкоб; Левин, Захав (17 ноября 2020 г.). «Судебные разбирательства после выборов в штатах на полях сражений» (PDF) . healthelections.org . Архивировано (PDF) из оригинала 18 ноября 2020 г. Проверено 18 ноября 2020 г.
  24. ^ Перейти обратно: а б «№ 20 в деле Пиркл против Вольфа (MD Penn., 4:20-cv-02088) – CourtListener.com» . Слушатель суда . Архивировано из оригинала 18 ноября 2020 года . Проверено 16 ноября 2020 г.
  25. ^ Перейти обратно: а б «Иски, судебные запреты, судебные протоколы, о боже: объяснение юридических баталий Дональда Трампа в Пенсильвании» . NBC10 Филадельфия . 9 ноября 2020 года. Архивировано из оригинала 16 ноября 2020 года . Проверено 15 ноября 2020 г.
  26. ^ Перейти обратно: а б «Вот иски, поданные по поводу подсчета голосов ПА» . NBC10 Филадельфия . 6 ноября 2020 года. Архивировано из оригинала 16 ноября 2020 года . Проверено 15 ноября 2020 г.
  27. ^ Перейти обратно: а б «Хамм против Буквара» . Проект Стэнфорда и Массачусетского технологического института «Здоровые выборы» . Архивировано из оригинала 18 ноября 2020 года . Проверено 18 ноября 2020 г.
  28. ^ «Хамм, Келли, Оллред, Хорнер, Коннор и Хаузер против Буквара | Выборы 2020 года | Дела, представляющие общественный интерес | Новости и статистика | Единая судебная система Пенсильвании» . www.pacourts.us . Архивировано из оригинала 18 ноября 2020 года . Проверено 18 ноября 2020 г.
  29. ^ Перейти обратно: а б «Барнетт против Лоуренса» . Проект Стэнфорда и Массачусетского технологического института «Здоровые выборы» . 19 ноября 2020 г. Архивировано из оригинала 24 ноября 2020 г. . Проверено 24 ноября 2020 г.
  30. ^ Перейти обратно: а б Уллери, Крис (4 ноября 2020 г.). «49 бюллетеней для голосования по почте округа Монтгомери являются предметом федерального иска, поданного во вторник» . Курьер Таймс округа Бакс . Архивировано из оригинала 17 ноября 2020 года . Проверено 24 ноября 2020 г.
  31. ^ Перейти обратно: а б «Судья скептически относится к подсчету бюллетеней в пригородном округе Филадельфия» . Новости США и мировой отчет . Рейтер. 4 ноября 2020 г. Архивировано из оригинала 28 ноября 2020 г. Проверено 24 ноября 2020 г.
  32. ^ Перейти обратно: а б с «Зиккарелли против Избирательной комиссии округа Аллегейни I» . Проект Стэнфорда и Массачусетского технологического института «Здоровые выборы» . Архивировано из оригинала 9 декабря 2020 года . Проверено 24 ноября 2020 г.
  33. ^ Перейти обратно: а б Раут, Джулиан (19 ноября 2020 г.). «Суд отменяет подсчет 2349 бюллетеней в округе Аллегейни» . Питтсбург Пост-Газетт . Архивировано из оригинала 20 ноября 2020 года . Проверено 24 ноября 2020 г.
  34. ^ Перейти обратно: а б «Верховный суд Пенсильвании разрешил подсчитать 2000 бюллетеней, оспоренных Николь Зиккарелли» . Питтсбург Пост-Газетт . Проверено 5 декабря 2020 г.
  35. ^ Перейти обратно: а б Дэвис, Тина (7 ноября 2020 г.). «Иски Трампа по поводу выборов: где разворачиваются бои» . Закон Блумберга . Архивировано из оригинала 16 ноября 2020 года . Проверено 10 ноября 2020 г.
  36. ^ Перейти обратно: а б «В отношении: Ходатайство об отмене судебного запрета на Республиканский комитет округа Нортгемптон» . Проект Стэнфорда и Массачусетского технологического института «Здоровые выборы» . Архивировано из оригинала 27 ноября 2020 года . Проверено 27 ноября 2020 г.
  37. ^ Перейти обратно: а б «Келли, Парнелл, Фрэнк, Кирзек, Маги, Саутер, Кинкейд и Логан против Вольфа, Буквара, Генеральной Ассамблеи Пенсильвании и Содружества Пенсильвании» . www.pacourts.us . Архивировано из оригинала 26 ноября 2020 года . Проверено 28 ноября 2020 г.
  38. ^ Перейти обратно: а б «Приказ судьи прекратить дальнейшее подтверждение результатов голосования, что побуждает к быстрой апелляции в Верховный суд Пенсильвании» . 25 ноября 2020 года. Архивировано из оригинала 26 ноября 2020 года . Проверено 26 ноября 2020 г.
  39. ^ Перейти обратно: а б Вибек, Элиза; Доуси, Джош (25 ноября 2020 г.). «Попытка Республиканской партии признать недействительными более 2,5 миллионов голосов в Пенсильвании нанесла еще одну неудачу» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 26 ноября 2020 года . Проверено 26 ноября 2020 г.
  40. ^ Перейти обратно: а б «Подано заключение по меморандуму о прекращении действия судебного запрета Пенсильвании» (PDF) . 27 ноября 2020 г. Архивировано (PDF) из оригинала 28 ноября 2020 г. . Проверено 28 ноября 2020 г.
  41. ^ «№20А98» . Верховный суд США . 3 декабря 2020 г. . Проверено 10 декабря 2020 г.
  42. ^ Верховный суд отклонил предложение Республиканской партии остановить победу Байдена в Пенсильвании , Chicago Sun-Times
  43. ^ Перейти обратно: а б Барнс, Роберт; Вибек, Элиза (8 декабря 2020 г.). «Верховный суд отклонил попытку союзников Трампа отменить результаты выборов в Пенсильвании» . Вашингтон Пост .
  44. ^ Бетц, Брэдфорд (20 декабря 2020 г.). «Кампания Трампа переносит борьбу за выборы в Пенсильвании и законы о голосовании в Верховный суд» . Фокс Ньюс . Проверено 7 января 2021 г.
  45. ^ Лай, Джонатан (20 декабря 2020 г.). «Кампания Трампа приносит новый иск в Верховный суд США по поводу выборов 2020 года в Пенсильвании» . Филадельфийский исследователь . Проверено 7 января 2021 г.
  46. ^ Маккарти, Том (13 ноября 2020 г.). «Юридическая фирма Трампа отказывается от участия в деле об оспаривании выборов в Пенсильвании» . Хранитель . Архивировано из оригинала 16 ноября 2020 года . Проверено 15 ноября 2020 г.
  47. ^ Хосенболл, Алекс (17 ноября 2020 г.). «Второй адвокат Трампа просит прекратить дело об оспаривании выборов в Пенсильвании» . Новости АВС . Архивировано из оригинала 17 ноября 2020 года . Проверено 17 ноября 2020 г.
  48. ^ Перейти обратно: а б Фойер, Алан (22 ноября 2020 г.). «Судья отклонил иск Трампа о задержке сертификации в Пенсильвании» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 22 ноября 2020 года . Проверено 22 ноября 2020 г.
  49. ^ Ларсон, Эрик; Вореакос, Дэвид (19 ноября 2020 г.). «Иски Трампа о фальсификации выборов исчезают в суде Пенсильвании» . Новости Блумберга . Архивировано из оригинала 18 ноября 2020 года . Проверено 18 ноября 2020 г.
  50. ^ Лерер, Лиза (19 ноября 2020 г.). «Джулиани публично: «Это мошенничество». Джулиани в суде: «Это не дело о мошенничестве». " . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 20 ноября 2020 года . Проверено 20 ноября 2020 г.
  51. ^ Суэйн, Джон (21 ноября 2020 г.). «По резкому мнению, федеральный судья отклонил иск предвыборного штаба Трампа в Пенсильвании» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 22 ноября 2020 года . Проверено 22 ноября 2020 г.
  52. ^ Бранн, Мэтью В. (21 ноября 2020 г.). «Дональд Дж. Трамп от президента, Inc. и др., против Кэти Буквар и др.» (PDF) . Courtlistener.com . Архивировано (PDF) из оригинала 22 ноября 2020 г. Проверено 22 ноября 2020 г.
  53. ^ Робак, Джереми (21 ноября 2020 г.). « Не так работает Конституция: федеральный судья отклонил иск Трампа, пытаясь сорвать результаты выборов в Пенсильвании» . Филадельфийский исследователь . Архивировано из оригинала 22 ноября 2020 года . Проверено 22 ноября 2020 г.
  54. ^ «Трамп апеллирует к отклонению попытки заблокировать голосование в Пенсильвании» . Ассошиэйтед Пресс. 22 ноября 2020 г. Архивировано из оригинала 22 ноября 2020 г. . Проверено 22 ноября 2020 г.
  55. ^ Фойер, Алан; Рамзи, Остин; Кокрейн, Эмили; Фукс, Хейли (22 ноября 2020 г.). «Еще один иск Трампа, на этот раз в Пенсильвании, судья отклонил» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 22 ноября 2020 года . Проверено 22 ноября 2020 г.
  56. ^ Нахам, Мэтт (23 ноября 2020 г.). «Округи Пенсильвании подожгли «несостоятельную» и «постепенную» попытку Руди Джулиани обжаловать громкую потерю» . Закон и преступность . Дэн Абрамс. Архивировано из оригинала 24 ноября 2020 года . Проверено 25 ноября 2020 г.
  57. ^ Стемпель, Джонатан; Брайс, Макини (24 ноября 2020 г.). «Чиновники Пенсильвании просят суд отклонить предвыборную апелляцию предвыборного штаба Трампа» . Рейтер. Архивировано из оригинала 25 ноября 2020 года . Проверено 24 ноября 2020 г.
  58. ^ Перейти обратно: а б с д Уотсон, Кэтрин (28 ноября 2020 г.). «Трамп проигрывает апелляцию в Пенсильвании: «Назвать выборы несправедливыми не значит, что они таковые» » . Новости CBS . Архивировано из оригинала 28 ноября 2020 года . Проверено 29 ноября 2020 г.
  59. ^ Сканнелл, Кара (27 ноября 2020 г.). «Федеральный апелляционный суд раскритиковал попытки предвыборного штаба Трампа переломить ситуацию в решении Пенсильвании, заявив, что «иски не имеют оснований» » . CNN . Архивировано из оригинала 27 ноября 2020 года . Проверено 29 ноября 2020 г.
  60. ^ Перейти обратно: а б Чейни, Кайл; Герштейн, Джош (27 ноября 2020 г.). « Избиратели, а не юристы выбирают президента»: Апелляционный суд отклонил иск Трампа в Пенсильвании» . Политик . Архивировано из оригинала 28 ноября 2020 года . Проверено 29 ноября 2020 г.
  61. ^ Перейти обратно: а б «Дональд Дж. Трамп от президента Inc. против избирательного округа округа Бакс» . Проект Стэнфорда и Массачусетского технологического института «Здоровые выборы» . Архивировано из оригинала 25 ноября 2020 года . Проверено 9 декабря 2020 г.
  62. ^ Сканнелл, Кара; Поланц, Кейтлин; Келли, Кэролайн (19 ноября 2020 г.). «Судьи рассматривают иски республиканцев в Аризоне, Пенсильвании и Джорджии» . Си-Эн-Эн. Архивировано из оригинала 20 ноября 2020 года . Проверено 19 ноября 2020 г.
  63. ^ Софилд, Том (19 ноября 2020 г.). «Судья округа Бакс отрицает попытку предвыборного штаба Трампа признать недействительными некоторые голоса» . LevittownNow.com . Архивировано из оригинала 20 ноября 2020 года . Проверено 9 декабря 2020 г.
  64. ^ Софилд, Том (23 ноября 2020 г.). «ОБНОВЛЕНО: Кампания Трампа обжалует решение судьи округа Бакс» . LevittownNow.com . Архивировано из оригинала 9 декабря 2020 года . Проверено 9 декабря 2020 г.
  65. ^ ДеБри, Крисса Шумейкер (4 декабря 2020 г.). «Кампания Трампа подает жалобу на избирательные бюллетени округа Бакс в Верховный суд штата» . Курьер Таймс округа Бакс . Архивировано из оригинала 9 декабря 2020 года . Проверено 9 декабря 2020 г.
  66. ^ «Выборы округа Монтгомери 2020» . Архивировано из оригинала 16 ноября 2020 года . Проверено 12 ноября 2020 г.
  67. ^ Блейк, Аарон (11 ноября 2020 г.). «Адвокаты Трампа терпят неловкие упреки со стороны судей по поводу обвинений в мошенничестве на выборах» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 12 ноября 2020 года . Проверено 19 ноября 2020 г.
  68. ^ «Выборы в округе Монтгомери 2020» (PDF) . 24 декабря 2020 г. Архивировано (PDF) из оригинала 20 ноября 2020 г. . Проверено 24 ноября 2020 г.
  69. ^ «Выборы в округе Монтгомери 2020» (PDF) . 24 ноября 2020 г. Архивировано (PDF) из оригинала 20 ноября 2020 г. . Проверено 24 ноября 2020 г.
  70. ^ «Выборы в округе Монтгомери 2020» (PDF) . 24 ноября 2020 г. Архивировано (PDF) из оригинала 22 ноября 2020 г. . Проверено 24 ноября 2020 г.
  71. ^ Перейти обратно: а б Эстрада, Шейла Муллейн (12 ноября 2020 г.). «Возникли проблемы с отслеживанием судебных исков Трампа? Вот оценочная таблица» . Судебный эксперт . Архивировано из оригинала 16 ноября 2020 года . Проверено 15 ноября 2020 г.
  72. ^ Миллхайзер, Ян (7 января 2021 г.). «Адвокат предвыборного штаба Трампа порвал с Трампом из-за восстания в Капитолии» . Вокс . Проверено 9 января 2021 г.
  73. ^ Поланц, Кейтлин (7 января 2021 г.). «Адвокат предвыборного штаба Трампа отказывается от участия после того, как заявил, что дела, связанные с выборами, использовались для совершения преступлений» . CNN . Проверено 9 января 2021 г.
  74. ^ Крамлиш, Дж. (13 ноября 2020 г.). «В ОТНОШЕНИИ: БЮЛЛЕТЕНЬ ЗАОЧНОГО И ПОЧТОВОГО ГОЛОСОВАНИЯ НА ВСЕХ ВЫБОРАХ 3 НОЯБРЯ 2020 ГОДА» (PDF) . Единая СУДЕБНАЯ СИСТЕМА ПЕНСИЛЬВАНИИ . Проверено 13 февраля 2021 г. Суд по общим делам, округ Филадельфия... № 201100874
  75. ^ «В теме: Заочное голосование и бюллетени для голосования по почте от 3 ноября 2020 г., общие выборы» (PDF) . Единая СУДЕБНАЯ СИСТЕМА ПЕНСИЛЬВАНИИ . 16 ноября 2020 г. . Проверено 13 февраля 2021 г.
  76. ^ Судья Донохью (23 ноября 2020 г.). «МНЕНИЕ, ОБЪЯВЛЯЮЩЕЕ РЕШЕНИЕ СУДА» (PDF) . Единая СУДЕБНАЯ СИСТЕМА ПЕНСИЛЬВАНИИ . Проверено 1 февраля 2021 г. 29 WAP 2020 г.
  77. ^ «В ОТНОШЕНИИ: БЮЛЛЕТЕНЬ ЗАОЧНОГО И ПОЧТОВОГО ГОЛОСОВАНИЯ НА ВСЕХ ВЫБОРАХ 3 НОЯБРЯ 2020 ГОДА» (PDF) . Единая СУДЕБНАЯ СИСТЕМА ПЕНСИЛЬВАНИИ . 18 ноября 2020 г. . Проверено 13 февраля 2021 г. №№ 89-93 ЧМ 2020 г.
  78. ^ Митчелл, Макс (9 ноября 2020 г.). «Верховный суд штата Пенсильвания согласился пересмотреть решение предвыборной кампании Трампа о доступе к избирательным бюллетеням» . Юридический разведчик . Архивировано из оригинала 19 ноября 2020 года . Проверено 18 ноября 2020 г.
  79. ^ Фесслер, Пэм (17 ноября 2020 г.). «Попытки Трампа остановить сертификацию во главе с Джулиани терпят неудачу в Пенсильвании» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Архивировано из оригинала 18 ноября 2020 года . Проверено 18 ноября 2020 г.
  80. ^ Уильямс, Пит (17 ноября 2020 г.). «Верховный суд Пенсильвании отклонил иск предвыборного штаба Трампа по поводу наблюдателей за выборами в Филадельфии» . Новости Эн-Би-Си . Архивировано из оригинала 18 ноября 2020 года . Проверено 17 ноября 2020 г.
  81. ^ Перейти обратно: а б «Губернатор Вольф подписывает законопроект о реформе избирательной системы, включая новое голосование по почте» . Публичный источник . 31 октября 2019 года. Архивировано из оригинала 19 января 2021 года . Проверено 24 января 2021 г.
  82. ^ «Трамп политизировал голосование по почте в 2020 году, но оно пришло в ПА при сильной поддержке республиканцев» . Публичный источник . 10 декабря 2020 г. Проверено 24 января 2021 г. В Сенате, где Закон 77 был принят 35 голосами против 14, республиканцы проголосовали за него со счетом 27 голосов против 0 вместе с восемью демократами; все 14 голосов против поступили от демократов. В Палате представителей республиканцы проголосовали за 105 голосов против 2, в то время как демократы разделились сильнее: 59 против, 33 за.
  83. ^ «Госдепартамент удостоверяет результаты президентских выборов» . ПА Медиа . 24 ноября 2020 г. . Проверено 1 февраля 2021 г.
  84. ^ Ван Ворис, Боб (28 ноября 2020 г.). «Судья ставит под сомнение закон Пенсильвании о голосовании по почте, принятый в 2019 году» . Bloomberg.com . Архивировано из оригинала 29 ноября 2020 года . Проверено 28 ноября 2020 г.
  85. ^ Велла, Лорен (28 ноября 2020 г.). «Верховный суд Пенсильвании отклонил предложение Республиканской партии прекратить аттестацию выборов» . Холм . Архивировано из оригинала 29 ноября 2020 года . Проверено 29 ноября 2020 г.
  86. ^ «Верховный суд Пенсильвании отклонил просьбу Майка Келли и Шона Парнелла объявить голосование по почте неконституционным в штате и отрицать результаты бюллетеней для голосования по почте 2020 года» . КДКА-ТВ . Ассошиэйтед Пресс . 28 ноября 2020 г. Архивировано из оригинала 28 ноября 2020 г. . Проверено 28 ноября 2020 г.
  87. ^ Перейти обратно: а б Вибек, Элиза (29 ноября 2020 г.). «Верховный суд Пенсильвании отклонил иск против бюллетеней для голосования по почте с предвзятостью, что стало еще одним поражением Трампа» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 29 ноября 2020 года . Проверено 29 ноября 2020 г.
  88. ^ Хавенер, Криспин (29 ноября 2020 г.). «Верховный суд ПА отклоняет иск с требованием признать неконституционными все голоса, отправленные по почте» . ВЖАК . Архивировано из оригинала 2 декабря 2020 года . Проверено 29 ноября 2020 г.
  89. ^ Рид Уорд, Паула (4 декабря 2020 г.). «Верховный суд назначил дату ответа государства на избирательный иск Майка Келли. Уже на день позже?» . ТрибЛайв . Триб Тотал Медиа . Проверено 5 декабря 2020 г.
  90. ^ Палаттелла, Эд. «Распоряжение Верховного суда США о графике голосования срывает усилия члена палаты представителей США Майка Келли добиться скорейшего рассмотрения иска по голосованию» . ГоЭри . Эри Таймс-Новости . Проверено 5 декабря 2020 г.
  91. ^ КЕЛЛЕР, ААРОН (8 декабря 2020 г.). «Юристы по выборам в Пенсильвании призывают судью Алито отклонить одно из самых «драматичных и разрушительных» дел всех времен» . Закон и преступность . ЗаконНьюз.
  92. ^ «Верховный суд отклонил ходатайство республиканцев об отмене победы Байдена в Пенсильвании» . Бизнес-инсайдер . 8 декабря 2020 г. . Проверено 8 декабря 2020 г. отклонил просьбу об отмене
  93. ^ Верховный суд США (8 декабря 2020 г.). «20A98: КЕЛЛИ, МАЙК И ДРУГ. В. ПЕНСИЛЬВАНИЯ, И ДРУГИЕ» (PDF) . Постановления суда – срок 2020 года . Проверено 9 декабря 2020 г. Ходатайство о судебном запрете, поданное судье Алито и переданное им в Суд, отклонено.
  94. ^ «Байден признан победителем президентских выборов в Пенсильвании» . АП НОВОСТИ . 24 ноября 2020 г.
  95. ^ Липтак, Адам (8 декабря 2020 г.). «Верховный суд отклонил вызов республиканцев на голосование в Пенсильвании» . Нью-Йорк Таймс .
  96. ^ «Зиккарелли против Избирательной комиссии округа Аллегейни II» . Проект Стэнфорда и Массачусетского технологического института «Здоровые выборы» . Архивировано из оригинала 9 декабря 2020 года . Проверено 9 декабря 2020 г.
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Post-election_lawsuits_related_to_the_2020_U.S._presidential_election_from_Pennsylvania&oldid=1234412496"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 91465d1fde183ed3a7d8588effb45c3a__1720927680
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/91/3a/91465d1fde183ed3a7d8588effb45c3a.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Post-election lawsuits related to the 2020 U.S. presidential election from Pennsylvania - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)