Обыск ФБР в Мар-а-Лаго

О соответствующем расследовании ФБР см. Плазменное эхо .

Обыск ФБР в Мар-а-Лаго

Часть плазменного эха
Доказательства изъяты, собраны и сфотографированы ФБР в Мар -а-Лаго 30 августа 2022 года.
Дата	8 августа 2022 г.
Расположение	Мар-а-Лаго
Мотив	Чтобы вернуть секретные документы, которые, как сообщается, незаконно хранил бывший президент США Дональд Трамп.
Исход	Конфискация не менее 300 секретных правительственных документов из резиденции Трампа во Флориде, а также конфискация 48 пустых папок с пометкой «секретно». Назначение Джека Смита для расследования обращения Трампа с секретными документами Второе обвинение Дональду Трампу

8 августа   2022 года Федеральное бюро расследований (ФБР) исполнило ордер на обыск в Мар-а-Лаго , резиденции бывшего президента США Дональда Трампа в Палм-Бич, штат Флорида .

Заявление на ордер на обыск было санкционировано генеральным прокурором США Мерриком Гарландом и одобрено мировым судьей Брюсом Рейнхартом после направления уголовного дела Национальным управлением архивов и документации (NARA). Приказ, обнародованный через несколько дней после обыска, показал, что ФБР получило ордер на обыск в рамках расследования в отношении Трампа , касающегося трех федеральных уголовных законов:

• нарушения Закона о шпионаже в отношении несанкционированного хранения информации национальной обороны;
• уничтожение или сокрытие записей «с намерением воспрепятствовать деятельности федерального правительства или повлиять на нее»;
• незаконное удаление или уничтожение документов федерального правительства (без указания причины).

Позже суды опубликовали показания под присягой с поправками, дав общественности представление о целях ФБР в этом поиске. и что конфисковало ФБР. В 2021 году NARA попыталась вернуть материалы, и в конце того же года Трамп просмотрел имеющиеся у него материалы. Видеозаписи наблюдения, вызванные в суд Министерством юстиции в июне 2022 года, показали, что в какой-то момент коробки перемещались в складское помещение и из него. Министерство юстиции заявило, что секретные документы в Мар-а-Лаго, скорее всего, были «спрятаны и удалены», чтобы заблокировать расследование.

Было обнаружено более 13 000 правительственных документов. Они включали информацию, связанную с ядерной тематикой, а также информацию ФБР, ЦРУ и АНБ об интересах национальной безопасности. Из этих документов 337 были засекречены: 197 переданы в январе 2022 года, 38 переданы по повестке в июне 2022 года и 102 изъяты в ходе августовского обыска в Мар-а-Лаго. Спустя несколько месяцев в локациях Трампа были обнаружены как минимум еще два документа с секретными пометками.

8 июня 2023 года Трампу было предъявлено обвинение по федеральным обвинениям, связанным с документами. 13 июня 2023 года Трамп сдался под федеральную опеку и был арестован, задержан, рассмотрен и привлечен к ответственности в Окружном суде США Южной Флориды. Трамп не признал себя виновным по всем 37 пунктам обвинения. 27 июля в новую версию обвинительного заключения (заменившую старую) были добавлены три пункта обвинения против Трампа.

Фон

См. Также: Дональд Трамп § Постпрезидентские расследования и расследование ФБР обращения Дональда Трампа с правительственными документами.

Обработка, хранение и уничтожение документов правительства США.

Закон о президентских записях ( 44 USC, глава 22 ) устанавливает, что президентские записи принадлежат Соединенным Штатам и должны быть переданы архивисту Соединенных Штатов в конце срока полномочий президента (или второго срока полномочий, если он подряд). . Несанкционированное удаление и сохранение секретной информации правительства США является уголовным преступлением в соответствии с федеральным законодательством США; это уголовное преступление считается уголовным преступлением с момента принятия Закона о повторной авторизации поправок FISA 2017 года , который был подписан президентом Дональдом Трампом в январе 2018 года и увеличил максимальный срок тюремного заключения за это преступление с одного года до пяти лет.

Уголовные законы перечислены в ордере на обыск

См. Также: Закон о шпионаже 1917 года и Закон Сарбейнса-Оксли.

В ордере на обыск и прилагаемых к нему письменных показаниях в качестве основы расследования были указаны три федеральных уголовных закона: « 18 USC §§ 793 , 2071 , [и] 1519 ». Цитируемые разделы:

• § 793, принятый в рамках Закона о шпионаже 1917 года , объявляет преступлением несанкционированное хранение или раскрытие документов, связанных с национальной обороной, которые могут быть использованы для нанесения вреда Соединенным Штатам или помощи иностранному противнику. Максимальное наказание — 10 лет лишения свободы. Закон о шпионаже был принят до разработки современной классификационной системы правительства США и, следовательно, не касается классификационного статуса документов; несекретная «информация национальной обороны» по-прежнему будет подпадать под действие Закона о шпионаже. Как отметила Исследовательская служба Конгресса , «в письменных показаниях, подтверждающих ордер, основное внимание уделяется подразделу (e), который применяется, когда физическое лицо несанкционировано владеет определенной информацией о национальной обороне».
• § 2071 криминализирует кражу или уничтожение правительственных документов, независимо от их значимости для национальной безопасности. Максимальное наказание — 10 лет лишения свободы.
• § 1519, принятый в рамках Закона Сарбейнса-Оксли , криминализирует действия по уничтожению или сокрытию документов или записей, независимо от их значимости для национальной безопасности , «с намерением воспрепятствовать, воспрепятствовать или повлиять на расследование или надлежащее управление любым вопросом». "в пределах юрисдикции любого федерального департамента или агентства . Максимальное наказание — 20 лет лишения свободы.

Секретные материалы и президентство

См. Также: Секретная информация в США и Программа специального доступа.

Начиная с 1940 года президенты США использовали конституционные и законодательные полномочия президента Соединенных Штатов для создания систем классификации посредством исполнительных указов . Кодекс федеральных правил содержит правила для классифицированных материалов, как 32 CFR 2001 .

Как правило, президент и Совет национальной безопасности США устанавливают политику информационной безопасности, такую ​​как обмен и классификация информации. Повседневный надзор за общегосударственной классификационной системой осуществляется Управлением по надзору за информационной безопасностью (ISOO), входящим в состав Национального архива.

Рассекречивание, президентские полномочия и постановления

После решения Верховного суда 1988 года по делу «Министерство военно-морского флота против Игана » существует консенсус в отношении того, что действующий президент обладает широкими конституционными полномочиями засекречивать (и рассекречивать) информацию. Однако для этого существуют процедуры. После заявлений бывшего президента Трампа о том, что документы, найденные в Мар-а-Лаго, были рассекречены, в августе 2022 года Исследовательская служба Конгресса выпустила программный документ, в котором подчеркиваются соответствующие правила: согласно 32 CFR 2001.25 , процесс рассекречивания требует маркировки, «единообразно и заметно наносимой на не оставлять сомнений в рассекреченном статусе информации и в том, кто санкционировал рассекречивание».

В 2003 году Скутер Либби , бывший руководитель аппарата вице-президента Дика Чейни , заявил, что получил прямой, но незарегистрированный приказ о раскрытии информации от президента Джорджа Буша и Чейни о раскрытии секретной информации репортерам. В ходе так называемого « дела Плейма » Либби в конечном итоге не было предъявлено обвинение в разглашении секретной информации. Стивен Афтергуд , критик политики секретности правительства США, заявил, что этот случай "подчеркивает тот факт, что президент утверждает или действительно стоит за пределами классификационной системы".

Протоколы об утрате или компрометации секретных материалов

Федеральные правила требуют, чтобы «любое лицо, которому известно, что секретная информация была или могла быть утеряна, возможно, скомпрометирована или раскрыта неуполномоченным лицам, должно немедленно сообщить об обстоятельствах должностному лицу, назначенному для этой цели». Правила также требуют уведомления директора ISOO, если конкретная секретная информация может привлечь «значительное внимание общественности», если рассматриваемая информация является объемной или если обнаружена ключевая уязвимость. В случае подозрения в совершении преступления следует также проконсультироваться с Министерством юстиции.

События, приведшие к поиску

Когда Трамп покидал Белый дом, он привез с собой правительственные документы. «С января по 15 марта 2021 года, — заявило большое жюри, — некоторые коробки Трампа хранились в Бело-золотом бальном зале клуба Mar-a-Lago, где проходили мероприятия и собрания. Коробки Трампа какое-то время были сложены друг на друга». на сцене бального зала». В марте их перевели в «бизнес-центр». В апреле их перевели в «ванную и душевую» в Озерной комнате.

Действия NARA по извлечению президентских записей из Мар-а-Лаго

В феврале 2021 года Национальное управление архивов и документации (NARA), федеральное агентство, которое хранит правительственные документы, попросило Трампа вернуть президентские документы. К маю 2021 года NARA поняла, что пропала корреспонденция, отправленная северокорейским диктатором Ким Чен Ыном Трампу. Они также знали, что им не хватает других президентских документов, таких как измененная карта урагана Дориан . NARA связалось с представителями Трампа. 6 мая NARA отправило электронное письмо адвокатам Трампа с просьбой оказать им «немедленную помощь» в возврате писем Кима. вместе с «примерно двумя дюжинами» коробок, которые находились в резиденции Трампа в Белом доме в последние дни его президентства и были отправлены во Флориду, хотя Чиполлоне решил, что их следовало отправить в NARA. В том же месяце Трамп якобы приказал доставить некоторые коробки в Бедминстерский клуб.

В июне 2021 года NARA поручило бывшему адвокату адвокатской конторы Трампа в Белом доме отправить им письма Кима через FedEx . 24 июня ящики из комнаты у озера Мар-а-Лаго были перенесены в складское помещение.

21 ноября 2021 года сотрудник Белого дома прилетел в Мар-а-Лаго и посоветовал Трампу: «Все, что у вас есть, отдайте все. Пусть они придут сюда и заберут все. Не давайте им благородного повода предъявить вам обвинение. потому что они это сделают». Год спустя в интервью ФБР этот человек сказал, что полагал, что Трамп вернет коробки NARA.

NARA и адвокаты Трампа продолжили переговоры. В период с ноября 2021 года по январь 2022 года Трамп якобы приказал своим сотрудникам принести коробки из складского помещения в его дом, чтобы он мог просмотреть их содержимое. Трамп не просил их забрать какие-либо конкретные коробки или какое-то конкретное количество коробок, согласно показаниям его камердинера Уолта Науты, который забрал коробки и сказал, что не знал об их содержимом. Наута взял «примерно 15–17» коробок, хранившихся возле спальни Трампа в комнате под названием «Пайн-холл», и «мы перенесли их в мою машину; из моей машины в грузовик», как он рассказал следователям несколько месяцев спустя.

Частичный возврат записей в НАРА

В январе 2022 года NARA забрало из Мар-а-Лаго 15 коробок с документами, подарками и другим государственным имуществом, которые должны были быть переданы NARA в конце срока полномочий Трампа. В коробках находились документы ЦРУ, ФБР и Агентства национальной безопасности по различным темам, представляющим интерес для национальной безопасности. Архивариусы и федеральные агенты установили, что 184 уникальных документа (общим объемом 700 страниц) имели гриф грифа, из них 25 документов имели гриф « совершенно секретно », 92 « секретно » и 67 « конфиденциально ». В этот материал вошли:

• «конфиденциальная информация национальной безопасности», включая радиоразведку и письма Кима
• документы, регулируемые программами специального доступа (SAP), типом протокола, зарезервированным для чрезвычайно конфиденциальных операций США, проводимых за рубежом, предназначенных для значительного ограничения доступа к информации.
• документы с пометкой « HCS , FISA , ORCON , NOFORN и SI ».

Документ об Иране, который он продемонстрировал в Бедминстере в июле 2021 года, возможно, был среди документов, сданных в это время; военный документ с пометкой «СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО//NOFORN» находился в распоряжении Трампа до 17 января 2022 года, и в конечном итоге Трампу было предъявлено обвинение в его хранении.

Адвокат Трампа Алекс Кэннон помог передать эти 15 коробок NARA. Документы хранились в секретном информационном хранилище (SCIF), пока чиновники Министерства юстиции обдумывали, как действовать дальше.

Заявление Трампа по поводу возвращения записей

После передачи 15 коробок Трамп продиктовал заявление о том, что «все», запрошенное NARA, было возвращено, и велел Кэннону направить аналогичное заявление в NARA. Кэннон отказался, потому что не был уверен, что это правда, и три дня спустя было опубликовано другое заявление, в котором говорилось, что «[т] документы были переданы легко, без конфликтов и на очень дружеской основе».

НАРА возбуждает уголовное дело

7 февраля 2022 года NARA опубликовало пресс-релиз, подтверждающий получение 15 коробок и заявление представителей Трампа о том, что они будут искать дополнительные материалы. 8 февраля юрист NARA Гэри Стерн сообщил коллегам, что Кэннон сказал ему, что не уверен, были ли переданы все соответствующие документы. , само NARA заметило «кипы секретных материалов и неорганизованные коробки» и по-прежнему вызывает подозрения По данным Washington Post . 9 февраля   заявление о возбуждении уголовного дела . NARA направило в Министерство юстиции (DOJ)

Совет Тома Фиттона Трампу

Том Фиттон , президент группы активистов Judicial Watch , посоветовал Трампу в феврале   2022 года больше не передавать NARA какие-либо записи. В качестве оправдания Фиттон сослался на дело 2012 года, в котором федеральный судья заявил, что NARA не имеет полномочий обозначать материалы как «президентские записи» и не имеет права изымать материалы. Этот случай касался аудиозаписей историка Тейлора Бранч, который в частном порядке брал интервью у своего друга Билла Клинтона во время президентства Клинтона. Хотя NARA ранее заявляла, что записи являются частной собственностью, Judicial Watch потребовала от NARA конфисковать записи и передать их Judicial Watch. Судья отклонил иск.

Трамп поддержал позицию Фиттона и продолжит включать его в дискуссии более года спустя.

ФБР/Министерство юстиции начинает уголовное расследование и вызывает в суд

10 мая   2022 г., письмо Дебры Стейдел Уолл , исполняющей обязанности архивариуса США , М. Эвану Коркорану, адвокату бывшего президента Дональда Дж. Трампа.

В апреле 2022 года Министерство юстиции возбудило уголовное расследование и инициировало большого жюри. процесс дальнейшие подробности о материалах, извлеченных из Мар-а-Лаго и поручил NARA не сообщать Комитету по надзору Палаты представителей . ФБР опросило чиновников и помощников администрации Трампа в Мар-а-Лаго по поводу обращения с президентскими записями. включая бывшего советника Белого дома Пэта Чиполлоне и его бывшего заместителя Патрика Филбина.

12 апреля   2022 года NARA заявило, что предоставит ФБР доступ к документам, полученным из Мар-а-Лаго. Адвокаты Трампа стремились отсрочить этот результат. 10 мая Дебра Стейдел Уолл , исполняющая обязанности архивариуса США , написала адвокату Трампа Эвану Коркорану , чтобы повторить, что Трамп взял с собой сотни страниц секретных материалов, включая строго секретные материалы программ специального доступа , и что их расширенные переговоры из-за предполагаемых привилегий исполнительной власти задерживает уже проводимые расследования и оценки угроз. Она сказала, что по совету адвоката решила не удовлетворять их просьбу о дальнейших задержках. Союзник Трампа обнародовал письмо 22 августа. Когда NARA предоставило ФБР доступ к полученным записям, ФБР предоставило копии отдельным агентствам разведывательного сообщества США для проведения классификационных проверок и определения того, может ли их раскрытие поставить под угрозу конфиденциальные источники.

Повестка в суд в мае 2022 г.

Команда Трампа, ожидая повестки в суд, практиковалась в перемещении документов. Некоторые чиновники назвали такое поведение «генеральной репетицией».

11 мая Министерство юстиции вызвало Трампа в суд по поводу «любых документов или сочинений, находящихся под стражей или под контролем Дональда Дж. Трампа и/или офиса Дональда Дж. Трампа и имеющих классификационные маркировки». Коркоран встретился с Трампом в Мар-а-Лаго и начал вести подробные записи (включая голосовые заметки) нескольких недель разговоров, в которых он объяснил Трампу, что ему действительно придется передать все такие документы, иначе ФБР рискует обыскать Мар-а-Лаго. а-Лаго. Советники Трампа также неоднократно призывали его полностью подчиниться. и Трамп в конце концов сказал им, что он это сделал и не хочет обсуждать это дальше.

12 мая Министерство юстиции направило повестку большому жюри Национальному архиву в связи с секретными документами, которые они предоставили специальному комитету Палаты представителей, расследующему нападение на Капитолий США 6 января .

Согласно утверждениям большого жюри, 22 мая Уолт Наута Трампа , личный помощник , провел полчаса в складском помещении и извлек одну коробку. В последующие дни по указанию Трампа Наута вытащил из хранилища около 64 коробок и привез их в резиденцию Трампа: три коробки 24 мая, около 50 — 30 мая и около 11 — 1 июня. На допросе в ФБР Наута сначала отрицал, что знает секретные документы, но во втором интервью признал свою причастность и причастность Трампа. Фотографии, на которых он передвигал коробки 1 июня, были обнародованы.

2 июня Коркоран должен был прибыть во второй половине дня, чтобы осмотреть коробки в складском помещении. В полдень, перед прибытием Коркорана, начальник технического обслуживания Мар-а-Лаго Карлос де Оливейра вместе с Наутой. перевезли около 30 коробок в складское помещение, как показано на кадрах с камер наблюдения. Коркоран не был проинформирован о том, что за последние дни было вывезено около 64 коробок, а всего за несколько часов до этого было вывезено около 30 коробок. Пока Коркоран находился в складском помещении, Трамп якобы приказал кому-то поменять замок в чулане в передней части поместья. Секретная служба раньше имела ключ от замка, но, как сообщается, Трамп хотел, чтобы ключ принадлежал ему. В хранилище Коркоран нашел 38 документов с секретными пометками и запечатал их в конверт.

3 июня Наута попросил Брайана Батлера, 20-летнего сотрудника компании Mar-a-Lago, который руководил автосервисом, предоставить ему Escalade , чтобы он мог помочь погрузить багаж Трампа в самолет, когда Трамп и его семья отправляются в Нью-Джерси. Батлер одолжил ему машину. Наута и де Оливейра погрузили коробки в самолет. Батлер помогал им, поскольку обработка багажа Трампа обычно была частью его работы; он не знал, что в коробках содержится что-то необычное.

Позже в тот же день следователи Министерства юстиции и ФБР приехали в Мар-а-Лаго, чтобы забрать вызванные в суд материалы. Они встретились с адвокатами Трампа, один из которых передал агентам 38 секретных документов с пометками HCS, SI и FISA в «едином конверте Redweld, дважды обернутом скотчем». Хранитель документации Трампа, Кристина Бобб , передала Министерству юстиции подписанное заявление, составленное Коркораном, подтверждающее, что все секретные материалы были возвращены (хотя команда Трампа, возможно, знала, что это неправда).

Во время этого визита агенты ФБР заметили в складском помещении более 50 коробок, но адвокаты Трампа заявили, что не могут заглянуть внутрь. С помощью информатора Министерство юстиции пришло к выводу, что в помещении остались еще более секретные документы.

8 июня   ФБР приказало команде Трампа лучше охранять склад, поэтому помощники Трампа установили висячий замок в комнате. Менее чем через две недели Трамп уведомил NARA о добавлении Каша Пателя , бывшего чиновника администрации Трампа, и журналиста Джона Соломона в качестве «представителей для доступа к президентским записям моей администрации».

Повестка в суд в июне 2022 г.

22 июня Министерство юстиции отправило по электронной почте проект повестки большого жюри одному из адвокатов Трампа. Он запросил у Trump Organization кадры наблюдения за складским помещением в Мар-а-Лаго. 23 июня Трамп позвонил де Оливейре. На следующий день ФБР вручило повестку в суд с просьбой дать показания снаружи складского помещения в период с 10 января по 24 июня. В 13:25 Коркоран поговорил об этом с Трампом по телефону. Через несколько часов Наута изменил график поездки на следующий день; Хотя он планировал сопровождать Трампа в Иллинойс, теперь он сказал другим, что вместо этого поедет в Палм-Бич, штат Флорида, и привел противоречивые причины изменения своего графика.

25 июня де Оливейра посоветовал Батлеру что Наута вот-вот прибудет, что он ищет информацию о старых записях наблюдения и что его поездка должна храниться в секрете. Утром 27 июня де Оливейра спросил Юсила Тавераса: кто работал в ИТ-отделе, как долго записи с камер хранения хранились на сервере. Таверас сказал, что, по его мнению, его обычно хранили в течение 45 дней. Де Оливейра сказал, что «босс» хотел удалить отснятый материал, но Таверас воспротивился. Днем де Оливейра и Наута поговорили лично, а ближе к вечеру де Оливейра поговорил с Трампом по телефону.

В ответ на повестку в суд 6 июля Trump Organization предоставила жесткий диск. На кадрах видно, как Наута перемещает коробки.

10–12 июля Трамп был в Мар-а-Лаго, «проверяя коробки», как рассказал следователям один свидетель. Обычно в это время года он находится в Нью-Джерси, а его резиденция в Мар-а-Лаго строилась, поэтому он вряд ли там остался. Его поездка в Мар-а-Лаго была «сохранена в тайне».

ФБР/Министерство юстиции получило ордер на обыск от федерального суда

Федеральные агенты установили вероятную причину для получения ордера на обыск против Трампа, поскольку, хотя он и передал федеральным властям некоторые секретные документы, агенты заподозрили, что он незаконно скрывает другую секретную информацию. Министерства юстиции Ордер был получен Отделом национальной безопасности по запросу NARA для сбора материалов, которые Трамп потенциально не передавал NARA. Газета New York Times сообщила: «Два человека, проинформированные о секретных документах, которые, по мнению следователей, остались в Мар-а-Лаго, указали, что они носили настолько деликатный характер и касались национальной безопасности, что Министерству юстиции пришлось действовать». Однако генеральный прокурор Меррик Гарланд несколько недель размышлял, стоит ли одобрить заявку на ордер на обыск, после многих встреч между высокопоставленными чиновниками Министерства юстиции и ФБР.

Ордер на обыск показал, что ФБР расследовало Трампа на предмет предполагаемых нарушений трех федеральных законов Раздела 18 – Раздела 793 (часть Закона о шпионаже 1917 года ); Раздел 1519 (часть Закона Сарбейнса-Оксли о финансовом контроле ); и раздел 2071. Трампу не было предъявлено никаких обвинений в каком-либо преступлении. Если Трамп будет обвинен и осужден по третьему закону, он будет «лишен права занимать какие-либо должности в Соединенных Штатах». Однако ряд ученых-юристов поставили под сомнение конституционность этого положения статута.

Федеральный мировой судья Брюс Рейнхарт из окружного суда Южного округа Флориды утвердил ордер 5 августа 2022 года. Рейнхарт, который ранее в течение десяти лет был федеральным прокурором, был ошибочно идентифицирован некоторыми источниками как назначенец Трампа, но на самом деле эту должность занимают сами суды.

Рассмотрение и утверждение ордеров на обыск является типичной обязанностью федеральных мировых судей. Эксперты по правовым вопросам отметили, что, учитывая высокий статус операции, заявление о выдаче ордера на обыск (выданного при наличии достаточного основания) сначала должно было быть тщательно проверено федеральными властями. Уилл Херд , бывший агент ЦРУ и бывший конгрессмен-республиканец от Техаса, сказал: «Трамп и его адвокаты признались, а затем передали президентские документы, которые были незаконно взяты из Белого дома и хранились за его пределами. Конечно, у ФБР была веская причина заняться поиском более".

Поиски Мар-а-Лаго

Секретные титульные листы и документы, найденные и сфотографированные при поисках Мар-а-Лаго. Белые области — это исправления .

Коробки с секретными документами хранятся в ванной комнате Мар-а-Лаго.

Коробки с секретными документами в складском помещении Мар-а-Лаго

8 августа 2022 г. в 8:39, Агенты ФБР обыскали резиденцию Трампа в Мар-а-Лаго на предмет материалов, указанных в ордере, включая секретные материалы. материал относился к программам специального доступа. По данным The New York Times, и – согласно газете «Вашингтон Пост» – ядерное оружие . ФБР уведомило Секретную службу о обыске за несколько часов. Секретная служба облегчила доступ ФБР в Мар-а-Лаго. но в обысках не участвовал.

Сын Трампа, Эрик , рассказал в эфире Fox News , что ему позвонили по поводу обыска, и вскоре после этого он сообщил об этом отцу. два адвоката Трампа, Кристина Бобб и Линдси Халлиган . На обыске присутствовали но внутрь не пустили. Трамп и его семья наблюдали за большей частью обыска ФБР из Нью-Йорка удаленно через прямую видеотрансляцию, передаваемую с системы камер наблюдения Мар-а-Лаго. Трамп и его адвокаты отклонили просьбу ФБР отключить камеры. Позже Эрик Трамп заявил, что его семья опубликует отснятый материал «в нужное время».

Агенты ФБР провели обыск с использованием « группы заражения ». обеспечить, чтобы конфиденциальная переписка между Трампом и его адвокатами не была удалена. Газета New York Times сообщила, что агенты ФБР «провели обыск относительно сдержанно» и намеренно не носили обычные темно-синие куртки агентства. Агенты ФБР обыскали склад в подвале, где взломали недавно установленный замок. Далее они обыскали так называемый «Офис 45» Трампа. где они открыли сейф «гостиничного типа», в котором «ничего важного», и, наконец, резиденцию Трампа. Секретные документы также были обнаружены в незащищенных местах и ​​обнаружены за пределами запертого складского помещения. В соответствии с обычной процедурой исполнения ордеров на обыск ФБР предоставило адвокату Трампа копию ордера и подробный трехстраничный манифест. так называемая имущественная квитанция, в которой указан опись изъятых записей. Агенты ФБР завершили обыск в 16:33, а квитанция о получении имущества была предоставлена ​​адвокату Трампа в 18:19, прежде чем агенты покинули имущество около 18:30 с коробками.

По сообщению ABC News в феврале, ФБР не обыскивало ни запертый чулан в передней части поместья (о чем агенты ФБР знали во время обыска), ни «тайную комнату», соединенную со спальней Трампа (о которой они не знали). 2024 г. Неясно, находились ли в комнатах какие-либо секретные документы.

Питер Шорш, издатель журнала Florida Politics , первым сообщил об этом событии. Трамп также публично признал факт обыска.

На следующий день, 9 августа, в Мар-а-Лаго помощник Трампа Молли Майкл обнаружила записи, которые Трамп ранее давал ей, написанные на оборотной стороне документов с классификационными пометками. В тот же день она помогла передать эти документы ФБР.

Несколько дней спустя некоторые сотрудники Мар-а-Лаго узнали, что ФБР не удалось обыскать хотя бы одну комнату. Следователи специального прокурора Смита узнали об этом до того, как Трампу было предъявлено обвинение в июне 2023 года, и допросили нескольких свидетелей.

Впоследствии ФБР выдало еще одну повестку в суд для получения видео наблюдения из Мар-а-Лаго за несколько недель до обыска, предполагая, что Трамп, возможно, все еще скрывает дополнительные правительственные документы.

26 августа Наута попросил сотрудника Трампа подтвердить в групповом чате на Signal, что де Оливейра остается верным Трампу. Сотрудник так и сделал, и Трамп позвонил де Оливейре и сказал, что наймет ему адвоката.

В ноябре давний сотрудник Mar-a-Lago уволился с работы. Он помогал переносить коробки и слышал некоторые разговоры между де Оливейрой и Наутой, упомянутые в обвинительном заключении.

Судья Берил Хауэлл отметила: «Больше секретных документов все же были обнаружены в ноябре 2022 года в арендованном хранилище, в декабре 2022 года в офисе в Мар-а-Лаго и, очевидно, где-то после этого в собственной спальне бывшего президента в Мар-а-Лаго. -Лаго» . Документы нашли адвокаты Трампа, которые предоставили их ФБР в январе 2023 года.

Поиск других объектов недвижимости Трампа

7 декабря 2022 года сообщалось, что дополнительные документы с секретными пометками были недавно обнаружены в другом месте Трампа в Уэст-Палм-Бич после обыска нескольких мест, проведенного командой, нанятой через законных представителей Трампа. Документы были переданы в ФБР. После этого раскрытия Министерство юстиции заявило, что Трамп не выполнил повестку в суд, выданную в мае. но судья Берил Хауэлл решила не обвинять его в неуважении к суду.

Выдача ордера на обыск, квитанция о собственности и письменные показания

Выдача ордера на обыск и получение имущества

Постановление от 12 августа 2022 г. о вскрытии вместе с распечатанным ордером на обыск и арест и квитанцией на имущество.

Генеральный прокурор США Меррик Гарланд объявляет о предложении Министерства юстиции снять печать с ордера на обыск

В соответствии с давней сдержанностью Министерства юстиции в комментариях по поводу продолжающихся расследований, Помимо жестких ограничений, которые генеральный прокурор Меррик Гарланд наложил на такие публичные заявления, правительство первоначально не комментировало обыск.

Пока Министерство юстиции хранило молчание, человек, близкий к Трампу, связался с чиновником Министерства юстиции, чтобы отправить сообщение от Трампа Гарланду. Трамп хотел, чтобы Гарланд знала, что люди по всей стране возмущены обысками и что Трамп может сделать, чтобы «уменьшить накал страстей».

11 августа Министерство юстиции подал в суд ходатайство о снятии печати с ордера на обыск и квитанции о собственности, если только Трамп не возражает против их обнародования. В тот же день Гарланд провел пресс-конференцию, на которой заявил, что ведомство подал ходатайство о снятии печати с ордера и квитанции о собственности «в свете публичного подтверждения бывшим президентом обыска, сопутствующих обстоятельств и существенных обстоятельств». общественный интерес в этом вопросе", и что он лично одобрил решение запросить ордер на обыск. Гарланд также заявила, что «поддерживать верховенство закона означает применять закон равномерно, без страха и предвзятости», и раскритиковала «недавние необоснованные нападки на профессионализм агентов и прокуроров ФБР и Министерства юстиции».

Позже Трамп заявил в социальных сетях, что поддерживает обнародование ордера и связанных с ним документов. хотя он отказался выпустить их сам, и его команда юристов согласились, что суд должен их освободить. Ордер на обыск и квитанция о собственности были распечатаны (представлены в открытом доступе) во второй половине дня 12 августа. с отредактированными подписями двух агентов ФБР.

Год спустя выяснилось, что всего было выдано восемь ордеров на обыск и письменных показаний. Правительство хотело, чтобы они оставались в секрете, и не было раскрыто, находились ли остальные семь в разных местах и ​​какие материалы были запрошены.

Изъятые материалы

Агенты ФБР конфисковали более 13 000 правительственных документов. среди которых они нашли 103 секретных правительственных документа. Документы и пустые папки с секретными пометками были обнаружены как в подвальной кладовке, так и в «Офисе 45» Трампа . Классифицированный материал был сгруппирован в 11 комплектов. Из секретного материала:

• 18 документов имели гриф «Совершенно секретно» , и один из этих наборов имел протокол системы управления «Совершенно секретно/SCI» (т.е. секретная секретная информация ).
• 54 документа (сгруппированные в три комплекта) имели гриф секретности.
• 31 документ (сгруппированный в три комплекта) получил статус конфиденциального.

Некоторые документы были связаны с помилованием Трампом своего союзника Роджера Стоуна , а некоторые — с президентом Франции . Квитанция о собственности, подписанная адвокатом Трампа Кристиной Бобб в 18:19 по окончании обыска. показал, что у Трампа были документы с пометкой «TS/SCI» и еще один предмет с надписью «Информация о президенте Франции».

В ходе обыска из ящика стола в кабинете Трампа были изъяты один личный и два служебных паспорта, принадлежащие Трампу, личный и один служебный с истекшим сроком действия, а затем возвращены ему. В судебном документе от 30 августа Министерство юстиции отметило, что паспорта находились в ящике стола в офисе Трампа, который «содержал секретные документы и правительственные записи вперемешку с другими документами» и, таким образом, подпадали под действие ордера.

Из 13 000 изъятых документов группа по фильтрованию Министерства юстиции отложила 520 страниц как потенциально подпадающие под адвокатско-клиентскую тайну.

6 сентября газета Washington Post сообщила, что некоторые из изъятых документов содержали подробную информацию о программах особого доступа, требующих специальных разрешений по принципу служебной необходимости, которые могли быть предоставлены только «президентом, некоторыми членами его кабинета или близкими к ним лицами». - Чиновник кабинетского уровня». Обычно они хранятся в «защищенном информационном центре с назначенным офицером контроля, который внимательно следит за их местонахождением». В одном из документов описывалась «военная оборона иностранного правительства, включая его ядерный потенциал». Темы включали ракетную программу Ирана и разведывательные операции США с участием Китая.

Недостающие материалы

1 октября 2022 года газета The Washington Post сообщила, что, согласно двум неназванным источникам, NARA проинформировало Комитет по надзору Палаты представителей о том, что некоторые президентские записи не были восстановлены. 6 октября The New York Times сообщила, что, по данным двух неназванных источников, Министерство юстиции «за последние недели» проинформировало адвокатов Трампа, что Трамп все еще хранит материалы.

Ходатайства об обнародовании ордера на обыск

Многие газеты и средства массовой информации потребовали распечатать письменные показания о вероятной причине , которые были представлены судье 5 августа в поддержку заявления о выдаче ордера на обыск.

В судебных материалах Министерство юстиции выступило против публикации показаний под присягой, написав, что «это расследование затрагивает строго секретные материалы» и что раскрытие информации поставит под угрозу честность уголовного расследования и сотрудничество свидетелей по этому делу и «другим громким расследованиям»; Министерство юстиции также сослалось на «широко распространенные угрозы в адрес сотрудников правоохранительных органов после обыска 8 августа». Министерство юстиции заявило, что, если мировой судья распорядится опубликовать показания под присягой, необходимые правки сделают незапечатанный текст «лишенным какого-либо значимого контекста», заявив, что «отредактированная версия не будет служить никакому общественному интересу». Министерство юстиции потребовало от магистрата вместо этого раскрыть другую информацию, включая титульный лист, ходатайство Министерства юстиции от 5 августа о запечатывании ордера и постановление судьи о запечатывании в тот же день.

18 августа федеральный мировой судья провел слушание по обсуждению ходатайств о раскрытии письменных показаний следователей по вероятным причинам. Джей Брэтт, глава контрразведывательного отдела Министерства юстиции, заявил, что расследование находится на «ранней стадии». Он утверждал, что опубликование показаний под присягой может раскрыть методы расследования, поставить под угрозу личности «нескольких свидетелей» из их конкретных рассказов о событиях, а также подвергнуть угрозам федеральных агентов. Брэтт сообщил, что письменные показания содержали «существенную информацию большого жюри», включая подробности о том, как «доказательства воспрепятствования» будут обнаружены в Мар-а-Лаго. Несколько СМИ попросили судью распечатать его с необходимыми поправками, ссылаясь на общественный интерес. Судья дал понять, что планирует раскрыть часть показаний, и дал Министерству юстиции неделю на представление предлагаемых поправок. Трамп в социальных сетях неоднократно призывал опубликовать неотредактированные письменные показания. но его адвокаты не подали ходатайство в суд с просьбой сделать это.

Также 18 августа мировой судья распечатал несколько процессуальных документов, связанных с ордером, в том числе сопроводительный лист по уголовному делу, отредактированную копию заявления о выдаче ордера от 5 августа, первоначальное ходатайство Министерства юстиции о скреплении документов ордера и приказ об удовлетворении запроса на опечатывание. . Документы показали, что ФБР специально расследовало случаи «умышленного сохранения информации о национальной обороне», сокрытия или удаления правительственных документов, а также препятствования федеральному расследованию.

В 13-страничном постановлении, опубликованном 22 августа, судья заявил, что он «тщательно изучил» письменные показания перед тем, как утвердить ордер на обыск, и был «удовлетворен тем, что факты, приведенные под присягой, достоверны». Он сказал, что Министерство юстиции продемонстрировало «непреодолимую заинтересованность, которая превосходит любой общественный интерес» в полном раскрытии показаний под присягой. Он отметил, что может согласиться с Министерством юстиции в том, что необходимые правки сделают документ бесполезным. Он отверг аргумент Министерства юстиции о том, что частичное раскрытие показаний под присягой создаст опасный прецедент, подчеркнув важность этого дела. Он попросил Министерство юстиции представить предлагаемые поправки и предоставить дополнительные доказательства и аргументы в течение недели.

25 августа Министерство юстиции представило юридическую записку с предложением внести изменения в письменные показания. Заключение было запечатано, и несколько медиа-компаний просили судью снять его, а также дать указание Министерству юстиции обнародовать любые другие запечатанные документы. Судья вскоре согласился с предложенными поправками и приказал Министерству юстиции опубликовать отредактированные письменные показания на следующий день. Решение судьи опубликовать письменные показания было воспринято как неожиданное, поскольку письменные показания о вероятных причинах обычно хранятся в секрете (т.е. не публикуются) до предъявления обвинений.

Публикация отредактированного заявления об ордере на обыск

Отредактированные показания к ордеру на обыск, опубликованные 26 августа 2022 г.

Отредактированное заявление об ордере на обыск, а также отредактированная копия юридического заключения, обосновывающего редактирование показаний, были распечатаны и обнародованы 26 августа. The New York Times , The Washington Post и CNN опубликовали аннотированные версии показаний по ордеру на обыск. также

В юридической записке утверждалось, что предложенные Министерством юстиции поправки были необходимы для защиты личностей сотрудничающих свидетелей и агентов ФБР, которые в противном случае могли бы подвергнуться угрозам и мести, а также для предотвращения препятствий расследованию, защиты интересов конфиденциальности, защиты информации большого жюри. и обеспечивать безопасность сотрудников правоохранительных органов.

В письменных показаниях перечислены четыре основные цели расследования ФБР:

1. «Определить, как документы с классификационными маркировками и записями были удалены из Белого дома (или любого другого разрешенного места для хранения секретных материалов) и попали на хранение в [Мар-а-Лаго]»;
2. «Определить, были ли места хранения в [Мар-а-Лаго] разрешенными для хранения секретной информации»;
3. «Определить, могли ли какие-либо дополнительные секретные документы или записи храниться в несанкционированном месте в [Мар-а-Лаго] или другом неизвестном месте, и остаются ли они в любом таком месте»;
4. И «идентифицировать любое лицо(а), которое могло удалить или сохранить секретную информацию без разрешения и/или в несанкционированном месте».

ФБР заявило, что существует «вероятная причина полагать», что секретные материалы национальной безопасности были ненадлежащим образом перенесены в «несанкционированные» места в Мар-а-Лаго, что материалы, относящиеся к национальной обороне или президентским архивам, «подпадающие под требования к хранению документации», все еще остаются в Мар-а-Лаго, и эти «доказательства препятствия» будут обнаружены в Мар-а-Лаго. ФБР отметило, что некоторые из изъятых документов содержали «рукописные записи» Трампа и были «развернуты, перемешаны с другими записями и иным образом неправильно [sic] идентифицированы».

ФБР приложило к письменным показаниям письмо в Министерство юстиции от 25 мая 2022 года от адвоката Трампа Эвана Коркорана. В письме Коркоран выступил против начала уголовного расследования, заявив, что президенты имеют «абсолютное право» рассекречивать документы, хотя он не уточнил, сделал ли это Трамп.

После предъявления Трампу обвинения 8 июня 2023 года средства массовой информации попросили раскрыть письменные показания. 5 июля Министерство юстиции обнародовало еще одну версию показаний под присягой с меньшим количеством поправок. Одним из разоблачений стало то, что некоторые из изъятых документов содержали рукописные записи Трампа, доказывающие, что он действительно имел дело с этими документами в какой-то момент во время или после своего президентства.

Публикация подробного списка недвижимости

Подробный список недвижимости был обнародован 2 сентября в результате иска Трампа против США . Список показал, что Трамп смешал секретные предметы с другими предметами, такими как документы и фотографии без классификационных пометок, вырезки из новостей, неуказанные подарки, предметы одежды и книги. В ящике, найденном в офисе Трампа, указано, что он содержит «43 пустые папки с секретными транспарантами; 28 пустых папок с надписью «Возврат к штабному секретарю/военному помощнику»; 24 правительственных документа с пометкой «конфиденциально», «секретно» или «совершенно секретно»; 99 новостных статей. и другие печатные издания, а также 69 правительственных документов или фотографий, которые не были засекречены».

3 мая 2024 года сайт Politico.com сообщил, что «команда [Джека] Смита в пятницу признала, что некоторые доказательства в судебном преследовании бывшего президента Дональда Трампа за хранение секретных документов в его доме во Флориде могут быть не в той же последовательности, которую нашли агенты ФБР. когда они ворвались на территорию Мар-а-Лаго с ордером на обыск в августе 2022 года. Уступка со стороны прокуроров в судебном документе... произошла после того, как адвокаты одного из сообвиняемых Трампа попросили отложить рассмотрение дела, поскольку защита юристам было трудно определить, откуда именно взялись те или иные документы в 33 ящиках, которые ФБР конфисковало почти двумя годами ранее».

Трамп против США

Основная статья: Трамп против США (2022 г.)

22 августа, через две недели после обыска, Трамп подал иск в Южный округ Флориды, требуя назначения специального мастера для проверки изъятых материалов на предмет потенциальной адвокатско-клиентской или исполнительной тайны. Дело было поручено окружному судье Эйлин Кэннон , назначенцу Трампа. 1 сентября Кэннон приказал Министерству юстиции опубликовать ранее запечатанный подробный список имущества изъятых материалов. 5 сентября она приказала Министерству юстиции прекратить рассмотрение всех материалов. и 15 сентября она назначила Рэймонда Дж. Дири , старшего судью Окружного суда США Восточного округа Нью-Йорка , специальным магистром.

На следующий день Министерство юстиции обжаловало это решение в 11-м окружном апелляционном суде . 22 сентября апелляционный суд удовлетворил ходатайство Министерства юстиции о восстановлении доступа следователей к секретным файлам и блокировании доступа к ним специального мастера.

1 декабря апелляционный суд завершил специальную генеральную проверку, разрешил правительству использовать все документы в ходе расследования и предписал суду низшей инстанции отклонить иск Трампа. Суд постановил, что у Кэннона не было справедливой юрисдикции для назначения специального капитана, что решение Кэннона не соответствовало строгим стандартам, позволяющим судебной власти вмешиваться в текущие расследования, проводимые исполнительной властью, и что суд не будет делать специального исключения для бывших президентов. . Трамп не подавал апелляцию в Верховный суд и Кэннон отклонил его иск 12 декабря из-за отсутствия юрисдикции.

Расследование специального прокурора

Основная статья: Расследование специального прокурора Смита

18 ноября 2022 года Гарланд назначила специального прокурора, федерального прокурора Джека Смита , для наблюдения за федеральным уголовным расследованием. В пресс-релизе Министерства юстиции говорится, что Смит будет курировать «текущее расследование, касающееся секретных документов и других президентских отчетов, а также возможное воспрепятствование этому расследованию».

Обвинение

Основная статья: Федеральное обвинение Дональда Трампа (дело о секретных документах)

8 июня 2023 года в Федеральном окружном суде Майами Трампу было предъявлено обвинение по 37 пунктам обвинения, связанным с документами. Впервые бывшему президенту США были предъявлены федеральные обвинения. Обвинения включали хранение и непредоставление документов национальной обороны в соответствии с Законом о шпионаже, по 31 пункту обвинения с указанием 31 конкретного документа. Ни один из этих документов не находился в ящиках, которые Трамп добровольно сдал NARA в январе 2022 года; они были либо переданы по повестке в суд в июне следующего года, либо арестованы под ордером на обыск в Мар-а-Лаго в августе следующего года.

13 июня Трамп был арестован и привлечен к суду. Как и в случае с его предыдущим обвинением в Нью-Йорке, фотография не была сделана, хотя во время ареста у него были сняты отпечатки пальцев и обработаны. В рамках условий его освобождения он уклонился от уплаты залога, но ему было запрещено обсуждать дело с Уолтом Наутой и свидетелями.

27 июля новое обвинительное заключение добавило еще три пункта обвинения.

Год спустя, 15 июля 2024 года, судья Кэннон закрыл дело, постановив, что назначение Джека Смита специальным прокурором было неконституционным. Специальный прокурор подает апелляцию на увольнение.

Реакции

Конгресс

Переоценка NARA президентских отчетов, полученных из Мар-а-Лаго, вызвала обеспокоенность в Конгрессе ; Комитет Палаты представителей по надзору и реформам под председательством представителя США Кэролин Б. Мэлони начал расследование. В письме в NARA от 24 февраля Мэлони написал: «Я глубоко обеспокоен тем, что бывший президент Трамп, возможно, нарушил закон, умышленно пытаясь удалить и уничтожить записи, принадлежащие американскому народу». Она попросила Национальный архив предоставить документы о дискуссиях между ведущими советниками Трампа о сохранении и хранении записей Белого дома. Мэлони и член Палаты представителей Адам Шифф , председатель комитета Палаты представителей по разведке , позже направили письмо Аврил Хейнс , директору Национальной разведки (DNI), с просьбой провести секретный брифинг для Конгресса и оценить ущерб. Хейнс ответил, что Министерство юстиции и разведывательное сообщество проводят классификационную проверку материалов, доставленных в Мар-а-Лаго, и оценку ущерба, потенциального риска для национальной безопасности.

Марк Уорнер и Марко Рубио , председатель и высокопоставленный член сенатского комитета по разведке , направили Гарланду и Хейнсу частное письмо с просьбой к Министерству юстиции и Управлению национальной разведки предоставить комитету изъятые секретные документы и оценку ущерба и потенциальных рисков для национальная безопасность. Согласно письму Хейнса от 26 августа, проверка классификации и оценка ущерба продолжаются. Восемь лидеров Конгресса, которые проинформированы о секретных вопросах разведки, в просторечии известных как « Банда восьми» , обратились к администрации Байдена с просьбой предоставить доступ к конфискованным документам.

выпустила Исследовательская служба Конгресса бюллетень «Боковая панель», чтобы проинформировать членов и комитеты Конгресса о юридических аспектах дела.

Белый дом

Белый дом заявил, что президент Байден и официальные лица Белого дома не знали об обыске, пока о нем не сообщили в новостях. Пресс-секретарь Карин Жан-Пьер заявила, что «эти расследования должны быть свободны от политического влияния», и не прокомментировала сам обыск, за исключением того, что расследование проводит Министерство юстиции.

On August 17, the White House, in a statement to CNN, condemned calls from some members of the Republican Party to "defund the FBI".

White House officials were privately concerned over the classified material stored in Mar-a-Lago, including whether it could put at risk the sources and methods of the US intelligence community. On August 26, Biden mocked Trump for saying he had declassified all of the material he took with him to Mar-a-Lago and said he would let the DOJ make a determination on the risk to national security.

In another speech on August 30, Biden condemned the threats against law enforcement and calls to defund the FBI as "sickening". He criticized Republicans for what he claimed was hypocrisy in what he described as their calls for "riots in the streets" and purported refusal to condemn the January 6 United States Capitol attack.

At the end of December 2022, Biden's attorneys found classified documents in Biden's former office and in his Delaware home, dating back to when he was vice president in the Obama administration. They surrendered the documents. Their discovery was reported in January 2023.

National Archives

The National Archives made multiple press statements concerning Trump's presidential records in response to media queries. They have also released numerous records relevant to the Trump administration's adherence to the Presidential Records Act in response to FOIA requests.

On August 24, NARA staff told the House Committee on Oversight and Reform they could not be certain they had all of Trump's presidential records. The same day, in an internal letter to all NARA employees, acting Archivist Debra Wall said NARA had received both threats and praise from members of the public for its role in the ongoing FBI investigation.

On September 13, Rep. Carolyn Maloney of the House Oversight and Reform Committee wrote a letter to NARA, requesting an "urgent review" of all recovered documents and an assessment regarding any and all "presidential records [that] remain unaccounted for and potentially in the possession of the former president". On September 30, the National Archives responded to the committee's request, writing in part: "While there is no easy way to establish absolute accountability, we do know that we do not have custody of everything we should ... With respect to the second issue concerning whether former President Trump has surrendered all presidential records, we respectfully refer you to the Department of Justice in light of its ongoing investigation".

Trump, his family, and his attorneys

On August 14, Trump demanded the return of boxes of seized documents that were alleged covered by attorney-client privilege and executive privilege.

Beginning with his first announcement after the search, Trump and his attorneys made a variety of statements relating to the search and the FBI investigation; these statements have been criticized as "shifting" over time and "often contradictory and unsupported". Zolan Kanno-Youngs and Maggie Haberman, writing for The New York Times, said that the former President's response "follow[s] a familiar playbook" which "[h]e has used ... over decades", including during investigations into the many suspicious links between Trump associates and Russian officials and spies and whether the Trump campaign conspired with Russia, as well as during his first impeachment trial. They also said that Trump's statements did not explain why he kept the documents after the government began investigating him. In an August 30 Fox News appearance, Trump attorney Jim Trusty said that his client's actions were comparable to someone with "an overdue library book" in their possession, and suggested that government prosecutors are holding Trump to a different standard of scrutiny than they would apply to others.

According to The Washington Post, Trump has struggled to assemble an experienced legal defense team, with many of his former lawyers declining to take part in the case. Trump spokesman Taylor Budowich said that Trump's lead counsel were exceptionally talented and had "litigated some of the most complex cases in American history". The New York Times credits political advisor Boris Epshteyn for his role in assembling Trump's legal team. Epshteyn previously assisted in the defense of Trump's false claims of a stolen election in 2020. Former Trump attorney David Schoen has said the current situation remains problematic, with members of the defense team "rotating in and out", and lacking clear leadership. Trump later added former Florida solicitor general Chris Kise to his legal team for the case, but within a month, Kise's role was reportedly reduced. According to The New York Times, Kise had "suggested hiring a forensic firm to search for additional documents" following requests from Jay Bratt at the Justice Department, who expressed concern that more documents were still missing. Disagreement between Trump's lawyers reportedly led to a minimization of Kise's participation on the defense team, due to his more conciliatory approach.

Trump's political action committee, the Save America PAC, sent out more than 100 fundraising emails in the days following the FBI search. Daily donations increased from an average of $200,000–$300,000 to more than $1,000,000 for at least two days. The emails claimed that former president Trump was being politically persecuted. In July, the Save America PAC paid almost $1,000,000 to civil and criminal lawyers representing Trump and the Trump Organization in lawsuits.

On December 22, 2022, the U.S. House select committee investigating the January 6 attack published its final report, in which it remarked that DOJ appears to be "investigating the conduct of counsel for certain witnesses whose fees are being paid by President Trump's Save America Political Action Committee." The House committee noted that DOJ, in its public report of its Mar-a-Lago investigation, had seemed to express concern that those attorneys might be more loyal to Trump's defense than to their clients' defenses and thus may try to influence their clients' witness testimony. The House committee said it shared those concerns, and it revealed that it had provided related information to DOJ and Fulton County District Attorney Fani Willis. Related to these comments, the House committee cited three news reports.

Claims of political motivation, planted evidence, and Obama precedent

Trump likened the search to the 1970s Watergate scandal. He made unsubstantiated allegations that it was politically motivated to stop him from running for president in 2024, and a "politically motivated move" by the Biden administration. He criticized the FBI for searching his wife Melania Trump's rooms and belongings in Mar-a-Lago.

On August 11, Trump made the unsubstantiated claim that the FBI might have doctored evidence to support its search warrant and might have planted incriminating materials and recording devices at Mar-a-Lago. Trump's allies echoed these conspiracist claims. On August 12, he claimed that his lawyers had been fully cooperating with federal investigators prior to the search: "The government could have had whatever they wanted, if we had it".

On August 12, Trump falsely claimed that former president Barack Obama had taken "33 million pages of documents, much of them classified" to Chicago; the falsehoods were amplified by conservative commentators on Fox News. NARA responded that they had taken "exclusive legal and physical custody" of Obama's records when he left office in 2017, and that Obama had "no control over where and how" NARA stored the records, with NARA "exclusively" maintaining around 30 million pages of unclassified Obama records near Chicago, while classified Obama records were maintained by NARA in its Washington, D.C facility.

After The Washington Post reported that nuclear documents were being sought in the search of Mar-a-Lago, Trump said on August 12: "Nuclear weapons issue is a Hoax". Trump also falsely claimed that former president Obama had retained "lots" of nuclear documents.

On May 21, 2024, by misrepresenting standard Justice Department policy on use of force, Trump falsely claimed Joe Biden had been ready to kill him during the FBI search. The accusation was noted to be without precedent in modern U.S. history. Trump's campaign sent an email with the subject line: "They were authorized to shoot me!" The email said: "You know they’re just itching to do the unthinkable … Joe Biden was locked & loaded ready to take me out & put my family in danger." The same day, he posted to Truth Social saying that "Joe Biden’s DOJ ... AUTHORIZED THE FBI TO USE DEADLY (LETHAL) FORCE." Trump's comment was in reaction to a standard law enforcement policy statement, attached to the FBI's description of the planned search of Mar-a-Lago, that officers may use lethal force only to counter "imminent danger of death or serious physical injury". The FBI had taken steps to ensure that Trump would not be present during the search and gave advance notice to the Secret Service. On May 24, Jack Smith's office asked Judge Cannon to place a gag order on Trump related to this "repeated mischaracterization" of the actions of law enforcement officials.

Claims of declassifying all documents

On August 12, Trump posted to Truth Social claiming that the documents he brought to Mar-a-Lago were "all declassified" before he left office. That day, his office issued a statement admitting that he had frequently taken home classified documents and further claiming that he had issued a "standing order" that anything he took home was automatically and "instantly" declassified. On June 29, 2023, government attorneys responded to a Freedom of Information Act request from Bloomberg News, saying they found no record of any such standing order.

Sections of the Code of Federal Regulation addressing declassification require markings that are "uniformly and conspicuously applied to leave no doubt about the declassified status of the information and who authorized the declassification". Speaking to Breitbart in May 2022, discussing the documents that NARA had recovered the previous January, Kash Patel blamed White House lawyers for not having done the paperwork to remove the classification markings to conform to Trump's order.

Except for Kash Patel, former Trump administration officials said they never heard of such a "standing order" issued by Trump, and labeled the claim false.

• John Bolton, who was Trump's national security advisor, said that Trump's claim was a "complete fiction" and "almost certainly a lie". Bolton said he never heard of such an order before, during, or after his tenure as national security advisor. Bolton said: "When somebody begins to concoct lies like this, it shows a real level of desperation".
• Glenn S. Gerstell, who served as the general counsel for the National Security Agency from 2015 to 2020, called Trump's claim "preposterous", as declassification requires recordkeeping as well as notifying the agencies that used the information.
• Leon Panetta, former Secretary of Defense and Director of the CIA under the Obama administration, similarly said Trump's claim was "pretty much BS". He explained that the declassification process requires authorization by various agencies. "There is nothing that I'm aware of that indicates that a formal step was taken by this president to, in fact, declassify anything", Panetta said.

A Congressional Research Service memo noted that a proper declassification process would have required Trump to communicate his intent to declassify specific documents. The same memo points out that the government had a legal basis to seize presidential records regardless of whether they are classified, and that classified material could furthermore indicate a violation of the Espionage Act.

On September 20, 2022, Trump's lawyers appeared before Judge Dearie and said they would not mention Trump's claim of a "standing order" in court, claiming that doing so might reveal a potential defense in a future indictment. The next day, a three-judge appellate panel of the Court of Appeals for the 11th Circuit ruled there was "no evidence that any of these records were declassified" and observed that Trump's lawyers had "resisted providing any evidence that he had declassified any of these documents".

On September 21, 2022, Trump appeared on the Hannity show on Fox News, claiming that "there doesn't have to be a process" and a president "can declassify just by saying, 'It's declassified.' Even by thinking about it." This notion was "mocked" by legal experts. Lawyers noted that "even if Trump did somehow declassify the documents, he had no right to take them when he left office on Jan. 20, 2020 ... [Trump] had no (legal) interest in these documents." The 11th Circuit Court of Appeals noted that "the declassification argument is a 'red herring'."

Trump allies and supporters

On the day of the search, a group of about two dozen Trump supporters gathered in protest in front of Mar-a-Lago; others held protests in front of FBI offices in Phoenix, Arizona, and Washington D.C. Over the next few days, Trump supporters continued to demonstrate outside Mar-a-Lago, and at several pickets outside a number of FBI field offices in various states. A small group of armed Trump supporters protested outside the FBI office in Phoenix.

CBS News reporter Robert Costa reported that within Trump's circle, "Some allies are urging him to speed up his decision on 2024 in the wake of this, that no one in [the] GOP will challenge him now... others are telling him to stay cool, wait".

Trump allies in Congress and in right-wing media spread a wide variety of misinformation and baseless conspiracy theories: that the FBI may have planted evidence; that the FBI search aimed to stop Trump from exposing criminals in government; that the FBI conducted a "military occupation" of Mar-a-Lago; that the FBI entered Mar-a-Lago "unannounced" and was "taking whatever they want for themselves"; and that some FBI agents went "rogue". Patel repeatedly blamed the General Services Administration (GSA) for "mistakenly pack[ing] some boxes and mov[ing] them to Mar-a-Lago". The GSA replied that it was the outgoing presidential transition team and their volunteers who packed the boxes, put them on pallets, and shrink-wrapped them.

Many of Trump's allies, including Steve Bannon, urged Trump to publicly release some of the surveillance footage of the search or use it in political campaign ads. Others cautioned him that releasing the tapes could backfire by revealing the sheer volume of classified information removed from his residence and countering some of his unsupported claims. The footage could further expose the identities of FBI agents videotaped and subject them to further threats and harassment.

Fox News host Brian Kilmeade, while guest hosting Tucker Carlson Tonight, showed a doctored photo depicting the federal magistrate judge who approved the warrant together with convicted sex trafficker Ghislaine Maxwell; Kilmeade later described the fake photo as "a meme" shared "in jest".

The FBI search ignited apocalyptic, violent rhetoric among Trump supporters, including members of the far-right, on media including Fox News, Newsmax, PJ Media, the Blaze, and right-wing talk radio. Talk of civil war and violence spiked online among far-right users on platforms such as Truth Social, Gab, Telegram, and Twitter, including from conservative commentator Steven Crowder and white supremacist commentator Nick Fuentes. The New York Young Republican Club blamed the search on "internationalist forces and their allies intent on undermining the foundation of our Republic". Experts on political violence said that the extremist rhetoric creates a dangerous atmosphere and heightens the risk of violent acts.

Threats against government officials

FBI Director Christopher A. Wray denounced online threats against federal agents and DOJ employees. Wray said the FBI would "stay vigilant and adjust our security posture accordingly" given a surge of threats to FBI employees and property following the search of Mar-a-Lago. Kyle Walter, a researcher from Logically told the Washington Post that the firm has observed a significant number of threats against FBI employees. The names of the two FBI agents who signed the warrant paperwork were redacted in the official court-released documents; the right-wing outlet Breitbart published leaked versions of the documents that revealed the agents' names, exposing them to harassment.

The federal magistrate judge who approved the search was the target of antisemitic vitriol, misinformation, and threats on sites such as 4chan; due to online threats against him, the U.S. District Court for the Southern District of Florida removed information about the magistrate from its online directory for his protection. The synagogue he attended had also received threats and is under additional security.

The FBI and Department of Homeland Security issued a joint bulletin warning of an "unprecedented" increase in threats and acts of violence against federal law enforcement officials, including "calls for the targeted killing of judicial, law enforcement, and government officials associated with the Palm Beach search, including the federal judge who approved the Palm Beach search warrant". Multiple possible targets of violence had their personal information posted online. The bulletin noted a threat to place a dirty bomb in front of FBI Headquarters.

A man in Mercer County, Pennsylvania, was charged in US District Court with making online threats against FBI agents on the Gab social networking site.

On August 19, lawmakers on the House Oversight Committee contacted social media companies and requested information about recent threats made against law enforcement officials by users of their platforms. Letters sent by lawmakers specifically cited threats published on Truth Social, which has seen a significant increase in app downloads following the Mar-a-Lago search. The letter expressed concern because "reckless statements by the former president and Republican Members of Congress have unleashed a flood of violent threats on social media" and they urged platforms to take immediate, concrete action to limit incitement of violence against law enforcement agencies.

FBI field office attack

Ricky Shiffer, a 42-year-old Trump supporter wearing body armor and armed with an AR-15 style rifle and a nail gun, attempted to breach the FBI field office in Cincinnati, Ohio, on August 11 and died in a subsequent confrontation with police officers. He had taken part in the January 6 United States Capitol attack, and was one of the most prolific posters on Trump's social media platform Truth Social, where he posted about his desire to kill FBI agents after the FBI search of Mar-a-Lago. Shiffer had engaged in violent extremist rhetoric on social media for years, and the FBI received a tip about him in May 2022.

Republican elected officials and candidates

The Republican National Committee, as well as most Republicans, responded to the FBI search by attacking the FBI and depicting Trump as a victim and political martyr. Republicans said that the search made the U.S. into a "third-world country" or "banana republic", although democracies such as France, South Korea, and Israel have all investigated and prosecuted former leaders for criminal offenses. Many Republicans vowed to investigate the DOJ if the party retook control of Congress in the November 2022 elections. There is no evidence of improper conduct by federal investigators, and no evidence that the search was politically motivated.

Several Republican politicians, including U.S. Senators Rick Scott and Marco Rubio of Florida, and Florida Governor Ron DeSantis condemned the search. In a tweet, House Minority Leader, Kevin McCarthy said the Justice Department "has reached an intolerable state of weaponized politicization" and said: "When Republicans take back the House, we will conduct immediate oversight of this department, follow the facts, and leave no stone unturned. Attorney General Garland, preserve your documents and clear your calendar". Republican Congresswoman Marjorie Taylor Greene of Georgia called for the FBI to be defunded. Senator Rand Paul called for the Espionage Act to be repealed. Anthony Sabatini, a Republican member of the Florida House of Representatives called for the state to "sever all ties with DOJ immediately" and called for FBI agents to be "arrested upon sight".

Many Republicans accused the DOJ and FBI of a double standard for their previous treatment of the Hillary Clinton email controversy, where former Democratic nominee Hillary Clinton was investigated but not charged over classified material found on her private email server during her tenure as US secretary of State. Sen. Lindsey Graham of South Carolina predicted the likelihood of street violence if Trump was indicted.

Some Republicans took a more restrained tone upon reports that the documents seized were highly classified, but nonetheless questioned the search. Multiple Republicans called on the DOJ and FBI to release or share to Congress documents surrounding the search, particularly the affidavit used as the basis of the warrant. Mike Turner, the ranking member of the House Intelligence Committee, said that he was "very concerned about the method that was used in raiding Mar-a-Lago"; Brian Fitzpatrick questioned whether "the law is being enforced equally" and with "parity".

Republican congresswoman Liz Cheney, the top Republican on the House Select Committee on the January 6 Attack, criticized her party's response to the federal investigation of Trump, writing, "I have been ashamed to hear members of my party attacking the integrity of the FBI agents involved with the recent Mar-a-Lago search. These are sickening comments that put the lives of patriotic public servants at risk".

On September 22, Senators Thom Tillis and Lindsey Graham acknowledged that there's a "process" for declassification, and Senator John Thune said the process "ought to be adhered to and followed". Senator Mike Braun said he was unaware of "the proper methodology" for declassification. Senator Mike Rounds commented on the importance of storing information correctly: "People can get hurt, people can get killed if it's not stored correctly, and if that information gets out." On September 25, Senator John Barrasso, pressed by ABC host George Stephanopoulos, acknowledged: "I don't think a president can declassify documents by saying so, by 'thinking about'."

Congressional Democrats

House Democrats praised the search as a step toward accountability for Trump. Nancy Pelosi, the Speaker of the United States House of Representatives, said in an interview after the search, "We believe in the rule of law. That's what our country is about. And no person is above the law. Not even the president of the United States. Not even a former president of the United States". Senate Democrats offered more reserved reactions; in the immediate aftermath of the search, Senate Majority Leader Chuck Schumer said he would "withhold comment until we know more".

Scholars and former officials

Following the FBI search of Mar-a-Lago, Reuters and Al Jazeera cited scholars and former officials, who said the way Trump used the residence presented a highly unique security "nightmare". Commenting on a 2017 North Korea strategy meeting between Trump and Shinzo Abe which was surrounded by guests, national security lawyer Mark Zaid stated, "What we saw was Trump be so lax in security that he was having a sensitive meeting regarding a potential war topic where non-U.S. government personnel could observe and photograph". Mary McCord, a former Department of Justice official, stated: "Clearly they thought it was very serious to get these materials back into secured space. Even just retention of highly classified documents in improper storage – particularly given Mar-a-Lago, the foreign visitors there and others who might have connections with foreign governments and foreign agents – creates a significant national security threat". In 2019, a Chinese citizen with false passports, possessing a thumb drive containing malware, was arrested attending a function there.

Experts considered Trump "the perfect profile of a security risk: He was like a disgruntled former employee, with access to sensitive government secrets, dead set on tearing down what he believed was a deep state out to get him". Columbia University political scientist David Rothkopf viewed the Mar-a-Lago search as a reminder that Trump "was, and is, a national security risk unlike any the United States has ever faced".

Pulitzer Prize-winning reporter Michael Sallah of the Pittsburgh Post-Gazette discovered that a Ukrainian-born Russian speaker using a fake name who claimed to be a Rothschild family heiress had frequented the residence over a year's time, even posing there for photos with Trump and Senator Lindsey Graham.

Intelligence community

Former Director of the Central Intelligence Agency John Brennan called the storage of sensitive documents at Mar-a-Lago "the height of recklessness and irresponsibility".

Dan Coats, Director of National Intelligence (DNI) under Trump from 2017 to 2019, defended the FBI stating that "my first thought was Chris [Wray] would not have signed off on that unless he thought the process was not working or they were not getting the right answers back from lawyers or others and it was serious enough to take that action".

Asha Rangappa, a former FBI agent and former associate dean at Yale Law School, stated that Trump's acknowledgment that the documents seized were covered or potentially covered by executive privilege indicated that he had kept presidential records that he was not authorized to have under 18 USC 2071. She stated: "And so it's not clear that executive privilege would even be relevant to the particular crime he's being investigated for and yet in this filing, he basically admits that he is in possession of them, which is what the government is trying to establish".

Jeffrey Smith, former general counsel to the CIA, and David Laufman, former chief of the counterespionage section at the DOJ's National Security Division, warned of the investigation not having strong enough evidence to have a conviction at trial.

Former Trump administration figures

Former Vice President Mike Pence stated immediately following the August 2022 search that it undermined public confidence in the justice system. He noted that "no former President of the United States has ever been subject to a raid of their personal residence". Pence denied having any classified documents, but in January 2023, classified documents were found at Pence's Indiana home.

Trump's former chief of staff, John F. Kelly, said that Trump has a long track record of disregarding rules for handling sensitive documents; that Trump "didn't believe in the classification system"; and that Trump held U.S. intelligence in disdain. William Barr said in an interview that he could not think of a legitimate reason for Trump to be in possession of classified documents and that the documents, whether classified or not, belong to the government and should have been turned over to NARA.

Trump's former national security adviser John Bolton said "almost nothing would surprise me about what's in the documents at Mar-a-Lago". He recalled that although Trump usually did not read the President's Daily Brief, he would sometimes ask his briefers "to keep the highly classified visual aids, pictures, charts and graphs" that were prepared for him, and that Trump sometimes refused to return these materials when asked by his briefers.

On November 3, 2022, Trump adviser Kash Patel testified before a federal grand jury investigating the handling of records taken to Mar-a-Lago home. The judge granted Patel immunity from prosecution on any information he provides to the investigation. Trump's Save America PAC paid Patel's legal fees.

See also

• Joe Biden classified documents incident
• Mike Pence classified documents incident

Внешние ссылки

• Трекер: Доказательства осведомленности и участия Трампа в сохранении документов Мар-а-Лаго из Центра права и безопасности Рейсса на юридическом факультете Нью-Йоркского университета.
• Трамп и документы Мар-а-Лаго: график The Washington Post — Ключевые события: от ухода Трампа из Белого дома 20 января 2021 года до обыска ФБР в Мар-а-Лаго 8 августа 2022 года