✖


Jump to content

Crossfire Hurricane (расследование ФБР)

    Add links
    Отношения Трампа и России
    Деловое взаимодействие
    Вмешательство России в выборы
    Расследования и отчеты
    Люди
    Обман и теории заговора
    Литература
    Категории
    Эта статья является частью
    сериал о
    Дональд Трамп
    Деловые и личные
    45-й президент США
    Срок владения
    Политика
    Назначения
    Президентские кампании
    Импичменты
    Преследование
    Взаимодействие с участием России
    COVID-19 пандемия
    подпись Дональда Трампа
    Печать президента США

    Crossfire Hurricane — кодовое название контрразведывательного расследования , проведенного Федеральным бюро расследований (ФБР) с 31 июля 2016 года по 17 мая 2017 года, в целях выявления связей между президентской кампанией Дональда Трампа и Россией , а также «лиц, связанных с [Трампом] президентской кампании вольно или невольно координировали усилия российского правительства по вмешательству в президентские выборы в США 2016 года ». [1] Лично Трамп не находился под следствием до мая 2017 года, когда его увольнение директора ФБР Джеймса Коми вызвало подозрения в препятствовании правосудию , что послужило толчком к расследованию Мюллера . [2]

    Расследование было официально открыто 31 июля 2016 года , первоначально из-за информации о члена предвыборного штаба Трампа Джорджа Пападопулоса первых заявлениях о том, что россияне располагают компрометирующими материалами о Трампа соперничающем кандидате Хиллари Клинтон, которые русские предложили анонимно опубликовать в качестве помощи предвыборному штабу Трампа. С конца июля по ноябрь 2016 года совместными усилиями ФБР, Центрального разведывательного управления (ЦРУ) и Агентства национальной безопасности (АНБ) изучались доказательства вмешательства России в президентские выборы. Команда ФБР пользовалась значительной степенью автономии в рамках более широкого межведомственного расследования.

    Работу ФБР 17 мая 2017 года взяло на себя расследование Специального прокурора 2017–2019 годов , результатом которого в итоге стал доклад Мюллера . Мюллер пришел к выводу, что российское вмешательство имело «широкий и систематический характер» и что между россиянами и предвыборным штабом Трампа существовали существенные связи, однако имеющиеся у следователей доказательства не установили, что предвыборный штаб Трампа «вступал в сговор или координировал свои действия» с российским правительством. .

    Трамп и его союзники неоднократно заявляли , что расследование урагана Crossfire было начато под ложным предлогом в политических целях. [3] Последующая проверка, проведенная генеральным инспектором Министерства юстиции Майклом Горовицем и опубликованная в отредактированном виде в декабре 2019 года, не обнаружила никаких доказательств того, что политическая предвзятость в отношении Трампа испортила начало расследования. [4] [5] [6] [7] [8] [9] но обнаружило, что ФБР допустило 17 ошибок или упущений в своих заявлениях на выдачу ордера FISA в Суд по надзору за внешней разведкой (Суд FISA) для наблюдения за бывшим помощником Трампа Картером Пейджем . [3] [10]

    23 января 2020 года два из четырех ордеров FISA были признаны Министерством юстиции недействительными. [11] Джеймс Э. Боасберг , федеральный судья Вашингтона, округ Колумбия, также заявил, что наблюдение за Пейджем не имеет юридической основы. [12] В результате этой и других проблем, которые подняли вопросы о происхождении урагана «Перекрестный огонь», генеральный прокурор Уильям Барр поручил Джону Дарему , прокурору США по округу Коннектикут , возглавить расследование урагана «Перекрестный огонь». [13] 19 августа 2020 года бывший адвокат ФБР признал себя виновным в даче ложного заявления, вызванном изменением им электронного письма, связанного с одним из заявлений на получение ордера FISA. [14] [15] 19 октября 2020 года Барр назначил Дарема специальным прокурором , улучшив форму расследования в этом расследовании. [16] [17] После публикации своего окончательного отчета Дарем не рекомендовал предъявлять обвинения каким-либо новым лицам и не рекомендовал кардинальных изменений в том, как ФБР проводит спорные расследования. Однако он раскритиковал ФБР и Министерство юстиции, заявив, что они «не смогли выполнить свою важную миссию строгого соблюдения закона в связи с определенными событиями и действиями, описанными в этом отчете», и заявил, что полное расследование никогда не должно было быть начато. противоречит расследованию генерального инспектора Министерства юстиции 2019 года.

    Происхождение

    [ редактировать ]

    После работы в президентской кампании Бена Карсона в 2016 году в качестве советника по внешней политике , в начале февраля 2016 года Джордж Пападопулос , получивший в ФБР кодовое название «Тайфун перекрестного огня», [18] покинул кампанию Карсона. В том же месяце он переехал в Лондон, чтобы начать работать в Лондонском центре практики международного права (LCILP), с которым он был связан в течение нескольких месяцев. 6 марта он принял предложение поработать с предвыборным штабом Трампа. [19] В рамках своих обязанностей в LCILP 12 марта он отправился в университет Link Campus в Риме, чтобы встретиться с официальными лицами университета. Во время этой поездки 14 марта он встретил мальтийского профессора Джозефа Мифсуда и сообщил профессору о своем присоединении к предвыборной кампании Трампа. 21 марта представитель предвыборного штаба Трампа сообщил газете Washington Post , что Пападопулос был одним из пяти советников по внешней политике предвыборного штаба Трампа. [20] Мифсуд проявил больший интерес к Пападопулосу и встретился с ним в Лондоне 24 марта с русской женщиной, выдававшей себя за «племянницу Путина». [21]

    Мифсуд побывал в Москве в апреле 2016 года и по возвращении сообщил Пападопулосу, что у российских правительственных чиновников есть «тысячи электронных писем», которые могут нанести политический ущерб Хиллари Клинтон . [21] [22] Согласно сообщению Malta Today о записях ФБР, Мифсуд сообщил ФБР в своих интервью в феврале 2017 года, что у него нет глубоких знаний о том, что у России есть электронные письма от Национального комитета Демократической партии , и он не делал никаких предложений Пападополусу. [23] 6 мая Пападопулос встретился с Александром Даунером , Верховным комиссаром Австралии в Великобритании , в лондонском баре и за выпивкой рассказал ему об электронных письмах Клинтон. [21] После того, как 22 июля WikiLeaks опубликовал взломанные электронные письма Национального комитета Демократической партии (DNC), австралийское правительство 26 июля уведомило американские власти о встрече Даунера и Пападопулоса. Получение этой информации побудило ФБР 31 июля начать расследование урагана Crossfire. [24] [25] [26]

    В конце июля 2016 года, согласно его показаниям в мае 2017 года Комитету по разведке Палаты представителей , директор ЦРУ Джон Бреннан созвал группу чиновников ЦРУ, АНБ и ФБР для расследования российского вмешательства. [27] [28] В интервью в июле 2017 года Бреннан описал эту групповую работу как «слитую ячейку». [29] Согласно его более поздним показаниям, Бреннан предоставил ФБР сведения, касающиеся «контактов и взаимодействий между российскими официальными лицами и лицами из США, участвовавшими в предвыборной кампании Трампа», которые выходили за рамки мандата ЦРУ. Он сказал, что эта информация «послужила основой для расследования ФБР, чтобы определить, имел ли место такой сговор [или] сотрудничество». [30]

    В марте 2017 года директор ФБР Джеймс Коми подтвердил на слушаниях в Конгрессе, что ФБР расследовало вмешательство России в рамках своей контрразведывательной миссии. Он также подтвердил, что расследование включало в себя связи между членами предвыборного штаба Трампа и российским правительством, а также "была ли какая-либо координация между предвыборным штабом и усилиями России". [31] Коми добавил на июньских слушаниях в Сенате, что президент Трамп лично не находился под следствием до тех пор, пока Коми не ушел из ФБР. [32] [33]

    В феврале 2018 года в записке Нуньеса , написанной сотрудниками представителя США Девина Нуньеса , говорилось: «Информация Пападопулоса послужила толчком к началу контрразведывательного расследования ФБР в конце июля 2016 года агентом ФБР Питом Стрзоком », [34] а не досье Стила , как утверждают, в частности, президент Дональд Трамп , Нуньес и несколько ведущих Fox News, таких как Такер Карлсон и Шон Хэннити . [35] [36] [37] В опровержительной записке демократов в Комитете по разведке Палаты представителей подтверждается, что расследование было начато 31 июля 2016 года, и говорится, что записки Кристофера Стила «не сыграли никакой роли в начале контрразведывательного расследования вмешательства России и связей с кампанией Трампа». В контрзаписке добавлено, что следственная группа ФБР получила досье Стила только в середине сентября, «потому что существование расследования очень тщательно скрывалось в ФБР». [38] [39] В апреле 2019 года газета New York Times сообщила, что следователи получили досье 19 сентября 2016 года. [40]

    В апреле 2018 года комитет Палаты представителей по разведке, находившийся тогда под контролем республиканцев, опубликовал отчет о вмешательстве России в выборы 2016 года, а также о реакции Америки на него. В отчете подтверждается, что ФБР начало контрразведывательное расследование в конце июля 2016 года «после получения уничижительной информации о советнике по внешней политике Джордже Пападопулосе». [41] [42] [43]

    В июне 2018 года Управление генерального инспектора Министерства юстиции опубликовало отчет о своем встречном расследовании расследования ФБР спора об электронной почте Хиллари Клинтон . В этом отчете говорилось: «31 июля 2016 года, всего через несколько недель после завершения полугодового расследования [в отношении Клинтон], ФБР начало расследование вмешательства России в текущие президентские выборы [...] российское расследование, которое затронуло предвыборную кампанию тогдашнего кандидата Трампа». [44]

    В отчете Мюллера о расследовании спецпрокурора , завершенном в марте 2019 года, говорится, что информация Пападопулоса о том, что Россия приобрела компромат на Клинтон, «побудила ФБР 31 июля 2016 года начать расследование о том, были ли лица, связанные с кампанией Трампа, координация действий с российским правительством в его вмешательстве». [45] [46]

    В результате проверки урагана «Перекрестный огонь», проведенной генеральным инспектором Министерства юстиции Майклом Горовицем, в декабре 2019 года был опубликован отчет. своего рода предложение со стороны России о том, что она могла бы помочь этому процессу анонимным раскрытием информации во время предвыборной кампании, которая нанесла бы ущерб г-же Клинтон (и президенту Обаме)». [47]

    Обзор Горовица также показал, что в электронном сообщении ФБР, открывающем расследование в отношении Пападопулоса, говорится, что Пападопулос «сделал заявления, свидетельствующие о том, что он осведомлен о том, что русские сделали предложение команде Трампа о том, что они могли бы помочь предвыборному штабу Трампа, анонимно обнародовав информацию во время расследования». кампания, которая нанесла бы ущерб предвыборной кампании Клинтон». [48]

    Кодовое название "Crossfire Hurricane" было взято из первой строчки песни " Jumpin' Jack Flash " группы Rolling Stones . [49] заметно звучала еще одна песня Rolling Stones « You Can't Always Get What You Want В предвыборной кампании Трампа в 2016 году на митингах и Национальном съезде Республиканской партии 2016 года » . [50]

    Расследования

    [ редактировать ]

    Обеспокоенность ФБР стала очевидна после того, как Бреннан в середине августа 2016 года поделился разведданными о вмешательстве России в дело Коми. Расследование ФБР под кодовым названием Crossfire Hurricane имело большую степень независимости от межведомственных усилий по расследованию вмешательства России. [51] Согласно отчету комитета Палаты представителей по разведке за апрель 2018 года, «во время выборов действовала объединенная группа по вмешательству России в выборы, в которую входили аналитики ЦРУ, ФБР и АНБ». В отчете также говорится, что сама термоядерная ячейка вышла из строя в середине ноября 2016 года. [43]

    После получения информации о Пападопулосе от правительства Австралии Управление генерального инспектора сообщило, что «...первоначальная цель расследования урагана Crossfire заключалась в том, чтобы определить, какие лица, связанные с кампанией Трампа, могли быть в состоянии получить предполагаемое предложение». помощи со стороны России». [1] (стр. 59) Сенатский комитет по разведке воспринял это как означающее, что команда Crossfire Hurricane первоначально сосредоточила внимание на подтверждении «точности того, с кем разговаривал Пападопулос», поскольку «маловероятно, что Пападопулос не поделился этим предложением с членами предвыборного штаба Трампа». " [52]

    Первоначально Crossfire Hurricane был нацелен на нескольких человек, связанных с предвыборным штабом Трампа: Пападопулоса, Майкла Флинна , Пола Манафорта , Картера Пейджа и Роджера Стоуна . [51] [53]

    В ходе расследования ФБР использовало письма национальной безопасности для получения записей телефонных разговоров и других документов. Агенты ФБР, полагая, что Трамп проиграет выборы, и осознавая утверждения Трампа о том, что выборы были сфальсифицированы против него, старались не допустить, чтобы расследование стало достоянием общественности, поскольку они боялись, что, если Трамп проиграет, он будет винить в своем поражении раскрытие расследование. [51] Однако после выборов 15 декабря 2016 года личные сообщения от ведущего следователя ФБР Питера Стрзока адвокату ФБР Лизе Пейдж , с которой у него был роман, [54] показало, что Стрзок, вероятно, знал о том, что он считал политически мотивированными утечками из других спецслужб, хотя тексты показали, что Стржок и Пейдж сами обычно координировали свои публичные коммуникации с пресс-службой ФБР. [55]

    7 сентября 2016 года разведка США передала Джеймсу Коми , директору Федерального бюро расследований, и Питеру Стрзоку , заместителю помощника директора контрразведки, информацию о том, что в конце июля 2016 года Джон Бреннан, директор Центрального разведывательного управления тогдашний , проинформировал президента Барака Обаму о том, что разведка США располагает данными о том, что российская разведка утверждает, что кандидат в президенты США Хиллари Клинтон изобрела план скандала с целью связать кандидата Трампа с Владимиром Путиным , взлом электронной почты Национального комитета Демократической партии и публикацию электронных писем Wikileaks. [56] [57] [58] [59]

    В отчете Управления генерального инспектора за июнь 2018 года говорится, что Питер Стрзок, Лиза Пейдж и несколько других участников полугодового расследования [ФБР в отношении Хиллари Клинтон] были назначены для расследования России, которое, как сообщили [Управлению], было чрезвычайно активным. в течение этого периода в сентябре и октябре [2016 года]». Стржок «был назначен руководить российским расследованием в конце июля 2016 года», а Э. У. Пристап выполнял руководящую роль в российском расследовании в течение неустановленного периода времени. [44]

    Работа по этому расследованию продолжалась до мая 2017 года. [60] В мае 2019 года председатель комитета Палаты представителей по разведке Адам Шифф сообщил The Washington Post , что после увольнения Коми конгрессменов больше не информировали о статусе контрразведывательного расследования ФБР в отношении соратников Трампа, несмотря на многочисленные уголовные расследования, порожденные им. [61] : 328 

    Гарантии ФИСА

    [ редактировать ]

    ФБР следило за Картером Пейджем в соответствии с ордером на надзор за внешней разведкой (FISA), начиная с 2013 или 2014 года, из-за опасений, что российская разведка пыталась его завербовать. [53] [62] Трамп выдвинул свою кандидатуру на пост президента в июне 2015 года, а Пейдж присоединился к его предвыборной кампании 21 марта 2016 года. [63] [64] После Майкла Исикоффа из Yahoo! 23 сентября 2016 года в новостях сообщалось, что американская разведка расследует Пейджа на предмет его контактов с российскими агентами. [65] Пейдж немедленно покинул предвыборный штаб Трампа, а два представителя предвыборного штаба отрицали, что он когда-либо участвовал в нем. [66] [67]

    Летом 2016 года ФБР подало заявку на ордер на ведение наблюдения за четырьмя членами предвыборного штаба Трампа, но это заявление было отклонено судом FISA как слишком широкое. [68] 21 октября 2016 года ФБР подало новое заявление на ордер FISA только в отношении Пейджа, выразив уверенность ФБР в том, что российское правительство сотрудничало с Пейджем и, возможно, другими лицами, связанными с кампанией Трампа. [69] и что Пейдж был объектом целенаправленной вербовки российскими спецслужбами. [70] Обоснование, выдвинутое в поддержку этого ордера, основывалось частично на предыдущей деятельности Пейджа, частично на перехвате российских сообщений или конфиденциальных источниках разведки , а частично на «досье» необработанных разведывательных данных, собранных бывшим британским МИ-6 агентом Кристофером Стилом . [51]

    В досье Стила утверждалось, что Пейдж был инициатором идеи обнародования электронной почты Национального комитета Демократической партии . [71] и что он вел переговоры о доле в «Роснефти» в обмен на отмену Трампом санкций против России в случае его избрания. [72] В заявлении указывалось, что досье было составлено кем-то, «вероятно искавшим информацию, которая могла бы быть использована для дискредитации» предвыборного штаба Трампа, но не раскрывалось, что оно косвенно финансировалось в качестве оппозиционных исследований со стороны Национального комитета Демократической партии и предвыборного штаба Клинтон. [73] Стил ранее работал с ФБР и считался заслуживающим доверия. [51]

    Запрос был подписан Коми и заместителем генерального прокурора Салли Йейтс , а судья Розмари М. Коллайер выдала ордер, заключив, что существуют вероятные основания полагать, что Пейдж был иностранным агентом, сознательно занимавшимся тайной разведкой для российского правительства. [74] Ордер на Пейджа продлевался трижды, каждый еще на 90 дней. [51] [70] [74] Продления были выданы тремя разными судьями окружного суда : Майклом В. Мосманом , Энн К. Конвей и Рэймондом Дж. Дири . Первые два продления были подписаны Коми, а последнее — его заместителем Эндрю Маккейбом после увольнения Коми . Кроме того, исполняющая обязанности генерального прокурора Дана Боэнте подписала первое продление, а заместитель генерального прокурора Род Розенштейн подписал два последних. [51] [70]

    Конфиденциальные человеческие источники и информаторы

    [ редактировать ]

    Вскоре после начала расследования урагана Crossfire 31 июля 2016 года ФБР использовало конфиденциальные источники информации (CHS) для проведения встреч с лицами, связанными с предвыборным штабом Трампа. [75] [76] Во время предвыборной кампании Трампа 2016 года ФБР использовало четырех CHS и «нескольких» агентов под прикрытием в рамках «Урагана Crossfire», и это «привело к взаимодействию с Картером Пейджем, Джорджем Пападопулосом и высокопоставленным чиновником предвыборного штаба Трампа, который не был субъектом кампании Трампа». расследования». [1] [47]

    Стефан Халпер, «Источник 2» ФБР

    [ редактировать ]
    Смотрите также: Spygate (теория заговора) § Деятельность Стефана Халпера

    The New York Times сообщила, что агенты, участвующие в российском расследовании, попросили Стефана Халпера связаться с Картером Пейджем и Джорджем Пападопулосом, и неясно, просили ли его связаться с Сэмом Кловисом , который был вице-председателем предвыборного штаба Трампа. [77] Халпер в то время был профессором Кембриджа на пенсии и долгое время был информатором, связанным с миром разведки. [78] [79] [80] В отчете IG никогда не используется имя Халпера, но упоминается «Источник 2», которого The Telegraph назвала Халпером. [1] [81]

    В отчете IG говорится, что «команда Crossfire Hurricane провела три операции CHS до первоначального получения отчета Стила 19 сентября 2016 года», и описывается, как «Источник 2» CHS ФБР связался с тремя людьми, «которые все еще участвовали в предвыборном штабе Трампа». " [1] Халпер отдельно поговорил с Пейджем, Кловисом и Пападопулосом: [80] [82] и трое мужчин признались, что согласились встретиться с ним. [81] О деятельности Халпера сообщил Эндрю К. Маккарти от 12 мая 2018 года в статье National Review , а Дональд Трамп сослался на этот отчет в твите, обвинив администрацию Обамы в том, что она подбросила «шпиона» в его кампанию, тем самым запустив теорию заговора «Спигейт». . [83] [ не удалось пройти проверку ]

    Первая операция ФБР - Страница - Crossfire Dragon
    [ редактировать ]

    Первая операция ФБР CHS [1] было как минимум четыре встречи между Халпером и Картером Пейджем. [81] Пейдж сказал, что он «провёл обширные дискуссии» с Халпером по «множеству различных тем, связанных с внешней политикой». [80] [82] Газета Washington Post сообщила, что Пейдж сообщил The Daily Caller, что его последний контакт с Халпером состоялся в сентябре 2017 года, в месяце, когда истек срок действия последнего ордера FISA на Пейджа. [80]

    Пейдж и Халпер также встретились на лондонском симпозиуме 11–12 июля 2016 г., перед упомянутыми выше встречами, что заставило критиков ФБР заподозрить, что расследование началось раньше, чем заявлено. Анонимный бывший сотрудник федеральных правоохранительных органов рассказал The New York Times , что этот более ранний контакт был случайным. [84]

    Вторая операция ФБР - Кловис
    [ редактировать ]

    Вторая операция ФБР CHS произошла между «Источником 2» и «высокопоставленным чиновником предвыборного штаба Трампа, который не был объектом расследования» 1 сентября 2016 года. [1] В отчете IG никогда не упоминается этот «высокопоставленный чиновник», но Сэм Кловис заявил в радиоинтервью, что он встретился с профессором в отеле DoubleTree в Арлингтоне, штат Вирджиния, 1 сентября 2016 года, и что профессор уже встречался с Картером Пейджем и позже встретил Пападопулоса. [85] [86]

    The New York Times сообщила, что Пейдж убеждал Халпера встретиться с Сэмом Кловисом, и, по словам анонимного источника Times , ФБР было известно о встрече, но не проинструктировало Халпера спрашивать Кловиса о вопросах, связанных с российским расследованием. [78] Хлодвиг сказал, что во время их единственной встречи они с Халпером обсуждали Китай, а не Россию. [80] Кловис также сказал, что, хотя Хальпер лишь указал, что предлагает свою помощь предвыборной кампании Трампа, Кловис был обеспокоен тем, что Халпер создавал контрольный журнал, чтобы оправдать дальнейшее наблюдение за кампанией. [87] Газета Washington Post сообщила, что Халпер просил о второй встрече, но этого не произошло. [80]

    Третья операция ФБР - Пападопулос - Тайфун Crossfire
    [ редактировать ]

    В отчете IG описаны две встречи между «Источником 2» и Пападопулосом 15 сентября 2016 года: бранч и встреча перед ужином. [1] Газета Washington Post сообщает, что Халпер встретился с Пападопулосом в Лондоне 15 сентября 2016 года, после того как 2 сентября 2016 года Халпер пригласил Пападопулоса приехать в Лондон и написать статью о нефтяных месторождениях Средиземноморья . [80]

    The New York Times сообщает, что Халпер был не один в Лондоне; ФБР направило женщину-следователя под псевдонимом Азра Тёрк на встречу с Пападопулосом, выдавая себя за помощницу Халпера. [78] The Times утверждает, что задание Тёрка предполагает, что ФБР хотело, чтобы обученный следователь обеспечивал «уровень надзора». [88] The Times далее предполагает, что Тёрк мог быть назначен свидетелем на тот случай, если расследование в конечном итоге будет возбуждено по закону и правительству понадобятся достоверные показания такого человека, не разоблачая Халпера как давнего конфиденциального информатора. [89] Пападопулос сказал, что Халпер организовал для него свидание с Тёрком, который, по его словам, был «гражданином Турции». [90] The New York Times сообщила, что Халпер сопровождала Тёрк «на одной из её встреч» с Пападопулосом. [91]

    В отчете IG говорится, что, по словам агентов по делу Crossfire Hurricane, описанные в нем встречи 15 сентября представляли собой попытку воссоздать условия более ранней встречи между Пападопулосом и чиновником FFG (Дружественное иностранное правительство), на которой, по их словам, Пападопулос сделал комментарии. о российской помощи предвыборному штабу Трампа. [1] В мае 2016 года [21] [92] Представители австралийской FFG Александр Даунер [93] и Эрика Томпсон [94] [26] Они встретились с Пападопулосом в лондонском баре, где Пападопулос рассказал им, что у русских есть взломанные электронные письма Демократической партии, содержащие унизительную информацию о Хиллари Клинтон. [95] Два месяца спустя австралийские отчеты ФБР об этой встрече послужили толчком к началу расследования урагана Crossfire. [21]

    Во время этих встреч Халпер спросил, известно ли Пападопулосу о каких-либо попытках России вмешаться в выборы; Пападопулос сказал, что нет. [80] Команда Crossfire Hurricane оценила, что его опровержения выглядели «отрепетированным ответом», и они «не приняли во внимание опровержения Пападопулоса по ряду причин». [96]

    Стюарт Эванс, тогдашний глава разведывательного управления Министерства юстиции, позже заявил, что опровержение имеет существенное значение для судебного дела FISA. [1] Опровержения и оценка опровержений командой ФБР «должны были быть переданы в разведывательное управление (OI) Министерства юстиции, 'чтобы [OI] приняло решение, должны ли [эти опровержения] быть включены в заявление» Суд ФИСА. [96]

    ФБР «Источник 3» — Джефф Уайзман

    [ редактировать ]

    Другой CHS ФБР под названием «Источник 3», «человек, связанный с Пападопулосом», использовался для взаимодействия с Пападопулосом «несколько раз в период с октября 2016 года по июнь 2017 года». [1] На встрече с Source 3 в конце октября 2016 года Пападопулос отрицал, что Россия «ведёт большую игру» на американских президентских выборах. Когда его в следующий раз спросили, есть ли у России «особые интересы», Пападопулос заявил: «Это все чушь собачья». Он добавил, что ему «точно известно», что предвыборный штаб Трампа не был причастен к взлому Национального комитета Демократической партии, добавив, что такое участие было бы незаконным. На вопрос, есть ли у России «интерес к Трампу», Пападопулос ответил: «Все равно никто не знает, как президент будет управлять страной». ФБР не включило эти заявления в свои последующие заявления на выдачу ордера FISA. В своем отчете Горовиц включил эту ошибку в число семнадцати «неточностей или упущений» в обработке ФБР заявления о выдаче ордера FISA. [18] [96]

    Майкл Т. Флинн - Бритва Crossfire

    [ редактировать ]
    Основная статья: США против Флинна

    В этой истории также участвовал Валид Фарес под кодовым именем Cross Wind. [97]

    Пол Манафорт — Crossfire Fury

    [ редактировать ]
    Основная статья: Скандал между Трампом и Украиной

    Джефф Сешнс, Дональд Дж. Трамп — неизвестно

    [ редактировать ]

    В пятом томе отчета Специального комитета Сената по разведке (SSCI) о российском вмешательстве упоминается, что Джефф Сешнс и Дональд Дж. Трамп проводят расследования ФБР, но кодовые имена для них были отредактированы в отличие от других кодовых имен, которые не отредактированы. [98]

    Кристофер Стил

    [ редактировать ]
    См. Также: Досье Стила

    Кристофер Стил работал оплачиваемым CHS в ФБР до своей работы, связанной с выборами, получив 95 000 долларов за эту работу, которую агент ФБР посчитал «ценной и требующей компенсации». Стил не получил компенсации от ФБР за свою последующую работу, связанную с выборами. [99] В отчете IG выяснилось, что Стил и ФБР имели разные взгляды на его роль, связанную с ураганом Crossfire. Первоначально ФБР считало его CHS, и в этой роли ему было сказано не обсуждать то, что он обнаружил, со средствами массовой информации. Но Стил также работал в Fusion GPS , частной фирме, которая поручила ему поделиться своими выводами со средствами массовой информации. Контакт Стила со средствами массовой информации встревожил руководство ФБР, что заставило их официально прекратить отношения ФБР с ним в ноябре 2016 года. Однако ФБР продолжало получать информацию от Стила косвенно через старшего чиновника Министерства юстиции Брюса Ора до мая 2017 года. [100] [101] [1]

    В начале августа 2016 года он совершил поездку в Рим. [102] где он проинформировал четырех сотрудников американского ФБР о некоторых своих исследованиях, включая первую записку из своего досье. [103] [104] Во время интенсивного допроса Стила ФБР «сослалось на некоторые собственные выводы о связях между Россией и предвыборным штабом Трампа». [103] и спросил Стила о Пападопулосе, но тот сказал, что ничего о нем не знает. [105]

    Агенты также «подняли вопрос о возможности заплатить Стилу за продолжение сбора разведывательной информации после дня выборов». [103] но Стил «в конечном итоге так и не получил оплаты от ФБР за какую-либо информацию, связанную с «досье». [38] Последующая публичная публикация досье прервала дискуссии между Стилом и ФБР. [106] В отчете IG позже было подтверждено, что ФБР первоначально предлагало заплатить Стилу 15 000 долларов за его поездку в Рим, но выплата была приостановлена ​​в ноябре 2016 года, когда ФБР официально закрыло Стила как CHS, поскольку они узнали, что Стил поделился своими исследованиями с Mother Jones журналом . . [1]

    Другие источники

    [ редактировать ]

    Отчет генерального инспектора [1] определил, что у ФБР было «несколько других» конфиденциальных источников, «либо связанных с кандидатом Трампом, либо игравших роль в предвыборной кампании Трампа», [47] [6] [107] но ФБР не привлекало эти источники к ответственности в рамках расследования урагана Crossfire. [47] [3] По словам генерального инспектора, один из этих источников в ФБР «занимал позицию в предвыборной кампании Трампа», но этот источник не информировал ФБР о своей роли до тех пор, пока они не покинули кампанию. [47] [107]

    Генеральный инспектор написал, что в своем обзоре «не обнаружено никаких доказательств того, что ФБР пыталось подключить какой-либо» источник ФБР к кампании Трампа. [108] [109] Проверка также «не обнаружила никаких доказательств» того, что ФБР пыталось «вербовать членов предвыборного штаба Трампа» в качестве своих источников. [109] Наконец, проверка не выявила доказательств того, что «политическая предвзятость или ненадлежащие мотивы повлияли» на использование ФБР конфиденциальных источников или агентов под прикрытием для взаимодействия с членами предвыборного штаба Трампа. [108]

    Также выяснилось, что, по словам одного агента, один из этих CHS ФБР был сторонником Трампа, как и сотрудники ФБР, которые культивировали этот источник. Эти сотрудники ФБР обменялись текстовыми сообщениями в поддержку Трампа на выборах 2016 года. [109] [110]

    Переход к администрации Трампа

    [ редактировать ]

    5 января 2017 года директор ФБР Джеймс Коми, директор национальной разведки Джеймс Клэппер , директор ЦРУ Джон Бреннан и директор АНБ Майк Роджерс проинформировали президента Обаму об докладе разведки о вмешательстве России в выборы 2016 года, который Обама заказал в декабре. [111] [112] Обсуждение коснулось досье Стила и отношений между новым советником по национальной безопасности Майклом Флинном и послом России Сергеем Кисляком. [111] После этого брифинга президент Обама встретился с Коми, вице-президентом Джозефом Байденом, советником по национальной безопасности Сьюзан Райс и заместителем генерального прокурора Салли Йейтс. Райс задокументировала встречу две недели спустя, 20 января, в электронном письме, которое она отправила незадолго до того, как в последний раз покинуть Белый дом. [111] Согласно электронному письму Райс, во время встречи президент Обама подчеркнул, что продолжающееся расследование должно проводиться «по правилам» и что он «не спрашивал, не инициировал и не давал никаких указаний с точки зрения правоохранительных органов». В электронном письме также говорилось, что Обама поручил им «внимательно выяснить, есть ли какая-либо причина, по которой мы не можем в полной мере делиться информацией, касающейся России» с членами новой администрации. [113]

    6 января Коми, Клэппер, Бреннан и Роджерс проинформировали избранного президента Трампа об отчете разведки. [114] Перед брифингом планировалось, что Коми отдельно проинформирует Трампа о наиболее непристойных аспектах досье Стила «самым сдержанным и наименее смущающим образом». [115] Как позже описал это Коми: «По завершении брифинга я остался наедине с избранным президентом, чтобы проинформировать его о некоторых лично деликатных аспектах информации, собранной в ходе оценки». [116] Коми также заверил Трампа, что лично он не находится под следствием. Позже он показал, что руководство ФБР заранее обсудило это заверение и что один из членов команды — позже выяснилось, что это был главный юрисконсульт ФБР Джеймс Бейкер — выразил обеспокоенность по этому поводу. [117] В частности, согласно показаниям Коми, Бейкер считал, что, хотя «технически это было правдой, [что] у нас не было открытого дела контрразведки в отношении тогдашнего избранного президента Трампа», тем не менее, из-за масштаба расследования «поведение Трампа, его поведение будет входить в сферу этой работы». [118] Позже, в августе 2019 года, Управление генерального инспектора опубликовало отчет со ссылкой на свидетелей, которые сказали, что Коми вместе с высшим руководством ФБР «обсудили потенциальные реакции Трампа на то, что ему сообщили о «непристойной» информации, включая то, что Трамп может сделать заявления. о расследовании вмешательства России или предоставить ценную информацию для него». [115]

    В феврале 2017 года The New York Times опубликовала отчет об урагане Crossfire, название которого на тот момент не было обнародовано. Ссылаясь на нынешних и бывших американских чиновников, анонимно комментировавших секретное расследование, The New York Times сообщила, что перехваты и журналы переговоров показали, что члены предвыборного штаба Трампа и соратники Трампа, включая Пола Манафорта, «неоднократно контактировали» с высокопоставленными чиновниками российской разведки «в течение года». перед выборами». [119] В июне 2017 года бывший директор ФБР Джеймс Коми заявил, что отчет Times за февраль 2017 года «в основном» не соответствует действительности, но не уточнил, в чем заключаются неточности. [120] В июле 2020 года Юридический комитет Сената сообщил, что агент контрразведки ФБР Питер Стрзок , один из руководителей расследования, ранее в частном порядке сделал аннотации к отчету Times за февраль 2017 года , в котором он заявил, что ФБР «не знало о том, что ЛЮБЫЕ советники Трампа привлекались к делу». в разговорах с представителями российской разведки», но им было известно, что (а) Картер Пейдж имел контакты с российской разведкой до того, как присоединился к предвыборному штабу Трампа, (б) соратник Манафорта имел контакты с российской разведкой и (в) предвыборный штаб Трампа Чиновники имели контакты с российским послом и представителем российского посольства в Конгрессе. [121] [122] Сенатский комитет по разведке в конечном итоге обнаружил, что соратник Манафорта Константин Килимник на самом деле был сотрудником российской разведки, имевшим контакты с предвыборным штабом Трампа, хотя ФБР, очевидно, не знало об этом в первые месяцы 2017 года, судя по аннотациям Стрзока. [122] [123]

    Захват специальным прокурором

    [ редактировать ]
    Смотрите также: Расследование специального прокурора Мюллера

    8 мая 2017 года Трамп уволил Коми с поста директора ФБР. [124] [125] Более 130 законодателей Конгресса США от Демократической партии призвали специального прокурора в ответ на увольнение Коми. назначить [126]

    17 мая 2017 года Розенштейн назначил Мюллера специальным прокурором в соответствии с действующим постановлением Министерства юстиции , а расследование Специального прокурора (также известное как расследование Мюллера) взяло на себя усилия по делу Crossfire Hurricane, которые в то время все еще продолжались. [24] [60] [125] [127] Полномочия Розенштейна назначать Мюллера возникли в связи с генерального прокурора Джеффа Сешнса в марте 2017 года отказом от участия в расследованиях кампании Трампа. [125] [127] [128]

    В июне 2017 года Питер Стржок , агент ФБР, который до этого момента руководил расследованием урагана Crossfire, стал членом команды Мюллера. [129] В августе 2017 года Стржок был исключен из команды и переведен в отдел кадров ФБР после того, как генеральный инспектор обнаружил текстовые сообщения от Стржока, в которых выражалось низкое мнение о Трампе и заявлялось, что он предпочитает, чтобы Клинтон выиграла выборы подавляющим большинством голосов. [130] [131] [132]

    Уголовные обвинения

    [ редактировать ]
    Основная статья: Уголовные обвинения предъявлены в ходе расследования спецпрокурора Мюллера

    Джордж Пападопулос 5 октября 2017 года признал себя виновным в даче ложных показаний . [133] 27 января 2017 года Пападопулос солгал следователям ФБР относительно своих контактов с Джозефом Мифсудом , мальтийским профессором, имеющим связи с российскими правительственными чиновниками. [134] Спецпрокуратура не смогла полностью расследовать деятельность Пападопулоса с Сергеем Миллианом , уроженцем Беларуси, ставшим американским гражданином, поскольку Миллиан не сотрудничал со следствием. Ранее Миллиан заявлял, что у него есть «инсайдерские знания и прямой доступ к высшей иерархии российской политики». [135]

    1 декабря 2017 года Флинн признал себя виновным в даче ложных показаний. 24 января 2017 года Флинн солгал следователям ФБР относительно своих контактов с Сергеем Кисляком послом России в США . [136]

    14 сентября 2018 года Манафорт признал себя виновным по одному пункту обвинения в заговоре с целью воспрепятствовать правосудию за фальсификацию свидетелей и по одному пункту обвинения в участии в заговоре против США . NBC News написала, что обвинение Манафорта в заговоре было связано с «отмыванием денег, налоговым мошенничеством, непредставлением отчетов о счетах в иностранных банках, нарушением Закона о регистрации иностранных агентов, а также ложью и предоставлением ложных сведений Министерству юстиции». [137]

    Стоун был арестован 25 января 2019 года и обвинен по семи пунктам, включая фальсификацию свидетелей и ложь следователям. [138]

    Расследование специального прокурора не предъявило Пейджу никаких обвинений в совершении преступления. В отчете говорится: «Расследование не установило, что Пейдж координировал свои усилия с российским правительством по вмешательству в президентские выборы 2016 года». [139] Однако из-за неполных «доказательств или показаний о том, с кем Пейдж, возможно, встречался или общался в Москве [...] деятельность Пейджа в России, описанная в его электронных письмах в рамках [кампании Трампа], не была полностью объяснена». [135]

    Выводы

    [ редактировать ]
    Основная статья: Отчет Мюллера § Выводы

    22 марта 2019 года расследование спецпрокурора было завершено, и в тот же день был представлен доклад Мюллера . [140]

    В докладе Мюллера сделан вывод, что вмешательство России в президентские выборы 2016 года действительно имело «широкий и систематический характер» и «нарушило уголовное законодательство США». [141] [142] Первым подробно описанным методом была «кампания в социальных сетях, которая поддерживала кандидата в президенты Дональда Трампа и унижала кандидата в президенты Хиллари Клинтон». [143] который также стремился «спровоцировать и усилить политические и социальные разногласия в Соединенных Штатах». [144] Второй метод российского вмешательства заключался в том, что российская военная разведка ГРУ взломала учетные записи электронной почты, принадлежащие людям, связанным с президентской кампанией Клинтон, или организациями Демократической партии, с последующей публикацией вредоносных взломанных материалов. [145] [146] [147]

    Чтобы установить, было ли совершено членами предвыборного штаба Трампа преступление, связанное с вмешательством России, следователи спецпрокурора использовали закон о заговоре , а не понятие «сговор». [148] [149] Они использовали концепцию «координации»: «соглашение – молчаливое или явное – между предвыборным штабом Трампа и российским правительством о вмешательстве в выборы». [150]

    В докладе Мюллера говорится, что расследование «выявило многочисленные связи между российским правительством и предвыборным штабом Трампа», что Россия «ощущала выгоду от президентства Трампа» и что президентская кампания Трампа 2016 года «ожидала, что она выиграет в электоральном плане» от российских хакерских атак. усилия. В конечном итоге «расследование не установило, что члены предвыборного штаба Трампа вступали в сговор или координировали действия с российским правительством в своей деятельности по вмешательству в выборы». [151] [152]

    Однако у следователей была неполная картина того, что на самом деле произошло во время кампании 2016 года, из-за того, что некоторые партнеры кампании Трампа давали ложные, неполные или отклоненные показания, а также удаляли, несохраняли или зашифровывали сообщения. Таким образом, в докладе Мюллера «нельзя исключить возможность» того, что информация, которая тогда была недоступна следователям, привела бы к иным выводам. [153] [154]

    Расследование специального прокурора Дарема

    [ редактировать ]
    Основная статья: Расследование специального прокурора Дарема

    По состоянию на май 2019 г. Генеральный прокурор Уильям Барр проводил расследование истоков расследования ФБР, того, было ли наблюдение адекватно обоснованным, потенциального злоупотребления со стороны руководства ФБР или Министерства юстиции (МЮ), а также того, было ли досье Стила частью российской кампании дезинформации. [155] [156] Барр поручил Джону Дарему , прокурору округа Коннектикут , возглавить расследование. [13]

    После публикации в декабре 2019 года выводов генерального инспектора Министерства юстиции о том, что расследование было должным образом начато на фактической и правовой основе, Барр и Дарем публично заявили, что, по их мнению, доказательства оправдывают начало только предварительного, а не полного расследования, и заявили, что будут продолжать расследование. расследовать. [9]

    2 ноября 2020 года, за день до президентских выборов, журнал New York сообщил, что:

    По словам двух источников, знакомых с ходом расследования, после 18 месяцев расследования не было обнаружено никаких доказательств, подтверждающих утверждения Барра о том, что Трамп стал мишенью политически предвзятых чиновников Обамы, чтобы помешать его избранию. (Расследование продолжается.) Фактически, по словам источников, расследование в Дареме до сих пор не обнаружило никаких доказательств каких-либо правонарушений со стороны Байдена или Барака Обамы или того, что они вообще были причастны к российскому расследованию. «Не было никаких доказательств… даже отдаленных… указывающих на то, что Обама или Байден сделали что-то не так», как выразился один человек. [157]

    1 декабря 2020 года генеральный прокурор Барр сообщил Associated Press , что 19 октября 2020 года он назначил Дарема специальным прокурором в соответствии с федеральным законом, регулирующим такие назначения. Расследование Дарема, согласно заявлению Барра агентству Associated Press и приказу генерального прокурора о назначении Дарема специальным адвокатом, заключалось в том, чтобы выяснить, нарушил ли «какой-либо федеральный чиновник, служащий или любое другое физическое или юридическое лицо закон в связи с разведывательными, контр- разведывательная или правоохранительная деятельность, направленная против президентских кампаний 2016 года, лиц, связанных с этими кампаниями, и лиц, связанных с администрацией президента Дональда Трампа, включая, помимо прочего, ураган «Перекрестный огонь» и расследование в отношении специального прокурора Роберта С. Мюллера. III». [16] [17]

    15 мая 2023 года окончательный отчет специального прокурора Дарема был полностью опубликован Министерством юстиции. В отчете не содержалось рекомендаций о каких-либо дополнительных обвинениях лицам, участвующим в расследовании специального адвоката, а также о существенных изменениях в практике ФБР в отношении политически окрашенных расследований. Однако в нем утверждалось, что ФБР использовало необработанные, неподтвержденные разведданные для начала полноценного расследования, которое никогда не должно было проводиться на основании представленных фактов. Кроме того, Дарем раскритиковал ФБР и Министерство юстиции за неспособность «выполнить свою важную миссию строгого соблюдения закона в связи с определенными событиями и действиями, описанными в этом отчете». Этот вывод отличается от расследования, проведенного генеральным инспектором Министерства юстиции в декабре 2019 года, которое установило, что существует достаточно доказательств для начала расследования. [158]

    Отчет Генерального инспектора Министерства юстиции за 2019 год

    [ редактировать ]
    См. Также: Отчет генерального инспектора о расследовании урагана Crossfire.

    В марте 2018 года генеральный инспектор Министерства юстиции объявил Майкл Горовиц , что Управление генерального инспектора (OIG) начало проверку истоков российского расследования ФБР, используемых информаторов и последующего процесса санкционирования слежки за Картер Пейдж , [77] [159] советник по внешней политике в предвыборном штабе Трампа. [160]

    9 декабря 2019 года Горовиц опубликовал отчет о результатах расследования Министерства юстиции США. ОГИ не обнаружило никаких признаков того, что расследование в отношении Трампа и России было мотивировано политической предвзятостью, но допустило 17 «основных и фундаментальных» ошибок и упущений в своих заявлениях о выдаче ордера в Суд по надзору за внешней разведкой (FISA) для слежки за Картером Пейджем, иностранным гражданином. политический советник предвыборного штаба Трампа. [160] [10] [161] [162] [163] В отчете установлено, что расследование ФБР имело фактическую основу и было начато с разрешенной целью. [162] заявив: «Мы не нашли документальных или свидетельских доказательств того, что политическая предвзятость или неправильная мотивация повлияли» на решение агентства начать расследование. [7] Однако в отчете ФБР подвергается критике за ошибки, связанные с заявлением ФБР в Суд FISA о выдаче ордера на прослушивание телефонных разговоров Картера Пейджа, и указывается, что в одном заявлении о продлении ордера FISA юрист ФБР изменил электронное письмо от ЦРУ. связь, чтобы создать впечатление, что Пейдж не был источником для ЦРУ, [162] хотя на самом деле Пейдж «был утвержден в качестве оперативного контактного лица [ЦРУ] с 2008 по 2013 год». [7] [1] В отчете не говорится о том, было бы отклонено заявление о выдаче ордера, если бы были исправлены «какие-либо конкретные искажения или упущения, или некоторая их комбинация». [162] Во время дачи показаний в Сенате после публикации отчета Горовиц объяснил проблемы с ордером «грубой некомпетентностью и халатностью», а не преднамеренными должностными преступлениями или политической предвзятостью. [9] и заявил: «Обнаруженные нами действия не оправдывают никого, кто прикасался к этому. Действия агентов ФБР не соответствовали стандартам ФБР». [164] В результате выводов Горовиц объявил о более широком пересмотре процесса подачи заявок на ордер FISA ФБР, чтобы выяснить, носят ли проблемы с этим процессом системный характер. [162]

    В докладе опровергаются утверждения, продвигаемые Трампом и его союзниками, о том, что досье Стила послужило толчком к российскому расследованию, и вновь подтверждается, что расследование ФБР фактически началось в конце июля 2016 года на основе информации австралийских чиновников относительно советника предвыборного штаба Трампа Джорджа Пападопулоса. . [3] В отчете также опровергаются утверждения Трампа о том, что Питер Стрзок и Лиза Пейдж расследование инициировали ; такое решение принял Уильям Пристап , заместитель директора ФБР по контрразведывательному отделу . [165] Однако в отчете ФБР подверглось критике за то, что оно полагалось на информацию из досье Стила, хотя один из источников Стила сообщил агентству, что его заявления были неверно истолкованы или преувеличены. [10] [3] Расследование ОГИ не нашло подтверждения утверждениям Трампа о том, что президент Обама приказал прослушивать телефонные разговоры в Башне Трампа. [3] ОГИ также не нашел подтверждения утверждениям Трампа о том, что ФБР внедрило «шпиона» в его предвыборную кампанию 2016 года. [3] не обнаружив «никаких документальных или свидетельских доказательств того, что политическая предвзятость или неправильные мотивы повлияли на решение ФБР» использовать информаторов (известных в ФБР как «конфиденциальные человеческие источники» или «тайные сотрудники») «для взаимодействия с представителями предвыборного штаба Трампа в расследовании урагана Crossfire». ". [165]

    Директор ФБР Кристофер А. Рэй сказал, что он принял выводы OIG и «распорядился принять более 40 корректирующих мер для выполнения рекомендаций отчета», и добавил, что «важно, чтобы генеральный инспектор обнаружил, что в этом конкретном случае расследование было начато». с соответствующим указанием и разрешением». [162] В ответ Трамп напал на Рэя по имени в Твиттере . [166] Генеральный прокурор Уильям Барр отверг ключевой вывод ОГИ и продолжил утверждать, что расследование ФБР в отношении Трампа было необоснованным. [167] [168] Джеймс Коми , директор ФБР, который курировал расследование отношений Трампа и России и был уволен Трампом в мае 2017 года, признал «значительные ошибки», выявленные генеральным инспектором, но стойко защищал ФБР и раскритиковал нападки Трампа на следователей. [160] В статье, опубликованной в Washington Post , Коми написал: «Правда наконец-то раскрыта   ... и те, кто очернил ФБР, должны отчитаться» и призвал генерального прокурора Барра «признать факты» и « перестаньте вести себя как представитель Трампа». [169] [170]

    См. также

    [ редактировать ]

    Дальнейшее чтение

    [ редактировать ]
    • Пападопулос, Джордж (2019). Цель «глубинного государства»: как я оказался в центре внимания заговора с целью свержения президента Трампа.
    • Пейдж, Картер (2020). Злоупотребление и власть: как невиновный американец был обвинен в попытке государственного переворота против президента.
    • Смит, Ли (2019). Заговор против президента: правдивая история о том, как конгрессмен Девин Нуньес раскрыл крупнейший политический скандал в истории США . Нью-Йорк: Hachette UK. ISBN  978-1546085010 .
    • Кэмпбелл, Джош (2019). Ураган перекрестного огня: изнутри войны Дональда Трампа с ФБР . Алгонкинские книги. ISBN  978-1616209506 .
    • Стржок, Питер (2020). Скомпрометировано: контрразведка и угроза Дональда Трампа . Бостон: Mariner Books. ISBN  978-0358237068 .
    • Обзор четырех заявлений FISA и других аспектов расследования урагана Crossfire, проведенного ФБР (отредактировано для публичного распространения) (PDF) . Офис генерального инспектора Министерства юстиции США. 2019.
    • «Хронология ключевых событий, связанных с расследованием урагана Crossfire» (PDF) . Комитет Сената США по внутренней безопасности и делам правительства . 3 декабря 2020 г. Архивировано (PDF) из оригинала 26 февраля 2023 г. . Проверено 26 февраля 2023 г.

    Ссылки

    [ редактировать ]
    1. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж к л м н тот Офис генерального инспектора Министерства юстиции США (9 декабря 2019 г.). «Обзор четырех заявок FISA и других аспектов расследования ураганов Crossfire, проведенного ФБР» (PDF) . Justice.gov . Архивировано (PDF) из оригинала 11 декабря 2019 г. Проверено 9 декабря 2019 г. Агенты по делу Crossfire Hurricane рассказали ОГИ, что они пытались воссоздать условия, которые привели к комментариям Пападопулоса чиновникам ФФГ о предложении России о том, что она могла бы помочь предвыборному штабу Трампа анонимным раскрытием информации во время предвыборной кампании, которая могла бы нанести ущерб. в предвыборную кампанию Клинтон.
    2. ^ Такер, Эрик (28 января 2020 г.). «Проверка фактов AP: Защита Трампа ошибается в отношении расследования ФБР» . Ассошиэйтед Пресс . Архивировано из оригинала 8 ноября 2021 года . Проверено 26 февраля 2023 г.
    3. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г Оприско, Кейтлин (9 декабря 2019 г.). «Вот теории заговора о российском расследовании, опровергнутые в докладе генерального инспектора Министерства юстиции» . Политик . Архивировано из оригинала 18 декабря 2019 года . Проверено 14 мая 2024 г. Горовиц писал: «Хотя команда Crossfire Hurricane знала об этих CHS во время президентской кампании 2016 года, нам сказали, что оперативное использование этих CHS не способствовало бы расследованию, и поэтому этим CHS не было поручено проводить какие-либо следственные действия».
    4. ^ Лукас, Райан; Юинг, Филип. «Наблюдательная служба Министерства юстиции США по поводу российского расследования: нет доказательств предвзятости, но есть проблемы с наблюдением» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Архивировано из оригинала 18 апреля 2020 года . Проверено 19 марта 2020 г.
    5. ^ Суонсон, Ян (11 декабря 2019 г.). «Горовиц: «Мы не обнаружили предвзятости» в решении о начале расследования» . Холм . Архивировано из оригинала 29 января 2020 года . Проверено 19 марта 2020 г.
    6. ^ Перейти обратно: а б Курнуайе, Кэролайн; Херридж, Кэтрин; Уотсон, Кэтрин; Куинн, Мелисса (11 декабря 2019 г.). «Горовиц защищает свой доклад о Трампе и России, но «глубоко обеспокоен» провалами наблюдения ФБР» . Новости CBS . Архивировано из оригинала 6 марта 2020 года . Проверено 30 декабря 2019 г. Хотя у ФБР было «несколько» конфиденциальных источников, «либо связанных с кандидатом Трампом, либо игравших роль в предвыборной кампании Трампа», Горовиц...
    7. ^ Перейти обратно: а б с Сэвидж, Чарли; Гольдман, Адам; Беннер, Кэти (9 декабря 2019 г.). «Отчет о расследовании ФБР в России обнаруживает серьезные ошибки, но разоблачает заговор против Трампа» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 9 декабря 2019 года.
    8. ^ Диланиан, Кен (10 декабря 2019 г.). «Барр считает, что ФБР, возможно, действовало недобросовестно, расследуя кампанию Трампа» . Новости Эн-Би-Си . Архивировано из оригинала 10 декабря 2019 года . Проверено 10 декабря 2019 г.
    9. ^ Перейти обратно: а б с Сэвидж, Чарли; Гольдман, Адам (11 декабря 2019 г.). «Уничтожающая критика ФБР как сторожевого пса представляет результаты расследования в отношении России» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 13 декабря 2019 года . Проверено 14 декабря 2019 г.
    10. ^ Перейти обратно: а б с Линч, Сара Н.; Салливан, Энди; Хосенболл, Марк (9 декабря 2019 г.). «Ошибки, но никакой политической предвзятости в расследовании ФБР кампании Трампа: наблюдательный пес» . Рейтер . Архивировано из оригинала 9 декабря 2019 года . Проверено 9 декабря 2019 г.
    11. ^ Дэвид Шортелл; Эван Перес (24 января 202 г.). «Два из четырех ордеров FISA против Картера Пейджа признаны недействительными» . CNN . Архивировано из оригинала 30 июня 2020 года . Проверено 25 июля 2020 г.
    12. ^ Тау, Байрон (23 января 2020 г.). «Национальная безопасность: Министерство юстиции считает, что следовало прекратить слежку за советником Трампа раньше» . Уолл Стрит Джорнал . Архивировано из оригинала 22 июня 2020 года . Проверено 25 июля 2020 г.
    13. ^ Перейти обратно: а б Гольдман, Адам; Сэвидж, Чарли; Шмидт, Майкл С. (13 мая 2019 г.). «Барр поручил прокурору США в Коннектикуте рассмотреть истоки российского расследования» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 14 мая 2019 года . Проверено 14 мая 2019 г.
    14. ^ «Поверенный ФБР признает изменение электронной почты, использованной для подачи заявления FISA во время расследования «урагана Crossfire»» (пресс-релиз). Министерство юстиции. 19 августа 2020 г. . Проверено 10 декабря 2022 г.
    15. ^ Лукас, Райан (29 января 2021 г.). «Бывший юрист ФБР приговорен к условному сроку за действия в ходе российского расследования» . NPR.org . Проверено 19 апреля 2022 г.
    16. ^ Перейти обратно: а б Бальзамо, Майкл; Такер, Эрик (1 декабря 2020 г.). «Барр назначает специального прокурора по российскому расследованию» . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 26 февраля 2023 г.
    17. ^ Перейти обратно: а б Барр, Уильям (19 октября 2020 г.). «Назначение специального прокурора по расследованию вопросов, связанных с разведывательной деятельностью и расследованиями, возникшими в ходе президентских кампаний 2016 года» . Канцелярия Генерального прокурора . Приказ № 4878-2020. Архивировано из оригинала 2 декабря 2020 года . Проверено 2 декабря 2020 г. - через Politico .
    18. ^ Перейти обратно: а б Херридж, Кэтрин (9 апреля 2020 г.). «Бывший советник предвыборного штаба Трампа в записанном разговоре отрицал причастность предвыборного штаба к взлому Национального комитета Демократической партии» . Новости CBS . Архивировано из оригинала 9 апреля 2020 года . Проверено 19 апреля 2020 г.
    19. ^ Мюллер, Роберт С. (19 апреля 2019 г.). Отчет Мюллера: окончательный отчет специального прокурора по делу Дональда Трампа, России и сговора . Саймон и Шустер . п. 82. ИСБН  9781510750173 . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 15 февраля 2021 г. 3 марта 2016 года Хлодвиг договорился поговорить с Пападопулосом по телефону, чтобы обсудить присоединение Пападопулоса к кампании в качестве советника по внешней политике, и 6 марта 2016 года они поговорили. Пападопулос напомнил, что в качестве темы была упомянута Россия, и из разговора он понял, что Россия будет важным аспектом внешней политики Кампании. В конце разговора Хлодвиг предложил Пападопулосу роль советника по внешней политике Кампании, и Пападопулос принял это предложение.
    20. ^ Сэвидж, Чарли (30 октября 2017 г.). «Основные моменты дела специального прокурора против Джорджа Пападопулоса» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Архивировано из оригинала 28 марта 2019 года . Проверено 6 августа 2019 г. Примерно через неделю после назначения на должность советника по внешней политике Пападопулос отправился в Рим (Италия) в рамках своих обязанностей в LCILP. Целью поездки была встреча с должностными лицами Университета Линк Кампус, коммерческого учреждения, возглавляемого бывшим итальянским правительственным чиновником. В ходе визита Пападопулос был представлен Джозефу Мифсуду.
    21. ^ Перейти обратно: а б с д и ЛаФраньер, Шэрон; Маццетти, Марк; Апуццо, Мэтт (30 декабря 2017 г.). «Как началось российское расследование: помощник предвыборного штаба, выпивка и разговоры о политической грязи» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 17 мая 2018 года . Проверено 25 апреля 2020 г.
    22. ^ Стриплинг, Джек (18 апреля 2019 г.). «Что говорит отчет Мюллера о путешествующем по миру профессоре, который говорил о «грязи» на Клинтон» . Хроника высшего образования . Архивировано из оригинала 20 апреля 2019 года . Проверено 20 апреля 2019 г.
    23. ^ Велла, Мэтью (15 сентября 2020 г.). «Рассекреченные документы об интервью Мифсуда ослабляют утверждения ФБР о «российской грязи» » . Maltatoday.com.mt . Архивировано из оригинала 23 декабря 2020 года . Проверено 6 декабря 2020 г.
    24. ^ Перейти обратно: а б «Бывший помощник Дональда Трампа Джордж Пападопулос, которого разоблачил Александр Даунер, просит отсрочки заключения» . news.com.au. ​ААП. Архивировано из оригинала 27 марта 2019 года . Проверено 27 марта 2019 г. Эта информация была названа отправной точкой, которая привела к расследованию ФБР, а затем и к расследованию Мюллером попыток России вмешаться в выборы 2016 года.
    25. ^ Несколько источников:
      1. Заппоне, Крис (22 ноября 2018 г.). «Джордж Пападопулос распространяет дезинформацию в Австралии» . Сидней Морнинг Геральд . Архивировано из оригинала 27 марта 2019 года . Проверено 27 марта 2019 г. После того, как Пападопулос сообщил Даунеру в 2016 году, что Россия располагает компрометирующими материалами о тогдашнем кандидате в президенты США Хиллари Клинтон, Даунер сообщил властям США, что помогло начать расследование, возглавляемое Робертом Мюллером.
      2. «В докладе Роберта Мюллера о расследовании отношений Трампа и России могут быть названы имена австралийцев» . Мировые новости SBS . Архивировано из оригинала 27 марта 2019 года . Проверено 27 марта 2019 г. Напитки — Даунер и Пападопулос говорят, что каждый из них выпил только по одному джину с тоником — послужили толчком к расследованию ФБР, которое в конечном итоге привело к назначению Мюллера.
      3. «Александр Даунер дал интервью ФБР по поводу вмешательства России в выборы в США, — говорится в докладе» . Новости АВС . 16 мая 2018 года. Архивировано из оригинала 28 марта 2019 года . Проверено 27 марта 2019 г. Результаты, обобщенные и отправленные в Вашингтон   2 августа прошлого года, как сообщается, заложили основу для расследования, которое сейчас представляет собой расследование специального прокурора Роберта Мюллера. Прорыв произошел после ночи сильного пьянства, которую Даунер провел с бывшим помощником предвыборного штаба Трампа Джорджем Пападопулосом в Kensington Wine Rooms в Лондоне в мае 2016 года.
      4. Митчелл, Питер (12 сентября 2018 г.). «Даунер, Пападопулос, несколько джинов и зонд Мюллера» . Австралийский финансовый обзор . Архивировано из оригинала 12 сентября 2018 года . Проверено 27 марта 2019 г. Именно встреча Даунера и Пападопулоса в лондонском баре Kensington Wine Rooms в мае 2016 года считается толчком к расследованию ФБР о вмешательстве России в выборы, которое затем привело к расследованию Мюллера.
      5. «Россия расследует похмелье от разговоров в баре Даунер» . Австралиец . 1 января 2018 года . Проверено 27 марта 2019 г. Александр Даунер спровоцировал цепь событий, которые привели к расследованию Роберта Мюллера предполагаемого российского вмешательства.
      6. Бамп, Филип (5 февраля 2018 г.). «Анализ | (на данный момент) полный график расследования в отношении Трампа и России» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 12 апреля 2019 года . Проверено 3 мая 2019 г. 31 июля 2016 г. ФБР начинает расследование возможных связей между российским правительством и предвыборным штабом Трампа. Расследование начинается, когда австралийские власти связываются с агентством, понимая, что Мэйское упоминание Пападопулосом российской грязи в адрес дипломата Даунера было подтверждено публикацией украденных данных.
    26. ^ Перейти обратно: а б Австралийское агентство Associated Press (26 марта 2019 г.). «Бывший советник Трампа нацелился на Александра Даунера после доклада Мюллера» . Хранитель . Архивировано из оригинала 10 июня 2020 года . Проверено 28 апреля 2020 г.
    27. ^ Салливан, Эйлин ; Рихманн, Деб (23 мая 2017 г.). «Бреннан предостерег Россию от вмешательства в выборы» . Бостон Глобус . Ассошиэйтед Пресс . Архивировано из оригинала 23 мая 2017 года . Проверено 25 мая 2017 г.
    28. ^ Филипс, Эмбер (23 июня 2017 г.). «Новый график отношений Обамы и России, который вызывает у демократов изжогу» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 8 мая 2019 года . Проверено 8 мая 2019 г.
    29. ^ Бреннан, Джон (27 июля 2017 г.). «Досье Путина: Джон Бреннан» . Линия фронта (Интервью). Беседовал Майкл Кирк. Архивировано из оригинала 8 мая 2019 года . Проверено 10 мая 2019 г.
    30. ^ Дежан, Эшли (23 мая 2017 г.). «Экс-глава ЦРУ: Были сведения о предвыборной кампании Трампа и российских контактах, которые ФБР необходимо было расследовать» . Мать Джонс . Архивировано из оригинала 10 мая 2019 года . Проверено 10 мая 2019 г.
    31. ^ Зенгерле, Патрисия; Стробель, Уоррен; Чиаку, Дойна (20 марта 2017 г.). «Ключевые цитаты из слушаний в Конгрессе о России и выборах в США» . Рейтер . Архивировано из оригинала 5 августа 2020 года . Проверено 4 апреля 2019 г. Я уполномочен Министерством юстиции подтвердить, что ФБР в рамках нашей контрразведывательной миссии расследует попытки российского правительства вмешаться в президентские выборы 2016 года, включая расследование характера любых связей между лицами, связанными с Трампом. кампании и российского правительства и существовала ли какая-либо координация между кампанией и усилиями России.
    32. ^ Диланиан, Кен (7 июня 2017 г.). «Коми дает показания: он заверил Трампа, что лично он не находится под следствием» . Новости Эн-Би-Си . Архивировано из оригинала 12 мая 2019 года . Проверено 9 мая 2019 г.
    33. ^ «Полный текст: Стенограмма показаний Джеймса Коми о Трампе и России» . 8 июня 2017 года. Архивировано из оригинала 10 мая 2019 года . Проверено 9 мая 2019 г. СЕН. ДЖЕЙМС РИШ: Из всего этого я понимаю, что теперь вы готовы сказать, что, пока вы были директором, президент Соединенных Штатов не находился под следствием. Это справедливое заявление?
      КОМИ: Это верно.
      РИСЧ: Хорошо, значит, это факт, на который мы полагаемся?
      КОМИ: Да, сэр.
    34. ^ Несколько источников:
      1. Буш, Дэниел; Алькиндор, Ямиче; Веллфорд, Рэйчел; Шринивасан, Хари (2 февраля 2018 г.). «Мы аннотировали полный меморандум Нуньес о российском расследовании» . ПБС . Архивировано из оригинала 27 марта 2019 года . Проверено 27 марта 2019 г. Записка подчеркивает усиление партийных дебатов по поводу расследования специального прокурора Роберта Мюллера возможных связей предвыборного штаба Трампа с Россией.   ... Информация Пападопулоса послужила поводом для начала контрразведывательного расследования ФБР в конце июля 2016 года агентом ФБР Питом Стрзоком.
      2. Эммонс, Алекс; Ааронсон, Тревор (3 февраля 2018 г.). «Записка Нуньес случайно подтверждает легитимность расследования ФБР» . Перехват . Архивировано из оригинала 27 марта 2019 года . Проверено 27 марта 2019 г. Несмотря на риторику, которая могла бы подорвать расследование Мюллера, в меморандуме Нуньеса конкретно говорится, что Джордж Пападопулос спровоцировал контрразведывательное расследование, которое в конечном итоге привело к отставке советника по национальной безопасности Майкла Флинна, увольнению директора ФБР Джеймса Коми и назначению Мюллера специальным спецназовцем. адвокат.
      3. Френч, Дэвид (2 февраля 2018 г.). «Большой недостаток в записке» . Национальное обозрение . Архивировано из оригинала 22 марта 2019 года . Проверено 27 марта 2019 г. Что ж, если недавно опубликованный меморандум Нуньес верен, республиканцы Палаты представителей и администрация Трампа только что подтвердили сенсацию Times... Как ни странно, меморандум фактически подтверждает необходимость специального прокурора Роберта Мюллера.
      4. Юхас, Алекс (4 февраля 2018 г.). «О чем меморандум Девина Нуньеса и как он влияет на Трампа?» . Хранитель . Архивировано из оригинала 27 марта 2019 года . Проверено 27 марта 2019 г. Четырехстраничный документ, опубликованный в пятницу, лежит в основе бури вокруг Дональда Трампа, России и специального прокурора Роберта Мюллера. Что в нем?   ... в меморандуме признается, что Пападопулос, а не Пейдж, «инициировал начало контрразведывательного расследования ФБР в конце июля 2016 года».
      5. Исли, Джонатан (2 февраля 2018 г.). «Памятка: информация Пападопулоса послужила толчком к расследованию ФБР в отношении России» . Холм . Архивировано из оригинала 27 марта 2019 года . Проверено 27 марта 2019 г. Согласно меморандуму, опубликованному в пятницу республиканцами Комитета по разведке Палаты представителей... само расследование в отношении России - и, как следствие, расследование специального прокурора Роберта Мюллера - было начато на... "информации" о Пападапулосе, а не на досье.
      6. Левитц, Эрик (2 февраля 2018 г.). «6 кратких выводов из записки Нуньес» . Нью-Йорк . Архивировано из оригинала 27 марта 2019 года . Проверено 27 марта 2019 г. Но меморандум не просто не дискредитирует расследование предвыборной кампании Трампа — он фактически подтверждает его обоснованность. Суть аргумента Республиканской партии против расследования Мюллера заключалась в том, что оно было основано на необоснованных обвинениях, собранных агентом Клинтон. В записке предполагается, что это может быть справедливо в отношении ордера Картера Пейджа, но не в отношении более широкого расследования.
      7. Такер, Эрик; Ялоник, Мэри; Дэй, Чад (4 февраля 2018 г.). «Трамп утверждает, что меморандум «полностью оправдывает» его в расследовании по России» . Ассошиэйтед Пресс . Архивировано из оригинала 27 марта 2019 года . Проверено 27 марта 2019 г. Несмотря на то, что демократы назвали его неточным, некоторые республиканцы быстро процитировали меморандум, опубликованный вопреки возражениям ФБР и Министерства юстиции, в своих аргументах о том, что расследование Мюллера политически запятнано. При более внимательном прочтении открывается гораздо более тонкая картина   ... в меморандуме подтверждается, что контрразведывательное расследование ФБР в отношении предвыборной кампании Трампа началось в июле 2016 года, за несколько месяцев до того, как был запрошен ордер на наблюдение, и было "спровоцировано" информацией, касающейся помощника предвыборного штаба Джорджа Пападопулоса.
    35. ^ Рупар, Аарон (22 марта 2019 г.). «Fox News нормализовал ложь о происхождении российского расследования» . Вокс . Архивировано из оригинала 29 апреля 2019 года . Проверено 3 мая 2019 г.
    36. ^ «Бывшие члены предвыборного штаба Трампа о контакте с расследованием Мюллера» . Хэннити . Фокс Ньюс . 29 мая 2018 года. Архивировано из оригинала 31 мая 2018 года . Проверено 30 мая 2018 г.
    37. ^ Кэссиди, Джон (2 февраля 2018 г.). «Меморандум Нуньес подрывает правую теорию заговора Трампа и России» . Житель Нью-Йорка . Архивировано из оригинала 24 мая 2018 года . Проверено 29 апреля 2018 г.
    38. ^ Перейти обратно: а б Филипс, Эмбер (24 февраля 2018 г.). «Прочитайте опровержение демократами меморандума Нуньес с аннотациями» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 3 апреля 2019 года . Проверено 3 апреля 2019 г.
    39. ^ Прокоп, Андрей (24 февраля 2018 г.). «Читайте: только что был опубликован ответ демократов на меморандум Нуньес» . Вокс . Архивировано из оригинала 3 апреля 2019 года . Проверено 3 апреля 2019 г.
    40. ^ Шейн, Скотт; Гольдман, Адам; Розенберг, Мэтью (19 апреля 2019 г.). «Доклад Мюллера, вероятно, возобновит рассмотрение досье Стила» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 25 июля 2019 года . Проверено 25 июля 2019 г.
    41. ^ Йен, Хоуп; Вудворд, Кальвин; Такер, Эрик (1 апреля 2019 г.). «AP Fact Check: преувеличения Трампа по поводу российского расследования» . Ассошиэйтед Пресс . Архивировано из оригинала 2 апреля 2019 года . Проверено 2 апреля 2019 г.
    42. ^ Цю, Линда (21 мая 2018 г.). «Трамп ложно утверждает, что расследование в отношении России началось из-за досье Стила» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 2 апреля 2019 года . Проверено 2 апреля 2019 г.
    43. ^ Перейти обратно: а б «Отчет об активных действиях России» (PDF) . Постоянный специальный комитет Палаты представителей США по разведке . 22 марта 2018. с. 47. Архивировано из оригинала (PDF) 2 мая 2018 года . Проверено 3 апреля 2019 г. Находка №17
    44. ^ Перейти обратно: а б Обзор различных действий Федерального бюро расследований и Министерства юстиции в преддверии выборов 2016 года (PDF) . Канцелярия Генерального инспектора (Отчет). Министерство юстиции . С. 328, 330, 397. 18-04. Архивировано (PDF) из оригинала 17 мая 2020 г. Проверено 19 мая 2019 г.
    45. ^ Блейк, Аарон (19 апреля 2019 г.). «Ответы на ваши важные вопросы по поводу доклада Мюллера» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 8 мая 2019 года . Проверено 8 мая 2019 г.
    46. ^ Нью-Йорк Таймс (18 апреля 2019 г.). «Прочитайте отчет Мюллера: документ и указатель с возможностью поиска» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 6 мая 2019 года . Проверено 6 мая 2019 г.
    47. ^ Перейти обратно: а б с д и Кили, Юджин; Робертсон, Лори; Фарли, Роберт (10 декабря 2019 г.). «Как старые претензии сравниваются с отчетом IG» . FactCheck.org . Архивировано из оригинала 17 декабря 2019 года . Проверено 30 декабря 2019 г. Наконец, в отчете говорится, что им стало известно, что у ФБР было «несколько других» конфиденциальных источников, «либо связанных с кандидатом Трампом, либо игравших роль в предвыборной кампании Трампа». Но им «не было поручено участвовать в расследовании». [...] Другой источник в ФБР «занимал какую-то должность в предвыборном штабе Трампа», но не рассказал ФБР о своей роли до тех пор, пока не покинул предвыборную кампанию.
    48. ^ Виттес, Бенджамин (9 декабря 2019 г.). «Отчет генерального инспектора об «охоте на ведьм»: быстрый и грязный анализ» . Законность . Архивировано из оригинала 13 января 2024 года . Проверено 20 мая 2020 г.
    49. ^ Вурцер, Кэти (19 июня 2018 г.). «Кит Ричардс родился в условиях перекрестного огня урагана» . Новости МНР . Общественное радио Миннесоты. Архивировано из оригинала 3 июля 2019 года . Проверено 3 июля 2019 г.
    50. ^ Маунт, Ян (9 ноября 2016 г.). «Победная речь Дональда Трампа закончилась очень ироничной песней» . Удача . Проверено 25 ноября 2016 г.
    51. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г Апуццо, Мэтт; Гольдман, Адам; Фандос, Николас (16 мая 2018 г.). «Кодовое название Crossfire Hurricane: тайные истоки расследования Трампа» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 1 июня 2018 года . Проверено 10 мая 2019 г.
    52. ^ Судебный комитет Сената США (29 октября 2020 г.). «Интервью аналитика надзорной разведки» (PDF) . judiciary.senate.gov . стр. 71–72 . Проверено 14 октября 2022 г.
    53. ^ Перейти обратно: а б Перес, Эван; Браун, Памела; Прокупец, Шимон (4 августа 2017 г.). «Прошел год после начала расследования ФБР в отношении России, и Мюллер вышел на след денег Трампа» . CNN . Атланта, Джорджия. Архивировано из оригинала 25 декабря 2017 года . Проверено 4 мая 2019 г.
    54. ^ Чиу, Эллисон (2 декабря 2019 г.). « Я устала молчать»: бывший юрист ФБР Лиза Пейдж в первом интервью раскритиковала «отвратительные» нападки Трампа» . Вашингтон Пост . Проверено 28 августа 2022 г.
    55. ^ Джарретт, Лаура; Раджу, Ману (14 сентября 2018 г.). «В текстовых сообщениях между бывшими сотрудниками ФБР отражена реакция на истории о российском расследовании» . Атланта, Джорджия: CNN . Архивировано из оригинала 7 мая 2019 года . Проверено 8 мая 2019 г.
    56. ^ «Публичное сообщение Судебного комитета Сената о Джоне Рэтклиффе, директоре национальной разведки, сенатору Линдси Грэму, 29 сентября 2020 г.» . Комитет Сената США по судебной власти (пресс-релиз). 29 сентября 2020 года. Архивировано из оригинала 6 декабря 2020 года . Проверено 28 ноября 2020 г.
    57. ^ Барнс, Джулиан Э. (1 октября 2020 г.). «Бреннан отверг просьбы снизить доверие к ключевым выводам по России» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 16 декабря 2020 года . Проверено 1 декабря 2020 г.
    58. ^ Волц, Дастин; Стробель, Уоррен П. (30 сентября 2020 г.). «Чиновники разведки призвали главу разведки Трампа не разглашать непроверенные заявления России о Клинтон» . Уолл Стрит Джорнал . Архивировано из оригинала 1 декабря 2020 года . Проверено 1 декабря 2020 г.
    59. ^ Дезидерио, Эндрю; Липпман, Дэниел (29 сентября 2020 г.). «Глава разведки опубликовал российскую дезинформацию о Хиллари Клинтон, которая была отклонена двухпартийной комиссией Сената» . Политико.com .
    60. ^ Перейти обратно: а б Уильямс, Пит; Диланиан, Кен (18 мая 2017 г.). "Специальный прокурор возьмет на себя расследование вмешательства ФБР в российскую кампанию" . Новости Эн-Би-Си . Архивировано из оригинала 12 апреля 2019 года . Проверено 18 апреля 2019 г.
    61. ^ Бамп, Филип (15 мая 2019 г.). «Что случилось с расследованием контрразведки Трампа? Следователи Палаты представителей не знают» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 15 мая 2019 года . Проверено 16 мая 2019 г.
    62. ^ Филлипс, Ариэлла (3 августа 2017 г.). «Бывший советник Трампа Картер Пейдж находится под ордером FISA с 2014 года: отчет» . Вашингтонский экзаменатор . Вашингтон, округ Колумбия. Архивировано из оригинала 25 июня 2018 года . Проверено 4 мая 2019 г.
    63. ^ Сантуччи, Джон; Стракуалурси, Вероника (16 июня 2015 г.). «Дональд Трамп объявляет о президентской кампании 2016 года: «Мы собираемся снова сделать нашу страну великой» » . Новости АВС . Архивировано из оригинала 29 апреля 2019 года . Проверено 19 апреля 2019 г.
    64. ^ «Мнение | Стенограмма встречи Дональда Трампа с редакцией The Washington Post» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 29 мая 2017 года . Проверено 8 мая 2019 г.
    65. ^ Исикофф, Майкл (23 сентября 2016 г.). «Сотрудники разведки США расследуют связи между советником Трампа и Кремлем» . Yahoo! Новости . Архивировано из оригинала 26 мая 2019 года . Проверено 8 мая 2019 г.
    66. ^ Шейн, Скотт; Маццетти, Марк; Гольдман, Адам (4 мая 2019 г.). «Визит советника Трампа в Москву привлек внимание ФБР» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 6 июня 2017 года . Проверено 4 мая 2019 г.
    67. ^ Нейдиг, Харпер (24 сентября 2016 г.). «Лагерь Трампа отказывается от советника, подозреваемого в связях с Кремлем» . Архивировано из оригинала 29 апреля 2019 года . Проверено 4 мая 2019 г.
    68. ^ Боргер, Джулиан (11 января 2017 г.). «Джон Маккейн передает ФБР досье о секретных контактах Трампа и России» . Хранитель . Архивировано из оригинала 3 августа 2017 года . Проверено 9 мая 2019 г. The Guardian стало известно, что летом ФБР обратилось за ордером в суд по надзору за иностранной разведкой (FISA) для наблюдения за четырьмя членами команды Трампа, подозреваемыми в нерегулярных контактах с российскими чиновниками. Суд Fisa отклонил ходатайство с просьбой к следователям контрразведки ФБР сузить круг его интересов.
    69. ^ Сэвидж, Чарли (21 июля 2018 г.). «Документы Картера Пейджа FISA опубликованы Министерством юстиции» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 23 июля 2018 года . Проверено 4 мая 2019 г.
    70. ^ Перейти обратно: а б с Чеслоу, Даниэлла (22 июля 2018 г.). «Администрация Трампа опубликовала секретные ордера на прослушивание ФБР страницы Картера» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Архивировано из оригинала 3 мая 2019 года . Проверено 4 мая 2019 г.
    71. ^ Иглесиас, Мэтью; Прокоп, Андрей (2 февраля 2018 г.). «Пояснения к досье Стила на Трампа и Россию» . Вокс . Архивировано из оригинала 8 мая 2019 года . Проверено 10 мая 2019 г.
    72. ^ Бертран, Наташа (27 января 2017 г.). «Записки: генеральный директор российской государственной нефтяной компании предложил советнику Трампа и союзникам огромную долю в случае отмены санкций» . Бизнес-инсайдер . Архивировано из оригинала 10 мая 2019 года . Проверено 10 мая 2019 г.
    73. ^ «В лучшем случае ФБР ввело суд в заблуждение, прослушав предвыборную кампанию Трампа, как показывает заявление FISA» . Деловая газета инвестора . 23 июля 2018 года. Архивировано из оригинала 10 мая 2019 года . Проверено 10 мая 2019 г.
    74. ^ Перейти обратно: а б Беквит, Райан Тиг; Абрамсон, Алана (1 февраля 2018 г.). «Кто такой Картер Пейдж? Познакомьтесь с советником Дональда Трампа в центре меморандума Республиканской партии» . Время . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк. Архивировано из оригинала 4 мая 2019 года . Проверено 4 мая 2019 г.
    75. ^ «Прочитайте показания генерального инспектора Министерства юстиции Конгрессу по поводу отчета о российском расследовании» . Политик . 11 декабря 2019 года. Архивировано из оригинала 7 апреля 2020 года . Проверено 28 апреля 2020 г.
    76. ^ Кесслер, Гленн (6 мая 2019 г.). «Какие доказательства «шпионажа» в предвыборном штабе Трампа? Вот вам руководство» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 26 мая 2020 года . Проверено 28 апреля 2020 г.
    77. ^ Перейти обратно: а б Гольдман, Адам; Сэвидж, Чарли (9 апреля 2019 г.). «Проверка расследования, проведенного Департаментом юстиции США по делу России, почти завершена, - говорит Барр» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 10 мая 2019 года . Проверено 10 мая 2019 г.
    78. ^ Перейти обратно: а б с Гольдман, Адам; Шмидт, Майкл С.; Маццетти, Марк (2 мая 2019 г.). «ФБР направило следователя под видом помощника на встречу с помощником Трампа в 2016 году» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 10 мая 2019 года . Проверено 10 мая 2019 г. Г-жа Тёрк отправилась в Лондон, чтобы помочь контролировать политически деликатную операцию, работая вместе со своим давним информатором, профессором Кембриджа Стефаном А. Халпером.
    79. ^ Коста, Роберт; Леонниг, Кэрол; Харрис, Шейн (22 мая 2018 г.). «Кто такой Стефан А. Халпер, источник в ФБР, который помогал российскому расследованию?» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 5 мая 2020 года . Проверено 1 мая 2020 г. Связи Халпера с миром разведки присутствовали на протяжении всей его карьеры и в Кембридже, где он провел семинар по разведке, на котором собрались бывшие и нынешние сотрудники разведки.
    80. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час Бамп, Филип (22 мая 2018 г.). «Анализ | Как общение информатора ФБР с сотрудниками Трампа вписывается в общее расследование» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 8 мая 2019 года . Проверено 10 мая 2019 г.
    81. ^ Перейти обратно: а б с Райли-Смит, Бен (5 марта 2020 г.). «Шпионы, ложь и секретные записи — как профессор Кембриджа шпионил за советниками предвыборного штаба Трампа» . Телеграф . Архивировано из оригинала 19 марта 2020 года . Проверено 24 апреля 2020 г.
    82. ^ Перейти обратно: а б Коста, Роберт; Леонниг, Кэрол; Гамбургер, Том; Барретт, Девлин (18 мая 2018 г.). «Секретный источник ФБР по расследованию в отношении России встретился с тремя советниками Трампа во время предвыборной кампании» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 19 мая 2018 года . Проверено 27 июня 2019 г.
    83. ^ Манчестер, Джулия (17 мая 2018 г.). «Трамп: Сообщение о том, что ФБР шпионило за предвыборной кампанией Обамы, может быть «крупнее, чем Уотергейт» » . Холм . Архивировано из оригинала 19 мая 2018 года . Проверено 2 июня 2018 г.
    84. ^ Фандос, Николас; Гольдман, Адам (10 апреля 2019 г.). «Барр утверждает, что спецслужбы шпионили за кампанией Трампа» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 18 мая 2019 года . Проверено 10 мая 2019 г.
    85. ^ Келли, Кэролайн; Старк, Лиз (22 мая 2018 г.). «Бывший сопредседатель Трампа о встрече с источником в ФБР: Это как сидеть в «факультетской гостиной и говорить об исследованиях» » . CNN . Архивировано из оригинала 23 июня 2020 года . Проверено 24 апреля 2020 г. «(Он) встречался с Картером Пейджем, он использовал это как добросовестное решение, чтобы договориться о встрече со мной, — сказал Кловис, — а затем, я думаю, он использовал мою встречу как добросовестное решение, чтобы добиться встречи с Джорджем Пападопулосом».
    86. ^ Бошан, Зак (25 мая 2018 г.). « «Шпион» — ложное обвинение в том, что ФБР имело шпиона в предвыборном штабе Трампа» . Вокс . Архивировано из оригинала 28 мая 2018 года . Проверено 1 мая 2020 г. «Пападопулос отрицал какие-либо сведения о российском контакте с командой Трампа, что было ложью: Пападопулос в пьяном виде хвастался австралийскому дипломату тем, что Россия предлагала ему «компромат» на Хиллари Клинтон еще в мае, что привело к тому, что ФБР начало контрразведывательное расследование в первое место».
    87. ^ Келли, Кэролайн; Старк, Лиз (22 мая 2018 г.). «Бывший сопредседатель Трампа о встрече с источником в ФБР: Это как сидеть в «факультетской гостиной и говорить об исследованиях» » . CNN . Архивировано из оригинала 23 июня 2020 года . Проверено 24 апреля 2020 г. «Не было никаких признаков или предпосылок к тому, что это было что-то иное, кроме простого желания предложить свою помощь предвыборной кампании, если она мне понадобится… Меня беспокоит то, — объяснил Кловис, — что очевидная мотивация источника — установить контрольный след кампании или кого-то, связанного с кампанией, вплоть до этих электронных писем Клинтон - существовали они или нет, мы не знаем... ФБР и Министерство юстиции пытались создать что-то, что не существовало, и не было никаких доказательств того, что оно существует, — добавил он, — чтобы создать контрольный след, который мог бы привести следователей к чему-то. Тогда у них будет повод вернуться за ордерами FISA и остальными вещами».
    88. ^ Гольдман, Адам; Шмидт, Майкл С.; Маццетти, Марк (2 мая 2019 г.). «ФБР направило следователя под видом помощника на встречу с помощником Трампа в 2016 году» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 10 мая 2019 года . Проверено 10 мая 2019 г. Этот шаг был знаком того, что бюро хотело назначить обученного следователя для надзора...
    89. ^ Гольдман, Адам; Шмидт, Майкл С.; Маццетти, Марк (2 мая 2019 г.). «ФБР направило следователя под видом помощника на встречу с помощником Трампа в 2016 году» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 10 мая 2019 года . Проверено 10 мая 2019 г. Бюро могло также рассматривать роль г-жи Тёрк как важную для защиты личности г-на Халпера как информатора, если прокурорам когда-либо потребуются судебные показания об их деятельности.
    90. ^ Келли, Кэролайн (4 мая 2019 г.). «Пападопулос сомневается, что ФБР стоит за женщиной, расследующей разведку Трампа и России» . CNN . Архивировано из оригинала 18 апреля 2020 года . Проверено 29 апреля 2020 г.
    91. ^ Гольдман, Адам; Шмидт, Майкл С.; Маццетти, Марк (2 мая 2019 г.). «ФБР направило следователя под видом помощника на встречу с помощником Трампа в 2016 году» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 10 мая 2019 года . Проверено 10 мая 2019 г. [Халпер] сопровождал г-жу Тёрк на одной из ее встреч с г-ном Пападопулосом, а также отдельно встречался с ним и другими помощниками предвыборной кампании.
    92. ^ Фредерикс, Боб (19 апреля 2019 г.). «Как пропитанная вином встреча в Лондоне спровоцировала расследование Мюллера » Нью-Йорк Пост . Архивировано из оригинала 19 июня 2020 года . Проверено 28 апреля 2020 г. Мюллер сообщил, что роковой разговор произошел 6 мая, тогда как австралийцы утверждают, что это было 10 мая. Причина расхождения неясна.
    93. ^ Нотт, Мэтью (10 декабря 2019 г.). «Раскрыта роль Александра Даунера в инициировании расследования ФБР в отношении Трампа» . Сидней Морнинг Геральд . Проверено 25 апреля 2020 г.
    94. ^ Пробин, Эндрю; Доран, Мэтью (21 сентября 2018 г.). «Что произошло, когда помощник предвыборного штаба Трампа Джордж Пападопулос встретился с австралийским дипломатом Александром Даунером» . Австралийская радиовещательная корпорация . Проверено 4 мая 2020 г.
    95. ^ Роу, Дэвид (3 января 2018 г.). «Джо Хоккей обсудил с ФБР разоблачения Александра Даунера в отношении России» . Сидней Морнинг Геральд . Архивировано из оригинала 10 июня 2020 года . Проверено 17 мая 2020 г. В мае 2016 года советник предвыборного штаба Трампа Джордж Пападопулос сообщил Даунеру за напитками в престижном лондонском винном баре, что у русских есть компромат на конкурирующего кандидата Хиллари Клинтон в виде взломанных электронных писем Демократической партии.
    96. ^ Перейти обратно: а б с Херридж, Кэтрин (25 апреля 2020 г.). «В рассекреченной стенограмме Пападопулоса появляются новые подробности» . Новости CBS . Архивировано из оригинала 27 апреля 2020 года . Проверено 28 апреля 2020 г.
    97. ^ Гольдман, Адам; Шмидт, Майкл С. (20 июня 2020 г.). «ФБР однажды расследовало связи советника предвыборного штаба Трампа с Египтом» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 23 сентября 2020 г.
    98. ^ «SSCI о российских кампаниях активных мер и вмешательстве в выборы в США в 2016 году, том 5» (PDF) . Специальный комитет Сената США по разведке . Август 2020. стр. 812–813. Архивировано (PDF) из оригинала 22 января 2021 г. Проверено 20 сентября 2020 г.
    99. ^ Хейнс, Дебора (10 декабря 2019 г.). « Бывший офицер МИ-6, «ненавистник Трампа», составивший досье на Россию, был другом Иванки» . Небесные новости . Архивировано из оригинала 11 декабря 2019 года . Проверено 11 декабря 2019 г.
    100. ^ Шейн, Скотт (9 декабря 2019 г.). «Детали отчета о взаимодействии между ФБР и автором досье» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 12 декабря 2019 года . Проверено 1 мая 2020 г. Генеральный инспектор обнаружил, что «ФБР и Стил имели существенно разные взгляды на характер своих отношений», что вызвало значительную путаницу. ФБР называло его на бюрократическом жаргоне CHS, «конфиденциальным человеческим источником», и просило его ни с кем не обсуждать свои выводы. Г-н Стил чувствовал, что следует приказу своего клиента, компании Fusion GPS, который поручил ему проинформировать некоторых журналистов о своем исследовании. Когда ФБР узнало, что г-н Стил общается с представителями средств массовой информации, агенты были встревожены, и высокопоставленные чиновники решили прекратить официальные отношения с г-ном Стилом. Но высокопоставленный чиновник Министерства юстиции Брюс Ор продолжал с ним встречаться.
    101. ^ Барретт, Девлин (28 августа 2018 г.). «ФБР публикует записи интервью официального представителя Министерства юстиции Брюса Ора о российском расследовании» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 9 мая 2020 года . Проверено 21 мая 2020 г. В период с конца 2016 года по май 2017 года у него было дюжину сообщений со Стилом.
    102. ^ Шойерманн, Кристоф; Шмитт, Йорг (7 февраля 2019 г.). «Многое подтверждено в досье по поводу скандала с Дональдом Трампом» . Дер Шпигель . Архивировано из оригинала 25 июля 2019 года . Проверено 22 ноября 2019 г.
    103. ^ Перейти обратно: а б с Гамбургер, Том; Хелдерман, Розалинда С. (6 февраля 2018 г.). «Герой или наемник? Как бывший британский шпион стал горячей точкой в ​​российском расследовании» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 10 марта 2018 года . Проверено 10 марта 2018 г.
    104. ^ Кесслер, Гленн (9 января 2018 г.). «Что нужно знать о Кристофере Стиле, ФБР и «досье» Трампа » . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 21 января 2018 года . Проверено 22 января 2018 г.
    105. ^ Майер, Джейн (12 марта 2018 г.). «Кристофер Стил, человек, стоящий за досье Трампа» . Житель Нью-Йорка . Архивировано из оригинала 5 марта 2018 года . Проверено 6 марта 2018 г.
    106. ^ Гамбургер, Том ; Хелдерман, Розалинда С. (28 февраля 2017 г.). «ФБР однажды планировало заплатить бывшему британскому шпиону, который написал скандальное досье на Трампа» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 1 марта 2017 года . Проверено 1 марта 2017 г.
    107. ^ Перейти обратно: а б Бертран, Наташа; Самуэльсон, Даррен (9 декабря 2019 г.). «Доклад генерального инспектора о российском расследовании: основные выводы» . Политик . Архивировано из оригинала 12 декабря 2019 года . Проверено 30 декабря 2019 г. В 2016 году «у ФБР было несколько других конфиденциальных источников [CHS]», «либо связанных с кандидатом Трампом, либо участвовавших в предвыборной кампании Трампа», обнаружил Горовиц. [...] Другой был участником предвыборного штаба Трампа, но не сообщил своему куратору о своей роли там до тех пор, пока он уже не покинул предвыборный штаб [...] Но в отчете Горовица отмечается, что ключевые фигуры, включая агентов и источники на самом деле поддерживали Трампа
    108. ^ Перейти обратно: а б Бамп, Филип (9 декабря 2019 г.). «Что Трамп заявил о российском расследовании — и что определил генеральный инспектор Министерства юстиции» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 27 декабря 2019 года . Проверено 30 декабря 2019 г. «Мы не обнаружили никаких доказательств того, что ФБР использовало CHS» — конфиденциальные человеческие источники — или UCE — тайных сотрудников — «для взаимодействия с членами предвыборного штаба Трампа до начала расследования урагана Crossfire», — говорится в отчете. «После начала расследования мы не обнаружили никаких доказательств того, что ФБР включило какие-либо CHS или UCE в кампанию Трампа или поручило каким-либо CHS или UCE сообщать о кампании Трампа». Следователи Горовица также «не обнаружили никаких документальных или свидетельских доказательств того, что политическая предвзятость или неправомерные мотивы повлияли на решение ФБР использовать CHS или UCE для взаимодействия с представителями предвыборного штаба Трампа в расследовании урагана Crossfire».
    109. ^ Перейти обратно: а б с Блейк, Аарон (9 декабря 2019 г.). «4 вывода из доклада Горовица о российском расследовании» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 29 апреля 2020 года . Проверено 30 декабря 2019 г. В-третьих, в нем рассматриваются утверждения о том, что ФБР внедрило информатора в кампанию Трампа, заявляя, что «мы не нашли никаких доказательств того, что ФБР пыталось внедрить какие-либо CHS в кампанию Трампа, вербовать членов предвыборного штаба Трампа в качестве CHS или поручать CHS сообщать о предвыборная кампания Трампа». [...] Один специальный агент по надзору (SSA) описывает веру в информацию конфиденциального источника (CHS), потому что источник был сторонником Трампа ... Но оказывается, что не только источник был сторонником Трампа, но и сами агенты, занимавшиеся его выращиванием.
    110. ^ Херридж, Кэтрин; Хаймс, Клэр; Сегерс, Грейс; Куинн, Мелисса (9 декабря 2019 г.). «Наблюдательная служба Министерства юстиции опубликовала отчет о причинах российского расследования» . Новости CBS . Архивировано из оригинала 18 декабря 2019 года . Проверено 30 декабря 2019 г.
    111. ^ Перейти обратно: а б с Раджу, Ману; Херб, Джереми; Коэн, Маршалл (12 февраля 2018 г.). «Администратор Обамы обсудил, как много рассказать о России новой команде Трампа» . CNN . Архивировано из оригинала 7 июня 2019 года . Проверено 6 июня 2019 г.
    112. ^ Копан, Таль; Липтак, Кевин; Сьютто, Джим (9 декабря 2016 г.). «Обама приказал пересмотреть хакерскую деятельность в России, связанную с выборами» . CNN . Архивировано из оригинала 7 июня 2019 года . Проверено 6 июня 2019 г.
    113. ^ Тиллетт, Эмили (12 февраля 2018 г.). «Сенс Грассли, у Грэма есть вопросы по поводу электронного письма Сьюзен Райс, адресованного самой себе в день инаугурации» . Новости CBS . Архивировано из оригинала 7 июня 2019 года . Проверено 6 июня 2019 г.
    114. ^ Сэнгер, Дэвид Э.; Розенберг, Мэтью (18 июля 2018 г.). «С самого начала Трамп исказил ясное послание: Путин вмешался» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 5 августа 2018 года . Проверено 6 июня 2019 г.
    115. ^ Перейти обратно: а б Отчет о расследовании раскрытия конфиденциальной следственной информации и обработки определенных меморандумов бывшим директором Федерального бюро расследований Джеймсом Коми (PDF) . Управление Генерального инспектора Министерства юстиции США (Отчет). стр. 17–18. Архивировано (PDF) из оригинала 11 сентября 2019 г. Проверено 9 сентября 2019 г.
    116. ^ «Подготовленные показания Джеймса Коми» . CNN . 8 июня 2017 года. Архивировано из оригинала 10 июля 2019 года . Проверено 6 июня 2019 г.
    117. ^ Горовиц, Сари; Запотоски, Мэтт; Энтус, Адам (15 июня 2017 г.). «Специальный прокурор расследует деловые связи Джареда Кушнера» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 22 августа 2017 года . Проверено 10 июня 2019 г. Коми не назвал имя несогласного, но The Washington Post стало известно, что это был главный юрисконсульт ФБР Джеймс А. Бейкер.
    118. ^ Тейлор, Джессика (8 июня 2017 г.). «Коми обвиняет Белый дом в «простой и простой лжи» о своем увольнении» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Архивировано из оригинала 5 июня 2019 года . Проверено 6 июня 2019 г.
    119. ^ Шмидт, Майкл С.; Маццетти, Марк; Апуццо, Мэтт (14 февраля 2017 г.). «Помощники предвыборного штаба Трампа неоднократно контактировали с российской разведкой» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 1 февраля 2018 года . Проверено 4 мая 2018 г.
    120. ^ Шмидт, Майкл; Маццетти, Марк; Апуццо, Мэтт (8 июня 2017 г.). «Коми оспаривает статью New York Times о российском расследовании» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 2 августа 2022 года . Проверено 29 августа 2020 г.
    121. ^ Дезидерио, Эндрю; Чейни, Кайл (17 июля 2020 г.). «Грэм публикует рассекреченные документы о первых месяцах российского расследования» . Политик . Архивировано из оригинала 26 января 2021 года . Проверено 1 августа 2020 г.
    122. ^ Перейти обратно: а б Сэвидж, Чарли; Гольдман, Адам (17 июля 2020 г.). «Агент ФБР в России расследовал в начале 2017 года основания сомневаться в досье» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 18 июля 2020 года . Проверено 1 августа 2020 г.
    123. ^ Маццетти, Марк (19 августа 2020 г.). «Комиссия Сената под руководством Республиканской партии подробно рассказала о связях между кампанией Трампа 2016 года и Россией» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 21 августа 2020 года . Проверено 23 августа 2020 г.
    124. ^ Криг, Грегори (12 мая 2017 г.). «Является ли это конституционным кризисом? «По-прежнему нет», но…» CNN . Архивировано из оригинала 12 мая 2017 года . Проверено 12 мая 2017 г.
    125. ^ Перейти обратно: а б с Паркс, Майлз; Фаррингтон, Дана; Тейлор, Джессика (15 мая 2017 г.). «Сага о Джеймсе Коми в хронологии» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Архивировано из оригинала 24 марта 2019 года . Проверено 24 марта 2019 г.
    126. ^ «Как все законодатели отреагировали на увольнение Коми» . Нью-Йорк Таймс . 10 мая 2017 года. Архивировано из оригинала 11 мая 2017 года . Проверено 25 марта 2019 г.
    127. ^ Перейти обратно: а б Тейлор, Джессика; Джонсон, Кэрри (17 мая 2017 г.). «Бывший директор ФБР Мюллер назначен специальным советником по надзору за расследованием в отношении России» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Архивировано из оригинала 17 мая 2017 года . Проверено 24 марта 2019 г.
    128. ^ «Джефф Сешнс отказывается от участия в расследованиях предвыборной кампании Трампа» . Новости CBS . Архивировано из оригинала 19 апреля 2019 года . Проверено 19 апреля 2019 г.
    129. ^ Прокупец, Шимон (13 июля 2017 г.). «Специальный прокурор вызывает чиновника ФБР, который курировал расследование электронной почты Клинтон» . CNN . Архивировано из оригинала 8 июня 2019 года . Проверено 8 июня 2019 г.
    130. ^ Перес, Эван (4 декабря 2017 г.). «Агент ФБР отстранен от расследования Мюллера из-за сообщений, направленных против Трампа» . CNN . Архивировано из оригинала 8 июня 2019 года . Проверено 8 июня 2019 г.
    131. ^ Джонсон, Кевин (12 декабря 2017 г.). «Питер Стрзок, агент ФБР, отстраненный от расследования Роберта Мюллера в отношении России, назвал Трампа «идиотом» » . США сегодня . Архивировано из оригинала 8 июня 2019 года . Проверено 8 июня 2019 г.
    132. ^ Кларк, Дартунорро (13 августа 2018 г.). «ФБР увольняет агента Питера Стрзока, который отправлял антитрамповские сообщения» . Новости Эн-Би-Си . Архивировано из оригинала 7 августа 2019 года . Проверено 8 июня 2019 г.
    133. ^ Чаппелл, Билл (30 октября 2017 г.). «Бывший советник Трампа признался, что искал «компромат» на Клинтон у русских и лгал ФБР» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Архивировано из оригинала 4 декабря 2017 года . Проверено 2 декабря 2017 г.
    134. ^ Лима, Кристиано (30 октября 2017 г.). «6 ключевых выводов по делу Пападопулоса о признании вины в российском расследовании» . Политик . Архивировано из оригинала 4 мая 2019 года . Проверено 4 мая 2019 г.
    135. ^ Перейти обратно: а б Сиддики, Сабрина (19 апреля 2019 г.). «Ключевые вопросы без ответов из доклада Мюллера» . Хранитель . Архивировано из оригинала 5 мая 2019 года . Проверено 5 мая 2019 г.
    136. ^ Леонниг, Кэрол Д.; Энтус, Адам; Барретт, Девлин; Запотоски, Мэтт (1 декабря 2017 г.). «Майкл Флинн признает себя виновным во лжи ФБР о контактах с послом России» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 1 декабря 2017 года . Проверено 2 декабря 2017 г.
    137. ^ Зима, Том; Эдельман, Адам; Диланиан, Кен (14 сентября 2018 г.). «Пол Манафорт признает себя виновным по делу Мюллера и будет сотрудничать с прокуратурой» . CNN . Архивировано из оригинала 14 октября 2018 года . Проверено 14 сентября 2018 г.
    138. ^ Маццетти, Марк; Салливан, Эйлин; Хаберман, Мэгги (25 января 2019 г.). «Обвиняя Роджера Стоуна, Мюллер показывает связь между предвыборным штабом Трампа и WikiLeaks» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Архивировано из оригинала 29 января 2019 года . Проверено 25 января 2019 г.
    139. ^ Скарборо, Роуэн (18 апреля 2019 г.). «Картер Пейдж оправдан на основании доклада Мюллера» . Ассошиэйтед Пресс . Архивировано из оригинала 4 мая 2019 года . Проверено 4 мая 2019 г.
    140. ^ Бройнингер, Кевин (22 марта 2019 г.). «Расследование Мюллера завершено: специальный прокурор представляет доклад по России генеральному прокурору Уильяму Барру» . CNBC . Архивировано из оригинала 22 марта 2019 года . Проверено 18 апреля 2019 г.
    141. ^ Инскип, Стив; Детроу, Скотт; Джонсон, Кэрри; Дэвис, Сьюзен; Грин, Дэвид (18 апреля 2019 г.). «Выпущен отредактированный отчет Мюллера; Конгресс, реакция Трампа» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Архивировано из оригинала 17 мая 2019 года . Проверено 22 апреля 2019 г.
    142. ^ «Доклад Мюллера» . ЙельГлобал Онлайн . Центр международных и региональных исследований Макмиллана . Архивировано из оригинала 22 апреля 2019 года . Проверено 4 мая 2019 г.
    143. ^ «Основные положения доклада Мюллера» . Агентство Франс-Пресс . Архивировано из оригинала 20 апреля 2019 года . Проверено 20 апреля 2019 г.
    144. ^ Харрис, Шейн; Накашима, Эллен; Тимберг, Крейг (18 апреля 2019 г.). «Посредством утечек электронной почты и пропаганды россияне стремились избрать Трампа, - считает Мюллер» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 23 октября 2020 года . Проверено 23 апреля 2019 г.
    145. ^ Макки, Роберт; Восставший, Джеймс; Ааронсон, Тревор (18 апреля 2019 г.). «Аннотация отредактированного отчета специального прокурора Роберта Мюллера» . Перехват . Архивировано из оригинала 23 апреля 2019 года . Проверено 23 апреля 2019 г.
    146. ^ Данливи, Джерри (18 апреля 2019 г.). «Мюллер утверждает, что российское ГРУ украло электронные письма Клинтон и Национального комитета Демократической партии и передало их WikiLeaks» . Вашингтонский экзаменатор . Архивировано из оригинала 23 апреля 2019 года . Проверено 23 апреля 2019 г.
    147. ^ «Отчет Мюллера» (PDF) . п. 4. Архивировано (PDF) из оригинала 22 апреля 2019 года. В то же время, когда операция ИРА начала фокусироваться на поддержке кандидата Трампа в начале 2016 года, российское правительство применило вторую форму вмешательства: кибервторжения (хакерство) и выпуск взломанных материалов, наносящих ущерб предвыборной кампании Клинтон. Эти операции провела российская разведывательная служба, известная как Главное разведывательное управление Генерального штаба Российской армии (ГРУ). В марте 2016 года ГРУ начало взламывать учетные записи электронной почты волонтеров и сотрудников предвыборного штаба Клинтон, в том числе председателя предвыборного штаба Джона Подесты. В апреле 2016 года ГРУ взломало компьютерные сети Комитета предвыборной кампании Демократической партии Конгресса (DCCC) и Национального комитета Демократической партии (DNC). ГРУ украло сотни тысяч документов из скомпрометированных учетных записей электронной почты и сетей. Примерно в то же время, когда в середине июня 2016 года Национальный комитет Демократической партии объявил о роли российского правительства во взломе его сети, ГРУ начало распространять украденные материалы через вымышленные онлайн-персонажи «DCLeaks» и «Guccifer 2.0». Позже ГРУ опубликовало дополнительные материалы через организацию WikiLeaks.
    148. ^ Мораис, Бетси (18 апреля 2019 г.). «Сговор под любым другим названием» . Обзор журналистики Колумбии . Архивировано из оригинала 20 апреля 2019 года . Проверено 23 апреля 2019 г.
    149. ^ Отчет Мюллера , заархивированный 22 апреля 2019 г. в Wayback Machine , том. я, с. 2: При оценке того, являются ли доказательства о коллективных действиях нескольких лиц преступлением, мы применяли рамки закона о заговоре, а не концепцию «сговора». При этом Управление признало, что слово «сговор[e]» использовалось в сообщениях исполняющему обязанности Генерального прокурора, подтверждающих определенные аспекты масштаба расследования, и что этот термин часто использовался в публичных сообщениях о расследовании. Однако сговор не является конкретным преступлением или теорией ответственности, предусмотренной Кодексом Соединенных Штатов, и не является термином в федеральном уголовном законодательстве. По этим причинам Управление при анализе вопросов совместной уголовной ответственности сосредоточило внимание на сговоре, как он определен в федеральном законе.
    150. ^ «Отчет Мюллера» (PDF) . п. 2. Архивировано (PDF) из оригинала 22 апреля 2019 года. В связи с этим анализом мы рассмотрели фактический вопрос, «координируют ли члены предвыборного штаба Трампа» (термин, который появляется в приказе о назначении) с русскими деятельность по вмешательству в выборы. Как и сговор, «координация» не имеет четкого определения в федеральном уголовном законодательстве. Мы понимали, что координация требует соглашения – молчаливого или явного – между штабом Трампа и российским правительством о вмешательстве в выборы. Для этого требуется нечто большее, чем просто действия двух сторон, основанные на действиях или интересах другой стороны или реагирующие на них. В этом смысле мы применили термин «координация», заявив в докладе, что расследование не установило, что предвыборный штаб Трампа координировал свою деятельность по вмешательству в выборы с российским правительством.
    151. ^ Страйкер, Ребекка; Пуцзангера, Джим; Финукейн, Мартин; Датар, Саураб; Урайзи, Ирфан; Гарвин, Патрик. «Что говорится в докладе Мюллера о Трампе и многом другом» . Бостон Глобус . Архивировано из оригинала 19 апреля 2019 года . Проверено 22 апреля 2019 г.
    152. ^ Ло, Тара (18 апреля 2019 г.). «Вот самые важные выводы из доклада Мюллера» . Время . Архивировано из оригинала 22 апреля 2019 года . Проверено 22 апреля 2019 г.
    153. ^ Йен, Хоуп (1 мая 2019 г.). «Проверка фактов AP: Трамп и Барр искажают выводы доклада Мюллера» . Ассошиэйтед Пресс . Архивировано из оригинала 2 мая 2019 года . Проверено 2 мая 2019 г.
    154. ^ Лемон, Джейсон (18 апреля 2019 г.). «Деятели предвыборного штаба Трампа удалили сообщения до того, как Мюллер смог их увидеть, что потенциально могло изменить отчет» . Newsweek . Архивировано из оригинала 8 мая 2019 года . Проверено 8 мая 2019 г.
    155. ^ Стром, Крис Стром; Хаус, Билли (3 мая 2019 г.). «Отзыв Барра о «шпионаже» ФБР в отношении кампании Трампа имеет широкий охват» . Новости Блумберга . Архивировано из оригинала 4 мая 2019 года . Проверено 4 мая 2019 г.
    156. ^ Сканнелл, Кара; Коэн, Маршалл (2 мая 2019 г.). «Расследование Барра о происхождении российского расследования расширяется» . CNN . Архивировано из оригинала 4 мая 2019 года . Проверено 4 мая 2019 г.
    157. ^ Ваас, Мюррей (2 ноября 2020 г.). «Как октябрьский сюрприз Трампа и Барра провалился» . Нью-Йорк . Архивировано из оригинала 9 февраля 2021 года . Проверено 4 ноября 2020 г.
    158. ^ Коэн, Закари; Коул, Деван; Снид, Тирни; Перес, Эван; Рабиновиц, Ханна; Херб, Джереми (15 мая 2023 г.). «Специальный прокурор Джон Дарем приходит к выводу, что ФБР никогда не следовало начинать полное расследование отношений Трампа и России» . CNN . Проверено 15 мая 2023 г.
    159. ^ «DOJ OIG объявляет о начале проверки» (PDF) (пресс-релиз). Канцелярия генерального инспектора . 28 марта 2018 г. Архивировано (PDF) из оригинала 18 января 2020 г. . Проверено 10 мая 2019 г.
    160. ^ Перейти обратно: а б с Шир, Майкл Д. (15 декабря 2019 г.). «Коми признает ошибки в ордерах на наблюдение, но защищает ФБР» The New York Times . Архивировано из оригинала 17 декабря 2019 года.
    161. ^ «Читать полный текст: Доклад Министерства юстиции о происхождении российского расследования» . Новости Эн-Би-Си . 9 декабря 2019 года. Архивировано из оригинала 9 декабря 2019 года . Проверено 10 декабря 2019 г.
    162. ^ Перейти обратно: а б с д и ж Барретт, Девлин; Запотоски, Мэтт; Демирджян, Карун; Накашима, Эллен (9 декабря 2019 г.). «ФБР имело право начать расследование предвыборной кампании Трампа, но в этом деле были обнаружены «серьезные провалы», - считает генеральный инспектор» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 9 декабря 2019 года . Проверено 10 декабря 2019 г.
    163. ^ Бройнингер, Кевин (9 декабря 2019 г.). «Наблюдательный орган Министерства юстиции считает, что расследование отношений Трампа и России не было запятнано политической предвзятостью» . CNBC . Архивировано из оригинала 9 декабря 2019 года . Проверено 10 декабря 2019 г.
    164. ^ Дель Квентин Уилбер (11 декабря 2019 г.). «Наблюдательный орган Министерства юстиции дает отпор критикам своих выводов по российскому расследованию» . Лос-Анджелес Таймс . Архивировано из оригинала 18 декабря 2019 года . Проверено 18 декабря 2019 г.
    165. ^ Перейти обратно: а б Бамп, Филип (9 декабря 2019 г.). «Что Трамп заявил о российском расследовании — и что определил генеральный инспектор Министерства юстиции» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 27 декабря 2019 года . Проверено 11 декабря 2019 г.
    166. ^ Маллой, Элли (10 декабря 2019 г.). «Трамп набросился на главу ФБР Рэя за то, что тот поддержал отчет наблюдательного органа» . CNN . Архивировано из оригинала 10 декабря 2019 года.
    167. ^ Эдельман, Адам (9 декабря 2019 г.). «Э.Г. Барр осуждает выводы отчета IG о том, что расследование ФБР кампании Трампа было оправданным» . Новости Эн-Би-Си . Архивировано из оригинала 12 декабря 2019 года.
    168. ^ Гурман, Сэди (9 декабря 2019 г.). «Барр отвергает вывод Watchdog о том, что ФБР было оправдано в открытии расследования Трампа» . Уолл Стрит Джорнал . Архивировано из оригинала 10 декабря 2019 года.
    169. ^ «Джеймс Коми: Правда наконец-то раскрыта. ФБР выполнило свою миссию» . Вашингтон Пост . 9 декабря 2019 г. Архивировано из оригинала 10 декабря 2019 г.
    170. ^ Коулман, Джастис (9 декабря 2019 г.). «Коми в статье после отчета IG: «Барру нужно перестать вести себя как представитель Трампа» » . Холм . Архивировано из оригинала 10 декабря 2019 года.
    Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Crossfire_Hurricane_(FBI_investigation)&oldid=1232854847"
    Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
    Arc.Ask3.Ru
    Номер скриншота №: e41b60b275740a02d7e4a2b5543d8de2__1720212420
    URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/e4/e2/e41b60b275740a02d7e4a2b5543d8de2.html
    Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
    Crossfire Hurricane (FBI investigation) - Wikipedia
    Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)