Реакция на Указ № 13769

Многие организации отреагировали на принятие Указа № 13769 под названием «Защита нации от проникновения иностранных террористов в Соединенные Штаты», который был указом президента США Дональда Трампа . Внутри страны приказ подвергся критике со стороны членов Конгресса от демократов и республиканцев, университетов, лидеров бизнеса, крупных корпораций, католических епископов и еврейских организаций. Около 1000 американских дипломатов подписали телеграмму несогласия с этим приказом, установив рекорд. Общественное мнение разделилось: первоначальные общенациональные опросы дали противоречивые результаты. Протесты против приказа вспыхнули в аэропортах и ​​городах.

На международном уровне этот приказ вызвал широкое осуждение, в том числе со стороны давних союзников США, хотя некоторые лидеры выразили ему поддержку. Запрет на поездки и приостановка приема беженцев подверглись критике со стороны высших должностных лиц ООН. и группой из 40 нобелевских лауреатов и тысяч других ученых. Десятки медицинских и научных групп также выразили протест против этого приказа.

Официальные заявления

В речи Дональда Трампа сразу после подписания указа 28 января 2017 года было указано, что его цель состоит в том, чтобы удержать «радикальных исламских террористов» от США, и он упомянул теракты 11 сентября . 29 января 2017 года Трамп опубликовал официальное заявление, разъясняющее свою позицию по поводу указа. Трамп сказал, что его политика «похожа на то, что сделал президент Обама в 2011 году, когда запретил визы беженцам из Ирака на шесть месяцев», и заявил, что указ не направлен против религии, заявив, что «в мире существует более 40 различных стран, в которых большинство Мусульмане, на которых этот приказ не распространяется». Трамп заключил: «Я испытываю огромное чувство к людям, вовлеченным в этот ужасающий гуманитарный кризис в Сирии». Гленн Кесслер из The Washington Post заявил, что Обама ограничил иммиграцию на шесть месяцев, но продолжал принимать беженцев в течение всех шести месяцев и не запрещал всем гражданам (включая владельцев грин-карт) ездить в Соединенные Штаты, хотя с тех пор законные постоянные жители были освобождены от действия указа Трампа. Джонатан Чейт из журнала New York заявил, что дело 2011 года включало временный ответ на конкретную разведывательную информацию о двух подозрительных иракских беженцах, живущих в Боулинг-Грин, штат Кентукки , и сказал, что «радикальная остановка Трампа в отсутствие сообщений о нарушениях» несравнима.

В заявлении также говорится, что приказ распространяется на страны, «ранее определенные администрацией Обамы как источники террора». Распоряжение администрации Трампа основывалось на HR158 или Законе о совершенствовании программы безвизового режима и предотвращении террористических поездок от 2015 года. который был принят Конгрессом и подписан президентом Обамой. Закон, который был частью необходимого законопроекта о расходах, Закона о консолидированных ассигнованиях 2016 года , отменил привилегию 90-дневного безвизового въезда для лиц с двойным гражданством 38 стран безвизового режима, которые путешествовали в определенные страны с 2011 года. Вместо этого, эти путешественники могли въехать по визе. К этим странам относятся Ирак, Сирия и страны, включенные в список государственных спонсоров терроризма (Иран и Судан), а также Ливия, Йемен и Сомали, добавленные позже министром внутренней безопасности .

30 января пресс-секретарь Белого дома Шон Спайсер использовал стрельбу в мечети Квебека как иллюстрацию необходимости антитеррористической политики, заявив: «Это ужасное напоминание о том, почему мы должны сохранять бдительность и почему президент предпринимает шаги. проявлять инициативу, а не реагировать, когда дело касается безопасности и защиты нашей страны». Однако, как отметила газета Toronto Star , было странно использовать этот пример, поскольку обвиняемый стрелявший не был мусульманином. Британская газета Independent также сообщила, что в комментариях Спайсера, похоже, нападение использовалось как оправдание собственной антитеррористической политики президента США, но не уточнилось, о какой политике он имел в виду.

31 января Спайсер провел брифинг для прессы, на котором заявил, что неправильно называть указ «запретом на поездки» и что только средства массовой информации используют эти слова для описания указа. Когда репортер NBC указал, что Трамп сам использовал это слово в своем личном аккаунте в Твиттере, Спайсер ответил, что это потому, что его используют СМИ. Он также заявил репортеру, что новости NBC были частью путаницы из-за ложного сообщения о том, что с министром внутренней безопасности Джоном Келли не были должным образом проконсультированы перед подписанием указа.

2 февраля Келлиэнн Конвей назвала несуществующее событие — резню в Боулинг-Грин во время интервью MSNBC из Крису Мэтьюзу — причиной запрета приема беженцев. По словам Конвея, резня в Боулинг-Грин произошла, когда два иракских террориста, притворившиеся беженцами, устроили «резню». Событием, которое Конвей намеревался упомянуть, был арест двух иракцев в Боулинг-Грин, штат Кентукки , которым было предъявлено обвинение в федеральном терроризме за попытку отправить деньги и оружие Аль-Каиде в Ираке. Конвей извинилась за свою ошибку.

Посты Трампа в Твиттере и Facebook

Трамп также защищал свой указ через Twitter. 29 января он написал в Твиттере: «Нашей стране нужны прочные границы и тщательная проверка, СЕЙЧАС. Посмотрите, что происходит по всей Европе и, по сути, в мире – ужасный беспорядок!» В понедельник он продолжил писать в Твиттере, где «преуменьшил значение количества путешественников, пострадавших от поспешного введения запрета на поездки», сообщает Business Insider . также написали В The Washington Post , что его твиты были призваны минимизировать влияние указа на путешественников. В нескольких других твитах в понедельник он обвинил в задержках рейсов сбой в работе компьютера авиакомпании Delta , «протестующие и слезы сенатора Шумера». Компьютерный сбой, о котором упомянул Трамп, на самом деле произошел в воскресенье 29 января, через два дня после подписания приказа. Трамп выступил в защиту указа в Твиттере, заявив, что поиск террористов не означает быть «хорошим» и что «если бы о запрете было объявлено с уведомлением за неделю, «плохие» хлынули бы в нашу страну в течение этой недели». Там много плохих «чуваков»!» 1 февраля Трамп написал в Твиттере: «Все спорят, ЗАПРЕТ это или нет. Называйте это как хотите, речь идет о том, чтобы не допускать плохих людей (с плохими намерениями) в страну!» 4 февраля, в ответ на Джеймсом Робартом блокировку исполнительного указа , Трамп написал в Твиттере: «К чему идет наша страна, когда судья может отменить запрет на поездки в Министерство внутренней безопасности и любой, даже с плохими намерениями, может въехать в США?» а позже: «Поскольку запрет был снят судьей, в нашу страну может хлынуть много очень плохих и опасных людей. Ужасное решение».

5 февраля президент Трамп поделился фейковой новостью на своей странице в Facebook , утверждая, что Кувейт также ввел аналогичный запрет на иммигрантов из нескольких мусульманских стран, предположительно вдохновленный указом Трампа. Комментарий, прикрепленный к общей истории, был «Умный!», и за следующие 24 часа он получил 250 000 лайков и более 68 000 репостов. После того, как эту историю подхватили крайне правое издание Breitbart News , бывшим исполнительным председателем которого является советник Трампа Стив Бэннон , российское пропагандистское издание Sputnik News и маргинальный сайт заговора InfoWars , правительство Кувейта выступило с заявлением, «категорически отрицающим» факт существования такого запрета и заявил, что иммигранты из якобы ограниченных стран «пользуются полными правами» в Кувейте.

8 февраля, после того как указ Трампа был оставлен в силе Апелляционным судом девятого округа США , Трамп гневно написал в Твиттере: «УВИДИМСЯ В СУДЕ, БЕЗОПАСНОСТЬ НАШЕЙ НАЦИИ ПОД СТАВКОЙ!» Трамп также заявил в ходе опроса прессы, что «это политическое решение, и мы увидим их в суде... это решение, которое, по моему мнению, мы выиграем очень легко». Трамп назвал это решение «позорным» в своем твите и процитировал одну строчку статьи Бенджамина Уиттса (старшего научного сотрудника Брукингского института): «Примечательно, что, по мнению всей комиссии [9-го округа], комиссия даже не удосужилась процитировать это статут». Однако статья Уиттса поддержала решение Девятого округа. Твит Трампа появился всего через несколько минут после того, как статья Уиттса в Lawfare обсуждалась в программе Morning Joe на канале MSNBC . На следующий день Уиттс назвал «тревожным» то, что Трамп цитировал что-то, «по-видимому, не имея ни малейшего представления о том, кто автор и что это была за публикация, и даже не прочитав остальную часть статьи».

Внутриполитическая реакция

Трамп о приказе о беженцах/иммиграции: «Это не мусульманский запрет» (видео « Голоса Америки »)

Трамп столкнулся с серьезной критикой этого указа. Демократы «были почти едины в своем осуждении» этой политики. в Лидер меньшинства Сенате Чак Шумер заявил, что «сегодня вечером слезы текут по щекам Статуи Свободы , поскольку великая традиция Америки - приветствовать иммигрантов, существовавшая с момента основания Америки, была попрана». Сенатор от Вермонта Берни Сандерс заявил, что этот приказ «играет на руку фанатикам, желающим навредить Америке». Сенатор Камала Харрис от Калифорнии и Совет по американо-исламским отношениям осудили этот указ и назвали его мусульманским запретом. Приказ Трампа также подвергся критике со стороны бывших госсекретарей США Мадлен Олбрайт. и Хиллари Клинтон . Кевин Льюис, пресс-секретарь предшественника Трампа Барака Обамы, также заявил (очевидно, имея в виду указ), что экс-президент «принципиально не согласен» с религиозной дискриминацией. Судья SCOTUS Соня Сотомайор написала несогласие, подробно описав расово мотивированную предвзятость, которая, по ее мнению, сыграла роль в создании этой пьесы, заключив, что она была вызвана «антимусульманской враждебностью, а не заявленными правительством оправданиями национальной безопасности».

Среди республиканцев некоторые похвалили этот указ, а спикер Палаты представителей Пол Райан заявил, что Трамп «прав, гарантируя, что мы делаем все возможное, чтобы точно знать, кто въезжает в нашу страну», отметив при этом, что он поддерживает программу переселения беженцев. Алабамы Губернатор Роберт Бентли также поддержал этот приказ. Конгрессмен-республиканец Боб Гудлатт заявил, что он «рад, что президент Трамп использует инструменты, предоставленные ему Конгрессом, и полномочия, предоставленные Конституцией, чтобы помочь обеспечить безопасность Америки и гарантировать, что мы знаем, кто въезжает в Соединенные Штаты». Однако некоторые высокопоставленные республиканцы в Конгрессе раскритиковали этот приказ. В своем заявлении сенаторы Джон Маккейн и Линдси Грэм сослались на путаницу, которую вызвал этот приказ, и на тот факт, что «приказ вступил в силу практически без консультаций с Государственным департаментом, министерством обороны, юстиции и внутренней безопасности». Маккейн заявил, что этот приказ «вероятно, в некоторых областях придаст ИГИЛ еще больше пропаганды». Сенатор Сьюзен Коллинз , заявившая в августе 2016 года, что не будет голосовать за Трампа, поскольку считает, что он «непригоден для этой должности», также возражал против запрета, назвав его «слишком широким» и заявив, что «внедрить его сразу станет проблематично». Несколько других сенаторов-республиканцев высказали более сдержанную критику. В ответ на заявление Маккейна и Грэма Трамп раскритиковал их в Твиттере 29 января, поставив под сомнение их позицию по иммиграции и заявив, что они «должны сосредоточить свою энергию на ИГИЛ, нелегальной иммиграции и безопасности границ, а не всегда стремиться начать Третью мировую войну».

Шестнадцать демократических Генеральные прокуроры штатов подписали совместное заявление, осуждающее этот приказ как неконституционный. в том числе в Калифорнии, Пенсильвании и Нью-Йорке. В заявлении говорится, что они намерены «использовать все инструменты нашего офиса для борьбы с этим неконституционным порядком». Губернатор Вирджинии Терри Маколифф и губернатор Нью-Йорка Эндрю Куомо пообещали, что их штаты изучат, как они могут помочь беженцам в аэропортах штата.

Критики назвали указ «мусульманским запретом». за то, что они нацелены на страны с мусульманским большинством и уделяют приоритетное внимание беженцам, принадлежащим к религиозным меньшинствам. Президент Трамп, однако, заявил, что «это не мусульманский запрет, как ложно сообщают СМИ», а Руди Джулиани , заявивший, что помог написать указ, назвал его юридической альтернативой религиозному запрету, направленному против мусульман.

Позднее Верховный суд оставил в силе запрет, на что Трамп ответил: «Верховный суд подтвердил четкие полномочия президента по защите национальной безопасности Соединенных Штатов».

Протесты и влияние на аэропорты

Основная статья: Протесты в аэропорту Дональда Трампа в США в 2017 году

См. Также: Список протестов против указа № 13769.

Протесты против порядка в международном аэропорту имени Джона Ф. Кеннеди в Нью-Йорке.

Иммиграционный указ Трампа вызвал протесты в аэропорту Нью-Йорка (репортаж « Голоса Америки »)

Протесты против порядка в международном аэропорту Сан-Франциско 29 января 2017 г.

28 января и позже тысячи протестующих собрались в аэропортах и ​​других местах по всей территории США, чтобы выразить протест против подписания приказа и задержания иностранных граждан.

• Международный аэропорт Олбани – сообщений о задержаниях путешественников в Олбани не поступало
• Albuquerque International Sunport - принимает только внутренние рейсы.
• Атланта , международный аэропорт Хартсфилд-Джексон Атланта – 11 человек были задержаны в аэропорту Атланты до того, как федеральный судья заблокировал выполнение части приказа; Неразбериха и хаос, последовавшие за этим приказом, также «поставили в подвешенное состояние 40 беженцев, направлявшихся в Атланту, которые уже находились в пути, когда Трамп подписал приказ».
• Бостон , международный аэропорт Логан – два профессора технических наук Массачусетского университета в Дартмуте – граждане Ирана, которые являются законными постоянными жителями Соединенных Штатов – были задержаны в аэропорту, но через несколько часов их отпустили. Профессора подали в суд, в результате чего федеральный судья Бостона приостановил депортацию.
• Чикаго, международный аэропорт О'Хара – Распоряжение вызвало хаос в международном терминале О'Хара, где на следующий день после издания указа были задержаны 18 путешественников. К концу вечера всех отпустили. Многотысячная толпа протестовала; никаких арестов произведено не было.
• Колледж-Стейшн, Техас – аэропорт Истервуд – аэропорт кампуса Техасского университета A&M
• Колумбус, Огайо Международный аэропорт имени Джона Гленна Колумбуса
• Международный аэропорт Даллас/Форт-Уэрт – Сообщается, что около двух десятков человек были задержаны на время по приказу. Иракца в инвалидной коляске, путешествующего по специальной иммиграционной визе, освободили после 15 часов задержания; Адвокаты-добровольцы, подавшие экстренный приказ от имени этого человека, заявили, что он стал объектом нападения в Ираке, потому что работал на вооруженные силы США.
• Международный аэропорт Денвера - несколько путешественников были задержаны, а затем освобождены в аэропорту Денвера, в том числе двое женатых хирургов из Ирана, которые возвращались домой. Мирная трехчасовая демонстрация в аэропорту закончилась после того, как федеральный судья заблокировал исполнение приказа.
• Аэропорт Детройт Метрополитен
• Международный аэропорт Гонолулу
• Хьюстон , Межконтинентальный аэропорт имени Джорджа Буша
• Международный аэропорт Индианаполиса – несколько сотен протестующих собрались у входа в аэропорт. Среди выступавших были сенатор Джо Доннелли (демократ от штата Индиана), член Палаты представителей Андре Карсон (демократ от штата Индиана) и религиозные лидеры общины.
• Международный аэропорт Лос-Анджелеса процесс был окутан тайной в международном аэропорту Лос-Анджелеса ; Чиновники отказались опубликовать статистику о количестве депортированных людей или количестве людей, задержанных и на какой срок.
• Международный аэропорт Майами
• Международный аэропорт Миннеаполис – Сент-Пол
• Нью-Йорк, международный аэропорт Джона Ф. Кеннеди
• Международный аэропорт Ньюарк Либерти
• Международный аэропорт Филадельфии – несколько путешественников были задержаны в аэропорту до того, как федеральный судья вынес решение по этому вопросу; Две семьи сирийских иммигрантов-христиан, задержанных в аэропорту Филадельфии, были отправлены обратно в Доху , Катар. В акции протеста в аэропорту приняли участие около 200 человек; В мероприятии приняли участие губернатор Том Вульф и мэр Джим Кенни .
• Международный аэропорт Портленда
• Международный аэропорт Солт-Лейк-Сити . «Хотя иммигрантов задерживали в аэропортах в других частях страны, не было никаких признаков того, что это произошло в Солт-Лейк-Сити. Министерство внутренней безопасности США, которое отвечало на звонки репортеров, не ответило на несколько телефонных звонков. Суббота из Солт-Лейк-Трибьюн». Несколько сотен человек собрались в аэропорту, чтобы продемонстрировать несогласие с указом и выразить поддержку сообществу беженцев штата Юта .
• Международный аэропорт Сакраменто – большая толпа в аэропорту Сакраменто осудила указ; сообщений о задержаниях в Сакраменто не поступало.
• Региональный аэропорт Сан-Анджело
• Международный аэропорт Сан-Антонио
• Международный аэропорт Сан-Диего . Более 1000 демонстрантов, многие из которых несли американский флаг, в течение двух дней протестовали в аэропорту в знак протеста против указа президента. Представители аэропорта Сан-Диего заявили, что никаких задержаний в соответствии с приказом в аэропорту не было.
• Международный аэропорт Сан-Франциско . Разнообразная толпа из более чем 1000 демонстрантов провела демонстрацию в международном аэропорту Сан-Франциско. 29 января представители аэропорта сообщили, что пять человек были задержаны по указу президента, а затем освобождены.
• Международный аэропорт Сиэтл-Такома
• Международный аэропорт Вашингтон Даллес

Члены Конгресса США, в том числе сенатор Элизабет Уоррен ( демократ от штата Массачусетс ) и конгрессмен Джон Льюис ( демократ от штата Джорджия ), присоединились к протестам в своих штатах. Соучредитель Google Сергей Брин и Y Combinator президент Сэм Альтман присоединились к протесту в аэропорту Сан-Франциско. Губернатор Вирджинии Терри МакОлифф присоединился к протесту в международном аэропорту Даллес в субботу.

В ответ на протесты операторы международного аэропорта Джона Ф. Кеннеди в Нью-Йорке и международного аэропорта Сиэтл-Такома закрыли транзитный доступ в аэропорт ( AirTrain JFK и станцию ​​легкорельсового транспорта SeaTac/Airport соответственно). Губернатор Нью-Йорка Эндрю Куомо распорядился возобновить движение AirTrain. а Sound Transit распорядилась возобновить движение легкорельсового транспорта в Сиэтле.

Дипломаты США

Памятка о «кабеле несогласия»

Более девятисот дипломатов США в Госдепартаменте составили меморандум или «телеграмму несогласия», в которой изложили свое несогласие с приказом. Памятка была отправлена ​​через « Канал диссент ». который был введен в действие в 1971 году, первоначально для того, чтобы позволить высшему руководству Госдепартамента иметь доступ к различным точкам зрения на войну во Вьетнаме . В понедельник, 30 января, пресс-секретарь Белого дома Шон Спайсер посоветовал несогласным дипломатам покинуть свои рабочие места, если они не согласны с администрацией Трампа. говоря: «Они должны либо согласиться с программой, либо они могут уйти», несмотря на правила, защищающие инакомыслящих в Госдепартаменте.

Реакция социальных сетей и влиятельные лица знаменитостей

После объявления Трампом указа эта тема стала популярной в социальной сети Twitter. Первый хэштег появился у Заки Барзинджи, который работал при администрации Обамы старшим заместителем директора по связям с общественностью и поддерживал связь с религиозными общинами американских мусульман. Он написал в Твиттере за ночь до того, как президент Трамп официально обнародовал приказ 25 января 2017 года. Вскоре после этого на других сайтах социальных сетей появились такие хэштеги, как #MuslimBan, #TravelBan, #NoBanNoWall и #BanTrumpFromUK. В июне 2017 года произошли теракты на Лондонском мосту. Дональд Трамп воспользовался возможностью, чтобы доказать эффективность политики запрета на поездки, написав в Твиттере: «Запрет на поездки нам нужен как дополнительный уровень безопасности!». Мэр Лондона Садик Хан, среди многих других, осудил свою реакцию на нападение. В ответ на его твиты и указ , онлайн-протесты использовали хэштег #BanTrumpFromUK во время его государственного визита. Протесты с призывом отменить визит Трампа в Великобританию собрали до 1,5 миллиона подписей.

Facebook, в частности, использовался как средство мобилизации тех, кто взаимодействовал с движением онлайн, в физическое место посредством страниц мероприятий Facebook. Это позволило сотням тысяч пользователей собраться вместе в разных местах и ​​протестовать против указа Трампа. Поскольку людей задерживали в аэропортах, сообщения об этих задержаниях в новостных сетях вызывают панику среди пострадавших сообществ, особенно среди мусульман и иммигрантов. Эмоциональный отклик вызвали многие пользователи социальных сетей в виде хэштегов, которые призывали граждан проявить солидарность с семьями, пострадавшими от запрета.

Пост в Instagram, который привлек много внимания, был иллюстрацией Джейми Ху. На иллюстрации изображена американская Статуя Свободы, обнимающая женщину-иммигрантку. Участница музыкальной группы Fifth Harmony Лорен Хореги поделилась фотографией в своей ленте в Instagram в знак солидарности с теми, кого затронула политика Дональда Трампа, и это принесло иллюстрации большую популярность.

Знаменитости высказали свое мнение по поводу указа в социальных сетях, таких как Facebook и Twitter. Звезда реалити-шоу Ким Кардашьян опубликовала в Твиттере «статистику» с изображением под названием «Число американцев, убиваемых ежегодно», за которым последовала статистика, осуждающая этот приказ. Актер Сет Роган написал в Твиттере: «Саскачеван предложил принять беженцев, оказавшихся в затруднительном положении из-за #MuslimBan. Я был там, и это приятно». Пакистанская активистка Малала Юсуфзай поделилась заявлением в Facebook, заявив, что она «убита горем из-за того, что Америка отворачивается от гордой истории приема беженцев и иммигрантов». Керри Вашингтон написал в Твиттере: «Сегодня я воздержусь от #MuslimBan».

Мурад Авауде также приложил руку к росту популярности хэштега #NoBanNoWall. Авауде был директором иммиграционной коалиции Нью-Йорка и написал один из наиболее широко распространенных твитов вскоре после объявления указа Дональда Трампа. Он написал в Твиттере: «ДЕЙСТВУЙТЕ: #Нью-Йорк направляйтесь к прибытию #JFK #T4 для проведения акции протеста быстрого реагирования СЕЙЧАС! #NoBanNoWall #MuslimBan #Resist». Этот твит получил тысячи ретвитов и вызвал один из первых наводнений людей в аэропорту имени Джона Кеннеди на первую физическую акцию протеста против Исполнительного указа 13769.

Среди других откликов средств массовой информации был короткометражный фильм автора Washington Post Джейсона Резайана, в котором подчеркивалось расставание супругов из-за запрета.

Организация Объединенных Наций и правозащитные группы

Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш заявил, что запреты на поездки «действительно нарушают наши основные принципы. И я думаю, что они неэффективны, если цель состоит в том, чтобы действительно не допустить въезда террористов в Соединенные Штаты». Верховный комиссар ООН по правам человека Зейд Раад аль-Хусейн осудил запрет на поездки, написав, что он «растрачивает ресурсы, необходимые для надлежащей борьбы с терроризмом», и является незаконным в соответствии с международным правом прав человека .

В совместном заявлении Управление Верховного комиссара ООН по делам беженцев и Международная организация по миграции призвали новую администрацию Трампа следовать «давней политике США по приему беженцев», заявив: «Мы твердо верим, что беженцы должны получать равное обращение. за защиту и помощь, а также возможности для переселения, независимо от их религии, национальности или расы».

Запрет на поездки был осужден Amnesty International , которая пообещала бороться с ним; директор Amnesty International USA назвал указ «опасным», в то время как директор Amnesty International UK заявил, что это «шокирует и ужасает», и опасается, что запрет станет постоянным. Хьюман Райтс Вотч аналогичным образом осудила эту меру, заявив, что «решение радикально сократить программу приема беженцев подвергнет десятки тысяч людей риску преследования или того хуже и уступит американское лидерство в жизненно важном вопросе» и не сделает США безопаснее.

Международный комитет спасения осудил указ; ее президент Дэвид Милибэнд заявил, что указ представляет собой «проверку для западного мира... того, придерживаемся ли мы ценностей недискриминации и универсальных ценностей свободы от преследований». Милибэнд также назвал это «пропагандистским подарком для всех тех, кто причинит вред Соединенным Штатам».

Межамериканская комиссия по правам человека 21 марта 2017 года провела тематическое заседание по рассмотрению указа, на котором представители Американского союза гражданских свобод и Американо-арабского антидискриминационного комитета высказались по поводу запрета. Нарушая прежнюю практику, правительство США не направило на слушания ни одного представителя.

Ученые и эксперты

Пятьдесят один лауреат Нобелевской премии, а также тысячи других ученых, в том числе лауреаты медали Филдса , обладатели медали Джона Бейтса Кларка и члены Национальной академии наук , подписали петицию, осуждающую этот приказ, заявляя, что приказ вынуждает к «неэтичному и дискриминационному обращению». Законопослушных, трудолюбивых и хорошо интегрированных иммигрантов в корне противоречит основополагающим принципам Соединенных Штатов» и наносит ущерб национальным интересам. Нобелевской премии мира Лауреат Малала Юсуфзай также осудила указ.

Редакция Wall Street Journal раскритиковала указ Трампа как «мушкетон и опрометчивость». Газета New York Times назвала указ «жестоким, фанатичным, трусливым и обреченным на провал», назвав его «явно неконституционным» и «антиамериканским» решением, которое усугубило «травмы и страдания… семей, у которых были все есть основания полагать, что они обогнали резню и деспотизм на своей родине и пришли в страну, наделенную особыми надеждами». Sacramento Bee осудила этот приказ как «отвратительный, драконовский, позорный и неправильный на всех уровнях, вплоть до некомпетентности». Газета Boston Globe назвала этот акт «позорным» и «оскорбительным», заявив, что он не только не защищает американцев, но и «приносит пропагандистскую победу ИГИЛ, что, по-видимому, подтверждает утверждение о том, что Соединенные Штаты стремятся заполучить мусульман».

Майкл Хейден , который служил президентам Клинтону , Бушу и Обаме на высоких постах в разведке, включая директора АНБ и директора ЦРУ , сказал об указе:

Это ужасный шаг. Это политический, идеологический шаг, основанный на языке предвыборной кампании [Трампа] и... обещаниях предвыборной кампании, которые были раздуты преувеличением угрозы, и на самом деле то, что [США] делают сейчас, вероятно, заставило нас сегодня менее безопасно, чем мы были в пятницу утром до того, как [указ] вышел. Потому что сейчас мы живем в худшем из возможных джихадистских повествований: между исламом и Западом существует вечная вражда. Мусульманам, которые не были частью джихадистского движения, теперь показывают, что история, которую им рассказали джихадисты – «Они ненавидят нас, они наши враги» – разыгрывается американским правительством. И, честно говоря, на гуманитарном уровне это мерзость.

Академическое и научное сообщество

В выходные 28 января более 6000 профессоров колледжей и университетов подписали национальную петицию, осуждающую указ. Письмо, осуждающее иммиграционный запрет, к 1 февраля собрало более 18 000 подписей ученых. Руководители большого числа колледжей и университетов выступили с заявлениями против запрета на иммиграцию. Ученые раскритиковали указ из-за нарушений в образовании, которые он вызвал у некоторых студентов, из-за путаницы в его последствиях и «во многих случаях выражали моральное возмущение». Ассоциация американских университетов призвала отменить иммиграционный запрет «как можно быстрее». Университет Джонса Хопкинса попросил студентов и преподавателей воздержаться от поездок за пределы США. Более 4500 международных ученых пообещали бойкотировать конференции в США.

Пострадали и работающие в Соединенных Штатах ученые из целевых стран, в результате чего некоторые ученые оказались в других странах или вдали от своих близких и своих исследований. Nature опросила более 20 исследователей и ученых, которые пострадали. Некоторые ученые в других странах «поклялись прекратить рецензирование научных статей в американских журналах как способ противостоять этой политике».

По мнению экспертов, приказ Трампа "вряд ли существенно снизит террористическую угрозу в США", и "многие эксперты считают, что непредвиденные последствия указа усугубят угрозу". Профессор Чарльз Курцман из Университета Северной Каролины заявил, что после терактов 11 сентября 2001 года «никто не был убит в Соединенных Штатах в результате террористической атаки, совершенной кем-либо, кто эмигрировал из или чьи родители эмигрировали из» семи стран, подвергшихся атаке заказ. Некоторые эксперты также заявили, что выбор стран, затронутых указом, «был случайным»; например, Саудовская Аравия и Египет не были включены в список, хотя там было создано множество джихадистских группировок, а Пакистан и Афганистан также не были включены в список, несмотря на давнюю историю экстремизма в этих странах; в то время как другие, в том числе два бывших главных юриста по этике Белого дома, обнаружили возможную корреляцию между исключениями из указа и деловыми интересами Trump Organization.

Профессор Хуан Коул из Мичиганского университета заявил, что шесть из семи стран, перечисленных в приказе (за исключением Йемена), были предложены в качестве целей для смены режима в предполагаемом секретном документе, подготовленном канцелярией министра обороны осенью. 2001 года после событий 11 сентября. Обвинение было выдвинуто бывшим генералом Уэсли Кларком в его мемуарах 2007 года «Время руководить» . Коул предположил, что «реальная ситуация противоположна той, которую разрекламировал Трамп. Это не страны, которые представляют опасность для США. Это страны, для которых США представляют риск нестабильности и миллионов перемещенных лиц».

Что касается законности указа, Питер Спиро отметил в интервью, что существует вероятность того, что даже если суды признают полномочия президента , они отменят указ на основе равной защиты . Хотя администрация Трампа утверждает, что указ служит своего рода антитеррористической цели, суды, по мнению Спиро, сочтут этот аргумент иррациональным. Он цитирует «более тысячи офицеров дипломатической службы», которые говорят, что этот приказ «не способствует достижению каких-либо целей по борьбе с терроризмом [и что] он фактически умаляет ценности национальной безопасности». Более того, душераздирающие человеческие истории иммигрантов и беженцев, пострадавших от указа, будут играть роль в решениях судов. В том же интервью Анил Калхан из юридической школы Томаса Р. Клайна согласился с доводами Спиро и добавил: «Совершенно очевидно, что приказ не был должным образом проверен исполнительной властью до его издания, и я думаю, что это оскорбит судебная чувствительность». Калхан также сказал, что, по его мнению, протесты против постановления могут убедить суды в том, что они действуют согласованно с общественной поддержкой, и поэтому им не придется беспокоиться о том, что они поставят под угрозу легитимность суда, не подчиняясь исполнительной власти. И Спиро, и Калхан считают указ неконституционным.

Из-за этого указа американские колледжи и университеты были в замешательстве по поводу полного объема и масштабов указа. Несколько университетов, в том числе Университет Джона Хопкинса , Университет Вирджинии и Университет Джорджа Вашингтона , посоветовали пострадавшим студентам и преподавателям избегать поездок за границу из-за опасений, что им будет запрещен повторный въезд в страну. Заместитель вице-президента Ассоциации американских университетов по связям с федерацией заявил, что запрет «очень, очень разрушительен», особенно для аспирантов, занимающихся исследованиями. Ректоры университетов и другие руководители высшего образования «заявляют, что этот указ может в конечном итоге нанести ущерб конкурентоспособности страны, если лучшие и самые яркие ученые-исследователи больше не захотят учиться или работать в Соединенных Штатах», ослабление превосходства Америки в сфере высшего образования.

Многим ученым запретили въезд и они не смогли представить свои работы: иранскому нейробиологу Лейле Акбари запретили присутствовать на ежегодной конференции Общества нейронаук и представлять свои исследования, нейрофизиолог Мэтью Ливитт написал в Твиттере, что его иранский коллега по лаборатории также не смог присутствовать на конференции.

Мозговые центры

Бенджамин Уиттс из Брукингского института охарактеризовал приказ как «злобу, сдерживаемую некомпетентностью», заявив, что он «принесет трудности и страдания десяткам или сотням тысяч людей, потому что именно для этого он и предназначен ». Профессор права и либертарианский блогер Илья Сомин назвал приказ «жестоким и контрпродуктивным», заявив, что «он наносит огромный вред многим тысячам людей, одновременно ставя под угрозу национальную безопасность». Джонатан Х. Адлер заявил, что «степень административной некомпетентности при исполнении [приказа] ошеломляет», критикуя «бесцеремонную и безрассудную манеру, в которой этот конкретный ОР был разработан и реализован».

В статье по анализу рисков , проведенной Алексом Новрасте в 2016 году для Института Катона, Новрасте заявляет: «Шанс того, что американец будет убит в результате террористической атаки, совершенной беженцем, составляет 1 из 3,64 миллиарда в год». Ссылаясь на статью Новрасте, The Economist заявил, что это делает смерть от коров, фейерверков и неисправных лифтов гораздо более вероятной, и назвал приказ Трампа «почти бесполезным».

Международная реакция

Приказ вызвал широкое осуждение со стороны международного сообщества , включая давних союзников США.

Западные лидеры

• Канада . Премьер-министр Канады Джастин Трюдо заявил, что Канада продолжит принимать беженцев независимо от их веры. По просьбе Дженни Кван , члена парламента от Восточного Ванкувера , спикер Палаты общин Джефф Риган созвал экстренные дебаты в Палате общин Канады по поводу указа 31 января. Канадские группы гражданского общества, включая Канадскую ассоциацию гражданских свобод и национальное отделение Amnesty International, выступили с заявлениями, в которых призвали приостановить действие Соглашения о безопасной третьей стране между Канадой и США . В июле 2020 года федеральный суд Канады постановил, что Соглашение о безопасной третьей стране, заключенное с США, не имеет никакой ценности, поскольку Америка активно нарушает права беженцев.

Протест в Лондоне против приказа, сравнивающий предложение Мэй о государственном визите с Чемберленом Гитлера умиротворением .

• Великобритания - Премьер-министр Великобритании Тереза ​​​​Мэй поначалу не хотела осуждать эту политику, поскольку накануне она только что встретилась с Трампом, заявив, что «Соединенные Штаты несут ответственность за политику Соединенных Штатов в отношении беженцев». Коллега-консерватор Надхим Захави , член парламента от Стратфорда-на-Эйвоне , родившийся в Ираке, сказал, что он и его жена (также британская иракка) были проинформированы, что не смогут посетить США, несмотря на то, что больше не имеют иракского гражданства, и назвал запрет «унизительным и печальным». Однако на следующий день канцелярия премьер-министра опубликовала заявление, в котором Мэй «не согласна с таким подходом» и что «[Соединенное Королевство] его не примет». Министр иностранных дел Борис Джонсон заявил, что стигматизация, вызванная таким подходом, «вызывает разногласия и является неправильной». Министерство иностранных дел дополнительно заявило, что они получили разъяснения по поводу этой политики и что она будет применяться к лицам с двойным гражданством только в том случае, если они едут в Соединенные Штаты из одной из перечисленных стран. Другие британские политики, в том числе лидер оппозиции Джереми Корбин , лидер либерал-демократов Тим Фаррон и мэр Лондона Садик Хан , заявили, что Трампу не следует приезжать в Великобританию с государственным визитом, а Корбин сказал: «Я не доволен его приездом. здесь, пока этот запрет не будет снят». Более 1,6 миллиона человек подписали официальную парламентскую петицию , в которой говорилось, что «хорошо задокументированное женоненавистничество и вульгарность Дональда Трампа лишают его права быть принятым Ее Величеством Королевой или принцем Уэльским».
• Франция – Президент Франсуа Олланд предостерег от протекционистского подхода президента США Трампа, а министр иностранных дел Франции Жан-Марк Эйро заявил: «Прием беженцев, спасающихся от войны и угнетения, является частью наших обязанностей».
• Германия – канцлер Германии Ангела Меркель заявила, что «необходимая и решительная борьба с терроризмом не оправдывает общего подозрения в отношении людей определенного происхождения или определенной религии». и в телефонном разговоре с Трампом объяснил ему обязательства Америки по Конвенции о статусе беженцев . Министр иностранных дел Германии Зигмар Габриэль заявил, что «Соединенные Штаты — это страна, где христианские традиции имеют важное значение. Любовь к ближнему — главная христианская ценность, и это включает в себя помощь людям». Среди тех, кого затронул приказ, был Бундестага член Омид Нурипур , имеющий двойное немецко-иранское гражданство и являющийся заместителем председателя немецко-американской парламентской группы дружбы; Немецкая телекомпания Deutsche Welle , репортаж об этой истории, заявила: «Нурипур символизирует иррациональность политики президента США Дональда Трампа по приостановке прибытия беженцев и временного запрета». Нурипур сказал, что он «очень счастлив и горд всеми этими протестующими людьми в аэропорту и юристами-добровольцами, которые многого добились. Это лучшие причины сказать, что независимо от того, что сделает администрация, я всегда буду любить Соединенные Штаты». ." В общей сложности закон затронул около 100 000 немцев — в основном это немецко-иранские граждане с двойным гражданством, которым по закону не разрешено отказываться от иранского гражданства. Представитель Меркель заявил, что правительство Германии "будет представлять их интересы, если это необходимо, перед нашими американскими партнерами". Партия зеленых Германии потребовала, чтобы, если указ не будет отменен, Трампу следует запретить въезд в Германию и, таким образом, лишить его возможности присутствовать на предстоящем саммите G20 в Гамбурге .
• Австралия . Некоторые средства массовой информации заявили, что премьер-министр Австралии Малкольм Тернбулл избегал публичных комментариев по поводу указа, а Тернбулл заявил, что критиковать его «не моя работа». Газета Sydney Morning Herald раскритиковала заявление Тернбулла как «позитивное» по отношению к этой политике. Однако мнение австралийцев испортилось после того, как Трамп, по-видимому, поставил под сомнение сделку по беженцам, уже согласованную Тернбуллом и Обамой. Сделка, по которой США «заинтересовались» до 1250 просителями убежища из оффшорных центров содержания под стражей на острове Манус и Науру , была описана Трампом в Твиттере как «глупая сделка», которую он будет «изучить». В частном телефонном разговоре с Тернбуллом Трамп пошел еще дальше и назвал эту сделку «худшей сделкой за всю историю». В радиоинтервью Тернбулл отрицал, что разговор, который длился всего 25 минут вместо запланированного часа, завершился из-за того, что Трамп повесил трубку, но сказал, что он «ожидает, что обязательства сохранятся». Журналистка Sky News Australia Лаура Джейс сообщила, что, согласно правительственным источникам, Тернбулл теперь считает Трампа «хулиганом, и чтобы противостоять хулигану, вам нужно дать ответный запугивание».

Предварительное оформление границы США в аэропорту Шеннон .

• Ирландия – Энда Кенни , премьер-министр Ирландии, заявил, что он «принципиально не согласен» с приказом. В настоящее время Ирландия разрешает пограничникам США проводить предварительную проверку границ в аэропортах Дублина и Шеннон , и несколько ирландских политиков, включая члена кабинета министров Кэтрин Заппоне, отметили, что выполнение этого приказа в этих аэропортах, возможно, нарушает законы Ирландии и ЕС о правах человека. Кенни объявил, что будет проведен «полный пересмотр» этих договоренностей. По состоянию на 30 января одному путешественнику запретили летать в аэропорту Дублина.
• Нидерланды . Правительство Нидерландов, которое вело переговоры о введении предварительной очистки в аэропорту Схипхол , объявило, что эти переговоры были приостановлены в результате приказа.
• Швеция - министр иностранных дел Швеции Маргот Вальстрем написала в Твиттере, что она «глубоко обеспокоена» указом и обеспокоена тем, что он может вызвать «недоверие между людьми».
• Чехия Милош – Президент Чехии Земан высоко оценил этот приказ.
• Италия . Министр иностранных дел Италии Анджелино Альфано заявил, что Трамп «не делает ничего, кроме выполнения своих обещаний», и что европейцы не должны его критиковать, поскольку «мы тоже возводим стены в Европе».
• Польша . Министр иностранных дел Польши Витольд Ващиковский поддержал запрет, заявив, что каждое суверенное государство имеет право определять свою собственную иммиграционную политику. Он заявил, что ни один штат не обязан принимать иммигрантов, добавив, что Трамп был избран президентом и имел право наложить запрет.

Лидеры исламского мира

• Иран – Верховный лидер аятолла Хаменеи и Министерство иностранных дел Ирана охарактеризовали приказ Трампа как оскорбительный для исламского мира и контрпродуктивный в попытках борьбы с экстремизмом . Он объявил, что Иран примет «взаимные меры для защиты прав своих граждан». министра иностранных дел Ирана Мохаммада Джавада Зарифа процитировало слова 31 января агентство Fars , который заявил, что правительство не будет выдавать визы американцам, за исключением некоторых случаев, которые будут переданы на рассмотрение нового комитета, созданного при Министерстве иностранных дел.
  Акбар Ранджбарзаде, депутат от фракции Принципалистов, отметил, что как правительство они «обещали вернуть честь иранскому паспорту, но этого не только не произошло, но Америка обращается с иранцами как с колонизированной нацией».
  В ответной мере, принятой 3 февраля, иранское правительство первоначально запретило американским борцам участвовать в чемпионате мира по борьбе 2017 года в мужском вольном стиле . Однако вскоре запрет был отменен, поскольку американский суд приостановил действие ограничений на поездки, предусмотренных указом Трампа. Семьдесят два профессора Технологического университета Шарифа в письме обратились к иранскому правительству отреагировать на запрет Трампа, приняв в ближайшем будущем закон, облегчающий въезд граждан США в Иран и разрешающий им въезд просто по визе в иранском аэропорту. девяносто дней, чтобы они «на собственном опыте ощутили гостеприимство и миролюбие иранской нации».
• ОАЭ – 1 февраля Объединенные Арабские Эмираты стали первой страной с мусульманским большинством, поддержавшей этот порядок. Министр иностранных дел шейх Абдулла бен Заид Аль Нахайян заявил, что большинство стран мира с мусульманским большинством не подпадают под действие указа, который он охарактеризовал как временное и «суверенное решение» Соединенных Штатов.
• Сирия – 16 февраля президент Сирии Башар аль-Асад выразил поддержку указу президента Трампа. В интервью французским СМИ он пояснил, что «указ направлен не против сирийского народа, а против террористов, которые могут проникнуть среди иммигрантов и беженцев в западный мир . Это произошло в Европе , главным образом в Германии» . и может произойти в Соединенных Штатах в будущем».
• Ирак – Реакция иракского правительства была неоднозначной. Правительство Ирака заявило, что понимает проблемы безопасности, стоящие за решением Трампа запретить иракским гражданам въезд в США, но подчеркнуло, что следует принимать во внимание «особые отношения» страны. Однако в ответ парламентский комитет по иностранным делам иракского парламента призвал правительство Ирака ответить взаимностью на запрет и выслать всех граждан США из страны. в которых преобладают шииты, Силы народной мобилизации, также осудили запрет и призвали к высылке граждан США, как и популярный шиитский священнослужитель Муктада аль-Садр .
• Судан . Судан опубликовал заявление, в котором это решение было названо «очень неудачным». В заявлении говорится: «Особенно прискорбно, что это решение совпадает с историческим шагом двух стран по снятию экономических и торговых санкций… и точно так же, как экономические и финансовые институты, а также бизнесмены в стране были настроены продолжать развивать свои инвестиционные проекты. "
• Йемен . Правительство Йемена не ответило, но посольство Йемена в Вашингтоне разместило в Facebook предупреждение для граждан об ограничениях на поездки и советовало им не ездить в Америку или из Америки.
• Саудовская Аравия . Саудовская Аравия поддержала это решение после встречи Трампа с заместителем наследного принца Мухаммеда бен Салмана , опубликовав заявление, в котором говорится: «Саудовская Аравия не считает, что эта мера направлена ​​против мусульманских стран или религии ислама. Эта мера является суверенной. решение, направленное на предотвращение проникновения террористов в Соединенные Штаты Америки».
• Турция . Турция раскритиковала это решение, а заместитель премьер-министра Мехмет Симсек написал в Твиттере, что беженцы, которым не разрешен въезд в Соединенные Штаты, приветствуются в Турции.

Христиане Ближнего Востока

Христианские лидеры на Ближнем Востоке осудили указ. Луи Рафаэль I Сако , халдейский католический патриарх Вавилона и глава Халдейской католической церкви , заявил: «Дискриминация тех, кого преследуют и кто страдает на основании религии, в конечном итоге наносит вред христианам Востока. Это дает аргументы для всей пропаганды». и предрассудки, нападающие на христианские общины». Отец Рифаат Бадер, глава Католического центра исследований и СМИ в Иордании, сказал: «Христиане являются частью Ближнего Востока, и они не приемлют, чтобы к ним относились отдельно от их сограждан, мусульман».

Другие

В Индии главный министр Йоги Адитьянат из Уттар-Прадеша высоко оценил решение президента США Дональда Трампа ввести запрет на въезд в Соединенные Штаты гражданам из семи стран с мусульманским большинством и призвал Индию принять аналогичную политику для борьбы с терроризмом. Приказ Трампа был встречен без комментариев премьер-министром Японии Синдзо Абэ после того, как его спросил об этом лидер Демократической партии Японии. Никаких замечаний не последовало, в то время как лидеры других стран высказались по этому поводу. Никаких ответных действий со стороны Абэ предпринято не было. Хьюман Райтс Вотч просила Абэ оказать давление на Трампа.

Альтернативные и крайне правые политики и группы

Некоторые европейские крайне правые группы и политики аплодировали этому указу. Голландский политик Герт Вилдерс , лидер Партии свободы , также заявил, что поддерживает эту меру, как и Александр Гауланд из правой популистской партии « Альтернатива для Германии» (АдГ). Найджел Фараж , бывший лидер Партии независимости Великобритании , приветствовал указ и призвал свою страну повторить его, равно как и Маттео Сальвини из итальянской Лиги Севера и итальянский сенатор Маурицио Гаспарри . Франции в 2017 году Кандидат в президенты Марин Ле Пен поддержала указ, отметив, что во многих странах с мусульманским большинством действует постоянный запрет на поездки для граждан Израиля, тогда как указ Трампа является временной мерой. Племянница Ле Пен Марион также высказалась в пользу приказа.

Некоторые « альтернативные правые » группы, в том числе белые националисты , антисемиты , сторонники теорий заговора и Ку-клукс-клан , высоко оценили указ. Неонацистский . сайт The Daily Stormer был в восторге от запрета на иммиграцию Южный центр по борьбе с бедностью (SPLC) сообщил, что Эндрю Энглин из Daily Stormer выступал за арест судьи Энн Доннелли , которая вынесла временное приостановление на основании некоторых положений указа.

Искусство

Иранская актриса Таране Алидусти , чей фильм «Коммивояжер» номинирован на премию «Оскар» , заявила, что будет бойкотировать церемонию в знак протеста против запрета на выдачу виз. Асгару Фархади может быть отстранено от участия в церемонии по условиям программы Трампа. Режиссеру фильма Академия кинематографических искусств и наук , которая проводит церемонию, выступила с заявлением, осуждающим запрет на поездки. Комик Дэйв Шаппель также выступил против указа в Дейтоне, штат Огайо. Элли Гулдинг написала, что приказ был «ужасающим». Юэн МакГрегор призвал соотечественников-британцев «занять позицию». Кейтлин Моран призвала людей подписываться на газеты, ставящие под сомнение Трампа. Надия Хусейн выразила сожаление по поводу этого приказа. Чернокожая иранская актриса Яра Шахиди отметила: «У меня есть семья, которая уже находится в Штатах, и у меня есть семья в Иране. Это был мой ранний подарок на день рождения».

Критика указа разразилась на 23-й церемонии вручения премии Гильдии киноактеров США . Дев Патель назвал это «ужасным [и] вызывающим разногласия». Риз Ахмед сказал: «Сейчас не время для бегства от действительности ». Джон Ледженд сказал: «Я считаю, что наша страна должна быть открытой и инклюзивной, особенно для беженцев, бегущих из охваченных войной районов». Проходя по красной дорожке, Саймон Хелберг держал в руках табличку с надписью: «Добро пожаловать беженцам». На груди его жены Джоселин Таун были написаны слова «впустите их». Джулия Луис-Дрейфус заявила: «Этот запрет на иммиграцию является пороком и не по-американски». Эштон Катчер , чья жена Мила Кунис приехала в США по визе беженца, написал: «У меня сейчас кровь кипит!» Керри Вашингтон написала, что ее «тошнило» из-за запрета.

На 59-й ежегодной церемонии вручения премии «Грэмми » Баста Раймс назвал Трампа «президентским агентом Оранж» и поблагодарил его за «неудачную попытку ввести мусульманский запрет».

Спорт

Британский бегун на длинные дистанции сэр Мо Фара , который родился в Сомали , но имеет только британский паспорт , живет и тренируется в Орегоне , сказал, что «Трамп, кажется, сделал меня инопланетянином» и что его «глубоко беспокоит» то, что он не иметь возможности тренироваться в Орегоне или воссоединиться со своей семьей в соответствии с условиями указа; он также обратил внимание на разницу между действиями Трампа и действиями королевы Елизаветы II , которая ранее в этом году посвятила Фару в рыцари. После разъяснений Фарах сказал, что испытывает «облегчение» от того, что сможет вернуться к своей семье в США.

Сами Зейн , сирийско-канадский профессиональный борец, написал в Твиттере: «Я не могу выразить, насколько мне сейчас противно». Американский фехтовальщик Ибтихадж Мухаммад написал: «Наше разнообразие делает нашу страну сильной». Дейл Эрнхардт-младший , профессиональный гонщик серийных автомобилей, писал: «Моя семья эмигрировала из Германии в 1700-х годах, спасаясь от религиозных преследований. Америка создана иммигрантами». Боец смешанных единоборств Ронда Роузи процитировала « Нового колосса » с хэштегом : сопротивляться. Наступательный игрок в американском футболе Райан Харрис заявил, что этот приказ «из книги ненависти». Вдова Пэта Тиллмана , который оставил свою футбольную карьеру ради службы в армии после терактов 11 сентября , написала в Facebook: «Это не та страна, о которой [Пэт] мечтал, не то, ради чего он служил, и не то, за что он умер». для." Ливанский канадский Назем хоккеист Кадри назвал запрет «прискорбным».

Футбольное сообщество поговорило с Майклом Брэдли , капитаном мужской сборной США по футболу , написав, что он «опечален и смущен» указом, добавив, что «мусульманский запрет — это лишь последний пример того, кто не может Мне нужно больше оторвано от нашей страны и правильного пути движения вперед», в то время как Бекки Зауэрбрунн , второй капитан женской сборной США по футболу , назвала указ «антиамериканским». Алехандро Бедойя , Дарлингтон Нагбе и Саша Клестан поддержали мнение Брэдли, при этом Бедойя сказал: «[Наша национальная сборная] является воплощением разнообразия в Америке и того, что такое Америка». В отличие от своих товарищей по команде, Джефф Кэмерон высказался в поддержку указа, заявив: «Временная пауза в иммиграции с целью оценки и улучшения процедур проверки имеет смысл».

Члены баскетбольного сообщества также высказались с осуждением указа. Член Зала баскетбольной славы Хаким Оладжувон , американец нигерийского происхождения , сказал: «Я не могу поверить, что он действительно пытается реализовать это». Мэджик Джонсон назвал указ «антиамериканским» и заявил: «[Трамп] должен перестать вести себя как диктатор». Стив Нэш написал: «Свобода и свобода собирают свои вещи». Назр Мохаммед написал: «Это трудный день, когда ты узнаешь, что так много людей, которых ты считал фанатами или друзьями, на самом деле ненавидят тебя и все, во что ты веришь». Энес Кантер , турок , написал: «Я до сих пор не верю в [мусульманский запрет]». Джереми Лин , американец китайского происхождения, извинился перед людьми, которых затронул указ, а затем добавил: «Это настоящий выход из-под контроля». Ронда Холлис-Джефферсон назвала указ «бредом». Луол Денг , британский суданец , сказал: «Беженцы – продуктивные члены общества. Важно, чтобы мы гуманизировали опыт других». Кайл Лоури сказал: «Наша страна — страна свободных, и я считаю, что это чушь собачья».

«Торонто Рэпторс» Президент Масаи Уджири назвал этот приказ «смехотворным». Александр Ласри, старший вице-президент « Милуоки Бакс» , написал: «Это не то, кем мы являемся как страна, и это не соответствует нашим идеалам». Стив Керр , главный тренер « Голден Стэйт Уорриорз» , сказал: «То, что происходит сейчас, действительно пугает и приводит в замешательство». Стэн Ван Ганди , главный тренер « Детройт Пистонс» , сравнил этот приказ с интернированием японцев во время Второй мировой войны и регистрацией евреев Гитлером . Грегг Попович , главный тренер « Сан-Антонио Сперс» , сказал, что «развертывание... было «Кистоун Копс» - как и по любым меркам с объективностью».

Американский чемпион по борьбе Джордан Берроуз , который только что участвовал в чемпионате мира по борьбе 2017 года в Иране, выразил свое несогласие с приказом, заявив, что он никогда не чувствовал к нему никакой неприязни в Иране, «на самом деле наоборот».

Деловое сообщество

Протесты в штаб-квартире Google в Маунтин-Вью, 30 января 2017 года. 2000 сотрудников Google из кампусов по всему миру устроили забастовку.

Технологические компании осудили запрет Трампа, а некоторые отозвали своих сотрудников в США. Генеральный директор Twitter Джек Дорси , генеральный директор Microsoft Сатья Наделла , генеральный директор Apple Тим Кук , генеральный директор Facebook Марк Цукерберг , Tesla генеральный директор Илон Маск , Netflix генеральный директор Рид Гастингс и генеральный директор Google Сундар Пичаи были среди технологических лидеров, которые высказались против исполнительный приказ. Интернет -ассоциация , торговая ассоциация, представляющая Amazon , LinkedIn и другие компании, заявила: «Интернет-индустрия глубоко обеспокоена последствиями указа президента Трампа, ограничивающего иммиграцию и передвижение в Соединенные Штаты». Вдохновленный заявлением Мо Фараха о последствиях указа, Nike председатель Марк Паркер подтвердил, что его компания будет выступать «вместе против фанатизма и любой формы дискриминации». В знак солидарности с беженцами, пострадавшими от запрета Трампа, компания по совместному использованию поездок Lyft пожертвовала ACLU один миллион долларов на поддержку судебных исков против этого приказа. Airbnb Генеральный директор Брайан Чески предложил предоставить жилье беженцам, которым запрещен въезд в США. а Starbucks генеральный директор Говард Шульц пообещал нанять 10 000 беженцев в филиалы по всему миру в течение следующих пяти лет. Сеть семинаров братьев Кох заявила о своем несогласии с запретом. организации индустрии видеоигр Против запрета также выступили , в том числе Международная ассоциация разработчиков игр , Ассоциация развлекательного программного обеспечения , Electronic Arts , Insomniac Games , Zynga , Blizzard Entertainment и Harmonix , а также несколько разработчиков через свои игры предприняли усилия по предоставлению пожертвований в пользу ACLU по юридическим вопросам. Компания Ford Motor Co. выступила против указа, заявив, что он «противоречит нашим ценностям как компании». Исполнительный директор Фонда Викимедиа Кэтрин Махер выступила с заявлением против запрета, заявив, что «он угрожает нашей свободе расследования и обмена, а также ущемляет фундаментальные права наших коллег, наших сообществ и наших семей». 2 февраля тысячи сотрудников Comcast в Портленде , Вашингтоне , Филадельфии и Саннивейле уволились с работы в знак протеста против указа.

Однако несколько руководителей и аналитиков, в том числе Стив Одланд, бывший генеральный директор Office Depot и Autozone, отметили, что указ не приведет к значительным изменениям в практике найма ИТ-специалистов среди американских компаний, поскольку затронутые страны не являются основным источником иностранных талантов.

Малые предприятия и винные погребки в Нью-Йорке, принадлежащие йеменским иммигрантам, закрылись с полудня до 20:00 2 февраля в знак протеста против указа. Мэр Нью-Йорка Билл Де Блазио выразил поддержку протесту в Твиттере.

Религиозные группы

Мусульманская община

В результате этого приказа в мусульманской общине возникли широкие протесты и активизм. Широко распространенной реакцией стали нерешительность и страх покинуть Соединенные Штаты и не иметь возможности вернуться домой. Кашиф Абул Карим, имам Исламского центра Мухаммеда в Хартфорде, провел параллели между этим приказом и решением по делу Коремацу против Соединенных Штатов.

Католическая церковь

Некоторые католические лидеры осудили запрет и призвали к милосердию и состраданию к беженцам. Конференция католических епископов США заявила, что «Церковь не откажется от защиты наших сестер и братьев всех вероисповеданий, которые страдают от рук беспощадных преследователей». Среди церковных лидеров, выступающих против запрета, - кардинал из Чикаго Блез Купич (который назвал действия исполнительной власти «темным моментом в истории США»), епископ Роберт В. МакЭлрой из Сан-Диего, епископ Джо С. Васкес из Остина, кардинал Дональд Вуэрл из Вашингтона, епископ Майкл Фрэнсис Бербидж из Арлингтона, архиепископ Хосе Гомес , Лос-Анджелеса и епископ Чарльз Дж. Чапут . Филадельфии

Такого же мнения придерживается Луи Рафаэль I Сако , патриарх Вавилона и глава Халдейской католической церкви , который считает, что указ приведет к дальнейшему разделению между христианами и мусульманами на Ближнем Востоке и в Северной Африке .

Баптистские церкви

Исполнительный директор Объединенного баптистского комитета за свободу вероисповедания Аманда Тайлер заявила, что указ является «запретом для мусульманских беженцев». Директор Альянса баптистов Паула Клейтон Демпси призвала поддержать американское переселение беженцев.

Однако члены Южной баптистской конвенции в основном поддержали указ.

Еврейские организации

The Economist отметил, что указ был подписан в Международный день памяти жертв Холокоста , «в то время, когда многие американцы с болью вспоминают, что сотням немецких еврейских беженцев было отказано во въезде в американские порты». Этот факт, а также упущение Трампом каких-либо упоминаний о евреях или антисемитизме в его одновременном обращении по случаю Дня памяти Холокоста. и возможные последствия запрета для мусульманских беженцев привели к осуждению со стороны еврейских организаций, в том числе Антидиффамационной лиги , HIAS и J Street . а также пережившие Холокост. Некоторые из этих организаций участвовали в протестах против иммиграционного запрета в международном аэропорту имени Джона Кеннеди. и на Манхэттене, с группами евреев в субботу , присоединяющихся к межконфессиональным протестам с мусульманами против запрета на иммиграцию.

Джихадисты

Джихадистские и исламские экстремистские организации отпраздновали указ как победу, заявив, что «новая политика подтверждает их утверждение о том, что Соединенные Штаты находятся в состоянии войны с исламом». Сообщения в социальных сетях, связанные с ИГИЛ, «сравнивали указ с вторжением США в Ирак в 2003 году , которое лидеры исламских боевиков в то время приветствовали как «благословенное вторжение», которое разожгло антизападный пыл во всем исламском мире». Аналитик по терроризму Рита Кац , основатель SITE Intelligence Group , заявила, что: «Джихадистам придется изо всех сил доказывать, что Обама, Буш и другие придерживались антиисламских программ и ненавидели религию, а не только радикальных террористов. Трамп, однако, утверждает, что им гораздо легче продать этот аргумент своим последователям».

Финансовые рынки

Наибольшее падение на фондовом рынке произошло в 2017 году, поскольку инвесторы отреагировали на ограничение иммиграции. Поскольку неопределенность в отношении указа сохранялась, инвесторы начали «сбрасывать акции и доллар», в результате чего промышленный индекс Доу-Джонса упал ниже 20 000. Европейские и азиатские рынки также закрылись более низкими ставками из-за неопределенности вокруг указа президента.

Общественное мнение

28 января FiveThirtyEight обсудила запрет, заявив, что «масштабы указа Трампа таковы, что мы в значительной степени находимся в неизведанных водах. предпринял». Подводя итоги прошлых опросов, они обнаружили, что американцы в целом поддерживают сокращение количества иммиграции и количества принимаемых беженцев, но выступают против запрета на иммиграцию по религиозным мотивам и полного запрета.

Опросы общественного мнения, проведенные после издания указа, продемонстрировали раскол в общественном мнении США по поводу этого указа. Различные опросы дали разные результаты в зависимости от того, как был задан вопрос, и от конкретной формулировки вопроса. Кроме того, некоторые части ордена были более популярны, чем другие; эта особенность, которая, по мнению The Washington Post, отражает «сложное отношение» со стороны американской общественности.

Ряд национальных опросов, проведенных в первые дни после издания указа, дали противоречивые результаты:

• агентство Rasmussen Reports Перед изданием исполнительного указа (25–26 января) провело опрос, в ходе которого вероятных избирателей США спрашивали, «поддерживают ли они или выступают против временного запрета на въезд беженцев из [семи перечисленных стран] до тех пор, пока федеральное правительство не улучшит свои возможности по отсеиванию беженцев». потенциальные террористы не придут сюда?" Этот опрос показал, что 57% поддерживают, 33% — против, а 10% не определились. Газета Washington Post отмечает, что Расмуссен «обычно дает результаты опросов, более дружественные к республиканцам, чем результаты других опросов».
• В ходе опроса Ipsos / Reuters , проведенного 30–31 января, респондентам был задан вопрос, «согласны или не согласны они с подписанным президентом Трампом указом о блокировании беженцев и запрете людям из семи стран с мусульманским большинством въезд в США». Опрос показал, что 26% «полностью согласны»; 22% «отчасти согласны»; 14% «скорее не согласен»; и 27% «категорически не согласны» (всего 48% согласны, 41% не согласны). Тот же опрос показал, что большинство согласились с тем, что «США следует ограничить количество беженцев, допускаемых в страну (66% согласны, 26% не согласны); что США должны приветствовать беженцев из всех конфликтов, а не только из определенных (56% согласны). , 31% не согласны) и что США должны открыть границы для тех, кто спасается от ИГИЛ (49% согласны, 40% не согласны). Большинство американцев не согласны с тем, что США должны отдавать приоритет христианским беженцам над мусульманскими (57% не согласны, 28%). Американцы согласны с тем, что все страны должны открыть свои границы для беженцев из иностранных конфликтов (48% согласны, 42% не согласны) и что выделение группы по религиозному признаку нарушает американские принципы (44% согласны, 39% не согласны). Поддержка запрета на поездки разделилась по партийным линиям. Большинство демократов категорически не согласились с запретом Трампа, в то время как большинство республиканцев категорически согласились. Опрос также показал, что республиканцы в три раза чаще, чем демократы, верят, что «запрет людям въезда в мусульманские страны необходим для предотвращения терроризма». Опрос Ipsos/Reuters также показал, что 31% американцев считают, что запрет сделал их более безопасными; 26% почувствовали себя в меньшей безопасности после указа, а 33% заявили, что это не повлияет на ситуацию. 72% демократов и 45% республиканцев не согласились с тем, что страна должна «принимать беженцев-христиан, а не мусульман».
• Опрос Gallup, проведенный 30 января, спросил взрослых американцев, одобряют ли они приказ Трампа о «временном запрете на въезд в США для большинства людей из семи преимущественно мусульманских стран». 55% не одобряли, 42% одобрили и 3% не высказали никакого мнения. Большинство американцев выступили против бессрочной приостановки американской программы по приему сирийских беженцев (36% одобряют, 58% не одобряют). Произошел крупный партийный раскол; 71% республиканцев одобрили запрет сирийским беженцам, в то время как только 35% независимых и 10% демократов поддержали это решение.
• Опрос взрослого населения США, проведенный CNN / ORC с 31 января по 2 февраля, показал, что в целом 47% поддерживают указ и 53% выступают против него. Большинство согласились с тем, что запрет делает США менее защищенными от терроризма (46%), а не более безопасными (41%). Больше американцев считают, что приказ наносит ущерб американским ценностям (49%), а не защищает американские ценности (43%). Как и в случае с другими опросами, наблюдался глубокий межпартийный раскол; 88% демократов выступают против этого указа, а 88% республиканцев его поддерживают. (Независимые опрошенные выступают против этого указа, против него выступают 54%).
• Опрос зарегистрированных избирателей в США, проведенный Politico / Morning Consult со 2 по 4 февраля, показал, что 54% ​​опрошенных заявили, что одобряют «новые иммиграционные ограничения Трампа», тогда как только 38% против них.