нефтяных платформах Дело о

Не путать с предполагаемыми нарушениями Договора о дружбе 1955 года (Иран против США) .

Дело о нефтяных платформах
Суд	Международный Суд
Полное название дела	Нефтяные платформы (Исламская Республика Иран против Соединенных Штатов Америки)
Решенный	6 ноября 2003 г.
Цитирование	[2003] Международный Суд 4
Стенограмма	[2003] Отчет Международного Суда № 161 (6 ноября 2003 г.)
Мнения по делу
https://www.icj-cij.org/en/case/90

Дело Нефтяные платформы» « (формально « Нефтяные платформы (Исламская Республика Иран против Соединенных Штатов Америки») ICJ 4) представляет собой дело публичного международного права, решение которого было принято Международным Судом в 2003 году, в котором Иран оспорил США уничтожение ВМС три нефтяные платформы в Персидском заливе в 1987-1988 годах. Суд подтвердил, что он может осуществлять юрисдикцию по этому делу на основании Договора о дружбе, экономических отношениях и консульских правах между Соединенными Штатами и Ираном 1955 года, но подавляющим большинством голосов принял решение против как иска Ирана, так и встречного иска Соединенных Штатов.

Факты

В 1987–1988 годах три морские нефтяные платформы, принадлежавшие Национальной иранской нефтяной компании, были разрушены после столкновения ВМС США военного корабля « Сэмюэл Б. Робертс » с миной в международных водах недалеко от Бахрейна . В ноябре 1992 года Иран подал иск в Международный Суд, утверждая, что действия ВМС США представляют собой нарушение американо-иранского Договора о дружбе, экономических отношениях и консульских правах (США-Иран) 1955 года и нарушение международного права. Соединенные Штаты подали предварительное возражение, оспаривающее юрисдикцию Суда по этому делу, а также подали встречный иск о том, что Иран также нарушил свои обязательства по Договору о дружбе за нападение на суда в Персидском заливе и за создание угрозы торговле и судоходству в этом районе.

Суждения

12 декабря 1996 года Суд четырнадцатью голосами против двух отклонил предварительное возражение США против юрисдикции Суда, постановив, что он может осуществлять юрисдикцию в соответствии с Договором о дружбе . Двумя несогласными были вице-президент Стивен Швебель (национальность: США) и судья Ода (Япония), каждый из которых высказал особое мнение. Среди большинства особые мнения были приложены судьями Шахабуддином (Гайана), Рандзевой (Мадагаскар), Хиггинсом (Великобритания) и Парра-Арангуреном (Венесуэла), а также судьей ad hoc Риго (Бельгия, назначен Ираном).

10 марта 1998 г. суд постановил, что встречный иск США против Ирана за добычу полезных ископаемых и другие нападения на американское судоходство также является приемлемым.

Устные прения проходили с 17 февраля по 7 марта 2003 г.

6 ноября 2003 г., через 11 лет после подачи первоначального заявления Ираном, Международный суд отклонил претензии обоих государств. Во-первых, Суд постановил 14 голосами против 2 (несогласные судьи Аль-Хасауна (Иордания), Эль-Араби (Египет)), что действия США против иранских нефтяных платформ в 1987 и 1988 годах не могут быть оправданы существенным исключением из договора, касающимся безопасности, но что они не нарушили положения договора о свободе торговли, поскольку в то время нефтяные платформы находились в ремонте и не работали, и, таким образом, нападение не повлияло на свободу торговли между Соединенными Штатами и Ираном. Таким образом, претензии Ирана к Соединенным Штатам не могут быть удовлетворены. Во-вторых, 15 голосами против 1 Суд установил (несогласное мнение судьи Зиммы (Германия)), что встречный иск США против Ирана не может быть поддержан по тем же причинам: не было доказано, что суда, подвергшиеся нападению Ирана, участвовали в какой-либо деятельности. торговле между Соединенными Штатами и Ираном и, таким образом, не препятствовал торговле или судоходству между сторонами. (Пункт 125 Решения.) Одиннадцать судей приложили заявления или особые мнения.

См. также

• Список дел Международного Суда
• Ирано-иракская война # Военные действия США в отношении Ирана