Рубин против Исламской Республики Иран
| Рубин против Исламской Республики Иран | |
|---|---|
 | |
| Аргументировано 4 декабря 2017 г. Принято 21 февраля 2018 г. | |
| Полное название дела | Дженни Рубин и др. против Исламской Республики Иран и др. |
| Номер квитанции. | 16-534 |
| Цитаты | 583 США ___ ( подробнее ) 138 С. Кт. 816; 200 л. Эд. 2д 58 |
| История болезни | |
| Прежний | 830 F.3d 470 ( 7-й округ, 2016 г.); сертификат . предоставлено, 137 S. Ct. 2326 (2017). |
| Холдинг | |
| Раздел 1610(g) Закона об иммунитетах иностранного суверена не предоставляет сторонам, вынесшим судебное решение в соответствии с § 1605A, отдельного основания для ареста и исполнения имущества иностранного государства; скорее, для применения § 1610(g) иммунитет рассматриваемого имущества должен быть отменен в соответствии с отдельным положением § 1610. Седьмой округ подтвержден. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнение по делу | |
| Большинство | Сотомайор, к которому присоединились Робертс, Кеннеди, Томас, Гинзбург, Брейер, Алито, Горсач. |
| Каган не принимал участия в рассмотрении и решении дела. | |
| Примененные законы | |
| 28 USC § 1604 и далее. ( Закон об иностранном суверенном иммунитете ) | |
Рубин против Исламской Республики Иран , 583 США ___ (2018 г.) — дело Верховного суда США, возбужденное против штата Иран семьями американских жертв взрывов на улице Бен-Иегуда, произошедших в сентябре 1997 года. [ 1 ] В соответствии с Законом об иммунитете иностранного суверенитета 1976 года , страны обычно не могут быть привлечены к ответственности, если не будет доказано, что государство оказывало поддержку террористам или террористическим актам. [ 2 ] После того, как окружной судья постановил, что Иран задолжал 71,5 миллиона долларов семьям жертв, семьи подали в суд несколько дел, пытаясь арестовать и казнить активы, принадлежащие государству Иран, расположенные в Соединенных Штатах.
В соответствии с подразделами (a) и (g) § 1610 раздела 28 Кодекса США арест и взыскание имущества иностранного государства допустимы при условии, что оно используется для «коммерческой деятельности в Соединенных Штатах». [ 3 ] Однако предметы, о которых идет речь в данном конкретном случае — древние персидские артефакты, хранящиеся для изучения Чикагского университета Институтом Востока и Филдовым музеем (на оба из которых были предъявлены иски Рубином и др.), не использовались государством Иран. и, следовательно, не мог быть казнен по решению окружного суда и седьмого округа. Единогласное (Каган не участвовал) мнение было вынесено судьей Сотомайором, поддержавшим решение о том, что древние артефакты не могут быть конфискованы, и постановив, что исключения из Закона об иммунитете суверенитета иностранных государств в данном случае не применяются.
Соединенные Штаты подали заявление amicus curiae в поддержку Ирана, написав: «Имущество, о котором идет речь, состоит из древних персидских артефактов, документирующих уникальный аспект культурного наследия Ирана, которые были предоставлены в аренду американскому учреждению в 1930-х годах для академического изучения. ...Казнь в отношении таких уникальных культурных артефактов может вызвать оскорбление и проблемы взаимности». [ 4 ] [ 5 ]
См. также
[ редактировать ]- Списки дел Верховного суда США
- Списки дел Верховного суда США по объему
- Список дел Верховного суда США, вынесенных Судом Робертса
Ссылки
[ редактировать ]- ^ «Рубин против Исламской Республики Иран» . 5 апреля 2018 г. Проверено 5 апреля 2018 г.
- ^ «Рубин против Исламской Республики Иран» . Гарвардский юридический обзор. 9 декабря 2016 года . Проверено 5 апреля 2018 г.
- ^ 28 USC § 1610
- ^ Липтак, Адам (21 февраля 2018 г.). «Правила Верховного суда о терроризме, разоблачителях и заключенных» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 6 апреля 2018 г.
- ^ «КОРОТКО ДЛЯ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ КАК РЕСПОНДЕНТОВ, ПОДДЕРЖИВАЮЩИХ AMICUS CURIAE» (PDF) .
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Текст дела Рубин против Исламской Республики Иран , 583 США ___ (2018 г.) доступен по адресу: Justia Oyez (аудио устного выступления) Верховный суд (оговорка)
