Дело об экстрадиции Мэн Ваньчжоу

Мэн Ваньчжоу во время домашнего ареста в Ванкувере в 2021 году.

1 декабря 2018 года Мэн Ваньчжоу , правления заместитель председателя и дочь основателя китайской транснациональной технологической корпорации Huawei , была задержана по прибытии в международный аэропорт Ванкувера сотрудниками Агентства пограничной службы Канады (CBSA) для допроса, который длился три часа. . Впоследствии Королевская конная полиция Канады арестовала ее по предварительному запросу США об экстрадиции за мошенничество и заговор с целью мошенничества с целью обойти санкции США против Ирана . 28 января 2019 года Министерство юстиции США официально объявило против Мэн обвинения в финансовом мошенничестве . Первый этап по делу об экстрадиции слушаний Мэн начался в понедельник, 20 января 2020 г., и завершился 27 мая 2020 г., когда Верховный суд Британской Колумбии распорядился о продолжении экстрадиции.

В ходе судебного разбирательства по делу об экстрадиции адвокаты Мэн выдвинули несколько обвинений против обвинения, в том числе утверждения о незаконном задержании Мэн, незаконный обыск и изъятие , нарушения закона об экстрадиции, искажение фактов , нарушение международного права , и сфабрикованные показания CBSA, на каждое из которых ответило обвинение. В августе 2021 года судья по вопросам экстрадиции поставил под сомнение законность дела и выразил большие трудности с пониманием того, как протоколы дела (ROC), представленные США, подтверждают их обвинения в преступности.

24 сентября 2021 года Министерство юстиции объявило, что достигло соглашения с Мэн о разрешении дела посредством соглашения об отсрочке судебного преследования. В рамках сделки Мэн согласилась на изложение фактов, в которых говорилось, что она делала ложные заявления HSBC о разрешении транзакций в Соединенных Штатах , по крайней мере некоторые из которых поддерживали работу Huawei в Иране в нарушение санкций США, но не имели выплатить штраф и не признать себя виновной по основным обвинениям. Министерство юстиции заявило, что предпримет попытку снять все обвинения с Мэн, когда период отсрочки закончится 21 декабря 2022 года, при условии, что Мэн не будет обвинен в совершении преступления до этого момента. Мэн была освобождена из- под домашнего ареста и 24 сентября 2021 года уехала из Канады в Китай; Через несколько часов после известия о сделке Майкл Спавор и Майкл Ковриг , двое канадских граждан, чей арест в материковом Китае широко воспринимался как возмездие за арест Мэн в Канаде, были освобождены из-под стражи в Китае и вылетели обратно в Канаду. 2 декабря 2022 года председательствующий судья снял обвинения с Мэн по просьбе правительства США .

Задержание

Арест и обвинения

1 декабря 2018 года при пересадке самолетов в международном аэропорту Ванкувера, следовавших в Мексику из Гонконга , Мэн была арестована Королевской канадской конной полицией (RCMP) по запросу США, в соответствии с договором об экстрадиции между Канадой и Канадой. Соединенные Штаты. выдал ордер на арест 7 декабря стало известно, что 22 августа 2018 года Окружной суд США Восточного округа Нью-Йорка . По словам адвоката Короны в канадском суде , Мэн был "обвинен в заговоре с целью обмана нескольких международных учреждений". Ордер был основан на утверждениях о том, что Ваньчжоу получил деньги, которые якобы предназначались для Huawei, но на самом деле предназначались для Skycom. компания утверждала, что полностью контролируется Huawei, которая, как утверждается, сотрудничала с Ираном вопреки санкциям . По словам адвоката , в сделке участвовал банк HSBC . Обвинения были отклонены адвокатом Мэн, который утверждал, что она не нарушала ни одного закона США или Канады и что США намеренно опустили ключевую информацию на двух слайдах PowerPoint , которые показали, что Мэн откровенно рассказала HSBC об истинной природе Skycom/Huawei. отношение. Адвокат Короны заявил, что дело против Мэн связано с сообщением Reuters в 2013 году о тесных связях компании с базирующейся в Гонконге компанией Skycom Tech, которая пыталась продать американское оборудование Ирану, несмотря на запреты США и Европейского Союза.

Залог

С 7 по 11 декабря Мэн присутствовал на слушаниях по освобождению под залог в Ванкувере. Ее выпустили под залог в 10 миллионов долларов. это было предоставлено на определенных условиях, включая электронное наблюдение. От нее потребовали сдать паспорта, семь из которых были указаны в ее судебных протоколах. Из семи человек четверо были из Китая и трое — из Гонконга. Еще один китайский паспорт, серийный номер которого начинается с буквы «P», не значился в списке, но был позже обнаружен; эти паспорта обычно выдаются служащим китайского правительства для поездок, связанных с общественными делами. Правительство Гонконга заявило, что «поэтому ни один владелец не должен иметь более одного действующего паспорта ОАРГ в любое время».

Официальный запрос об экстрадиции

Согласно канадскому Закону об экстрадиции , крайним сроком для США, чтобы запросить экстрадицию, было 30 января 2019 года (60 дней после ареста); 28 января Министерство юстиции Канады Мэн подтвердило, что США официально запросили экстрадицию . Канадское правительство должно было до 1 марта 2019 года решить, санкционировать ли слушание об экстрадиции.

Также 28 января министр внутренней безопасности США Кирстьен Нильсен и другие официальные лица опубликовали отредактированную версию обвинительного заключения, выдвинутого 24 января 2019 года против лично Мэн, а также трех юридических лиц (включая Huawei) и как минимум еще одного человека, имя которого было отредактировано. . Мэн был обвинен в банковском мошенничестве, мошенничестве с использованием электронных средств и заговоре с целью совершения банковского и электронного мошенничества. В тот же день правительство США объявило о новом обвинении против Huawei, касающемся кражи коммерческой тайны; но это не касается лично Мэн.

Официальное начало процесса экстрадиции

1 марта 2019 года Министерство юстиции Канады выдало постановление о начале процедуры, согласно которому официально начался процесс экстрадиции по этому делу.

3 марта 2019 года адвокаты Мэн объявили, что подали иск против федерального правительства Канады, КККП и Агентства пограничной службы Канады (CBSA). В иске, поданном в Верховный суд Британской Колумбии , утверждается, что Мэн была задержана, обыскана и допрошена агентами CBSA, прежде чем ей сообщили, что она находится под арестом. Гражданский иск, в котором « Джон Доу названы трое офицеров CBSA », констебль КККП и генеральный прокурор Канады в качестве ответчиков , был подан 1 марта 2019 года.

6 марта 2019 года Мэн ненадолго появилась в суде, где один из ее адвокатов, Ричард Пек , заявил, что защита подаст ряд промежуточных ходатайств, которые должны быть рассмотрены до начала слушания. Явка суда в Ванкувере вызвала большой интерес: длинная очередь людей не могла попасть в небольшой, переполненный зал суда. Комитет по аккредитации СМИ при суде был завален запросами от журналистов со всего мира. Возле здания суда протестующие, выступавшие против китайского правительства, показали фотографии Майкла Спавора и Майкла Коврига , двух канадцев , задержанных в Китае , а один протестующий сжег китайский флаг .

8 мая 2019 года Мэн предстала перед судом. Ее команда юристов заявила, что канадское правительство скрывает ключевые доказательства того, как и почему Мэн была арестована в международном аэропорту Ванкувера , что могло быть нарушением ее конституционных прав в начале американского процесса экстрадиции. В ходе заседания защита Мэн утверждала, что «ее дело в любом случае должно быть прекращено, потому что: ее арест был процессуальным злоупотреблением; обвинение в мошенничестве, которое ей предъявлено в Соединенных Штатах, связано с преступлением, которого нет в Канаде; и экстрадиции представляет собой « злоупотребление властью . » Запрос об Адвокат защиты Скотт Фентон охарактеризовал комментарии президента США Дональда Трампа о том, что Мэн может стать частью торговой сделки с Китаем, как «пугающие и подрывающие верховенство закона». Суд постановил, что прокуроры Короны должны защитить тот уровень доказательств, которые они уже раскрыли в отношении первоначального задержания Мэн CBSA и последующего ареста КККП, и что Мэн может переехать в свой второй дом в Ванкувере. Ее следующее появление в суде было назначено на 23 сентября 2019 года.

10 июня 2019 года на слушаниях руководства, на которых Мэн не присутствовала, были согласованы месяцы явок и сроки подачи заявок. Адвокаты Мэн утверждали, что предполагаемое мошенничество, выдвинутое против Мэн, не отвечает требованиям двойной уголовной ответственности , поскольку оно основано на нарушении санкций США в отношении Ирана, которые не применяются в Канаде. Королевский прокурор Джон Гибб-Карсли выступил против раннего решения по вопросу о двойной преступности, заявив, что было неправильно отделять его от общего решения об экстрадиции. Заместитель главного судьи Хизер Холмс поставила под сомнение причину отсрочки решения проблемы двойной преступности. Холмс отложил раннюю часть разбирательства по делу специально для решения проблемы двойной преступности.

Аргументы и разбирательства в зале суда

Взвешивание ответственности

В августе 2021 года заместитель главного судьи Холмс на слушаниях по вопросу об экстрадиции спросил, разумно ли для HSBC, крупного банка с комитетами по рискам, полагаться на заверения одного человека в отношении компаний, которые не находятся под его контролем. Она выразила скептицизм по поводу того, что банк HSBC мог подвергнуться риску из-за презентации Мэн в PowerPoint, хотя банк уже был хорошо осведомлен об отчетах Reuters. Она заявила, что для того, чтобы произошло мошенничество, банк должен сначала подвергнуться риску из-за введения в заблуждение.

Обвинения в незаконном задержании

Команда защиты Мэн утверждала, что процесс задержания Мэн Ваньчжоу был незаконным сговором между двумя ведомствами. Ее команда защиты утверждала, что КККП и CBSA вступили в сговор, чтобы задержать ее в рамках иммиграционной проверки, не проинформировав ее немедленно о ее аресте, а затем арестовали ее через три часа, что было равносильно заговору. Защита утверждала, что такой способ ареста был незаконным, поскольку ордер предусматривал ее немедленный арест и нарушил раздел 10 Устава, требующий немедленного информирования Мэн о предъявленных ей обвинениях при аресте. Защита утверждает, что вопросы, заданные в течение трех часов, включая ее деловые отношения с Ираном, а также то, что сотрудники CBSA не делали записей во время определенных частей допроса, являются доказательством заговора и незаконного ареста. Королевский прокурор ответил, что в задержании на таможне для допроса и последующем официальном аресте нет ничего незаконного или зловещего, и что этот процесс не нарушает правил раздела 10.

Генеральный прокурор предложил вернуть устройства, изъятые у Мэн, при условии, что ее защита согласится с утверждением, что ни монтеры, ни CBSA не обыскивали их. Если ее защита не примет предложение, им придется добиваться постановления суда о судебно-медицинском анализе устройств, чтобы определить, подвергались ли они обыску или нет. Судебно-медицинская экспертиза устройств показала, что их не обыскивали; по словам адвоката Скотта Фентона, доказательства показали, что некоторые из них были включены и по крайней мере один был подключен к Интернету.

Прокуроры Короны охарактеризовали доводы защиты о заговоре и незаконном задержании как «рыболовную» экспедицию и что CBSA лишь проходило надлежащую обработку въезда Мэн в Канаду, что не было предрешено. Адвокат защиты Скотт Фентон назвал это «абсурдным», поскольку «ее никогда не вернут в Гонконг или не пустят в Канаду», добавив, что «ни при каких обстоятельствах г-же Мэн не откажут».

Королевский адвокат Роберт Фратер заявил, что обвинения в том, что КККП и CBSA игнорировали свои юридические обязательства, «не имеют ничего общего» и что их действия во время ареста Мэн «совсем не были зловещими». Он назвал обвинения защиты несуществующим заговором. Адвокаты Мэн задали вопрос, почему CBSA допрашивало Мэн о бизнесе в Иране, на что Frater ответил, что они должны допросить о предполагаемом преступном поведении путешественника. Судья Хизер Холмс спросила, что произошло бы, если бы Мэн призналась в преступлении во время интервью. Брат ответил: «Он примет решение о приемлемости». Защита добавила, что CBSA не завершило рассмотрение вопроса о приемлемости Мэн до того, как оно было приостановлено и КККП арестовала ее. Королевский адвокат Диба Майзуб отмечает, что даже если бы путешественник был признан неприемлемым, КККП все равно могла бы арестовать человека, находящегося под стражей, или освободить его на условиях до слушания.

Обвинения в незаконном обыске и изъятии

Защита также утверждала, что права Мэн Ваньчжоу по статье 8, защищающие от необоснованного обыска и ареста, были нарушены. В течение трехчасового периода задержания Мэн ее багаж был обыскан и у нее отобрали ее электронные устройства, а также пароли к ним. Офицеру CBSA, который взял коды доступа к телефонам Мэн, минутами ранее поступил 17-секундный телефонный звонок, который не указан в документах. Согласно электронному письму КККП, ее багаж обыскивали только в иммиграционных и таможенных целях, и офицеры КККП действовали «всегда законно и добросовестно». Однако записи показывают, что КККП спросила ФБР, интересует ли их багаж Мэн. Среди опубликованных документов также есть переписка между адвокатом Короны Джоном Гибб-Карсли и адвокатом Дэвидом Мартином, в которой говорится, что США больше не ищут электронные устройства, изъятые у Мэн. КККП и CBSA не сразу ответили на запросы о комментариях по документам. Адвокат защиты Ричард Пек цитирует письменные показания КККП, в которых упоминается изъятие «любых электронных устройств... для сохранения доказательств, поскольку будет запрос от ФБР». По словам Пека, правоохранительные органы и ФБР сделали конфискацию устройств приоритетной задачей, и Канада без вопросов это сделала. В ответе CBSA заявили, что доказательств этому нет.

CBSA передает коды доступа RCMP

1 октября 2019 года юристы Crown заявили, что CBSA по ошибке передало коды доступа Мэн КККП и предприняло шаги для исправления этой ошибки. Королевский прокурор Диба Маджуб назвал это «не преднамеренным действием, а ошибкой» и предоставил электронное письмо от офицера CBSA, описывающее это как таковое. В электронном письме, отправленном агентом CBSA Николь Гудман прокурору Короны Джону Гибб-Карсли, говорится:

Мне стало известно, что коды доступа к телефону были предоставлены КККП по ошибке во время передачи г-жи Мэн и ее вещей. ... Я сообщил RCMP, что пароли не должны были предоставляться CBSA, поскольку пароли представляли собой информацию CBSA, полученную в ходе проверки CBSA, и пароли не могли использоваться для доступа к устройствам или передаваться третьим лицам (т. е. согласно другим законам). правоохранительный орган).

CBSA потребовало вернуть пароли, но КККП отказалась, заявив, что это невозможно, поскольку они уже стали частью судебного протокола по делу Мэн. На следующий день Гибб-Карсли заявил, что нет никаких доказательств того, что КККП когда-либо запрашивала или использовала пароли, хотя есть доказательства того, что CBSA предоставило их по ошибке. Судья Холмс поставил под сомнение использование CBSA майларовых мешков (оборудование для защиты от несанкционированного доступа) для хранения конфискованных устройств и их связь с запросом США об экстрадиции. В записках КККП от утра 1 декабря говорится, что CBSA обнаружит телефоны Мэн по запросу ФБР и по их предложению положит их в майларовые сумки. Гибб-Карсли сказал, что у CBSA была «законная цель» арестовать их.

Обвинения в нарушениях закона об экстрадиции

Адвокат Мэн Ваньчжоу заявил, что арестовавшие офицеры КККП нарушили канадские законы об экстрадиции, предположительно поделившись информацией с ФБР. 3 октября 2019 года защита заявила, что в записях офицера КККП говорится, что штабной сержант отправил в ФБР по электронной почте серийные номера, номера SIM-карт и международные идентификационные номера мобильного оборудования (IMEI) устройств Мэн. В электронном письме между двумя офицерами КККП от 4 декабря упоминается отправка серийных номеров и другой информации об устройствах Мэн «легату», офису юридического атташе ФБР за пределами США. Королевский адвокат Роберт Фратер представил два электронных письма штабного сержанта, в которых говорилось, что он не предоставлял информацию ФБР, и предложил предоставить документы по этой теме от пяти других офицеров КККП. Адвокат Короны Роберт Фратер подал заявку на удаление отчета, написанного экспертом по технологиям, о процедуре злоупотребления, которая, как ожидается, начнется в марте 2021 года. В отчете подробно описывается, как серийный номер электронного устройства может быть использован для получения информации о его отдельном пользователе. .

Во всех показаниях шести полицейских утверждается, что они не сообщили электронные идентификационные номера устройств Мэн. Однако штаб-сержант ФБР Питер Ли, ныне отставной, все же обсуждал возможность поделиться этой информацией с юридическим атташе Джоном Сгроем. Он сказал, что Sgroi сначала придется подать официальный запрос в соответствии с Соглашением о правовой помощи между Канадой и США. В записке, сделанной сержантом Дженис Вандер Грааф, также говорится, что «констебль Гурвиндер Дхаливал сообщил ей, что штаб-сержант Бен Чанг предоставил информацию [ электронный серийный номер ] Легату Сгрой ФБР». Вандер Грааф признает, что она написала записку, но утверждает, что у нее «нет независимых знаний или воспоминаний» об информации, которую, как указано в ее записях, дал ей другой офицер. Дхаливал говорит, что не помнит, чтобы кто-нибудь говорил ему, что техническая информация была передана, или делился такой информацией с Вандером Граафом. Поиск во внешнем журнале электронной почты RCMP Чанга показывает, что 2 декабря 2018 года письмо под названием «Re: Arrest at YVR » было отправлено Шерри Онкс из ФБР. Офицер КККП, которому было поручено искать электронные письма Чанга Онксу, пишет, что учетная запись электронной почты Чанга была удалена, когда он вышел на пенсию в июле 2019 года. Защита Менга задалась вопросом, почему ни Вандер Грааф, ни Даливал не смогли вспомнить свой разговор, и попросила опубликовать дополнительные документы из-за несоответствий в электронных письмах и заметках КККП. Заместитель главного судьи Хизер Холмс удовлетворила просьбу защиты обнародовать дополнительные документы, сославшись на «заметные пробелы» в доказательствах, предоставленных генеральным прокурором, которые были «стратегическими по своему характеру, но скудными по содержанию». Раскрытие документов приказом не требуется.

Свидетельства RCMP и CBSA

Судебные слушания по делу КККП начались 26 октября. Констебль Уинстон Йеп, офицер КККП, арестовавший Мэн, заявил, что в аресте не было ничего необычного. По словам Йепа, он не сел в самолет, чтобы арестовать Мэн, поскольку аэропорт находился в юрисдикции CBSA, поэтому было решено, что CBSA выполнит свою работу первым. Йеп сказал, что «не было никаких опасений» по поводу этого процесса, и добавил, что другие пассажиры самолета создают потенциальный риск насилия, если арест произойдет в самолете. Да, сказал, что это касается безопасности и того, «на что она способна», что она может «подраться», помог принять решение не арестовывать ее в самолете. Он понял указание в ордере на арест немедленно арестовать ее «как можно скорее», что означало принятие во внимание безопасности полиции, например, возможность того, что у Мэн были телохранители, поскольку ФБР заявило, что она путешествовала с спутницей-женщиной. Когда его спросили, было ли это просто чем-то, что «пришло вам сегодня в голову?» адвоката Пека, Ага ответил: «Вы никогда не можете предполагать; мог быть другой человек. Это как кто-то с ножом. Нельзя предполагать, что у человека есть только один нож. Их может быть двое. Может быть, три. Всегда нужно быть начеку». Однако в одном из электронных писем начальника Йепа другому офицеру не говорилось, что до ареста «не было никаких проблем с безопасностью офицера». Да ответил, что не может знать, почему он это написал или что он имел в виду. В электронном письме старшего сержанта Питера Ли описывается, как КККП садилась в самолет, чтобы арестовать Мэн, что, по словам Йепа, было предложением. Защита заявила, что он мог легко арестовать Мэн, как только она вышла из самолета, или в течение 13-минутного окна, когда она ждала в кинозале. но Йеп не согласился, заявив, что это юрисдикция CBSA и необходимо принимать во внимание безопасность. Он не считает трехчасовую задержку необоснованной. Когда его спросили, обеспокоен ли его начальник тем, что CBSA проводит расследование перед КККП, Да ответил, что нет, добавив, что его начальник обеспокоен тем, что Мэн ускользнет от CBSA и сбежит из аэропорта. Да, не проинформировал Министерство юстиции о допросе CBSA. Пек сказал, что опасения по поводу насилия были неискренними, и охарактеризовал записи Йепа за тот день как «очень скудные». Нигде в своих записях он не записал своих опасений по поводу безопасности. Да, признал, что не смог исправить подготовленные для него письменные показания, в которых говорилось, что Мэн не имеет никаких связей с Канадой, после того как он узнал, что у нее есть два дома в Канаде.

Сотрудник CBSA Скотт Киркланд признал, что у него есть опасения по поводу последствий задержки прав Мэн и того, что возможные проблемы с правами Хартии могут возникнуть в суде, но сказал, что «нам также есть над чем работать». Однако он не поднимал вопросов по поводу Хартии, как и никто из КККП и CBSA. По словам Киркланда, раздел 107 Закона о таможне обсуждался на встрече перед приземлением самолета Мэн в контексте того, как КККП могла законно получить информацию в результате проверки CBSA, если они получат информацию, которой стоит поделиться. Киркланд утверждает, что он не заставил Мэн поверить в то, что от нее требовали сообщить пароли к своему телефону. Он сказал, что Мэн спросил, зачем они ему нужны, и он объяснил, что они нужны для таможенного и иммиграционного досмотра в аэропорту Ванкувера. Киркланд сказал: «Я не говорил, что у нее не было выбора». Киркланд приказал положить телефоны Мэн в прозрачные пакеты, предоставленные ФБР, и положил бумагу с кодами доступа к ее телефону рядом с ее электронными устройствами. По данным Короны, позже они были переданы КККП по ошибке. Киркланд заявил, что забрал бы их обратно, если бы мог, и что это является нарушением Закона о конфиденциальности. Он отрицал, что ошибка была обнаружена только после того, как в январе было проведено расследование, но признал, что он не добавил свой ошибочный обмен кодами доступа, когда писал новое установленное законом заявление 20 декабря, исправив некоторые временные коды, которые он предоставил ранее, как часть его заметок.

Брайс Макрей, суперинтендант CBSA, получил телефонный звонок из ФБР продолжительностью две-две минуты, который был описан как необычный. Сотрудник ФБР попросил номер телефона дежурного начальника. Макрей ответил, что будет на дежурстве, и дал сотруднику свой номер телефона. По словам Макрея, 1 декабря 2018 года он пытался определить, был ли Мэн постоянным жителем Канады. Он не смог определить статус субъекта и обратился за помощью в Оттаву. Во внутреннем электронном письме CBSA от 28 июня 2018 года, в котором не упоминается Макрей, было установлено, что Мэн была постоянным жителем, поскольку ее отказ от статуса PR в 2002 году произошел в соответствии с избыточными правилами и, следовательно, не имел юридической силы. Макрей сказал, что он связался с отделом национальной безопасности пограничного агентства за советом по допросу Мэн, и специалист предложил спросить, есть ли у нее дома по всему миру. Защита спросила, есть ли объяснение, почему был задан этот вопрос, и Макрей ответил отрицательно. Защита обвинила показания Макрея по совету специалиста в том, что они являются выдумкой, предположив, что вместо этого специалист посоветовал ему прекратить обследование.

Суперинтендант Санджит Диллон, один из офицеров, допрашивавших Мэн, утверждает, что он узнал о разногласиях вокруг шпионажа и обвинениях в санкциях еще до прибытия Мэн, проведя поиск в открытых источниках. Открытым исходным кодом стала страница Huawei в Википедии. Диллон спросила Мэн, почему Huawei не продает свою продукцию в США, на что Мэн ответила, что она не знает. Он сказал ей, что ему трудно в это поверить, и она ответила, что это произошло по соображениям безопасности. Диллон также задал Мэн вопросы о деятельности Huawei в Иране. Защита обвинила Диллона в фальсификации своего отчета, указав, что он не спрашивал Мэн о противоречиях вокруг других стран на странице Википедии, таких как Северная Корея , Венесуэла и Сирия . Диллон также не задавал вопросов конкретно о шпионаже в Канаде, а спрашивал только о деятельности Huawei в США и Иране. По словам Диллона, он никогда напрямую не расспрашивал Мэн об ордере на экстрадицию или обвинениях США, но сказал, что дошел бы до этого, если бы интервью длилось дольше. Вместо этого офицер сообщил ему, что допрос окончен и Мэн арестован.

Соумит Катрагадда сообщил своему начальству, что готов отложить экзамен после проведения базового таможенного и иммиграционного экзамена, который включал осмотр багажа Мэн и вопросы о ее планах в Канаде. Его начальство хотело сначала проконсультироваться с отделом национальной безопасности CBSA, что привело к задержке, поскольку с ними было трудно связаться. Затем его начальство передало вопросы из подразделения Катрагадде. Катрагадда сказал, что он не помнит, какие именно вопросы были, но передал ответы своему руководителю CBSA; однако защита отметила, что сроки не совпали. В записях Катрагадды говорится, что он задал Мэн дополнительные вопросы в 13:09, в то время как его начальник Брайс Макрей написал, что он добрался до подразделения безопасности только в 13:35. Защита обвинила Катрагадду в фальсификации отчета. Затем он связался по радио с Киркландом и попросил его получить пароли Менга. Катрагадда сказал, что он не помнит, кому пришла в голову идея забрать пароли, и что «абсолютно не» в его намерении было, чтобы полиция позже получила их. Катрагадда сказал, что, приняв решение забрать мобильные телефоны Мэн, они могли быть использованы для иммиграционной экспертизы, но признал, что одной из причин был запрос КККП и ФБР на эти устройства. Катрагадда признал, что он не записывал встречу с полицией в утро ареста, сбор электронных устройств, потенциальные угрозы национальной безопасности или то, что КККП ждала ареста Мэн после завершения его допроса. Он отрицал, что это были преднамеренные упущения или что они вызывали беспокойство у вышестоящих чиновников.

Констебль Гурвиндер Даливал, офицер КККП, который взял под стражу электронные устройства Мэн, сказал, что он не делился технической информацией об устройствах с ФБР и не помнит, чтобы когда-либо говорил, что это делали его коллеги. Он отрицал, что сообщил кому-либо из своих коллег, что информация была отправлена ​​в ФБР. Он сказал, что записал технические детали и отправил их координатору файлов КККП и никому другому. В записках начальника Даливала, сержанта Дженис Вандер Грааф, в декабре 2018 года говорится, что Даливал сообщил Граафу, что сержант Бен Чанг предоставил ФБР электронные серийные номера устройств. Даливал также возразил офицеру CBSA Скотту Киркланду, который сказал, что он оставил клочок бумаги с паролями Мэн вместе с ее багажом, и он по ошибке оказался под стражей КККП. По словам Даливала, офицер передал ему бумагу с кодами. Даливал сказал, что он не нашел времени, чтобы прочитать точную формулировку одностраничного документа об аресте Мэн. Он сказал, что его партнер отвечал за арест, а он отвечал за электронные устройства. Даливал сказал, что не понимает, почему Мэн нельзя было арестовать, когда она выходила из самолета и проходила обследование CBSA после того, как ее предупредили о ее правах.

Бен Чанг, старший сержант КККП в отставке, участвовавший в переписке по электронной почте с Шерри Онкс, юридическим атташе ФБР в Ванкувере, отказался давать показания на слушаниях по экстрадиции Мэн после того, как обратился за советом к адвокату. По словам старшего сержанта КККП Джанель Шойхет, Бен Чанг по закону не обязан присутствовать на заседании. В письменных показаниях Чанг сказал, что, по его мнению, ФБР запросило «идентифицирующую информацию из электронных устройств, изъятых у г-жи Мэн», но также добавил, что «[поскольку] меня никогда не просил предоставить идентифицирующую информацию [какой-либо] член ФБР или какой-либо другой сотрудник ФБР». другому члену любого другого органа власти США, эта информация никогда не разглашалась». Защита назвала это «шаблонным отрицанием» и заявила, что Чанг так и не объяснил, откуда взялась его первоначальная уверенность в запросе ФБР. По словам защиты, Чангу также позвонил «китайский министр» после ареста Мэн. 5 июня Министерство юстиции заявило о различных привилегиях в отношении документов, которые оно отказывалось передать, включая документ, описанный как «Резюме/Записи телефонного разговора между Керри Свифт и Беном Чангом». Свифт — коллега Джона Гибб-Карсли, юриста Министерства юстиции. Причиной отказа передать записи разговора Чанга со Свифтом была «безопасность свидетелей». Правительство согласилось передать документы Чанг-Свифта защите, однако они скрываются от общественности и средств массовой информации. Сейчас Чанг работает в Galaxy Macau, казино и роскошном отеле. Бывший заместитель комиссара КККП Пьер-Ив Бурдуа заявил, что отказ бывшего монтера от дачи показаний весьма необычен, и предположил, что это, возможно, связано с его новой работой и давлением со стороны Китая. Двое бывших коллег Чанга заявили, что они были сбиты с толку отказом Чанга давать показания. Они предпочли остаться анонимными. Один из бывших начальников Чанга сказал, что бывшие китайские сотрудники службы безопасности подошли к Чангу после ареста Мэн и запросили информацию о том, кто мог быть причастен к аресту, а также подробности безопасности. Джейсону Аллену, ИТ-сотруднику КККП, было поручено просмотреть полицейские электронные письма Бена Чанга. Он нашел электронное письмо Чанга, отправленное на «fbi.gov», но не мог быть уверен, отправлял ли Чанг другие электронные письма в ФБР, обращаясь к получателям в поле «BCC» (скрытая копия). Он также не искал личную учетную запись Gmail Чанга.

По словам сержанта Дженис Вандер Грааф, первоначальный план состоял в том, чтобы арестовать Мэн в самолете, как это обсуждалось с ее начальником, исполняющим обязанности инспектора Питером Ли. Вместо этого ее офицеры согласились перехватить ее, как только она выйдет из самолета, а затем отвезти ее на иммиграционный экзамен. Вандер Грааф считал, что это разумный и безопасный курс действий. Она назвала идею Ли арестовать Мэн в самолете «сильным» предложением. На вопрос, почему первоначальный план не был реализован, Вандер Грааф ответил, что существуют проблемы с безопасностью. Вандер Грааф прочитал ордер на арест в то утро, когда он произошел, и понял, что «немедленная» часть ареста будет «как можно скорее». Вандер Грааф сказала, что электронные письма от Дхаливала не соответствовали тому, что ей первоначально сказали, что Чанг поделился информацией об электронных устройствах с ФБР, и она поняла, что электронные письма означают, что Чанг будет проходить по законным каналам для получения разрешения на передачу устройств в США. чиновники. Вандер Грааф описала разговор, который у нее был с Даливалом, о том, что Чанг отправил информацию об электронном устройстве в ФБР. Защита задалась вопросом, почему в ее письменных показаниях в 2019 году говорилось, что она «не помнит независимо» ни разговора, ни электронного письма, но сейчас она это делает. Защита обвинила ее в прикрытии Даливала и Чанга.

Сержант Росс Ланди показал, что офицеры, проводившие арест, позвонили ему накануне вечером и попросили совета, и именно тогда он услышал о плане арестовать Мэн в самолете. Защита предположила, что это невозможно, поскольку Вандер Грааф позвонила им позже той ночью после разговора со своим начальником, который был источником плана арестовать Мэн в самолете. Записи телефонных разговоров показывают, что в ту ночь у Ланди был трехминутный разговор с офицером национальной безопасности в Оттаве, но Ланди сказал, что не помнит этого звонка. Ему также позвонили из ФБР с просьбой предоставить информацию о ведении дела Мэн, но, по его словам, он отклонил эту информацию. Ланди сказал, что, насколько ему известно, Мэн не представляет никакой опасности, но самолеты — это тесные помещения и могут быть опасными. Ланди сказал, что не делал записей, потому что был на ужине, и ему бы хотелось это сделать. Ланди услышал, как офицер разговаривал с CBSA о паролях, которые, по его мнению, не имели смысла, и он «понятия не имел, почему коды доступа к телефонам и все такое может быть получен кем-либо».

Николь Гудман, руководитель аэропорта CBSA в Ванкувере, заявила, что она помнит реакцию Киркланда, когда он понял, что не знает, где находится бумага с паролем Мэн. По словам Гудмана, это была честная ошибка. Через несколько дней после ареста Мэн ФБР связалось с ней, чтобы запросить записи таможенного досмотра Мэн и документы о поездках до слушания по делу об освобождении под залог. Она утверждает, что юридический атташе ФБР Джон Сгрой был очень настойчив и несколько раз звонил ей, чтобы узнать результаты таможенного досмотра и отчеты о поездках Мэн. Юридический атташе ФБР заявил, что у него есть полномочия в соответствии с меморандумом о взаимопонимании, который регулирует обмен информацией между агентствами. Гудман сказала, что ей нужно проконсультироваться с CBSA, и опасается, что он получит информацию где-то еще. В переписке со старшим офицером КККП Сгрой сказал, что получил необходимую информацию от CBSA. По словам Гудман, она хотела составить краткое изложение событий и «извлеченных уроков» о роли агентства в аресте, но тогдашний генеральный директор CBSA по Тихоокеанскому региону Рослин МакВикар предупредила ее не делать этого. Была дискуссия, что это плохая идея, потому что доказательства будут использованы в суде. Никаких физических записей о ее причастности к делу Мэн не существует. Гудман сказала, что взаимодействие с CBSA, КККП и ФБР для нее было обычным делом, поэтому она не делала никаких записей. Защита спросила, было ли для ФБР обычным делом пытаться координировать деятельность Ричмондского отделения КККП и подразделения КККП по борьбе с федеральной и серьезной организованной преступностью. Гудман ответила, что КККП ее не касается. 10 декабря 2020 года выяснилось, что Гудман нарушила инструкции судьи не обсуждать ни с кем ее показания, обратившись к государственному адвокату с вопросами о ее показаниях. Гудман призналась, что в своих предыдущих показаниях она дала неполные показания, и обеспокоена тем, что они содержали секретную информацию. Защита спросила Гудман, были ли ее показания «неполными до такой степени, что вы ввели в заблуждение», но Корона возразила против линии допроса, основанной на «судебной привилегии».

Рослин МакВикар, бывший глава Тихоокеанского управления CBSA, отрицает, что она дала указание своим сотрудникам по делу Мэн не создавать заметки из опасения, что они будут раскрыты. Защита указала на записи помощника CBSA на встрече по поводу Мэн, на которой присутствовал Маквикар в Оттаве 7 января 2019 года, в которых говорилось: «Начинайте собирать, но не создавать». Маквикар сказала, что она «никогда бы этого не сказала... и это несовместимо ни с чем, что я когда-либо говорил в качестве государственного служащего». Изложение фактов от 14 декабря 2020 года, включая воспоминания директора по операциям CBSA в аэропорту Ванкувера Джона Линде, противоречит Маквикару. По словам Линде, МакВикар на встрече упомянул о том, что не следует создавать дополнительных заметок, которые могут быть связаны с запросами на доступ к информации (ATIP). Линде предположил, что комментарий был адресован Гудману, который больше участвовал в деле Мэн. Защита допросила ее об электронном письме, которое она написала в ответ на вопросы руководителей CBSA в Оттаве, о том, как CBSA узнало, что Мэн направлялась в Канаду, и почему один из ее офицеров спросил Мэн о бизнесе Huawei в Иране. Маквикар сказала, что написала электронное письмо после получения информации от высокопоставленных сотрудников CBSA в аэропорту, но у нее нет записей о том, как она была ей передана.

Двойная преступность

10 января 2020 года прокуратура канадской короны заявила, что суду не нужно рассматривать закон о санкциях США, поскольку поведение Мэн согласно канадскому законодательству приравнивается к мошенничеству . Ранее в ноябре защита Мэн утверждала, что Мэн не может быть экстрадирована , поскольку ее поведение не является незаконным в Канаде, поскольку в Канаде не было таких же санкций против Ирана на момент, когда канадские официальные лица санкционировали процедуру экстрадиции. По мнению защиты, это «случай соблюдения санкций США , маскирующийся под канадское мошенничество», и банкам в Канаде не только разрешено вести бизнес с иранскими организациями, но и поощряется к этому.

20 января 2020 года начались слушания по делу об экстрадиции Мэн. Судья Хизер Холмс спросила защиту, было бы возможным внутреннее судебное преследование, если бы предполагаемое поведение Мэн произошло в Канаде. Защита Мэн ответила отрицательно, поскольку банк не будет нести никакой ответственности за предполагаемое мошенничество. Холмс задался вопросом, должны ли все финансовые потери банка происходить в Канаде, чтобы мошенничество было привлечено к ответственности, и предположил, что банк может понести репутационный риск независимо от местоположения. По словам генпрокурора, дело не сложное; ложь банку - мошенничество. Королевский адвокат Роберт Фратер заявил, что закон о санкциях не должен учитываться, чтобы понять репутационный риск, который действия Мэн представляют для HSBC . Однако адвокат Скотт Фентон возразил, заявив, что «должен существовать реальный риск для экономических интересов жертвы» в деле о мошенничестве. Он не согласился с аргументом Фратера и назвал его « оксюмороном », поскольку «отсутствие возможности риска означает отсутствие потерь вообще». Адвокат Мэн Ричард Пек также сослался на статус Канады как суверенного государства, чтобы отвергнуть то, что он считал попыткой применения законов США к делу Мэн.

27 мая 2020 года судья Хизер Холмс постановила, что требование обоюдного признания преступления может быть соблюдено в соответствии с уголовным законодательством как Канады, так и США.

Ограниченные документы

Канадские чиновники обратились в суд с просьбой помешать команде юристов Мэн раскрыть документ, который содержит «конфиденциальную информацию, которой может нанести ущерб национальной безопасности ». раскрытие

Документы США

Правительство США обратилось в суд с просьбой ограничить возможность Huawei делиться с Мэн информацией, полученной в ходе судебных дел в США. Прокуроры США, занимающиеся делом Мэн, заявили, что Huawei нельзя разрешать делиться доказательствами с Мэн Ваньчжоу, поскольку они будут использованы не по назначению.

Huawei подает в суд на несколько правительственных учреждений США за публикацию документов, имеющих отношение к делу Мэн. Более года назад компания Huawei сделала 12 запросов в соответствии с Законом США о свободе информации и почти ничего не получила в ответ, несмотря на «явное требование о том, что агентства обычно должны действовать в течение 20 рабочих дней».

Прокуроры США обвинили Huawei в неправомерном обмене информацией, раскрытой против компании, с Мэн. Окружной судья США Энн Доннелли установила, что это не нарушает постановление суда, но предупредила юристов Huawei, чтобы они были осторожны с подачей документов.

Участие CSIS и ФБР

Примерно в 2013 году пограничники в международном аэропорту Джона Ф. Кеннеди обыскали электронику Мэн во время транзита и обнаружили текстовый файл с ее тезисами об Иране. Позже федеральные следователи в 2017–2018 годах тайно расследовали этот вопрос и держали его в секрете до тех пор, пока Мэн не приземлился в Канаде.

12 июня 2020 года был опубликован отредактированный двухстраничный отчет CSIS, в котором раскрыта причастность Канадской службы безопасности и разведки и ФБР к аресту Мэн. Согласно документу, CSIS получил уведомление от ФБР о выданном ордере на арест за день до ареста Мэн. В отчете CSIS отмечается, что RCMP FPNS (подразделение национальной безопасности федеральной полиции) сочло арест «в высшей степени политическим». в природе, и «арест, вероятно, вызовет шок по всему миру». CSIS ожидало, что Мэн будет арестована в 16:00, хотя ее самолет приземлился в 11:30. По мнению адвокатов Мэн, это показывает, что CSIS было известно о запланированной многочасовой задержке, во время которой Мэн была допрошена, у нее отобрали устройства до того, как ей сообщили об аресте, и что ее уставные права были нарушены. В отчете CSIS также говорится, что КККП, скорее всего, получит помощь от CBSA в аресте Мэн, что, по мнению адвокатов Мэн, является доказательством сговора, поскольку предоставление КККП помощи в сборе доказательств не входит в мандат пограничной службы. CSIS также отметил, что ФБР не будет присутствовать, чтобы избежать «восприятия причастности». Представитель CSIS Джон Таунсенд заявил в электронном письме, что не может комментировать детали разбирательства, поскольку дело находится на рассмотрении суда. Отредактированный отчет является частью заявки на участие представителя в закрытом разбирательстве по секретным документам, которые, по мнению генерального прокурора, нанесут ущерб международным отношениям, национальной обороне или национальной безопасности. Адвокат Анил Капур будет иметь доступ к дополнительной конфиденциальной информации, но не сможет поделиться ее содержанием с Мэн и ее командой. Суд обязал Корону опубликовать 400 документов (от 1200 до 1500 страниц) в феврале, однако Корона желает отредактировать все или половину из них. В информации, включенной в документы, говорится, что ФБР запросило КККП следить за Мэн, если она будет освобождена под залог, и в ответ КККП заявила, что они не смогут обеспечить круглосуточное наблюдение.

Официальный представитель Канады по международным вопросам Дэвид Хартман и офицер CSIS Мишель Гуэй подали письменные показания, утверждая, что адвокаты Мэн не должны получать доступ к неотредактированным документам. Причина в том, что если содержание будет раскрыто, это нанесет еще больший ущерб китайско-канадским отношениям. По мнению Гая, отредактированные материалы также могут негативно повлиять на национальную безопасность, поскольку выявляют информаторов и устанавливают связи с другими спецслужбами.

21 августа судья Кэтрин Кейн сочла документы CSIS не имеющими отношения к делу Мэн и отклонила просьбу Мэн об их освобождении, но добавила, что даже если бы они имели отношение к делу, она, вероятно, все равно отказалась бы отдать приказ об их освобождении из-за их вредного характера.

9 октября 2020 года команде Мэн было отказано в доступе к большинству запрошенных документов из-за проблем, связанных с конфиденциальностью адвоката и клиента.

Обвинение в искажении фактов

Мэн обвинила США в искажении ее дела, умалчивая ключевую информацию в доказательствах, представленных против нее. Команда утверждала, что презентация PowerPoint, представленная прокурорами США, была неполной, а пропущенные слайды содержали бы «весьма важную информацию», и что она была откровенна с HSBC. По словам ее команды юристов, США пропустили слайды №6 и №16 из PowerPoint, использованного в качестве доказательства против Мэн, что показывает, что она была гораздо более прозрачной для HSBC, чем предполагалось. На слайдах содержится заявление о том, что Huawei работала со Skycom в Иране и что у них было нормальное и контролируемое деловое сотрудничество друг с другом. И если не учитывать слайды, создается впечатление, что технический руководитель никогда не раскрывал HSBC, что Skycom вела дела с Huawei в Иране или что у Huawei и Skycom были постоянные деловые отношения. В документах HSBC говорится, что сотрудник HSBC заявил, что Huawei пыталась соблюдать все санкции и что он «в значительной степени уверен в этом вопросе». В документах ясно говорится, что «Свидетель Б HSBC», управляющий директор, и «Сотрудник HSBC 7», заместитель главы глобального банковского подразделения HSBC в Китае, были осведомлены об отношениях между Huawei и Skycom за довольно долгое время до того, как Свидетель Б встретился с Мэн. в 2013 году. Сотрудник №7 подписал четыре благоприятных отчета об оценке рисков, которые были приняты комитетами, оценивающими отношения банка с Huawei. Заместитель главного судьи Хизер Холмс постановила, что эти документы не могут быть использованы в деле об экстрадиции.

В новых судебных документах утверждается, что, поскольку HSBC было известно о том, что Huawei и Skycom работают в Иране, они знали, что не могут обрабатывать средства Skycom через банки США, не нарушая при этом закон о санкциях США. Кроме того, команда юристов Мэн утверждала, что нет необходимости проводить клиринг транзакций в долларах США через банки США, поскольку HSBC мог бы использовать Автоматизированную систему переводов клиринговой палаты (CHATS) в Гонконге для клиринга транзакций Skycom, что не было бы сопряжено с риском нарушения санкций США. закон.

28 октября 2020 года в Интернете было опубликовано постановление, в котором Холмс постановила, что утверждения Мэн о злоупотреблении процессуальными правами в отношении поведения Министерства юстиции США выглядят «реально», и что она разрешит два заявления из недостающих слайдов PowerPoint. использоваться в качестве доказательства по делу об экстрадиции.

Новые доказательства, представленные адвокатами Мэн, включают письменные показания Джона Беллинджера, бывшего старшего помощника советника Белого дома Джорджа Буша-младшего, в котором говорится, что «любое утверждение о том, что г-жа Мэн поставила бы банк под юридическую угрозу... не поддерживается». прошлой практикой правительства США». По словам Беллинджера, в материалах дела США о судебном преследовании не учитывается тот факт, что Мэн четко заявил банку, что Huawei работала со Skycom в Иране и что HSBC обрабатывал транзакции Skycom через США в течение трех лет до встречи с Мэн. . Адвокаты Короны ответили, что заместитель главного судьи Хизер Холмс несет ответственность за то, чтобы «держать это разбирательство в чистоте и строгости» и «остановить рассмотрение этого заявления здесь и сейчас». В октябре 2020 года судья заблокировал попытку генерального прокурора Канады отклонить часть дела об экстрадиции. позволяя аргументам в пользу искажения дела Мэн продвигаться вперед.

Обвинение в нарушении международного права

Адвокаты Мэн заявили, что Канада будет соучастником нарушения международного права, если отправит Мэн в США из-за экстерриториальных действий.

Обвинение CBSA в сфабрикованных показаниях

Защита обвинила офицера CBSA Скотта Киркланда в полной фабрикации своих показаний в октябре 2020 года, когда он заявил, что пароли к электронным устройствам Мэн случайно оказались в распоряжении КККП. Тони Пайсана отметил, что CBSA нигде не зафиксировало ошибку. Другой адвокат, Мона Дакетт, назвала показания канадских офицеров безрассудными и заведомо ложными. Например, было невозможно представить, чтобы офицеры «в одиночку» обнаружили доказательства шпионажа со стороны Мэн. Защита обвинила пограничных агентов в нарушениях, в том числе в конфискации электронных устройств Мэн, принуждении ее передать их пароли и допросе о деятельности Huawei в связи с обвинениями США в мошенничестве, выдвинутыми против нее. Защита также охарактеризовала вопросы CBSA к Мэн как не имеющие отношения к Канаде и ценные только для американской аудитории. в то время как показания констебля Уинстона Йепа о том, что у него были опасения по поводу безопасности ареста Мэн в самолете, были полностью выдуманы. Корона ответила, что пограничники имели законный интерес в проведении проверки из-за опасений по поводу безопасности Канады и возможной преступности.

Защита бросила вызов штаб-сержанту. В письменном заявлении Бен Чанг говорится, что он не передавал ФБР информацию, полученную с ее электронных устройств. С тех пор Чанг ушел из КККП, после чего все его электронные письма и текстовые сообщения были уничтожены, и теперь живет в Макао. Он отказался давать показания и нанял адвоката. Корона заявила, что защита должна заставить Чанга дать показания, и сказала, что они этого не сделали, потому что его показания повредят их делу.

Судебный комментарий

12 августа 2021 года заместитель главного судьи Хизер Холмс, председательствующая в процедуре экстрадиции, задала вопрос: «Разве не необычно, что много лет спустя можно увидеть дело о мошенничестве без реального вреда, в котором предполагаемая жертва, В крупном учреждении, по-видимому, есть множество людей, у которых были все те факты, которые, как теперь говорят, были искажены?» Холмсу также было трудно понять объяснения США относительно того, что представляет собой бизнес, соблюдающий или не соблюдающий санкции в отношении Ирана. В документах, предоставленных обвинением, не содержится определения законной коммерческой деятельности в Иране. Обвинение объяснило, что в отношении закона о санкциях США есть хорошие и плохие дела, и что задача Мэн - понять разницу. Обвинение предположило, что Мэн дала понять HSBC, что она знает, где находится черта, и что HSBC не сможет ее пересечь. 13 августа 2021 года заместитель главного судьи Хизер Холмс выразила большие трудности с пониманием того, как протокол дела (ROC), представленный США канадским властям в поддержку их запроса об экстрадиции, демонстрирует четкую фактическую или контекстуальную основу для поддержки их утверждений о преступной деятельности. .

Договориться с прокурорами США и освободить

В декабре 2020 года газета Wall Street Journal сообщила, ссылаясь на неназванные источники, что Министерство юстиции США обсуждало с представителями Мэн возможность сделки об отсрочке судебного преследования, согласно которой она будет освобождена, если признается в уголовных правонарушениях.

18 сентября 2021 года газета Globe and Mail со ссылкой на канадские источники сообщила, что Министерство юстиции США в течение нескольких недель вел переговоры с Huawei и адвокатами Мэн и сделало предложение прекратить запрос об экстрадиции и уголовное разбирательство, если Мэн оба признали себя «виновными» по предъявленным обвинениям и заплатили крупный штраф.

24 сентября 2021 года Министерство юстиции при президенте Джо Байдене объявило, что приостановило предъявление обвинений и отозвало запрос об экстрадиции Мэн Ваньчжоу после того, как она заключила с ними соглашение об отсрочке судебного преследования, в котором она признала, что помогла исказить отношения между Huawei и свою дочернюю компанию Skycom в пользу HSBC для ведения бизнеса с Ираном, но ему было разрешено не признавать вину по обвинениям в мошенничестве и не платить штраф. Мэн покинула Канаду 24 сентября 2021 года.

2 декабря 2022 года председательствующий судья снял обвинения с Мэн по просьбе правительства США.

Репатриация

Самолет, использованный при репатриации Мэн, на фото в июле 2020 года.

24 сентября 2021 года посол Китая в Канаде Цун Пейу и сотрудники посольства Китая сопровождали Мэн в международный аэропорт Ванкувера , чтобы отправить ее, откуда она вылетела на борту организованного китайским правительством чартерного рейса Air China, направлявшегося в Шэньчжэнь , Гуандун , Китай, потратив больше более 1000 дней под домашним арестом в городе в рамках условия освобождения под залог. ее встретили как героя в международном аэропорту Шэньчжэнь Баоань . Она прибыла, и на следующий день, 25 сентября 2021 года,

Реакция на арест

Одомашненный

Премьер-министр Канады Джастин Трюдо заявил, что федеральное правительство знало о предполагаемом аресте, но не участвовало в процессе из-за судебной независимости прокуратуры Канады . По словам Дэвида Макнотона, бывшего посла Канады в США, запрос об экстрадиции был сделан внезапно 30 ноября, без каких-либо обсуждений между официальными лицами США и Канады. Однако Макнотон также говорит, что у США есть несколько планов преследования Huawei, одна из которых заключается в том, что они хотят, чтобы их союзники запретили ее. Близкий советник Джастина Трюдо говорит, что в канадском правительстве считают, что Джон Болтон движущей силой ареста Мэн был . Трюдо был проинформирован об аресте Мэн на саммите G20 в Буэнос-Айресе и, по данным одного источника, был застигнут врасплох.

Канады Министр иностранных дел отклонила Христя Фриланд требование Китая о том, чтобы канадское правительство заблокировало экстрадицию, несмотря на решение Китая заблокировать импорт канадских семян канолы (важного источника доходов от экспорта за границу), и предупредила Пекин, что «это было бы очень действительно опасный прецедент для Канады, когда она меняет свое поведение, когда дело доходит до соблюдения договора об экстрадиции в ответ на внешнее давление». Она добавила, что это может сделать канадцев во всем мире менее безопасными.

Посол Канады в Китае Джон МакКаллум заявил: «С точки зрения Канады, если (США) откажется от запроса об экстрадиции, это будет здорово для Канады». 26 января 2019 года Маккаллум подал в отставку с поста посла Канады в Китае по требованию премьер-министра Джастина Трюдо .

В январе 2020 года выяснилось, что протестующим возле суда, требующим справедливости для Мэн, заплатили из неизвестных источников. Некоторые заявили, что они актеры, и им сказали, что они будут массовкой.

Ральф Министр общественной безопасности и готовности к чрезвычайным ситуациям Канады Гудейл заявил, что аресты канадцев в Китае являются «произвольным действием», и что Канада продолжит требовать справедливого обращения с задержанными. Гудейл говорит, что Китай не представил никаких доказательств, подтверждающих обоснованность выдвинутых против него уголовных обвинений. Вышеупомянутый бывший посол Канады в Китае Ги Сен-Жак говорит, что будет необходимо задействовать международную поддержку Канады, особенно со стороны США, что ожидаемое между Канадой и Китаем соглашение о свободной торговле должно быть снято с повестки дня, что инспекции китайской количество товаров, ввозимых в Канаду, должно быть увеличено, а Канада должна подать жалобу на Китай во Всемирную торговую организацию (ВТО) в связи с его решением запретить импорт семян канадского канолы.

После решения Верховного суда Британской Колумбии новый министр иностранных дел Франсуа-Филипп Шампань заявил, что правительство будет уважать независимость решения судебной власти при вынесении решения об экстрадиции.

Бывший премьер-министр Канады предложил Жан Кретьен отменить дело об экстрадиции Мэн, чтобы разморозить отношения с Китаем. Кретьен заявил в частном порядке, что «Соединенные Штаты сыграли злую шутку с Канадой, вынудив Оттаву арестовать г-жу Мэн, и назвал запрос об экстрадиции неприемлемым шагом со стороны Соединенных Штатов за счет Канады, ее фермеров и производителей свинины».

Бывший министр иностранных дел заявил Джон Мэнли , что канадские союзники, такие как Германия, подвели Канаду в своей поддержке Канады: «Где были немцы? Они сказали, что мы не будем говорить с вами, Китаем, пока вы не поговорите?» в Канаду — нет. А как насчет других наших так называемых прогрессивных друзей?» По мнению Мэнли, самым простым выходом из дела Мэн было бы для США просто отозвать запрос об экстрадиции. Однако Мэнли считает, что ключом к этому является убеждение Дональда Трампа, что маловероятно.

Девятнадцать видных бывших политиков и дипломатов подписали письмо с призывом освободить Мэн. В их число входят бывший министр иностранных дел от либералов Ллойд Эксуорси , бывший министр иностранных дел от консерваторов Лоуренс Кэннон , бывший сенатор от консерваторов Хью Сигал , бывший Новой демократической партии лидер Эд Бродбент , бывший судья Верховного суда Луиза Арбор , бывший посол в США Дерек Бёрни . Премьер-министр Трюдо отклонил этот призыв, заявив: «Мы продолжим оставаться стойкими и сильными и очень четко заявим в своих действиях и словах, что случайные аресты канадцев не дадут вам рычагов влияния на правительство Канады где-либо в мире». Вина Наджибулла, жена Майкла Коврига , одного из арестованных в Китае по делу Мэн, говорит, что полностью поддерживает письмо с призывом освободить Мэн в обмен на Майклов. По мнению Наджибуллы, альтернативой является, по сути, оставить Майклов в тюрьме еще на много лет.

15 июля 2020 года Партии зеленых Канады критик внешней политики Пол Мэнли заявил, что комментарии президента США Дональда Трампа ясно дали понять, что дело Мэн носит политический характер. По мнению Мэнли, администрация Трампа злоупотребила договором об экстрадиции в политических целях, и «Канада не может и дальше использоваться в качестве пешки в торговом споре между Соединенными Штатами и Китаем». Партии зеленых Парламентский лидер Элизабет Мэй также предложила «канадскому правительству противостоять администрации США и потребовать от нее снять уголовные обвинения».

15 сентября 2020 года более 100 бывших дипломатов призвали премьер-министра Джастина Трюдо договориться об обмене Мэн на Майклов. За исключением Генри Гарфилда Парди , бывшего генерального директора консульских дел, который организовал письмо Трюдо, бывшие дипломаты предпочли остаться анонимными.

7 октября 2020 года министр обороны Канады Харджит Саджан назвал задержание двух Майклов дипломатией заложников.

Депутаты от НДП и Партии зеленых Пол Мэнли и Ники Эштон выступили в ходе онлайн-дискуссии 24 ноября 2020 года за освобождение Мэн в обмен на Майклов.

Мэн Ваньчжоу неоднократно угрожали смертью, находясь под домашним арестом. В июне и июле 2020 года ей домой доставили пять или шесть писем с угрозами, в одном из которых были пули.

Международный

Китай

См. Также: Торговая война между Китаем и США (2018 – настоящее время) , Дипломатия заложников § Китай и Задержание Майкла Спавора и Майкла Коврига.

Huawei Через четыре часа после задержания Мэн Ваньчжоу она позвонила Сун Люпину, главному юрисконсульту и члену совета директоров. Сун сообщила о своем аресте в Пекин , о чем Коммунистической партии Китая генеральный секретарь Си Цзиньпин узнал об этом после ужина с Дональдом Трампом . По данным источников в Китае и Huawei, Си был в ярости, узнав об этом от своих чиновников, а не от канадцев. Представитель министерства иностранных дел Канады утверждает, что федеральное правительство обратилось к китайским дипломатам сразу после ареста Мэн, которые получили консульский доступ к Мэн в течение нескольких часов. Однако посольство Китая в Оттаве заявляет, что узнало о ее аресте из Пекина, а не от правительства Канады. В китайском консульстве в Ванкувере заявили, что "оно не было проинформировано представителями канадских иностранных дел об аресте г-жи Мэн Ваньчжоу".

Посольство Китая в Оттаве выступило с резким заявлением, осуждающим ее арест, а министерство иностранных дел Китая вызвало послов Канады и США в знак протеста по поводу задержания. Китайские СМИ утверждают, что арест является частью попытки США задушить Huawei и другие ее технологические компании. По словам Дэвида Макнотона , китайцы считают, что арест был скоординирован на самом высоком уровне властями Канады и США.

9 декабря 2018 года правительство Китая заявило послу Канады Джону МакКаллуму , что арест Мэн «серьезно нарушает законные и законные права и интересы китайского гражданина, является беззаконным, безрассудным и безжалостным, чрезвычайно порочным», и предупредило о «серьезных последствия», если только Мэн не будет освобожден. бывшего По словам бывшего посла Канады Ги Сен-Жака, последующий арест дипломата Майкла Коврига в Пекине может быть частью этих последствий. Вскоре после этого Китай задержал бизнесмена Майкла Спавора , еще одного гражданина Канады, в ходе обостряющегося дипломатического скандала. Их аресты были произведены в соответствии с Законом о национальной безопасности , вступившим в силу в 2015 году, — всеобъемлющим законодательным актом, который наделяет китайские власти широкими полномочиями. Задержание канадцев широко рассматривается как акт дипломатии заложников . Арест австралийца Ян Хэнджуна в 2019 году многие считают продолжением стратегии дипломатии заложников и прямым возмездием за резкое осуждение австралийским правительством ареста канадцев.

Посол Китая в Канаде Лу Шэй написал Hill Times в статье 9 января , обвинив Канаду в «западном эгоизме и превосходстве белых ». 17 января он предупредил, что, по его мнению, будут «последствия» со стороны Китая, если Канада решит исключить Huawei из поставок оборудования для своих будущих сетей 5G .

Global Times Редактор Ху Сицзинь в Канаде в 2018 году осудил арест Мэн Ваньчжоу и заявил: «Я хочу сказать Америке, что, хотя вы не можете победить Huawei на рынке, не используйте подлые средства и не играйте грязно».

6 ноября 2019 года официальный представитель МИД Китая Гэн Шуан призвал переизбранное правительство Канады освободить Мэн Ваньчжоу, чтобы перевести двусторонние отношения между Китаем и Канадой «в правильное русло».

Отец Мэн Ваньчжоу и основатель Huawei Жэнь Чжэнфэй говорит, что она должна гордиться тем, что является разменной монетой между Китаем и Соединенными Штатами. Он говорит, что опыт невзгод и страданий полезен для Мэн, которая теперь звонит ему гораздо чаще, чем в прошлом, когда она могла даже не писать ему целый год. Рен заявляет, что, когда Мэн вернется в Huawei, она сохранит свою старую работу, поскольку компания потеряет свое конкурентное преимущество, если ее возглавит кто-то без стратегической хватки.

Соединенные Штаты

Представитель Белого дома заявил, что «президент Дональд Трамп не знал о просьбе США о ее экстрадиции из Канады до того, как встретился с президентом Китая Си Цзиньпином и согласился на 90-дневное перемирие в назревающей торговой войне », в то время как советник по национальной безопасности США Джон Р. Болтон заявил, что он знал об аресте Мэн заранее.

Торговый представитель США Роберт Лайтхайзер заявил, что арест Мэн Ваньчжоу является «делом уголовного правосудия», которое не должно иметь никакого влияния на торговые переговоры между обеими странами. но Трамп сказал, что может вмешаться, чтобы заключить хорошее торговое соглашение с Китаем. Госсекретарь США Майк Помпео добавил, что в этом случае необходимо принимать во внимание внешнюю политику , и миссия – « Америка прежде всего ». Высказывания раскритиковали за политизацию ситуации. Позже Помпео отверг любую связь между арестом двух Майклов в Китае и Мэн Ваньчжоу.

Палата представителей США приняла законопроект, восхваляющий Канаду за задержание Мэн Ваньчжоу.

Бывший советник президента Дональда Трампа по национальной безопасности Джон Болтон заявил, что дело Мэн вообще не является политически мотивированным и что он был бы рад дать показания под присягой в канадском суде.

Юридический комментарий

Адвокат по уголовным делам Гэри Боттинг , который предоставил некоторые юридические консультации команде защиты Мэн и является одним из ведущих специалистов страны в области об экстрадиции , законодательства охарактеризовал дело об экстрадиции Мэн как «глупое» и, очевидно, «политическое предприятие, которым занимаются Соединенные Штаты». По словам Боттинга, раздел 23 Закона об экстрадиции конкретно наделяет министра юстиции и генерального прокурора Канады законными полномочиями прекращать любое дело об экстрадиции, даже несмотря на то, что генеральный прокурор Дэвид Ламетти заявил, что это нарушит верховенство закона. . Боттинг говорит: «Для него действительно глупо говорить, что он должен подчиняться верховенству закона, потому что это рассматривается судом. Нет. (Закон) говорит, что он может остановить весь процесс, а суды должны подчиняться всему, что он решит». ." Боттинг считает, что Мэн следует освободить на основании вопроса о двойной преступности, который должен быть для нее «достаточно открытым и закрытым делом».

По словам Джозефа Беллинджера, бывшего юрисконсульта и старшего помощника советника администрации Джорджа Буша- младшего , ему не известно о том, чтобы США когда-либо привлекали кого-либо к ответственности за поведение, в котором обвиняется Мэн. Далее он добавляет, что обвинения, выдвинутые против Мэн, "выходят далеко за рамки любого набора уголовных обвинений, связанных с нарушением санкций США в Иране, о которых мне известно".

Эрик Льюис, американский юрист, специализирующийся на делах о международном мошенничестве и коррупции, говорит: «В таком случае, когда г-жа Мэн, по всей вероятности, реализует корпоративную политику, можно было бы ожидать, что отдельным лицам не будут предъявлены обвинения, а корпорация будет оштрафована». ." Например, в июне 2018 года Ericsson достигла соглашения с правительством США, согласившись выплатить более 145 000 долларов США за нарушение санкций против Судана . Льюис предполагает, что США выбрали Канаду для ареста Мэн, а не другие страны, с которыми у них есть договоры об экстрадиции, потому что страны Южной Америки более формальны, и экстрадиция может занять больше времени, а европейские страны могут быть менее готовы сотрудничать в судебных преследованиях политического или стратегического характера. .

23 июня 2020 года бывший судья Верховного суда Луиза Арбор призвала министра юстиции прекратить процесс экстрадиции, сославшись на интересы Канады и отсутствие канадских санкций в отношении Ирана, аналогичных санкциям США. Бывший министр юстиции Аллан Рок также призвал освободить Мэн, назвав настаивание правительства на верховенстве закона «шаблонными, роботизированными заклинаниями».

Бывший генеральный прокурор и министр юстиции от либералов Энн Маклеллан поддержала позицию Трюдо не освобождать Мэн в обмен на Майклов из-за опасного прецедента, который может создать для других канадцев. Однако жена Михаила Коврига Вина Наджибулла с этим не согласилась, сославшись на аналогичную реакцию Китая на задержание Гарраттов в 2014 году.

Профессор политологии и международного права Университета Британской Колумбии Майкл Байерс сказал, что ему было ясно, что CBSA задавало вопросы Мэн во время трехчасового экзамена, основанного на обсуждениях с американскими властями, хотя он добавил, что «это не обязательно неправильно».

По словам бывшего судьи Верховного суда округа Сан-Франциско Джули М. Тан, судья по вопросам экстрадиции Хизер Холмс использовала запутанные и вводящие в заблуждение формулировки, так что «все могло пойти в любую сторону», но «она решила пойти по пути поиска экстрадиции».

Другой комментарий

Экономист Джеффри Сакс заявил, что Соединенные Штаты редко арестовывают высокопоставленных бизнесменов за преступления, совершенные их компаниями, и что «начать эту практику с ведущего китайского бизнесмена, а не с десятков виновных американских генеральных директоров и финансовых директоров — это ошеломляющая провокация для китайского правительства». , бизнес-сообщество и общественность».

См. также

• Арест и тюремное заключение Фредерика Пьеруччи , бывшего международного менеджера по продажам французского транснационального производителя Alstom , во время General Electric энергетического сектора Alstom. покупки