Совместное коммюнике об установлении дипломатических отношений

Совместное коммюнике об установлении дипломатических отношений от 1 января 1979 года установило официальные отношения между Соединенными Штатами и Китайской Народной Республикой (обычно называемой «Китай»).

Его объявление совпало с прекращением официального признания США Китайской Республики ( теперь широко известной как «Тайвань»), о чем объявил президент Джимми Картер в декабре 1978 года. Картер также объявил о выводе всего американского военного персонала с Тайваня и Конец китайско-американского договора о взаимной обороне, подписанного с Китайской республикой. Однако Закон об отношениях с Тайванем был принят при однозначной поддержке Конгресса США (и подписан администрацией Картера ). ^{[ 1 ]} вскоре после этого продолжил обеспечивать правовую основу в качестве внутреннего закона США для поддержания коммерческих, культурных и других отношений без официального представительства правительства и без дипломатических отношений или неофициальных отношений в форме Американского института на Тайване .

Помимо формального признания, коммюнике подтверждает принципы, согласованные в Шанхайском коммюнике , опубликованном почти семь лет назад.

Ключевые итоговые положения

Американский институт Тайваня выделил девять основных пунктов соглашения 1979 года между Соединенными Штатами и Китаем. ^{[ 2 ]}

1. США признали, что правительство Китайской Народной Республики является «единственным законным правительством Китая», и признали позицию Китая, согласно которой «есть только один Китай, и Тайвань является частью Китая». Кроме того, США будут продолжать поддерживать культурные, торговые и неофициальные отношения с Тайванем, а отношения между Китаем и США будут нормализованы. ^{[ 2 ]}

2. Что «вопрос о продаже Соединенными Штатами оружия Тайваню» не был решен в ходе переговоров между двумя странами. ^{[ 2 ]}

3. Обе стороны будут «уважать суверенитет и территориальную целостность друг друга» и не вмешиваться во «внутренние дела» друг друга. ^{[ 2 ]}

4. Китайское правительство подчеркивает, что «вопрос Тайваня является внутренним делом Китая». ^{[ 2 ]}

5. Правительство США заявляет, что оно «придает большое значение своим отношениям с Китаем», и подтверждает, что оно «не имеет намерения посягать на суверенитет и территориальную целостность Китая» или вмешиваться во внутренние дела Китая и не будет проводить политику «двух Китаев» или «одного Китая, одного Тайваня». ^{[ 2 ]}

6. Принимая во внимание заявления друг друга по вопросу вооружения Тайваня, правительство Соединенных Штатов заявляет, что оно «не стремится проводить долгосрочную политику продажи оружия Тайваню», а вместо этого «намеревается постепенно сократить продажу оружия Тайваню» в течение определенного периода времени, «что приведет к окончательному решению». ^{[ 2 ]}

7. Для достижения «окончательного урегулирования» «вопроса о продаже Соединенными Штатами оружия Тайваню» обе страны будут стремиться приложить «все усилия» для принятия мер и создания условий, которые «благоприятствуют тщательному урегулированию». вопроса. ^{[ 2 ]}

8. Что развитие американо-китайских отношений будет не только отвечать интересам обеих стран, но и «способствовать миру и стабильности во всем мире». ^{[ 2 ]}

9. В целях достижения здорового развития американо-китайских отношений и поддержания мира во всем мире правительства двух стран «подтверждают принципы», согласованные обеими сторонами в «Шанхайском коммюнике» и «Совместном коммюнике об установлении дипломатических отношений». "и что обе стороны будут поддерживать контакты и участвовать в "соответствующих консультациях по двусторонним и международным вопросам, представляющим взаимный интерес". ^{[ 2 ]}

Различия в формулировках относительно признания Тайваня

Соединенные Штаты Америки признают правительство Китайской Народной Республики в качестве единственного законного правительства Китая. ... Правительство Соединенных Штатов Америки признает позицию Китая, согласно которой существует только один Китай и Тайвань является частью Китая.
- s:Совместное коммюнике об установлении дипломатических отношений.

Соединенные Штаты Америки признают правительство Китайской Народной Республики единственным законным правительством Китая. … Правительство Соединенных Штатов Америки признает позицию Китая, согласно которой существует только один Китай и что Тайвань является частью Китая.
— zh:s:Совместное коммюнике между Китайской Народной Республикой и Соединенными Штатами Америки об установлении дипломатических отношений.

В Совместном коммюнике, согласно мнению, что «есть только один Китай, и Тайвань является частью Китая ( 只有一个中国，台湾是中国的一部分 )», глагол установки в английском тексте Соединенных Штатов является «признает», и глагол отношения в китайском тексте «Китай» - « 承认 ». По сравнению с формулировкой предыдущего пункта имеются очевидные различия.

По данным источника, на финальном этапе корректуры накануне коммюнике Чжан Вэньцзинь , тогдашний заместитель министра иностранных дел Китайской Народной Республики, обнаружил расхождения в формулировках правительства США между взглядами на Тайвань и взглядами на признание Тайваня. китайского правительства, поэтому он решительно установил китайское слово «взгляды на Тайвань» на « 承认 », чтобы сделать его эквивалентным английскому слову «признает», в соответствии с интересами китайского правительства. правительство; ^{[ 3 ]}^{[ 4 ]}^{[ 5 ]}^{[ 6 ]} Американский дипломат Харви Жюльен Фельдман отметил в интервью в 1999 году, что Джеймс Стэплтон Рой , заместитель директора Бюро связи США в Пекине, который в то время участвовал в переговорах, также знал об этом изменении перевода, но Фельдман считал, что Рой был пытаясь как можно скорее нормализовать китайско-американские отношения, поэтому промолчал об этом. ^{[ 7 ]} Поэтому даже в этой ситуации обе стороны совместно подписали это Совместное коммюнике. ^{[ 8 ]}^{[ 3 ]}

С тех пор сменявшие друг друга правительства США настаивали на том, что они только знают (что означает, что они еще не пришли к согласию), что «есть только один Китай, и Тайвань является частью Китая». ^{[ 9 ]}^{[ 10 ]}^{[ 11 ]} они также неоднократно заявляли об этом, ^{[ 12 ]}^{[ 13 ]}^{[ 14 ]} и они считают, что только английский текст является обязательным для правительства США. С другой стороны, китайское правительство настаивает на том, что китайский текст также является обязательным для правительства США, и поэтому требует от правительства США принять и согласиться с мнением, что «есть только один Китай, и Тайвань является частью Китая». ^{[ 15 ]}

См. также

Ссылки

^ «Джимми Картер: Заявление Закона об отношениях с Тайванем о подписании закона HR 2479» . Президентство.ucsb.edu . Проверено 23 июля 2012 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж МТА (30 марта 2022 г.). «Совместное коммюнике США и КНР (1982 г.)» . Американский институт на Тайване . Проверено 02 января 2024 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Хань Сюэ «[Момент столетия Коммунистической партии Китая] Китай и США опубликовали совместное коммюнике об установлении дипломатических отношений » . .cn.cn Проверено 5 июля 2023 г.
^ Посол Ши Яньхуа, эксперт Бюро переводов Министерства иностранных дел: Краткое обсуждение перевода коммюнике об установлении дипломатических отношений между Китаем и США. Архивировано 1 августа 2020 г. в Wayback Machine , Rolling. Новости, Sina.com, 09.11.2003, «Так что документ об установлении дипломатических отношений между Китаем и США на самом деле был написан. Он состоит из трёх документов: «Коммюнике» и заявления правительств двух стран. ... что больше соответствует нашей позиции, поэтому министр Чжан наконец завершил перевод как «признание».
↑ Биография У Цзяньминя. Архивировано 1 августа 2020 г. в Wayback Machine , Ван Фань, World Knowledge Press, 2008 г.: «Но использование слова «признание» в коммюнике об установлении дипломатических отношений больше соответствует позиции Китая, поэтому Чжан Вэньцзинь наконец завершил перевод как «признание»».
↑ Китайский перевод. Архивировано 1 августа 2020 г. в Wayback Machine , том 25, выпуск 1–6, 2004 г.: « Министр Чжан, наконец, сам завершил перевод как «признание».
^ Интервью с Харви Фельдманом (PDF) . Ассоциация дипломатических исследований и обучения. Проект устной истории иностранных дел. 2001. стр. 69–70. Архивировано из оригинала 24 апреля 2019 г. Проверено 2 августа 2020 г.
^ Хуан Анянь (2002). «Это «признание» или «признание»? — Ответ г-ну Ло Чжитяну на исторический факт в китайско-американском Шанхайском коммюнике» ) 5 : 105–114 ( . оригинал 03 сентября 2020 г. Проверено 30 января 2018 г.
^ Стратегический обзор . СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ США. 1980. с. 55. Архивировано из оригинала 03 сентября 2020 г. Проверено 2 августа 2020 г.
^ Что такое политика США «одного Китая» и почему это важно? Архивировано 2 августа 2019 г. в Wayback Machine , Центр стратегических и международных исследований , 13 января 2017 г.: «Однако Соединенные Штаты не уступили требованиям Китая о признании суверенитета Китая над Тайванем..... Вместо этого Вашингтон признал позицию Китая о том, что Тайвань является частью Китая. По геополитическим причинам и Соединенные Штаты, и КНР были готовы пойти на дипломатическое признание, несмотря на их разногласия по этому вопросу. Когда Китай попытался изменить китайский текст. В первоначальном подтверждении признания заместитель госсекретаря Уоррен Кристофер заявил собеседнику на слушаниях в Сенате: «[Мы] рассматриваем английский текст как обязательный текст. Мы считаем, что слово «признание» является определяющим для США. В американо-китайском коммюнике от 17 августа 1982 года США пошли еще дальше, заявив, что у них нет намерения проводить политику «двух Китаев» или «одного Китая, одного Тайваня». по сей день позиция США «одного Китая» остается неизменной: Соединенные Штаты признают КНР единственным законным правительством Китая, но признают только позицию Китая, согласно которой Тайвань является частью Китая».
^ Ширли А. Кан; Уэйн М. Моррисон (4 января 2013 г.). «Отношения США и Тайваня: обзор политических вопросов» (PDF) . Исследовательская служба Конгресса. п. 4. Архивировано (PDF) из оригинала 11 декабря 2016 г. Проверено 2 августа 2020 г. Позиция Соединенных Штатов, изложенная в отчете Исследовательской службы Конгресса «Китай/Тайвань: эволюция политики «единого Китая» (дата: 9 июля 2007 г.), суммирована в пяти пунктах: прямо заявить о суверенном статусе Тайваня в трех совместных коммюнике США и КНР в 1972, 1979 и 1982 годах. Позиция Китая по обе стороны Тайваньского пролива. # Политика США не признала суверенитет КНР над Тайванем; # Политика США не признала Тайвань как суверенную страну; и # Политика США считает статус Тайваня неопределенным. Политика США считает статус Тайваня нерешенным. Эти позиции остались неизменными в отчете Исследовательской службы Конгресса за 2013 год.
^ Джон Дж. Ткачик (5 декабря 2016 г.). «Дональд Трамп разрушил многолетнюю политику в отношении Тайваня» . Национальный интерес . Центр национальных интересов. Архивировано из оригинала 29 мая 2018 г. Проверено 2 августа 2020 г.
^ Тайваньское коммюнике и разделение властей: слушания перед подкомитетом по разделению властей Комитета судебной власти Сената США, девяносто седьмой Конгресс, вторая сессия, Тайваньское коммюнике и разделение властей. Архивировано 1 августа 2020 г. Wayback Machine ，第31頁，Конгресс США. Сенатский комитет по судебной власти. Подкомитет по разделению властей, 1983 год. «Позиция Соединенных Штатов в высшей степени ясна. Официальная позиция заключалась в том, что Соединенные Штаты «признают Китайскую Народную Республику единственным законным правительством Китая. Он также «признал позицию Китая о том, что Тайвань является частью Китая, но сами Соединенные Штаты не согласились с этой позицией».
^ Ширли А. Кан; Уэйн М. Моррисон (4 января 2013 г.). «Отношения США и Тайваня: обзор политических вопросов» (PDF) . Исследовательская служба Конгресса. п. 4. Архивировано (PDF) из оригинала 11 декабря 2016 г. Проверено 2 августа 2020 г. Позиция Соединенных Штатов, изложенная в отчете Исследовательской службы Конгресса «Китай/Тайвань: эволюция политики «единого Китая» (дата: 9 июля 2007 г.), суммирована в пяти пунктах: прямо заявить о суверенном статусе Тайваня в трех совместных коммюнике США и КНР в 1972, 1979 и 1982 годах. Позиция Китая по обе стороны Тайваньского пролива. # Политика США не признала суверенитет КНР над Тайванем; # Политика США не признала Тайвань как суверенную страну; и # Политика США считает статус Тайваня неопределенным. Политика США считает статус Тайваня нерешенным. Эти позиции остались неизменными в отчете Исследовательской службы Конгресса за 2013 год.
^ «Заявление Министерства иностранных дел: Выражаем решительное возмущение и осуждение действий США в отношении Тайваня» . Архивировано из оригинала 03 сентября 2020 г. Проверено 02 августа 2020 г.

Внешние ссылки

Полный текст коммюнике

[1] «Джимми Картер: Заявление Закона об отношениях с Тайванем о подписании закона HR 2479» . Президентство.ucsb.edu . Проверено 23 июля 2012 г.

[:0-2] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж МТА (30 марта 2022 г.). «Совместное коммюнике США и КНР (1982 г.)» . Американский институт на Тайване . Проверено 02 января 2024 г.

[报道0705B2-3] Перейти обратно: ^а ^б Хань Сюэ «[Момент столетия Коммунистической партии Китая] Китай и США опубликовали совместное коммюнике об установлении дипломатических отношений » . .cn.cn Проверено 5 июля 2023 г.

[4] Посол Ши Яньхуа, эксперт Бюро переводов Министерства иностранных дел: Краткое обсуждение перевода коммюнике об установлении дипломатических отношений между Китаем и США. Архивировано 1 августа 2020 г. в Wayback Machine , Rolling. Новости, Sina.com, 09.11.2003, «Так что документ об установлении дипломатических отношений между Китаем и США на самом деле был написан. Он состоит из трёх документов: «Коммюнике» и заявления правительств двух стран. ... что больше соответствует нашей позиции, поэтому министр Чжан наконец завершил перевод как «признание».

[5] Биография У Цзяньминя. Архивировано 1 августа 2020 г. в Wayback Machine , Ван Фань, World Knowledge Press, 2008 г.: «Но использование слова «признание» в коммюнике об установлении дипломатических отношений больше соответствует позиции Китая, поэтому Чжан Вэньцзинь наконец завершил перевод как «признание»».

[6] Китайский перевод. Архивировано 1 августа 2020 г. в Wayback Machine , том 25, выпуск 1–6, 2004 г.: « Министр Чжан, наконец, сам завершил перевод как «признание».

[Book1-7] Интервью с Харви Фельдманом (PDF) . Ассоциация дипломатических исследований и обучения. Проект устной истории иностранных дел. 2001. стр. 69–70. Архивировано из оригинала 24 апреля 2019 г. Проверено 2 августа 2020 г.

[论文K1-8] Хуан Анянь (2002). «Это «признание» или «признание»? — Ответ г-ну Ло Чжитяну на исторический факт в китайско-американском Шанхайском коммюнике» ) 5 : 105–114 ( . оригинал 03 сентября 2020 г. Проверено 30 января 2018 г.

[来源U2-9] Стратегический обзор . СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ США. 1980. с. 55. Архивировано из оригинала 03 сентября 2020 г. Проверено 2 августа 2020 г.

[U3-10] Что такое политика США «одного Китая» и почему это важно? Архивировано 2 августа 2019 г. в Wayback Machine , Центр стратегических и международных исследований , 13 января 2017 г.: «Однако Соединенные Штаты не уступили требованиям Китая о признании суверенитета Китая над Тайванем..... Вместо этого Вашингтон признал позицию Китая о том, что Тайвань является частью Китая. По геополитическим причинам и Соединенные Штаты, и КНР были готовы пойти на дипломатическое признание, несмотря на их разногласия по этому вопросу. Когда Китай попытался изменить китайский текст. В первоначальном подтверждении признания заместитель госсекретаря Уоррен Кристофер заявил собеседнику на слушаниях в Сенате: «[Мы] рассматриваем английский текст как обязательный текст. Мы считаем, что слово «признание» является определяющим для США. В американо-китайском коммюнике от 17 августа 1982 года США пошли еще дальше, заявив, что у них нет намерения проводить политику «двух Китаев» или «одного Китая, одного Тайваня». по сей день позиция США «одного Китая» остается неизменной: Соединенные Штаты признают КНР единственным законным правительством Китая, но признают только позицию Китая, согласно которой Тайвань является частью Китая».

[U4-11] Ширли А. Кан; Уэйн М. Моррисон (4 января 2013 г.). «Отношения США и Тайваня: обзор политических вопросов» (PDF) . Исследовательская служба Конгресса. п. 4. Архивировано (PDF) из оригинала 11 декабря 2016 г. Проверено 2 августа 2020 г. Позиция Соединенных Штатов, изложенная в отчете Исследовательской службы Конгресса «Китай/Тайвань: эволюция политики «единого Китая» (дата: 9 июля 2007 г.), суммирована в пяти пунктах: прямо заявить о суверенном статусе Тайваня в трех совместных коммюнике США и КНР в 1972, 1979 и 1982 годах. Позиция Китая по обе стороны Тайваньского пролива. # Политика США не признала суверенитет КНР над Тайванем; # Политика США не признала Тайвань как суверенную страну; и # Политика США считает статус Тайваня неопределенным. Политика США считает статус Тайваня нерешенным. Эти позиции остались неизменными в отчете Исследовательской службы Конгресса за 2013 год.

[12] Джон Дж. Ткачик (5 декабря 2016 г.). «Дональд Трамп разрушил многолетнюю политику в отношении Тайваня» . Национальный интерес . Центр национальных интересов. Архивировано из оригинала 29 мая 2018 г. Проверено 2 августа 2020 г.

[13] Тайваньское коммюнике и разделение властей: слушания перед подкомитетом по разделению властей Комитета судебной власти Сената США, девяносто седьмой Конгресс, вторая сессия, Тайваньское коммюнике и разделение властей. Архивировано 1 августа 2020 г. Wayback Machine ，第31頁，Конгресс США. Сенатский комитет по судебной власти. Подкомитет по разделению властей, 1983 год. «Позиция Соединенных Штатов в высшей степени ясна. Официальная позиция заключалась в том, что Соединенные Штаты «признают Китайскую Народную Республику единственным законным правительством Китая. Он также «признал позицию Китая о том, что Тайвань является частью Китая, но сами Соединенные Штаты не согласились с этой позицией».

[U42-14] Ширли А. Кан; Уэйн М. Моррисон (4 января 2013 г.). «Отношения США и Тайваня: обзор политических вопросов» (PDF) . Исследовательская служба Конгресса. п. 4. Архивировано (PDF) из оригинала 11 декабря 2016 г. Проверено 2 августа 2020 г. Позиция Соединенных Штатов, изложенная в отчете Исследовательской службы Конгресса «Китай/Тайвань: эволюция политики «единого Китая» (дата: 9 июля 2007 г.), суммирована в пяти пунктах: прямо заявить о суверенном статусе Тайваня в трех совместных коммюнике США и КНР в 1972, 1979 и 1982 годах. Позиция Китая по обе стороны Тайваньского пролива. # Политика США не признала суверенитет КНР над Тайванем; # Политика США не признала Тайвань как суверенную страну; и # Политика США считает статус Тайваня неопределенным. Политика США считает статус Тайваня нерешенным. Эти позиции остались неизменными в отчете Исследовательской службы Конгресса за 2013 год.

[报道0705A-15] «Заявление Министерства иностранных дел: Выражаем решительное возмущение и осуждение действий США в отношении Тайваня» . Архивировано из оригинала 03 сентября 2020 г. Проверено 02 августа 2020 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

v т и Китайско-американские отношения
Diplomatic posts	Embassy of China, Washington, D.C. Ambassadors of China to the United States Embassy of the United States, Beijing Ambassadors of the United States to China Chinese Consulate-Generals Los Angeles Houston American Consulate-Generals Chengdu Guangzhou Hong Kong and Macau Shanghai Shenyang Wuhan Bureau of East Asian and Pacific Affairs Office of China Coordination
Diplomacy	Treaty of Wanghia Treaty of Tientsin Burlingame Treaty Gresham-Yang Treaty Shanghai International Settlement American Concession (Shanghai) United States Court for China Treaty between the United States and China for the Relinquishment of Extraterritorial Rights in China Treaty of Friendship, Commerce and Navigation between the United States of America and the Republic of China Marshall Mission Loss of China China White Paper PRC-US Ambassadorial Talks 1972 visit by Richard Nixon to China Shanghai Communiqué Three Communiqués One-China policy Nixon goes to China Nixon's China Game Harvey Feldman Ling-Ling and Hsing-Hsing Joint Communiqué on the Establishment of Diplomatic Relations Goldwater v. Carter State visit by Deng Xiaoping to the United States Presidential Rule of Law Initiative Beijing–Washington hotline State visit by Xi Jinping to the United States 2015 United States–China Cybersecurity Agreement Joint Comprehensive Plan of Action United States–China talks in Alaska United States–China Working Group
Conflicts	Boxer Rebellion Eight-Nation Alliance China Relief Expedition Chinese Civil War Korean War Allegations of biological warfare in the Korean War Cross-Strait conflict First Taiwan Strait Crisis Operation King Kong Second Taiwan Strait Crisis Third Taiwan Strait Crisis CIA Tibetan program Quadrilateral Security Dialogue
Incidents	Rover incident Chy Lung v. Freeman Cheong Ah Moy v. United States Chae Chan Ping v. United States Twain–Ament indemnities controversy 1905 Chinese boycott USS Monocacy incident Red Scare Qian Xuesen 1946 United States Air Force C-47 Crash at Yan'an Shen Chong case Lamont v. Postmaster General Hu Na Project Sabre II Yinhe incident 1996 United States campaign finance controversy Johnny Chung Liu Chaoying United States bombing of the Chinese embassy in Belgrade Hainan Island incident Operation Shady RAT Operation Aurora United States diplomatic cables leak 2012 China anti-Japanese demonstrations Murder of Shao Tong Disappearance of David Louis Sneddon Trump–Tsai call Havana syndrome Animal Science Products v. Hebei Welcome Pharmaceuticals China Initiative Trial of Anming Hu Concerns over Chinese involvement in 5G wireless networks Meng Wanzhou Extradition TikTok v. Trump U.S. WeChat Users Alliance v. Trump COVID-19 misinformation United States Department of Defense China Task Force 2022 visit by Nancy Pelosi to Taiwan Chinese espionage in the United States Cyberwarfare by China Alleged Chinese spy cases persecuted in the United States Cox Report Timeline of the Cox Report controversy American espionage in China Hugh Francis Redmond Uyghur detainees at Guantanamo Bay 2023 balloon incident
Military relations	Yangtze Patrol Alice Dollar incident Second Sino-Japanese War American Volunteer Group Black Cat Squadron Development of Chinese Nationalist air force (1937–1945) China Air Task Force China Marines Dixie Mission Flying Tigers Operation Beleaguer Sino-American Cooperative Organization Exercise RIMPAC
Legislation	United States sanctions against China U.S. immigration policy Magnuson Act Taiwan Relations Act Executive Order 12711 Chinese Student Protection Act of 1992 United States-Hong Kong Policy Act United States–Hong Kong Agreement for the Surrender of Fugitive Offenders Forced Abortion Condemnation Act Taiwan Security Enhancement Act United States–China Relations Act of 2000 Wolf Amendment Taiwan Travel Act EQUITABLE Act Hong Kong Be Water Act Hong Kong Human Rights and Democracy Act Tibet Policy and Support Act Taiwan Allies International Protection and Enhancement Initiative Act Proclamation 10043 Uyghur Human Rights Policy Act Hong Kong Autonomy Act Executive Order 13936 Executive Order 13959 Holding Foreign Companies Accountable Act Executive Order 14032 United States Innovation and Competition Act Uyghur Forced Labor Prevention Act
Economic relations	Old China Trade United States-China Economic and Security Review Commission Group of Two Strategic Economic Dialogue Summer Palace Dialogue U.S.–China Strategic and Economic Dialogue Senior Dialogue China–United States trade war (Trump tariffs) Permanent normal trade relations
Related	History of China–United States relations Hong Kong–United States relations Macau–United States relations Taiwan–United States relations Americans in China Chinese Americans Anti-American sentiment in mainland China Ruguanxue Anti-Chinese sentiment in the United States Chimerica China Lobby Asia First Chinese Century China Hands China watcher Cold War in Asia Second Cold War Artificial Intelligence Cold War Ping-pong diplomacy Triangular diplomacy Peaceful Evolution theory Linkage (policy) String of Pearls (Indian Ocean) Thucydides Trap Hong (business) Air route authority between the United States and China Blue Team TPE (cable system) Protestant missions in China Elijah Coleman Bridgman Divie Bethune McCartee The 1990 Institute Boxer Indemnity Scholarship China Aid Society Chinese Educational Mission Committee for a Democratic Far Eastern Policy Congressional-Executive Commission on China Hua Yuan Science and Technology Association Inter-Parliamentary Alliance on China United States House Select Committee on Strategic Competition between the United States and the Chinese Communist Party Kissinger Institute on China and the United States National Committee on United States–China Relations Oberlin Shansi Memorial Association Sino-American Joint Commission on Rural Reconstruction US-China Business Council US–China Education Trust US–China Peoples Friendship Association Massachusetts International Academy Harvard Summit for Young Leaders in China International School of Beijing SARS conspiracy theory Yixian glazed pottery luohans Harvard Bixi William H. Hinton Human Rights Record of the United States USA pavilion at Expo 2010 New Federal State of China China Human Rights Biweekly Far East Reporter Duke-UNC China Leadership Summit The Coming Conflict with China A Great Wall: Six Presidents and China The New Chinese Empire The Art of Investing in America On China Peaceful War The Transpacific Experiment Stealth War: How China Took Over While America's Elite Slept Red Chinese Battle Plan The China Hustle
Category:China–United States relations

v т и Отношения Тайваня и США
Diplomatic posts	Former Embassy of Taiwan, Washington, D.C. Taipei Economic and Cultural Office in Atlanta Taipei Economic and Cultural Office in Boston Taipei Economic and Cultural Office in Honolulu Taipei Economic and Cultural Office in Houston Taipei Economic and Cultural Office in Miami Taipei Economic and Cultural Office in Los Angeles Taipei Economic and Cultural Office in San Francisco Taipei Economic and Cultural Office in Seattle Taipei Economic and Cultural Representative Office in the United States Twin Oaks Former Ambassador of the United States to China American Institute in Taiwan American Institute in Taiwan Kaohsiung Branch Office Former Embassy of the United States in Taipei U.S. Commercial Service in Taiwan Bureau of East Asian and Pacific Affairs
Diplomacy	Mutual Defense Treaty between the United States and the Republic of China Formosa Resolution of 1955 July 2002 state visit to the United States Trump–Tsai call 2022 visit by Nancy Pelosi to Taiwan Congressional Taiwan Caucus Senate Taiwan Caucus Six Assurances
Incidents	Rover incident Raid on Taipei Capture of the Tuapse May 24 incident Joint Communiqué on the Establishment of Diplomatic Relations Goldwater v. Carter One-China policy United States beef imports in Taiwan 2022 Laguna Woods shooting
Military relations	Chinese Civil War First Taiwan Strait Crisis Operation King Kong Second Taiwan Strait Crisis Third Taiwan Strait Crisis United States Taiwan Defense Command Yangmingshan American Military Housing American arms sales to Taiwan Major non-NATO ally
Legislation	Taiwan Relations Act Taiwan Security Enhancement Act Taiwan Relations Act Affirmation and Naval Vessel Transfer Act of 2014 Taiwan Travel Act Taiwan Allies International Protection and Enhancement Initiative Act
Related	American Chamber of Commerce in Taipei Formosan Association for Public Affairs International Community Radio Taipei China–United States relations
Category:Taiwan–United States relations

v т и Отношения между двумя сторонами пролива
Diplomatic posts	Hong Kong Economic, Trade and Cultural Office (Taiwan) Taipei Economic and Cultural Office in Hong Kong Macau Economic and Cultural Office (Taiwan) Taipei Economic and Cultural Office in Macau
Diplomacy	Opening of the South-North route Restoration of Taiwan strait shipping Kinmen Agreement Wang–Koo summit Cross-strait charter 2004 Taiwanese cross-strait relations referendum May 17 Statement 2005 Pan–Blue visits to mainland China Cross-strait high-level talks First Chen–Chiang summit Second Chen–Chiang summit Fourth Chen–Chiang summit Fifth Chen–Chiang summit Sixth Chen–Chiang summit Seventh Chen–Chiang summit Tuan Tuan and Yuan Yuan Economic Cooperation Framework Agreement Cross-Strait CEO Summit Cross-Strait Service Trade Agreement Jinjiang–Kinmen Pipeline 2014 Wang–Zhang meetings 2015 Xi–Chu meeting Ma–Xi meeting Straits Forum Shanghai-Taipei City Forum Second Ma–Xi meeting
Conflicts	Chinese Civil War Second Kuomintang-Communist Civil War Retreat of the government of the Republic of China to Taiwan Guanbi policy First Taiwan Strait Crisis Second Taiwan Strait Crisis Third Taiwan Strait Crisis Senkaku Islands Dispute
Incidents	Capture of the Tuapse Kashmir Princess Battle of Dong-Yin United Nations General Assembly Resolution 2758 Project National Glory Joint Communiqué on the Establishment of Diplomatic Relations CAAC Flight 296 China Airlines Flight 334 1987 Lieyu massacre Min Ping Yu No. 5540 incident Min Ping Yu No. 5202 1990 Guangzhou Baiyun airport collisions Qiandao Lake incident China Airlines Flight 611 Sunflower Student Movement Braga incident Anti-Black Box Curriculum Movement Wang Liqiang Freedom pineapples 2021 Solomon Islands unrest 2022 Chinese military exercises around Taiwan 2023 Chinese military exercises around Taiwan 2024 Kinmen Chinese motorboat capsizing incident
Legislation	Cross-Strait Act Proposed National Unification Promotion Law Anti-Secession Law Anti-Infiltration Act
Organizations	All-China Federation of Taiwan Compatriots Alumni Association of Huangpu Military Academy Association for Relations Across the Taiwan Straits Association for Tourism Exchange Across the Taiwan Straits Central Leading Group for Taiwan Affairs China Council for the Promotion of Peaceful National Reunification Cross-Straits Common Market Foundation Cross-Strait Economic, Trade and Culture Forum Cross-Strait Peace Forum Grand Alliance for China's Reunification under the Three Principles of the People Lienchiang Cross-Strait Matters Forum Mainland Affairs Council National Unification Council Straits Exchange Foundation Taiwan Affairs Office Taiwan Competitiveness Forum Taiwan Strait Tourism Association
Concepts	1992 Consensus China Circle Chinese unification Chinese nationalism Chinese irredentism Chinese Taipei Cross-Strait Economic Zone Dang Guo Four Noes and One Without Greater China Han chauvinism One China One-China policy One Country on Each Side One country, two systems Propaganda in China Cross-strait propaganda Republic of China on Taiwan Self-determination Socialist ideology of the Kuomintang Socialism with Chinese characteristics Special non-state-to-state relations Six Assurances Taiwan, China Two Chinas Three Noes Three Links Taiwan consensus Taiwan independence movement Theory of the Undetermined Status of Taiwan United front in Taiwan Under the Roof of One China Xi Jinping Thought Zhonghua minzu
Related	Fujian–Taiwan relationship Hong Kong–Taiwan relations Hong Kong–Taiwan Economic and Cultural Co-operation and Promotion Council Taiwan–Hong Kong Economic and Cultural Co-operation Council Hong Kong and Kowloon Trades Union Council Pro-ROC camp Chinese Travel Document Exit & Entry Permit Mainland Travel Permit for Taiwan Residents Cross-strait language database ECFA Debate HMS Aurora (12) China and the United Nations China and the World Bank Chinese intelligence activity abroad Chinese information operations and information warfare Chinese Soviet Republic Freedom of religion in China Foreign relations of China Timeline of diplomatic relations with China Political status of Taiwan Foreign relations of Taiwan Opinion polling on Taiwanese identity Timeline of diplomatic relations with Taiwan Geostrategy in Taiwan Anti-Communist Hero Milk Tea Alliance Taishang G3 Beijing–Taipei Expressway G99 Taiwan Ring Expressway China National Highway 228 (Taiwan) Mongolian and Tibetan Affairs Commission Tibet Religious Foundation of His Holiness the Dalai Lama The World Turned Upside Down Go and Reclaim the Mainland
Category:Cross-strait relations