Холодная война в Азии

Холодная война в Азии была важным аспектом мировой холодной войны , которая формировала дипломатию и военные действия с середины 1940-х по 1991 год. Основными участвующими странами были США, Советский Союз, Китай, Северная Корея, Южная Корея, Северный Вьетнам. , Южный Вьетнам, Камбоджа, Афганистан, Иран, Ирак, Индия, Бангладеш, Пакистан, Индонезия и Тайвань (Китайская Республика). В конце 1950-х годов разногласия между Китаем и Советским Союзом углубились, достигнув кульминации в китайско-советском расколе , и затем эти две страны соперничали за контроль над коммунистическими движениями по всему миру, особенно в Азии .

Восточная Азия

Отношения с США

Американские изображения Китая

Гарольд Айзекс опубликовал «Царапины в наших умах: американские образы Китая и Индии» в 1955 году. Изучив популярную и научную литературу по Азии, появившуюся в Соединенных Штатах, и взяв интервью у многих американских экспертов, Айзекс выделил шесть стадий американского отношения к Китаю. ^[1] Это «уважение» (18 век), «презрение» (1840–1905), «благожелательность» (1905–1937), «восхищение» (1937–1944); «разочарование» (1944–1949) и «враждебность» (после 1949). В 1990 году историк Джонатан Спенс обновил модель Исаака, включив в нее «пробуждённое любопытство» (1970–1974); «бесхитростное увлечение» (1974–1979) и «возобновленный скептицизм» (1980-е). ^[2]

Политолог Питер Рудольф в 2020 году утверждал, что американцы видят в Китае угрозу существующему порядку в его стремлении к региональной гегемонии в Восточной Азии сейчас и будущего претендента на глобальное превосходство. Пекин отвергает эти идеи, но продолжает свою напористую политику и поиск союзников. ^[3]

Корейская война 1950–1953 гг.

Корейская война началась в конце июня 1950 года, когда Северная Корея, коммунистическая страна, вторглась в Южную Корею, находившуюся под защитой США. Доктрина Трумэна 1947 года была направлена на сдерживание распространения коммунизма и советского влияния и обещала помочь любой стране, которой угрожает коммунизм. ^[4] Не посоветовавшись с Конгрессом, президент Гарри Трумэн приказал генералу Дугласу Макартуру использовать все американские силы для сопротивления вторжению. Затем Трумэн получил одобрение Организации Объединенных Наций, которую Советы бойкотировали. Силам ООН удалось закрепиться в Корее, поскольку Северная Корея обогнала их систему снабжения. Контратака Макартура в Инчхоне уничтожила армию вторжения, а силы ООН захватили большую часть Северной Кореи на пути к реке Ялу, северной границе Кореи с Китаем. Президент Трумэн решил – и ООН согласилась – воссоединить всю Корею. Силы ООН были готовы решительно нанести поражение северокорейским захватчикам. ^[5]

В октябре 1950 года Китай вторгся в Северную Корею из-за продвижения сил ООН в опасной близости к реке Ялу. Они оттеснили силы ООН обратно в Южную Корею, поскольку Мао Цзэдун чувствовал угрозу из-за непосредственной близости войны к границе на реке Ялу. Несмотря на то, что его армия технически значительно уступала, его армия располагала гораздо большими людскими ресурсами и располагалась прямо через северную границу Кореи, у реки Ялу. Боевые действия стабилизировались вблизи первоначальной 38-й параллели, разделявшей Север и Юг. Командующий ООН-США генерал Дуглас Макартур хотел продолжить стратегию отката по объединению Кореи, но Трумэн изменился и вместо этого переключился на политику сдерживания, которая позволила бы Северной Корее сохраниться. Увольнение Трумэном Макартура в апреле 1951 года вызвало интенсивные дебаты по поводу американской политики холодной войны на Дальнем Востоке. Трумэн взял на себя вину за тупиковую ситуацию, которая дорого обошлась: 37 000 американцев были убиты и более 100 000 ранены. Мирные переговоры застопорились из-за вопроса о репатриации заключенных, не желавших возвращаться в коммунизм. Президент Эйзенхауэр вышел из тупика, предупредив, что он может применить ядерное оружие, и было достигнуто перемирие, которое остается в силе до сих пор, при этом крупные американские силы все еще дислоцируются в Южной Корее в качестве растяжки. ^[6]Несмотря на подписание мирного соглашения 27 июля 1953 года, некоторые историки верят в «бесконечную» корейскую войну, поскольку страна все еще сильно милитаризована. Например, США по-прежнему размещают в Корее 29 500 военнослужащих даже сегодня, несмотря на прекращение огня, заключенное еще в 1953 году. ^[7]

Раскол с СССР

Пекин был доволен тем, что успех Советского Союза в космической гонке (первоначальные спутники ) продемонстрировал, что международное коммунистическое движение догнало американцев в области высоких технологий. Мао предполагал, что Советы теперь имеют военное преимущество и должны активизировать холодную войну, но Хрущев знал, что американцы далеко впереди в военном использовании космоса. ^[8] Однако связи между двумя странами испортились, быстро превратив альянс 1950 года в мертвую букву, разрушив единство социалистического лагеря и повлияв на мировой баланс сил. Раскол начался с программы Никиты Хрущева по десталинизации , которая разозлила Мао, поскольку он восхищался Сталиным. ^[9] Москва и Пекин стали соперниками и вынудили коммунистические партии всего мира принять чью-либо сторону. ^[10]

Внутри страны китайско-советский раскол привел Мао к тому, что он погрузил Китай в Культурную революцию , чтобы стереть следы российского образа мышления. Мао утверждал, что, если речь идет о тотальной ядерной войне, человеческая раса не будет уничтожена, а вместо этого из пепла империализма возникнет дивный новый коммунистический мир. Такое отношение обеспокоило Москву, которая имела более реалистичное представление о полнейших катастрофах, которые будут сопровождать ядерную войну. Три главных вопроса внезапно стали решающими в разделении двух стран: Тайвань, Индия и «Большой скачок Китая». Хотя Москва поддержала позицию Пекина о том, что Тайвань полностью принадлежит Китаю, она потребовала, чтобы его предупреждали о любом вторжении или серьезной угрозе, которая могла бы повлечь за собой американское вмешательство. Пекин отказался, и китайская бомбардировка острова Кемой в августе 1958 года усилила напряженность. Москва развивала Индию как крупного покупателя российских вооружений и как стратегически важного союзника. Однако Китай усиливал свои угрозы северным окраинам Индии, особенно со стороны Тибета. Он строил важную в военном отношении дорожную систему, которая могла бы добраться до спорных районов вдоль границы. Россияне явно отдавали предпочтение Индии, а Пекин расценил это как предательство. Главной идеологической проблемой была «Большой скачок вперед» , который представлял собой отказ Китая от советской формы экономического развития. Москва была глубоко возмущена, особенно потому, что она потратила значительные средства на снабжение Китая высокими технологиями, в том числе некоторыми ядерными навыками. Москва отозвала жизненно необходимую технику, а также экономическую и военную помощь. Пекин ответил через свою официальную пропагандистскую сеть отказом от притязаний Москвы на наследие Ленина и заявил, что она является истинной наследницей великой ленинской традиции. На одном из крупных собраний коммунистических партий Хрущев лично напал на Мао, назвав его ультралевым — левым ревизионистом — и сравнил его со Сталиным за опасный эгоизм. Конфликт вышел из-под контроля и все чаще вспыхивал в 81 коммунистической партии по всему миру. Окончательный раскол произошел в июле 1963 года, после того как 50 000 беженцев бежали из Синьцзяна в западном Китае на советскую территорию, спасаясь от преследований. ^[11]^[12]^[13]^[14]

Пекин все чаще стал рассматривать Советский Союз, который он рассматривал как социальный империализм , как величайшую угрозу, с которой он столкнулся, даже больше, чем ведущую капиталистическую державу, Соединенные Штаты. В свою очередь, он сделал предложение Соединенным Штатам, например, посредством пинг-понговой дипломатии и панда-дипломатии . ^[15]

Кризис 1965 года

Несмотря на китайские амбиции, растущее сопротивление Соединенных Штатов и России стало более грозным, особенно в 1965 году, когда Соединенные Штаты начали масштабную эскалацию своих обязательств по защите Южного Вьетнама. Более того, Вашингтон решил, что Китай является его злейшим врагом, даже большим, чем СССР. В ответ на растущую активность Китая неприсоединившиеся державы Индия и Югославия немного приблизились к Советскому Союзу. Ключевые региональные лидеры, которых поддерживал Китай, были свергнуты или отброшены назад в 1965 году . Бен Белла был свергнут в Алжире, в результате чего Советы получили влияние в Северной Африке и на Ближнем Востоке. Кваме Нкрума , самый видный лидер стран Африки к югу от Сахары, был свергнут во время поездки в Китай в начале 1966 года. Новые правители перевели Гану на сторону Запада в Холодной войне. Попытки Мао вернуть престиж путем проведения конференции по типу Бандунга не увенчались успехом. В октябре 1965 года Китаю был нанесен самый разрушительный удар за всю эпоху холодной войны. Индонезийская армия порвала с президентом Сукарно и систематически уничтожали ориентированную на Китай Коммунистическую партию Индонезии КПИ. Армия и местные исламские группировки убили сотни тысяч сторонников КПИ и изгнали многих китайцев из Индонезии. Сукарно остался номинальным президентом, но власть перешла к генералу Сухарто , убежденному врагу коммунизма. ^[16]^[17]

Юго-Восточная Азия

Бирма/Мьянма

Бирма получила независимость от Великобритании в 1948 году в напряженных условиях. Она избегала каких-либо обязательств в холодной войне и активно участвовала в движении неприсоединения. Было множество неудавшихся коммунистических восстаний. Армия взяла ситуацию под свой контроль в 1962 году. Советский Союз никогда не играл заметной роли, а Бирма держалась на расстоянии от Великобритании и США. ^[18]

Китай имеет длинную спорную границу, и отношения обычно были плохими до конца 1980-х годов. ^[19] В 1950-х годах Бирма лоббировала вступление Китая в качестве постоянного члена в Совет Безопасности ООН, но осудила вторжение Китая в Тибет в 1950 году . ^[20] Последний пограничный спор произошел в 1956 году, когда китайцы вторглись в некоторые районы северной Бирмы, но были отбиты. ^[21] В 1960-х годах студенты и другие представители большой китайской общины Бирмы выразили поддержку маоизму; В результате начались антикитайские беспорядки. ^[22] Тесные отношения начались в конце 1980-х годов, когда Китай начал поставлять военной хунте большую часть своего оружия в обмен на расширение доступа к бирманским рынкам и разведывательным возможностям. Китай отказался присоединиться к другим странам, которые осудили политику Мьянмы в отношении меньшинств, особенно нападения на мусульман-рохинджа, начавшиеся в 1970-х годах . ^[23]

Вьетнам

Эйзенхауэр и Вьетнам

После окончания Второй мировой войны коммунист Вьетминь поднял восстание против французской колонии Вьетнама . Стремясь поддержать союзника по НАТО и предотвратить переход Вьетнама к коммунизму, администрации Трумэна и Эйзенхауэра финансировали военные операции во Вьетнаме его союзника по НАТО. ^[24] В 1954 году французская армия оказалась в ловушке недалеко от китайской границы в битве при Дьенбьенфу . Эйзенхауэр отверг американское военное вмешательство, и французская армия сдалась. Новое левое французское правительство встретилось с коммунистами на Женевской конференции . Москва вынудила Вьетминь принять раздел: страна была разделена на коммунистический Северный Вьетнам (под руководством Хо Ши Мина ) и капиталистический Южный Вьетнам под руководством Нго Динь Зьема и его католической коалиции. ^[25]

5 апреля 1954 года Эйзенхауэр выступил с аргументами, используя теорию домино , которая заключалась в том, что, если одна страна попадет под коммунистическое правление, другие последуют за ним, что приведет к эффекту домино. Эта теория стала основой американской стратегии. Он сказал, что потеря Индокитая вызовет крах домино, поставив под угрозу Таиланд, Малайю, Индонезию, Японию, Тайвань и Филиппины. ^[26] Чтобы предотвратить это, США и семь других стран создали Организацию договора Юго-Восточной Азии (СЕАТО), в которую вошли Австралия, Франция, Новая Зеландия, Пакистан, Филиппины, Таиланд, Великобритания и США. Это был оборонительный союз, призванный предотвратить распространение коммунизма в Юго-Восточной Азии . Южный Вьетнам, Лаос и Камбоджа не были членами; ни один из членов не столкнулся с серьезной коммунистической угрозой. Историк Дэвид Л. Андерсон утверждает:

Не готовая ни отступать, ни сражаться, администрация Эйзенхауэра обратилась к строительству нации. Благодаря щедрой американской военной и экономической помощи Дьему удалось навести определенный порядок на Юге, реорганизовать армию и инициировать некоторые правительственные программы. Вашингтон решил назвать Дьема «чудо-человеком».... [К 1960 году Эйзенхауэр] считал, что Дьем успешно управляет своей страной и тем самым ведет борьбу на передовой против коммунистической экспансии с небольшими относительными затратами для Соединенных Штатов. ^[27]

Кеннеди и Вьетнам

Сенатор Джон Ф. Кеннеди в 1956 году публично выступал за более активное участие США во Вьетнаме. ^[28]^[29] Эйзенхауэр сообщил ему в 1960 году, что коммунистическая угроза в Юго-Восточной Азии требует приоритета, особенно в Лаосе . ^[30] Однако Кеннеди уделял больше внимания Южному Вьетнаму, который он посетил в качестве репортера в 1951 году. В мае он послал Линдона Джонсона сказать Диму, что Вашингтон поможет ему создать боевую силу, которая сможет противостоять коммунистам. ^[31] Прежде чем эта армия сможет сражаться, американским боевым войскам придется вести боевые действия.

По мере активизации Вьетконга Кеннеди увеличил число военных советников и сил специального назначения с менее 1000 в 1960 году до 16 000 к концу 1963 года. Они обучали и консультировали южновьетнамские силы, но не воевали с врагом. В марте 1965 года президент Линдон Джонсон направил первые боевые войска во Вьетнам и значительно расширил участие США. Численность американских войск достигла 184 000 в 1965 году и достигла пика в 536 000 в 1968 году, не считая ВВС США, базировавшихся за пределами Вьетнама. ^[32]

У британцев были предложения, основанные на их успехе в разгроме коммунистического восстания в Малайе. Результатом стала программа «Стратегическая деревня», начавшаяся в 1962 году. Она включала в себя принудительное переселение, интернирование деревень и сегрегацию сельских жителей Южного Вьетнама в новые общины, где крестьянство будет изолировано от коммунистических повстанцев. Была надежда, что эти новые общины обеспечат безопасность крестьян и укрепят связь между ними и центральным правительством. Программа завершилась в 1964 году. ^[33]^[34]

В 1963 году США были разочарованы, когда Дьем и его брат Нго Динь Нху использовали недавно обученные силы для подавления буддийских демонстраций. Кеннеди отправил министра обороны Роберта Макнамару и генерала Максвелла Д. Тейлора с миссией Макнамара Тейлора, чтобы выяснить, что происходит. Дьем проигнорировал протесты и был свергнут военными. США не отдавали приказ о перевороте, но одобрили его действия после того, как он произошел, сожалея при этом, что Дьем был убит в ходе этого процесса. Переворот решил проблему Дьема, и новое правительство поначалу было хорошо встречено в Вашингтоне. ^[35] Историки расходятся во мнениях относительно того, произошла ли бы эскалация войны во Вьетнаме, если бы Кеннеди пережил покушение в ноябре и был переизбран в 1964 году. ^[36]

Новый президент Линдон Джонсон отменил решение Кеннеди о выводе 1000 солдат и подтвердил политику помощи правительству Южного Вьетнама. ^[37]

Джонсон и Вьетнам

В период с ноября 1963 года по июль 1965 года президент Линдон Б. Джонсон после широких консультаций перерос в крупномасштабные американские боевые действия на земле, а также в крупную воздушную войну. Кеннеди отдавал приоритет во внешней политике Советскому Союзу, Кубе, Берлину и Латинской Америке. Вьетнам никогда не был в центре его повестки дня, равно как и Китай или какая-либо часть Азии. В отличие от этого, война во Вьетнаме отняла у администрации Джонсона все внимание, даже отвлекая президента от его особого интереса к внутренней политике. Он ненавидел войну, потому что она отвлекала финансирование его любимого Великого Общества, и чем больше внимания она получала, тем больше денег она отнимала на внутренних целях. ^[38] Джонсон хорошо помнил, как политическая карьера Гарри Трумэна закончилась Корейской войной, и опасался, что, если они откажутся от давних обязательств по сдерживанию коммунистической экспансии, Демократическая партия сильно пострадает. В то же время администрация преуменьшала значение эскалации войны, отвлекая внимание американского народа. Когда высокопоставленные чиновники поняли, что ситуация становится все хуже и хуже, пиар создал впечатление, что Соединенные Штаты полностью контролируют этот не очень важный эпизод. Парадов вернувшихся ветеранов не было. Вашингтон не призывал к победе. Джонсон подорвал армию, отказавшись призвать армейские резервы или национальную гвардию, потому что это привлекло бы слишком много внимания к войне. Вместо этого он все больше и больше полагался на призыв, который из-за образовательных и профессиональных льгот все больше и больше распространялся на бедных белых и черных, которые все больше возмущались войной, которую им пришлось вести. Американский народ действительно не обращал на это внимания, пока Вьетконг не начал массированную кампанию. Тетское наступление в начале 1968 года. В военном отношении коммунисты потерпели серьезное поражение, но внезапно все американцы были потрясены осознанием того, что они глубоко вовлечены в большую войну. Антивоенное движение, которое до конца марта не предпринимало никаких действий в университетских кампусах, внезапно оказалось в центре внимания, особенно после того, как протестующие студенты были расстреляны в двух университетских кампусах. ведущие демократы, включая Хьюберта Хамфри и Роберта Кеннеди, протестовали против войны и бросили вызов Джонсону для повторного выдвижения его кандидатуры на выборах 1968 года. Популярность Джонсона падала, и он отказался от участия в гонке. ^[39]^[40]

Никсон, Форд и Вьетнам

Никсон в большей степени, чем большинство президентов, интегрировал свою внешнюю и внутреннюю политику с целью построения коалиции избирателей большинства. ^[41] Во времена глубоких разногласий, особенно на уровне элиты, из-за войны во Вьетнаме, а также расовых отношений и непонимания поколений по вопросам пола и гендера, его главной целью во внешней политике было воспользоваться глубоким расколом между Москвой и Пекином, вынудив обе стороны стремятся заслужить расположение Америки. Ему нужно было, чтобы обе стороны покинули Северный Вьетнам, что они оба и сделали. Это открыло путь для новой стратегии Никсона по вьетнамизации . Идея заключалась в том, чтобы создать и укрепить армию Южного Вьетнама, которая могла бы защитить свою территорию и с честью принести мир после вывода американских войск из Вьетнама.

В 1968 году Никсон тщательно избегал вмешательства во Вьетнам (Хамфри высмеивал его молчание, говоря, что Никсон держал «в секрете» свои планы). США находились во Вьетнаме из-за своей приверженности устаревшей политике глобального сдерживания коммунизма. Решением Никсона во Вьетнаме была «вьетнамизация» — передать войну Сайгону, выведя все сухопутные войска США к 1971 году. Игнорируя критиков, которые говорили, что он продлевает войну, он установил свой график, исходя из скорости, с которой он мог получить молчаливое одобрение со стороны Вьетнама. Москва, Пекин и сам Сайгон. В конце концов его политика сработала: Сайгон действительно взял на себя войну; там и в других местах сдерживание было заменено «доктриной Никсона», согласно которой страны должны защищать себя. Тем временем антивоенные силы в тылу самоуничтожались, с головой погружаясь в насилие, наркотики и радикализм (типичным примером которых являются «Уэзермены»), что вызвало резкую реакцию в пользу Никсона. Когда он увидел Мао в Пекине в феврале 1972 года, партизанская война практически закончилась с поражением Вьетконга. Ханой, однако, проигнорировал совет своих союзников и запустил свои обычные силы во время пасхального вторжения на юг 1972 года. Сайгон дал отпор и при сильной поддержке американской авиации разгромил коммунистов. Как сказал Киссинджер, мир был близок, но сначала Сайгон должен был быть уверен в гарантированной будущей американской поддержке. Эта уверенность пришла в Воздушная кампания операции Linebacker II в декабре 1972 года, когда впервые за войну были атакованы Ханой и его порт. Оправившись от ударов, Ханой подписал в Париже в январе 1973 года мирные соглашения и освободил всех американских пленных. Никсон, добившись того, что он назвал «миром с честью», немедленно вывел все боевые силы авиации и флота США и прекратил призыв; он продолжал крупные поставки современного нового оружия в Южный Вьетнам, несмотря на растущие требования Конгресса прекратить всю помощь. ^[42]

И Москва, и Пекин резко сократили свою военную, экономическую и дипломатическую поддержку Северного Вьетнама. Ханой, быстро терявший внешнюю поддержку и столкнувшийся с усилением американских бомбардировок, наконец пришел к соглашению. Никсон мог бы объявить, что достиг мира. Китай в течение многих лет страдал от беспорядочной внешней политики Мао, которая оставила его без сильных сторонников. Теперь оно стремилось прийти к соглашению с Никсоном. Используя Пакистан в качестве посредника, Генри Киссинджер тайно вылетел в Китай, чтобы обсудить условия. В одном из самых драматичных дипломатических эпизодов двадцатого века Никсон сам прилетел в Китай, чтобы заключить сделку с Мао Цзэдуном. ^[43] Москва, так же, как и все остальные, удивленная таким поворотом событий, согласилась на условия Никсона относительно значительного снижения риска ядерной войны. ^[44]

В результате тщательно продуманного маневрирования Никсона и его главного советника Генри Киссинджера ситуация во Вьетнаме в 1973 году привела к выводу всех американских войск, наращиванию южновьетнамской армии и ослаблению Северного Вьетнама за счет потери своих сил. два критических сторонника – Китай и Советский Союз. Никсон пообещал Сайгону мощную поддержку деньгами и боеприпасами. Однако престиж Никсона дома рухнул во время Уотергейтского скандала 1974 года, и Конгресс прекратил поддержку Южного Вьетнама. Республиканец Джеральд Форд , назначенный вице-президентом, сменил Никсона в августе 1974 года, но он находился в очень слабой позиции с точки зрения внешней политики, если республиканская консервативная оппозиция во главе с Рональдом Рейганом из Калифорнии осудила очередную никсоновскую политику разрядки в отношениях с Пекином и Москвой. ^[45]^[46] Сайгон почувствовал себя брошенным и потерял уверенность в себе. Весной 1975 года он был быстро захвачен вторжением из Северного Вьетнама. Вьетнам, одержав победу, в 1979 году вел карательную короткую войну с Китаем . ^[47]

Камбоджа: Кхмерская Республика (1970–1975) и красные кхмеры (1975–1978).

Во время войны во Вьетнаме вьетнамские и камбоджийские коммунисты сформировали альянс для борьбы с поддерживаемыми США правительствами в своих странах. Несмотря на сотрудничество с вьетнамцами, руководство красных кхмеров опасалось, что вьетнамские коммунисты планируют сформировать Индокитайскую федерацию, в которой будет доминировать Вьетнам. В мае 1975 года недавно сформированная Демократическая Кампучия начала нападение на Вьетнам, начиная с нападения на вьетнамский остров Фукуок. К концу 1978 года вьетнамские лидеры решили свергнуть правительство Демократической Кампучии, в котором доминировали красные кхмеры, посчитав его прокитайским и враждебным по отношению к Вьетнаму. ^[48]^[49]

Малая

Малайская чрезвычайная ситуация (1948–1960)

Малайское чрезвычайное положение (1948–1960) — партизанская война, которая велась на территории Малайской федерации (ныне Малайзия ) между коммунистическими борцами за независимость Малайской национальной освободительной армии (MNLA) , Малайской коммунистической партии (MCP) вооруженным крылом и вооруженные силы Великобритании и Британского Содружества. Коммунисты стремились к независимости и социалистической экономике. Британцы боролись за то, чтобы помешать распространению коммунизма и защитить британские экономические и геополитические интересы. ^[50] Боевые действия охватывали как колониальный период, так и создание независимой Малайи в 1957 году. По словам Майкла Салливана, британский командующий генерал Джеральд Темплер (1898–1979) утверждал, что традиционные бои не принесут победы. Он перенаправил усилия британцев с победы в битвах на завоевание народной поддержки путем оказания помощи, социальных перемен и экономической стабильности. В военном отношении он сосредоточился на антипартизанских операциях небольшими подразделениями. Британцы наконец одержали победу, перерезав партизанам пути снабжения и отступления. ^[51]

Коммунистическое восстание (1968–1989)

Коммунистическое восстание представляло собой партизанскую войну между Коммунистической партией Малайзии (MCP) и федеральными силами безопасности Малайзии. После окончания чрезвычайного положения в Малайзии в 1960 году , состоящая преимущественно из этнических китайцев Малайская национально-освободительная армия , вооруженное крыло MCP, отступила к границе Малайзии и Таиланда, где она перегруппировалась и переобучилась для будущих наступлений против правительства Малайзии. Крупные боевые действия вспыхнули в июне 1968 года. Конфликт также совпал с возобновлением внутренней напряженности между этническими малайцами и китайцами на полуострове Малайзия и региональной военной напряженностью из-за войны во Вьетнаме . ^[52]

Хотя Коммунистическая партия Малайзии получила некоторую ограниченную поддержку со стороны Китая, эта поддержка прекратилась, когда два правительства установили дипломатические отношения в июне 1974 года . ^[53] В 1970 году в МКП произошел раскол, который привел к возникновению двух отколовшихся фракций: Коммунистической партии Малайи – марксистско-ленинской (КПМ–МЛ) и Революционной фракции (КПМ–РФ). ^[54] Несмотря на усилия MCP обратиться к гораздо большему числу этнических малайцев, на протяжении всей войны в организации доминировали китайские малазийцы.

Повстанческое движение закончилось 2 декабря 1989 года, когда MCP подписала мирное соглашение с правительством. Это совпало с революциями 1989 года и крахом нескольких видных коммунистических режимов во всем мире. ^[55] Помимо боевых действий на Малайском полуострове, еще одно давнее коммунистическое восстание было подавлено в малазийском штате Саравак на острове Борнео. ^[56]

Индонезия

Мао заключил союз с Сукарно правительством в Индонезии в начале 1960-х годов. Его стратегия заключалась в том, чтобы привлечь на свою сторону страны третьего мира перед лицом конкуренции с Советским Союзом . В Юго-Восточной Азии Мао имел преимущество сильных этнических связей с 2-миллионным китайским элементом на Яве. Им двигала идеологическая приверженность маоистской версии усилий широких масс по дальнейшему развитию коммунистического движения. ^[57] Тем временем Советский Союз не отставал от своего китайского соперника, предоставляя большие поставки боевых самолетов, небольших военных кораблей и современной военной техники.

Сукарно получил возможность угрожать развивающемуся государству Малайзия в так называемой « Конфронтаси ». Он поклялся уничтожить Малайзию, потому что она включала территорию, на которую также претендовала Индонезия. Он начал несколько мелкомасштабных операций, таких как прекращение торговли с Сингапуром, отправка партизан на территорию Малайзии в Борнео (Сабах и Саравак) и организация легких рейдов коммандос через Малаккский пролив. Англо-малайское соглашение об обороне 1957 года обязывало Великобританию, Австралию и Новую Зеландию защищать Малайю. В ответ на Сукарно Великобритания вместе с Австралией и Новой Зеландией направила военно-морские и военно-воздушные силы, а также пехоту. ^[58]

Под руководством Д.Н. Айдита Коммунистическая партия Индонезии (КПИ) стала третьей по величине в мире после Китая и Советского Союза. Это была крупнейшая партия в Индонезии, которая толкала Сукарно все дальше и дальше влево, несмотря на растущее сопротивление со стороны мусульманских консерваторов и армии. 30 сентября 1965 г. в результате попытки военного переворота погибли шесть высокопоставленных генералов-антикоммунистов. Однако в результате быстрого ответа генерал Сухарто возглавил крупный антикоммунистический переворот , в результате которого был свергнут Сукарно и уничтожены сотни тысяч сторонников КПИ, включая Айдита и высшее руководство , а еще 200 000 китайцев бежали из Индонезии. Вашингтон не принимал непосредственного участия. ^[59]

Новое правительство Индонезии заключило мир с Малайзией, хотя и продолжало антиимпериалистическую риторику против британцев. Несмотря на свои военные успехи, Великобритания оказалась перенапряженной; более того, взяв на себя обязательство защищать Малайзию, а не Южный Вьетнам, она оттолкнула Вашингтон. ^[60]^[61]

Таиланд

В 1954 году Таиланд присоединился к Организации Договора Юго-Восточной Азии (СЕАТО), став активным союзником США в холодной войне. ^[62] В 1962 году было подписано Соглашение Раск-Танат, согласно которому США обещали защищать Таиланд и финансировать его армию. ^[63] Таиланд стал главной отправной точкой для 80 процентов американских бомбардировок во время войны во Вьетнаме. В 1966–1968 годах 25 000 американцев, дислоцированных в Таиланде, совершали в среднем 1500 боевых вылетов в неделю. Кроме того, 11 000 тайских солдат служили в Южном Вьетнаме, а 22 000 воевали в Лаосе. ^[64]^[65]

Южная Азия

Индия

До начала 1970-х годов Индия сохраняла нейтралитет в Холодной войне и была ключевым лидером всемирного Движения неприсоединения . Однако в 1971 году Пакистан начал свободный союз с Советским Союзом, поскольку Пакистан был союзником США и Китая. ^[66] Индия стала государством, обладающим ядерным оружием , проведя первое ядерное испытание в 1974 году. У Индии были территориальные споры с Китаем, которые в 1962 году переросли в китайско-индийскую войну . У него были серьезные споры и с Пакистаном , которые привели к войнам в 1947 , 1965 , 1971 и 1999 годах .

С конца 1920-х годов Джавахарлал Неру , который давно интересовался мировыми делами среди лидеров независимости, сформулировал позицию партии Конгресса по международным вопросам. Будучи премьер-министром и министром иностранных дел в 1947–1964 годах, Неру контролировал подход Индии к миру. ^[67] Международное влияние Индии менялось на протяжении многих лет. Она приобрела престиж и моральный авторитет в 1950-х годах благодаря своему моралистическому руководству движением неприсоединения. Однако политика холодной войны стала переплетаться с межгосударственными отношениями. Оно было слишком близко к Москве, чтобы быть неприсоединившимся.

Захват португальской колонии Гоа

В течение многих лет Индия требовала, чтобы Португалия передала свою старую колонию Гоа на западном побережье. Португалия попыталась, но не смогла получить серьезную дипломатическую поддержку со стороны НАТО и США. Чтобы защитить свою пацифистскую репутацию, Неру напал на плохую репутацию Португалии в колониальном управлении и на ее статус последней имперской державы. Поэтому в 1955 году он сплотил неприсоединившиеся страны в Бандунге, чтобы осудить колониализм. ^[68]

Наконец, в декабре 1961 года Неру направил 45 000 солдат против 3500 защитников и аннексировал Гоа с небольшими потерями. После этого события ООН обсудила этот вопрос в начале 1962 года. Делегат США Адлай Стивенсон резко раскритиковал применение силы Индией, подчеркнув, что такое применение насильственных средств противоречит уставу ООН. Он заявил, что оправдание таких действий вооруженных сил побудит другие страны прибегнуть к аналогичным решениям своих собственных споров и приведет к гибели Организации Объединенных Наций. В ответ советский делегат Валериан Зорин заявил, что вопрос Гоа полностью находится во внутренней юрисдикции Индии и не может рассматриваться Советом Безопасности. Он также обратил внимание на игнорирование Португалией резолюций ООН, призывающих к предоставлению независимости колониальным странам и народам. В конце концов советское вето предотвратило любые действия ООН, но лишь несколько стран, помимо советского блока и арабских государств, поддержали Индию. ^[69]

Индия и СССР

Сталин хотел, чтобы движение за независимость Индии делало акцент на классовых конфликтах, но вместо этого он делал упор на буржуазный национализм наряду с социализмом британского типа. После смерти Сталина в 1953 году новые лидеры в Москве решили работать с буржуазными националистами, такими как Неру, чтобы минимизировать американское влияние. ^[70] Индия и Советский Союз (СССР) установили прочные стратегические, военные, экономические и дипломатические отношения. После 1960 года обе страны были враждебны Китаю и его союзнику Пакистану. Это была самая успешная из попыток СССР наладить более тесные отношения со странами третьего мира. ^[71] Неру полностью контролировал внешнюю политику; он отправился в Советский Союз в июне 1955 года, а советский лидер Никита Хрущев совершил ответный визит осенью 1955 года. Хрущев объявил, что Советский Союз поддерживает суверенитет Индии над Кашмиром вопреки притязаниям Пакистана, а также в отношении претензий Португалии на Гоа.

Близость Хрущева к Индии была еще одним ингредиентом претензий Пекина к Москве. Советский Союз заявил о своем нейтралитете во время пограничного спора 1959 года и китайско-индийской войны в октябре 1962 года. К 1960 году, к гневу Мао, Индия получила больше советской военной помощи, чем Китай. В 1962 году Москва согласилась передать Индии технологию совместного производства реактивного истребителя МиГ-21 , в которой ранее Китаю было отказано. ^[72]

В 1965–1966 годах советский премьер-министр Алексей Косыгин успешно выступал в качестве мирного посредника между Индией и Пакистаном, чтобы положить конец индийско-пакистанской пограничной войне 1965 года . ^[73]

В 1971 году Восточный Пакистан при поддержке Индии восстал против Западного Пакистана . Индия заручилась поддержкой Советского Союза, включая защиту от китайской интервенции, в августе 1971 года, заключив советско-индийский договор о дружбе и сотрудничестве, прежде чем открыто вступить в конфликт в декабре 1971 года. В последовавшей за этим индо-пакистанской войне 1971 года Индия победила Пакистан. и Восточный Пакистан стал независимым как Бангладеш .

Отношения между Советским Союзом и Индией не сильно пострадали во время правления правой партии Джаната в коалиционном правительстве в 1977–1979 годах, хотя Индия действительно предприняла шаги по установлению лучших экономических и военных отношений с западными странами. Чтобы противостоять этим усилиям Индии по диверсификации своих отношений, Советский Союз предложил дополнительное вооружение и экономическую помощь. Г-жа Ганди вернулась к власти в начале 1980 года и возобновила тесные отношения. В странах третьего мира она была известна тем, что не критиковала советское вторжение в Афганистан. ^[74]

Когда в 1984 году была убита Индира Ганди, ее заменил ее сын Раджив Ганди , который продолжил тесные отношения с Москвой. Указывая на высокий приоритет отношений с Советским Союзом во внешней политике Индии, новый премьер-министр Индии Раджив Ганди в мае 1985 года посетил Советский Союз во время своего первого государственного визита за границу и подписал два долгосрочных экономических соглашения с Советским Союзом. Он избегал публичной критики советского вторжения в Афганистан. Когда Михаил Горбачев стал лидером в Москве, его первый визит в страну третьего мира состоялся в Нью-Дели в конце 1986 года. Горбачев безуспешно убеждал Раджива Ганди помочь Советскому Союзу создать азиатскую систему коллективной безопасности. Поддержка Горбачевым этого предложения, которое также было сделано Леонидом Брежневым , была показателем продолжающегося советского интереса к использованию тесных отношений с Индией в качестве средства сдерживания Китая. С улучшением китайско-советских отношений в конце 1980-х годов сдерживание Китая стало менее приоритетным, но тесные отношения с Индией оставались важными как пример новой политики Горбачева в отношении третьего мира. ^[75]

Пакистан

С момента обретения независимости в 1947 году внешняя политика Пакистана включала сложные отношения с соседним Советским Союзом (СССР), который поддерживал тесное военное и идеологическое взаимодействие с соседними странами, такими как Афганистан и Индия. ^[76] На протяжении большей части 1947–1991 годов поддержка СССР оказывалась Индии , из-за которой она вела три войны в Кашмирском конфликте . ^[76]

Пакистан впервые присоединился к Западному блоку в 1950-х годах, через несколько лет после обретения независимости в 1947 году. Пакистан принимал участие в Корейской войне и Суэцком кризисе на стороне Западного блока . Пакистан присоединился к СЕАТО и СЕНТО в 1954 и 1955 годах соответственно. В 1960-е годы Пакистан был тесно связан с Соединенными Штатами; получение экономической и военной помощи. Пакистан был важен для США из-за своего стратегического расположения недалеко от Советского Союза и на границе с Китаем.

В начале 1970-х годов Пакистан был вовлечен в войну с Индией, в ходе которой Советский Союз поддерживал последнюю. Из-за ограниченной и меньшей помощи, а также военной и дипломатической помощи во время войны отношения Пакистана с США были затруднены на следующее десятилетие. Продолжающаяся война с Индией привела к правопреемству Восточного Пакистана , и Пакистан потерял привилегию быть членом СЕАТО . С ростом советского влияния в регионе Пакистан укрепил тесные отношения в области безопасности с Китаем на протяжении большей части холодной войны. Хотя у Пакистана были «перемежающиеся отношения» с Соединенными Штатами, Пакистан помогал президенту Никсону в знаменитом визите в Китай в 1972 году . ^[77]

Отношения с Соединенными Штатами менялись на разных уровнях дружелюбия, но Пакистан постоянно оказывался на стороне Соединенных Штатов в вопросах, с которыми они сталкивались во время холодной войны. ^[78] Пакистан служил геостратегической позицией для военных баз США во время холодной войны, поскольку он граничил с Советским Союзом и Китаем. ^[79]

Шри-Ланка

Цейлон поначалу был тесно связан с Великобританией, которая в 1947 году по-дружески предоставила ему независимость. Королевский флот имел крупную военно-морскую базу; торговля с Великобританией доминировала в экономике. При премьер-министре SWRD Бандаранаике (1956–1959) Цейлон отошел от Запада и закрыл британскую базу. ^[80] Он стал заметным в движении неприсоединения под руководством премьер-министра Сиримаво Бандаранаике . (1960–1965). Подъем сингальского буддийского национализма привел к смене названия на Шри-Ланку, потере влияния британско-ориентированной элиты и репрессиям против тамильского меньшинства. Началась гражданская война, продолжавшаяся до 2009 года. ^[81] Индия предложила выступить посредником и направила 45 000 солдат для нейтрализации тамильской армии «Тигры освобождения Тамил Илама» (ТОТИ). ^[82] После 1970 года Китай предоставил экономическую и военную помощь и закупил каучук. Целью Китая было ограничить рост индийской и советской мощи в Южной Азии. ^[83]^[84]

Средний Восток

Лоуренс Фридман , «Выбор врагов: Америка противостоит Ближнему Востоку» (Hachette, 2010) подробно освещает сложные отношения Вашингтона с критически важным регионом, где проживают евреи и арабы, сунниты и шииты, а также огромные запасы нефти.

Афганистан

СССР

Война в Афганистане (1978–92) — гражданская война в Афганистане , в которой Советский Союз и его афганские союзники столкнулись с коалицией антикоммунистических группировок, называемых моджахедами , поддерживаемых извне Соединенными Штатами, Пакистаном и Саудовской Аравией. Война положила конец периоду разрядки «холодной войны». Кульминацией всего этого стало унизительное поражение Советов, которые вышли из коалиции в 1989 году, и их клиентов, свергнутых в 1992 году. ^[85]

Мир был ошеломлен в 1979 году, когда Советы направили свою армию в Афганистан, который всегда был нейтральным и невмешавшимся. Генеральная Ассамблея ООН проголосовала 104 голосами против 18 при 18 воздержавшихся, «решительно осуждая» «недавнее вооруженное вмешательство» и потребовав «полного вывода иностранных войск». ^[86] пришла На смену старому режиму Марксистская Народно-Демократическая партия Афганистана (НДПА). Кризис в Афганистане начался в апреле 1978 года с государственного переворота, совершенного афганскими коммунистами, названного Саурской революцией . ^[87] Они пытались навязать научный социализм стране, которая не хотела модернизироваться – на самом деле, которая двигалась в противоположном направлении под приманкой мусульманского фундаментализма, подобного тому, который возглавил шаха в соседнем Иране. Не подчиняясь приказам из Москвы, руководители переворота систематически казнили руководство большого клана Парчам, тем самым гарантируя гражданскую войну между многими враждующими этническими группами страны, особенно между соперничающими этническими группами. Кроме того, коммунисты в Афганистане сами были резко разделены между фракциями Хальк и Парчам . Москва оказалась в затруднительном положении. Афганистан был нейтрализован в течение шестидесяти лет и никогда не был частью системы холодной войны. Теперь казалось, что радикальные мусульмане-фундаменталисты, поддерживаемые Пакистаном и Ираном, а также, возможно, Китаем и Соединенными Штатами, вот-вот захватят власть. Коммунистический режим в Кабуле не имел народной поддержки; его 100-тысячная армия развалилась и стала бесполезной. Только Советская армия могла подавить растущее восстание Парчама, фундаменталистских «моджахедов» и союзных племен, выступавших против антирелигиозных феминистских модернизаторов. ^[88]

Кремль никогда не осознавал связанных с этим опасностей и не имел даже базового понимания сил, с которыми им пришлось столкнуться. ^[89] Согласно ленинским принципам, Афганистан изначально не был готов к революции. Более того, интервенция разрушит разрядку в отношениях с Соединенными Штатами и Западной Европой. Фракции в правительстве Афганской народно-демократической партии (Коммунистической партии), враждебные советским интересам, взяли верх и подняли призрак независимо мыслящего коммунистического государства, расположенного на южной границе, которое могло бы вызвать будущие проблемы внутри мусульманских частей СССР. В этот момент Москва решила не отправлять войска, а вместо этого увеличила поставки военной техники, такой как артиллерия, бронетранспортеры и 48 000 пулеметов; они также отправили 100 000 тонн пшеницы. ^[90]

Первым человеком Москвы в Кабуле был премьер-министр Нур Мухаммад Тараки (1913–1979), который был убит и заменен своим заместителем Хафизуллой Амином (1929–1979) из фракции «Хальк» в сентябре 1979 года. Хотя Амин называл себя лояльным коммунистом и умолял Москва думала, что для дальнейшего советского военного вмешательства Амин планировал обмануть их и переключиться на Китай и США. Поэтому они сначала обманули его. Москва попросила Амина официально пригласить Советскую Армию войти в Афганистан; оно сделало это в декабре 1979 года и немедленно казнило Амина и поставило на пост советскую марионетку Бабрака Кармаля (1929–1996), лидера более умеренной фракции Парчам в НДПА. Давление с требованием вмешательства, судя по всему, исходило прежде всего от КГБ (тайной полиции), чьи попытки убить Амина провалились, а также от Красной Армии, которая, возможно, была обеспокоена опасностью мятежа со стороны своих многочисленных солдат-мусульман.

Мировая реакция

В июле 1979 года, перед советским вторжением, президент Джимми Картер впервые уполномочил ЦРУ начать оказывать помощь повстанцам моджахедам деньгами и невоенными грузами, отправляемыми через Пакистан. Как только Советы вторглись в декабре 1979 года, Картер, возмущенный крахом разрядки и встревоженный быстрыми советскими успехами, прекратил прогресс в ограничении вооружений, наложил зерновое эмбарго на Россию, отказался от участия в Московской Олимпиаде 1980 года и (с почти единогласную поддержку в Конгрессе) направил ЦРУ вооружать, обучать и финансировать повстанцев моджахедов. США пользовались мощной поддержкой со стороны Великобритании, Пакистана и Саудовской Аравии, которые опасались, что советское вторжение стало первым шагом в грандиозном движении на юг, к богатому нефтью Персидскому заливу. Картер расширил свою позицию до «Доктрины Картера», согласно которой США объявили о своем намерении защищать Персидский залив. Историки теперь полагают, что анализ был ошибочным и что Советский Союз не планировал грандиозного шага, но был обеспокоен потерей престижа и возможностью появления враждебного мусульманского режима, который мог бы дестабилизировать его преимущественно мусульманские южные республики. ^[91] Бойкот Олимпийских игр унизил Советы, которые надеялись, что игры подтвердят их претензии на моральное равенство в мире наций; вместо этого они снова стали изгоями.

Американское давление

Когда СССР вторгся в 1979 году, президент США Джимми Картер положил конец разрядке, начал дипломатическое наступление и начал посылать оружие оппозиционным силам. ^[92]^[91] Когда Рейган сменил Картера в 1981 году, он начал стратегию отказа от поддержки повстанцев в Никарагуа, Камбодже, Анголе и, прежде всего, в Афганистане. Целью, особенно после 1984 года, было обескровить Москву — создать для них Вьетнам, который высосет их армию досуха. ^[93] В Москве заместитель министра обороны объяснил Политбюро в 1986 году:

Мы контролируем Кабул и провинциальные центры, но на оккупированной территории мы не можем установить власть... Мы проиграли битву за афганский народ. ^[94]

Когда Михаил Горбачев пришел к власти в Москве в 1985 году, он сразу же осознал, какие серьезные потери были вызваны попытками сохранить целостность своей империи, особенно в условиях, когда Вашингтон наращивал военные расходы, угрожая развязать «Звездные войны», а советская экономика сильно ослабевала, поскольку доходы от экспорт нефти. ^[88] Ему потребовалось несколько лет, чтобы заручиться достаточной поддержкой Политбюро, и все это время плохая работа и длительное присутствие советских вооруженных сил в Афганистане создавали внутренние финансовые и политические проблемы. В 1986 году он заменил Кармаля Мохаммадом Наджибуллой (1947–1996), главой тайной полиции (ХАД) и лидером фракции Парчам. Ситуация ухудшилась. Горбачев осознал, что Афганистан — проигрышное дело. Ему пришлось сосредоточиться на внутреннем советском кризисе. Он прекратил наступательные операции в 1987 году и вывел последние свои силы в феврале 1989 года. ^[95]^[96]

Соединенные Штаты

Историки начали подробно освещать американские интересы в Афганистане: от попыток расстроить Советский Союз в 1980-х годах до попыток и неудачных попыток победить Талибан в 2001–2021 годах. ^[97]^[98]^[99]

Эйзенхауэр отклонил просьбу Афганистана о сотрудничестве в области обороны, но продлил программу экономической помощи, ориентированную на развитие физической инфраструктуры Афганистана - дорог, плотин и электростанций. Позже американская помощь перешла от инфраструктурных проектов к программам технической помощи, направленным на развитие навыков, необходимых для построения современной экономики. Контакты между Соединенными Штатами и Афганистаном расширились в 1950-е годы, чтобы противостоять привлекательности коммунизма. После того как Эйзенхауэр совершил государственный визит в Афганистан в декабре 1959 года, в Вашингтоне появилась уверенность в том, что Афганистан никогда не станет государством-сателлитом Советского Союза . С 1950-х по 1979 год иностранная помощь США предоставила Афганистану более 500 миллионов долларов в виде кредитов, грантов и излишков сельскохозяйственной продукции для развития транспортных средств, увеличения сельскохозяйственного производства, расширения системы образования, стимулирования промышленности и улучшения государственного управления. ^[100] В 1960-е годы Москва чувствовала, что Вашингтон превращает Афганистан в государство-сателлит. В 1965 году в Афганистане была создана связанная с Москвой коммунистическая партия — Народно-демократическая партия Афганистана (НДПА). К 1970-м годам многочисленные американские учителя, инженеры, врачи, ученые, дипломаты и исследователи пересекли суровый ландшафт Афганистана, где они жили и работали. Корпус мира действовал в Афганистане в период с 1962 по 1979 год. В стране действовало множество других американских программ, таких как CARE , Американское скаутинг за рубежом ( Ассоциация скаутов Афганистана ), USAID и другие.

Левое правительство, советское вторжение и гражданская война

После Саурской революции в апреле 1978 года отношения между двумя странами стали нестабильными. Хотя режим Демократической Республики официально оставался неприсоединившимся и к июню 1978 года открыл дипломатические отношения с США, с течением времени растущая связь Афганистана с советской орбитой вызывала беспокойство. Госсекретарь Сайрус Вэнс заявил тогда: «Нам необходимо принять во внимание смесь национализма и коммунизма в новом руководстве и стараться не допускать сближения режима с Советским Союзом, чем ему хотелось бы». ^[101] Новый американский посол Адольф «Спайк» Дабс сказал приезжему чиновнику в августе 1978 года, что более позитивный американский подход может уменьшить советское влияние, добавив, что, хотя Афганистан по-прежнему будет иметь просоветский уклон, «это не будет советский сателлит, военные или иначе». Дубс также считал, что Хафизулла Амин «не сможет пойти так далеко, как Тито или даже Чаушеску ». ^[102]

В феврале 1979 года посол Дабс был убит в Кабуле после того, как афганские силы безопасности ворвались к его похитителям, что привело к ухудшению отношений. Затем США сократили двустороннюю помощь и прекратили небольшую программу военной подготовки. В то же время ухудшение внутренней ситуации в Афганистане заставило США предупредить Советский Союз о невмешательстве. После назначения Амина на пост генерального секретаря он публично выразил стремление к дружеским отношениям с США. ^[102] По мере распространения восстания и ухудшения ситуации с безопасностью власти США решили 23 июля 1979 года эвакуировать семьи американских граждан в Афганистане. ^[103]

Советское вторжение в Афганистан стало серьезной проблемой для Соединенных Штатов, а президент Джимми Картер назвал его «явной угрозой миру». ^[102] После вторжения Соединенные Штаты поддержали дипломатические усилия по достижению вывода советских войск. Кроме того, щедрые американские взносы в программу помощи беженцам в Пакистане сыграли важную роль в усилиях по оказанию помощи афганским беженцам . Американские усилия также включали помощь населению, проживающему внутри Афганистана. Эта программа трансграничной гуманитарной помощи была направлена на повышение самодостаточности Афганистана и помощь в сопротивлении попыткам Советского Союза изгнать мирное население из сельской местности, где доминируют повстанцы. В период советской оккупации Афганистана США предоставили около 3 миллиардов долларов США в виде военной и экономической помощи группировкам моджахедов, дислоцированным на пакистанской стороне « линии Дюранда» . Посольство США в Кабуле было закрыто в январе 1989 года по соображениям безопасности.

Соединенные Штаты приветствовали новую исламскую администрацию, пришедшую к власти в апреле 1992 года после падения бывшего правительства, поддерживаемого Советским Союзом. ^[104] После этого победившие группировки моджахедов начали гражданскую войну между собой, но внимание США в тот момент было отвлечено от Афганистана.

Талибан приходит к власти

Талибан в 1996 году выиграл гражданскую войну в Афганистане (1992–1996) . Как и почти любая другая страна в мире, Вашингтон отказался признать новый « Исламский Эмират Афганистан » — официальное название радикального исламистского правительства, созданного Талибаном. ^[105] Он продолжал поддерживать Северный Альянс как законное правительство. У Вашингтона действительно были неофициальные контакты с Талибаном, но отношения ухудшились после фетвы Усамы бен Ладена, объявившей войну Соединенным Штатам , и взрывов посольств США в 1998 году . После операции «Бесконечный охват » мулла Мохаммед Омар позвонил в Госдепартамент США и потребовал отставки президента Билла Клинтона . Соединенные Штаты отказались предоставить помощь или признание правительству Талибана, если только оно не изгонит бен Ладена, что они отказались сделать в соответствии с кодексом пуштунвали, требующим предоставления гостям убежища. ^[106] Летом 2021 года после 20-летней войны, которую вели США и партнеры по НАТО, Талибан внезапно взял под свой контроль страну, поскольку афганская армия, полиция и национальное правительство внезапно бежали. Более 120 000 афганских сторонников различных антиталибских программ были эвакуированы в условиях хаоса, а тысячи остались на произвол судьбы. ^[107]

См. также

Примечания

^ Гарольд Айзекс, Царапины в наших умах: американские образы Китая и Индии (1955), стр. 71.
^ Джонатан Спенс «Западное восприятие Китая с конца шестнадцатого века до наших дней» в Пол С. Ропп, изд. (1990). Наследие Китая: современные взгляды на китайскую цивилизацию . Издательство Калифорнийского университета. п. 10 . ISBN 9780520064416 .
^ Питер Рудольф, «Китайско-американский мировой конфликт» (2020), с. 5.
^ Джеймс И. Матрей и Дональд В. Буз-младший, ред. Партнер Эшгейта по корейской войне (2014 г.) для историографии; отрывок .
^ Джеймс И. Матрей, «План победы Трумэна: национальное самоопределение и тридцать восьмое параллельное решение в Корее». Журнал американской истории 66.2 (1979): 314–333. онлайн
^ Хао Юфан и Чжай Чжихай, «Решение Китая вступить в Корейскую войну: новый взгляд на историю». China Quarterly 121 (1990): 94–115.
^ Кэтрин Хонг (2015) «Бесконечная корейская война», Позиции: критика культур Восточной Азии, 23 (4), стр. 597–617.
^ О. Эдмунд Клубб, Китай и Россия: Большая игра (1971), стр. 419–423.
^ Джон В. Гарвер, В поисках Китая: История международных отношений Народной Республики (2016), стр. 113-145.
^ Джулия Ловелл, Маоизм: глобальная история (2019), стр. 88-150.
^ Ричард Эванс, Дэн Сяопин и создание современного Китая (1997), стр. 155-161.
^ Уильям Таубман, Хрущев: человек и его эпоха (2003), стр. 389-395.
^ Дональд С. Загория, Советско-китайский конфликт, 1956–1961 (Принстон, UP, 1962).
^ Гордон Х. Чанг, Друзья и враги: Соединенные Штаты, Китай и Советский Союз, 1948-1972 (1990) онлайн
^ Маргарет Макмиллан, Никсон и Мао: неделя, изменившая мир (2007).
^ Бюллетень CWIHP, выпуск 6–7, 1995–1996 гг., стр. 239–240.
^ Гарвер, China's Quest (2016), стр. 218–229.
^ Матрай, 1:63–64.
^ Равипрасад Нараянан, «Китай и Мьянма: чередование «братьев» и «кузенов». Отчет Китая 46.3 (2010): 253-265 онлайн .
^ Джун Бингхэм, У Тан: В поисках мира (1966), с. 9
^ Йозеф Сильверстайн, Бирманская политика: дилемма национального единства (1980), с. 209.
^ Дональд М. Сикинс, Исторический словарь Бирмы (Мьянма) (2006), стр. 141
^ Никлас Сванстрем, Китайско-мьянманские отношения: безопасность и за ее пределами (Институт политики безопасности и развития, 2012) онлайн
^ Джордж Херринг, Самая длинная война Америки: Соединенные Штаты и Вьетнам, 1950-1975 (6-е изд. 2019 г.) , отрывок
^ «Поиск в интернет-архиве: название: (Вьетнам) И создатель: (Джордж Херринг)» . archive.org . Проверено 31 марта 2022 г.
^ Дэвид Андерсон, Путеводитель Колумбии по войне во Вьетнаме (2002), стр. 28.
^ Дэвид Л. Андерсон, В ловушке успеха: администрация Эйзенхауэра и Вьетнам, 1953–61 (Колумбия, UP, 1993), стр. 203, 204.
^ « «Ставка Америки во Вьетнаме» Речь сенатора США Джона Кеннеди, 1 июня 1956 года» . Государственное историческое общество Айовы. 25 января 2019 года . Проверено 22 ноября 2019 г.
^ Речь « Американская ставка во Вьетнаме», 1 июня 1956 года» . Библиотека имени Джона Кеннеди . Проверено 22 ноября 2019 г.
^ Фред И. Гринштейн и Ричард Х. Иммерман. «Что Эйзенхауэр сказал Кеннеди об Индокитае? Политика неправильного восприятия». Журнал американской истории 79.2 (1992): 568-587.
^ Карнов 1991 , стр. 230, 268.
^ «Уровни войск союзников во Вьетнамской войне 1960–73» . Американская военная библиотека. Архивировано из оригинала 2 августа 2016 года . Проверено 2 августа 2016 г.
^ Такер 2011 , с. 1070.
^ Ривз 1993 , с. 283.
^ Ривз 1993 , с. 617.
^ Эллис, Джозеф Дж. (2000). «Создавая историю Вьетнама». Обзоры по американской истории . 28 (4): 625–629. дои : 10.1353/rah.2000.0068 . S2CID 144881388 .
^ Банди, Макджордж (26 ноября 1963 г.). «Меморандум о действиях по обеспечению национальной безопасности № 273» . Джон Кеннеди Лансер . Архивировано из оригинала 12 декабря 2014 года . Проверено 19 февраля 2012 г.
^ Фрэнсис М. Батор, «Нет хорошего выбора: LBJ и связь Вьетнама и Великого общества». Дипломатическая история 32.3 (2008): 309–340. онлайн
^ Уолтер Лафебер, Смертельная ставка: LBJ, Вьетнам и выборы 1968 года (2005).
^ «Линдон Джонсон и Вьетнам», Фредрик Логевалл, Ежеквартальный журнал президентских исследований 34 № 1 (2004), стр. 100–112 онлайн.
^ Ричард А. Мелансон, Американская внешняя политика после войны во Вьетнаме: поиск консенсуса от Никсона до Клинтона (Routledge, 2015), стр. 346–348.
^ Уильям П. Банди, Запутанная паутина: формирование внешней политики в период президентства Никсона (Macmillan, 1998), стр. 351–399.
^ Маргарет Макмиллан, Никсон и Мао: неделя, изменившая мир (Random House, 2008).
^ Джеффри П. Кимбалл, Война Никсона во Вьетнаме (UP of Kansas, 1998).
^ Биной Кампмарк, «Распад разрядки, неоконсерватизм и президентство Форда» в издании Скотта Кауфмана, Товарищ Джеральда Р. Форда и Джимми Картера (2015): 130+.
^ Марк В. Хэнсон, «Спад разрядки во время президентства Джеральда Р. Форда» (Технологический институт ВВС, 2003) онлайн .
^ Одд Арне Вестад и Софи Куинн-Джадж, ред. Третья война в Индокитае: конфликт между Китаем, Вьетнамом и Камбоджей, 1972-79 гг. (Routledge, 2006).
^ Вестад Одд Арне и Софи Куинн-Джадж, ред. Третья война в Индокитае: конфликт между коммунистическим Китаем, Вьетнамом и Камбоджей, 1972-79 гг. (Routledge, 2006). стр. 1-11.
^ Стивен Дж. Худ, «Азартная игра Пекина в Камбодже и перспективы мира в Индокитае: красные кхмеры или Сианук?». Азиатский обзор 30.10 (1990): 977-991.
^ Филип Дири, «Малайя, 1948: британская холодная война в Азии?». Журнал исследований холодной войны 9 № 1 (2007): 29-54.
^ Майкл Д. Салливан, «Лидерство в борьбе с повстанцами: история двух лидеров», Military Review (сентябрь/октябрь 2007 г.) 897 № 5, стр. 119-123.
^ Назар бин Талиб, «Опыт Малайзии в войне против коммунистического повстанчества и его актуальность для нынешней ситуации в Ираке» (Командно-штабной колледж морской пехоты, Куантико, штат Вирджиния, 2005), стр. 16–17 онлайн
^ Чин Пэн, псевдоним Чин Пэн - Моя сторона истории (2003) стр.450
^ Чин Пэн, стр. 467–68.
^ Назар бин Талиб, 21–22.
^ Вернон Л. Порритт, Взлет и падение коммунизма в Сараваке, 1940–1990 (Азиатский институт Монаша, 2004).
^ Таомо Чжоу, «Двойственный альянс: политика Китая в отношении Индонезии, 1960–1965». China Quarterly 221 (2015): 208–228. онлайн
^ Джон Субрицки, Противостояние Сукарно: британская, американская, австралийская и новозеландская дипломатия в малазийско-индонезийском противостоянии, 1961-5 (2000)
^ HW Брэндс, «Пределы манипулирования: как Соединенные Штаты не свергли Сукарно». Журнал американской истории 76.3 (1989): 785–808. онлайн
^ Чжоу, 2015.
^ Субрицкий, 2000.
^ Дэвид К. Вятт, Таиланд: Краткая история (издательство Йельского университета, 1984). стр. 493, 523.
^ Кхиен Теравит, «Таиланд: обзор политики и международных отношений». Дела Юго-Восточной Азии (1979): 299–311. онлайн
^ Такер, Энциклопедия холодной войны 4:1282.
^ Арне Кисленко, «Война во Вьетнаме, Таиланде и Соединенных Штатах» в Ричарде Дженсене и др. ред. Транстихоокеанские отношения: Америка, Европа и Азия в двадцатом веке (Praeger, 2003), стр. 217–245.
^ Дэвид М. Мэлоун и др. ред. Оксфордский справочник по внешней политике Индии (2015), стр. 509–512.
^ Эндрю Б. Кеннеди, «Внешняя политика Неру». в Оксфордском справочнике по внешней политике Индии (2015): 92–103.
^ Мориц Пёллат, «'Далеко от Атлантики...': Гоа, Западная Новая Гвинея и политика выхода НАТО за пределы территории Бандунга в 1955 году». Журнал трансатлантических исследований 11.4 (2013): 387-402.
^ «Международная реакция на нападение Индии на Гоа. - Советское вето на западную резолюцию о прекращении огня в Совете безопасности», Отчет Кизинга о мировых событиях , том 8, март 1962 г., стр. 18659 онлайн
^ Роберт Х. Дональдсон, Советская политика в отношении Индии: идеология и стратегия (1974), с. 124; онлайн
^ Войтех Мастный, «Партнерство Советского Союза с Индией». Журнал исследований холодной войны 12.3 (2010): 50-90. Онлайн
^ Дональдсон, Роберт Х (1972). «Индия: советская ставка на стабильность». Азиатский опрос . 12 (6): 475–492. дои : 10.2307/2643045 . JSTOR 2643045 .
^ Чоудхури, 1975, стр. 49–53.
^ Партха С. Гош и Раджарам Панда; «Внутренняя поддержка афганской политики г-жи Ганди: советский фактор в индийской политике». Азиатский обзор 23.3 (1983): 261–279 онлайн .
^ Мэлоун и др. ред. Оксфордский справочник по внешней политике Индии (2015), стр. 121–122, 156.
↑ Перейти обратно: Перейти обратно: ^а ^б Правительство Соединенных Штатов. «История внешней политики Пакистана» . Правительство Соединенных Штатов . Страноведение США . Проверено 19 ноября 2012 г.
^ Маргарет Макмиллан, Никсон и Мао: неделя, изменившая мир (2007), с. 221.
^ Сунавар, Любва; Куотто, Татьяна (2015). «Отношения США с Пакистаном во время холодной войны» . Журнал международных отношений, исследований мира и развития . 1 – через аркадию.
^ «Американско-пакистанские отношения во время холодной войны» . Проверено 10 июня 2023 г.
^ Ян Барроу, «В поисках нации в убийстве: смерть SWRD Бандаранаике и утверждение сингальской шри-ланкийской идентичности». Историк 76.4 (2014): 784–802.
^ Сумит Гангули, «Окончание гражданской войны в Шри-Ланке». Дедал 147.1 (2018): 78-89. онлайн
^ Патрик Пиблз, История Шри-Ланки (Гринвуд, 2005), стр. 118, 157–177.
^ Дж. Ф. Коппер, «Китай и Шри-Ланка: возобновление старой дружбы». Asia Quarterly 2 (1975): 101–110.
^ В. Сурьянараян, «Политика Шри-Ланки в отношении Китая: наследие прошлого и перспективы на будущее». Отчет Китая 30.2 (1994): 203-214.
^ См. М. Хасан Какар, «Афгано-советская война» в книге Питера Н. Стернса, изд. Оксфордская энциклопедия современного мира (2008 г.) DOI: 10.1093/acref/9780195176322.001.0001
^ Том Рюис и Оливье Кортен, ред., Применение силы в международном праве: подход, основанный на конкретных случаях (Oxford UP, 2018), стр. 179.
^ А.З. Хилали, «Советское проникновение в Афганистан и марксистский переворот». Журнал славянских военных исследований (2005) 18 № 4: 673-716.
↑ Перейти обратно: Перейти обратно: ^а ^б Одд Арне Вестад, «Афганистан: перспективы советской войны». Бюллетень мирных предложений 20 № 3 (1989): 281-93 онлайн.
^ Кристиан Остерманн, Отчет конференции CWIHP: Новые данные о войне 1979-1989 годов в Афганистане.
^ Дэвид Н. Гиббс, «Переоценка советских мотивов вторжения в Афганистан: рассекреченная история». Критические азиатские исследования 2006 38(2): 239-263.
↑ Перейти обратно: Перейти обратно: ^а ^б Ричард Нед Лебоу и Дженис Гросс Стайн, «Афганистан, Картер и изменения во внешней политике: пределы когнитивных моделей». в «Дипломатии, силе и лидерстве» (Routledge, 2019), стр. 95–127.
^ Фридман, Выбор врагов (2008), стр. 84–105.
^ Фридман, Выбор врагов (2008), стр. 109–121.
^ «Стенограмма Политбюро ЦК КПСС, 13 ноября 1986 г.» в бюллетене CWIHP 8-9, стр. 180 онлайн
^ Грегори Фейфер, Большая игра: Советская война в Афганистане (HarperCollins, 2009), стр. 218–254.
^ А.З. Хилали, «Афганистан: упадок советской военной стратегии и политического статуса». Журнал славянских военных исследований (1999) 12 (1): 94-123.
↑ См. Фредрик Логевалл, «Как Америка заблудилась в Афганистане», The New York Times, 17 августа 2021 г.
^ Картер Малкасян, «Как хорошая война обернулась плохой: провал замедленного действия Америки в Афганистане». Иностранные дела (2020) 99 (2): 77–91. дои: http://www.foreignaffairs.com/archive .
^ Картер Малкасян, Американская война в Афганистане (2021).
^ «АМЕРИКАНО-АФГАНСКИЕ ОТНОШЕНИЯ» . Государственный департамент США . Проверено 13 октября 2011 г.
^ «Афганистан: Уроки прошлой войны» .
↑ Перейти обратно: Перейти обратно: ^а ^б ^с «Хронология падения разрядки» (PDF) . gwu.edu . Проверено 10 июня 2023 г.
^ «Активизация войны между правительственными войсками и мусульманскими повстанцами - Изменения в правительстве - Предполагаемое участие иностранных держав» (PDF) . Стэнфордский университет . Проверено 10 июня 2023 г.
^ Гарган, Эдвард А. (29 апреля 1992 г.). «Лидер повстанцев прибывает в Кабул и формирует Исламскую Республику» . Нью-Йорк Таймс .
^ CSR Мурти, «Талибан и проблема Афганистана, 1996–2001: Роль ООН». Гималайские и центральноазиатские исследования 6.1 (2002): 4-34. онлайн
^ Райт, Лоуренс (2006). Надвигающаяся башня: Аль-Каида и путь к 11 сентября . Нью-Йорк: Альфред А. Кнопф. ISBN 978-0-375-41486-2 . OCLC 64592193 .
^ См. «НАТО и Афганистан» 16 сентября 2021 г. онлайн.

Цитируемые работы

Карноу, Стэнли (1991). Вьетнам, История . Нью-Йорк: Viking Press – Random House. ISBN 978-0-670-74604-0 .
Ривз, Ричард (1993). Президент Кеннеди: профиль власти . Нью-Йорк: Саймон и Шустер. ISBN 978-0-671-64879-4 .
Такер, Спенсер (2011) [1998]. Энциклопедия войны во Вьетнаме: политическая, социальная и военная история . Санта-Барбара: ABC-CLIO. ISBN 978-1-85109-960-3 .

Дальнейшее чтение

Авраам, Итти. «От Бандунга к Движению неприсоединения: неприсоединение и внешняя политика Индии, 1947–65». Содружество и сравнительная политика 46.2 (2008): 195–219. онлайн
Баджпай, Канти, Селина Хо и Манджари Чаттерджи Миллер, ред. Справочник Routledge по китайско-индийским отношениям (Routledge, 2020). отрывок
Бхагаван, Ману, изд. Индия и холодная война (2019) отрывок
Бразинский, Грегг. «Рождение соперничества: китайско-американские отношения во времена администрации Трумэна» в книге Дэниела С. Марголиса, изд. Товарищ Гарри С. Трумэна (2012), стр. 484–497; упор на историографию.
Бразински, Грегг А. Победа в третьем мире: китайско-американское соперничество во время холодной войны (U of North Carolina Press, 2017); четыре онлайн-обзора и ответ автора. Архивировано 13 мая 2018 г. на Wayback Machine.
Бриммелл, Дж. Х. Коммунизм в Юго-Восточной Азии: политический анализ. (Оксфорд, UP, 1959) онлайн
Браун, Арчи. Взлет и падение коммунизма (Random House, 2009). стр. 179–193, 313–359. онлайн
Брюн, Лестер и Ричард Дин Бернс. Хронология холодной войны: 1917–1992 (2005), 720 стр. онлайн.
Чоудхури, Г.В. Индия, Пакистан, Бангладеш и крупные державы: политика разделенного субконтинента (1975), отношения с США, СССР и Китаем.
Фосетт, Луиза, изд. Международные отношения на Ближнем Востоке (3-е изд. Oxford UP, 2016) полный текст онлайн ^{[ мертвая ссылка ]}
Фридман, Джереми. Теневая холодная война: китайско-советское соревнование за третий мир (2018) отрывок
Фюрст, Джулиана, Сильвио Понс и Марк Селден, ред. Кембриджская история коммунизма (том 3): Финал?. Поздний коммунизм в глобальной перспективе, с 1968 года по настоящее время (2017) , отрывок
Гарвер, Джон В. В поисках Китая: история международных отношений Народной Республики (Oxford UP, 2016), отрывок
Гоша, Кристофер и Кристиан Остерманн, ред. Соединение историй: деколонизация и холодная война в Юго-Восточной Азии (1945-1962) (Woodrow Wilson Center Press, 2009)
Хасэгава, Цуёси, изд. Холодная война в Восточной Азии, 1945–1991 гг. (Стэнфордский университет, 2011 г.) ISBN 978-0-8047-7331-7 Из проекта международной истории холодной войны. онлайн план
Хильгер, Андреас. «Советский Союз и Индия: эпоха Хрущева и ее последствия до 1966 года». (2009) онлайн .
Хилали, А.З. «Политика сверхдержав в Южной Азии в период холодной войны». Диалог 1.2 (2006): 68–108. онлайн
Хиро, Дилип. Холодная война в исламском мире: Саудовская Аравия, Иран и борьба за превосходство. (2019) отрывок
Судья Эдвард Х. и Джон В. Лэнгдон. Борьба с империализмом: антиколониализм и холодная война (Rowman & Littlefield, 2018), стр. 37–99. Краткий обзор экспертов.
Кеннеди, Малкольм Д. Краткая история коммунизма в Азии (1957) онлайн
Кинг, Эми. Китайско-японские отношения после Второй мировой войны: империя, промышленность и война, 1949–1971 гг. (Cambridge UP, 2016).
Лоуренс, Марк Этвуд. «Установление образца: администрация Трумэна и Юго-Восточная Азия» в книге Дэниела С. Марголиса, изд. Товарищ Гарри С. Трумэна (2012), стр. 532–552; упор на историографию
Леш, Дэвид В. и Марк Л. Хаас, ред. Ближний Восток и США: история, политика и идеологии (6-е изд., 2018 г.) , отрывок
Ли, Сяобин. Холодная война в Восточной Азии (Routledge, 2018), отрывок
Ли, Сяобин и Хуншань Ли, ред. Китай и Соединенные Штаты: новая история холодной войны (University Press of America, 1998), отрывок
Лундестад, Гейр (2005). Восток, Запад, Север, Юг: основные события в международной политике с 1945 года . Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-1-4129-0748-4 .
Люти, Лоренц М. Холодные войны: Азия, Ближний Восток, Европа (Cambridge University Press, 2020) 774 стр.
Люти, Лоренц М. Советско-китайский раскол: холодная война в коммунистическом мире (2007).
Мэлоун, Дэвид М. и др. ред. Оксфордский справочник по внешней политике Индии (2015 г.)
Матрей, Джеймс, изд. Восточная Азия и США: Энциклопедия отношений с 1784 года (2 том, 2002 г.)
Матрэй, Джеймс И. «Конфликты в Корее» в книге Дэниела С. Марголиса, изд. Товарищ Гарри С. Трумэна (2012), стр. 498–531; упор на историографию.
Мэй, Эрнест Р. изд. Администрация Трумэна и Китай 1945–1949 (1975) резюме плюс первоисточники. онлайн
Наймарк, Норман Сильвио Понс и Софи Куинн-Джадж, ред. Кембриджская история коммунизма (том 2): Социалистический лагерь и мировая держава, 1941–1960-е годы (2017) , отрывок
Фуангкасем, Коррин. Международные отношения Таиланда: 1964–80 (Брукфилд, 1984).
Понс, Сильвио и Роберт Сервис, ред. Словарь коммунизма ХХ века (2010).
Портер, Брюс; Карш, Эфраим (1984). СССР в конфликтах третьего мира: советское оружие и дипломатия в локальных войнах . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-31064-2 .
Пристленд, Дэвид. Красный флаг: история коммунизма (Гроув, 2009).
Раджан, Нитья. «В Индии нет афганских беженцев: беженцы и политика холодной войны в 1980-х годах». Южная Азия: Журнал исследований Южной Азии 44.5 (2021): 851–867.
Саттар, Абдул. Внешняя политика Пакистана, 1947–2012: краткая история (3-е изд. Oxford UP, 2013). онлайн, 2-е издание 2009 г.
Такер, Спенсер и др. ред. Энциклопедия холодной войны: политическая, социальная и военная история (5 том, 2007 г.), 1969 стр.
Ву, Туонг; Вонгсурават, Васана, ред. (2009). Динамика холодной войны в Азии: идеология, идентичность и культура . Пэлгрейв Макмиллан. ISBN 9780230101999 .
Вестад, Одд Арне. Братья по оружию: взлет и падение советско-китайского союза, 1945-1963 (Woodrow Wilson Center Press, 1998)
Вестад, Одд Арне. Глобальная холодная война: вмешательство стран третьего мира и формирование нашего времени (Cambridge UP, 2005).
Вестад, Одд Арне (2017). Холодная война: Всемирная история . Основные книги. ISBN 978-0-465-05493-0 .
Яхуда, Майкл. Международная политика Азиатско-Тихоокеанского региона: 1945–1995 (1-е изд. 1996 г.) онлайн .

Войны

Армс, Томас С. изд. Энциклопедия холодной войны (1994) онлайн
Дэвис, Саймон и Джозеф Смит. От А до Я холодной войны (Пугало, 2005), энциклопедия, посвященная военным аспектам.
Харуки, Вада. Корейская война: международная история (2014) отрывок
Хаус, Джонатан. Военная история холодной войны, 1944–1962 (2012), упор на малые войны.
Кисленко, Арне. «Война во Вьетнаме, Таиланде и США» в книге Ричарда Дженсена и др. ред. Транстихоокеанские отношения: Америка, Европа и Азия в двадцатом веке (Praeger, 2003), стр. 217–245.
Лоуренс, Марк Этвуд и Фредрик Логевалл, ред. Первая война во Вьетнаме: колониальный конфликт и кризис холодной войны (2007)
Ли, Сяобин. Китай в войне: энциклопедия (ABC-CLIO, 2012). отрывок
МакМахон, Роберт Дж. Основные проблемы в истории войны во Вьетнаме: документы и очерки (2-е изд. 1995 г.) онлайн
Миллер, Дэвид. Холодная война: военная история (Макмиллан, 2015). отрывок ; Планы НАТО и Варшавской войны; мало действий
Олсон, Джеймс Стюарт, изд. Война во Вьетнаме: справочника по литературе и исследованиям (Гринвуд, 1993) отрывок из ; историография
Робертс, Присцилла. За бамбуковым занавесом: Китай, Вьетнам и холодная война (2006)
Смит, Р.Б. Международная история войны во Вьетнаме (2 том, 1985 г.)
Чжай, Цян. Китай и войны во Вьетнаме, 1950-1975 (2000)

Первоисточники

Бухиде, Рассел, изд. Динамика мировой мощи: документальная история внешней политики США, 1945-1973 гг. Т. 4: Дальний Восток (Челси Хаус, 1973), 859 стр; также издано в двухтомной мягкой обложке. том 2 онлайн
Судья, Эдвард Х. и Джон В. Лэнгдон, ред. «Холодная война через глобальные документы» (3-е изд. 2018 г.), включая первоисточники.
Лоуренс, Марк Этвуд, изд. Война во Вьетнаме: международная история в документах (2014)
В эту статью включен текст редакторов Citizendium; статья «Ричард Никсон» доступна по лицензии CC BY-SA 3.0 . .
В эту статью включен текст редакторов Citizendium; статья «История внешней политики США» доступна по лицензии CC BY-SA 3.0 . .

Внешние ссылки

[1] Гарольд Айзекс, Царапины в наших умах: американские образы Китая и Индии (1955), стр. 71.

[2] Джонатан Спенс «Западное восприятие Китая с конца шестнадцатого века до наших дней» в Пол С. Ропп, изд. (1990). Наследие Китая: современные взгляды на китайскую цивилизацию . Издательство Калифорнийского университета. п. 10 . ISBN 9780520064416 .

[3] Питер Рудольф, «Китайско-американский мировой конфликт» (2020), с. 5.

[4] Джеймс И. Матрей и Дональд В. Буз-младший, ред. Партнер Эшгейта по корейской войне (2014 г.) для историографии; отрывок .

[5] Джеймс И. Матрей, «План победы Трумэна: национальное самоопределение и тридцать восьмое параллельное решение в Корее». Журнал американской истории 66.2 (1979): 314–333. онлайн

[6] Хао Юфан и Чжай Чжихай, «Решение Китая вступить в Корейскую войну: новый взгляд на историю». China Quarterly 121 (1990): 94–115.

[7] Кэтрин Хонг (2015) «Бесконечная корейская война», Позиции: критика культур Восточной Азии, 23 (4), стр. 597–617.

[8] О. Эдмунд Клубб, Китай и Россия: Большая игра (1971), стр. 419–423.

[9] Джон В. Гарвер, В поисках Китая: История международных отношений Народной Республики (2016), стр. 113-145.

[10] Джулия Ловелл, Маоизм: глобальная история (2019), стр. 88-150.

[11] Ричард Эванс, Дэн Сяопин и создание современного Китая (1997), стр. 155-161.

[12] Уильям Таубман, Хрущев: человек и его эпоха (2003), стр. 389-395.

[13] Дональд С. Загория, Советско-китайский конфликт, 1956–1961 (Принстон, UP, 1962).

[14] Гордон Х. Чанг, Друзья и враги: Соединенные Штаты, Китай и Советский Союз, 1948-1972 (1990) онлайн

[15] Маргарет Макмиллан, Никсон и Мао: неделя, изменившая мир (2007).

[16] Бюллетень CWIHP, выпуск 6–7, 1995–1996 гг., стр. 239–240.

[17] Гарвер, China's Quest (2016), стр. 218–229.

[18] Матрай, 1:63–64.

[19] Равипрасад Нараянан, «Китай и Мьянма: чередование «братьев» и «кузенов». Отчет Китая 46.3 (2010): 253-265 онлайн .

[20] Джун Бингхэм, У Тан: В поисках мира (1966), с. 9

[21] Йозеф Сильверстайн, Бирманская политика: дилемма национального единства (1980), с. 209.

[22] Дональд М. Сикинс, Исторический словарь Бирмы (Мьянма) (2006), стр. 141

[23] Никлас Сванстрем, Китайско-мьянманские отношения: безопасность и за ее пределами (Институт политики безопасности и развития, 2012) онлайн

[24] Джордж Херринг, Самая длинная война Америки: Соединенные Штаты и Вьетнам, 1950-1975 (6-е изд. 2019 г.) , отрывок

[25] «Поиск в интернет-архиве: название: (Вьетнам) И создатель: (Джордж Херринг)» . archive.org . Проверено 31 марта 2022 г.

[26] Дэвид Андерсон, Путеводитель Колумбии по войне во Вьетнаме (2002), стр. 28.

[27] Дэвид Л. Андерсон, В ловушке успеха: администрация Эйзенхауэра и Вьетнам, 1953–61 (Колумбия, UP, 1993), стр. 203, 204.

[28] « «Ставка Америки во Вьетнаме» Речь сенатора США Джона Кеннеди, 1 июня 1956 года» . Государственное историческое общество Айовы. 25 января 2019 года . Проверено 22 ноября 2019 г.

[29] Речь « Американская ставка во Вьетнаме», 1 июня 1956 года» . Библиотека имени Джона Кеннеди . Проверено 22 ноября 2019 г.

[30] Фред И. Гринштейн и Ричард Х. Иммерман. «Что Эйзенхауэр сказал Кеннеди об Индокитае? Политика неправильного восприятия». Журнал американской истории 79.2 (1992): 568-587.

[FOOTNOTEKarnow1991230,_268-31] Карнов 1991 , стр. 230, 268.

[32] «Уровни войск союзников во Вьетнамской войне 1960–73» . Американская военная библиотека. Архивировано из оригинала 2 августа 2016 года . Проверено 2 августа 2016 г.

[FOOTNOTETucker20111070-33] Такер 2011 , с. 1070.

[FOOTNOTEReeves1993283-34] Ривз 1993 , с. 283.

[FOOTNOTEReeves1993617-35] Ривз 1993 , с. 617.

[36] Эллис, Джозеф Дж. (2000). «Создавая историю Вьетнама». Обзоры по американской истории . 28 (4): 625–629. дои : 10.1353/rah.2000.0068 . S2CID 144881388 .

[37] Банди, Макджордж (26 ноября 1963 г.). «Меморандум о действиях по обеспечению национальной безопасности № 273» . Джон Кеннеди Лансер . Архивировано из оригинала 12 декабря 2014 года . Проверено 19 февраля 2012 г.

[38] Фрэнсис М. Батор, «Нет хорошего выбора: LBJ и связь Вьетнама и Великого общества». Дипломатическая история 32.3 (2008): 309–340. онлайн

[39] Уолтер Лафебер, Смертельная ставка: LBJ, Вьетнам и выборы 1968 года (2005).

[40] «Линдон Джонсон и Вьетнам», Фредрик Логевалл, Ежеквартальный журнал президентских исследований 34 № 1 (2004), стр. 100–112 онлайн.

[41] Ричард А. Мелансон, Американская внешняя политика после войны во Вьетнаме: поиск консенсуса от Никсона до Клинтона (Routledge, 2015), стр. 346–348.

[42] Уильям П. Банди, Запутанная паутина: формирование внешней политики в период президентства Никсона (Macmillan, 1998), стр. 351–399.

[43] Маргарет Макмиллан, Никсон и Мао: неделя, изменившая мир (Random House, 2008).

[44] Джеффри П. Кимбалл, Война Никсона во Вьетнаме (UP of Kansas, 1998).

[45] Биной Кампмарк, «Распад разрядки, неоконсерватизм и президентство Форда» в издании Скотта Кауфмана, Товарищ Джеральда Р. Форда и Джимми Картера (2015): 130+.

[46] Марк В. Хэнсон, «Спад разрядки во время президентства Джеральда Р. Форда» (Технологический институт ВВС, 2003) онлайн .

[47] Одд Арне Вестад и Софи Куинн-Джадж, ред. Третья война в Индокитае: конфликт между Китаем, Вьетнамом и Камбоджей, 1972-79 гг. (Routledge, 2006).

[48] Вестад Одд Арне и Софи Куинн-Джадж, ред. Третья война в Индокитае: конфликт между коммунистическим Китаем, Вьетнамом и Камбоджей, 1972-79 гг. (Routledge, 2006). стр. 1-11.

[49] Стивен Дж. Худ, «Азартная игра Пекина в Камбодже и перспективы мира в Индокитае: красные кхмеры или Сианук?». Азиатский обзор 30.10 (1990): 977-991.

[50] Филип Дири, «Малайя, 1948: британская холодная война в Азии?». Журнал исследований холодной войны 9 № 1 (2007): 29-54.

[51] Майкл Д. Салливан, «Лидерство в борьбе с повстанцами: история двух лидеров», Military Review (сентябрь/октябрь 2007 г.) 897 № 5, стр. 119-123.

[52] Назар бин Талиб, «Опыт Малайзии в войне против коммунистического повстанчества и его актуальность для нынешней ситуации в Ираке» (Командно-штабной колледж морской пехоты, Куантико, штат Вирджиния, 2005), стр. 16–17 онлайн

[53] Чин Пэн, псевдоним Чин Пэн - Моя сторона истории (2003) стр.450

[54] Чин Пэн, стр. 467–68.

[55] Назар бин Талиб, 21–22.

[56] Вернон Л. Порритт, Взлет и падение коммунизма в Сараваке, 1940–1990 (Азиатский институт Монаша, 2004).

[57] Таомо Чжоу, «Двойственный альянс: политика Китая в отношении Индонезии, 1960–1965». China Quarterly 221 (2015): 208–228. онлайн

[58] Джон Субрицки, Противостояние Сукарно: британская, американская, австралийская и новозеландская дипломатия в малазийско-индонезийском противостоянии, 1961-5 (2000)

[59] HW Брэндс, «Пределы манипулирования: как Соединенные Штаты не свергли Сукарно». Журнал американской истории 76.3 (1989): 785–808. онлайн

[60] Чжоу, 2015.

[61] Субрицкий, 2000.

[62] Дэвид К. Вятт, Таиланд: Краткая история (издательство Йельского университета, 1984). стр. 493, 523.

[63] Кхиен Теравит, «Таиланд: обзор политики и международных отношений». Дела Юго-Восточной Азии (1979): 299–311. онлайн

[64] Такер, Энциклопедия холодной войны 4:1282.

[65] Арне Кисленко, «Война во Вьетнаме, Таиланде и Соединенных Штатах» в Ричарде Дженсене и др. ред. Транстихоокеанские отношения: Америка, Европа и Азия в двадцатом веке (Praeger, 2003), стр. 217–245.

[66] Дэвид М. Мэлоун и др. ред. Оксфордский справочник по внешней политике Индии (2015), стр. 509–512.

[67] Эндрю Б. Кеннеди, «Внешняя политика Неру». в Оксфордском справочнике по внешней политике Индии (2015): 92–103.

[68] Мориц Пёллат, «'Далеко от Атлантики...': Гоа, Западная Новая Гвинея и политика выхода НАТО за пределы территории Бандунга в 1955 году». Журнал трансатлантических исследований 11.4 (2013): 387-402.

[69] «Международная реакция на нападение Индии на Гоа. - Советское вето на западную резолюцию о прекращении огня в Совете безопасности», Отчет Кизинга о мировых событиях , том 8, март 1962 г., стр. 18659 онлайн

[70] Роберт Х. Дональдсон, Советская политика в отношении Индии: идеология и стратегия (1974), с. 124; онлайн

[71] Войтех Мастный, «Партнерство Советского Союза с Индией». Журнал исследований холодной войны 12.3 (2010): 50-90. Онлайн

[72] Дональдсон, Роберт Х (1972). «Индия: советская ставка на стабильность». Азиатский опрос . 12 (6): 475–492. дои : 10.2307/2643045 . JSTOR 2643045 .

[73] Чоудхури, 1975, стр. 49–53.

[74] Партха С. Гош и Раджарам Панда; «Внутренняя поддержка афганской политики г-жи Ганди: советский фактор в индийской политике». Азиатский обзор 23.3 (1983): 261–279 онлайн .

[75] Мэлоун и др. ред. Оксфордский справочник по внешней политике Индии (2015), стр. 121–122, 156.

[US_country_studies-76] Перейти обратно: Перейти обратно: ^а ^б Правительство Соединенных Штатов. «История внешней политики Пакистана» . Правительство Соединенных Штатов . Страноведение США . Проверено 19 ноября 2012 г.

[77] Маргарет Макмиллан, Никсон и Мао: неделя, изменившая мир (2007), с. 221.

[78] Сунавар, Любва; Куотто, Татьяна (2015). «Отношения США с Пакистаном во время холодной войны» . Журнал международных отношений, исследований мира и развития . 1 – через аркадию.

[79] «Американско-пакистанские отношения во время холодной войны» . Проверено 10 июня 2023 г.

[80] Ян Барроу, «В поисках нации в убийстве: смерть SWRD Бандаранаике и утверждение сингальской шри-ланкийской идентичности». Историк 76.4 (2014): 784–802.

[81] Сумит Гангули, «Окончание гражданской войны в Шри-Ланке». Дедал 147.1 (2018): 78-89. онлайн

[82] Патрик Пиблз, История Шри-Ланки (Гринвуд, 2005), стр. 118, 157–177.

[83] Дж. Ф. Коппер, «Китай и Шри-Ланка: возобновление старой дружбы». Asia Quarterly 2 (1975): 101–110.

[84] В. Сурьянараян, «Политика Шри-Ланки в отношении Китая: наследие прошлого и перспективы на будущее». Отчет Китая 30.2 (1994): 203-214.

[85] См. М. Хасан Какар, «Афгано-советская война» в книге Питера Н. Стернса, изд. Оксфордская энциклопедия современного мира (2008 г.) DOI: 10.1093/acref/9780195176322.001.0001

[86] Том Рюис и Оливье Кортен, ред., Применение силы в международном праве: подход, основанный на конкретных случаях (Oxford UP, 2018), стр. 179.

[87] А.З. Хилали, «Советское проникновение в Афганистан и марксистский переворот». Журнал славянских военных исследований (2005) 18 № 4: 673-716.

[online-88] Перейти обратно: Перейти обратно: ^а ^б Одд Арне Вестад, «Афганистан: перспективы советской войны». Бюллетень мирных предложений 20 № 3 (1989): 281-93 онлайн.

[89] Кристиан Остерманн, Отчет конференции CWIHP: Новые данные о войне 1979-1989 годов в Афганистане.

[90] Дэвид Н. Гиббс, «Переоценка советских мотивов вторжения в Афганистан: рассекреченная история». Критические азиатские исследования 2006 38(2): 239-263.

[Richard_Ned_Lebow_2019_pp._95-127-91] Перейти обратно: Перейти обратно: ^а ^б Ричард Нед Лебоу и Дженис Гросс Стайн, «Афганистан, Картер и изменения во внешней политике: пределы когнитивных моделей». в «Дипломатии, силе и лидерстве» (Routledge, 2019), стр. 95–127.

[92] Фридман, Выбор врагов (2008), стр. 84–105.

[93] Фридман, Выбор врагов (2008), стр. 109–121.

[94] «Стенограмма Политбюро ЦК КПСС, 13 ноября 1986 г.» в бюллетене CWIHP 8-9, стр. 180 онлайн

[95] Грегори Фейфер, Большая игра: Советская война в Афганистане (HarperCollins, 2009), стр. 218–254.

[96] А.З. Хилали, «Афганистан: упадок советской военной стратегии и политического статуса». Журнал славянских военных исследований (1999) 12 (1): 94-123.

[97] См. Фредрик Логевалл, «Как Америка заблудилась в Афганистане», The New York Times, 17 августа 2021 г.

[98] Картер Малкасян, «Как хорошая война обернулась плохой: провал замедленного действия Америки в Афганистане». Иностранные дела (2020) 99 (2): 77–91. дои: http://www.foreignaffairs.com/archive .

[99] Картер Малкасян, Американская война в Афганистане (2021).

[USGov-100] «АМЕРИКАНО-АФГАНСКИЕ ОТНОШЕНИЯ» . Государственный департамент США . Проверено 13 октября 2011 г.

[101] «Афганистан: Уроки прошлой войны» .

[nsarchive2.gwu.edu-102] Перейти обратно: Перейти обратно: ^а ^б ^с «Хронология падения разрядки» (PDF) . gwu.edu . Проверено 10 июня 2023 г.

[103] «Активизация войны между правительственными войсками и мусульманскими повстанцами - Изменения в правительстве - Предполагаемое участие иностранных держав» (PDF) . Стэнфордский университет . Проверено 10 июня 2023 г.

[104] Гарган, Эдвард А. (29 апреля 1992 г.). «Лидер повстанцев прибывает в Кабул и формирует Исламскую Республику» . Нью-Йорк Таймс .

[105] CSR Мурти, «Талибан и проблема Афганистана, 1996–2001: Роль ООН». Гималайские и центральноазиатские исследования 6.1 (2002): 4-34. онлайн

[106] Райт, Лоуренс (2006). Надвигающаяся башня: Аль-Каида и путь к 11 сентября . Нью-Йорк: Альфред А. Кнопф. ISBN 978-0-375-41486-2 . OCLC 64592193 .

[107] См. «НАТО и Афганистан» 16 сентября 2021 г. онлайн.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]

[20]

[21]

[22]

[23]

[24]

[25]

[26]

[27]

[28]

[29]

[30]

[31]

[32]

[33]

[34]

[35]

[36]

[37]

[38]

[39]

[40]

[41]

[42]

[43]

[44]

[45]

[46]

[47]

[48]

[49]

[50]

[51]

[52]

[53]

[54]

[55]

[56]

[57]

[58]

[59]

[60]

[61]

[62]

[63]

[64]

[65]

[66]

[67]

[68]

[69]

[70]

[71]

[72]

[73]

[74]

[75]

[76]

[77]

[78]

[79]

[80]

[81]

[82]

[83]

[84]

[85]

[86]

[87]

[88]

[89]

[90]

[91]

[92]

[93]

[94]

[95]

[96]

[97]

[98]

[99]

[100]