✖


Jump to content

Гар Альперовиц

Гар Альперовиц
Фотография политэконома и историка Гара Альперовица.
Рожденный ( 1936-05-05 ) 5 мая 1936 г. (88 лет)
Расин, Висконсин
Альма-матер
Занятие Сопредседатель проекта Next System в Democracy Collaborative
Заметная работа
  • Решение использовать атомную бомбу
  • Америка за пределами капитализма
  • Несправедливые пустыни
Веб-сайт Гаральперовиц .с

Гар Альперовиц (родился 5 мая 1936) — американский историк и политэконом . Альперовиц служил научным сотрудником Королевского колледжа в Кембридже ; один из основателей Гарвардского института политики ; научный сотрудник-основатель Института политических исследований ; приглашенный ученый в Брукингском институте ; и профессор политической экономии Лайонела Р. Баумана на факультете государственного управления и политики Университета Мэриленда с 1999 по 2015 год. Он также работал директором по законодательным вопросам в Палате представителей и Сенате США, а также специальным помощником в США. Государственный департамент. Альперовиц является выдающимся лектором Американского исторического общества , соучредителем Демократического сотрудничества и сопредседателем его проекта «Следующая система» вместе с Джеймсом Густавом Спетом .

Образование и ранняя карьера

[ редактировать ]

Альперовиц родился в Расине, штат Висконсин, в 1936 году. Он учился в средней школе Уильяма Хорлика . Он окончил Университет Мэдисона-Висконсина по специальности история Америки в 1959 году и Калифорнийский университет в Беркли со степенью магистра экономики в 1960 году. [1] Ему была присуждена стипендия Маршалла для получения докторской степени. Он получил степень доктора политической экономии в Лондонской школе экономики, а затем перешел в Кембриджский университет, чтобы учиться у экономиста-теоретика Джоан Робинсон , которая была руководителем его докторской диссертации. Альперовиц написал диссертацию о роли атомной бомбы в создании послевоенного экономического порядка. [2] Завершая докторантуру, он два года работал в Палате представителей США помощником по законодательным вопросам Роберта Кастенмайера . В 1964 году он был назначен научным сотрудником Королевского колледжа Кембриджского университета. [3]

В отпуске с курсов Альперовиц служил директором по законодательным вопросам сенатора Гейлорда Нельсона в 1964 и 1965 годах, где он сыграл роль в усилиях по ограничению объема полномочий, предоставленных президенту в Тонкинской резолюции , разработав поправку к резолюции. это предотвратило бы эскалацию полномасштабной наземной войны во Вьетнаме . [4] В 1965 году он принял должность специального помощника (политическое планирование, Организация Объединенных Наций) помощника государственного секретаря по международным организациям. В 1966 году Альперовиц присоединился к Брукингскому институту в качестве приглашенного исследователя-нерезидента. В том же году он был избран одним из основателей Института политики Школы Кеннеди Гарвардского университета.

Историк холодной войны

[ редактировать ]

В 1965 году Саймон и Шустер опубликовали книгу Альперовица « Атомная дипломатия: Хиросима и Потсдам» , основанную на его докторской диссертации в Кембридже. Опираясь на дневники военного министра Генри Л. Стимсона , в работе утверждается, что после поражения Германии политики США основывали свою стратегию в отношении Советского Союза на убеждении, что атомная бомба , однажды продемонстрированная, предоставит рычаги влияния в переговорах по послевоенному мировому порядку. . Альперовиц также сообщил, что в то время имелись существенные, но не окончательные доказательства того, что получение дипломатического давления против Советского Союза было основным фактором при атомной бомбардировке Хиросимы и Нагасаки. [5] Книга, опубликованная в то время, когда война во Вьетнаме вызвала растущее общественное беспокойство, стала центром дебатов о направлении американской внешней политики в середине и конце 1960-х годов. Хотя в то время многие критиковали его, например, бывший член кабинета министров Трумэна сенатор Клинтон Андерсон в «Нью-Йорк Таймс» , другие приветствовали его. Историк Майкл Бешлосс 1985 года заметил в ретроспективе New York Times , что атомная дипломатия имела огромную «шокирующую ценность» в то время, когда общественность была менее скептически настроена «в отношении мотивов наших лидеров и истоков холодной войны» и что аргумент Альперовица «подталкивал другим ученым пересмотреть свои предположения о Хиросиме и Нагаски». [6] Историк из Йельского университета Гэддис Смит написал в «Нью-Йорк Таймс» в 1985 году, что «преобладание новых доказательств, появившихся после 1965 года, имеет тенденцию поддерживать первоначальный аргумент». [7]

Альперовиц много писал о решении использовать атомную бомбу в таких изданиях, как The New York Review of Books , The Washington Post и The New York Times . Он вернулся к этой теме в книге «Решение об использовании атомной бомбы и архитектура американского мифа», опубликованной Кнопфом в 1995 году к 50-летию принятия решения. [6] Работа добавила дальнейшие исследования, демонстрирующие, что высшие американские и британские военные лидеры времен Второй мировой войны считали, что война закончится на Тихоокеанском театре военных действий задолго до того, как в ноябре может начаться вторжение в Японию, и что они пытались убедить высших гражданских лидеров, включая президента , что это было вероятно. Книга продемонстрировала, что практически каждый высший военачальник США во время Второй мировой войны, включая президента (ранее генерала) Эйзенхауэра , публично после войны выступил с заявлениями о том, что в использовании атомной бомбы нет необходимости. Большая часть работы задокументировала изощренные усилия по связям с общественностью, предпринятые администрацией Трумэна, чтобы поддержать убеждение общественности в необходимости использования бомбы и, как заметил Бешлос в обзоре New York Times , «почему общественность так упорно цепляется за первоначальное объяснение почему Трумэн отдал такой приказ». [6] Историк Мэрилин Янг в рецензии на книгу в American Historical Review заметила, что «немногие историки, которых я знаю, так серьезно, как Альперовиц, занялись центральными этическими и историческими проблемами, связанными с первым и пока единственным применением ядерных бомб». [8] Полнометражный документальный фильм ABC, снятый Питером Дженнингсом, донес этот аргумент до более широкой аудитории. Другие документальные фильмы, в том числе фильм BBC и инсценировка немецкого телевидения, помогли повысить международный интерес.

Создание общественного благосостояния и плюралистическая модель содружества

[ редактировать ]

Работа Альперовица как политэконома была сосредоточена на теоретических и практических альтернативах как корпоративному капитализму , так и традиционному государственному социализму . Он считает, что архитектура обеих стран страдает от централизованной власти, которая не поддерживает свободу, равенство, экологическую устойчивость, подлинную демократию участия и сообщество. [9] Оспаривая как теории реформ, так и теории революции, он подчеркивает модель, основанную на эволюционной реконструкции экономических институтов, сообществ и нации в целом. [10] В книге «Американский за пределами капитализма» и других книгах и эссе Альперовиц предлагает интегрированную системную модель плюралистического содружества, основанную на демократизации собственности на экономические институты на всех уровнях, региональной децентрализации экономической и политической власти и построении форм общественного владения богатством. и культура демократии участия. [10]

Модель плюралистического содружества включает в себя разнообразные формы демократизированной собственности: от производственных фирм, находящихся в совместной собственности рабочих и сообществ, до учреждений, находящихся в муниципальной собственности, государственных банков , коммунальных предприятий , земельных фондов и общественного транспорта . Региональное масштабирование более крупных государственных предприятий и долгосрочная политическая децентрализация предлагаются в качестве способов трансформации и вытеснения добывающих элементов финансиализированного корпоративного капитализма. Альперовиц также признает полезность определенных форм частных предприятий и рынков наряду с коллективным экономическим планированием . Эта модель пытается расширить границы политико-экономических возможностей за пределы полярности между государственной собственностью и капитализмом. Модель также предлагает сокращение рабочей недели, предоставляя работникам больше свободного времени и обеспечивая большую свободу и демократическое участие. [11] Он предполагает, что по мере того, как население продолжает расти, долгосрочная передача национального государства региональным структурам может обеспечить демократическое участие и демократическое управление экологическими проблемами. [11]

В своем описании 1978 года биограф Рон Черноу написал: «Альперовиц считает, что кооперативы и другие экспериментальные предприятия могут процветать в сильных, стабильных сообществах… Когда Альперовиц говорит о социализме (а он обычно избегает этого термина, как из-за его неточности, так и из-за его эмоциональной Он не имеет в виду группу комиссаров и технократов в советском стиле, передающих производственные квоты из Вашингтона. Скорее, он предвидит, что тысячи местных советов по планированию, выступающих в качестве каналов для участия граждан, будут просачиваться снизу, образуя барьер. против своего рода бюрократического монолита, который большинство людей приравнивают к планированию». [12] а также с корпоративным капитализмом. Альперовиц сказал, что на его работу повлияли его исследования в Висконсинском университете у историка Уильяма Эпплмана Уильямса , в Кембриджском университете у посткейнсианского экономиста-теоретика Джоан Робинсон, а также его работа с сенатором Гейлордом Нельсоном от Висконсина, одним из первых защитников окружающей среды и основателем Земли Дня .

[ редактировать ]

Интерес Альперовица к разработке альтернативных экономических моделей, основанных на создании общественного благосостояния, начался, когда он был в федеральном правительстве. Более 40 лет он работал над созданием нескольких институтов для разработки обширной теории и реализации принципов на местах. Помимо тех, о которых говорилось вначале, он стал соучредителем Кембриджского института и Национального центра альтернатив экономики и безопасности. В 1964 году, работая в Сенате, он был главным архитектором закона о создании нескольких комиссий регионального планирования, которые могли бы привести к усилиям, аналогичным Аппалачской региональной комиссии, в рамках войны администрации Джонсона с бедностью . [1] Вместе с Джоном МакКлори он стал соавтором Закона о самоопределении сообществ 1968 года, спонсируемого двухпартийной коалицией из 26 сенаторов, который представил экспансивную, ориентированную на собственность концепцию уже созданных корпораций общественного развития (CDC) как новую институциональную форму. [1]

В 1964 году Альперовиц встретился с доктором Мартином Лютером Кингом-младшим, а в 1967 году он начал работать с Кингом и высокопоставленными помощниками Эндрю Янгом и Бернардом Ли над изучением возможной экономической стратегии построения сообщества, которая могла бы также укрепить политическую власть. [9] Эта работа была прервана убийством Кинга в 1968 году.

Янгстаунский активизм

[ редактировать ]

Альперовиц признан ведущим архитектором первой попытки современной сталелитейной промышленности установить собственность рабочих. [9] В 1977 году, не сумев инвестировать в модернизацию своего производственного оборудования, холдинговая компания, владевшая крупным производителем стали Youngstown Sheet & Tube, закрыла свой завод в Янгстауне, штат Огайо, и уволила более 4000 рабочих за один день – по-прежнему известный в сообществе как Черный понедельник. [13] В ответ эти сталелитейщики и широкая общественная коалиция решили попытаться вновь открыть завод в соответствии с комплексным планом Альперовица о совместной собственности рабочих и сообщества. [12] Сторонники плана утверждали, что завод стал убыточным только потому, что корпоративные владельцы , ищущие ренты, перенесли инвестиции в другие места и отрасли вместо того, чтобы инвестировать в модернизацию завода, тогда как общественная собственность могла способствовать эффективному производству и долгосрочным инвестициям.

Эта коалиция попросила Альперовица и Национальный центр экономических альтернатив разработать комплексное технико-экономическое обоснование и усилия. Общенациональная кампания, проводимая национальными религиозными лидерами, привлекла внимание к усилиям Янгстауна, и с помощью Альперовица коалиция заручилась поддержкой со стороны Министерства жилищного строительства и городского развития администрации Картера для разработки сложного плана, а также обещания предоставить гарантии по кредитам. Всестороннее исследование, проведенное ведущим экспертом сталелитейной промышленности, показало, что сообщество может вновь открыть завод в рамках программы совместной собственности рабочих и сообщества после обновления его современными технологиями. [12] Позднее администрация Картера отозвала свои обязательства по кредитам после промежуточных выборов 1978 года.

Активизм войны во Вьетнаме

[ редактировать ]

Альперовиц в течение нескольких лет участвовал в усилиях по прекращению эскалации войны во Вьетнаме как политический деятель, а затем и как активист. Еще будучи законодательным директором сенатора Гейлорда Нельсона, Альперовиц является автором поправки к знаменитой Тонкинской резолюции, которая предотвратила бы массовую эскалацию войны, последовавшую после принятия резолюции. [14] После назначения и работы в течение года специальным помощником Госдепартамента США Альперовиц подал в отставку, разочарованный попытками инсайдеров изменить военную политику США.

С 1966 по 1968 год, будучи научным сотрудником Гарвардского института политики, Альперовиц играл роль в растущих антивоенных движениях, объединявшихся в Кембридже в то время, развивая активистскую кампанию «Вьетнамское лето», сосредоточенную на агитации и обучении. [15] Житель Нью-Йорка в то время приписал Альперовицу разработку стратегии кампании, которая была направлена ​​​​на просвещение и агитацию «неопределившихся и беспристрастных голубей» к действиям против войны. [15] Альперовиц организовал Мартина Лютера Кинга-младшего, а также писателя и врача Бенджамина Спока, чтобы они присоединились к усилиям и официально начали проект. [15]

Роль в документах Пентагона

[ редактировать ]

В 1971 году Альперовиц встретил Дэниела Эллсберга на званом обеде в Кембридже. Альперовиц не знал, что несколькими месяцами ранее, еще будучи сотрудником RAND , Эллсберг тайно сделал несколько комплектов фотокопий секретного отчета Министерства обороны США об истории войны во Вьетнаме, передав часть одного комплекта журналисту New York Times Нилу Шихан . [16] Эти документы, которые позже стали известны как «Документы Пентагона», показали, что правительство США с самого начала конфликта знало, что оно не сможет выиграть войну во Вьетнаме, а также показали, что каждая администрация, начиная с Эйзенхауэра, и особенно администрация Джонсона, «систематически лгал не только общественности, но и Конгрессу» о ведении войны.

Чтобы публикация документов Пентагона продолжалась, Альперовиц разработал стратегию передачи частей отчета одному новостному изданию за раз, начиная с The Washington Post , что помогло создать постоянный спектакль в средствах массовой информации и поддерживать общественный интерес к содержанию. газет живы в течение нескольких недель. Пока Эллсберг скрывался, Альперовиц занимался логистикой передачи документов прессе, при разговоре с журналистами использовал прозвище «мистер Бостон» и проявлял большую осторожность при планировании тщательно продуманной передачи. В интервью The New Yorker Эллсберг сказал, что «Альперовиц, в частности, имел решающее значение для того, как все получилось… именно Альперовиц разработал стратегию распространения газет как можно большему количеству новостных организаций, в том числе [ Бену Багдикян из « Вашингтон Пост» , подход, который позже оказался решающим как с юридической точки зрения, так и с точки зрения связей с общественностью. И именно Альперовиц придумал сложные методы передачи документов репортерам, уклоняясь от властей». [16]

Работает

[ редактировать ]

Атомная дипломатия: Хиросима и Потсдам

[ редактировать ]

В этой работе Альперовиц исследует роль атомной бомбы в формировании отношений США с Советским Союзом и в формировании послевоенного международного политического порядка. атомной бомбы Альперовиц приводит доказательства того, что после успешного испытания политика США в отношении Советского Союза при администрации Трумэна изменилась с «примирительной» на «жесткую», и он утверждает, что Трумэн использовал обладание США атомной бомбой в качестве дипломатического инструмента. заставить «Советское согласие с американскими планами» относительно послевоенной Европы, о чем две державы вели переговоры на Потсдамской конференции ». [17] В этой работе Альперовиц также представляет существенные, хотя и не окончательные, доказательства того, что высокопоставленные американские гражданские и военные лидеры знали, что атомная бомба не была необходима для прекращения Второй мировой войны, но все же использовали ее, чтобы продемонстрировать силу по отношению к Советский Союз.

Решение использовать атомную бомбу

[ редактировать ]

Опираясь на множество новых свидетельств, которые были рассекречены после публикации « Атомной дипломатии» , таких как дневник военного министра США Генри Л. Стимсона , в этой работе Альперовиц предлагает то, что Харперс назвал «самым подробным отчетом, который мы, вероятно, увидим». о том, почему была разрушена Хиросима, и как официальная история, оправдывающая это решение, была впоследствии создана и обнародована органами национальной безопасности». [18] Он утверждает, что преобладание фактов свидетельствует о том, что на решение Трумэна применить атомную бомбу против Японии больше всего повлияла не военная необходимость, а скорее геостратегические мотивы США по отношению к Советскому Союзу. Хотя Альперовиц признает, что «полный и безоговорочный ответ на вопрос, почему была использована атомная бомба, не является ни необходимым, ни возможным», он говорит, что «важно то, понимали ли, когда бомба была использована, президент и его высшие советники, что она не требовалось, чтобы избежать длительного и дорогостоящего вторжения, как они позже утверждали и во что до сих пор верит большинство американцев». [19]

Америка за пределами капитализма

[ редактировать ]

В этой работе Альперовиц фиксирует растущее недовольство нынешним политэкономическим статус-кво и диагностирует долгосрочные структурные недуги американской политической и экономической системы, присущие системной архитектуре капитализма. Он пишет: «В книге утверждается, что единственный способ для Соединенных Штатов снова чтить свои великие исторические ценности – прежде всего равенство, свободу и значимую демократию – это двигаться вперед для достижения того, что равносильно системным изменениям… фундаментальным изменениям». - действительно, радикальные системные изменения... Если равенство, свобода и значимая демократия действительно больше не могут поддерживаться политическими и экономическими механизмами нынешней системы, это определяет начальные фазы того, что можно назвать только системным кризисом - эпоха истории, в которой политико-экономическая система должна постепенно терять легитимность, поскольку реалии, которые она создает, противоречат ценностям, которые она провозглашает. разработка новой системы». [20] Альперовиц предлагает лекарство в виде массовых экспериментов, которые в настоящее время проводятся в тысячах американских сообществ и которые он рассматривает как прецеденты, которые народные движения могут использовать для посева семян следующей, более демократической экономики. Он указывает на рабочие кооперативы, муниципальную собственность на коммунальные услуги, общественные земельные фонды и более крупные институты, такие как государственные банки и общественный транспорт, как на дорожную карту для «закладки основ для изменения шаткой системы, которая все больше не поддерживает великие американские ценности равенства, свобода и значимая демократия». [21]

Несправедливые пустыни

[ редактировать ]

Вместе со своим соавтором Лью Дейли Альперовиц исследует связь между экономическим воздействием социально созданных знаний и растущим экономическим неравенством, утверждая, что «новая аристократия пожинает огромные незаработанные выгоды от нашего коллективного интеллектуального богатства». [22] Альперовиц резюмирует работу в интервью Dissent : «...наше основное внимание сосредоточено на более широкой проблеме неравенства, а не на незаслуженных состояниях как таковых. Проблема, которую мы видим, - это общество, богатство которого обычно создается, по большому счету, но В основном коллективный способ производства нашего богатства морально не соответствует индивидуалистическому способу распределения богатства, а также оправдывает возникающее в результате огромное неравенство. Итак, мы не говорим Биллам Гейтсам всего мира: вы. ничего не заслуживаем, и мы собираемся обложить все это налогом. Мы говорим, что наше общество должно быть более равным, чем оно есть, если мы действительно верим, во-первых, что люди должны вознаграждаться в зависимости от того, что они вносят. и, во-вторых, общество должно получать вознаграждение за те большие вклады, которые оно делает, которые позволяют все остальное. Это общие убеждения или, по крайней мере, разумные идеи, так что проблема не в ошибочном взгляде на создание богатства. что искажает способы применения этих общих идей». [23]

Книги

[ редактировать ]
  • Атомная дипломатия: Хиросима и Потсдам (Нью-Йорк: Саймон и Шустер, 1965). Другие издания: немецкое, итальянское, португальское, русское, шведское, британское.
  • Очерки холодной войны с введением Кристофера Лэша (Нью-Йорк: Doubleday, 1970)
  • Стратегия и программа со Стотоном Линдом (Бостон: Beacon Press, 1973).
  • Восстановление Америки с Дж. Фо (Нью-Йорк: Пантеон, 1984)
  • Американская экономическая политика , изд. с Р. Скурски (Нотр-Дам: University of Notre Dame Press, 1984)
  • Решение использовать атомную бомбу и архитектура американского мифа (Нью-Йорк: Альфред А. Кнопф, 1995). Другие издания: немецкое, японское, корейское, британское.
  • Решение использовать атомную бомбу (Нью-Йорк: Vintage Books, 1996). Британское издание (Harper Collins).
  • Создание места для сообщества с Д. Имброссио и Т. Уильямсоном (Нью-Йорк: Routledge, 2002)
  • Америка за пределами капитализма: возвращение нашего богатства, нашей свободы и нашей демократии (Джон Уайли и сыновья, ISBN   0471667307 , октябрь 2004 г.)
  • Создание богатства: новый подход к решению социальных и экономических проблем, основанный на активах (Вашингтон, округ Колумбия: Институт Аспена, апрель 2005 г.) (Совместный отчет о демократии, под руководством Гара Альперовица)
  • Несправедливые пустыни: как богатые забирают наше общее наследие и почему мы должны вернуть его обратно , с Лью Дейли (Нью-Йорк: New Press, 2008)
  • Что тогда нам делать?: Прямой разговор о следующей американской революции (Челси Грин, 2013)
  • Принципы плюралистического содружества (The Democracy Collaborative, 2017)

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б "ГАР АЛЬПЕРОВИЦ - КАПИТАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ" . КАПИТАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ . Архивировано из оригинала 2 октября 2018 г. Проверено 1 октября 2018 г.
  2. ^ «Ежемесячный обзор | 1 апреля 2013 г.» . Ежемесячный обзор . Проверено 1 октября 2018 г.
  3. ^ «Гар Альперовиц | Глобал Мэриленд, Университет Мэриленда» . globalmaryland.umd.edu . Архивировано из оригинала 2 октября 2018 г. Проверено 1 октября 2018 г.
  4. ^ Эллсберг, Дэниел (2002). Секреты: мемуары о Вьетнаме и документы Пентагона . Нью-Йорк: Викинг. п. 358.
  5. ^ Альперовиц, Гар (1965). Атомная дипломатия: Хиросима и Потсдам . Винтаж.
  6. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Бешлосс, Майкл Р. (30 июля 1995 г.). «Нужно ли нам отказаться от этого?» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 1 октября 2018 г.
  7. ^ Смит, Гэддис (18 августа 1985 г.). «БЫЛА ЛИ МОСКВА НАШЕЙ НАСТОЯЩЕЙ ЦЕЛЬЮ?» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 1 октября 2018 г.
  8. ^ Мэрилин, Янг (декабрь 1995 г.). «Гар Альперовиц. <italic>Решение использовать атомную бомбу и архитектура американского мифа</italic>. При содействии Санхо Три, Эдварда Роуза Уинстеда, Кэтрин К. Моррис, Дэвида Дж. Уильямса, Лео К. Мэйли III , Тад Уильямсон и Миранда Гридер (Книга о борзых). Нью-Йорк: Альфред А. Кнопф, 1995. Стр. xiv, 847. $ 32,50». Американский исторический обзор . 100 (5). дои : 10.1086/ahr/100.5.1515 . ISSN   1937-5239 .
  9. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с «Историческое развитие» . Плюралистическое Содружество . Проверено 1 октября 2018 г.
  10. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б «Плюралистическое Содружество» . Плюралистическое Содружество . Проверено 1 октября 2018 г.
  11. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б «Принципы плюралистического содружества: Введение» . TheNextSystem.org . 15 мая 2017 года . Проверено 1 октября 2018 г.
  12. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Джонс, мать (апрель 1978 г.). Журнал Мать Джонс . Мать Джонс.
  13. ^ «День, который уничтожил рабочий класс и посеял семена Трампа» . Нью-Йорк Пост . 16 сентября 2017 г. Проверено 1 октября 2018 г.
  14. ^ «Помните Тонкинский залив» . Вашингтон Пост . 22 сентября 2002 г. ISSN   0190-8286 . Проверено 1 октября 2018 г.
  15. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с «Опрос» . Житель Нью-Йорка . Проверено 1 октября 2018 г.
  16. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б «Нерассказанная история сообщников документов Пентагона» . Житель Нью-Йорка . Проверено 1 октября 2018 г.
  17. ^ АТОМНАЯ ДИПЛОМАТИЯ: ХИРОСИМА И ПОТСДАМ Гар Альперовиц | Обзоры Киркуса .
  18. ^ Кокберн, Эндрю (25 мая 2016 г.). «Несправедливое дело» . The Stream — блог журнала Harper's Magazine . Проверено 3 октября 2018 г.
  19. ^ Гар., Альперовиц (1996). Решение использовать атомную бомбу: и архитектура американского мифа . Дерево, Санхо. Лондон: Фонтана. ISBN  978-0006386803 . OCLC   60306686 .
  20. ^ Гар., Альперовиц (2011). Америка за пределами капитализма: возвращение нашего богатства, нашей свободы и нашей демократии . Спет, Джеймс Гюстав. (Второе изд.). Бостон, Массачусетс. ISBN  9780984785704 . OCLC   767837942 . {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
  21. ^ «Гар Альперовиц, автор книги «Америка за пределами капитализма»» . Общественные СМИ Иллинойса . 26 февраля 2012 г. Проверено 3 октября 2018 г.
  22. ^ «Несправедливые пустыни — Центр американского прогресса» . Центр американского прогресса . Проверено 3 октября 2018 г.
  23. ^ «Несправедливые пустыни: интервью с Гаром Альперовицем и Лью Дейли | Журнал Dissent» . Журнал «Диссент» . Проверено 3 октября 2018 г.
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Gar_Alperovitz&oldid=1229093311"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: b65a21a8b11d908908f245afd3dd17a5__1718397300
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/b6/a5/b65a21a8b11d908908f245afd3dd17a5.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Gar Alperovitz - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)