Чеонг А Мой против США

Чеонг А Мой против США
Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 9 января 1885 г. Решено 26 января 1885 г.
Полное название дела	Чеонг А Мой против США
Цитаты	113 США 216 ( подробнее ) 5 С. Кт. 431; 28 Л. Ред. 983
Членство в суде
Главный судья Моррисон Уэйт Ассоциированные судьи Сэмюэл Ф. Миллер   · Стивен Дж. Филд Джозеф П. Брэдли   · Джон М. Харлан Уильям Б. Вудс   · Стэнли Мэтьюз Хорас Грей   · Сэмюэл Блэтчфорд
Мнение по делу
Большинство	Миллер, к которому присоединились единогласно

Cheong Ah Moy v. United States , 113 US 216 (1885), было делом китайской женщины, которой по прибытии в порт Сан-Франциско из Китая не было разрешено оставаться в этом городе на основании актов Конгресса. от 6 мая 1882 г. (с изменениями 1884 г.). Ее насильно удерживали на борту другого судна, которое должно было вернуться в Китай, и ей пришлось потребовать от кого-то подать в суд на хабеас корпус, чтобы добиться ее освобождения.

Фон

После ее ареста окружной суд США постановил вернуть ее на судно и доставить обратно в Китай. Ее отдали под опеку маршала, которому было поручено выполнить приказ. Но маршал обнаружил, что первоначальное судно ушло, и поэтому поместил свою пленницу в тюрьму на хранение до тех пор, пока не подойдет другое судно, чтобы ее забрать.

Ее адвокат, учитывая обстоятельства дела, обратился в окружной суд за разрешением внести залог от ее имени для ее освобождения из-под стражи. Судьи окружного суда разделились во мнениях по вопросу удовлетворения ходатайства и, окончательно отклонив ходатайство, подтвердили свое мнение в этом суде.

Тем временем, во второй день октября, через три дня после того, как было вынесено постановление об отмене ходатайства, и за десять дней до того, как в канцелярию окружного суда был подан иск об ошибке, маршал уже исполнил первоначальный приказ о суд, поместивший заключенного на борт парохода «Нью-Йорк» , одного из пароходов компании Pacific Mail, который собирался отправиться в Китай; она отбыла на указанном судне седьмого октября. Таким образом, представляется, что приказ о депортации был полностью исполнен, а истец по поводу приказа о хабеас корпус все еще находился вне юрисдикции суда и Соединенных Штатов, причем исполнение приказа произошло за шесть дней до вынесения приказа об ошибке. было подано в окружной суд, и до вынесения решения прошло несколько дней. Таким образом, этот вопрос считался спорным в отношении истца, допустившего ошибку, поскольку даже если бы ей было разрешено внести залог, это не могло бы иметь для нее никакой ценности, поскольку приказ, согласно которому она была задержана, уже был исполнен, и она больше не была освобождена от ответственности. под стражей маршала или в тюрьме.

Решение

Суд отказался принимать решение по вопросу, возникающему из дела, которого больше не существует, в отношении прав, которые он не может обеспечить.

См. также

• Список дел Верховного суда США, том 113

Внешние ссылки

• Текст дела Cheong Ah Moy v. United States , 113 U.S. 216 (1885) доступен по адресу:   Google Scholar    Justia    Library of Congress.