Инцидент в Браге
Инцидент в Браге стал академическим скандалом 2014 года , когда Сюй Линь , генеральный директор ( чжёрэн 主任) Ханьбаня и исполнительный директор ( znggànshi 总干事) штаб-квартиры Института Конфуция , приказала своим сотрудникам удалить страницы, относящиеся к тайваньским академическим учреждениям, из опубликовал программу июльской – августовской конференции Европейской ассоциации китаеведения в Браге , Португалия, утверждая, что материалы «противоречат китайским правилам», [1] который The Wall Street Journal назвал «запугивающим подходом к академической свободе». [2] Инцидент привел к возобновлению критики Институтов Конфуция .
Удаление материала
[ редактировать ]22 июля, вечером перед началом конференции Европейской ассоциации китаеведения (EACS) в Браге , Португалия, Сюй Линь удалил четыре страницы из программы конференции и одну страницу из тезисов, в которых упоминался тайваньский Фонд Цзян Цзин-куо. для Международного научного обмена , главного спонсора конференции на протяжении последних 20 лет. [3] [4] [2] [5] [6] [7] EACS выразил протест и перепечатал все удаленные материалы для распространения среди всех участников конференции. Роджер Грейтрекс, президент EACS, впоследствии опубликовал отчет об удалении страниц: [8] и официальное письмо протеста, в котором говорилось: «Такое вмешательство во внутреннюю организацию международной конференции независимой и демократически организованной некоммерческой академической организации совершенно неприемлемо». [9]
Регистрация на конференцию началась 22 июля, и около 100 участников получили полные копии тезисов и программы объемом 89 страниц, включая обложку и вступительную часть. Однако после того, как Сюй Линь, которая была основным докладчиком, прибыла в тот вечер, она заявила, что любое упоминание о спонсорстве Программы изучения Китая Конфуция (CCSP) должно быть удалено из тезисов конференции, и приказала своему окружению из штаб-квартиры Института Конфуция удалить всю конференцию. материалы и отнесите их на квартиру к местному преподавателю КИ. Когда оставшиеся 300 участников прибыли на регистрацию на конференцию 23 июля, они получили не распечатанные тезисы и программы, а лишь краткое итоговое расписание. После переговоров в последнюю минуту между Сюй Линем и организаторами конференции о том, чтобы участники конференции получили программу, был достигнут компромисс, позволяющий удалить одну страницу с тезисами, на которой упоминалась поддержка конференции CCSP.
Утром 24 июля оставшиеся 300 участников конференции получили свои материалы, в которых теперь не хватало четырех печатных страниц: фронтисписа с упоминанием о спонсорстве CCSP в тезисах конференции и трех страниц из программы конференции. На этих удаленных страницах содержалась информация о книжной выставке и пожертвовании библиотеки, организованной Тайваньской национальной центральной библиотекой и Фондом международного научного обмена Цзян Цзинго. [10] Директор Национальной центральной библиотеки заявил, что официальные лица и члены EACS высказались против Сюя во время церемонии открытия. [11] [12]
Реакция
[ редактировать ]Маршалл Сахлинс , американский культурный антрополог, сказал, что цензура EACS выявляет серьезность Ханьбаня в обеспечении соблюдения своих договорных положений, «так, как они делают в Китае, то есть не столько путем обращения в суд... но просто по указу». [13] [14] Газета Christian Science Monitor сообщила, что цензура Ханьбань/КИ вызвала беспокойство среди американских, европейских и австралийских учёных по поводу КИ, и сообщила, что, когда г-жа Сюй встретилась в частном порядке с иностранными учёными в Шанхае, которые конкретно спросили о недостающих страницах: она отрицала, что приказала подвергнуть их цензуре». [15]
В декабре BBC взяла интервью у Сюй Линя в Пекине. [16] Когда интервьюер упомянул об инциденте в Браге, Сюй Линь возразил и позже попросил удалить большую часть интервью. Один из моментов, которые она отметила в интервью, заключается в том, что Тайвань принадлежит Китаю , и поэтому посторонние не могут вмешиваться в дела. BBC не согласилась с требованием цензуры. [16] «Сюй Линь не только отказалась отвечать на сложные вопросы, она также политизировала Институты Конфуция и укрепила идею о том, что ими руководят догматики», — прокомментировал Гэри Ронсли, профессор общественной дипломатии в Университете Аберистуита в Уэльсе. [17] Газета Wall Street Journal сообщила об интервью Сюй Би-би-си и заявила: «Критики утверждают, что китайские институты Конфуция представляют угрозу академической свободе в США, Канаде, Европе и за их пределами. Теперь ответственный за них чиновник из Пекина подтвердил это. " [18]
Университеты выходят из программы
[ редактировать ], Чикагский университет Университет штата Пенсильвания и школьный совет округа Торонто покинули его в 2014 году. [19] [20] [21]
В декабре Стокгольмский университет , первый университет в Европе, в котором разместился Институт Конфуция, объявил о прекращении программы. Сообщается, что освещение инцидента в Браге в шведской прессе повлияло на это решение. "Вообще сомнительно наличие в рамках университета институтов, финансируемых другой страной", - сказал ректор университета. [22]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ↑ Провал мягкой силы Китая. Архивировано 11 октября 2014 г. в Wayback Machine , Bloomberg View, 7 октября 2014 г.
- ^ Jump up to: а б Уроки пропаганды Пекина: чиновники Института Конфуция являются агентами китайской цензуры , The Wall Street Journal , 7 августа 2014 г.
- ↑ Питер Цай, Китай не проходит тест на мягкую силу , Business Spectator , 6 августа 2014 г.
- ^ «Китай оскорбил чувства Тайваня на научной конференции в Португалии» . Хотите China Times . 29 июля 2014 г. Архивировано из оригинала 9 августа 2014 г.
- ↑ Дипломат. Отмена мягкой силы Китая , « Дипломат », 8 августа 2014 г.
- ↑ Ши Сю-цюань, EACS протестует против академического вмешательства Ханьбаня: источник , Taipei Times , 31 июля 2014 г.
- ↑ Препятствование Китая на конференции вредит связям между двумя сторонами пролива: Тайвань , Focus Taiwan News Channel, 28 июля 2014 г.
- ^ Роджер Грейтрекс, Отчет: Удаление страниц из материалов конференции EACS в Браге (июль 2014 г.). Архивировано 8 августа 2014 г. в Wayback Machine , Европейская ассоциация китайских исследований, 1 августа 2014 г.
- ^ Роджер Грейтрекс, Письмо протеста против вмешательства в конференцию EACS в Португалии, июль 2014 г. Архивировано 9 августа 2014 г. в Wayback Machine , Европейская ассоциация китаеведения, 1 августа 2014 г.
- ^ Программа 20-й конференции EACS, проводимой раз в два года. Архивировано 10 августа 2014 года в Wayback Machine , оригинальная версия с подвергнутым цензуре фронтисписом и страницами 15/16, 19/20 и 59/60.
- ^ Все газеты Тайбэя (29 июля 2014 г.). «Европейская ассоциация китаеведения приносит нам официальные извинения» . Фонд национальной политики . Архивировано из оригинала 7 октября 2014 года . Проверено 1 мая 2022 г.
- ↑ Ши Сю-цюань, Фонд разгневан брошюрами EACS , Taipei Times , 29 июля 2014 г.
- ↑ Элизабет Редден, Споры о Конфуции , Inside Higher Ed , 24 июля 2014 г.
- ↑ Элизабет Редден, Отчеты о цензуре по приказу Института Конфуция на конференции по китаеведению , Inside Higher Ed , 6 августа 2014 г.
- ↑ Роберт Маркванд, Академический лозунг вызывает жару в отношении китайских Институтов Конфуция , The Christian Science Monitor , 22 августа 2014 г.
- ^ Jump up to: а б Садворт, Джон (22 декабря 2014 г.). «Жесткая сторона мягкой силы Китая» . Новости Би-би-си . Проверено 1 мая 2022 г.
- ^ Ронсли, Гэри (22 декабря 2014 г.). «Интервью BBC с Сюй Линем об Институтах Конфуция» . Блог о публичной дипломатии и международных коммуникациях . Проверено 1 мая 2022 г.
- ^ Линия партии мадам Сюй, Пекин подтверждает, что Институты Конфуция подрывают академическую свободу Запада , The Wall Street Journal , 23 декабря 2014 г. [за платным доступом, копия здесь .
- ↑ Чикаго закроет Институт Конфуция , Inside Higher Ed , 26 сентября 2014 г.
- ↑ Обновление Института Конфуция . Архивировано 24 октября 2014 г. в Wayback Machine , Колледж гуманитарных наук штата Пенсильвания, 1 октября 2014 г.
- ↑ Школы Торонто отказываются от сотрудничества с китайским Институтом Конфуция , South China Morning Post , 30 октября 2014 г.
- ^ Стокгольмский университет прекращает работу Института Конфуция
