✖


Jump to content

Ханбан

Центр языкового образования и сотрудничества
Центр китайско-иностранного обмена и сотрудничества
Формирование 1987
Тип Организация при Министерстве образования
Расположение
  • Пекин
Головная организация
Министерство образования Китайской Народной Республики

Центр языкового образования и сотрудничества ( китайский : 中外语言交流合作中心 ) - это организация при Министерстве образования Китайской Народной Республики, перед которой поставлена ​​задача «предоставлять ресурсы и услуги для обучения китайскому языку и культуре по всему миру». [ 1 ] Его обычно называют Ханьбан ( китайский : Ханбан ; пиньинь : Хан бан ), разговорное сокращение от Офиса Международного совета китайского языка ( китайский : Офис национальной ведущей группы по продвижению китайского языка , он также известен как Институт Конфуция ); Штаб-квартира . [ 2 ]

Первоначально он назывался Китайским национальным офисом преподавания китайского языка как иностранного и был основан в 1987 году, а свое нынешнее название получил в 2020 году. Ханьбан наиболее известен программой Института Конфуция . [ 3 ] Он также спонсирует «Китайский мост» — соревнование по знанию китайского языка для неносителей языка. [ 4 ] Организационно Ханьбан подчиняется непосредственно Министерству образования. [ 1 ] Он имеет многочисленные подразделения, в том числе три отдельных подразделения Института Конфуция, отвечающие за регионы Азии и Африки, Америки и Океании, а также Европы. [ 1 ] В 2014 году The Economist назвал Ханьбан «государственным учреждением». [ 5 ] Ханьбань подвергался критике за программу Института Конфуция и за действия бывшего генерального директора Сюй Линя .

История

[ редактировать ]

Китайское национальное управление по преподаванию китайского языка как иностранного (NOCFL, китайский : 国家对外汉语教学领导小组 ) было создано в 1987 году с целью «укрепить взаимопонимание и дружбу между китайским народом и другими народами мира, способствовать развитию экономики и торговли». сотрудничество, а также научный, технологический и культурный обмен между ними». [ 6 ]

США В 2004 году Ханьбан и Совет колледжей разработали программу « Курс и экзамен по китайскому языку и культуре AP ». [ 6 ] В результате этой и других инициатив около 160 преподавателей китайского языка из США посетили Летние институты для учителей китайского языка AP. С 2006 года Ханьбан отправляет учителей-добровольцев из Китая в США, и 105 таких учителей преподают китайский язык в 30 штатах США. [ 6 ]

После широкой негативной реакции в июле 2020 года Ханьбан изменил свое название на Центр языкового образования и сотрудничества. [ 7 ]

Администрация

[ редактировать ]

Согласно веб-сайту, цели Hanban включают в себя «сделать ресурсы и услуги по обучению китайскому языку и культуре доступными для всего мира», «удовлетворить потребности иностранных изучающих китайский язык» и «способствовать формированию мира культурного разнообразия и гармонии». [ 6 ] Ханьбан стремится развивать знания и интерес к китайскому языку и культуре во всем мире, особенно среди людей, для которых китайский язык не является родным. Ханьбан «тесно сотрудничал с зарубежными организациями над разработкой курсов китайского языка в их странах». [ 6 ]

Функции

[ редактировать ]

Основные функции Ханьбаня включают разработку «политики и планов развития для продвижения китайского языка на международном уровне», поддержку «программ китайского языка в учебных заведениях различных типов и уровней в других странах», а также разработку «международных стандартов обучения китайскому языку, а также разработку и продвижение учебных материалов по китайскому языку». ". [ 1 ]

Ханьбан наиболее известен программой Института Конфуция . [ 3 ] Программа, запущенная в 2004 году, состоит из отдельных учреждений, или Институтов Конфуция, в регионах по всему миру, включая США, Южную Корею, Германию, Швецию и Африку. [ 8 ] [ 9 ] Ханьбан также спонсирует «Китайский мост» — соревнование по знанию китайского языка для неносителей языка. [ 4 ]

Директора

[ редактировать ]

По состоянию на июль 2019 г. В Ханьбане пять директоров: Ма Цзяньфэй, Чжао Гочэн, Цзин Вэй, Юй Юньфэн и Юй Тяньци. [ 10 ] Срок полномочий директоров отдельных Институтов Конфуция составляет четыре года, включая годичный испытательный срок. [ 11 ]

Организационная структура

[ редактировать ]

Организационно Ханьбан подчиняется непосредственно Министерству образования. [ 1 ] Он имеет множество подразделений, в том числе следующие: [ 1 ]

  • Отдел общих дел
  • Отдел кадров
  • Отдел проверки дисциплины
  • Отдел аудита
  • Отдел финансов
  • Отдел управления активами
  • Отдел развития и планирования
  • Отдел политических исследований
  • Отдел азиатских и африканских институтов Конфуция
  • Отдел Американских и Океанских институтов Конфуция
  • Отдел европейских институтов Конфуция
  • Отдел учителей
  • Отдел по делам волонтеров
  • Отдел преподавания и ресурсов
  • Отдел китайского тестирования и стипендий
  • Отдел по делам культуры
  • Отдел китаеведения и китаеведения
  • Отдел международных обменов
  • Информационное бюро (редакция Института Конфуция )
  • Отдел логистики

Критика и споры

[ редактировать ]

Учёные и журналисты раскритиковали Ханьбан, особенно программу Института Конфуция, которая с 2004 года быстро распространилась по всему миру.

Институты Конфуция

[ редактировать ]
Основная статья: Критика институтов Конфуция

Осматривая Ханьбань, Ли Чанчунь , член Постоянного комитета Политбюро Коммунистической партии Китая , заявил, что: «Строительство Институтов Конфуция является важным каналом для прославления китайской культуры, для помощи распространению китайской культуры в мире», что является «часть внешней пропагандистской стратегии Китая». [ 9 ]

В январе 2010 года Министерство финансов Китая объявило, что победившая заявка на создание и обслуживание веб-сайта Института Конфуция была присуждена дочерней компании Hanban Wuzhou Hanfeng Web Technology Ltd. (Коммерческий памятник Учжоу Ханфэн Ванлуо Кеджи) за 35,2 миллиона юаней ( 5,7 миллиона долларов США ). [ 12 ] [ 13 ] Компания Wuzhou Hanfeng Web Technology Ltd. была зарегистрирована на имя Ван Юнли (王永利), заместителя генерального директора Ханьбаня и заместителя генерального директора штаб-квартиры Института Конфуция. Эта связь побудила комментаторов средств массовой информации и социальных сетей критиковать Ханьбань за коррупцию и отсутствие прозрачности . [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ] В ответ генеральный директор Ханьбаня Ся Цзяньхуи (夏建辉) заявил, что «веб-сайт в конечном итоге будет превращен в учебный портал, который будет продвигаться во всем мире» и что «это комплексный проект», утверждая, что Ханьбан не нарушил никаких правил, позволяя своей дочерней компании выиграть контракт. [ 18 ] [ 19 ]

По данным The Globe and Mail , Университет Макмастера разорвал свои пятилетние отношения с Ханьбаном после того, как бывшая преподавательница Института Конфуция Макмастера Соня Чжао уволилась с работы и впоследствии пожаловалась в Трибунал по правам человека Онтарио , что университет «узаконивает дискриминацию». По контракту Чжао была вынуждена скрывать свою веру в Фалуньгун , духовное движение, которое китайское правительство считает «опасным». Чжао заявила, что в Пекине ее «обучили уходить от деликатных тем в классе». [ 20 ]

В декабре 2013 года Канадская ассоциация университетских преподавателей (CAUT) приняла резолюцию: «Всем университетам и колледжам Канады, в кампусах которых в настоящее время расположены Институты Конфуция, следует прекратить это делать, а университетам и колледжам, которые в настоящее время рассматривают возможность принятия таких мер, больше не преследовать их. " Исполнительный директор CAUT Джеймс Терк назвал Институты Конфуция «по сути политическим оружием китайского правительства». [ 21 ] Тёрк заявил, что десять канадских университетов, в которых располагались Институты Конфуция, поставили под угрозу свою честность, позволив Ханьбаню иметь право голоса в академических вопросах, таких как учебная программа и темы классных дискуссий, что представляет собой «фундаментальное нарушение академической свободы». [ 22 ] В июне 2014 года Американская ассоциация профессоров университетов (AAUP) призвала почти 100 американских университетов, в которых располагались Институты Конфуция, пересмотреть свои контракты с Ханьбаном. [ 23 ] В отчете AAUP об академической свободе говорится, что «Институты Конфуция функционируют как подразделение китайского государства и им разрешено игнорировать академическую свободу». [ 24 ]

В редакционной статье The Washington Post от 21 июня 2014 года были перечислены опасения по поводу Институтов Конфуция, в том числе рекомендации AAUP университетам разорвать связи с Ханьбаном, предполагаемые нарушения свободы слова и прав человека , а также секретность нераскрытых контрактов между школами и Ханьбаном. Он пришел к выводу, что «академическая свобода не может иметь цену», и рекомендовал, чтобы, если университеты не опубликуют свои соглашения с Институтом Конфуция, программы должны быть прекращены. [ 25 ] 24 июня официальное китайское информационное агентство Синьхуа ответило: [ 26 ] заявляя, что заявления, сделанные AAUP и другими, о том, что Институты Конфуция «функционируют как рука китайского государства и продвигают политические программы» — на самом деле «разоблачают не столько коммунистическую пропаганду, сколько их собственную нетерпимость к экзотическим культурам и предвзятые предвзятые представления о размазать и изолировать КПК». [ 27 ]

Инциденты с Сюй Линем

[ редактировать ]

Сюй Линь , генеральный директор Ханьбаня и руководитель штаб-квартиры Института Конфуция, была замешана в двух международных инцидентах в 2014 году. В июле она приказала своим сотрудникам удалить страницы, относящиеся к тайваньским академическим учреждениям, из опубликованной программы Европейской ассоциации. на конференции по китаеведению в Португалии, заявив, что материалы «противоречат китайским правилам», [ 28 ] что Wall Street Journal назвал «запугивающим подходом к академической свободе». [ 29 ] В сентябре Чикагский университет закрыл свой Институт Конфуция, сославшись на несовместимость с комментариями Сюя относительно университета в статье Jiefang Daily . [ 30 ] Газета Business Spectator отметила, что «жесткое поведение Сюй подчеркивает одну из самых больших проблем в наступлении обаяния Пекина» и что «он по-прежнему опирается на таких чиновников, как Сюй, которые все еще думают и действуют как партийные идеологи, которым нравится утверждать свою власть и запугивать людей, чтобы заставить их действовать». подчинение." [ 31 ]

Инцидент в Браге

[ редактировать ]

22 июля 2014 года, вечером перед началом конференции Европейской ассоциации китаеведения (EACS) в Браге , Португалия, Сюй Линь удалил четыре страницы из программы конференции и одну страницу из тезисов, в которых упоминался тайваньский Цзян Цзин-го. Фонд международного научного обмена , главный спонсор конференции на протяжении последних 20 лет. [ 32 ] [ 33 ] [ 34 ] [ 35 ] [ 36 ] [ 37 ] Впоследствии EACS перепечатала удаленные материалы для распространения среди участников конференции. Президент EACS Роджер Грейтрекс впоследствии опубликовал отчет об удалении страниц. [ 38 ] и официальное письмо протеста, в котором говорилось: «Такое вмешательство во внутреннюю организацию международной конференции независимой и демократически организованной некоммерческой академической организации совершенно неприемлемо». [ 39 ]

Программа изучения Китая Конфуция (CCSP), которой управляет Институт Конфуция, была еще одним крупным спонсором конференции, а Сунь Лам, директор Института Конфуция Университета Минхо, был соорганизатором конференции. [ 40 ] В заявке на финансирование международной конференции CCSP говорилось: «Конференция регулируется законами и постановлениями как Китая, так и принимающей страны, и не будет проводить никаких действий, которые могут считаться противоречащими общественному порядку». Доктор Лам представил проект программы CCSP, который впоследствии утвердил материалы.

Регистрация на конференцию началась 22 июля 2014 г., и около 100 участников получили полные копии тезисов и программы, состоящие из 89 страниц плюс обложку и титульные страницы. Однако после того, как Сюй Линь прибыла в тот вечер, она заявила, что упоминание о спонсорстве CCSP должно быть удалено из тезисов конференции, и приказала своему окружению из штаб-квартиры Института Конфуция убрать все материалы конференции и отнести их в квартиру местного сотрудника Института Конфуция. Остальные 300 участников, прибывшие для регистрации на конференцию 23 июля, не получили ни тезисов, ни программ, а лишь краткое сводное расписание. После переговоров в последнюю минуту между Сюй Линем и организаторами конференции о том, чтобы участники конференции получили программу, был достигнут компромисс, позволяющий удалить одну страницу с тезисами, на которой упоминалась поддержка конференции CCSP.

Утром 24 июля оставшиеся 300 участников конференции получили свои материалы, в которых теперь не хватало четырех печатных страниц: фронтисписа с упоминанием о спонсорстве CCSP в тезисах конференции и трех страниц из программы конференции. На этих удаленных страницах содержалась информация о книжной выставке и пожертвовании библиотеки, организованной Тайваньской национальной центральной библиотекой и Фондом международного научного обмена Цзян Цзинго. [ 41 ]

Директор Национальной центральной библиотеки заявил, что официальные лица и члены EACS высказались против Сюя во время церемонии открытия. [ 42 ] [ 43 ] Маршалл Сахлинс объяснил, что цензура EACS подчеркнула серьезность Ханьбаня в обеспечении соблюдения своих договорных положений «так, как они делают в Китае, то есть не столько путем обращения в суд [...], сколько просто по указу». [ 44 ] [ 45 ] Газета Christian Science Monitor сообщила, что цензура вызвала беспокойство у большего числа американских, европейских и австралийских ученых по поводу Институтов Конфуция. Сообщается, что, когда г-жа Сюй встретилась в частном порядке с иностранными учеными в Шанхае, которые конкретно спросили о недостающих страницах, «она отрицала приказ подвергнуть их цензуре». [ 46 ]

В декабре 2014 года BBC взяла интервью у Сюй Линя в Пекине. [ 47 ] Когда интервьюер упомянул об инциденте в Браге, Сюй Линь возразил и позже попросил удалить большую часть интервью. Одно из утверждений, которые она сделала в интервью, заключается в том, что Тайвань принадлежит Китаю , и поэтому посторонние не могут вмешиваться в дела. BBC не согласилась на требование цензуры. [ 48 ] «Сюй Линь не только отказалась отвечать на сложные вопросы, она также политизировала Институты Конфуция и укрепила идею о том, что ими руководят догматики», — прокомментировал Гэри Ронсли, профессор общественной дипломатии в Университете Аберистуита в Уэльсе. [ 49 ] Газета Wall Street Journal сообщила об интервью Сюя BBC, отметив, что «критики утверждают, что китайские институты Конфуция представляют угрозу академической свободе в Соединенных Штатах, Канаде, Европе и за их пределами. Теперь ответственный за них чиновник в Пекине подтвердил это». [ 50 ]

Закрытие Института Конфуция Чикагского университета

[ редактировать ]

25 сентября 2014 года Чикагский университет заявил, что приостановил переговоры о продлении контракта с Институтом Конфуция, поскольку «недавно опубликованные комментарии об Чикагском университете в статье о генеральном директоре Ханьбаня несовместимы с продолжением равноправного партнерства». [ 51 ] Это косвенно относится к интервью, которое Сюй дал Jiefang Daily . [ 52 ] [ 53 ] в котором она утверждала, что запугала президента университета «одним предложением» после того, как 100 профессоров подписали петицию о запрете Института Конфуция. Сюй Линь написал письмо президенту университета и позвонил представителю университета в Пекине, «сказав всего одну строчку: «Если ваша школа решит уйти, я соглашусь на это». Ее отношение вызвало беспокойство у другой стороны. Школа быстро ответила, что продолжит должным образом управлять Институтом Конфуция». [ 30 ]

В других сообщениях СМИ говорилось, что комментарии Сюя «принесли панику» в университет, который был убежден этим «унизительным изображением», что равноправное партнерство невозможно; [ 54 ] «может быть истолковано как хвастливый вызов»; [ 55 ] «подразумевал, что школа подчинилась китайскому правительству»; [ 56 ] или вызвали у администрации университетов «беспокойство» при мысли о закрытии Института Конфуция. [ 57 ]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Перейти обратно: а б с д и ж «Ханбан-О нас-ХанБань» . английский.hanban.org . Архивировано из оригинала 11 июня 2019 г. Проверено 16 июля 2019 г.
  2. ^ «Штаб-квартира Института Конфуция (Ханьбань)» . английский.hanban.org . Архивировано из оригинала 9 мая 2019 г. Проверено 16 июля 2019 г.
  3. ^ Перейти обратно: а б Дон Старр (2009). «Образование китайского языка в Европе: Институты Конфуция» . Европейский журнал образования . 44 . Том 44, выпуск 1: 65–82. дои : 10.1111/j.1465-3435.2008.01371.x .
  4. ^ Перейти обратно: а б «Ханбан-Новости» . английский.hanban.org . Архивировано из оригинала 08.11.2018 . Проверено 16 июля 2019 г.
  5. ^ Десять лет назад Китай начал открывать центры за рубежом для продвижения своей культуры. Некоторые люди сопротивляются. Архивировано 30 августа 2017 г. в Wayback Machine , The Economist , 13 сентября 2014 г.
  6. ^ Перейти обратно: а б с д и «О Ханьбане | Институте Конфуция при Техасском университете A&M» . 19 августа 2014 г. Архивировано из оригинала 19 августа 2014 г. Проверено 16 июля 2019 г.
  7. ^ Пинхуэй, Чжуан (04 июля 2020 г.). «Институты Конфуция провели ребрендинг после зарубежной пропаганды и скандалов, связанных с влиянием» . Южно-Китайская Морнинг Пост . Проверено 04 июля 2020 г.
  8. ^ «Часто задаваемые вопросы | Global Maryland, Университет Мэриленда» . globalmaryland.umd.edu . Архивировано из оригинала 16 июля 2019 г. Проверено 16 июля 2019 г.
  9. ^ Перейти обратно: а б Уилл Вахтер (11 октября 2014 г.). «Язык китайской мягкой силы в США» . Архивировано из оригинала 26 октября 2014 г. Проверено 11 октября 2014 г.
  10. ^ «Ханбан-О нас-Лидерство» . английский.hanban.org . Архивировано из оригинала 29 сентября 2018 г. Проверено 16 июля 2019 г.
  11. ^ «Ханбан-Новости» . английский.hanban.org . Архивировано из оригинала 08.11.2018 . Проверено 16 июля 2019 г.
  12. ↑ Стоимость институтов Конфуция. Архивировано 25 октября 2014 г. в Wayback Machine , China Digital Times , 1 июня 2012 г.
  13. ^ «Официальные лица, я хочу создать веб-сайт: услуги по эксплуатации веб-сайта Института Конфуция обошлись в 35,2 миллиона юаней, стоимость пересмотра веб-сайта Сети профсоюзов Китая составила 6,7 миллиона юаней (стр. 1) - Пространство для чата - Комната для обсуждений - Su Xin Studio - работает на Discuz! Archiver » . Suxin. crtvu.edu.cn. 21 января 2010 г. Архивировано из оригинала 25 октября 2014 г. Проверено 23 июля 2015 г. .
  14. ↑ Ханьбан заявил, что покупка 35,2 миллиона юаней у дочерних компаний не является незаконной. Архивировано 25 октября 2014 г. в Wayback Machine , China Daily, 22 января 2010 г.
  15. ↑ Веб-сайт Института Конфуция выиграл очень высокую цену. Архивировано 23 сентября 2015 г. в Wayback Machine , Beijing News, 22 января 2010 г.
  16. ^ Заоблачная плата за эксплуатацию веб-сайта Института Конфуция в размере 35,2 миллиона юаней была подвергнута сомнению пользователями сети. Архивировано 25 октября 2014 г. в Wayback Machine , Сина , 22 января 2010 г.
  17. ↑ Китайцы сомневаются в собственном предприятии «мягкой силы». Архивировано 4 декабря 2014 г. в Wayback Machine , Foreign Policy , 17 октября 2014 г.
  18. ↑ Споры по поводу стоимости веб-сайта Института Конфуция. Архивировано 25 октября 2014 г. на Wayback Machine , China Buzz, The Economic Observer , 22 января 2010 г.
  19. ^ Прозрачность и коррупция – две стороны одной медали? Архивировано 25 октября 2014 г. в Wayback Machine , Чинахуш, 24 января 2010 г.
  20. ↑ Макмастер закрывает Институт Конфуция из-за проблем с наймом. Архивировано 16 ноября 2017 г. в Wayback Machine , The Globe and Mail, 7 февраля 2013 г.
  21. ↑ Ассоциация преподавателей университетов Канады призывает университеты закрыть институты Конфуция. Архивировано 19 августа 2014 г., archive.today , Universities News , 25 декабря 2013 г.
  22. ↑ Университеты и колледжи призывают прекратить связи с Институтами Конфуция. Архивировано 20 августа 2014 г. в Wayback Machine , Канадская ассоциация преподавателей университетов, 17 декабря 2013 г.
  23. ^ Редакционная коллегия, Цена институтов Конфуция. Архивировано 17 июля 2017 г. в Wayback Machine , Washington Post , 21 июня 2014 г.
  24. ^ Комитет А AAUP по академической свободе и должности, О партнерстве с иностранными правительствами: Дело об Институтах Конфуция. Архивировано 1 августа 2014 г. в Wayback Machine , июнь 2014 г.
  25. ↑ Цена на Институты Конфуция. Архивировано 17 июля 2017 г. в Wayback Machine , The Washington Post, 21 июня 2014 г.
  26. ↑ Обязательное образование: неудача для Конфуция. Архивировано 30 марта 2016 г. в Wayback Machine , Неделя в Китае, 4 июля 2014 г.
  27. ^ China Voice: Страх и невежество стоят за призывами остановить Институты Конфуция. Архивировано 13 июля 2014 г. в Wayback Machine , Синьхуа, 23 июня 2014 г.
  28. ↑ Провал мягкой силы Китая . Архивировано 11 октября 2014 г. в Wayback Machine , Bloomberg View, 7 октября 2014 г.
  29. ↑ Уроки пропаганды Пекина: чиновники Института Конфуция являются агентами китайской цензуры. Архивировано 25 апреля 2017 г. в Wayback Machine , The Wall Street Journal, 7 августа 2014 г.
  30. ^ Перейти обратно: а б Чикаго закроет Институт Конфуция. Архивировано 6 октября 2014 г. в Wayback Machine , Inside Higher Ed, 26 сентября 2014 г.
  31. ↑ Тяжелые времена для мягкой силы Китая. Архивировано 2 октября 2014 г. в Wayback Machine , Business Spectator, 29 сентября 2014 г.
  32. ↑ Питер Цай, Китай не проходит тест на мягкую силу. Архивировано 8 августа 2014 г. в Wayback Machine , Business Spectator , 6 августа 2014 г.
  33. ↑ Китай оскорбляет чувства Тайваня на научной конференции в Португалии. Архивировано 9 августа 2014 г. на сайте Wayback Machine , веб-сайт «Защита Пакистана», 4 августа 2014 г.
  34. ↑ Уроки пропаганды Пекина: чиновники Института Конфуция являются агентами китайской цензуры. Архивировано 25 апреля 2017 г. в Wayback Machine , The Wall Street Journal , 7 августа 2014 г.
  35. ↑ Дипломат. Отмена мягкой силы Китая. Архивировано 15 августа 2014 г. в Wayback Machine , « Дипломат », 8 августа 2014 г.
  36. ↑ Ши Сю-цюань, EACS протестует против академического вмешательства Ханьбаня: источник. Архивировано 8 августа 2014 г. в Wayback Machine , Taipei Times , 31 июля 2014 г.
  37. ^ Препятствование Китая на конференции вредит связям между двумя сторонами пролива: Тайвань. Архивировано 8 августа 2014 г. в Wayback Machine , Focus Taiwan News Channel, 28 июля 2014 г.
  38. ^ Роджер Грейтрекс, Отчет: Удаление страниц из материалов конференции EACS в Браге (июль 2014 г.). Архивировано 8 августа 2014 г. в Wayback Machine , Европейская ассоциация китайских исследований, 1 августа 2014 г.
  39. ^ Роджер Грейтрекс, Письмо протеста против вмешательства в конференцию EACS в Португалии, июль 2014 г. Архивировано 9 августа 2014 г. в Wayback Machine , Европейская ассоциация китаеведения, 1 августа 2014 г.
  40. ↑ Веб-сайт конференции Европейской ассоциации китаеведения 2014 г., организаторы. Архивировано 11 августа 2014 г. в Wayback Machine , июль 2014 г.
  41. ^ Программа 20-й конференции EACS, проводимой раз в два года . Архивировано 10 августа 2014 г. в Wayback Machine , оригинальная версия с подвергнутым цензуре фронтисписом и страницами 15/16, 19/20 и 59/60.
  42. ↑ Европейская ассоциация китаеведения приносит нам официальные извинения. Архивировано 7 октября 2014 г. в Wayback Machine , Фонд национальной политики, 29 июля 2014 г.
  43. ↑ Ши Сю-цюань, Фонд возмущен брошюрами EACS. Архивировано 9 августа 2014 г. в Wayback Machine , Taipei Times , 29 июля 2014 г.
  44. ^ Элизабет Редден, Споры о Конфуции, заархивированные 12 августа 2014 г. в Wayback Machine , Inside Higher Ed , 24 июля 2014 г.
  45. ↑ Элизабет Редден, Отчеты о цензуре по приказу Института Конфуция на конференции по китаеведению. Архивировано 9 августа 2014 г. в Wayback Machine , Inside Higher Ed, 6 августа 2014 г.
  46. ↑ Роберт Маркуанд, Академический лоскут вызывает жару в отношении китайских Институтов Конфуция. Архивировано 31 августа 2014 г. в Wayback Machine , The Christian Science Monitor , 22 августа 2014 г.
  47. ^ «BBC News – Жесткая сторона мягкой силы Китая» . Ютуб. Архивировано из оригинала 12 апреля 2016 г. Проверено 23 июля 2015 г.
  48. ^ Садворт, Джон (22 декабря 2014 г.). «Институт Конфуция: жесткая сторона мягкой силы Китая — BBC News» . Новости Би-би-си . BBC.com. Архивировано из оригинала 25 июня 2015 г. Проверено 23 июля 2015 г.
  49. ^ Ронсли, Гэри (22 декабря 2014 г.). «Публичная дипломатия и международные коммуникации: интервью BBC с Сюй Линем об Институтах Конфуция» . Dic.blogspot.co.uk. Архивировано из оригинала 13 июля 2015 г. Проверено 23 июля 2015 г.
  50. ↑ Партийная линия мадам Сюй, Пекин подтверждает, что Институты Конфуция подрывают западную академическую свободу. Архивировано 9 июля 2017 г. в Wayback Machine , Wall Street Journal, 23 декабря 2014 г. (за платным доступом, скопируйте здесь [1] Архивировано 27 декабря 2014 г. в Машина обратного пути ).
  51. ^ «Заявление об Институте Конфуция при Чикагском университете | UChicago News» . Новости.uchicago.edu. 25 сентября 2014 г. Архивировано из оригинала 15 июля 2015 г. Проверено 23 июля 2015 г.
  52. ↑ Дилемма культуры заключается в бессознательном состоянии. Архивировано 6 октября 2014 г. в Wayback Machine , Jiefang Daily, 19 сентября 2014 г.
  53. ^ «Сюй Линь Ван И: Диалог с главой Института Конфуция: Дилемма культуры заключается в бессознательном состоянии. Лю Чжаньшэн сказал в середине дня . Blog.sina.com.cn. Архивировано с сайта . оригинал 03 марта 2016 г. Проверено 23 июля 2015 г.
  54. ↑ Мир должен следить за Конфуцием. Архивировано 2 июня 2015 г. в Wayback Machine , The China Post, 1 октября 2014 г.
  55. ↑ About-Face Института Конфуция . Архивировано 2 июля 2017 г. в Wayback Machine , The Economist, 26 сентября 2014 г.
  56. ↑ Wall Street Journal: Чикагский университет разрывает связи с Китайским академическим центром. Архивировано 25 апреля 2017 г. в Wayback Machine , Wall Street Journal, 27 сентября 2014 г.
  57. ↑ Будущее китайских институтов Конфуция. Архивировано 6 октября 2014 г. в Wayback Machine , The Diplomat, 30 сентября 2014 г.
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Hanban&oldid=1190119969"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: c1f24374cea4b3450dcb4c75f2a1e332__1702680600
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/c1/32/c1f24374cea4b3450dcb4c75f2a1e332.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Hanban - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)