✖


Jump to content

Спайгейт (теория заговора)

Статья с расширенной защитой
Чтобы узнать о других значениях, см. Spygate (значения) .

Эта статья является частью
сериал о
Дональд Трамп
Деловые и личные
45-й президент США
Срок владения
Политика
Назначения
Президентские кампании
Импичменты
Преследование
Взаимодействие с участием России
COVID-19 пандемия
подпись Дональда Трампа
Печать президента США

Спайгейт – это опровергнутый факт [1] теория заговора , которую неоднократно пропагандировал 45-й президент США Дональд Трамп и его политическая база на протяжении всего его президентского срока . В первую очередь это было связано с идеей о том, что шпиона подставила администрация Обамы для ведения шпионажа в ходе президентской кампании Трампа в 2016 году в политических целях. [2] [3] [4] [5] 17 мая 2018 года Трамп написал в Твиттере: «Ух ты, кажется, ходят слухи, что ФБР Обамы «ШПИНИРОВАЛО ЗА КАМПАНИИ ТРАМПА С ПОМОЩЬЮ ВСТРОЕННОГО ИНФОРМАНТА » . [6] [7] В этом твите он процитировал Эндрю К. Маккарти , который только что появился на канале Fox & Friends. [7] повторяя утверждения из своей статьи для National Review от 12 мая . [8]

18 мая Трамп сделал еще больше заявлений, не предоставив доказательств. [9] [8] и 22–23 мая 2018 г., добавив, что это было сделано с целью помочь сопернице Трампа Хиллари Клинтон победить на всеобщих выборах . Он сказал, что предполагаемому шпиону, позже опознанному как профессор Стефан Халпер , заплатили за это «огромную сумму денег». [10] [11] В середине и второй половине 2016 года Халпер, давний конфиденциальный источник в разведке США, начал работать секретным информатором ФБР, отдельно преследуя трех советников предвыборного штаба Трампа в тайной попытке расследовать предполагаемое вмешательство России в выборы в США в 2016 году. . Однако по состоянию на май 2018 года администрация Трампа не представила никаких доказательств того, что Халпер действительно присоединился к кампании Трампа, или какого-либо политически мотивированного наблюдения за кампанией. [12]

5 июня 2018 года Трамп далее заявил, что контрразведывательная операция по предвыборному штабу Трампа проводится с декабря 2015 года. [13] Комитет Палаты представителей по разведке , находившийся тогда под контролем республиканцев, в отчете за апрель 2018 года пришел к выводу, что контрразведывательное расследование ФБР кампании Трампа началось только в конце июля 2016 года, в то время как в меморандуме Нуньес от февраля 2018 года , написанном помощниками республиканцев, был сделан тот же вывод, что и от февраля 2018 года . опровергающая записка комитета демократов [14] [15] [16] Остается частично засекреченным, включает ли использование ордера FISA, который позволяет следователям собирать архивные сообщения задолго до выдачи ордера, дату декабря 2015 года.

Политические обозреватели и высокопоставленные политики с обеих сторон политического спектра отвергли обвинения Трампа как лишенные доказательств и заявили, что использование ФБР Халпера в качестве тайного информатора ни в коей мере не было неправомерным. Заявления Трампа о том, когда было начато контрразведывательное расследование, оказались ложными. [17] В отчете генерального инспектора Министерства юстиции за декабрь 2019 года «не обнаружено никаких доказательств того, что ФБР пыталось внедрить какие-либо [конфиденциальные источники информации] в кампанию Трампа, вербовать членов предвыборного штаба Трампа в качестве CHS или поручать CHS сообщать о кампании Трампа». [18]

Spygate похож на утверждение Трампа в марте 2017 года о том, что президент Обама «прослушивал мои провода» в Башне Трампа, но отличается от него, что, как заявило Министерство юстиции Трампа в сводках федерального суда в сентябре 2017 года и октябре 2018 года, является неверным. [19] Трампа Это также часть более обширного списка обвинений в шпионаже против администрации Обамы. [20]

Фон

Смотрите также: Crossfire Hurricane (расследование ФБР)

Истоки расследования ФБР

В начале февраля 2018 года меморандум Нуньес , написанный помощниками республиканца Девина Нуньеса , председателя комитета Палаты представителей по разведке , подтвердил, что информация о Джордже Пападопулосе «спровоцировала начало» первоначального контрразведывательного расследования ФБР о связях между предвыборным штабом Трампа и Россией. в конце июля 2016 г. [21] Позже в том же месяце в опровержении комитета демократов говорилось, что «ФБР начало контрразведывательное расследование 31 июля 2016 года». [16] [22]

В апреле 2018 года комитет палаты представителей по разведке, находившийся в то время под контролем республиканцев, опубликовал окончательный отчет о вмешательстве России в президентские выборы 2016 года, в котором говорилось, что комитет палаты представителей по разведке обнаружил, что «в конце июля 2016 года ФБР открыло предприятие CI [контрразведывательного управления]». ] расследование предвыборной кампании Трампа после получения уничижительной информации о советнике по внешней политике Джордже Пападопулосе». [14] [15] [23] В марте 2019 года Нуньес, тогдашний высокопоставленный член комитета, заявил, что «наверняка» ложно то, что расследование ФБР началось в конце июля 2016 года, как следует из его предыдущего отчета, но сообщения СМИ не содержали никаких дополнительных доказательств или объяснений со стороны Нуньес по этому поводу. [14] [24] [25]

16 мая 2018 года газета The New York Times сообщила о существовании расследования ФБР 2016 года под названием Crossfire Hurricane , которому было поручено выяснить, имели ли лица в предвыборном штабе Трампа неуместные или незаконные связи с попытками России вмешаться в выборы. Четыре человека – Майкл Т. Флинн , Пол Манафорт , Картер Пейдж и Джордж Пападопулос – первоначально находились под следствием из-за таких связей. [26] В ходе расследования ФБР получило записи телефонных разговоров и другие документы, используя письма национальной безопасности . The Times также сообщила, что агенты ФБР, полагая, что Трамп проиграет выборы, и осознавая утверждения Трампа о том, что выборы были сфальсифицированы против него, старались не позволить расследованию стать достоянием общественности, поскольку они боялись, что Трамп обвинит свое поражение в разоблачении. расследования. [26]

Стефан Халпер разговаривал с советниками предвыборного штаба Трампа, но нет никаких доказательств того, что Халпер действительно присоединился к предвыборному штабу Трампа.

Деятельность Стефана Халпера

Стефан Халпер , информатор ФБР, отдельно беседовал с тремя советниками предвыборного штаба Трампа — Картером Пейджем, Сэмом Кловисом и Джорджем Пападопулосом — в 2016 году, пытаясь расследовать вмешательство России в выборы в США в 2016 году . Нет никаких доказательств того, что Халпер действительно присоединился к предвыборному штабу Трампа.

Пейдж сказал, что он «провёл обширные дискуссии» с Халпером по «множеству различных тем, связанных с внешней политикой», которые завершились в сентябре 2017 года. [27] Бывший сотрудник федеральных правоохранительных органов рассказал The New York Times , что первая встреча Халпера и Пейджа на лондонском симпозиуме 11–12 июля 2016 года была совпадением, а не по указанию ФБР. [28] [27]

Адвокат Хлодвига заявил, что Хлодвиг и Халпер обсуждали Китай во время своей единственной встречи 31 августа или 1 сентября 2016 года, а Хлодвиг заявил в мае 2018 года, что, похоже, Халпер только предлагал свою помощь кампании. [27] [29]

The New York Times сообщила, что 15 сентября 2016 года Халпер спросил Пападопулоса, знает ли он о какой-либо координации избирательной кампании с усилиями России по срыву избирательной кампании; Пападопулос дважды отрицал это, несмотря на то, что Джозеф Мифсуд сказал ему в апреле прошлого года, что у русских есть электронные письма Хиллари Клинтон, и Пападопулос хвастался этим австралийскому дипломату Александру Даунеру в мае. WikiLeaks опубликовал электронные письма Национального комитета Демократической партии 22 июля, а четыре дня спустя австралийское правительство проинформировало ФБР о разговоре Даунера с Пападопулосом, что положило начало контрразведывательному расследованию ФБР вмешательства России в выборы в США 2016 года 31 июля. [30] [27] [31] Неспособность ФБР включить в свое заявление FISA оправдательное заявление Пападопулоса Стефану Халперу, в котором он отрицает причастность предвыборного штаба Трампа к взлому электронной почты Национального комитета Демократической партии, или уведомить об этом суд FISA, было названо в отчете генерального инспектора одной из основных ошибок ФБР. Операция «Перекрестный ураган». [32] Халпер заплатил Пападопулосу 3000 долларов за исследовательскую работу о нефтяных месторождениях Турции, Израиля и Кипра. [33]

В апреле 2019 года The New York Times сообщила, что ФБР попросило Халпера связаться с Пейджем и Пападопулосом, хотя неясно, просили ли его связаться с Кловисом. [34] В мае 2019 года газета Times сообщила, что Пейдж убеждал Халпера встретиться с Хлодвигом и что ФБР было известно о встрече, но не проинструктировало Халпера спрашивать Кловиса о делах, связанных с Россией. The Times также сообщила, что ФБР также направило следователя под псевдонимом Азра Тёрк на встречу с Пападопулосом, выдавая себя за помощника Халпера. Газета « Таймс» заявила, что ФБР сочло необходимым добавить обученного и пользующегося доверием следователя, такого как г-жа Тёрк, в качестве «слоя надзора» на тот случай, если расследование в конечном итоге будет возбуждено уголовное дело и правительству понадобятся заслуживающие доверия показания такого человека, не разоблачая его. Халпер как давний конфиденциальный информатор. [29]

В отчете генерального инспектора за 2019 год о расследовании урагана Crossfire содержались дополнительные подробности о контактах Халпера с этими тремя участниками кампании. В отчете он описывается как «сотрудник CHS ФБР» и отмечается, что «команда Crossfire Hurricane провела три операции CHS [конфиденциальный человеческий источник] до того, как команда получила первоначальное сообщение Стила 9 сентября 2016 года. Все три операции CHS проводились с лицами, которые все еще участвовали в предвыборной кампании Трампа». [32]

Первая встреча, состоявшаяся в августе 2016 года, была записана на пленку по обоюдному согласию с Картером Пейджем. [32]

Вторая встреча, состоявшаяся в сентябре 2016 года, состоялась с «высокопоставленным чиновником предвыборного штаба Трампа, который не являлся объектом расследования», вероятно, с Кловисом. Это тоже была «записанная по обоюдному согласию встреча», посвященная «Пападопулосу и Картеру Пейджу». «Мало информации» получил Халпер. [32]

Третья встреча, в сентябре 2016 года, была с Пападопулосом. [32]

Разоблачение Стефана Халпера

В конце апреля 2018 года Девин Нуньес направил в Министерство юстиции секретную повестку. В ответ Министерство юстиции отклонило запрос на информацию «относительно конкретного человека». [35] 8 мая 2018 года газета The Washington Post назвала этого человека «сверхсекретным источником разведки» и «гражданином США, который предоставлял разведданные ЦРУ и ФБР». [36]

17 мая 2018 года газета The Daily Caller сообщила, что Стефан Халпер, профессор Кембриджа, известный своей работой в ЦРУ, встретился с советниками предвыборного штаба Трампа Картером Пейджем и Джорджем Пападопулосом. 18 мая The New York Times и The Washington Post по отдельности опубликовали статьи об информаторе ФБР, собирающем информацию от представителей предвыборного штаба Трампа. Ни одна газета тогда не назвала имя информатора ФБР, но « Таймс» описала его как «американского ученого, который преподает в Великобритании», который связался с Пейджем и Пападопулосом, в то время как « Пост» сообщила, что он «американский профессор на пенсии», который встретил Пейджа «на британском университет». [36] [37] В Нью-Йорке заявили, что объединение информации в отчетах Caller , Post и Times «почти подтверждает», что Халпер был информатором ФБР. [37]

Обвинения Трампа и его союзников

май 2018 г.

12 мая 2018 года Эндрю Маккарти написал в National Review , что:

«[Гленн Симпсон] показал, что Кристофер Стил сказал ему, что у ФБР есть «человеческий источник» – то есть шпион – внутри предвыборного штаба Трампа. … Симпсон дал свои показания о человеческом источнике ФБР на закрытых слушаниях Юридического комитета Сената 22 августа. , 2017».
«Симпсон объяснил сенатскому комитету (курсив [Маккарти]): По сути, [Кристофер Стил] сказал мне, что у них [ФБР] были другие разведданные по этому вопросу из внутреннего источника предвыборного штаба Трампа , и… одна из этих разведывательных данных была человеческий источник изнутри организации Трампа ». [38] [39]

17 мая 2018 года на телеканале Fox & Friends , что вызвало ответ Трампа, Эндрю Маккарти сказал в ответ на вопрос:

Килмид: «Разве мы не правы, указывая на эту строчку, спрятанную в середине истории [Нью-Йорк Таймс]: по крайней мере, один правительственный информатор несколько раз встречался с Пейдж и Пападопулосом. Действительно ли они [ФБР] поставили кого-то под прикрытием, чтобы попытаться вывести этих парней?»
Маккарти: Да, Брайан. За последнюю неделю или около того я написал пару колонок, в которых указывал, что, вероятно, нет никаких сомнений в том, что у них был по крайней мере один конфиденциальный информатор в предвыборной кампании... [40]

17 мая 2018 года Трамп написал в Твиттере: [41] [6]

Ух ты, кажется, ходят слухи, что ФБР Обамы «ШПИНИРОВАЛО ЗА КАМПАНИИ ТРАМПА С ПОМОЩЬЮ ВСТРОЕННОГО ИНФОРМАТОРА». Эндрю Маккарти говорит: «Вероятно, нет никаких сомнений в том, что в предвыборной кампании у них был по крайней мере один конфиденциальный информатор». Если так, то это больше, чем Уотергейт !

18 мая Трамп сделал следующее заявление в Твиттере: [9] [42]

Сообщается, что действительно был по крайней мере один представитель ФБР, внедрённый в политических целях в мою предвыборную кампанию на пост президента. Это произошло очень рано, задолго до того, как фальшивая «российская мистификация» стала «горячей» историей о фейковых новостях. Если это правда – крупнейший политический скандал за всю историю!

22 мая Трамп выступил со следующим обвинением в Твиттере: [11]

Если человек, включенный в мою кампанию в самом начале, не был ШПИОНОМ, поставленным туда предыдущей Администрацией в политических целях, то почему за оказанные услуги была заплачена такая, казалось бы, огромная сумма денег – во много раз выше, чем обычно... Следите за деньгами ! Шпион был там в начале кампании, но никогда не сообщал о сговоре с Россией, потому что сговора не было. Он был здесь только для того, чтобы шпионить по политическим мотивам и помочь Кривой Хиллари победить – точно так же, как они сделали с Берни Сандерсом, которого обманули!

Днем позже он написал соответствующий твит: [43]

SPYGATE может стать одним из крупнейших политических скандалов в истории!

Вскоре после этой серии твитов в средствах массовой информации появилось широкое сообщение о том, что обвинения Трампа в политически мотивированном шпионаже необоснованны. [12] [44] [45] Трамп не предоставил никаких доказательств в пользу Spygate, когда его об этом попросили, вместо этого заявив: «Все, что вам нужно сделать, это взглянуть на основы, и вы это увидите». [46] Также широко сообщалось, что обвинения Трампа были направлены на дискредитацию расследования Мюллера. [47] [48] [49] Агентство Associated Press добавило, что Трамп заявил, что хочет «заклеймить» информатора как «шпиона», поскольку использование более гнусного термина, чем «информатор», предположительно, вызовет больший отклик у общественности. [50]

В твиттере от 22 мая Трамп написал, что Халперу, давнему информатору ФБР, заплатили «огромную сумму денег», и пришел к выводу, что, таким образом, он, должно быть, шпион, имплантированный для «политических целей». Хотя обороны Министерства в период с 2012 по 2016 год Управление чистой оценки заплатило Халперу более 1 миллиона долларов по контрактам на «исследования и разработки в области социальных и гуманитарных наук», Халпер передал часть этой работы по субподряду другим исследователям, причем около 40% денег, полученных до того, как Трамп объявил о своей кандидатуре в 2015 году, и неизвестно, платило ли ФБР вообще Халперу. [10] [51] Халпер работал в администрациях Никсона, Форда и Рейгана и продолжал работать советником государственного департамента и министерства обороны до 2001 года. [51] [52] Его рассматривали на пост посла в администрации Трампа. [53]

В твитах от 23 мая Трамп неверно процитировал бывшего директора Национальной разведки Джеймса Клэппера , приписав ему заявление о том, что «Трамп должен быть рад, что ФБР ШПИНИРУЕТ за его предвыборным штабом». Вместо этого, когда его спросили: «Шпионило ли ФБР за предвыборным штабом Трампа?», Клэппер ответил: «Нет, не шпионили». Клэппер добавил, что, хотя ему «не особенно нравится» термин «шпионаж», он считает, что Трамп должен был быть рад тому, что ФБР «шпионило… за тем, что делали русские», и что ФБР пыталось определить, проникали ли русские в его предвыборную кампанию или пытались повлиять на выборы. [54] Позже Клэппер сказал, что, хотя некоторые наблюдения соответствуют словарному определению «шпионажа», он категорически возражал против использования этого термина из-за его вводящего в заблуждение значения. [55]

26 мая Трамп задал вопрос: «Почему нечестные высшие эшелоны ФБР или «Юстиции» не связались со мной и не рассказали мне о фальшивой проблеме с Россией?» В декабре 2017 года канал NBC News сообщил, что 19 июля 2016 года, после того как Трамп стал номинантом от Республиканской партии, Федеральное бюро расследований (ФБР) предупредило его, что иностранные противники, включая Россию, вероятно, попытаются шпионить за его предвыборным штабом и проникнуть в него. Трампу было приказано предупреждать ФБР о любой подозрительной деятельности. [56]

27 мая, когда адвоката Трампа Руди Джулиани спросили, была ли пропаганда теории «Спайгейта» направлена ​​на дискредитацию расследования спецпрокурора , он ответил, что следователи «предоставляют нам материал, чтобы это сделать. Конечно, мы должны это сделать». в защите президента... это вопрос общественного мнения о том, следует ли "привлекать к ответственности или не привлекать к ответственности" Трампа. [57]

июнь 2018 г.

5 июня Трамп выступил с новыми обвинениями в Твиттере: [13]

Ух ты, Стрзок-Пейдж, некомпетентный и коррумпированный любитель ФБР, имеет тексты, относящиеся к контрразведывательной операции в рамках кампании Трампа, датируемой декабрем 2015 года. SPYGATE в полной силе! Основные СМИ уже заинтересованы в этом? Большая штука!

Однако в текстах от декабря 2015 года нет никаких упоминаний о предвыборном штабе Трампа или России. [58]

Средства массовой информации установили, что эта конкретная теория заговора, продвигаемая Трампом, исходит от пользователя Twitter по имени @Nick_Falco, который 4 июня опубликовал сообщение о словах «oconus lures» в текстовых сообщениях между сотрудниками ФБР Питером Стрзоком и Лизой Пейдж от декабря 2015 года. Хотя «оконус» относится к «за пределами континентальной части Соединенных Штатов», Фалько пришел к выводу, что «приманки» относятся к шпионам. [13] [59] Однако, по данным Министерства юстиции США , «приманки» относятся к «уловке, призванной побудить обвиняемого покинуть зарубежную страну, чтобы его или ее можно было арестовать». [60] Фалько предположил, что ФБР, возможно, «хотело провести оперативную операцию с использованием иностранных агентов против Трампа», несмотря на то, что ни в одном из текстов не упоминается предвыборный штаб Трампа или Россия. [58] Также 4 июня твит Фалько распространился на форум r/conspiracy на Reddit , а также на The Gateway Pundit , крайне правый веб-сайт, поддерживающий Трампа, который опубликовал множество ложных теорий заговора. [13] [59] The Gateway Pundit написал статью под названием: «Срочное: Сенат публикует неотредактированные тексты, свидетельствующие о том, что ФБР инициировало НЕСКОЛЬКО ШПИОНОВ в предвыборной кампании Трампа в декабре 2015 года». [61] Однако тексты, на которые ссылается Фалько, были публично обнародованы комитетом Сената за несколько месяцев до этого, в феврале 2018 года. [59] [58] 5 июня Лу Доббс из Fox Business заявил, что «ФБР, возможно, привлекло ряд шпионов к предвыборной кампании Трампа уже в декабре 2015 года». Собеседник Доббса на шоу Крис Фаррелл из консервативной группы Judicial Watch согласился с тем, что существование «разведывательной операции, направленной против тогдашнего кандидата Трампа», было «бесспорным». Твит Трампа на Spygate от 5 июня появился менее чем через час после того, как он посмотрел интервью Доббса, при этом Трамп похвалил Доббса за «отличное интервью». [58] [62]

После того, как Трамп написал свой твит от 5 июня, Fox News охарактеризовала эту новость как «выпущенные новые тексты Стрзока-Пейджа», а телеведущая Fox News Лора Ингрэм заявила: «Очевидно, что они надеялись добавить больше приманок в кампанию в 2015 году». Представитель республиканской партии Рон ДеСантис , участник дискуссии на шоу Ингрэма, согласился с тем, что «очевидно», что расследование ФБР в отношении Трампа началось раньше июля 2016 года. [58] [61]

Получив информацию о деятельности Джорджа Пападопулоса, ФБР начало следить за кампанией Трампа, чтобы выяснить, координирует ли она усилия России по вмешательству. [63] Это разоблачение послужило толчком к расследованию кампании Crossfire Hurricane в отношении кампании Трампа. [64] который стартовал 31 июля 2016 года. [65] [66] [67]

Реакции и критика

май 2018 г.

Вскоре после обвинений Трампа несколько членов Конгресса получили секретный брифинг по этому вопросу от Министерства юстиции. Трей Гауди , республиканский председатель Комитета по надзору Палаты представителей и бывший федеральный прокурор, заявил после брифинга: [68] [69]

Я еще больше убежден, что ФБР сделало именно то, чего хотели бы от них мои сограждане, когда они получили полученную информацию, и что это не имеет ничего общего с Дональдом Трампом... Сам президент Трамп в записках Коми сказал, что если кто-нибудь связанный с моей кампанией, работал с Россией, я хочу, чтобы вы расследовали это, и мне кажется, что именно это и сделало ФБР. Я думаю, что когда президент узнает, что произошло, с ним все будет не просто в порядке, он будет рад, что у нас есть ФБР, которое серьезно отнеслось к тому, что они услышали... ФБР делает то, что он им сказал делать. .

Три недели спустя Гауди отказался от этого замечания, указав, что его заявление основано на брифингах и «словах ФБР и Министерства юстиции» и что ему следовало настоять на ознакомлении с реальными документами. После четырехчасового рассмотрения документов в Министерстве юстиции Гауди сказал, что впервые увидел, что Питер Стржок действительно инициировал и одобрил «Ураган перекрестного огня», оправдательную информацию оДжордж Пападопулос, а также впервые увидел, несмотря на свидетельские опровержения ФБР, что «Трамп не является целью, кампания не является целью» урагана «Перекрестный огонь», кампанию Трампа, упомянутую в предикатном документе. [70]

Высокопоставленные республиканцы, в том числе спикер Палаты представителей Пол Райан и Ричард Берр , председатель сенатского комитета по разведке , поддержали первоначальную оценку ситуации, сделанную Гауди. [71]

Представитель Республиканской партии Том Руни , входящий в комитет Палаты представителей по разведке , упрекнул Трампа за то, что он создал «эту штуку, чтобы писать в Твиттере о том, что это неправда… Возможно, это просто для того, чтобы создать еще больший хаос». [72] Сенатор-республиканец Джефф Флейк заявил, что «так называемый шпионский гейт» является «очевидно, отвлекающей тактикой». [73] в то время как сенатор-республиканец Марко Рубио заявил, что «похоже, что проводилось расследование не в отношении кампании, а в отношении некоторых лиц, у которых есть история, к которой мы должны относиться с подозрением, и которая предшествовала президентской кампании 2015, 2016 годов». [74]

Представитель Адам Шифф , главный демократ в комитете по разведке Палаты представителей, заявил, что Spygate — это «врата лжи», «часть пропаганды, которую президент хочет распространять и повторять». Он обвинил президента Трампа в неоднократном распространении необоснованной лжи, цитируя слова «люди говорят…» или «нам сказали…». [73] [75] Майкл Хейден в отставке , генерал , бывший директор Агентства национальной безопасности и бывший директор Центрального разведывательного управления , заявил, что Трамп через Spygate «просто пытался лишить легитимности расследование Мюллера, ФБР, Министерство юстиции, и он готов швырнуть в стену почти что угодно». [74]

Haaretz , Крис Мегериан и Эли Стоколс из Los Angeles Times , а также Кайл Чейни из Politico назвали Spygate теорией заговора президента Трампа. [4] [76] [77] [78]

Журналист Шепард Смит заявил, что «Fox News не знает никаких доказательств, подтверждающих утверждение президента. Законодатели от обеих партий заявляют, что использование информатора для расследования не является шпионажем. Это часть обычного следственного процесса». [79] Бывший судья и юридический аналитик Fox News Эндрю Наполитано также заявил, что использование информатора было частью стандартной процедуры. [80]

Зак Бошан из Vox сказал, что «заблуждение Трампа», похоже, исходит от Эндрю К. Маккарти , который только что появился на канале Fox & Friends , повторив утверждения из своей собственной статьи от 12 мая для National Review . [8] [7] [6]

Washington Post Обозреватель Макс Бут назвал Spygate последним примером в «непрерывной» серии «бессмысленных» обвинений Трампа в заговоре « глубинного государства » против него. [81] По словам Бута, это включало обвинения Трампа в прослушивании телефонных разговоров в Башне Трампа в марте 2017 года , опровергнутые собственным министерством юстиции Трампа, а также обвинения Трампа в январе 2018 года о том, что текстовые сообщения между сотрудниками ФБР Питером Стрзоком и Лизой Пейдж были равносильны «измене» - обвинения, которые Трамп выдвинул, несмотря на тот факт, что не было никаких доказательств заговора против Трампа. [82]

Джон Мичем , президентский историк, сказал по поводу Spygate: «Воздействие на жизнь нации президента, изобретающего теории заговора с целью отвлечь внимание от законных расследований или других вещей, которые ему не нравятся, является разрушительным». [2]

Аарон Блейк, пишущий для The Washington Post , написал, что «центральной проблемой» теории заговора Spygate является «факт, что эти люди, которые предположительно сделали бы что-нибудь, чтобы остановить Трампа… не сделали этого». В период перед выборами ФБР «не использовало собранную информацию, чтобы фактически помешать Трампу стать президентом», поскольку публично не сообщило, что уже расследовало связи между Джорджем Пападопулосом, Картером Пейджем, Полом Манафортом и Россией. . Скорее всего, в сообщениях перед выборами ФБР не увидело четкой связи между Россией и кампанией Трампа, вместо этого полагая, что Россия пыталась сорвать выборы, не пытаясь намеренно избрать Трампа. [3]

Стивен Пул, пишущий для The Guardian , написал, что настоящий скандал заключался в том, что Трамп использовал суффикс «-gate» для обозначения этой проблемы, поскольку обвинения Spygate касаются «чисто воображаемых вещей». [83]

из CNN Джош Кэмпбелл и Slate Далия Литвик из считали, что Трамп проводил ребрендинг , назвав «информатора» «шпионом». [84] и описывая легальные сборы контрразведки как незаконный «шпигейт в глубинном государстве» и «шпионский гейт». [85]

июнь 2018 г.

Нью -йоркский журнал отреагировал на обвинения, высказанные в июне 2018 года, заявив: «Неудивительно и скандально, что агенты ФБР будут использовать шпионские приемы. Похоже, что Gateway Pundit изобрел решающий фактический элемент заговора из воздуха», в то время как «Трамп цитирует правые теоретики заговора, которые действуют на полном уровне, дальше от реальности, чем правые теоретики заговора, которых он обычно цитирует». [13]

Зак Бошан из Vox сказал, что «расследование ФБР в отношении Трампа началось только в июле 2016 года» и что утверждение Трампа в июне 2018 года о том, что контрразведывательная операция против его предвыборного штаба велась в 2015 году, было основано на интерпретации текстов Стрзока-Пейджа, которые были «совершенно необоснованный фактическими доказательствами». Бошан заявил, что это был пример схемы, при которой «Фокс подхватывает какой-то случайный интернет-слух, президент подхватывает его от Фокса, а затем Фокс и другие правые СМИ бросаются защищать то, что написал президент в Твиттере, что только усиливает Трамп чувствует, что он прав». Сообщив о твитах Трампа в мае и июне 2018 года, Бошан написал, что «лучший способ проанализировать «Spygate» — это… теория заговора… надуманная полемика, на которой Трамп воспользовался, чтобы оправдать свой аргумент о том, что ФБР безнадежно настроен против него». [61]

август 2018 г.

31 августа 2018 года Триша Б. Андерсон, которая была заместителем главного юрисконсульта Управления главного юрисконсульта ФБР в контрразведывательной операции предвыборного штаба Трампа, показала, что «насколько мне известно, ФБР никого не привлекало к участию в предвыборной кампании, но , скорее, полагался на свою сеть источников, некоторые из которых уже имели контакты в предвыборной кампании». [86]

Отчет генерального инспектора за 2019 год

Основная статья: Отчет генерального инспектора о расследовании урагана Crossfire

В отчете генерального инспектора Министерства юстиции за декабрь 2019 года «не обнаружено никаких доказательств того, что ФБР пыталось внедрить какие-либо [конфиденциальные источники информации] в кампанию Трампа, вербовать членов предвыборного штаба Трампа в качестве CHS или поручать CHS сообщать о кампании Трампа». [18]

Генеральный прокурор Билл Барр, который давал показания Конгрессу в апреле 2019 года: «Я думаю, что шпионаж действительно имел место», после публикации отчета генерального инспектора опубликовал заявление, в котором охарактеризовал расследование ФБР по урагану Crossfire как «навязчивое», но в контексте о прослушивании телефонных разговоров ФБР бывшего помощника Трампа Картера Пейджа, а не о том, было ли кому-либо поручено шпионить за предвыборной кампанией. [87] [88] Генеральный инспектор установил, что ФБР допустило 17 ошибок или упущений (некоторые из них серьезные) в своих заявлениях на получение ордера FISA для Пейджа, и объяснил проблемы с ордером «грубой некомпетентностью и халатностью», а не умышленными должностными преступлениями или политической предвзятостью. [89] [90] [91] Бенджамин Уиттс пришел к выводу, что отчет генерального инспектора раскрывает «наихудший сценарий. Нет, это не политический шпионаж за предвыборным штабом Трампа или что-то в этом роде… Скорее, проблема гораздо более общая: похоже, что факты, представленные во многих заявлениях FISA, не являются достоверно точными». [92]

Барр и назначенный ему следователь Джон Дарем также в течение нескольких месяцев расследовали теорию заговора. «Союзники г-на Трампа утверждали без каких-либо доказательств», что Джозеф Мифсуд «на самом деле был агентом ЦРУ, работавшим в рамках заговора администрации Обамы», чтобы установить контакт и заманить в ловушку Советник предвыборного штаба Трампа Джордж Пападопулос , чтобы установить ложный предикат, оправдывающий открытие Crossfire Hurricane. Билл Пристап заявил Конгрессу, что «не было никакого заговора ФБР против г-на Трампа или его кампании» и отрицал, что «ФБР тайно сотрудничало» с профессором Мифсудом. [93]

Другое использование

В сообщениях ABC News , Fox News и NBC News в мае 2018 года говорится, что Трамп использовал термин «Шпионский гейт» для утверждения о том, что ФБР шпионило за его предвыборным штабом с помощью конфиденциального информатора. [94] [95] [96]

Гленн Кесслер из The Washington Post написал в мае 2018 года, что термин «Шпионский гейт» «относится к новости о том, что ФБР получило информацию от информатора – Стефана Халпера, почетного профессора Кембриджского университета, – который встречался как минимум с тремя членами Сотрудники предвыборного штаба Трампа подозреваются в связях с Россией». Кесслер предположил, что использование Трампом «Шпигейта» было последней из серии попыток Трампа дискредитировать и запутать расследование Мюллера, и что, как и другие попытки, эта попытка может не «получить долгосрочную поддержку». [97]

Кристина Чжао из Newsweek написала в апреле 2019 года, что «Спайгейт» — это термин, который Трамп «по-видимому, придумал для обозначения обвинений в том, что ФБР шпионило за его» президентской кампанией 2016 года. [98] Чжао также отметил, что генеральный прокурор Уильям Барр также обсуждал эти претензии, давая показания в подкомитете Сената по ассигнованиям. [99]

Закари Басу из Axios написал в апреле 2019 года, что неподтвержденный «так называемый «шпионский» скандал… связан с предполагаемыми злоупотреблениями FISA со стороны разведывательного сообщества» и «часто пропагандируется защитниками президента Трампа». [100]

Ссылки

  1. ^ Бошан, Зак (25 мая 2018 г.). « Шпигейт» объяснил ложное утверждение о том, что у ФБР был шпион в предвыборном штабе Трампа» . Вокс . Проверено 8 ноября 2023 г.
  2. ^ Jump up to: а б Дэвис, Джули; Хаберман, Мэгги (28 мая 2018 г.). «С помощью «Spygate» Трамп показывает, как он использует теории заговора, чтобы подорвать доверие» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 29 мая 2018 г.
  3. ^ Jump up to: а б Блейк, Аарон. «Причина № 1, по которой теория заговора о шпионаже Трампа не имеет смысла» . Вашингтон Пост . Проверено 3 июня 2018 г.
  4. ^ Jump up to: а б Мегерян, Крис; Стоколс, Эли (30 мая 2018 г.). «Республиканцы дистанцируются от теории заговора Трампа о шпионаже» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 1 июля 2019 г.
  5. ^ Пул, Стивен (31 мая 2018 г.). «Шпион: почему использование Дональдом Трампом слова «ворота» является скандалом» . Хранитель . Проверено 29 июня 2022 г.
  6. ^ Jump up to: а б с «Дональд Трамп в Твиттере» . 17 мая 2018 года. Архивировано из оригинала 17 мая 2018 года . Получено 1 мая 2019 г. - через Twitter . Ух ты, кажется, ходят слухи, что ФБР Обамы «ШПИНИРОВАЛО ЗА КАМПАНИИ ТРАМПА С ПОМОЩЬЮ ВСТРОЕННОГО ИНФОРМАТОРА». Эндрю Маккарти говорит: «Вероятно, нет никаких сомнений в том, что в предвыборной кампании у них был по крайней мере один конфиденциальный информатор». Если так, то это больше, чем Уотергейт! {{cite web}}: CS1 maint: bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка )
  7. ^ Jump up to: а б с Ракер, Филип (17 мая 2018 г.). «Трамп отмечает годовщину Мюллера, заявив, что ФБР «шпионило» за его предвыборным штабом» . Вашингтон Пост . Проверено 13 апреля 2022 г.
  8. ^ Jump up to: а б с Бошан, Зак (25 мая 2018 г.). « Шпигейт», ложное обвинение в том, что у ФБР был шпион в предвыборном штабе Трампа, объяснило это . Вокс . Проверено 1 мая 2020 г.
  9. ^ Jump up to: а б Лима, Кристинао (18 мая 2018 г.). «Трамп: Если бы ФБР «внедрило» чиновников в мою кампанию, это был бы «крупнейший политический скандал» в истории» . Политик . Проверено 25 мая 2019 г.
  10. ^ Jump up to: а б Гринберг, Джон. «Интернет-история неверно описывает детали оплаты информатора в расследовании Трампа о России» . Политифакт . Архивировано из оригинала 24 мая 2018 года . Проверено 2 июня 2018 г.
  11. ^ Jump up to: а б Татум, Софи (23 мая 2018 г.). «Картер Пейдж: Я «никогда не находил ничего необычного» в разговорах с источником в ФБР» . CNN . Архивировано из оригинала 23 мая 2018 года . Проверено 2 июня 2018 г.
  12. ^ Jump up to: а б Ялоник, Мэри Клэр; Лемир, Джонатан (24 мая 2018 г.). «Возмущаясь расследованием в отношении России, Трамп врывается в «шпионские ворота» » . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 18 апреля 2019 г. Остается неясным, какой именно шпионаж имел место. Белый дом не предоставил никаких доказательств в поддержку утверждения Трампа о том, что администрация Обамы пыталась шпионить за его предвыборным штабом 2016 года по политическим причинам... Не появилось никаких доказательств того, что власти эпохи Обамы поместили информатора в предвыборный штаб Трампа.
  13. ^ Jump up to: а б с д и Хаит, Джонатан (5 июня 2018 г.). «Последняя теория заговора ФБР Трампа — его самая безумная теория» . Нью-Йорк . Проверено 7 июня 2018 г.
  14. ^ Jump up to: а б с Йен, Хоуп; Вудворд, Кальвин; Такер, Эрик (1 апреля 2019 г.). «AP Fact Check: преувеличения Трампа по поводу российского расследования» . APNews.com . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 2 апреля 2019 г.
  15. ^ Jump up to: а б Цю, Линда (21 мая 2018 г.). «Трамп ложно утверждает, что расследование в отношении России началось из-за досье Стила» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 2 апреля 2019 г.
  16. ^ Jump up to: а б Филипс, Эмбер (24 февраля 2018 г.). «Прочитайте опровержение демократами меморандума Нуньес с аннотациями» . Вашингтон Пост . Проверено 3 апреля 2019 г.
  17. ^ Джейкобсон, Льюис. «Был ли Дональд Трамп целью государственного переворота? Нет» . Политифакт . Проверено 3 июля 2019 г.
  18. ^ Jump up to: а б Блейк, Аарон. «Анализ | 4 вывода из доклада Горовица о российском расследовании» . Вашингтон Пост .
  19. ^ «Администратор Трампа заявляет, что нет никаких доказательств того, что Обама прослушивал телефонные разговоры Трампа» . Lawandcrime.com . 20 октября 2018 г.
  20. ^ «Мнение | Трамп в отчаянии, поэтому «Обамагейт» вернулся. Но это по-прежнему бессмысленно» . Вашингтон Пост . 8 октября 2020 г. Проверено 11 ноября 2020 г.
  21. ^ Несколько источников:
    1. «Мы аннотировали полный меморандум Нуньес о российском расследовании» . ПБС. 2 февраля 2018 года . Проверено 27 марта 2019 г. В меморандуме подчеркивается усиление партийных дебатов по поводу расследования специального прокурора Роберта Мюллера возможных связей предвыборного штаба Трампа с Россией. ... Информация Пападопулоса послужила поводом для открытия контрразведывательного расследования ФБР в конце июля 2016 года агентом ФБР Питом Стрзоком.
    2. Эммонс, Алекс; Ааронсон, Тревор (2 февраля 2018 г.). «Записка Нуньес случайно подтверждает легитимность расследования ФБР» . Перехват . Проверено 27 марта 2019 г. Несмотря на риторику, которая могла бы подорвать расследование Мюллера, в меморандуме Нуньеса конкретно говорится, что Джордж Пападопулос спровоцировал контрразведывательное расследование, которое в конечном итоге привело к отставке советника по национальной безопасности Майкла Флинна, увольнению директора ФБР Джеймса Коми и назначению Мюллера специальным спецназовцем. адвокат.
    3. Френч, Дэвид (2 февраля 2018 г.). «Большой недостаток в записке» . Национальное обозрение . Проверено 27 марта 2019 г. Что ж, если недавно опубликованный меморандум Нуньес верен, республиканцы Палаты представителей и администрация Трампа только что подтвердили сенсацию Times ... Как ни странно, меморандум фактически подтверждает необходимость специального прокурора Роберта Мюллера.
    4. Юхас, Алекс (4 февраля 2018 г.). «О чем меморандум Девина Нуньеса и как он влияет на Трампа?» . Хранитель . Проверено 27 марта 2019 г. Четырехстраничный документ, опубликованный в пятницу, лежит в основе бури вокруг Дональда Трампа, России и специального прокурора Роберта Мюллера. Что в нем? ... в меморандуме признается, что Пападопулос, а не Пейдж, «инициировал начало контрразведывательного расследования ФБР в конце июля 2016 года».
    5. Исли, Джонатан (2 февраля 2018 г.). «Памятка: информация Пападопулоса послужила толчком к расследованию ФБР в отношении России» . Холм . Проверено 27 марта 2019 г. Согласно меморандуму, опубликованному в пятницу республиканцами Комитета по разведке Палаты представителей... само расследование в отношении России - и, как следствие, расследование специального прокурора Роберта Мюллера - было начато на... "информации" о Пападапулосе, а не на досье.
    6. Левитц, Эрик (2 февраля 2018 г.). «6 кратких выводов из записки Нуньес» . Нью-Йорк . Проверено 27 марта 2019 г. Но меморандум не просто не дискредитирует расследование предвыборной кампании Трампа – он фактически подтверждает его обоснованность. Суть аргумента Республиканской партии против расследования Мюллера заключалась в том, что оно было основано на необоснованных обвинениях, собранных агентом Клинтон. В записке предполагается, что это может быть справедливо в отношении ордера Картера Пейджа, но не в отношении более широкого расследования.
    7. Такер, Эрик; Ялоник, Мэри; Дэй, Чад. «Трамп утверждает, что меморандум «полностью оправдывает» его в расследовании по России» . APNews.com . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 27 марта 2019 г. Несмотря на то, что демократы назвали его неточным, некоторые республиканцы быстро процитировали меморандум, опубликованный вопреки возражениям ФБР и Министерства юстиции, в своих аргументах о том, что расследование Мюллера политически запятнано. При более внимательном прочтении вырисовывается гораздо более тонкая картина... записка подтверждает, что контрразведывательное расследование ФБР в отношении кампании Трампа началось в июле 2016 года, за несколько месяцев до того, как был запрошен ордер на наблюдение, и было "спровоцировано" информацией, касающейся помощника предвыборного штаба Джорджа Пападопулоса.
  22. ^ Прокоп, Андрей (24 февраля 2018 г.). «Читайте: только что был опубликован ответ демократов на меморандум Нуньес» . Вокс . Проверено 3 апреля 2019 г.
  23. ^ «Отчет об активных действиях России» (PDF) . Docs.House.gov . Комитет Палаты представителей по разведке . 22 марта 2018. с. 47. Архивировано из оригинала (PDF) 2 мая 2018 года . Проверено 3 апреля 2019 г. Находка № 17, стр. 5.
  24. ^ «Девин Нуньес: Мы готовы подать первое уголовное дело по «ложному» российскому расследованию» . Медиаите . 28 марта 2019 г.
  25. ^ «Девин Нуньес: Я отправляю уголовные запросы против ФБР и Министерства юстиции для расследования в отношении России» . Ежедневный зверь . 28 марта 2019 г.
  26. ^ Jump up to: а б Апуццо, Мэтт; Гольдман, Адам; Фандос, Николас (16 мая 2018 г.). «Кодовое название Crossfire Hurricane: тайные истоки расследования Трампа» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 1 июня 2018 года . Проверено 2 июня 2018 г.
  27. ^ Jump up to: а б с д «Анализ | Как общение информатора ФБР с сотрудниками Трампа вписывается в общее расследование» . Вашингтон Пост . 22 мая 2018 г.
  28. ^ Фандос, Николас; Гольдман, Адам (10 апреля 2019 г.). «Барр утверждает, что спецслужбы шпионили за кампанией Трампа» . Нью-Йорк Таймс .
  29. ^ Jump up to: а б Гольдман, Адам; Шмидт, Майкл С.; Маццетти, Марк (2 мая 2019 г.). «ФБР направило следователя под видом помощника на встречу с помощником Трампа в 2016 году» . Нью-Йорк Таймс .
  30. ^ Гольдман, Адам; Маццетти, Марк; Розенберг, Мэтью (18 мая 2018 г.). «ФБР использовало информатора для расследования связей с Россией для проведения предвыборной кампании, а не для шпионажа, как утверждает Трамп» . Нью-Йорк Таймс .
  31. ^ «Хвастовство Пападопулоса перед австралийским дипломатом стало ключевым фактором в российском расследовании ФБР: отчет» . Новости Эн-Би-Си. 31 декабря 2017 г.
  32. ^ Jump up to: а б с д и Офис генерального инспектора Министерства юстиции США (9 декабря 2019 г.). «Обзор четырех заявок FISA и других аспектов расследования ураганов Crossfire, проведенного ФБР» (PDF) . Justice.gov . Проверено 9 декабря 2019 г.
  33. ^ Коста, Роберт; Леонниг, Кэрол; Гамбургер, Том; Барретт, Девлин. «Секретный источник ФБР по расследованию в отношении России встретился с тремя советниками Трампа во время предвыборной кампании» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 29 мая 2018 года . Проверено 29 мая 2018 г.
  34. ^ Гольдман, Адам; Сэвидж, Чарли (9 апреля 2019 г.). «Проверка расследования, проведенного Управлением юстиции Министерства юстиции по российскому расследованию, почти завершена, - говорит Барр» . Нью-Йорк Таймс .
  35. ^ Батлер, Десмонд; Дэй, Чад (22 мая 2018 г.). «Чиновники ФБР и Министерства юстиции согласились встретиться с лидерами Конгресса, чтобы «рассмотреть» информацию о российском расследовании» . Час новостей PBS . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 25 мая 2019 г.
  36. ^ Jump up to: а б Гринвальд, Гленн (19 мая 2018 г.). «Информатор ФБР, который следил за кампанией Трампа, Стефан Халпер, курировал шпионскую операцию ЦРУ на президентских выборах 1980 года» . Перехват . Проверено 25 мая 2019 г.
  37. ^ Jump up to: а б Харт, Бенджамин (19 мая 2018 г.). «Что нужно знать об информаторе кампании Трампа из ФБР» . Нью-Йорк . Проверено 25 мая 2019 г.
  38. ^ Маккарти, Эндрю (12 мая 2018 г.). «Был ли у ФБР шпион в предвыборной кампании Трампа?» . Фокс Ньюс .
  39. ^ Юридический комитет Сената США, интервью Гленна Симпсона, 22 августа 2017 г., стр. 175
  40. ^ https://video.foxnews.com/v/5786003355001?playlist_id=930909787001#sp=show-clips . 0:56-1:19.
  41. ^ Манчестер, Джулия (17 мая 2018 г.). «Трамп: Сообщение о том, что ФБР шпионило за предвыборной кампанией Обамы, может быть «крупнее, чем Уотергейт» » . Холм . Архивировано из оригинала 19 мая 2018 года . Проверено 2 июня 2018 г.
  42. ^ «Дональд Трамп в Твиттере» . 17 мая 2018 г. Получено 1 мая 2019 г. - через Twitter . Сообщается, что действительно был по крайней мере один представитель ФБР, внедрённый в политических целях в мою предвыборную кампанию на пост президента. Это произошло очень рано, задолго до того, как фальшивая «российская мистификация» стала «горячей» историей о фейковых новостях. Если это правда – крупнейший политический скандал за всю историю!
  43. ^ «Трамп: «SPYGATE» — это скандал, «подобного которому эта страна, возможно, никогда раньше не видела» » . CNBC . 23 мая 2018 года. Архивировано из оригинала 23 мая 2018 года . Проверено 2 июня 2018 г.
  44. ^ Красный, Рось (26 мая 2018 г.). «Трамп говорит: «Всероссийское расследование сфальсифицировано » . Блумберг . Проверено 28 мая 2019 г. Президент повторил необоснованное заявление о том, что информатор ФБР, связавшийся с советниками его предвыборного штаба, был политическим «шпионом».
  45. ^ Фишел, Джастин; Карсон, Кендалл; Хан, Мариам. «Трамп заявляет, что «вы это увидите», когда его просят предоставить доказательства предполагаемого «шпионского» скандала» . Новости АВС . Архивировано из оригинала 31 мая 2018 года . Проверено 2 июня 2018 г. Покидая Белый дом в среду и направляясь в Нью-Йорк, президент Дональд Трамп продолжал критиковать то, что он теперь называет скандалом «ШПИГЕЙТ», после того как ранее утром в Твиттере появилась критика по поводу необоснованных обвинений.
  46. ^ Фишел, Джастин; Карсон, Кендалл; Хан, Мариам. «Трамп заявил, что «вы это увидите», когда его попросили предоставить доказательства предполагаемого «шпионского» скандала» . Новости АВС . Архивировано из оригинала 31 мая 2018 года . Проверено 2 июня 2018 г.
  47. ^ Ялоник, Мэри Клэр; Лемир, Джонатан (24 мая 2018 г.). «Возмущаясь расследованием в отношении России, Трамп врывается в «шпионские ворота» » . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 18 апреля 2019 г. Президент Дональд Трамп назвал свою последнюю попытку дискредитировать российское расследование спецпрокурора «шпионским», частью недавно активизированной стратегии, принятой его коллегами-республиканцами с целью вызвать подозрения в отношении расследования, которое преследовало его президентство с самого начала.
  48. ^ Дэвис, Сьюзен; Снелл, Келси; Монтанаро, Доменико (24 мая 2018 г.). «МакКоннелл заявляет, что поддерживает расследование Мюллера» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Проверено 28 мая 2019 г. МакКоннелл остается самым известным республиканцем в Конгрессе, защищающим Мюллера и его расследование, на фоне согласованных усилий Трампа и консервативных сторонников дискредитировать это расследование.
  49. ^ «Трамп включил в Твиттер информатора ФБР «Спайгейт» в число «крупнейших политических скандалов в истории » . Новости CBS . 23 мая 2018 года . Проверено 28 мая 2019 г. Президент Дональд Трамп в среду активизировал свои усилия по дискредитации российского расследования, заявив, что ФБР попало в "КРУПНЫЙ шпионский скандал" из-за использования секретного информатора, чтобы определить, работали ли некоторые из помощников Трампа с Россией перед расследованием. Выборы 2016 года.
  50. ^ Ялоник, Мэри Клэр; Лемир, Джонатан (24 мая 2018 г.). «Возмущаясь расследованием в отношении России, Трамп врывается в «шпионские ворота» » . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 18 апреля 2019 г. На этой неделе Трамп сказал одному из своих союзников, что он хочет «заклеймить» информатора «шпионом», полагая, что более гнусный термин вызовет больший резонанс в средствах массовой информации и среди общественности.
  51. ^ Jump up to: а б «Кто такой Стефан А. Халпер, источник в ФБР, который помогал российскому расследованию?» . Вашингтон Пост . 21 мая 2018 г.
  52. ^ «Стефан Халпер» . IWP.edu . Институт мировой политики . Архивировано из оригинала 1 апреля 2019 года . Проверено 14 апреля 2019 г.
  53. ^ «Эксклюзив: Питер Наварро подтолкнул Стефана Халпера на должность Трампа» . Аксиос . 21 мая 2018 г.
  54. ^ Кили, Юджин (23 мая 2018 г.). «Трамп неверно цитирует Клэппера о «шпионе» ФБР » . FactCheck.org . Архивировано из оригинала 31 мая 2018 года . Проверено 2 июня 2018 г.
  55. ^ Ситуационная комната с Вольфом Блитцером . Си-Эн-Эн. 3 мая 2018 г.
  56. ^ Диланиан, Кен; Эйнсли, Джулия; Ли, Кэрол (19 декабря 2017 г.). «ФБР предупредило Трампа в 2016 году, что русские попытаются проникнуть в его предвыборный штаб» . Новости Эн-Би-Си . Архивировано из оригинала 23 апреля 2018 года . Проверено 2 июня 2018 г.
  57. ^ Бах, Наташа (28 мая 2018 г.). « Это для общественного мнения». Руди Джулиани, возможно, признал, что «шпионские ворота» Трампа — это пиар-ход» . Удача . Архивировано из оригинала 28 мая 2018 года . Проверено 28 мая 2018 г.
  58. ^ Jump up to: а б с д и Херб, Джереми; Раджу, Ману (6 июня 2018 г.). «От Reddit до Трампа: как президент ухватился за теорию заговора» . CNN . Проверено 7 июня 2018 г.
  59. ^ Jump up to: а б с Кайт, Стеф (6 июня 2018 г.). «Идем глубже: копаемся в последнем твите Трампа «Spygate»» . Axios.com . Проверено 7 июня 2018 г.
  60. ^ «9-15.630 – Приманки» . Министерство юстиции США . 19 февраля 2015 года . Проверено 7 июня 2018 г.
  61. ^ Jump up to: а б с Бошан, Зак (6 июня 2018 г.). «Трамп, Fox News и Twitter создали опасную петлю теории заговора» . Вокс . Проверено 7 июня 2018 г.
  62. ^ Хилл, Джеймс; Брюггеман, Люсьен (7 июня 2018 г.). « Оконус приманивает: эволюция теории заговора от Reddit до Белого дома» . Новости АВС . Проверено 8 июня 2018 г.
  63. ^ Миллер, Мэгги (10 мая 2019 г.). «Бывший юрист ФБР защищает расследование, проведенное агентством в отношении представителей предвыборного штаба Трампа» . Холм . Проверено 12 мая 2019 г. Бейкер подчеркнул, что расследование ФБР вмешательства России в выборы не фокусировалось на взаимодействии представителей предвыборного штаба Трампа с Россией до тех пор, пока «доверенный, надежный иностранный партнер» не отправил в агентство информацию, с которой общался Джордж Пападопулос, бывший помощник предвыборного штаба. «Человек, который утверждал, что у него есть компромат на Хиллари Клинтон по электронной почте… Важно помнить… дело касалось России… Речь шла о России, и точка, точка. Это и было предметом расследования. Когда информация о Пападопулосе попадает на экран нашего радара, это воспринимается в том смысле, что мы всегда смотрели на Россию.
  64. ^ Апуццо, Мэтт; Гольдман, Адам; Фандос, Николас (16 мая 2018 г.). «Кодовое название Crossfire Hurricane: тайные истоки расследования Трампа» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 10 мая 2019 г.
  65. ^ Харт, Бенджамин (30 декабря 2017 г.). «Отчет: Пападопулос, а не досье, вызвал российское расследование» . Нью-Йорк . Проверено 31 декабря 2017 г.
  66. ^ ЛаФраньер, Шэрон; Маццетти, Марк; Апуццо, Мэтт (30 декабря 2017 г.). «Как началось российское расследование: помощник предвыборного штаба, выпивка и разговоры о политической грязи» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 21 января 2018 г.
  67. ^ Хатцлер, Александра (16 августа 2018 г.). «Ведущий Fox News опровергает обвинения Шона Хэннити и Трампа в досье» . Newsweek . Проверено 18 августа 2018 г.
  68. ^ Форан, Клэр. «Гауди говорит, что ФБР «сделало именно то, чего от них хотели мои сограждане» в российском расследовании» . Си-Эн-Эн.
  69. ^ «Гауди о шпионских заявлениях Трампа: я «убежден», что ФБР сделало то, чего от них хотели бы американцы» . Инсайдер Fox News . 29 мая 2018 г.
  70. ^ Хунхаут, Тобиас. «Гауди признает, что он был не прав, доверяя «слову ФБР и Министерства юстиции» во время «Рашагейта»» . Национальное обозрение . Проверено 13 июня 2020 г.
  71. ^ Демирджян, Карун; ДеБонис, Майк. «Пол Райан расстается с Трампом и заявляет, что «нет доказательств» того, что ФБР шпионило за президентской кампанией» . Вашингтон Пост . Проверено 7 июня 2018 г.
  72. ^ Чейни, Кайл; Баде, Рэйчел (6 июня 2018 г.). «Конгрессмен Республиканской партии критикует шпионский заговор Трампа» . Политик . Проверено 8 июня 2018 г.
  73. ^ Jump up to: а б «Шпионские ворота» Трампа — это «отвлекающая тактика»: сенатор Флейк» . Рейтер . 27 мая 2018 года. Архивировано из оригинала 28 мая 2018 года . Проверено 1 июня 2018 г.
  74. ^ Jump up to: а б Бодекер, Хэл. «Рубио: ФБР не расследовало кампанию Трампа» . Орландо Сентинел . Архивировано из оригинала 27 мая 2018 года . Проверено 2 июня 2018 г.
  75. ^ Сэмюэлс, Бретт (24 мая 2018 г.). «Верховный Intel Dem: Это не «шпионские ворота», это «лигейт» » . Холм . Проверено 8 июня 2018 г.
  76. ^ «SpyGate» Трампа: Fox News и республиканцы бьют тревогу по поводу опасной «кампании дезинформации» президента » . Гаарец . 31 мая 2018 года . Проверено 1 июля 2019 г.
  77. ^ Чейни, Кайл (30 мая 2018 г.). «Шпионское наступление Трампа затухает» . Политик . Проверено 1 июля 2019 г.
  78. ^ Чейни, Кайл (2 июня 2018 г.). «Союзники Трампа объединились против Гауди» . Политик . Проверено 1 июля 2019 г.
  79. ^ Борт, Райан (30 мая 2018 г.). «Даже консерваторы понимают, что «шпионский заговор» Трампа — это обман» . Роллинг Стоун . Архивировано из оригинала 31 мая 2018 года . Проверено 1 июня 2018 г.
  80. ^ «Судья Нэп: Джулиани не следует выдвигать «диковинные и возмутительные» обвинения в шпионаже без доказательств» . Инсайдер Fox News . 30 мая 2018 г. Наполитано заявил, что использование информатора является стандартной процедурой при сборе разведывательной информации и уголовных расследованиях.
  81. ^ Бут, Макс. «Трамп продолжает лгать – потому что это работает» . Вашингтон Пост . Проверено 9 июня 2018 г. Это также является объяснением того, что Трамп безостановочно пропагандирует бессмысленные теории заговора, чтобы убедить своих сторонников в том, что он является жертвой заговора Глубинного государства... В январе Трамп заявил, что доказательства заговора ФБР можно найти в текстах, которыми обменивались два сотрудника ФБР... Вперед и вниз! Последняя теория заговора Трампа, обнародованная в прошлом месяце, — «Шпионский гейт».
  82. ^ Уилбер, Дель Квинтин (2 февраля 2018 г.). «Из жизни ФБР Питера Стрзока и Лизы Пейдж, как сказано в их текстовых сообщениях» . Уолл Стрит Джорнал .
  83. ^ Пул, Стивен (31 мая 2018 г.). «Шпион: почему использование Дональдом Трампом слова «ворота» является скандалом» . Хранитель . Проверено 4 июня 2018 г.
  84. ^ Кэмпбелл, Джош (30 мая 2018 г.). «Кто будет извиняться перед ФБР?» . CNN . Проверено 8 июня 2019 г. Будучи знатоком маркетинга, президент Трамп стремился дать этому информатору уничижительный ярлык «шпион» и даже зашел так далеко, что объявил о своем свежем скандале, который он театрально назвал «Шпигейт».
  85. ^ Литвик, Далия (29 мая 2018 г.). «Сговор – это то, что я говорю» . Сланец . Проверено 8 июня 2019 г. Когда Трамп говорит об «охоте на ведьм», «Шпионских воротах» и «глубинном государстве», он представляет правовые институты и процессы как призрачные и незаконные заговоры против него, независимо от истины или фактов.
  86. ^ Палата представителей США, Комитет по судебной власти, Показания Триши Б. Андерсон, первого заместителя генерального юрисконсульта Федерального бюро расследований, Управление Генерального совета, отредактировано, 31 августа 2018 г., стр. 221.
  87. ^ «Барр говорит: «Я думаю, что шпионаж действительно имел место» против предвыборного штаба Трампа» . АП НОВОСТИ . 11 апреля 2019 г.
  88. ^ «Заявление генерального прокурора Уильяма П. Барра по поводу отчета генерального инспектора о рассмотрении четырех заявлений FISA и других аспектах расследования ФБР урагана Crossfire» . Justice.gov . 9 декабря 2019 г.
  89. ^ Оприско, Кейтлин (9 декабря 2019 г.). «Вот теории заговора о российском расследовании, опровергнутые в докладе генерального инспектора Министерства юстиции» . Политик .
  90. ^ «Ошибки, но никакой политической предвзятости в расследовании ФБР кампании Трампа: наблюдательный пес» . Рейтер . 10 декабря 2019 г.
  91. ^ Сэвидж, Чарли; Гольдман, Адам (11 декабря 2019 г.). «Уничтожающая критика ФБР как сторожевого пса представляет результаты расследования в отношении России» . Нью-Йорк Таймс .
  92. ^ Виттес, Бенджамин (31 марта 2020 г.). «Тревожная записка генерального инспектора FISA» . Законность . Проверено 21 октября 2021 г.
  93. ^ Маццетти, Марк; Гольдман, Адам; Беннер, Кэти (6 октября 2019 г.). «Барр и главный прокурор раскрыли широкую сеть при рассмотрении российского расследования» . Нью-Йорк Таймс .
  94. ^ Аллен, Джонатан (25 мая 2018 г.). «Министерство юстиции информирует законодателей об источниках российского расследования» . Новости Эн-Би-Си . Проверено 4 июня 2019 г. Трамп назвал использование ФБР информатора «шпионскими воротами»…
  95. ^ Шелбурн, Мэллори (30 мая 2018 г.). «Шеп Смит: Нет никаких доказательств, подтверждающих утверждения Трампа о шпионаже» . Холм . Проверено 4 июня 2019 г. Ведущий Fox News Шепард Смит во вторник отверг необоснованное заявление президента Трампа о том, что ФБР шпионило за его предвыборным штабом с помощью информатора. «Президент Трамп также заявил, что федералы шпионили за его предвыборной кампанией с помощью информатора. Президент называет это «шпионскими воротами», — сказал Смит…
  96. ^ Маллин, Александр. «Высокопоставленные республиканцы отвергают утверждения президента Трампа о «шпигейте»» . Новости АВС . Проверено 4 июня 2019 г. Два главных республиканских союзника президента Дональда Трампа бросили холодную воду в отношении его утверждений о том, что администрация Обамы использовала шпиона для проникновения в его президентскую кампанию 2016 года. Эту необоснованную теорию он и некоторые консервативные союзники окрестили «Шпионской гейт».
  97. ^ Кесслер, Глен; Келли, Мэг. «Туман «скандалов» и возмущений президента Трампа по поводу расследования Мюллера» . Вашингтон Пост . Проверено 4 июня 2019 г.
  98. ^ Чжао, Кристина (11 апреля 2019 г.). «Джеймс Коми о «шпионских» показаниях Уильяма Барра: «Я понятия не имею, о чем, черт возьми, он говорит » . Newsweek . Проверено 4 июня 2019 г.
  99. ^ Чжао, Кристина (11 апреля 2019 г.). «Такер Карлсон из Fox News заявляет, что Обама шпионил за Трампом, в то время как MSNBC нападает на Барра за рекламу «безфактической теории заговора» » . Newsweek . Проверено 4 июня 2019 г.
  100. ^ Десу, Закари (10 апреля 2019 г.). «Банда из восьми демократов осуждает Барра за то, что он предположил, что за кампанией Трампа шпионили» . Аксиос . Проверено 4 июня 2019 г.
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Spygate_(conspiracy_theory)&oldid=1232431378"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: ae984bb7fe1a5da0aebc6e878bf1703c__1720019280
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/ae/3c/ae984bb7fe1a5da0aebc6e878bf1703c.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Spygate (conspiracy theory) - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)