Наука на пресс-конференции
Наука через пресс-конференцию или наука через пресс-релиз – это практика, при которой ученые уделяют особое внимание публикации результатов исследований в средствах массовой информации посредством пресс-конференций или пресс-релизов . [1] Этот термин обычно используется пренебрежительно, [2] предположить, что искатели огласки продвигают претензии на сомнительную научную ценность, используя средства массовой информации для привлечения внимания, поскольку они вряд ли получат одобрение научного сообщества.
Преждевременная огласка нарушает культурную ценность большей части научного сообщества, которая заключается в том, что результаты должны быть подвергнуты независимой проверке с «тщательным изучением со стороны научного сообщества», прежде чем они будут широко опубликованы. [3] Стандартной практикой является публикация статьи в рецензируемом научном журнале. Эта идея имеет множество достоинств, в том числе то, что научное сообщество обязано вести себя совещательно, не привлекая внимания ; и что его члены должны быть больше ориентированы на поиск знаний, чем на славу. Научная пресс-конференция в ее самых вопиющих формах может осуществляться от имени отдельного исследователя, стремящегося к славе, корпорации, стремящейся повлиять на общественное мнение или восприятие инвесторов, или от имени политического или идеологического движения.
Этимология
[ редактировать ]Эта фраза была придумана Спиросом Андреопулосом, специалистом по связям с общественностью Медицинской школы Стэнфордского университета , в письме 1980 года, которое появилось в Медицинском журнале Новой Англии . [4] В частности, Андреопулос комментировал рекламную практику биотехнологических стартапов, в том числе Biogen и Genentech . [5] реализовал давнюю политику Журнал, в котором он появился, под руководством редактора Франца Дж. Ингельфингера , которая запрещала рекламу исследований до их представления или публикации, неофициально называемую «Правилом Ингельфингера». [6]
Яркие примеры
[ редактировать ]- В 1989 году химики Стэнли Понс и Мартин Флейшман провели пресс-конференцию, на которой заявили, что им удалось добиться холодного синтеза . [3] [7] (Подчеркивая сложность определения этого термина, Понс и Флейшман технически имели принятую статью в печати в рецензируемом журнале во время их пресс-конференции, хотя в то время это не было широко признано, а качество статьи и его обзор позже подвергся критике. [8] )
- В 1998 году Эндрю Уэйкфилд провел пресс-конференцию, на которой заявил, что вакцина MMR вызвала аутизм . [3] В январе 2011 года статья Брайана Дира и сопровождающая ее редакционная статья в BMJ назвали работу Уэйкфилда «тщательно продуманным мошенничеством». [9] [10] [11]
- В 2002 году группа Clonaid провела пресс-конференцию, на которой объявила об успешном клонировании человека . [3]
- В 2005 году Европейский фонд онкологии и наук об окружающей среде Рамаццини (ERF) сообщил о результатах тестирования аспартама на крысах. Их исследования подверглись широкой критике, а затем игнорировались. [12]
- В сентябре 2012 года Жиль-Эрик Сералини провел пресс-конференцию, на которой заявил, что генетически модифицированные продукты питания вызывают ужасные виды рака у крыс, накануне публикации научной статьи, публикации книги и выхода фильма, а также в преддверии проголосуйте за Калифорнийское предложение 37 , инициативу по маркировке ГМ-продуктов. По мере развития дела Сералини выяснилось, что Сералини требовал от журналистов подписывать соглашения о конфиденциальности , чтобы получать предварительные отпечатки статьи, чтобы не допустить их обсуждения статьи с независимыми учеными. [13] Научная статья была отозвана в 2013 году. [14]
Эти случаи стали печально известными примерами «науки посредством пресс-конференции» именно потому, что они широко освещались в прессе, но позже были отвергнуты, развенчаны или признаны прямым мошенничеством.
Мотивации
[ редактировать ]Конкуренция за рекламу между научными учреждениями или отдельными исследователями считается движущей силой преждевременных пресс-конференций. [15] Давление с требованием объявить о результатах исследований достаточно быстро, чтобы «не потерять доверие» к любым научным достижениям, может быть усилено ограниченным или высококонкурентным финансированием. [15]
Наука посредством пресс-конференции не обязательно должна включать в себя новаторское заявление. Производитель может пожелать опубликовать результаты исследований, подтверждающие безопасность его продукта. Наука посредством пресс-конференции не обязательно должна быть адресована широкой публике. В некоторых случаях он может быть направлен на целевой рынок, например, на лидеров общественного мнения, конкретную отрасль, потенциальных инвесторов или определенную группу потребителей. биотехнологических компаний есть финансовые стимулы использовать преждевременные пресс-конференции для получения благоприятного освещения в СМИ. Например, у [5] [6] [15]
В последние годы социологи науки переосмыслили дискуссию о «науке посредством пресс-конференции». Они указывают на растущее присутствие диалога в СМИ во всех аспектах культуры и утверждают, что наука подвержена влиянию многих из тех же социальных сил, что и другие аспекты культуры. Они описали растущую «медиализацию» науки и предполагают, что этот процесс меняет и науку, и общество. [16]
Ответственность
[ редактировать ]Хотя эта фраза имеет тенденцию критиковать ученых, занимающихся созданием гласности, она также используется для утверждения, что во многих случаях ответственность несут средства массовой информации. [3] Даже ученые с благими намерениями могут иногда непреднамеренно создавать искажающие правду бури в СМИ из-за того, что журналистам трудно оставаться критичными и уравновешенными, из-за интереса СМИ к полемике и общей тенденции научных репортажей сосредотачиваться на очевидных «новаторских открытиях», а не на более широкий контекст исследовательской области. Кроме того, когда результаты публикуются с большой помпой и ограниченным рецензированием, базовые журналистские навыки требуют скептицизма и дальнейшего расследования, частое отсутствие которых можно рассматривать как проблему как для средств массовой информации, так и для ученых, которые стремятся использовать свою власть.
Типичными научными примерами пресс-конференций являются сообщения средств массовой информации о том, что определенный продукт или деятельность влияют на здоровье или безопасность. Например, средства массовой информации часто сообщают о том, что определенная пища вызывает или предотвращает заболевание. Эти отчеты иногда противоречат более ранним отчетам. В некоторых случаях позже выяснилось, что к публикации конкретного отчета приложила руку группа, заинтересованная в оказании влияния на общественное мнение.
Эта фраза также осуждает различное поведение в разных областях. Например, ученые, работающие в областях, где особое внимание уделяется быстрому распространению результатов исследований, таких как исследования в области лечения ВИЧ , часто сначала и наиболее заметно распространяют результаты исследований посредством конференций или переговоров, а не посредством печатных публикаций. В этих областях науки печатные публикации происходят позже в процессе распространения результатов, чем в некоторых других областях. В случае с ВИЧ это отчасти является результатом в области СПИДа активизма , когда люди со СПИДом и их союзники критиковали медленные темпы исследований. В частности, они охарактеризовали исследователей, которые хранили молчание перед публикацией, как более заинтересованных в своей карьере, чем в благополучии людей, больных СПИДом. С другой стороны, чрезмерно разрекламированные первые результаты могут вызвать гнев активистов и даже прямое и критическое использование ими фразы «наука посредством пресс-конференции». Группы отрицателей СПИДа утверждают, что пресс-конференции, на которых объявляются результаты исследований по ВИЧ и СПИДу, особенно Объявление Роберта Галло от 23 апреля 1984 года об открытии вероятного вируса СПИДа помешало исследованиям не-ВИЧ этиологии СПИДа. [17]
Аналогично, клинические испытания и другие виды важных медицинских исследований могут публиковать предварительные результаты в средствах массовой информации до того, как будет напечатана журнальная статья. В этом случае оправданием может быть то, что врачи и пациенты получат пользу от этой информации, даже зная, что данные являются предварительными и требуют дальнейшего изучения. Например, по очевидным причинам исследователи не стали ждать публикации журнальных статей о вспышке атипичной пневмонии , прежде чем уведомить средства массовой информации о многих своих выводах.
Другим примером может быть прекращение клинического исследования, поскольку оно принесло раннюю пользу. Публикация такого рода результатов имеет очевидную ценность; задержка на несколько месяцев может иметь ужасные последствия, если результаты будут угрожать жизни. С другой стороны, последняя практика особенно уязвима для злоупотреблений в корыстных целях и поэтому вызвала критику, аналогичную той, которая подразумевается под фразой «наука посредством пресс-конференции». [18]
Эти примеры показывают, что насмешка над термином «наука посредством пресс-конференции» не обязательно отражает абсолютное правило публиковать информацию перед публикацией. Скорее, это иллюстрирует ценность того, что гласность должна быть побочным продуктом науки, а не ее целью.
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Джером, француз (июль 1989 г.). «Наука через пресс-конференцию». Обзор технологий (92): 72–73.
- ^ Холл, Стивен С. (2004). Торговцы бессмертием: в погоне за мечтой о продлении человеческой жизни . Хоутон Миффлин Харкорт. ISBN 978-0-618-49221-3 .
- ^ Jump up to: а б с д и Мур Эндрю (2006). «Плохая наука в заголовках: кто берет на себя ответственность, когда наука искажается в средствах массовой информации?» . Отчеты ЭМБО . 7 (12): 1193–1196. дои : 10.1038/sj.embor.7400862 . ПМК 1794697 . ПМИД 17139292 .
- ↑ Андреопулос Спирос (27 марта 1980 г.). Клонирование генов на пресс-конференции. N Engl J Med 1980; 302: 743–746
- ^ Jump up to: а б Холл, Стивен К. (2003). Торговцы бессмертием: в погоне за мечтой о продлении человеческой жизни . Бостон: Хоутон Миффлин. ISBN 978-0-618-49221-3 .
- ^ Jump up to: а б Энджелл, Марсия; Кассирер, Джером П. (1991). «Возвращение к правилу Ингельфингера» . Медицинский журнал Новой Англии . 325 (19): 1371–1373. дои : 10.1056/NEJM199111073251910 . ПМИД 1669838 .
- ↑ Уилфорд, Джон Ноубл (24 апреля 1989 г.). Fusion Furor: человеческое лицо науки. Нью-Йорк Таймс
- ^ Левенштейн, Брюс В. (1992). Холодный синтез и горячая история. Осирис, 2-я серия, 7, 135–163.
- ^ Годли, Ф; Смит, Дж.; Маркович, Х. (2011). «Статья Уэйкфилда, связывающая вакцину MMR и аутизм, была фальсификацией». БМЖ . 342 : c7452. дои : 10.1136/bmj.c7452 . ПМИД 21209060 . S2CID 43640126 .
- ^ «Исследование, связывающее вакцинацию с аутизмом, было мошенничеством» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР. Ассошиэйтед Пресс. 05.01.2011 . Проверено 6 января 2011 г.
- ^ Роуз, Дэвид (3 февраля 2010 г.). «Журнал Lancet отзывает статью Эндрю Уэйкфилда, пугающую MMR» . Таймс онлайн . Лондон. Архивировано из оригинала 10 апреля 2011 г.
- ^ Лёфстедт, Рагнар (октябрь 2008 г.). «Информирование о рисках, распространение информации в СМИ и паника по поводу аспартама». Управление рисками . 10 (4): 257–284. дои : 10.1057/rm.2008.11 . S2CID 189839927 .
- ^ Батлер, Деклан (2012). «Разрекламированное исследование ГМ-кукурузы подвергается все большему вниманию» . Природа . 490 (7419): 158. Бибкод : 2012Natur.490..158B . дои : 10.1038/490158a . ПМИД 23060167 .
- ^ «Elsevier объявляет об отзыве статьи из журнала Food and Chemical Toxicology» . Эльзевир . Проверено 29 ноября 2013 г.
- ^ Jump up to: а б с Дж. А. Уинстен (1985). «Наука и средства массовой информации: границы истины». Дела здравоохранения . 4 (1): 5–23. дои : 10.1377/hlthaff.4.1.5 . ПМИД 3997047 .
- ^ Рёддер, Симона; Франзен, Мартина; Вайнгарт, Питер, ред. (2012). Связь науки со СМИ: общественная коммуникация и ее последствия . Дордрехт/Нью-Йорк: Спрингер. ISBN 978-9400720848 .
- ^ Каличман, Сет К. (2009). Отрицание СПИДа: теории заговора, лженаука и человеческая трагедия . Берлин: Шпрингер. ISBN 978-0-387-79475-4 . Проверено 6 января 2011 г.
- ^ Уилкокс Р.А., Джулбегович Б., Моффитт Х.Л., Гайятт Г.Х., Монтори В.М. (январь 2008 г.). «Рандомизированные исследования в онкологии прекращены досрочно ради пользы» . Дж. Клин. Онкол . 26 (1): 18–9. дои : 10.1200/JCO.2007.13.6259 . ПМИД 18165635 .