Пограничная наука
| Часть серии о |
| Паранормальное явление |
|---|
Маргинальная наука относится к идеям, свойства которых включают в себя в высшей степени спекулятивность или опору на уже опровергнутые предпосылки . [1] Маргинальные научные теории часто выдвигаются людьми, не имеющими опыта традиционной академической науки, или исследователями, не относящимися к основной дисциплине. [2] : 58 [3] Широкая публика с трудом различает науку и ее подражателей. [2] : 173 а в некоторых случаях «стремление верить или общее подозрение в отношении экспертов является очень мощным стимулом к принятию псевдонаучных утверждений». [2] : 176
Термин «маргинальная наука» охватывает все: от новых гипотез , которые можно проверить с использованием научного метода, до диких специальных гипотез и чепухи . Это привело к тенденции отвергать всю маргинальную науку как сферу псевдоученых , любителей и шарлатанов . [4]
Концепция, которая когда-то была принята основным научным сообществом, может стать маргинальной наукой из-за более поздней оценки предыдущих исследований. [5] Например, теория очаговых инфекций , согласно которой очаговые инфекции миндалин или зубов являются основной причиной системных заболеваний , когда-то считалась медицинским фактом. Впоследствии оно было отклонено из-за отсутствия доказательств.
Описание [ править ]
Граница между маргинальной наукой и псевдонаукой является спорной. Смысл термина «маргинальная наука» заключается в том, что предприятие рационально, но вряд ли даст хорошие результаты по разным причинам, включая неполные или противоречивые данные. [2] : 183 Однако лженаука — это нечто ненаучное , но ошибочно характеризуемое как наука.
Этот термин можно считать уничижительным . Например, Лайелл Д. Генри-младший писал: «Маргинальная наука [это] термин, также предполагающий чудачество». [6] Эта характеристика, возможно, вдохновлена эксцентричным поведением многих исследователей, известных в просторечии (и имеющих значительный исторический прецедент) как сумасшедшие ученые . [7]
Хотя большая часть маргинальной науки отвергается, научное сообщество пришло к принятию некоторых ее частей. [2] : 172 Одним из примеров является тектоника плит — идея, зародившаяся в маргинальной науке о дрейфе континентов и отвергавшаяся на протяжении десятилетий. [2] : 5
Путаница между наукой и псевдонаукой, между искренней научной ошибкой и подлинным научным открытием не нова и является постоянной чертой научного ландшафта... Принятие новой науки может происходить медленно. [2] : 161
Примеры [ править ]
Исторический [ править ]
Некоторые исторические идеи, которые считаются опровергнутыми основной наукой:
- Вильгельма Райха Работа с оргоном , физической энергией, которую он, как он утверждал, открыл, способствовала его отчуждению от психиатрического сообщества. В конце концов его приговорили к двум годам заключения в федеральной тюрьме, где он и умер. [8] В то время и по сей день ученые оспаривают его утверждение о том, что у него есть научные доказательства существования оргона. [9] [10] Тем не менее, любители и несколько маргинальных исследователей продолжали верить, что оргон реален. [11] [12] [13]
- Теория очаговой инфекции (FIT) как основная причина системных заболеваний быстро стала признана основной стоматологией и медициной после Первой мировой войны. Это признание во многом основывалось на исследованиях, которые позже оказались фундаментально ошибочными. В результате миллионы людей подверглись ненужному удалению зубов и операциям. [14] Оригинальные исследования, поддерживающие FIT, начали терять популярность в 1930-х годах. К концу 1950-х годов она считалась маргинальной теорией .
- Теория Хлодвига Первого утверждала, что культура Хлодвига была первой культурой в Северной Америке. Долгое время она считалась господствующей теорией, пока растущие доказательства существования культуры до Хлодвига не дискредитировали ее. [15] [16] [17]
Современный [ править ]
Относительно недавние периферийные науки включают:
- Обри де Грей , фигурирующий в специальном репортаже «60 минут» 2006 года , изучает человеческое долголетие . [18] Свою работу он называет « стратегией искусственного незначительного старения » (SENS). Многие ведущие учёные [19] считают, что его исследования являются маргинальными (особенно его взгляд на важность ядерных эпимутаций и сроки разработки антивозрастной терапии ). В статье 2005 года в журнале Technology Review (часть более крупной серии) было заявлено, что «SENS носит весьма спекулятивный характер. Многие из ее предложений не были воспроизведены и не могут быть воспроизведены с использованием сегодняшних научных знаний и технологий. Вторя Мирволду , мы Я мог бы снисходительно сказать, что предложения де Грея существуют в своего рода вестибюле науки, где они ждут (возможно, напрасно) независимой проверки. SENS не требует согласия многих знающих ученых, но и не является явно ошибочным». [20]
- О реакции ядерного синтеза, называемой холодным синтезом , которая происходит при комнатной температуре и давлении, сообщили химики Мартин Флейшманн и Стэнли Понс в марте 1989 года. Многочисленные исследовательские усилия в то время не смогли воспроизвести их результаты. [21] Впоследствии несколько ученых работали над холодным синтезом или участвовали в международных конференциях по нему. В 2004 году Министерство энергетики США поручило группе по холодному синтезу пересмотреть эту концепцию. Они хотели определить, следует ли изменить свою политику из-за новых доказательств.
- Теория абиогенного происхождения нефти утверждает, что нефть образовалась из глубоких залежей углерода, возможно, датируемых образованием Земли. Повсеместное распространение углеводородов в Солнечной системе может свидетельствовать о том, что на Земле может быть больше нефти, чем обычно думают, и что нефть может происходить из углеродсодержащих жидкостей, которые мигрируют вверх из мантии Земли. Абиогенные гипотезы возродились во второй половине ХХ века российскими и украинскими учеными. Еще больший интерес возник на Западе после публикации Томасом Голдом в 1999 году книги « Глубокая горячая биосфера» . Версия теории Голда частично основана на существовании биосферы, состоящей из термофильных бактерий, в земной коре, что может объяснить существование специфических биомаркеров в добытой нефти.
Принято как основное [ править ]
Некоторые теории, которые когда-то были отвергнуты как маргинальные науки, но в конечном итоге были приняты в качестве основной науки, включают:
- Тектоника плит [22] [23]
- Существование Трои [24] [25]
- гелиоцентризм [26]
- Скандинавская колонизация Америки
- Большого Взрыва Теория [27]
- Бактерия Helicobacter pylori как возбудитель язвенной болезни [28]
- Микробная теория болезней [29]
- Гибридизация неандертальца и человека разумного
на маргинальную Ответ науку
Майкл В. Фридлендер предложил некоторые рекомендации по реагированию на маргинальную науку, которая, по его мнению, является более сложной проблемой. [2] : 174 чем научное заблуждение . Предлагаемые им методы включают безупречную точность, проверку цитируемых источников, не преувеличение ортодоксальной науки, глубокое понимание примера дрейфа континентов Вегенера , примеры ортодоксальной науки, исследующей радикальные предложения, а также подготовленные примеры ошибок маргинальных ученых. [2] : 178-9
Фридлендер предполагает, что маргинальная наука необходима, чтобы основная наука не атрофировалась. Ученые должны оценить правдоподобие каждого нового маргинального утверждения, и некоторые маргинальные открытия «позже перейдут в разряд признанных», тогда как другие «никогда не получат подтверждения». [2] : 173
Маргарет Вертхайм » описала многих «учёных-аутсайдеров» в своей книге «Физика на окраине , которым уделяется мало или вообще не уделяется внимания со стороны профессиональных учёных. Она описывает всех их как пытающихся осмыслить мир, используя научный метод, но неспособных понять сложные теории современной науки. Она также считает справедливым, что дипломированные ученые не тратят много времени на изучение и объяснение проблем маргинальных теорий неквалифицированных ученых, поскольку авторы этих теорий не нашли времени, чтобы понять основные теории, которые они стремятся опровергнуть. [30]
Споры [ править ]
Как утверждает Дональд Симанек : «Слишком часто умозрительные и предварительные гипотезы передовой науки рассматриваются как научные истины и поэтому принимаются общественностью, жаждущей ответов». Однако общественность не знает, что «по мере продвижения науки от незнания к пониманию она должна пройти через переходную фазу путаницы и неопределенности». [31]
Средства массовой информации также играют роль в распространении убеждения в том, что некоторые области науки являются противоречивыми. В своей статье 2003 года «Оптимизация общественного понимания науки и технологий в Европе: сравнительная перспектива» Ян Нолин и др. пишут, что «с точки зрения средств массовой информации очевидно, что противоречивая наука продается не только из-за ее драматической ценности, но и потому, что она часто связана с важными социальными проблемами». [32]
См. также [ править ]
- Наука о культе груза - автобиографическая книга Ричарда Фейнмана 1985 года.
- Эпистемология - раздел философии, касающийся познания.
- Маргинальная теория - идея, которая отходит от общепринятых научных исследований в этой области.
- Гомеопатия – Псевдонаучная система альтернативной медицины.
- Журнал научных исследований - американский орган по изучению альтернативной науки.
- Мусорная наука – научные данные считаются ложными или мошенническими.
- Список периферийных научных организаций
- Список тем, характеризуемых как лженаука
- Смена парадигмы - фундаментальное изменение идей и практик внутри научной дисциплины.
- Патологическая наука - область исследований, которая сохраняется, несмотря на широкую дискредитацию.
- Наука, технологии и общество – страницы академической области (STS)
- Научное злоупотребление - Нарушение кодексов научного поведения и этического поведения в научных исследованиях.
- Социология научного знания – Изучение науки как социальная деятельность (ССК)
- Замененные научные теории – устаревшие теории естествознания и естествознания.
- Трансгуманизм - Философское движение
- Наука вуду - книга Роберта Л. Парка, 2000 г.
- Книги
- 13 вещей, которые не имеют смысла (книга Майкла Брукса)
- Структура научных революций (книга Томаса С. Куна)
Ссылки [ править ]
- ^ Датч, Стивен I (январь 1982 г.). «Заметки о природе маргинальной науки». Журнал геологического образования . 30 (1): 6–13. Бибкод : 1982JGeoE..30....6D . дои : 10.5408/0022-1368-30.1.6 . ISSN 0022-1368 . OCLC 427103550 . ЭРИК EJ260409.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж Фридлендер, Майкл В. (1995). На грани науки . OCLC 42309381 . [ нужна проверка ]
- ^ Айзек Азимов (1980). Левая рука Электрона . Бантамские книги . ISBN 978-0-440-94717-2 .
- ^ Дэвид Белл (декабрь 1999 г.). «Тайная наука». Наука и государственная политика . 26 (6): 450. дои : 10.1093/spp/26.6.450 .
- ^ Бейерштейн, Барри Л. (июль 1995 г.). «Отличие науки от лженауки» (PDF) . ИНФОМЕД - Красный де Салуд де Куба .
- ^ Генри Лайель Д. (1981). «Неортодоксальная наука как народное занятие». Журнал американской культуры . 4 (2): 1–22. дои : 10.1111/j.1542-734X.1981.0402_1.x .
- ^ Ранко, Марк А; Притцкер, Стивен Р. (1999). Энциклопедия творчества . Том. я–зп 10.
{{cite encyclopedia}}: Отсутствует или пусто|title=( помощь ) [ нужна проверка ] - ^ «Два ученых заключены в тюрьму; пара осуждена в штате Мэн за продажу «аккумуляторов» » . Нью-Йорк Таймс . 12 марта 1957 года . Проверено 31 марта 2015 г.
- ^ Уильямс, Уильям Ф. (2000). Энциклопедия лженауки: от похищений инопланетянами до зональной терапии . Факты в файле. стр. 36, 55, 68, 248–249, 298–299. ISBN 081603351X .
- ^ Гордин, Майкл Д. (2012). Войны лженауки: Иммануил Великовский и рождение современного маргинала . Издательство Чикагского университета. стр. 158–159. ISBN 978-0226101729 .
- ^ Клее, Джеральд Д. (2005). «ВОСКРЕСЕНИЕ ВИЛЬГЕЛЬМА РАЙХА И ОРГОНОТЕРАПИЯ» . Научный обзор практики психического здоровья . 4 (1).
- ^ Саймон, Мэтт (26 ноября 2014 г.). «Фантастически неправильно: почему небо голубое? Конечно, оно наполнено сексуальной энергетикой» . Проводной . Проверено 31 марта 2015 г.
- ^ «Оргонная энергия» . Технология Зефир. Архивировано из оригинала 13 июля 2017 года . Проверено 31 марта 2015 г.
- ^ Паллаш, Ти Джей (март 2000 г.). «Теория очаговой инфекции: оценка и переоценка». Журнал Калифорнийской стоматологической ассоциации . 28 (3): 194–200. дои : 10.1080/19424396.2000.12223068 . ПМИД 11326533 . S2CID 42277199 .
- ^ Уитли, Дэвид С. (2009) Наскальные рисунки и человеческий дух с. 98
- ^ Уотерс, Майкл (25 марта 2011 г.). «Комплекс Баттермилк-Крик и происхождение Хлодвига на участке Дебры Л. Фридкин, Техас». Наука . 331 (6024): 1599–1603. Бибкод : 2011Sci...331.1599W . дои : 10.1126/science.1201855 . ПМИД 21436451 . S2CID 206531951 .
- ^ Уилфорд, Джон (24 марта 2011 г.). «Наконечники стрел, найденные в Техасе, указывают на прибытие людей в Америку» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 27 марта 2011 г.
- ^ «В поисках бессмертия: хотите прожить 500 лет? Один учёный говорит, что однажды это станет возможным» . Новости CBS . 28 декабря 2005 г.
- ^ Уорнер, Х.; Андерсон, Дж.; Остад, С.; Бергамини, Э.; Бредесен, Д.; Батлер, Р.; Карнс, бакалавр; Кларк, BFC; Кристофало, В.; Фолкнер, Дж.; Гуаренте, Л.; Харрисон, Делавэр; Кирквуд, Т.; Литгоу, Г.; Мартин, Г.; Масоро, Э.; Мелов, С.; Миллер, РА; Ольшанский, С.Дж.; Партридж, Л.; Перейра-Смит, О.; Перлс, Т.; Ричардсон, А.; Смит, Дж.; Фон Зглиницкий, Т.; Ван, Э.; Вэй, JY; Уильямс, TF (ноябрь 2005 г.). «Научный факт и программа SENS. Чего мы можем разумно ожидать от исследований старения?» . Отчеты ЭМБО . 6 (11): 1006–1008. дои : 10.1038/sj.embor.7400555 . ISSN 1469-221X . ПМК 1371037 . ПМИД 16264422 .
- ^ Понтин, Джейсон (11 июля 2006 г.). «Является ли победа над старением только мечтой?» . Обзор технологий . Архивировано из оригинала 11 сентября 2012 г. Проверено 25 апреля 2007 г. (включая критические замечания и опровержения от 9 июня 2006 г.)
- ^ «Отчет о весеннем собрании Американского физического общества - 1–2 мая 1989 г., Балтимор, Мэриленд, специальная сессия по холодному синтезу» . Проверено 14 апреля 2009 г.
- ^ Белл, Дэвид, 2005, Наука, технологии и культура , Open University Press, стр. 134, ISBN 978-0-335-21326-9
- ^ Орескес, Наоми (2003), Тектоника плит: инсайдерская история современной теории Земли , с. 72
- ^ Конклин, Венди (2005) Тайны истории: древняя история, с. 39
- ^ Хант, Патрик (2007) Десять открытий, которые переписали историю
- ^ JDobrzycki J Editor (1973) Рецепция гелиоцентрической теории Коперника с. 311
- ^ Лемоник, Майкл Д. (2003) Эхо большого взрыва, Princeton University Press, с. 7
- ^ Бейерштейн, Барри Л. (июль 1995 г.). «Отличение науки от псевдонауки» (PDF) . www.sld.cu. п. 17 . Проверено 27 сентября 2017 г.
- ^ Веласкес-Манов, Мойзес (2013). Эпидемия отсутствия: новый способ понимания аллергии и аутоиммунных заболеваний . Саймон и Шустер. п. 40. ИСБН 9781439199398 . Проверено 27 сентября 2017 г.
- ^ Подкаст NPR
- ^ Симанек, Дональд. «Передовая наука» . Архивировано из оригинала 19 марта 2008 г. Проверено 1 апреля 2008 г.
- ^ Нолин, Ян; и др. «Оптимизация общественного понимания науки: сравнительный взгляд» (PDF) . п. 632. Архивировано из оригинала (PDF) 12 сентября 2008 г.
Библиография [ править ]
- Бен-Иегуда, Нахман (1990). Политика и мораль девиантности: моральная паника, злоупотребление наркотиками, девиантная наука и обратная стигматизация . Серия SUNY об отклонениях и социальном контроле. Олбани: Издательство Государственного университета Нью-Йорка. OCLC 19128625 .
- Бранте, Томас; Фуллер, Стив; Линч, Уильям (1993). Спорная наука: от содержания к утверждению . Олбани, Нью-Йорк: Издательство Государственного университета Нью-Йорка. ОСЛК 26096166 .
- Брукс, М. (2008). 13 вещей, которые не имеют смысла . Нью-Йорк: Даблдей. OCLC 213480209 .
- —— (31 марта 2009 г.). «Почему наука не имеет смысла» . «Дейли телеграф» . Архивировано из оригинала 4 апреля 2009 г. Проверено 2 апреля 2009 г.
- Браун, Джордж Э. младший (23 октября 1996 г.). Наука об окружающей среде под угрозой: периферийная наука и 104-й Конгресс . Вашингтон, округ Колумбия: Демократическая группа Комитета по науке Палаты представителей США. OCLC 57343997 .
- Кук, Р.М. (1991). Эксперты в неопределенности: мнение и субъективная вероятность в науке . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN 0-19-506465-8 . ОСЛК 22710786 .
- CSICOP Online: Научные исследования паранормальных явлений и заявлений о маргинальных науках. Архивировано 16 марта 2014 г. в Wayback Machine — Комитет скептических расследований.
- де Ягер, Корнелис (март 1990 г.). «Наука, периферийная наука и псевдонаука». Ежеквартальный журнал Королевского астрономического общества . 31 (1): 31–45. Бибкод : 1990QJRAS..31...31D . ISSN 0035-8738 .
- Датч, Стивен И. (январь 1982 г.). «Заметки о природе маргинальной науки». Журнал геологического образования . 30 (1): 6–13. Бибкод : 1982JGeoE..30....6D . дои : 10.5408/0022-1368-30.1.6 . ISSN 0022-1368 . OCLC 92686827 .
- Фрейзер, Кендрик (1981). Паранормальные границы науки . Буффало, Нью-Йорк: Книги Прометея. ISBN 0-87975-148-7 . OCLC 251487947 .
- Фридлендер, Майкл В. (февраль 1995 г.). На грани науки . Боулдер, Колорадо: Westview Press . ISBN 0-8133-2200-6 . ОСЛК 31046052 .
- Фридман, Шэрон М; Данвуди, Шэрон; Роджерс, Кэрол Л., ред. (1998). Коммуникация неопределенности: освещение в СМИ новой и противоречивой науки . Махва, Нью-Джерси; Лондон: Лоуренс Эрлбаум. ISBN 0-8058-2727-7 . OCLC 263560777 .
- Маускопф, С.Х. (1979). Рецепция нетрадиционной науки . Боулдер, Колорадо: Westview Press. ISBN 0-89158-297-5 . OCLC 4495634 .
- Муссо, Мари-Катрин (2003). «Парапсихология: наука или псевдонаука?» (PDF) . Журнал научных исследований . 17 (2): 271–282. ISSN 0892-3310 . Архивировано из оригинала (PDF) 27 ноября 2009 г.
- Труцци, Марчелло (1998). «Перспектива аномалистики» . Аномалистика . Центр научных исследований аномалий. Архивировано из оригинала 6 февраля 2009 года . Проверено 14 апреля 2009 г.
Внешние ссылки [ править ]
СМИ, связанные с периферийной наукой, на Викискладе?
| Базы данных органов управления : Национальные |
|---|
