✖


Jump to content

Память воды

Память воды — это предполагаемая способность воды сохранять память о ранее растворенных в ней веществах даже после произвольного числа серийных разведений . Утверждалось, что это механизм действия гомеопатических средств , даже когда они разбавлены до такой степени, что не остается ни одной молекулы исходного вещества, но теории для этого не существует.

Память воды является примером лженауки, противоречит научному пониманию физической химии и обычно не принимается научным сообществом . В 1988 году Жак Бенвенист и его коллеги опубликовали исследование, подтверждающее эффект памяти воды, на фоне противоречий в журнале Nature . [1] сопровождается редакционной статьей Джона Nature редактора журнала . Мэддокса [2] призывая читателей «приостановить суждение» до тех пор, пока результаты не будут воспроизведены. Спустя годы после публикации группа Бенвениста из Министерства обороны США провела множество контролируемых экспериментов . [3] Программа BBC Horizon , [4] и других исследователей, но никто никогда не воспроизводил результаты Бенвениста в контролируемых условиях.

исследование Бенвениста

[ редактировать ]
Основная статья: Дело Бенвениста

Жак Бенвенист был французским иммунологом, который стремился продемонстрировать в крупном научном журнале правдоподобность гомеопатических средств «независимо от гомеопатических интересов». [5] С этой целью Бенвенист и его команда из Национального института здоровья и медицинских исследований (INSERM, французский национальный институт здравоохранения и медицинских исследований) разбавили раствор человеческих антител в воде до такой степени, что практически не было возможности что одна молекула антитела осталась в водном растворе.

Тем не менее, как они сообщили, человеческие базофилы отреагировали на растворы так же, как если бы они столкнулись с исходным антителом (часть аллергической реакции ). Эффект наблюдался только тогда, когда раствор сильно встряхивали во время разбавления. [1] Бенвенист заявил: «Это все равно, что трясти ключ от машины в реке, идти на несколько миль вниз по течению, вытягивать несколько капель воды, а затем заводить машину с помощью воды». [6] В то время Бенвенист не предложил теоретического объяснения этого эффекта, который позже был назван журналистом, освещающим исследование, «памятью воды». [7] [ самостоятельно опубликованный источник? ]

Подразумеваемое

[ редактировать ]

Хотя исследование Бенвениста продемонстрировало механизм действия гомеопатических препаратов, этот механизм не поддавался научному пониманию. [ нужны разъяснения ] физической химии . [6] [8] [9] Статья о динамике водородных связей [10] упоминается в некоторых вторичных источниках [11] [12] в связи с неправдоподобностью памяти воды.

Публикация в природе

[ редактировать ]

Бенвенист представил свое исследование для публикации в известный научный журнал Nature . выразил обеспокоенность Редакционный наблюдательный совет журнала Nature тем, что материал, если он будет опубликован, вызовет доверие к практикующим гомеопатам, даже если его эффекты невозможно будет воспроизвести. [6] В равной степени существовало опасение, что исследование было просто ошибочным, учитывая изменения, которые оно потребовало бы от известных законов физики и химии. Редактор журнала Nature заявил Джон Мэддокс , что «наши умы были не столько закрытыми, сколько неготовыми изменить весь наш взгляд на то, как устроена наука». [6] Отклонение статьи по каким-либо объективным причинам было сочтено необоснованным, поскольку на тот момент не было очевидных методологических недостатков.

В конце концов был достигнут компромисс. Статья была опубликована в журнале Nature Vol. 333 от 30 июня 1988 г., [1] но оно сопровождалось редакционной статьей Мэддокса, в которой отмечалось: «Есть веские и конкретные причины, по которым благоразумным людям следует на время воздержаться от суждений», и описывались некоторые фундаментальные законы химии и физики, которые они нарушили бы, если бы было доказано, что они быть правдой. [8] Кроме того, Мэддокс потребовал, чтобы эксперименты были повторены под наблюдением тщательно подобранной группы так называемых «охотников за привидениями», включая Мэддокса, знаменитого фокусника и исследователя паранормальных явлений Джеймса Рэнди , и Уолтера В. Стюарта , химика и фрилансера. разоблачитель в Национальном институте здравоохранения США . [13]

Эксперименты под наблюдением после публикации

[ редактировать ]

Под наблюдением Мэддокса и его команды Бенвенист и его команда исследователей следовали первоначальной процедуре исследования и получили результаты, аналогичные результатам первых опубликованных данных. Мэддокс, однако, отметил, что во время процедуры экспериментаторы знали, какие пробирки изначально содержали антитела, а какие нет. Затем команда Бенвениста начала вторую серию слепых экспериментов, где Мэддокс и его команда отвечали за двойной слепой метод : блокноты фотографировались, лаборатория снималась на видео, а флаконы жонглировались и тайно кодировались. Рэнди даже зашел так далеко, что обернул этикетки газетой, запечатал их в конверт, а затем приклеил на потолок. Это было сделано для того, чтобы Бенвенист и его команда не могли их прочитать. [14] Слепая экспериментальная серия не выявила эффекта памяти воды.

Команда Мэддокса опубликовала отчет о контролируемых экспериментах в следующем номере журнала Nature (июль 1988 г.) . [15] Команда Мэддокса пришла к выводу, что «нет существенных оснований утверждать, что анти-IgE в высоких разведениях (в 10 раз) 120 Команда Мэддокса первоначально предположила, что кто-то в лаборатории «подшутил над Бенвенистом», [6] но позже пришел к выводу, что «мы считаем, что лаборатория поощряла, а затем лелеяла заблуждение относительно интерпретации своих данных». Мэддокс также отметил, что двум исследователям Бенвениста платила французская гомеопатическая компания Boiron . [15]

Последствия

[ редактировать ]

В ответном письме, опубликованном в том же июльском номере журнала Nature , Бенвенист раскритиковал Мэддокса и пожаловался на «испытания», которые ему пришлось пережить от рук команды Nature , сравнив их с « охотой на ведьм в Салеме или преследованиями, подобными Маккарти ». [16] И в ответе Nature , и во время более позднего эпизода Quirks and Quarks Бенвенист особенно жаловался на Стюарта, который, как он утверждал, вел себя так, как будто все они были мошенниками, и относился к ним с пренебрежением, жалуясь на свое «типичное всезнайское отношение». В своем письме в журнал Nature Бенвенист также намекнул, что Рэнди пытался обмануть эксперимент, выполняя фокусы, «отвлекая техника, отвечающего за его наблюдение!» Он более извинялся за Причуды и Кварки , перефразировав свое упоминание о Рэнди, подразумевая, что он развлекал команду своими трюками и что его присутствие в целом приветствовалось. Он также отметил, что, хотя это правда, что двум членам его команды платила гомеопатическая компания, та же самая компания оплатила счет команды Мэддокса в гостинице.

Мэддокс не извинился, заявив: «Мне жаль, что мы не нашли чего-то более интересного». На том же шоу Quirks and Quarks он отклонил жалобы Бенвениста, заявив, что из-за возможности того, что результаты будут неправомерно рекламироваться гомеопатическим сообществом, необходимо немедленное повторное тестирование. Неудача испытаний показала, что первоначальные результаты, вероятно, были обусловлены эффектом экспериментатора . Он также отметил, что вся процедура испытаний, на которую позже жаловался Бенвенисте, была заранее согласована всеми сторонами. И только после того, как тест провалился, Бенвенист оспорил его целесообразность.

Дискуссия продолжалась в разделе писем журнала Nature по нескольким вопросам, прежде чем была прекращена редколлегией. Некоторое время это продолжалось во французской прессе. [17] а в сентябре Бенвенист появился в дискуссионной программе британского телевидения After Dark , чтобы обсудить события в прямом эфире с Рэнди и другими. Несмотря на все споры по поводу повторных тестов, это не помогло остановить то, что беспокоило Мэддокса: даже несмотря на неудачу тестов, их все еще использовали для утверждения, что эксперименты «доказывают», что гомеопатия работает. Один из соавторов Бенвениста в статье в журнале Nature , Фрэнсис Бове, позже заявил, что, хотя неслепые экспериментальные испытания обычно давали «правильные» результаты ( т.е. ультраразбавленные образцы были биологически активными, а контрольные — нет), «результаты слепых образцов почти всегда были на случайными и не соответствовали ожидаемым результатам: некоторые «контрольные» образцы были активными, а некоторые «активные» образцы не влияли на биологическую систему». [18]

Последующие исследования

[ редактировать ]

В спорах о холодном синтезе или поливоде многие учёные немедленно приступили к их повторению, потому что лежащие в их основе теории не противоречили напрямую фундаментальным научным принципам и могли быть адаптированы с помощью нескольких поправок к этим принципам. [19] Но эксперимент Бенвениста прямо противоречил нескольким принципам, в результате чего большинство исследователей категорически отвергли результаты как ошибки или выдумку, и лишь немногие исследователи согласились провести повторы или эксперименты, которые могли бы подтвердить или опровергнуть его гипотезы. [19]

После спора о природе Бенвенист заручился общественной поддержкой Брайана Джозефсона . [20] физик , лауреат Нобелевской премии , известный своей открытостью к утверждениям о паранормальных явлениях. Эксперименты продолжались в том же духе, кульминацией которых стала статья 1997 года, в которой утверждалось, что эффект можно передавать по телефонным линиям. [21] За этим последовали еще два документа в 1999 году. [22] и еще один от 2000 года, в спорной, не рецензируемой медицинской гипотезе , об удаленной передаче, и к тому времени было заявлено, что ее можно также отправить через Интернет . [23]

Журнал Time сообщил в 1999 году, что в ответ на скептицизм со стороны физика Роберта Парка Джозефсон бросил вызов Американскому физическому обществу (APS) с просьбой проконтролировать копирование Бенвениста. Это испытание должно было стать «рандомизированным двойным слепым тестом» его заявленной способности передавать характеристики гомеопатически измененных растворов через Интернет: [24]

Последняя теория [Бенвениста] и причина нынешнего колебания заключается в том, что «память» воды в гомеопатическом растворе имеет электромагнитную «подпись». Эту подпись, по его словам, можно захватить медной катушкой, оцифровать и передать по проводу — или, для пущей убедительности, через Интернет — в контейнер с обычной водой, преобразуя ее в гомеопатический раствор.

APS приняла вызов и предложила покрыть расходы на испытание. Узнав об этом, Рэнди предложил добавить давний приз в 1 миллион долларов за любую положительную демонстрацию паранормальных явлений, на что Бенвенист ответил: «Нам хорошо». [25] В своем информационном бюллетене DigiBio . Позже Рэнди отметил, что Бенвенист и Джозефсон не ответили на их вызов, высмеивая их молчание по этой теме, как будто они пропали без вести. [26]

Независимое испытание эксперимента по дистанционной передаче 2000 года было проведено в США группой, финансируемой Министерством обороны США . Используя те же экспериментальные устройства и настройки, что и команда Бенвениста, им не удалось обнаружить никакого эффекта при проведении эксперимента. Было отмечено несколько «положительных» результатов, но только тогда, когда с оборудованием работал один из исследователей Бенвениста. «Мы не наблюдали систематических влияний, таких как различия в пипетировании, контаминация или нарушения в слепом методе или рандомизации, которые могли бы объяснить эти эффекты со стороны исследователя Бенвениста. Однако наши наблюдения не исключают этих возможностей».

Бенвенист признался, что сам заметил это. «Он заявил, что некоторые люди постоянно получают цифровые эффекты, а другие люди не получают никаких эффектов или блокируют эти эффекты». [27]

Попытки третьих сторон повторить эксперимент Бенвениста на сегодняшний день не дали положительных результатов, которые можно было бы повторить независимо. В 1993 году журнал Nature опубликовал статью, описывающую ряд последующих экспериментов, в которых не удалось обнаружить аналогичный эффект. [28] независимое исследование, опубликованное в Experientia в 1992 году, не выявило никакого эффекта. [29] Международная группа во главе с Мадлен Эннис из Королевского университета Белфаста заявила в 1999 году, что повторила результаты Бенвениста. [30] [31] Затем Рэнди отправил проект BBC Horizon программу стоимостью 1 миллион долларов, чтобы доказать теорию «памяти воды» с помощью экспериментальной процедуры Энниса. В ответ были проведены эксперименты под наблюдением вице-президента Королевского общества Джона Эндерби. Испытание завершилось без эффекта памяти, замеченного командой Horizon. [4] В статье о гомеопатии программа ABC 20/20 также безуспешно попыталась воспроизвести результаты Энниса. [32] Эннис заявила, что эти тесты не соответствовали протоколам ее собственных экспериментов. [33]

Другие ученые

[ редактировать ]

В 2003 году Луи Рей, химик из Лозанны , сообщил, что замороженные образцы растворов хлоридов лития и натрия, приготовленных по гомеопатическим рецептам, после воздействия радиации показали разные пики термолюминесценции по сравнению с чистой водой. Рей утверждал, что это предполагает, что сеть водородных связей в гомеопатических разведениях различна. [34] Эти результаты никогда не воспроизводились и не являются общепринятыми – даже Бенвенист раскритиковал их, указав, что они не были слепыми. [35]

В январе 2009 года Люк Монтанье , вирусолог, лауреат Нобелевской премии, возглавлявший группу, открывшую вирус иммунодефицита человека (ВИЧ), заявил (в статье, опубликованной в журнале, который он основал, который, похоже, избегал традиционной рецензирования, поскольку это было принято через три дня после подачи), что ДНК болезнетворных бактерий и вирусов, массово растворенные в воде, излучают радиоволны, которые он может обнаружить. [36] Устройство, используемое для обнаружения этих сигналов, было разработано Жаком Бенвенистом и прошло независимое тестирование в сотрудничестве с командой Бенвениста по запросу Агентства перспективных исследовательских проектов Министерства обороны США . В ходе этого расследования не удалось воспроизвести какие-либо эффекты цифровых сигналов с использованием устройства. [37]

В 2010 году, в возрасте 78 лет, Монтанье объявил, что возьмет на себя руководство новым исследовательским институтом при университете Цзяотун в Шанхае, где он планирует продолжить эту работу. Он утверждает, что результаты «очень воспроизводимы, и мы ждем подтверждения от других лабораторий», но сказал в интервью журналу Science : «В Европе существует своего рода страх вокруг этой темы. Мне сказали, что некоторые люди воспроизвели Результаты Бенвениста, но они боятся их публиковать из-за интеллектуального террора со стороны людей, которые их не понимают». Монтанье назвал Бенвениста «современным Галилеем », но проблема заключалась в том, что «его результаты не были воспроизводимы на 100%. [38]

Гомеопатическое покрытие

[ редактировать ]

Для большинства ученых «память воды» не заслуживает серьезного внимания; единственным доказательством является ошибочная работа Бенвениста. Напротив, понятие «памяти воды» серьезно воспринимается среди гомеопатов . Для них это, казалось, объясняло, как могут работать некоторые из их лекарств. Обзор проблем, связанных с памятью воды, стал темой специального выпуска «Гомеопатии». В редакционной статье редактор журнала «Гомеопатия» Питер Фишер признал, что оригинальный метод Бенвениста не дает воспроизводимых результатов, и заявил: «…память о воде — плохая память: она бросает длинную тень на гомеопатию и является почти всем, что многие ученые вспоминают о научных исследованиях гомеопатии, приравнивая их к плохой или даже мошеннической науке». Речь шла о попытке восстановить доверие к этой идее с помощью статей, предлагающих различные, очень разные теории памяти воды, такие как электромагнитный обмен информацией между молекулами, нарушение временная симметрия , термолюминесценция , запутанность, описываемая новой квантовой теорией, образование перекиси водорода , образование клатратов и т. д. Некоторые из предложенных механизмов потребовали бы переворота большей части физики 20-го века. [39]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Jump up to: а б с Дайенас Э, Бове Ф, Амара Дж, Обербаум М, Робинзон Б, Миадонна А, Тедешит А, Померанц Б, Фортнер П, Белон П, Сент-Лоди Дж, Пуатвен Б, Бенвенист Дж (30 июня 1988 г.). «Дегрануляция базофилов человека, вызванная очень разбавленной антисывороткой против IgE». Природа . 333 (6176): 816–818. Бибкод : 1988Natur.333..816D . дои : 10.1038/333816a0 . ПМИД   2455231 . S2CID   12992106 .
  2. ^ Мэддокс, Джон; Рэнди, Джеймс; Стюарт, Уолтер В. (1988). « Высокое разведение» экспериментирует с заблуждением». Природа . 334 (6180): 287–290. Бибкод : 1988Natur.334..287M . дои : 10.1038/334287a0 . ПМИД   2455869 . S2CID   9579433 .
  3. ^ Беллами, Янн (8 августа 2013 г.). «Интегративная медицина вторгается в армию США: Часть третья» . Научная медицина . Проверено 1 октября 2017 г.
  4. ^ Jump up to: а б «Гомеопатия: Тест. Стенограмма» . Би-би-си Два . 26 ноября 2003 года . Проверено 4 марта 2007 г.
  5. ^ Пуйтевен, Бернар (2005). «Жак Бенвенист: личная дань уважения». Гомеопатия . 94 (2): 138–139. дои : 10.1016/j.homp.2005.02.004 . S2CID   71759962 .
  6. ^ Jump up to: а б с д и Джон Лангоне (8 августа 1988 г.). «Вода, потерявшая память» . Журнал «Тайм» . Архивировано из оригинала 30 сентября 2007 года . Проверено 5 июня 2007 г.
  7. ^ Бове, Фрэнсис (2016) Призраки молекул - Случай «памяти воды» , Сб. Mille-Mondes [1] , Изд. Лулу.com, ISBN   978-1-326-45874-4 (глава 1, стр. 15). [ самостоятельный источник ]
  8. ^ Jump up to: а б Аноним [Джон Мэддокс] (1988). «Когда верить невероятному» . Природа . 333 (6176): 787. Бибкод : 1988Natur.333Q.787. . дои : 10.1038/333787a0 . S2CID   4369459 .
  9. ^ П. Болл (8 августа 2007 г.). «Здесь лежит тот, чье имя написано на воде» . Природа : news070806–6. дои : 10.1038/news070806-6 . S2CID   97223172 . Проверено 13 февраля 2011 г.
  10. ^ Коуэн М.Л.; Брунер Б.Д.; Дом Н; и др. (2005). «Сверхбыстрая потеря памяти и перераспределение энергии в сети водородных связей жидкой H 2 O». Природа . 434 (7030): 199–202. Бибкод : 2005Natur.434..199C . дои : 10.1038/nature03383 . ПМИД   15758995 . S2CID   4396493 .
  11. ^ Фрэнк Р. Спеллман; Джони Прайс-Байер (16 декабря 2010 г.). В защиту науки: почему важна научная грамотность . Государственные институты. стр. 77 . ISBN  978-1-60590-711-6 .
  12. ^ Новелла, Стивен (май – июнь 2011 г.), «Память воды: медицинская наука» , Skeptical Inquirer , 35 (3)
  13. ^ Роберт Шиффер (январь – февраль 1998 г.), «Антигены, отправленные по электронной почте, и радужность иридия» , Skeptical Inquirer , vol. 22, нет. 1, столбец «Психические вибрации».
  14. ^ Джеймс Рэнди в интервью BBC Horizon: «Наука и природа – Горизонт – Гомеопатия: испытание» . Би-би-си . 10 декабря 2003 года . Проверено 28 апреля 2021 г.
  15. ^ Jump up to: а б Дж. Мэддокс; Дж. Рэнди; У. В. Стюарт (28 июля 1988 г.). « Высокое разведение» экспериментирует с заблуждением». Природа . 334 (6180): 287–290. Бибкод : 1988Natur.334..287M . дои : 10.1038/334287a0 . ПМИД   2455869 . S2CID   9579433 .
  16. ^ Ж. Бенвенисте (28 июля 1988 г.). «Отвечает доктор Жак Бенвенист» (PDF) . Природа . 334 (6180): 291. Бибкод : 1988Natur.334..291B . дои : 10.1038/334291a0 . S2CID   4362490 . Архивировано из оригинала 18 октября 2009 года. {{cite journal}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )
  17. ^ П. Коулз (28 июля 1988 г.). «Во французской прессе бушуют споры о Бенвенистах» . Природа . 334 (6181): 372. Бибкод : 1988Natur.334..372C . дои : 10.1038/334372a0 . ПМИД   2457165 .
  18. ^ Бове, Фрэнсис (2008). «Память воды и ослепление». Гомеопатия . 97 (1): 41–42. дои : 10.1016/j.homp.2007.10.001 . ПМИД   18194766 . S2CID   3676368 .
  19. ^ Jump up to: а б Филип Болл (2001), Матрица жизни: биография воды (иллюстрировано, переиздано под ред.), University of California Press, стр. 328, ISBN  978-0-520-23008-8
  20. ↑ Брайан Джозефсон, молекулярные воспоминания , New Scientist , 1 ноября 1997 г. письма
  21. ^ Бенвенист, Дж; Юргенс, П; Сюэ, В; Айсса, Дж. (январь 1997 г.). «Трансатлантическая передача оцифрованного антигенного сигнала по телефонной линии» . Журнал аллергии и клинической иммунологии . 99 (1): С101–С200. дои : 10.1016/S0091-6749(97)81064-0 .
  22. ^ Бенвенист, Дж; Аисса, Дж; Гийонне, Д. «Молекулярный сигнал не функционирует в отсутствие «информированной» воды». Журнал ФАСЭБ . 13 (4): А163.
  23. ^ Томас, Ю.; Шифф, М.; Белкади, Л.; Юргенс, П.; Каххак, Л.; Бенвенист, Дж. (2000). «Активация нейтрофилов человека электронно-передаваемым ацетатом форбол-миристата». Медицинские гипотезы . 54 (1): 33–39. дои : 10.1054/mehy.1999.0891 . ПМИД   10790721 .
  24. ↑ Леон Жаофф, Гомеопатическая электронная почта , журнал Time , 9 мая 1999 г.
  25. ^ Жак Бенвенист и Дидье Гийонне, DigiBio - NewsLetter 1999.2 , «Демонстрационный вызов и т. д.» раздел
  26. ↑ Джеймс Рэнди, Компьютерные проблемы, отказ нобелевского лауреата, больше магнитной обуви, метрическая система и… , Комментарий , 26 января 2001 г.
  27. ^ Джонас, Уэйн Б.; Джон А. Айвз; Флоренс Роллваген; Дэниел В. Денман; Кеннет Хинц; Митчелл Хаммер; Синди Кроуфорд; Курт Генри (январь 2006 г.). «Можно ли оцифровать определенные биологические сигналы?» . Журнал ФАСЭБ . 20 (1): 23–28. дои : 10.1096/fj.05-3815hyp . ПМИД   16394263 . S2CID   23116745 .
  28. ^ Херст С.Дж.; Хейс Н.А.; Берридж Дж.; Пирс, Флорида; Форман Дж.К. (9 декабря 1993 г.). «Дегрануляция базофилов человека не запускается очень разбавленной антисывороткой против IgE человека». Природа . 366 (5): 525–527. Бибкод : 1993Natur.366..525H . дои : 10.1038/366525a0 . ПМИД   8255290 . S2CID   4314547 .
  29. ^ Овельгонне, Дж. Х.; Бол, AWJM; Хоп, WCJ; ван Вейк, Р. (1992). «Механическое перемешивание очень разбавленной антисыворотки против IgE не влияет на окрашивание базофилов». Эксперименты . 48 (5): 504–508. дои : 10.1007/BF01928175 . ПМИД   1376282 . S2CID   32110713 .
  30. ^ П. Белон; Дж. Кампс; М. Эннис; П.Ф. Маннайони; Ж. Сент-Лоди; М. Роберфруа; КВС Вигант (апрель 1999 г.). «Ингибирование дегрануляции базофилов человека последовательными разведениями гистамина: результаты европейского многоцентрового исследования». Исследование воспаления . 48 (Приложение 1): 17–18. дои : 10.1007/s000110050376 . ПМИД   10350142 . S2CID   11803836 .
  31. ^ Лайонел Милгром (15 марта 2001 г.). «Спасибо за память. Эксперименты подтвердили то, что когда-то было научной «ересью», — говорит Лайонел Милгром» . Хранитель . Гардиан Безлимитный .
  32. ^ Стоссель, Джон (2008). «Гомеопатические средства – может ли вода действительно помнить?» . 20/20 . Новости АВС . Проверено 22 января 2008 г.
  33. ^ Эннис, Мадлен. «Электронное письмо от профессора Эннис о конкретных различиях в ее исследовании и исследованиях ABC News (20/20) и BBC» . гомеопатический.com . Проверено 4 декабря 2018 г.
  34. ^ Рей, Л. (2003). «Термолюминесценция сверхвысоких разведений хлорида лития и хлорида натрия». Физика А. 323 : 67–74. Бибкод : 2003PhyA..323...67R . дои : 10.1016/s0378-4371(03)00047-5 .
  35. ↑ Ледяное утверждение, что вода имеет память New Scientist , 11 июня 2003 г.
  36. ^ Монтанье, Л; и др. (2009). «Электромагнитные сигналы производятся водными наноструктурами, полученными из последовательностей бактериальной ДНК». Междисциплинарная наука . 1 (2): 81–90. дои : 10.1007/s12539-009-0036-7 . ПМИД   20640822 . S2CID   7158953 .
  37. ^ Йонас, ВБ; и др. (2006). «Можно ли оцифровать определенные биологические сигналы?» . ФАСЕБ Дж . 20 (1): 23–8. дои : 10.1096/fj.05-3815hyp . ПМИД   16394263 . S2CID   23116745 .
  38. ^ Интервью ньюсмейкера: Монтанье, Люк (декабрь 2010 г.). «Французский нобелевский лауреат спасается от «интеллектуального террора», чтобы продвигать радикальные идеи в Китае. Интервью Мартина Энсеринка» . Наука . 330 (6012): 1732. Бибкод : 2010Sci...330.1732E . дои : 10.1126/science.330.6012.1732 . ПМИД   21205644 .
  39. ^ Мартин Чаплин, изд. (2007), Память о водной гомеопатии 96:141-230.
    Копии статей этого специального выпуска находятся в свободном доступе на частном веб-сайте вместе с обсуждением. Клуб журналов гомеопатии , организованный Bad Science, блогом Бена Голдакра
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Water_memory&oldid=1232366199"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 900f98c1497c7cb2f5b7b8d54d0e0e17__1719994800
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/90/17/900f98c1497c7cb2f5b7b8d54d0e0e17.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Water memory - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)