Просвечивание ушей
| Эта статья является частью серии, посвящённой |
| Альтернативная медицина |
|---|
 |
Ушное просвечивание , также называемое ушными конусами или термоаурикулярной терапией , является псевдонаучным методом. [1] Практика альтернативной медицины, утверждающая, что можно улучшить общее состояние здоровья и самочувствие, зажигая один конец полой свечи и помещая другой конец в ушной проход . Медицинские исследования показали, что эта практика опасна и неэффективна. [2] и функционально не удаляет ушную серу и токсичные вещества , несмотря на то, что дизайн продукта способствует такому впечатлению. [3]
Процедура
[ редактировать ]Один конец цилиндра или конуса из вощеной ткани зажигается, а другой вводится в ухо испытуемого. Пламя время от времени обрезают ножницами и гасят на расстоянии пяти-десяти сантиметров (от двух до четырех дюймов) от объекта.
Испытуемый лежит на боку обработанным ухом вверх и свечой вертикально. Свечу можно проткнуть бумажной тарелкой или алюминиевой формой для пирога, чтобы защитить предмет от попадания горячего воска или пепла. Другой способ просвечивания уха предполагает, что пациент лежит лицом вверх, а ушная свеча направлена в сторону с наклоном вверх на сорок пять градусов. Рядом с обследуемым под ушной свечой ставят емкость с водой.
Сторонники утверждают, что пламя создает отрицательное давление, вытягивая серу и мусор из ушного прохода. [4] который выглядит как темный осадок.
Сеанс просвечивания ушей длится до одного часа, в течение которого можно зажечь одну или две ушные свечи для каждого уха.
Лечение также проводят некоторые натуропаты в Канаде, хотя импорт и продажа запрещены Министерством здравоохранения Канады . Джонатан Джарри из Управления науки и общества говорит, что Ассоциация сельскохозяйственных натуропатов Квебека (ANAQ) заявляет в своем этическом кодексе, что «ее члены могут использовать только натуральные продукты для здоровья, соответствующие правилам Министерства здравоохранения Канады». Результаты расследования, проведенного Джарри, показали, что из 50 натуропатов в Квебеке двое предложили лечение, а пятеро заявили, что потребитель должен купить свечи и сделать это самостоятельно. Лишь один сказал, что использование ушных свечей неэтично. [5]
Традиционное удаление ушной серы
[ редактировать ]Обычное удаление ушной серы в медицине осуществляется с помощью аппарата, создающего вакуум , с помощью которого врач может удалить излишки ушной серы путем отсасывания . Если у пациента проблемы с кожей или ушная сера слишком липкая, можно использовать масло для ее растворения, чтобы можно было вытереть излишки ушной серы, не вставляя в ушной канал какой-либо предмет, например ватную палочку , которая может повредить ушной канал. . [5]
Безопасность и эффективность
[ редактировать ]Профессор дополнительной медицины Эдзард Эрнст писал об ушных свечах: «Нет данных, позволяющих предположить, что они эффективны при каком-либо заболевании. Кроме того, ушные свечи связаны с травмами ушей. Неизбежный вывод заключается в том, что ушные свечи приносят больше вреда, чем пользы. Их использование должно быть препятствовано». [6] [7]
По данным Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA), просвечивание ушей иногда пропагандируется утверждениями о том, что эта практика может «очистить кровь» или «вылечить» рак. Министерство здравоохранения Канады установило, что свечи не оказывают никакого воздействия на ухо и не приносят никакой пользы для здоровья; вместо этого они создают риск травм, особенно при использовании на детях. [8] В октябре 2007 года FDA США выпустило предупреждение, в котором ушные свечи (также известные как ушные конусы или аурикулярные свечи) были названы «опасными для здоровья при использовании в дозировке или способом, а также с частотой или продолжительностью, предписанными, рекомендованными или предложенными в маркировка ... поскольку использование зажженной свечи вблизи лица человека может нести высокий риск потенциально серьезных ожогов кожи/волос и повреждения среднего уха». [9]
В статье 2007 года в журнале Canadian Family Physician делается вывод:
Просвечивание ушей, по-видимому, популярно и широко рекламируется с утверждениями, которые могут показаться непрофессионалам научными. Однако заявленный механизм его действия не проверен, положительный клинический эффект достоверно не зафиксирован, и он связан со значительным риском. Нет данных, свидетельствующих о том, что просвечивание ушей является эффективным средством лечения любого заболевания. На этом основании мы считаем, что он может принести больше вреда, чем пользы, и рекомендуем врачам общей практики препятствовать его использованию. [10]
В статье 2007 года, опубликованной в журнале American Family Physician, говорилось:
Также следует избегать просвечивания ушей. Просвечивание уха — это практика, при которой полая свеча вставляется в наружный слуховой проход и зажигается, при этом пациент лежит на противоположном ухе. Теоретически предполагается, что сочетание тепла и всасывания удаляет ушную серу. Однако в одном исследовании ушные свечи не создавали всасывания и не удаляли серу, а фактически приводили к закупорке свечным воском у людей, у которых ранее были чистые ушные каналы. Врачи первичной медико-санитарной помощи могут наблюдать осложнения от просвечивания уха, включая закупорку воска свечи, местные ожоги и перфорацию барабанной перепонки. [11]
В 1996 году клиника уха, носа и горла в Спокане провела исследование, в ходе которого пришел к выводу, что просвечивание уха не создает отрицательного давления и неэффективно для удаления серы из ушного прохода. [2] Несколько исследований показали, что ушные свечи производят тот же остаток — просто свечной воск и сажу — при горении без вставки в уши. [2] [12] [13]
По меньшей мере два пожара в доме (один со смертельным исходом) произошли в результате несчастных случаев во время просвечивания ушей. [14]
Опрос хирургов уха, носа и горла показал, что некоторые из них лечили людей с осложнениями, вызванными просвечиванием ушей, и что ожоги были наиболее распространенными. [15]
Правила продукта
[ редактировать ]В Европе некоторые ушные свечи имеют маркировку CE (93/42/EEC), хотя в большинстве случаев они выпускаются производителем самостоятельно. Этот знак указывает на то, что устройство спроектировано и изготовлено таким образом, чтобы не ставить под угрозу безопасность пациентов, но в качестве доказательства не требуется никаких независимых испытаний. [16]
Хотя ушные свечи широко доступны в США, их продажа или импорт с медицинскими показаниями являются незаконными. [9]
В отчете Министерства здравоохранения Канады говорится: «Нет никаких научных доказательств, подтверждающих утверждения о том, что просвечивание ушей приносит медицинскую пользу. ... Однако существует множество доказательств того, что просвечивание ушей опасно». В нем говорится, что, хотя некоторые люди утверждают, что продают свечи «только для развлекательных целей», канадское правительство утверждает, что разумного немедицинского использования не существует, и, следовательно, любая продажа этих устройств является незаконной в Канаде . [17] [18]
Источник
[ редактировать ]такого лечения не существует хопи Производитель ушных свечей Biosun называет их ушными свечами «хопи», но в традиционных практиках исцеления . Ванесса Чарльз, специалист по связям с общественностью Совета племени хопи , заявила, что просвечивание ушей «не является и никогда не было практикой, проводимой племенем хопи или народом хопи». [18] Племя хопи неоднократно просило Biosun прекратить использовать имя хопи. [19] Biosun игнорировала этот запрос более десяти лет, вплоть до 2014 года. [20] когда в Германии продукт был переименован в «традиционные ушные свечи», хотя сторонние реселлеры в США по-прежнему продают этот продукт под названием «Hopi».
Многие сторонники ушных свечей утверждают, что их лечение основано на традиционной китайской, египетской или североамериканской медицине. Сообщается также, что мифический город Атлантида является источником этой практики. [21]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Шенк, Хизер Л.; Танцовщица Джесс (12 декабря 2005 г.). «Просвечивание ушей: метод защиты от дурака или доказательство глупых методов? Хизер Л. Шенк Джесс Дэнсер» . АудиологияОнлайн . Проверено 4 мая 2019 г.
- ^ Jump up to: а б с Сили, Д.Р.; Куигли, С.М.; Лангман, AW (1996). «Ушные свечи: эффективность и безопасность». Ларингоскоп . 106 (10): 1226–9. дои : 10.1097/00005537-199610000-00010 . ПМИД 8849790 . S2CID 45885657 .
- ^ Битти, доктор медицины, Чарльз В. «Просвечивание ушей: безопасно ли это?» . MayoClinic.org . Клиника Мэйо . Проверено 7 июня 2014 г.
- ^ Филамеана лила Дези. «Просвечивание ушей: зачем вам зажигать уши?» . О сайте.com. Архивировано из оригинала 1 марта 2011 г. Проверено 9 апреля 2010 г.
- ^ Jump up to: а б Джарри, Джонатан (директор) (3 сентября 2019 г.). Странная история с нелегальной ушной свечой (Кинофильм). Тело доказательств. Архивировано из оригинала 12 декабря 2021 г. Проверено 9 февраля 2020 г.
- ^ Эдзард Эрнст (2004). «Ушные свечи: торжество невежества над наукой». Журнал ларингологии и отологии . 118 (1): 1–2. дои : 10.1258/002221504322731529 . ПМИД 14979962 .
- ^ Сингх, С.; Эрнц, Э. (2008). Уловка или лечение: альтернативная медицина на испытаниях . Бантам Пресс.
- ^ Управление по контролю за продуктами и лекарствами (ред.). «Не обожгитесь: держитесь подальше от ушных свечей» . ВебМД . Проверено 17 августа 2016 г.
- ^ Jump up to: а б «Задержание без осмотра ушных свечей» . Управление по контролю за продуктами и лекарствами . Архивировано из оригинала 14 ноября 2007 г. Проверено 17 ноября 2007 г.
- ^ Дж. Рафферти; МБ ЧБ; А. Цикудас; ФРКС ДЛО; Британская Колумбия Дэвис; FRCS ED (1 декабря 2007 г.). «Просвечивание ушей: следует ли это рекомендовать врачам общей практики?» . Может известный врач . 53 (12): 2121–2. ПМК 2231549 . ПМИД 18077749 .
- ^ МакКартер и др . Cerumen Impaction Американский семейный врач , 15 мая 2007 г.
- ^ «The Straight Dope: Как работают «ушные свечи»?» . 1995 . Проверено 21 марта 2006 г.
- ^ «Слушайте: остерегайтесь «ушной свечи»» . Торговая площадка ЦБК. 22 февраля 2002 г. Архивировано из оригинала 1 июня 2013 г. Проверено 17 августа 2016 г.
- ^ Джо Шварц (30 августа 2008 г.). «Не ставьте свечу в ухо и сэкономьте 25 долларов» . Монреаль: Монреальский вестник. п. И11. Архивировано из оригинала 28 июня 2011 года.
- ^ Холлоуэй, Р. (1 апреля 1997 г.). «Ушные свечи. Эффективность и безопасность: Сили Д.Р., Куигли С.М., Лангман А.В. Ларингоскоп 106:1226, 1996». Журнал челюстно-лицевой хирургии . 55 (4): 431. doi : 10.1016/S0278-2391(97)90150-6 .
- ^ Голдакр, Бен (4 марта 2004 г.). «Нарастающий скептицизм» . Хранитель . Проверено 25 февраля 2007 г.
- ^ «Это ваше здоровье: ушные свечи» (PDF) . Здоровье Канады . Проверено 15 ноября 2007 г.
- ^ Jump up to: а б Бромштейн, Элизабет (13 января 2005 г.). «Воск наносится, воск удаляется: просвечивание очищает канал или сжигает его?» . Сейчас . Архивировано из оригинала 5 октября 2010 года . Проверено 25 февраля 2007 г.
- ^ «Подлинность свечи хопи» . Активное здоровье. 2 марта 2004 г. Архивировано из оригинала 23 августа 2006 года. «Управлению по сохранению культуры хопи не известно, что люди хопи когда-либо практиковали «просвечивание ушей». Biosun и Revital Ltd. искажают название «Хопи» в своей продукции. Эту терапию не следует называть «Просвечивание ушей хопи». [sic] История просвечивания ушей [sic] не должна относиться к использованию этой ложной информации в отношении хопи. Использование этой ложной информации в отношении хопи должно быть прекращено».
- ^ «Ушные свечи хопи» . Биосун. Архивировано из оригинала 08.11.2014. Утверждения были разными, в том числе: «Хопи, старейшие народы Пуэбло, обладающие большими медицинскими знаниями и высокой степенью духовности, принесли эти знания в Европу при профессиональном участии BIOSUN» и «Свечи для ушей BIOSUN берут свое начало в многовековой культуре индейцы хопи и другие культуры».
- ^ Роазен (доктор медицины), Лиза (12 мая 2010 г.). «Почему просвечивание ушей — не лучшая идея» . Шарлатанство . Проверено 3 ноября 2015 г.
Внешние ссылки
[ редактировать ]
- Горовиц, Дженис М. (19 июня 2000 г.). «Ушные свечи» . Время .