✖


Jump to content

Теории заговора крупных фармацевтических компаний

Страница полузащищена
Эта статья о группе теорий заговора. Информацию о фармацевтической промышленности в целом см. в разделе «Фармацевтическая промышленность» .

Эта статья является частью серии, посвященной
Альтернативная медицина
Общая информация
Пограничная медицина и наука
Теории заговора
Классификации
Традиционная медицина
Альтернативные диагнозы

Теории заговора крупных фармацевтических компаний – это теории заговора , которые утверждают, что фармацевтические компании в целом , особенно крупные корпорации , действуют опасно скрытно и зловеще, нанося вред пациентам . Это включает в себя сокрытие эффективных методов лечения, возможно, даже до такой степени, что они намеренно вызывают и/или усугубляют широкий спектр заболеваний в погоне за более высокой прибылью и/или другими гнусными целями. широкая общественность якобы живет в состоянии невежества . Согласно таким утверждениям, [1] [2]

Некоторые теории включают утверждения о том, что альтернативные природные средства борьбы с многочисленными проблемами здоровья подавляются, что лекарства для лечения ВИЧ / СПИДа неэффективны и вредны, что эффективное лекарство от всех видов рака обнаружено, но скрыто от общественности. что вакцины от COVID-19 неэффективны и что альтернативные методы лечения существуют самого COVID-19 . В большинстве случаев сторонники теории заговора обвиняют фармацевтические компании в стремлении увеличить прибыль . Ряд авторов доказали ложность этих утверждений, хотя некоторые из этих авторов, тем не менее, утверждают, что другие критические замечания в адрес фармацевтической промышленности являются законными. [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9]

История и определение

По словам Стивена Новеллы , использование такой терминологии , как «Большая фармацевтика», стало означать демонизированную форму фармацевтической промышленности , описанную в эмоциональной манере , которая существует в отрыве от реальной сложности истории бизнеса . [5] Профессор писательского мастерства Роберт Бласкевич написал, что сторонники теории заговора используют термин « большая фармацевтика» как «сокращение от абстрактной сущности, включающей корпорации, регулирующие органы, неправительственные организации, политиков и часто врачей, приложивших руку к фармацевтическому пирогу по рецептам стоимостью в триллион долларов». [1]

По мнению Бласкевича, теория заговора «Большой фармацевтики» имеет четыре классические черты: во-первых, предположение, что заговор организован небольшой злонамеренной кликой; во-вторых, вера в то, что широкая общественность не знает истины; в-третьих, что его сторонники рассматривают отсутствие доказательств как доказательство; и, наконец, что аргументы, используемые в поддержку теории, иррациональны, неправильно поняты или ошибочны иным образом. [1]

В 1970-х и 1980-х годах теорию заговора продвигала Энн Вигмор , которая считала, что болезни, включая рак и ВИЧ/СПИД , можно эффективно лечить с помощью сыроедения . В этом контексте Вигмор полагал, что фармацевтическая промышленность была частью заговора с целью сохранить население в целом больным. [10]

Андре Пикард писал в 2009 году, что Интернет радикально изменил природу научно-популярного дискурса: он превратился из редкого и почтительного в широко распространенный и основанный на заговоре: научные дебаты часто вытеснялись отрицанием науки как «части какого-то обширного заговора». С точки зрения заговорщиков, «врачам, медсестрам, фармацевтам, фармакологам, биохимикам, иммунологам, генетикам и журналистам нельзя доверять. Они все наживе». [11]

Исследование, проведенное в Италии в 2016 году, показало, что почти половина взрослого населения считает, что фармацевтические компании препятствуют разработке эффективных лекарств для лечения серьезных заболеваний, что, по мнению авторов, является теорией заговора, и что такие убеждения отрицательно коррелируют с основной религией, хотя и имеют анти- -научные и антиэлитарные основы. [2]

Проявления

Теория заговора имеет множество различных конкретных проявлений. У каждого из них разные истории, но они всегда называют «Большую Фарму» злодеем. [1]

ВИЧ/СПИД

С начала эпидемии СПИДа было выдвинуто множество опасных гипотез, объясняющих происхождение и природу заболевания. Одна из теорий заговора утверждает, что СПИД был создан правительством США для контроля и/или уничтожения геев и афроамериканцев . Кроме того, существует лекарство от ВИЧ/СПИДа, которое недоступно бедным. [12] [13] Другие теории утверждают, что, хотя вирус и вреден, риски, связанные с применением антиретровирусных препаратов, перевешивают преимущества. Утверждается, что эти лекарства представляют собой токсины, которые распространяются врачами, коррумпированными фармацевтической промышленностью. [14]

В колонке журнала Harper's Magazine в 2006 году журналист Селия Фарбер заявила, что антиретровирусный препарат невирапин был частью заговора «научно-медицинского комплекса» с целью распространения токсичных препаратов. [15] Фарбер заявил, что СПИД не вызван ВИЧ и что невирапин неэтично вводился беременным женщинам в ходе клинических испытаний, что привело к летальному исходу. [15] Теории и утверждения Фарбера были опровергнуты учеными, но, по мнению исследователя Сета Каличмана , полученная огласка стала прорывным моментом в отрицании СПИДа . [16]

Бывший президент Южной Африки под Табо Мбеки влиянием отрицателя СПИДа Питера Дюсберга ввел политику, запрещающую лечение больных СПИДом. По оценкам, это привело, среди прочего, к преждевременной смерти более 300 000 человек. [17] [18]

Лекарство от рака

Повторяющаяся теория заговора утверждает, что фармацевтическая промышленность имеет лекарство от рака , но подавляет его, чтобы продолжать зарабатывать миллиарды на «неэффективных» методах лечения, которые в настоящее время назначают больным раком. [19] Согласно опросу 2005 года, в это верили 27% американцев. [20] Аргумент заключается в том, что фармацевтические компании замедляют исследования по комплексному лечению рака, разрабатывая высокоприбыльные, одноцелевые методы лечения, вместо того, чтобы сосредоточиться на предполагаемом панацее от всех видов рака. [21]

Вакцина

См. Также: Неуверенность в вакцинации

Идея о том, что вакцины были созданы фармацевтической промышленностью, чтобы заражать людей или изменять человеческую ДНК , [22] [23] существует уже давно, но получил новую жизнь во время пандемии COVID-19. [24] [25]

Теория заговора о том, что вакцины вызывают у людей аутизм, восходит к исследованию, опубликованному в журнале The Lancet в феврале 1998 года. [26] [27] Эндрю Уэйкфилд заявил, что существует связь между вакциной MMR и аутизмом . , что исследование Позже выяснилось было сфальсифицировано и привело к исключению Уэйкфилда из медицинского реестра. The Lancet также отозвал статью. [28] Хотя ряд исследований опровергли связь между аутизмом и вакцинами, [29] Теория заговора сохранилась в различных формах, и ее распространял, в частности, Дональд Трамп . [30] [31]

Другие теории заговора предполагают, что вакцины используются для имплантации микрочипов для наблюдения и контроля мыслей . [32] Среди прочего, Фонд Билла и Мелинды Гейтс был обвинен в желании чипировать население мира с помощью глобальных программ вакцинации. [33] [34] [35]

COVID-19

Пандемия COVID-19 окружена множеством теорий заговора, в том числе постулатом о том, что COVID-19 вообще не существует или это всего лишь легкий грипп . [36] [37]

Во время пандемии произошел всплеск заговоров о происхождении заболевания , например, утверждений о том, что вирус был создан в лаборатории. Однако есть убедительные данные, свидетельствующие о том, что вызывающий заболевание вирус SARS-CoV-2 представляет собой естественно возникший штамм, принадлежащий к подсемейству коронавирусов . [38] [39]

Видео « Пландемия: скрытая повестка дня, стоящая за Covid-19 » 2020 года пропагандирует утверждение заговорщиков о том, что вакцины — это «предприятие, приносящее прибыль и причиняющее медицинский вред». В видеоролике бывший ученый-исследователь Джуди Миковиц распространила идею о том, что «Большая фармацевтика», Билл Гейтс и Всемирная организация здравоохранения возглавили заговор, в котором они действовали вместе как «круговая клика» с целью убийства американцев. [40] Видео было выпущено 4 мая 2020 года и собрало миллионы просмотров, что сделало его одним из самых распространенных фрагментов дезинформации о COVID-19.

Натуральные лекарства

В книге « Естественные лекарства, о которых «они» не хотят, чтобы вы знали » автор Кевин Трюдо утверждает, что существуют полностью естественные лекарства от серьезных заболеваний, включая рак , герпес , артрит , СПИД , кислотный рефлюкс , диабет , рассеянный склероз , волчанку. , синдром хронической усталости , синдром дефицита внимания , мышечная дистрофия , и что все это намеренно скрывается и подавляется от общественности Управлением по контролю за продуктами и лекарствами , Федеральной торговой комиссией и крупными компаниями по производству продуктов питания и лекарств. [41] С момента публикации книга стала предметом многочисленных споров, сопровождаясь многочисленными обвинениями в мошенничестве. [42] [43]

Прием

Среди сторонников теории заговора распространено утверждение, что фармацевтические компании подавляют негативные исследования своих лекарств, оказывая финансовое давление на исследователей и журналы. Скептик Бенджамин Рэдфорд , признавая, что в этих утверждениях «определенно есть доля правды», отмечает, что на самом деле существуют статьи с критикой конкретных лекарств, регулярно публикуемые в ведущих журналах. [3] Ярким примером, отмеченным Рэдфордом, является систематический обзор, опубликованный в Британском медицинском журнале, показывающий, что парацетамол неэффективен при болях в пояснице и имеет минимальную эффективность при остеоартрите . [3] [44]

В своей книге «Плохая фармацевтика» 2012 года Бен Голдакр резко критикует фармацевтическую индустрию, но отвергает любые теории заговора. Он утверждает, что проблемы «создаются обычными людьми, но многие из них, возможно, даже не подозревают, что они сделали». [4]

Стивен Новелла пишет, что, хотя в фармацевтической промышленности есть ряд аспектов, которые справедливо заслуживают критики, «демонизация» ее является одновременно циничной и интеллектуально ленивой. [5] Далее он считает, что раздутые нападки на «Большую Фарму» на самом деле позволяют фармацевтической промышленности «сойти с крючка», поскольку они отвлекают и запятнают более взвешенную критику. [5] Он также написал в Skepticblog о всеобщем непонимании и раздувании сенсаций исследований рака, которые обычно сопровождают конспирологическое мышление. Он указывает, что лекарства от рака, а не скрытые, не являются теми лекарствами, которые изначально рекламируются в средствах массовой информации, и либо приводят к тупику, либо к достижению дальнейших целей исследований, либо к снижению уровня смертности для определенного типа рака. рак. [6]

Дэйв Роос и Оливер Чайлдс раскритиковали идею о том, что сдерживание разработки лекарства от рака приведет к большей прибыли, чем его представление. [7] [8] Дина Файн Марон далее отмечает, что эта точка зрения в значительной степени игнорирует тот факт, что рак — это не одна болезнь, а множество, а также тот факт, что в борьбе с раком были достигнуты большие успехи. [9]

В 2016 году Дэвид Роберт Граймс опубликовал исследовательскую работу, в которой подробно рассказал о математической нежизнеспособности теорий заговора в целом. [45] По его оценкам, если бы существовал крупный фармацевтический заговор с целью сокрытия лекарства от рака, он был бы раскрыт примерно через 3,2 года из-за огромного количества людей, которые должны были бы хранить его в секрете. [46]

См. также

Ссылки

  1. ^ Jump up to: а б с д Бласкевич, Роберт (2013). «Теория заговора Большой Фармы». Медицинское письмо . 22 (4): 259. дои : 10.1179/2047480613Z.000000000142 .
  2. ^ Jump up to: а б Ладини Р. (12 мая 2021 г.). «Религиозный и заговорщик? Анализ взаимосвязи между аспектами индивидуальной религиозности и верой в теорию заговора крупных фармацевтических компаний». Обзор итальянской политической науки / Rivista Italiana di Scienza Politica . 52 (1): 33–50. дои : 10.1017/ipo.2021.15 . eISSN   2057-4908 . hdl : 2434/843881 . ISSN   0048-8402 . S2CID   236584982 . Формулировка вопроса в опросе следующая: «Фармацевтические компании препятствуют разработке эффективных препаратов для лечения тяжелых заболеваний, потому что боятся потерять прибыль».
  3. ^ Jump up to: а б с Рэдфорд, Бенджамин (12 января 2016 г.). «Разоблачен заговор крупных фармацевтических компаний» . centerforinquiry.org . Проверено 21 июня 2018 г.
  4. ^ Jump up to: а б Голдакр, Бен (2008). «Предисловие». Плохая Фарма . Четвертая власть. ISBN  978-0-00-735074-2 .
  5. ^ Jump up to: а б с д Новелла, Стивен (22 апреля 2010 г.). «Демонизация «Большой Фармы» » . Научная медицина .
  6. ^ Jump up to: а б Новелла, Стивен . «ЕЩЕ ЛУЧЕНИЕ ОТ РАКА?» . skepticblog.org . Проверено 25 июня 2018 г.
  7. ^ Jump up to: а б Роос, Дэйв (5 июня 2018 г.). «Существует ли скрытое лекарство от рака?» . Howstuffworks.com . Проверено 21 июня 2018 г.
  8. ^ Jump up to: а б Чайлдс, Оливер (24 марта 2014 г.). «Не верьте шумихе – развенчаны 10 устойчивых мифов о раке» . Исследования рака Великобритании . Архивировано из оригинала 3 февраля 2021 года . Проверено 27 апреля 2019 г.
  9. ^ Jump up to: а б Марон, Дина Файн. «Можем ли мы действительно «вылечить» рак?» . Scientificamerican.com . Проверено 21 июня 2018 г.
  10. ^ Кале С. (11 ноября 2021 г.). «Чакры, кристаллы и теории заговора: как оздоровительная индустрия отвернулась от науки Covid» . Хранитель .
  11. ^ Пикард А (5 марта 2009 г.). «Блоггеры, никакого заговора большой фармацевтики нет» . Globe & Mail (Торонто, Канада) .
  12. ^ Ланцет, The (05 февраля 2005 г.). «Теории заговора о ВИЧ/СПИДе» . Ланцет . 365 (9458): 448. doi : 10.1016/S0140-6736(05)17875-1 . ISSN   0140-6736 . ПМИД   15705438 . S2CID   40785489 .
  13. ^ Хеллер, Джейкоб (январь 2015 г.). «Слухи и реальность: осмысление рассказов о заговоре о ВИЧ / СПИДе и современных легенд» . Американский журнал общественного здравоохранения . 105 (1): е43–е50. дои : 10.2105/AJPH.2014.302284 . ПМК   4265931 . ПМИД   25393166 .
  14. ^ Призрак, Майкл (5 марта 2007 г.). «Отрицатели СПИДа» . Житель Нью-Йорка . Проверено 6 мая 2022 г.
  15. ^ Jump up to: а б Шаффер, А. (2006). «Лекарственные пробы и ошибки: теории заговора о большой фармацевтике забавляли бы, если бы не были вопросом жизни и смерти» . Обзор технологий Массачусетского технологического института . 109 (2): 70, 1 мая. {{cite journal}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка ) (требуется подписка)
  16. ^ Наттрасс, Н.; Каличман, С. (2009). Отрицание СПИДа: теории заговора, лженаука и человеческая трагедия . Спрингер. п. 183. ИСБН  9780387794754 .
  17. ^ Чигведере, Прайд; Сейдж, Джордж Р. III; Грускин, София; Ли, Тун-Хоу; Эссекс, М. (1 декабря 2008 г.). «Оценка утраченных выгод от употребления антиретровирусных препаратов в Южной Африке» . Журнал синдромов приобретенного иммунодефицита . 49 (4): 410–415. дои : 10.1097/QAI.0b013e31818a6cd5 . ISSN   1525-4135 . ПМИД   19186354 . S2CID   11458278 .
  18. ^ Вейгманн, Катрин (28 февраля 2018 г.). «Генезис теории заговора» . Отчеты ЭМБО . 19 (4): e45935. дои : 10.15252/эмбр.201845935 . ПМЦ   5891410 . ПМИД   29491005 .
  19. ^ «Может ли кто-то скрывать лекарство от рака? Наши эксперты объясняют, почему нет» . Всемирные исследования рака . Проверено 6 мая 2022 г.
  20. ^ Ганслер, Тед; Хенли, С. Джейн; Штейн, Кевин; Нель, Эрик Дж.; Смигал, Кэрол; Слотер, Эдвин (2005). «Социодемографические детерминанты медицинской грамотности в лечении рака» . Рак . 104 (3). Уайли: 653–660. дои : 10.1002/cncr.21194 . ISSN   0008-543X . ПМИД   15983986 .
  21. ^ Бернштейн, Джейк (23 апреля 2014 г.). «Как большая фармацевтика сдерживается в войне с раком» . Ежедневный зверь . Проверено 21 июня 2018 г.
  22. ^ «Вакцина против COVID-19 не меняет ДНК человека» . www.unicef.org . Проверено 6 мая 2022 г.
  23. ^ Форстер, Виктория. «Вакцины против Covid-19 не могут изменить вашу ДНК, и вот почему» . Форбс . Проверено 6 мая 2022 г.
  24. ^ «Как движение против вакцинации захватывает правых» . Время . Проверено 6 мая 2022 г.
  25. ^ Ли, Джон Д. (11 января 2021 г.). «Полная известность даже самых странных теорий заговора о вакцинах» . Атлантика . Проверено 6 мая 2022 г.
  26. ^ «Вызывают ли прививки аутизм?» . cpp-hov.netlify.app . Проверено 6 мая 2022 г.
  27. ^ Камминс, Элеонора (2 февраля 2019 г.). «Как мифы об аутизме стали подпитывать движения против вакцинации» . Популярная наука . Проверено 14 июня 2022 г.
  28. ^ Редакция журнала The Lancet (6 февраля 2010 г.). «Ретракция — подвздошно-лимфоидно-узловая гиперплазия, неспецифический колит и первазивное нарушение развития у детей» . Ланцет . 375 (9713): 445. doi : 10.1016/S0140-6736(10)60175-4 . ISSN   0140-6736 . ПМИД   20137807 . S2CID   26364726 . {{cite journal}}: |last1= имеет общее имя ( справка )
  29. ^ С. Гербер, Джеффри; Оффит, Пол А. (22 июля 2010 г.). «Вакцины и аутизм: история меняющихся гипотез» . Клинические инфекционные болезни . 48 (4): 456–461. дои : 10.1086/596476 . ПМК   2908388 . ПМИД   19128068 .
  30. ^ «Трамп утверждает, что вакцины и аутизм связаны, но его собственные эксперты категорически с этим не согласны» . Независимый . 05.05.2018 . Проверено 6 мая 2022 г.
  31. ^ Эйнбиндер, Дж. К. Троттер, Николь. «Влиятельный медиамагнат лежит в основе развенчанных взглядов Трампа на вакцины и аутизм» . Инсайдер . Проверено 6 мая 2022 г. {{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  32. ^ Шрискандараджа, Айк (5 июня 2021 г.). «Откуда вообще взялась теория заговора о вакцинации микрочипами?» . Грань . Проверено 14 июня 2022 г.
  33. ^ Джойс, Кэтрин (12 мая 2020 г.). «Долгая и странная история теорий заговора Билла Гейтса о контроле над населением» . Типовые расследования . Проверено 6 мая 2022 г.
  34. ^ «Используют ли Билл Гейтс и коалиция ID2020 COVID-19 для создания государства глобального надзора?» . Snopes.com . 22 апреля 2020 г. Проверено 6 мая 2022 г.
  35. ^ «Новости CBS | Посты в социальных сетях о вас и коронавирусе считаются самой распространенной существующей ложью о коронавирусе… Чтобы внести ясность: хотите ли вы вакцину, чтобы можно было имплантировать микрочипы людям?» . Твиттер . Проверено 6 мая 2022 г.
  36. ^ «Проверка фактов: грипп не убивает в 14 раз больше людей, чем COVID-19» . Рейтер . 23 сентября 2020 г. Проверено 31 августа 2022 г.
  37. ^ «Проверка фактов: вирус, вызывающий COVID-19, существует, его можно проверить и он не является гриппом» . Рейтер . 10 сентября 2020 г. Проверено 31 августа 2022 г.
  38. ^ «COVID: Топ-10 современных теорий заговора» . Альянс за науку . Проверено 25 июля 2021 г.
  39. ^ «Covid: ВОЗ заявляет, что утечка вируса из лаборатории в Китае «крайне маловероятна»» . Новости Би-би-си . 09.02.2021 . Проверено 25 июля 2021 г.
  40. ^ МакГрил С (14 мая 2020 г.). «Опозоренный учёный и вирусное видео: как зародилась теория заговора о Covid» . Хранитель .
  41. ^ Майкл Шермер , « Лекарства и минусы: естественные мошенничества, о которых он» не хочет, чтобы вы знали », Scientific American , март 2006 г.
  42. ^ Уорнер, Мелани (28 августа 2005 г.). «После тюрьмы и не только продавец зарабатывает большие деньги с помощью книги о лекарстве» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Проверено 10 сентября 2022 г.
  43. ^ Пауэлл, Майк (10 августа 2005 г.). «Лекарство от рака — это пустые обещания в книге Кевина Трюдо «Естественные лекарства» | Шарлатанство» . Проверено 10 сентября 2022 г.
  44. ^ Мачадо, GC; Махер, CG; Феррейра, PH; Пиньейру, МБ; Лин, К.-ВК; День, РО; Маклахлан, AJ; Феррейра, ML (31 марта 2015 г.). «Эффективность и безопасность парацетамола при болях в позвоночнике и остеоартрите: систематический обзор и метаанализ рандомизированных плацебо-контролируемых исследований» . БМЖ . 350 (31 марта 2): h1225. дои : 10.1136/bmj.h1225 . ISSN   1756-1833 . ПМЦ   4381278 . ПМИД   25828856 .
  45. ^ Граймс, Дэвид Роберт (26 января 2016 г.). Баух, Крис Т. (ред.). «О жизнеспособности конспирологических убеждений» . ПЛОС ОДИН . 11 (1). Публичная научная библиотека (PLoS): e0147905. Бибкод : 2016PLoSO..1147905G . дои : 10.1371/journal.pone.0147905 . ISSN   1932-6203 . ПМЦ   4728076 . ПМИД   26812482 .
  46. ^ Березов, Алекс. «Математические исследования показывают, что заговоры «склонны к раскрытию» » . Би-би-си. Наука и окружающая среда . Проверено 25 июня 2018 г.

Дальнейшее чтение

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Big_Pharma_conspiracy_theories&oldid=1229631344"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: f7fd53561463ec9d0c6365c3e0b9b857__1718649540
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/f7/57/f7fd53561463ec9d0c6365c3e0b9b857.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Big Pharma conspiracy theories - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)