✖


Jump to content

Теории заговора о сносе, контролируемом Всемирным торговым центром

Вид с воздуха на поле обломков Северной башни, 6-го и 7-го ВТЦ (вверху справа). Поврежденное здание Verizon можно увидеть слева от руин Всемирного торгового центра 7.

Некоторые теории заговора утверждают, что обрушение Всемирного торгового центра было вызвано не только повреждением авиалайнера, произошедшим в результате терактов 11 сентября , и возникшим в результате пожаром, но и взрывчаткой, установленной в зданиях заранее. [1] Теории контролируемого сноса зданий составляют основную часть теорий заговора 11 сентября .

Ранние сторонники, такие как физик Стивен Э. Джонс , архитектор Ричард Гейдж , инженер-программист Джим Хоффман и теолог Дэвид Рэй Гриффин , предположили, что единственные удары самолетов и возникшие в результате пожары не могли настолько ослабить здания, чтобы вызвать катастрофическое обрушение , и что здания не рухнули бы ни полностью, ни с такой скоростью, если бы не была задействована дополнительная энергия, ослабляющая их конструкции. [2]

Национальный институт стандартов и технологий (NIST) и журнал Popular Mechanics изучили и отвергли эти теории. Специалисты в области строительной механики и строительной инженерии принимают модель обрушения зданий Всемирного торгового центра под действием силы тяжести, вызванного пожаром, и это объяснение не предполагает использования взрывчатых веществ. [3] [4] [5] NIST «не нашел подтверждающих доказательств альтернативных гипотез, предполагающих, что башни Всемирного торгового центра были разрушены в результате контролируемого сноса с использованием взрывчатки, заложенной до 11 сентября 2001 года». [6] Профессор Зденек Бажант Северо-Западного университета , [7] Томас Игар из Массачусетского технологического института [4] и Джеймс Квинтьер из Университета Мэриленда , [8] также отвергли теорию заговора о контролируемом сносе.

В 2006 году Джонс предположил, что термит или супертермит могли использоваться правительственными чиновниками, имеющими доступ к таким материалам и самим зданиям, для сноса зданий. [9] [10] [11] [12] В апреле 2009 года Джонс, датчанин Нильс Х. Харрит и семь других авторов опубликовали статью в The Open Chemical Physics Journal , в результате чего редактор профессор Мари-Поль Пилени ушла в отставку, поскольку она обвинила издателя в том, что она напечатала ее без ее ведома; [13] [14] эта статья называлась «Активный термитный материал, обнаруженный в пыли после катастрофы Всемирного торгового центра 11 сентября», и в ней говорилось, что они обнаружили доказательства присутствия нанотермита в образцах пыли, образовавшейся во время обрушения башен Всемирного торгового центра. . [15] В NIST ответили, что не существует « четкой цепочки поставок », позволяющей доказать, что четыре образца пыли прибыли с территории Всемирного торгового центра. Джонс предложил NIST провести собственные исследования с использованием пыли, известной как «цепочка поставок», но NIST не стал проводить расследование. [16]

История

[ редактировать ]

Теории о контролируемом сносе заговора были впервые предложены в сентябре 2001 года. [1] Книга Эрика Хуфшмида « Болезненные вопросы: анализ теракта 11 сентября» , в которой открыто отстаивается теория контролируемого сноса, была опубликована в сентябре 2002 года. [1] Дэвид Рэй Гриффин и Стивен Э. Джонс — самые известные сторонники этой теории. [1] Книга Гриффина «Новый Перл-Харбор» , опубликованная в 2004 году, [17] стал справочным изданием движения «Правда об 11 сентября» . [18] В том же году Гриффин опубликовал книгу « Отчет комиссии по терактам 11 сентября: упущения и искажения» комиссии , в которой он утверждает, что недостатки в отчете представляют собой сокрытие со стороны правительственных чиновников, и говорит, что администрация Буша была замешана в терактах 9 сентября. /11 атак. [19]

Стивен Э. Джонс был еще одним голосом сторонников теорий сноса. [20] В 2006 году он опубликовал статью «Почему здания Всемирного торгового центра действительно полностью рухнули?». [9] 7 сентября 2006 года Университет Бригама Янга отправил Джонса в оплачиваемый отпуск , сославшись на «все более спекулятивный и обвинительный характер» его заявлений, до официального рассмотрения его действий. Шесть недель спустя Джонс ушел из университета. [21] [22] [23] [24] [25] Факультет строительной инженерии университета выступил с заявлением, в котором говорилось, что они «не поддерживают гипотезы профессора Джонса». [4] [26]

В своем итоговом отчете NIST заявил, что «не нашел никаких подтверждающих доказательств альтернативных гипотез, предполагающих, что башни Всемирного торгового центра были разрушены в результате контролируемого сноса с использованием взрывчатки, заложенной до 11 сентября 2001 года. NIST также не нашел никаких доказательств того, что были выпущены ракеты». Вместо этого фотографии и видео с нескольких ракурсов ясно показывают, что обрушение началось на полах, где произошел пожар, и что обрушение распространялось от начальных этажей вниз, пока облака пыли не закрыли обзор». [27] и в августе 2006 года разместил на своем веб-сайте часто задаваемые вопросы по соответствующим вопросам. [6] Основные инженерные исследования сочли утверждения о контролируемом сносе лишенными научной ценности. [3] [28] Журнал Popular Mechanics в своем специальном репортаже «Разоблачение мифов об 11 сентября» также обнаружил, что теориям не хватает научной поддержки. [29]

Статьи, письма и комментарии сторонников контролируемого сноса были опубликованы в научных и технических журналах. опубликовали В апреле 2008 года Стивен Э. Джонс , Фрэнк Легг, Кевин Райан, Энтони Самботи и Джеймс Горли в журнале Open Civil Engineering Journal письмо под названием «Четырнадцать пунктов согласия с официальными правительственными отчетами о разрушении Всемирного торгового центра» . [30] Несколько месяцев спустя, в июле 2008 года, Райан, Горли и Джонс опубликовали в журнале Environmentalist статью под названием «Экологические аномалии во Всемирном торговом центре: свидетельства существования энергетических материалов». [31] Позже в том же году, в октябре 2008 года, Журнал инженерной механики опубликовал комментарий. [32] инженера-химика и адвоката Джеймса Р. Горли, в котором он описывает то, что он считал фундаментальными ошибками в статье Бажанта и Вердюра 2007 года о механике прогрессивного коллапса. [33] В том же выпуске Бажант и Ле опровергли аргументы Гурли, посчитав его критику научно неверной. [34] Они предложили будущим критикам «ознакомиться с соответствующим материалом из соответствующего учебника по строительной механике» или рискнуть «ввести в заблуждение и оказать ошибочное влияние на публику неверной информацией». [35]

статью В апреле 2009 года датский химик Нильс Х. Харрит из Копенгагенского университета и восемь других авторов опубликовали в The Open Chemical Physics Journal под названием «Активный термитный материал обнаружен в пыли после катастрофы Всемирного торгового центра 11 сентября». " В статье делается вывод, что сколы, состоящие из непрореагировавшего и частично прореагировавшего супертермита или нанотермита. в образцах пыли присутствуют [15] [36] Впоследствии главный редактор издания подал в отставку. [9] [10] [15] [37]

Интернет-сайты и видео способствовали росту движения людей, поддерживающих теорию о том, что заложенная взрывчатка разрушила Всемирный торговый центр. На веб-сайте организации «Архитекторы и инженеры за правду об 11 сентября» сообщается, что в нее входят более 2400 архитекторов и инженеров. [38] Теория контролируемого сноса часто включает в себя утверждения о том, что инсайдеры правительства США планировали и/или участвовали в разрушении Всемирного торгового центра, чтобы оправдать вторжение в Ирак и Афганистан . [39] Эта теория занимает видное место в популярных развлекательных фильмах, таких как «Разменная монета» и «Разменная монета» . [40] а также документальные фильмы , такие как «11 сентября: План истины » архитектора из Сан-Франциско Ричарда Гейджа . [41]

В то время как основная пресса имеет значительную историю отрицания теорий заговора (например, в 2006 году журнал New York сообщил, что «новое поколение теоретиков заговора работает над секретной историей самого ужасного дня Нью-Йорка»). [42] ), теорию поддержали ряд популярных актеров, музыкантов и политиков, в том числе Чарли Шин , [43] [44] Вилли Нельсон , [45] бывший губернатор Миннесоты Джесси Вентура , [46] ведущая ток-шоу Рози О'Доннелл , [47] и актеры Эд Аснер и Дэниел Сунджата .

Предложения и гипотезы

[ редактировать ]

Главные башни

[ редактировать ]

11 сентября Северная башня (1 WTC) была сбита рейсом 11 American Airlines , а Южная башня (2 WTC) была сбита рейсом 175 United Airlines , оба Boeing 767 самолетами . Южная башня рухнула через 56 минут после удара, а Северная башня обрушилась через 102 минуты. [48] Расследование, проведенное NIST, пришло к выводу, что обрушение было вызвано сочетанием повреждения опорных колонн и противопожарной изоляции от ударов самолета, а также ослаблением колонн и перекрытий из-за возгорания, вызванного авиационным топливом . [6] NIST также не нашел «никаких подтверждающих доказательств альтернативных гипотез, предполагающих, что башни Всемирного торгового центра были разрушены в результате контролируемого сноса с использованием взрывчатки, заложенной до 11 сентября 2001 года». [49]

Джонс, среди прочих, указывает на многочисленные описания людей, работавших над грудой обломков Всемирного торгового центра, предполагающие наличие в этой куче расплавленной стали. [9] [15] и поток расплавленного металла, вылившийся из Южной Башни перед ее обрушением. [4] как свидетельство температур, превышающих те, которые были вызваны пожаром. Джонс утверждал, что расплавленный металл мог быть элементарным железом , продуктом термитной реакции. Джонс и другие исследователи проанализировали образцы пыли из зданий Всемирного торгового центра и сообщили о своих выводах о наличии нанотермита в пыли. [15] Джонс проинформировал NIST о своих выводах, и NIST ответил, что не существует «четкой цепочки поставок», доказывающей, что пыль действительно пришла с территории Всемирного торгового центра. Джонс предложил NIST провести собственные исследования с пылью под контролем самого NIST, но NIST этого не сделал. [16]

NIST обнаружил, что состояние стали в обломках башен не дает убедительной информации о состоянии здания до обрушения, и пришел к выводу, что материал, поступающий из Южной башни, представлял собой расплавленный алюминий из самолета, который расплавился бы при более низкие температуры, чем сталь. В NIST также отметили, что для прорыва вертикальных колонн потребуется незаметно заложить огромное количество взрывчатки в хорошо охраняемые здания, а затем дистанционно поджечь ее, сохраняя при этом контакт с колоннами. [6] Центр исследований и испытаний энергетических материалов провел испытание с обычным термитом и не смог разрезать вертикальную колонну, несмотря на то, что колонна была намного меньше тех, которые используются во Всемирном торговом центре. [50] Джонс и другие ответили, что они не верят, что использовался термит, а скорее форма термита, называемая нанотермитом , наноэнергетический материал, разработанный для использования в военных целях, топлива, взрывчатых веществ или пиротехники. Исторически сложилось так, что взрывное применение традиционных термитов было ограничено их относительно низкой скоростью выделения энергии. Но поскольку нанотермиты создаются из реагентных частиц, близость которых приближается к атомному масштабу, скорость выделения энергии значительно увеличивается. [51]

В отчете NIST представлен анализ структурной реакции здания только до момента, когда начинается обрушение, и утверждается, что огромная кинетическая энергия, передаваемая падающей частью здания, делает прогрессивное обрушение неизбежным, как только происходит первоначальное обрушение. В статье Зденека Бажанта указывается, что как только началось обрушение, кинетическая энергия, переданная падающей верхней секцией на нижний этаж, была на порядок больше, чем та, которую могла выдержать нижняя секция. [3]

Инженеры, исследовавшие обрушения, в целом согласны с тем, что контролируемый снос не требуется для понимания структурной реакции зданий. Они утверждают, что хотя верхушка одной из башен действительно сильно наклонилась, в конечном итоге она не могла упасть на улицу, потому что любой такой наклон создал бы достаточную нагрузку на нижний этаж (действующий как ось), и он рухнул бы задолго до того, как вершина достаточно сместила свой центр тяжести. Действительно, утверждают они, существует очень небольшая разница между прогрессирующим обрушением со взрывчаткой или без нее с точки зрения сопротивления, которое конструкции могут оказать после начала обрушения. [3] [52] Контролируемый снос здания в соответствии с нормами требует недель подготовки, включая закладку большого количества взрывчатки и прорезание балок, что сделало бы здание очень опасным и что пришлось бы делать, не привлекая внимания тысяч людей, работавших в нем. здание. [9] [53] Контролируемый снос традиционно проводится снизу зданий, а не сверху, хотя есть исключения в зависимости от конструкции конструкции. Мало кто спорит с тем, что обрушение началось высоко в том месте, где упал самолет. Кроме того, любая взрывчатка должна будет выдерживать удар авиалайнеров. [9]

Члены группы «Ученые за правду об 11 сентября» собрали свидетельства очевидцев. [54] вспышек и громких взрывов непосредственно перед падением. [17] [55] Очевидцы неоднократно сообщали о взрывах, произошедших до обрушения башен Всемирного торгового центра, а организация «Международный центр исследований 11 сентября» опубликовала видеозаписи, полученные от NIST, вместе с указаниями о том, когда можно было услышать такие взрывы. [56] [ устаревший источник ] Существует множество типов громких резких звуков, не вызванных взрывчатыми веществами. [57] а сейсмографические записи обрушения не содержат свидетельств взрывов. [58] Джонс и другие утверждали, что горизонтальные клубы дыма, наблюдаемые во время обрушения башен, указывают на то, что башни были разрушены в результате контролируемых взрывов. [59] [60] NIST приписывает эти затяжки давлению воздуха, создаваемого уменьшающимся объемом падающего здания наверху, движущегося вниз по шахтам лифта и выходящего из открытых дверей шахты лифта на нижних уровнях. [61]

В сентябре 2011 года президент Ирана Махмуд Ахмадинежад , имеющий докторскую степень в области транспортной инженерии и планирования, заявил, что два реактивных лайнера не могли бы разрушить башни, просто ударив их, и что должен был иметь место какой-то запланированный взрыв. [62] Аль-Каида резко раскритиковала Ахмадинежада в своем англоязычном издании Inspire , назвав его утверждения «нелепым убеждением, которое бросает вызов всей логике и доказательствам». [63]

7 Всемирный торговый центр

[ редактировать ]
Положение 7 ВТЦ по отношению к другим зданиям ВТЦ. ВТЦ 1, 2 и 7 обрушились 11 сентября 2001 года.

Сторонники теории сноса, контролируемого Всемирным торговым центром, утверждают, что Всемирный торговый центр № 7 — 47-этажный небоскреб, стоявший через Веси-стрит к северу от основной части территории Всемирного торгового центра , — был намеренно разрушен с помощью взрывчатки. В отличие от башен-близнецов, Всемирный торговый центр 7 не был сбит самолетом, хотя на него попали обломки башен-близнецов и он был поврежден пожарами, которые горели семь часов, пока не рухнули полностью примерно в 17:20 вечера. от 11 сентября (новое здание построено на месте старого и открыто в мае 2006 г.). В открытом доступе существует несколько видеозаписей обрушения, что позволяет провести сравнительный анализ с разных точек зрения. [64] Сторонники обычно заявляют, что обрушение Всемирного торгового центра № 7 не было упомянуто в отчете комиссии по терактам 11 сентября и что федеральному органу, которому было поручено расследовать это событие, NIST , потребовалось семь лет, чтобы провести расследование и опубликовать отчет. [65]

В ноябре 2010 года Fox News репортер Джеральдо Ривера принимал участников телевизионной рекламной кампании под названием «BuildingWhat?», серии рекламных роликов, в которых члены семей жертв 11 сентября задают вопросы о Всемирном торговом центре 7 и призывают к расследованию его обрушения. Ривера назвал телевизионную рекламу «не так-то легко игнорировать, как тех демонстрантов», и заявил, что «если бы речь шла о взрывчатых веществах, это означало бы, что самые отвратительные протестующие за последние годы… были правы». [66] Несколько дней спустя Ривера появился в программе Freedom Watch вместе с юридическим аналитиком судьей Эндрю Наполитано на канале Fox Business Network, чтобы обсудить BuildingWhat? Рекламная кампания на телевидении. Наполитано заявил: «Мне трудно поверить, что [7 Всемирный торговый центр] рухнул сам по себе. Я был рад видеть, что Джеральдо Ривера расследует это». [67]

Некоторые сторонники теорий о сносе, контролируемом Всемирным торговым центром, предполагают, что ВТЦ-7 был снесен, потому что он мог служить оперативным центром для сноса башен-близнецов, в то время как другие предполагают, что правительственные инсайдеры, возможно, хотели уничтожить ключевые файлы, хранящиеся в здании, относящиеся к к корпоративному мошенничеству. В зданиях Всемирного торгового центра разместились десятки федеральных, государственных и местных правительственных учреждений. [68] Согласно заявлению BBC , продюсер «Свободная мелочь» фильма Дилан Эйвери считает, что разрушение здания было подозрительным, поскольку в нем размещались некоторые необычные арендаторы, в том числе секретный офис ЦРУ на 25-м этаже, форпост Секретной службы США, Службы ценных бумаг. и Комиссия по обмену, а также центр управления чрезвычайными ситуациями Нью-Йорка. [68] Бывший главный советник президента по борьбе с терроризмом Ричард Кларк не считает, что ВТЦ, 7, является чем-то загадочным, и заявил, что арендовать площади в здании мог кто угодно. [69]

На тот момент ни одно высотное здание со стальным каркасом никогда ранее не обрушивалось из-за пожара, хотя ранее были случаи обрушения или частичного обрушения небольших стальных зданий из-за пожара. [70] Однако способность такого здания быть полностью уничтоженным пожаром будет продемонстрировано обрушением здания Пласко в Тегеране. [71] [72] в 2017 году и здание Wilton Paes de Almeida Building в Сан-Паулу , Бразилия , в следующем году. [73] [74] [75] [76] [77] Кроме того, NIST утверждает, что обломки, выброшенные во время обрушения 1 Всемирного торгового центра, нанесли значительный структурный ущерб 7 Всемирного торгового центра до пожара. [78]

BBC News сообщила о обрушении 7-го здания ВТЦ за двадцать минут до его фактического падения. [79] BBC заявила, что многие источники новостей сообщили о скором обрушении 7 Всемирного торгового центра в день терактов. [80] Джейн Стэндли, репортер, которая преждевременно объявила о крахе, назвала это «очень маленькой и очень честной ошибкой», вызванной тем, что она задумалась на ходу после того, как столкнулась с отчетом, который у нее не было возможности проверить. [81]

В документальном фильме PBS «Америка восстанавливает», вышедшем в эфир в сентябре 2002 года, Ларри Сильверстайн , владелец 7 зданий Всемирного торгового центра, а также арендатор и держатель страхового полиса на оставшуюся часть комплекса Всемирного торгового центра, вспоминал беседу с пожарной службой, в ходе которой возникли сомнения в сдерживании пожара. выразился. Сильверстайн вспоминает, как сказал: «У нас были такие ужасные человеческие жертвы, возможно, самое разумное - это потянуть это». «Они приняли решение отказаться, — вспоминает он, — и мы наблюдали, как здание рухнуло». Сильверстайн выступил с заявлением о том, что сносить должна была именно пожарная команда, а не здание, что противоречит утверждению теоретиков о том, что слово «тянуть» использовалось в смысле, связанном со сносом. [69] [82] [83]

Отчет НИСТ

[ редактировать ]

В 2002 году Национальный институт стандартов и технологий (NIST) начал общее расследование обрушения Всемирного торгового центра, но вскоре принял решение сосредоточиться сначала на обрушении башен-близнецов. [84] Черновая версия окончательного отчета об обрушении 7 Всемирного торгового центра была опубликована в августе 2008 года. Агентство обвинило в медлительности этого расследования сложность использованной им компьютерной модели, которая имитировала обрушение с момента его начала. на землю; а NIST утверждает, что время, затраченное на расследование 7 Всемирного торгового центра, сопоставимо со временем, затраченным на расследование авиакатастрофы. [84] Агентство также сообщает, что были найдены еще 80 коробок с документами, имеющими отношение к 7 ВТЦ, и их пришлось проанализировать. Эти задержки усилили подозрения среди тех, кто уже сомневался в достоверности терактов 11 сентября, что агентство изо всех сил пытается прийти к правдоподобному выводу. [83]

НИСТ опубликовал свой окончательный отчет о обрушении здания Всемирного торгового центра №7 20 ноября 2008 года. [85] Чтобы прийти к своим выводам, следователи использовали видео, фотографии и проектную документацию здания. Расследование не могло включать в себя вещественные доказательства, поскольку материалы из здания не имели характеристик, позволяющих их точно идентифицировать, и поэтому были уничтожены до начала расследования. [84] [86] В отчете сделан вывод, что обрушение здания произошло из-за последствий пожара, который длился почти семь часов. Смертельный удар по зданию был нанесен, когда обрушился 13-й этаж, ослабив критически важную стальную опорную колонну, что привело к катастрофическому разрушению, а сильная жара привела к потере прочности некоторых стальных балок, что привело к дальнейшим разрушениям во всем здании, пока не рухнула вся конструкция. В качестве фактора также упоминалось обрушение близлежащих башен, в результате которого был поврежден городской водопровод, в результате чего спринклерная система в нижней половине здания осталась без воды.

NIST рассмотрел возможность того, что 7 WTC был обрушен с помощью взрывчатки, и пришел к выводу, что взрыва не произошло, что «использование термита [...] для разрушения колонн в 7 WTC 11 сентября 2001 года маловероятно». [84] В качестве доказательства следствие привело утверждение о том, что на записях обрушения не было слышно взрыва и что свидетели не сообщили о взрыве, заявив, что он был бы слышен на уровне 130-140 децибел на расстоянии полумили. Сторонники сноса говорят, что очевидцы неоднократно сообщали о взрывах, произошедших до обрушения башен, и опубликовали видео, полученные от NIST, вместе с указаниями о том, когда такие взрывы можно было услышать, что подтверждает звуки взрывов перед обрушением. [56] [ устаревший источник ]

NIST также пришел к выводу, что маловероятно, чтобы необходимое количество термита могло быть пронесено в здание незамеченным. Сторонники сноса ответили, что они не утверждают, что использовался термит, а, скорее, что нанотермит использовался , гораздо более мощный, чем термит. Наконец, NIST расследовал и исключил версию о том, что причиной обрушения стал пожар из-за большого количества дизельного топлива, хранившегося в здании. [84]

Исследование УАФ

[ редактировать ]

Профессор гражданского строительства Университета Аляски в Фэрбенксе (UAF) Дж. Лерой Халси впоследствии возглавил четырехлетнее (2015–2019 гг.) расследование, финансируемое архитекторами и инженерами для установления истины о событиях 11 сентября, под названием «Структурная переоценка краха Всемирного торгового центра 7». ", воспользовавшись улучшением вычислительных ресурсов со времени исследования NIST. UAF предоставляет загружаемый файл размером 256 ГБ, который содержит «Все входные данные, данные результатов и моделирование, которые использовались или создавались во время этого исследования». [87] Группа Халси пришла к выводу в своем итоговом отчете: [88]

Основной вывод нашего исследования заключается в том, что пожар не стал причиной обрушения Всемирного торгового центра №7 11 сентября, вопреки выводам NIST и частных инжиниринговых фирм, изучавших обрушение. Вторичный вывод нашего исследования заключается в том, что обрушение ВТЦ-7 было глобальным провалом, включавшим почти одновременный выход из строя всех колонн здания.

— Халси Дж.Л., Куан З., Сяо Ф., Университет Аляски, Фэрбенкс

Критика

[ редактировать ]

Институт структурного проектирования Американского общества инженеров-строителей опубликовал заявление, призывающее к дальнейшему обсуждению рекомендаций NIST. [89] и Британский институт инженеров-строителей опубликовал в мае 2002 года заявление, приветствующее отчет FEMA, отметив, что в отчете выражаются взгляды, аналогичные взглядам группы профессионалов этого агентства. [90]

После публикации статьи Джонса «Почему на самом деле здания Всемирного торгового центра полностью рухнули?» [9] Университет Бригама Янга отреагировал на «все более спекулятивные и обвинительные» заявления Джонса, отправив его в оплачиваемый отпуск и тем самым лишив его двух занятий в сентябре 2006 года в ожидании проверки его заявлений и исследований. Шесть недель спустя Джонс ушел из университета. [24] Факультет строительной инженерии университета выступил с заявлением, в котором говорилось, что они «не поддерживают гипотезы профессора Джонса». [4] [26] 22 сентября 2005 года Джонс провел семинар по своим гипотезам для группы своих коллег с факультета физики и астрономии УБЯ. По словам Джонса, после семинара все его коллеги, кроме одного, согласились с тем, что расследование необходимо, и на следующий день единственный несогласный согласился с предложениями Джонса. [26]

Северо-Западного университета Профессор гражданского строительства Зденек Бажант, который первым предложил опубликованную рецензируемую теорию обрушений, в качестве исключения написал «несколько посторонних лиц, заявляющих о заговоре с заложенной взрывчаткой». [7] Бажант и Вердюр объясняют такие «странные идеи» «ошибочным впечатлением», что запасы прочности в конструкции сделают обрушение невозможным. По их словам, одним из результатов более детального моделирования прогрессирующего коллапса может стать «развенчание мифа о заложенной взрывчатке». Действительно, Бажант и Вердюр предложили изучить данные контролируемого сноса, чтобы лучше смоделировать постепенное обрушение башен, предполагая, что постепенное обрушение и контролируемый снос не являются двумя отдельными видами разрушения (как предполагает теория заговора о контролируемом сносе). [3]

Томас Игар, профессор материаловедения и инженерии Массачусетского технологического института , также отверг теорию заговора о контролируемом сносе. [4] Игар заметил: «Эти люди (участники движения за правду о событиях 11 сентября) используют «обратный научный метод ». Они определяют, что произошло, отбрасывают все данные, которые не соответствуют их выводам, а затем приветствуют свои выводы как единственно возможные выводы». [91]

Что касается теории Джонса о том, что нанотермит использовался для обрушения башен, а также утверждения о том, что термит и нанотермитные композиты были обнаружены в пыли и обломках, обнаруженных после обрушения трех зданий, это было признано доказательством того, что взрывчатка обрушила башни. здания, [9] [10] [11] [15] Брент Бланшар, автор книги «История взрывных сносов в Америке», [92] заявляет, что вопросы о жизнеспособности теорий Джонса остаются без ответа, например, тот факт, что ни один персонал по сносу не заметил каких-либо явных признаков термита в течение восьми месяцев удаления обломков после обрушения башен. Бланшар также заявил, что для испытанных балок необходимо установить поддающуюся проверке цепочку владения, чего не было с балками, испытанными Джонсом, что поднимает вопрос о том, могли ли проверенные металлические части быть отрезаны от груды обломков с помощью ацетиленовых горелок, ножниц или другое потенциально загрязненное оборудование, находящееся на объекте, или подвергающееся воздействию следовых количеств термита или других соединений во время обращения, хранения или транспортировки из Ground Zero на мемориальные объекты. [93] Дэйв Томас из журнала Skeptical Inquirer , отметив, что рассматриваемый остаток был назван термитным из-за состава оксида железа и алюминия, отметил, что эти вещества встречаются во многих предметах, обычных для башен. Томас заявил, что для того, чтобы прорезать вертикальную стальную балку, необходимо добавить специальную высокотемпературную защиту, чтобы предотвратить падение расплавленного железа, и что термитная реакция слишком медленная, чтобы ее можно было практически использовать при сносе зданий. Томас отметил, что, когда Джесси Вентура нанял Технологический институт Нью-Мексико для проведения демонстрации, показывающей, как нанотермит разрезает большую стальную балку, нанотермит произвел обильное пламя и дым, но не повредил луч, даже несмотря на то, что он находился в горизонтальном и, следовательно, оптимальном положении. . [94]

Подготовка здания к контролируемому сносу требует значительного времени и усилий. [95] Стены башни пришлось бы вскрывать на десятках этажей. [9] Тысячи фунтов взрывчатки, взрывателей и механизмов зажигания придется пронести через систему безопасности и разместить в башнях. [9] [96] и этого не заметили десятки тысяч людей, работающих во Всемирном торговом центре. [1] [53] [95] [96] Ссылаясь на разговор со Стюартом Вайсом , профессором психологии, в статье в Hartford Advocate задается вопрос: «Сколько сотен людей вам понадобится, чтобы приобрести взрывчатку, заложить ее в здания, организовать падение самолетов [.. .] и, что, пожалуй, самое неправдоподобное из всего, никогда не произнести ни единого слова об этом заговоре?» [97]

Разработчик Всемирного торгового центра Ларри Сильверстайн сказал: «Надеюсь, этот подробный отчет положит конец различным теориям заговора 11 сентября, которые позорят мужчин и женщин, погибших в тот ужасный день». После представления подробного отчета NIST об аварии Bldg. 7 февраля Ричард Гейдж, лидер группы « Архитекторы и инженеры за правду об 11 сентября» , сказал: «Сколько еще нам придется терпеть сокрытие того, как было разрушено здание 7?» в котором доктор С. Шьям Сандер, ведущий исследователь NIST, заявил, что не может объяснить, почему скептицизм не угаснет. «Я действительно не психолог», - сказал он. «Наша работа заключалась в том, чтобы придумать лучшую науку». [39] Джеймс Кинтьер, профессор пожарной безопасности в Университете Мэриленда , который не верит, что башни обрушились из-за взрывчатки, задался вопросом, как агентство пришло к таким выводам, отметив: «У них нет опыта работы со взрывчатыми веществами», хотя он добавляет что NIST потратил время на то, чтобы нанять сторонних экспертов для рассмотрения этого вопроса. [8]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Перейти обратно: а б с д и Кларк, Стив. «Теории заговора и Интернет: контролируемый снос и задержанное развитие». Эпистема , Том 4, Выпуск 2, 2007 г., стр. 167–180.
  2. ^ «Загадки 11 сентября…» www.worldarchitecturenews.com . Проверено 14 сентября 2021 г.
  3. ^ Перейти обратно: а б с д и Бажант, Зденек П. ; Матье Вердюр (март 2007 г.). «Механика прогрессирующего обрушения: уроки Всемирного торгового центра и сноса зданий» (PDF) . Журнал инженерной механики . 133 (3): 308–319. CiteSeerX   10.1.1.121.4166 . дои : 10.1061/(ASCE)0733-9399(2007)133:3(308) . Архивировано из оригинала (PDF) 9 августа 2007 года . Проверено 22 августа 2007 г. По общепринятому мнению сообщества специалистов в области строительной механики и строительного проектирования (хотя и не нескольких посторонних лиц, заявляющих о заговоре с заложенной взрывчаткой), сценарий провала был следующим [...]
  4. ^ Перейти обратно: а б с д и ж Гравуа, Джон (23 июня 2006 г.). «Профессора паранойи? Академики придают научную печать теориям заговора 11 сентября» . Хроника высшего образования . Проверено 24 января 2007 г. Томас В. Игар — один из учёных, который уделил некоторое внимание гипотезе сноса, хотя и неохотно. Инженер по материалам Массачусетского технологического института, г-н Игар написал одну из первых статей о обрушениях зданий, которая позже стала основой для документального фильма на канале PBS. Это сделало его объектом пристального внимания и нападок со стороны сторонников теории заговора. По его словам, какое-то время он каждую неделю получал одно или два гневных сообщения по электронной почте, многие из которых обвиняли его в том, что он является правительственным подставным лицом. Когда вышла статья мистера Джонса, количество неприятных сообщений увеличилось до одного или двух в день.
  5. ^ Асквит, Кристина (7 сентября 2006 г.). «Заговоры вокруг событий 11 сентября продолжают множиться: накануне пятой годовщины группа профессоров заявила, что теракты были «внутренней работой» » . Разнообразные проблемы высшего образования : 12 . Проверено 9 октября 2008 г.
  6. ^ Перейти обратно: а б с д «Расследование NIST катастрофы во Всемирном торговом центре 11 сентября» . НИСТ. Август 2006. Архивировано из оригинала 27 мая 2010 года . Проверено 29 мая 2014 г.
  7. ^ Перейти обратно: а б «Профессора паранойи? — Факультет — Хроника высшей школы» .
  8. ^ Перейти обратно: а б Газеты, McClatchy (22 августа 2008 г.). «Седьмое здание Всемирного торгового центра не разрушено взрывчаткой, говорится в исследовании США» . Хранитель . Лондон . Проверено 24 апреля 2009 г.
  9. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж Дуайер, Джим (2 сентября 2006 г.). «2 отчета США направлены на противодействие теориям заговора о событиях 11 сентября» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 12 мая 2011 года . Проверено 30 апреля 2009 г.
  10. ^ Перейти обратно: а б с Дин, Сюзанна (10 апреля 2006 г.). «Физик говорит, что тепловое вещество свалило ВТЦ» . Дезеретские утренние новости . Архивировано из оригинала 10 мая 2009 года . Проверено 7 мая 2009 г.
  11. ^ Перейти обратно: а б Барбер, Питер (7 июня 2008 г.). «Истина где-то рядом» . Файнэншл Таймс . Проверено 23 мая 2009 г.
  12. ^ «Великий день беседует с архитектором Ричардом Гейджем о событиях 11 сентября» . КМПХ Фокс 26 . Проверено 28 мая 2009 г. [ постоянная мертвая ссылка ]
  13. ^ Хоффманн, Томас (28 апреля 2009 г.). «Главный редактор принимает меры после скандальной статьи о 11 сентября» . Наука . Проверено 4 ноября 2013 г. Электронное письмо заставляет ее немедленно хлопнуть дверью журнала.
  14. ^ Одер, Норман. «Статья-мистификация принята рецензируемым журналом OA Bentham Journal» . Архивировано из оригинала 10 августа 2017 года . Проверено 4 ноября 2013 г.
  15. ^ Перейти обратно: а б с д и ж Харрит, Нильс Х.; Джеффри Фаррер; Стивен Э. Джонс; Кевин Р. Райан; Фрэнк М. Легг; Дэниел Фарнсворт; Грегг Робертс; Джеймс Р. Горли и Брэдли Р. Ларсен (3 апреля 2009 г.). «Активный термитный материал обнаружен в пыли после катастрофы Всемирного торгового центра 11 сентября» . Открытый журнал химической физики . 2 (1): 7–31. Бибкод : 2009OCPJ....2....7H . дои : 10.2174/1874412500902010007 .
  16. ^ Перейти обратно: а б Левин, Джей; Маккензи, Том (17 сентября 2009 г.). «Элементы большого научно-технического спора» . Санта-Барбара Индепендент . Проверено 19 сентября 2009 г.
  17. ^ Перейти обратно: а б Пауэлл, Майкл (8 сентября 2006 г.). «Неверующие» . Вашингтон Пост . Проверено 1 июня 2009 г. Свободная агломерация, известная как «Движение за правду об 11 сентября».
  18. ^ Барбер, Питер (7 июня 2008 г.). «Истина где-то рядом» . Файнэншл Таймс . Проверено 23 мая 2009 г.
  19. ^ «Отчет комиссии по терактам 11 сентября: упущения и искажения» . С-ПАН . 18 апреля 2005 года . Проверено 4 апреля 2015 г.
  20. ^ Рудин, Майк (4 июля 2008 г.). «Эволюция теории заговора» . Би-би-си . Проверено 23 мая 2009 г.
  21. ^ Уолч, Тэд (8 сентября 2006 г.). «BYU отправил профессора «Правды 11 сентября» в оплачиваемый отпуск» . Дезеретские утренние новости . Архивировано из оригинала 8 января 2009 года . Проверено 4 января 2009 г.
  22. ^ Салливан, Уилл (11 сентября 2006 г.). «BYU берется за профессора теории заговора 11 сентября» . Новости США и мировой отчет . www.usnews.com. Архивировано из оригинала 30 апреля 2009 года . Проверено 26 апреля 2009 г.
  23. ^ «Профессор BYU, который считает, что ВТЦ разрушился из-за взрывчатки, уходит в отставку» . Фокс Ньюс. 21 октября 2006 года . Проверено 15 мая 2009 г.
  24. ^ Перейти обратно: а б Уолч, Тэд (22 октября 2006 г.). «Профессор BYU, оспаривающий события 11 сентября, уйдет на пенсию» . Дезеретские утренние новости . Проверено 15 мая 2009 г.
  25. ^ «Стивен Э. Джонс. Профессор на пенсии» . Университет Бригама Янга. Архивировано из оригинала 10 июня 2010 года . Проверено 6 мая 2009 г.
  26. ^ Перейти обратно: а б с Макилвейн, Райан (5 декабря 2005 г.). «Слухи о цензуре подавлены» (PDF) . Ежедневная Вселенная . Университет Бригама Янга . Ньюснет. стр. 1, 3. Архивировано из оригинала (PDF) 22 июля 2020 г. . Проверено 22 июля 2020 г.
  27. ^ Шьям-Сундер, С. (2005), «Федеральное расследование строительства и пожарной безопасности катастрофы во Всемирном торговом центре: итоговый отчет Национальной группы по безопасности строительства о обрушении башен Всемирного торгового центра» , NIST : xxxviii, doi : 10.6028 /NIST.ncstar.1 , НИСТ NCSTAR 1
  28. ^ Бажант, ЗКП ; Ле, Дж.Л.; Грининг, Франция; Бенсон, Д.Б. (2008). «Что вызвало и не привело к обрушению башен-близнецов Всемирного торгового центра в Нью-Йорке?» (PDF) . Журнал инженерной механики . 134 (10): 892. doi : 10.1061/(ASCE)0733-9399(2008)134:10(892) .
  29. ^ «Развенчивание мифов об 11 сентября: специальный репортаж» . Популярная механика . Март 2005 г. Архивировано из оригинала 17 марта 2010 г.
  30. ^ Стивен Э. Джонс; Фрэнк М. Легг; Кевин Р. Райан; Энтони Ф. Самботи; Джеймс Р. Горли (2008). «Четырнадцать пунктов согласия с официальными правительственными отчетами о разрушении Всемирного торгового центра» . Издательство Bentham Science. Архивировано из оригинала 26 сентября 2012 года . Проверено 25 сентября 2011 г.
  31. ^ Кевин Р. Райан; Джеймс Р. Горли; Стивен Э. Джонс (2008). «Экологические аномалии во Всемирном торговом центре: свидетельства существования энергетических материалов» . Эколог . 29 : 56–63. дои : 10.1007/s10669-008-9182-4 .
  32. ^ Гурли, младший (2008). «Обсуждение Зденека П. Бажанта и Матье Вердюра «Механики прогрессивного разрушения: уроки Всемирного торгового центра и сноса зданий» (PDF) . Журнал инженерной механики . 134 (10): 915–916. doi : 10.1061/(ASCE)0733-9399(2008)134:10(915) .
  33. ^ Бажант, ЗКП ; Вердур, М. (2007). «Механика прогрессирующего обрушения: уроки Всемирного торгового центра и сноса зданий» (PDF) . Журнал инженерной механики . 133 (3): 308–319. CiteSeerX   10.1.1.121.4166 . doi : 10.1061/(ASCE)0733-9399(2007)133:3(308) .
  34. ^ Бажант, ЗКП ; Ле, Дж.Л. (2008). «Закрытие книги «Механика прогрессивного разрушения: уроки Всемирного торгового центра и сноса зданий» Зденека П. Бажанта и Матье Вердюра» (PDF) . Журнал инженерной механики . 134 (10): 917–921. doi : 10.1061/(ASCE)0733-9399(2008)134:10(917) . «Междисциплинарные интересы Горли, инженера-химика с докторской степенью в области юриспруденции, ценятся. Хотя ни одна из критических замечаний докладчика не является научно правильной, его обсуждение дает желанную возможность развеять сомнения, недавно высказанные некоторыми представителями сообщества, не относящимися к строительной механике и инженерии. ."
  35. ^ Бажант, ЗКП ; Ле, Дж.Л. (2008). «Закрытие книги «Механика прогрессивного разрушения: уроки Всемирного торгового центра и сноса зданий» Зденека П. Бажанта и Матье Вердюра» (PDF) . Журнал инженерной механики . 134 (10): 917–921. doi : 10.1061/(ASCE)0733-9399(2008)134:10(917) . «Хотя каждый, безусловно, имеет право высказать свое мнение по любому волнующему вопросу, заинтересованные критики должны понимать, что для того, чтобы узнать правду о такой инженерной проблеме, как обрушение Всемирного торгового центра, необходимо ознакомиться с соответствующими материалами из соответствующий учебник по строительной механике. В противном случае критики рискуют ввести в заблуждение и ошибочно повлиять на публику неверной информацией».
  36. ↑ Politiken : Теории заговора о событиях 11 сентября получают новую жизнь , Jyllands-Posten : Исследователи: Взрывчатка в пыли от Всемирного торгового центра. Архивировано 4 июня 2012 года, в Wayback Machine , Extra Bladet : Тайна о Всемирного торгового центра: нанотермит в башнях. , Кристелигт Дагблад: Датчане возрождают теорию заговора о событиях 11 сентября , Наука: Датский исследователь: Взрывоопасный наноматериал найден в пыли Всемирного торгового центра . Журнал Science спонсируется Министерством науки и технологий Дании. Архивировано 15 марта 2010 г. в Wayback Machine.
  37. ^ Барбер, Питер (7 июня 2008 г.). «Истина где-то рядом» . Файнэншл Таймс . Архивировано из оригинала 3 июня 2009 года . Проверено 23 мая 2009 г.
  38. ^ «Архитекторы и инженеры за правду об 11 сентября» . Проверено 30 июля 2011 г.
  39. ^ Перейти обратно: а б Эрик Липтон (22 августа 2008 г.). «Огонь, а не взрывчатка, обрушил третью башню 11 сентября, говорится в отчете» . Нью-Йорк Таймс .
  40. ^ Пилкингтон, Эд (26 января 2007 г.). « Они все вынуждены нас слушать» » . Хранитель . Лондон . Проверено 6 мая 2009 г.
  41. ^ Московиц, Эрик (29 ноября 2007 г.). «Выход в эфир фильма о событиях 11 сентября разжигает дебаты» . Бостон Глобус . Проверено 23 мая 2009 г.
  42. ^ Марк Джейкобсон (март 2006 г.). «Травянистый холм Ground Zero» . Журнал Нью-Йорк.
  43. ^ «CNN.com — Стенограммы» . Transcripts.cnn.com . Проверено 30 октября 2008 г.
  44. ^ «Чарли Шин не верит в историю 11 сентября». Бостон Геральд . 23 марта 2006 г.
  45. ^ Дональдсон-Эванс, Кэтрин (25 марта 2015 г.). « Всемирный торговый центр»: правда или вымысел?» . Фокс Ньюс .
  46. ↑ Вентура сожалеет, что не проявил большего скептицизма по поводу событий 11 сентября. Архивировано 5 апреля 2008 г. в Wayback Machine . Проверено 8 апреля 2008 г.
  47. ^ Дуайер, Джим (30 мая 2007 г.). «Идея событий 11 сентября сохраняется» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 17 мая 2009 г.
  48. ^ «NIST NCSTAR 1-6: Структурное реагирование на пожар и вероятная последовательность обрушения башен Всемирного торгового центра» . НИСТ. Сентябрь 2005. стр. liv . Проверено 28 апреля 2009 г.
  49. ^ «NIST NCSTAR 1: Федеральное расследование строительства и пожарной безопасности катастрофы во Всемирном торговом центре: итоговый отчет Национальной группы по безопасности строительства о обрушении башни Всемирного торгового центра» . НИСТ. Сентябрь 2005 г., стр. xxxviii . Проверено 3 мая 2009 г.
  50. ^ «11 сентября: Наука и заговор» . Нэшнл Географик . Архивировано из оригинала 15 сентября 2012 года . Проверено 16 сентября 2009 г.
  51. ^ «Влияние размера частиц Al на термическое разложение смесей Al/тефлон» (PDF) . Informaworld.com. 8 августа 2007 года . Проверено 3 марта 2010 г.
  52. ^ «НОВА | Строительство на нуле | PBS» . Pbs.org. Архивировано из оригинала 17 июля 2006 года . Проверено 30 октября 2008 г.
  53. ^ Перейти обратно: а б Уилкинсон, Тим (14 января 2006 г.). «Всемирный торговый центр — некоторые инженерные аспекты» . Школа гражданского строительства Сиднейского университета. Архивировано из оригинала 6 марта 2012 года . Проверено 7 сентября 2008 г.
  54. ^ Хант, HE (19 ноября 2008 г.). «30 величайших теорий заговора. Часть 1» . «Дейли телеграф» . Лондон . Проверено 30 мая 2009 г. Многие свидетели, в том числе пожарные, полицейские и люди, находившиеся в то время внутри башен, говорят, что слышали взрывы ниже места падения самолета (в том числе на подвальных этажах), а также до обрушений и самих атак.
  55. ^ Асквит, Кристина (5 сентября 2006 г.). «Кто на самом деле взорвал башни-близнецы?» . Хранитель . Лондон . Проверено 6 мая 2009 г.
  56. ^ Перейти обратно: а б «Появляются новые видео 11 сентября» . Картина . 10 сентября 2010 года. Архивировано из оригинала 12 сентября 2010 года . Проверено 18 сентября 2010 г. Более десятка новых видеороликов можно найти на странице центра в YouTube. В некоторых видеороликах содержится информация о том, где можно увидеть или услышать такие взрывы. Очевидцы неоднократно сообщали о взрывах, прежде чем обе башни рухнули.
  57. ^ Бланшар, Брент (2006). «Критический анализ обрушения башен 1, 2 и 7 Всемирного торгового центра с точки зрения индустрии взрывчатых веществ и традиционных сносов» (PDF) . имплозиямир.com. Архивировано из оригинала (PDF) 18 июля 2021 г. Проверено 28 сентября 2008 г.
  58. ^ «Развенчивание мифов об 11 сентября: специальный репортаж – Сейсмические всплески» . Популярная механика . Март 2005 г. Архивировано из оригинала 17 марта 2010 г.
  59. ^ Гроссман, Лев (3 сентября 2006 г.). «Почему теории заговора 11 сентября не исчезнут» . Время . Архивировано из оригинала 10 ноября 2006 года.
    • Движение за правду о событиях 11 сентября, как многие сторонники теории заговора называют свою страсть
  60. ^ «Развенчивание мифов об 11 сентября: специальный репортаж – Клубы пыли» . Популярная механика . Март 2005 г. Архивировано из оригинала 17 марта 2010 г.
  61. ^ Гросс, Джон Л.; Макаллистер, Тереза ​​​​П. (сентябрь 2005 г.). «NIST NCSTAR 1-6: Структурное реагирование на пожар и вероятная последовательность обрушения башен Всемирного торгового центра» . НИСТ. п. 320 . Проверено 21 марта 2009 г.
  62. ^ «Дипломаты уходят, как говорит Ахмадинежад» . Новостной день . 23 сентября 2011 г.
  63. ^ «Аль-Каида призывает Ахмадинежада положить конец теориям заговора 11 сентября» . Хранитель . 28 сентября 2011 г.
  64. ^ «Видео показывает вертикальное обрушение здания 7» . wtc7.net . Проверено 30 июля 2011 г.
  65. ^ «7 фактов о доме 7» . помнитеbuilding7.org . Архивировано из оригинала 30 июля 2011 года . Проверено 25 июля 2011 г.
  66. ^ Вебстер, Стивен К. (14 ноября 2010 г.). «Джеральдо 'гораздо более непредвзято' относился к событиям 11 сентября благодаря телевизионной рекламе Нью-Йорка» . Сырая история . Архивировано из оригинала 18 августа 2014 года . Проверено 27 июля 2011 г.
  67. ^ Политический отдел CNN (1 декабря 2010 г.). «Фокс принимает на себя критику слева и справа от аналитиков» . Politicalticker.blogs.cnn.com . Архивировано из оригинала 18 декабря 2021 года . Проверено 27 июля 2011 г. {{cite news}}: |author= имеет общее имя ( справка )
  68. ^ Перейти обратно: а б Салазар, Кристиан (30 июля 2011 г.). «Тайна окружает потерю пластинок, связанных с событиями 11 сентября» . Ассошиэйтед Пресс. Архивировано из оригинала 28 ноября 2011 года . Проверено 29 мая 2014 г.
  69. ^ Перейти обратно: а б «Вопросы и ответы: Обрушение Башни 7» . Би-би-си. 4 июля 2008 года . Проверено 5 июля 2008 г.
  70. ^ ФЕМА. Исследование эффективности здания Всемирного торгового центра , с. 4.
  71. ^ «Пожар в Тегеране: многие боялись погибших в результате обрушения высотных зданий» . Би-би-си . 19 января 2017 года . Проверено 19 января 2017 г.
  72. ^ бенгальский, Шашанк; Мостагим, Рамин (19 января 2017 г.). «50 пожарных погибли в Иране в результате обрушения горящего высотного здания» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 19 января 2017 г.
  73. ^ «В Сан-Паулу обрушилось горящее здание» . Рейтер . Архивировано из оригинала 13 мая 2018 года . Проверено 1 мая 2018 г.
  74. ^ «Пожар в Бразилии: здание в Сан-Паулу рухнуло в результате сильного пожара» . Май 2018 года . Проверено 1 мая 2018 г.
  75. ^ Пренгаман, Питер; Пеннер, Андре. «Здание в Сан-Паулу обрушилось в результате пожара; по меньшей мере один человек погиб» . Бостон Глобус . Архивировано из оригинала 7 мая 2018 года . Проверено 1 мая 2018 г.
  76. ^ Бохоне, Флавия (май 2018 г.). «В Сан-Паулу обрушилось горящее здание; один погиб, трое пропали без вести» . Yahoo! . Проверено 1 мая 2018 г.
  77. ^ Дилоренцо, Сара; Пренгаман, Питер. « В оккупированном Сан-Паулу высотное здание обрушилось во время пожара, один погиб» . Вашингтон Пост . Проверено 1 мая 2018 г. [ мертвая ссылка ]
  78. ^ «Промежуточный отчет о ВТЦ-7» (PDF) . Приложение Л. Национальный институт стандартов и технологий. 2004. стр. L–17 – L–26. Архивировано из оригинала (PDF) 9 августа 2007 года . Проверено 24 октября 2015 г.
  79. ^ «BBC, 11 сентября 2001 г., 16:54–17:36 (11 сентября 2001 г.)» . Архив.орг . 11 сентября 2001 года . Проверено 9 ноября 2010 г.
  80. ^ Портер, Ричард. «Часть заговора? (2)» 2 марта 2007. Редакция BBC . Архивировано 4 марта 2007 г. в Wayback Machine.
  81. ^ The Weekend's TV: Файлы заговора: 11 сентября - Третья башня The Independent, 6 июля 2008 г. .
  82. ^ «Выявление дезинформации: раскрыто событие 11 сентября?» . 16 сентября 2005 года. Архивировано из оригинала 14 февраля 2008 года . Проверено 30 апреля 2009 г.
  83. ^ Перейти обратно: а б Барбер, Питер (7 июня 2008 г.). «Истина где-то рядом. Часть III» . Файнэншл Таймс. п. 14. Архивировано из оригинала 7 мая 2015 года . Проверено 22 августа 2008 г.
  84. ^ Перейти обратно: а б с д и «Вопросы и ответы о расследовании NIST 7 WTC» . НИСТ. 21 августа 2008 года. Архивировано из оригинала 24 ноября 2010 года . Проверено 21 августа 2008 г.
  85. ^ «NIST NCSTAR 1A: Итоговый отчет об обрушении здания 7 Всемирного торгового центра» . НИСТ. Ноябрь 2008 года . Проверено 25 апреля 2009 г.
  86. ^ «NIST NCSTAR 1A: Итоговый отчет об обрушении здания 7 Всемирного торгового центра» . НИСТ. Ноябрь 2008. с. 15 . Проверено 26 апреля 2010 г.
  87. ^ «Всемирный торговый центр 7 (WTC 7) Университета Аляски в Фэрбенксе» . ine.uaf.edu . Проверено 7 сентября 2023 г.
  88. ^ «Структурная переоценка краха Всемирного торгового центра 7 — итоговый отчет» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 4 октября 2022 г.
  89. ^ «Свидетельство доктора Джеймса Харриса, доктора философии, физкультуры» (PDF) . Американское общество инженеров-строителей. 26 октября 2005 г. Архивировано из оригинала (PDF) 3 марта 2012 г. . Проверено 16 июля 2010 г.
  90. ^ «Добро пожаловать - Институт инженеров-строителей» (PDF) . Istructe.org. Архивировано из оригинала (PDF) 30 сентября 2011 года . Проверено 2 декабря 2012 г.
  91. ^ Уолч, Тэд (2006). "Спорные собаки Ю. Джонса" . Новости Юты . Издательство Deseret News. Архивировано из оригинала 2 марта 2007 года . Проверено 9 сентября 2006 г.
  92. ^ Брент Бланшар (февраль 2002 г.). «История взрывного сноса в Америке». Материалы ежегодной конференции по взрывчатым веществам и взрывной технике . Международное общество инженеров по взрывчатым веществам. стр. 27–44. ISSN   0732-619X .
  93. ^ Бланшар, Брент. «КРИТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ОБРУШЕНИЯ БАШЕН ВТЦ 1, 2 и 7 С ТОЧКИ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ВЗРЫВЧАТКИ И ОБЫЧНЫХ ИНДУСТРИИ СНОСА». Архивировано 18 июля 2021 года на сайте Wayback Machine . имплозиямир.com. 8 августа 2006 г.
  94. ^ Томас, Дэйв. «Движение за правду об 11 сентября: главная теория заговора, десятилетие спустя». Скептический исследователь . Июль/август 2011 г. Страницы 34–40.
  95. ^ Перейти обратно: а б Мол, Фил (11 сентября 2006 г.). «eSkeptic» Понедельник, 11 сентября 2006 г. Скептик . Проверено 19 сентября 2009 г.
  96. ^ Перейти обратно: а б Найт, Питер (2008). «Возмутительные теории заговора: популярные и официальные ответы на события 11 сентября в Германии и США». Новая немецкая критика . 35 (1 (103)): 165–193. дои : 10.1215/0094033X-2007-024 .
  97. ^ Абель, Дженнифер (29 января 2008 г.). «Теории 11 сентября» . Хартфордский адвокат . Архивировано из оригинала 30 апреля 2008 года . Проверено 5 ноября 2010 г.
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=World_Trade_Center_controlled_demolition_conspiracy_theories&oldid=1231152791"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 16cd6385e2c9ef785830909c5e445dea__1719419880
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/16/ea/16cd6385e2c9ef785830909c5e445dea.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
World Trade Center controlled demolition conspiracy theories - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)