ЦРУ и 11 сентября
 | Эта статья может потребовать редактирования текста с точки зрения грамматики, стиля, связности, тона или орфографии . ( Август 2024 г. ) |
ЦРУ и 11 сентября ( нем . Die CIA und der 11. Сентябрь ) — научно-популярная книга 2003 года Андреаса фон Бюлова , бывшего государственного секретаря Федерального министерства обороны Германии и от социал-демократов члена Бундестага с 1969 года. по 1994 год. В книге оспаривается Аль-Каиды ответственность за теракты 11 сентября и предполагается, что это могла быть операция под ложным флагом, организованная федеральным правительством США и Израилем . Книга пользовалась значительным коммерческим успехом в Германии , где она издается издательством Piper Verlag , и было продано более 100 000 экземпляров. Тем не менее, он столкнулся с обвинениями, начиная от абсурда и поощрения антиамериканизма и заканчивая антисемитизмом , а качество источников и время публикации вызвали споры в немецкой издательской индустрии. В последующих выступлениях в средствах массовой информации Бюлов защищал свою работу и категорически отрицал ее антисемитский характер.
Краткое содержание
[ редактировать ]В книге предполагается, что теракты 11 сентября были совершены ими самими: это была тайная операция, направленная на то, чтобы повлиять на внутреннее общественное мнение и убедить американцев поддержать вторжения в Афганистан и Ирак . Оно написано в спекулятивном стиле, перегружено такими терминами, как «могло», «может быть», «может быть» и «если». [1] и не обвиняет прямо ЦРУ в прямой ответственности за теракты. [2] Однако он пытается разрушить «традиционную» версию терактов 11 сентября, и, хотя он не создает содержательную версию, которая могла бы заменить ее, он оставляет инсинуации и слухи, предполагающие возможные варианты. Например, хотя утверждается, что такие хорошо организованные нападения могли произойти только при «поддержке спецслужб», точные детали этой поддержки не уточняются. В книге предполагается, что 11 сентября ни один самолет не врезался ни в Пентагон , ни в Пенсильванию , и что предполагаемые мобильному телефону звонки по рейса 93 United Airlines не были реальными. [1]
В нем говорится, что теория об арабских угонщиках самолетов была создана ЦРУ и что эти арабы, возможно, даже не знали, что самолеты собираются разбиться. В книге утверждается, что семеро предполагаемых угонщиков были найдены живыми и здоровыми после атак. В книге исследуется возможность того, что различные самолеты могли управляться дистанционно. В нем приводятся наблюдения в поддержку теории о том, что обрушение Всемирного торгового центра могло произойти из-за взрывчатки . Фон Бюлов не верит, что Усама бен Ладен и Аль-Каида несут ответственность за теракты 11 сентября. [2] [3]
Публикация
[ редактировать ]Книга вызвала фурор на Франкфуртской книжной ярмарке 2003 года вместе с рядом других немецких книг о «реальной истории» терактов 11 сентября после успеха книги Тьерри Мейсана « 11 сентября: Большая ложь во Франции» . . Среди других бестселлеров — Матиаса Брекерса и «Заговоры, теории заговора и тайны 11 сентября» « » Герхарда Вишневского Операция 9/11 . ISBN 3-426-77671-5 ), но ЦРУ и 11 сентября . наиболее известными стали [4] Книга из 271 страницы разошлась огромным тиражом в Германии: было продано более 100 000 экземпляров. [1] и стал бестселлером номер три в чарте Der Spiegel научно-популярном . [5] [6]
Пайпер Верлаг считается авторитетным издателем. [6] Редактор Piper Verlag Клаус Штадлер заявил в интервью Deutsche Welle , что: [4]
Мы сказали себе, что отнесемся к этому серьезно, но не чувствуем себя обязанными самостоятельно проверять каждую деталь... И моя личная позиция такова, что г-н фон Бюлов ставит ряд очень интересных и важных вопросов. Ответы на эти вопросы должны быть взвешены ответственными читателями, которым следует уделить время их обдумыванию. Мы не хотим покровительствовать людям.
Однако Deutsche Welle нашла других отраслевых обозревателей, которые отметили, что растущая конкуренция на немецком издательском рынке убедила компании взяться за книги, которые они раньше, возможно, не принимали. Представитель Börsenblatt книжного магазина также предположил, что в прошлом компании, по крайней мере, ждали бы дольше, прежде чем выпустить столь деликатную книгу. [4]
Этот выпуск совпал с широко распространенным скептицизмом среди немецкой общественности по поводу честности и мотивации администрации Джорджа Буша-младшего , вплоть до того, что опрос Forsa, опубликованный в Die Zeit в июле 2003 года, показал, что девятнадцать процентов немцев (рост до тридцати одного процента среди моложе 30 лет) считали, что за терактами 11 сентября стояли элементы внутри правительства США. [7] Это обеспечило благодатную почву для ЦРУ и событий 11 сентября , которые хорошо продавались: фон Бюлов затмил продажи писателей, которые придерживались «традиционной» интерпретации терактов 11 сентября, таких как эксперт по разведке Оливер Шром . [6]
Ответ
[ редактировать ]Эта работа была описана как поддержка или поощрение антиамериканизма . [1] [6] Однако в интервью The Daily Telegraph фон Бюлов отрицал, что его книга способствовала антиамериканским настроениям в Германии:
Я ни в малейшей степени не антиамериканист... Я всего лишь часть растущей тенденции против Буша и его шахматной политики силы. Мне жаль тех, кто увлечен его идеями. [1]
Книга также подвергалась нападкам за качество журналистики и исследований. [4] Автор признал, что большая часть материалов взята из Интернета , и снял с себя бремя доказывания , заявив, что именно американское правительство должно опровергать обвинения, а не ему доказывать их. [2] Это вызвало гнев среди авторов, использующих более традиционные журналистские методы: «Черта на песке — это когда респектабельные средства массовой информации и издатели начинают выдавать вымысел за правду», — ответил Оливер Шхром (чье исследование терактов 11 сентября указало пальцем на провалы разведки, а не более впечатляющее заявление о соучастии ЦРУ). [6]
ЦРУ и события 11 сентября были одними из тем на обложке журнала Der Spiegel Герхарда Вишневского WDR в сентябре 2003 года, наряду с документальным фильмом Aktenzeichen 11.9. ungelöst и книги «Заговоры, теории заговора и тайны 11 сентября» (Брёкерс) и «Операция 9/11» (Вишневский). В статье, озаглавленной «Арсенал абсурда», резко критикуется использование фон Бюловым интернет-исследований, в частности то, что он использовал архивные, но неточные истории, которые были написаны в суматохе сразу после нападений, а затем оставлены. [3] [ нужен лучший источник ]
Примером этого является утверждение о том, что по крайней мере шестеро из подозреваемых угонщиков, названных после атак, оказались живыми, утверждают так называемые «зомби-угонщики». Der Spiegel предлагает объяснение этой кажущейся тайны: BBC News использовала в качестве источника газету Arab News англоязычную саудовскую , которая, в свою очередь, собрала репортажи арабских газет о людях, которые, очевидно, не имели никакого отношения к нападениям, но произошли. носить одни и те же имена с некоторыми из подозреваемых угонщиков. На данный момент не было опубликовано ни одной фотографии предполагаемых угонщиков, поэтому произошло несколько случаев ошибочной идентификации. В одном случае человек по имени Саид аль-Гамди дал интервью газете Asharq Al-Awsat в Тунисе представил его , возмущенный тем, что CNN как одного из угонщиков самолетов. CNN показала его фотографию после того, как провела собственное исследование и обнаружила саудовского «Саида аль-Гамди», который прошел летную подготовку в Соединенных Штатах. CNN нашел не того подозреваемого, что стало ясно только после того, как ФБР официально опубликовало фотографии предполагаемых угонщиков. [3]
Статья Spiegel , обвиняет фон Бюлова в том, что он принял без должного изучения любой фрагмент или городскую легенду которая соответствует его подозрениям в нечестной игре, и описывает его как «мечтателя». Однако в своем анализе книги фон Бюлова и реакции на нее в Германии Штефан Тейль утверждал, что Der Spiegel сам по себе известен тем, что публикует спекулятивные или конспиративные теории, и предполагает, что удивительно напряженная статья имела более глубокие мотивы, чем высокие чувства. над журналистским качеством. Он предполагает, что тот факт, что немцы, заявлявшие, что верят в то, что Джордж Буш организовал события 11 сентября, на самом деле не проводили уличные демонстрации, является признаком того, что они просто рассматривают литературу теоретиков заговора как « политическое развлечение ». По мере того, как американские трудности в Ираке усиливались, а Европа могла оказаться втянутой в это дело, как политики, так и журналисты были вынуждены отвернуться от эскапизма, который предлагали заговоры. [6]
Обвинения в антисемитизме
[ редактировать ]Der Spiegel подтвердил несколько утверждений в интервью автору. Одно из утверждений в книге заключается в том, что в результате нападения на ВТЦ погиб только один гражданин Израиля (об этом сообщила газета New York Times Израиля от 22 сентября 2001 года, но консульство позже утверждало, что среди погибших в ВТЦ было семь израильтян). [8] ), и что существует «ряд признаков», «которые указывают на некую связь между израильским Моссадом и актом и исполнителями событий 11 сентября». Однако в интервью журналу по поводу утверждения о том, что 4000 еврейских сотрудников не пришли на работу в ВТЦ в день терактов , он уклонился от конкретных заявлений («Они не знали об этом. У них была идея»), подход журнал охарактеризовал как «замысловатый». В заключении делается вывод, что его обвинения были не более чем «шепотом в темноте», подпитываемым мифами о заговоре, циркулирующими в Интернете. [3]
Упоминания теории о том, что евреи держались подальше от Всемирного торгового центра 11 сентября, а также идея причастности Моссада или предвидения этих терактов привели к заявлениям о том, что книга питает « новый антисемитизм ». В отчете Американского еврейского комитета книга, как и другая так называемая литература о заговоре 11 сентября 2003 года, обвиняется в увековечивании мифов и стереотипном представлении евреев как преступников и заговорщиков. [9] Антидиффамационная лига нашла доказательства того, что Бюлов цитируется антисемитскими публикациями и веб-сайтами, стремящимися связать Моссад с атаками 11 сентября. [8]
В размещенном на видном месте телеинтервью ("Menschen bei Maischberger" - ARD, 9 сентября 2003 г.) Андреас фон Бюлов заявил, что обвинение его в антисемитизме является "Medienmasche" (аферой в средствах массовой информации). Он отрицал, что когда-либо говорил или верил в то, что «евреев» предупреждали о нападениях (одна из городских легенд). Он сказал, что подобные заявления — ерунда. Однако он подтвердил, что, по его мнению, существует ряд признаков, указывающих на некую связь между израильским Моссадом и актом и исполнителями событий 11 сентября. [10]
Издания
[ редактировать ]- ЦРУ и 11 сентября. Международный террор и роль спецслужб . Piper Verlag GmbH, Мюнхен, 2003 г., ISBN 3-492-04545-6 и 2004 г., ISBN 3-492-24242-1
См. также
[ редактировать ]- Пункт выдачи Бен Ладена - подразделение слежения ЦРУ, 1996-2005 гг.
- Угонщики в терактах 11 сентября
- Движение за правду 11 сентября
- Теории заговора 11 сентября
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с д и «Немецкая теория 11 сентября разжигает антиамериканские настроения» , Кейт Коннолли , 20 ноября 2003 г., telegraph.co.uk (URL-адрес доступен 6 апреля 2006 г.)
- ^ Jump up to: а б с «Утверждения о заговоре 11 сентября находят широкую читательскую аудиторию», Майкл Гэвин, Frankfurter Allgemeine Zeitung , 5 сентября 2003 г.
- ^ Jump up to: а б с д «Панопли абсурда» , Der Spiegel , 8 сентября 2003 г., английский перевод Кристофера Султана (URL-адрес доступен 31 марта 2008 г.)
- ^ Jump up to: а б с д «Книги о теории заговора 11 сентября доминируют в дебатах на Франкфуртской книжной ярмарке» , 10 октября 2003 г., DW-World.de (URL-адрес доступен 6 апреля 2006 г.)
- ^ «Бестселлеры — взгляд на то, что читает Германия» [ постоянная мертвая ссылка ] , неделя от 12 сентября 2003 г., опубликовано посольством Германии в Вашингтоне, округ Колумбия , и там же. [ постоянная мертвая ссылка ] за неделю с 26 сентября 2003 г. К неделе с 10 октября 2003 г. книга выпала из топ-10. [ постоянная мертвая ссылка ] (URL-адреса доступны 6 апреля 2006 г.)
- ^ Jump up to: а б с д и ж «Великий заговор 11 сентября» [ постоянная мертвая ссылка ] , Стефан Тейл , 17 сентября 2003 г., NineMSN: The Bulletin (URL-адрес доступен 6 апреля 2006 г.). Перепечатано в Newsweek от 22 сентября 2003 г. под названием «11 сентября? Этого никогда не было».
- ↑ Die Zeit , 23 июля 2003 г. (на немецком языке). Результаты опроса повторяются в англоязычных справочниках Telegraph , Deutsche Welle и Newsweek .
- ^ Jump up to: а б «Раскрытие антисемитских теорий заговора 11 сентября». Архивировано 8 марта 2007 г. в Wayback Machine , Антидиффамационная лига , опубликовано Институтом Горовица , 2003 г. (URL-адрес доступен 6 апреля 2006 г.).
- ^ «Европейский антисемитизм заново изобретает себя». Архивировано 2 мая 2014 г. в Wayback Machine , Роберт С. Вистрич , Американский еврейский комитет , 2005 г. (URL-адрес доступен 6 апреля 2005 г.).
- ^ Стенограмма интервью на немецком языке , опубликованная "Arbeiterfotografie" (немецкий журнал), 2003. Цитата Бюлова: "На самом деле речь идет о том, есть ли во всей этой истории элемент Моссада. Моссад, должно быть, был чрезвычайно хорошо информирован". (Вся суть этого спора заключается в том, является ли Моссад частью этой истории. У Моссада должна была быть превосходная информация).
| Ключевые темы | |
|---|---|
| Группы | |
| Кино и телевидение | |
| Книги | |
