Теория заговора Перл-Харбора, основанная на передовых знаниях

Различные теории заговора утверждают, что правительственные чиновники США заранее знали о нападении Японии 7 декабря 1941 года на Перл-Харбор . После нападения Японии ведутся споры о том, почему и как Соединенные Штаты были застигнуты врасплох, а также о том, насколько и когда американские официальные лица знали о планах Японии относительно нападения. В сентябре 1944 года Джон Т. Флинн , соучредитель невмешательства Комитета «Америка прежде всего» , начал контрнарратив Перл-Харбора, опубликовав 46-страничную брошюру под названием «Правда о Перл-Харборе» , утверждая, что Рузвельт и его внутренний С января 1941 года этот круг планировал спровоцировать японцев на нападение на США и тем самым дать повод для вступления в войну. Флинн был политическим оппонентом Рузвельта и резко критиковал его как за внутреннюю, так и за внешнюю политику. В 1944 году расследование Конгресса, проведенное обеими основными политическими партиями, мало что дало в подтверждение его утверждений, несмотря на то, что Флинн был главным следователем.

Несколько писателей, в том числе журналист Роберт Стиннетт , контр-адмирал ВМС США в отставке Роберт Альфред Теобальд , и Гарри Элмер Барнс утверждали, что различные высокопоставленные лица в правительстве Соединенных Штатов и Соединенного Королевства заранее знали о нападении и, возможно, даже допустили его или поощряли его, чтобы обеспечить вход Америки на европейский театр Второй мировой войны через японскую армию. – Американская война началась «с черного хода», несмотря на то, что Германия и Италия не были обязаны оказывать помощь Японии в случае агрессии против другой державы. Теория заговора передовых знаний о Перл-Харборе отвергается большинством историков как маргинальная теория , ссылаясь на несколько ключевых несоответствий и опору на сомнительные источники.

Десять официальных запросов США

Правительство США провело девять официальных расследований нападения в период с 1941 по 1946 год и десятое в 1995 году. Они включали расследование министра военно-морского флота Фрэнка Нокса (1941); Комиссия Робертса (1941–42); расследование Харта (1944); Совет армии Перл-Харбора (1944 г.); Военно -морская следственная комиссия (1944 г.); расследование Хьюитта; расследование Кларка; расследование Конгресса (Комитет Перл-Харбора; 1945–46); сверхсекретное расследование военного министра Генри Л. Стимсона , санкционированное Конгрессом и проведенное Генри Клаузеном (Расследование Клаузена; 1946 г.); и слушание по делу Турмонда-Спенса в апреле 1995 года, на котором был подготовлен отчет Дорна. В расследованиях сообщалось о некомпетентности, недооценке и неправильном понимании возможностей и намерений Японии; проблемы, возникающие из-за чрезмерной секретности криптографии ; разделение ответственности между армией и флотом (и отсутствие консультаций между ними); и нехватка кадров для разведки (анализ, сбор, обработка).

Следователи до Клаузена не имели допуска, необходимого для получения наиболее конфиденциальной информации, поскольку бригадный генерал Генри Д. Рассел был назначен хранителем довоенных расшифровок , и только он один хранил комбинацию в сейфе. Клаузен утверждал, что, несмотря на то, что министр Стимсон передал ему письмо, сообщающее свидетелям, что у него есть необходимые разрешения, чтобы потребовать от них сотрудничества, ему неоднократно лгали, пока он не предоставил копии совершенно секретных расшифровок, тем самым доказав, что он действительно имел надлежащий допуск.

Отчет Стимсона Конгрессу, основанный на работе Клаузена, был ограничен из-за соображений секретности, в основном касающейся криптографии. Более полный отчет не был доступен общественности до середины 1980-х годов и опубликован только в 1992 году под названием «Перл-Харбор: Окончательное решение» . Реакция на публикацию 1992 года была разной. Некоторые считают это ценным дополнением к пониманию событий, в то время как один историк отметил, что Клаузен не разговаривал с генералом Уолтером Шортом , командующим армией в Перл-Харборе во время нападения, и назвал расследование Клаузена «заведомо ненадежным» в нескольких отношениях.

Дипломатическая ситуация

Основная статья: События, приведшие к нападению на Перл-Харбор

Некоторые авторы утверждают, что президент Рузвельт активно провоцировал Японию за несколько недель до нападения на Перл-Харбор. Эти авторы утверждают, что Рузвельт неизбежно ожидал и стремился к войне, но хотел, чтобы Япония первой предприняла явно агрессивные действия.

Заявления высокопоставленных чиновников

Одну точку зрения предлагает контр-адмирал Фрэнк Эдмунд Битти-младший , который во время нападения на Перл-Харбор был помощником министра военно-морского флота Фрэнка Нокса и был очень близок к президента Франклина Д. Рузвельта , ближайшему окружению заметил, что :

До 7 декабря даже мне было очевидно... что мы загоняем Японию в угол. хотели Я считал, что президент Рузвельт и премьер-министр Черчилль , чтобы мы вступили в войну, поскольку они чувствовали, что союзники не смогут победить без нас, и все наши усилия заставить немцев объявить нам войну провалились; условия, которые мы навязали Японии (например, чтобы выйти из Китая), были настолько суровыми, что мы знали, что страна не сможет их принять. Мы принуждали ее так сильно, что могли знать, что она отреагирует на Соединенные Штаты. Все ее военные приготовления — а мы знали их общее значение — указывали именно на это.

Другая «точка зрения очевидца», близкая к точке зрения Битти, представлена ​​Джонатаном Дэниелсом, помощником Рузвельта по административным вопросам во времена Перл-Харбора; это был комментарий о реакции Рузвельта на нападение: «Удар оказался сильнее, чем он надеялся... Но риски оправдались; даже потеря того стоила...»

«За десять дней до нападения на Перл-Харбор » Генри Л. Стимсон , в то время военный министр США , «записал в своем дневнике знаменитое и широко обсуждаемое заявление о том, что он встретился с президентом Рузвельтом, чтобы обсудить доказательства нападения на Перл-Харбор». надвигающиеся военные действия с Японией, и вопрос заключался в том, «как нам следует вывести их [японцев] на позицию для первого выстрела, не подвергая себя слишком большой опасности». Однако Стимсон, просматривая свой дневник после войны, вспоминал, что командиры Перл-Харбора были предупреждены о возможности нападения, и что плохое состояние готовности, выявленное в результате нападения, было для него неожиданностью:

[Тем не менее] генералу Шорту сообщили два существенных факта: 1) угроза войны с Японией, 2) враждебные действия со стороны Японии возможны в любой момент. Учитывая эти два факта, оба из которых были безоговорочно изложены в сообщении от 27 ноября, командир заставы должен быть начеку, чтобы вести бой...Сгруппировать свои самолеты в такие группы и позиции, чтобы в случае чрезвычайной ситуации они не могли подняться в воздух в течение нескольких часов, и хранить свои зенитные боеприпасы так, чтобы они не могли быть быстро и немедленно доступны, и использовать свою лучшую систему разведки, радар. , лишь в течение очень небольшой части дня и ночи, по моему мнению, выдавало неправильное представление о своем истинном долге, которое было почти невероятным. ...

Книга Роберта Стиннетта «День обмана» предполагает, что меморандум, подготовленный командующим Макколлумом, занимал центральное место в политике США в предвоенный период. Стиннетт утверждает, что в меморандуме предполагается, что только прямая атака на интересы США побудит американское общество (или Конгресс) отдать предпочтение прямому участию в европейской войне, особенно в поддержку Великобритании. Нападение Японии не могло бы помочь Великобритании. Хотя меморандум был передан капитанам Уолтеру Андерсону и Дадли Ноксу , двум военным советникам Рузвельта, 7 октября 1940 года, нет никаких доказательств того, что Рузвельт когда-либо видел его, в то время как заявления Стиннетта о доказательствах, которые он видел, отсутствуют. Более того, хотя Андерсон и Нокс предложили восемь конкретных планов причинения вреда Японской империи и добавили: «Если с помощью этих средств Японию можно будет склонить к открытому акту войны, тем лучше», из восьми «планов» (действий по быть приняты), предложенные в меморандуме, многие, если не все, были реализованы, но есть серьезные сомнения, что меморандум МакКоллума послужил источником вдохновения. Тем не менее, в Day of Deceit Стиннетт утверждает, что все действия были реализованы. Тем не менее, были многочисленные случаи, когда члены администрации Рузвельта настаивали на том, чтобы не провоцировать Японию. Марк Парилло в своем эссе «Соединенные Штаты в Тихом океане » писал: «Эти теории имеют тенденцию разваливаться на логике ситуации. Если бы Рузвельт и другие члены его администрации знали о нападении заранее, они были бы глупо жертвовать одним из главных инструментов, необходимых для победы в войне, только для того, чтобы втянуть в нее Соединенные Штаты». Более того, 5 ноября 1941 года в совместной записке Старк , CNO , и Маршалл , начальник штаба армии, предупредили: «Если Япония потерпит поражение, а Германия останется непобежденной, решение все равно не будет достигнуто... Война между Соединённых Штатов и Японии следует избегать...» Кроме того, в записке от 21 ноября 1941 года бригадный генерал Леонард Т. Героу , руководитель отдела военных планов армии , заявил: «Одной из наших нынешних основных целей [является] предотвращение войны с Японией… [и] обеспечение продолжения материального снабжения». помощь англичанам». В заключение он сказал: «[Это] имеет огромное значение для наших военных усилий в Европе…» Более того, сам Черчилль в телеграмме от 15 мая 1940 года выразил надежду, что обязательства США по оказанию помощи Великобритании «успокоят» Японию, после чего он направил послание от 4 октября с просьбой о визите вежливости ВМС США в Сингапур с целью «предотвратить распространение войны». А в собственном «Плане Собаки» Старка прямо говорилось: «Любая сила, которую мы могли бы послать на Дальний Восток,... уменьшила бы силу наших ударов по Германии...» Рузвельт вряд ли мог не знать взглядов Старка, а война с Японией явно противоречила явно выраженному желанию Рузвельта помочь Великобритании.

Оливер Литтелтон , британский министр военного производства, сказал: «...Японию спровоцировали на нападение на американцев в Перл-Харборе. Было бы пародией на историю говорить, что Америка была вынуждена вступить в войну. Каждый знает, на чем были основаны американские симпатии. . Неверно говорить, что Америка была по-настоящему нейтральной еще до того, как Америка вступила в полномасштабную войну». Как это демонстрирует что-либо в отношении Японии, неясно. Скорее, речь идет о другой помощи Великобритании. Ленд-лиз , принятый в марте 1941 года, неофициально провозгласил конец американского нейтралитета в пользу союзников, согласившись поставлять странам-союзникам военные материалы. Кроме того, Рузвельт санкционировал создание так называемого Патруля нейтралитета , который должен был защищать торговые суда одной страны, а именно Великобритании, от нападения другой страны, Германии. Это сделало судоходство законной целью нападения подводной лодки. Более того, Рузвельт приказал эсминцам США сообщать о подводных лодках , а затем разрешил им «стрелять на месте». Это сделало США де-факто воинственным государством. Ни один из них не был актом бескорыстного нейтрала, хотя все они, несомненно, приносят пользу Британии.

Рассматривая подобную информацию как аргумент «за» или «против», читатель должен иметь в виду такие вопросы, как: был ли этот чиновник посвящен в информацию о правительстве США? Были ли у него контакты с высокопоставленными административными деятелями, такими как президент Рузвельт или посол Джозеф Грю ? Это просто твёрдое личное мнение? Или были какие-то меры, подтверждающие эту точку зрения? Если Британия действительно знала и предпочла скрыть, «сокрытие этой жизненно важной разведывательной информации только грозило потерей доверия Америки». а вместе с ним и любая дальнейшая американская помощь, которая в любом случае будет сокращена после нападения.

Существует также утверждение, впервые высказанное в книге Джона Толанда « Бесчестие» , что СВР знала о передвижениях японских авианосцев. Толанд процитировал записи из дневника контр-адмирала ВМС Нидерландов Дж. Э. Мейера Раннефти за 2 и 6 декабря. В эти дни "Раннефть" присутствовала на брифингах в ONI. По словам Толанда, Раннефть написала, что ONI сообщила ему, что два японских авианосца находятся к северо-западу от Гонолулу. Однако в дневнике используется голландская аббревиатура beW , что означает «западный», что противоречит утверждению Толанда. Никто из присутствовавших на брифингах также не сообщил, что слышал версию Толанда. В своих рецензиях на Infamy Дэвид Кан и Джон Циммерман предположил, что «Раннефть» имела в виду авиаперевозчиков вблизи Маршалловых островов. Толанд сделал и другие противоречивые и неверные заявления о дневнике во время лекций в Институте исторического обзора, отрицающем Холокост .

В дневнике говорится, что в 02:00 (6-12-41) Тернер опасается внезапного нападения японцев на Манилу . В 14:00 в дневнике говорится: «Все присутствующие в СВР, я говорю с директором адмиралом Уилкинсоном, капитаном МакКоллумом, лейтенантом-командиром Крамером... Они показывают мне – по моей просьбе – местонахождение двух авианосцев (см. 2–12– 41) К западу от Гонолулу я спрашиваю, что думают об этих авианосцах в этом месте. Ответ был: «возможно, в связи с японскими договоренностями [sic] о возможных действиях Америки». Никто из наших не говорит о возможных. воздушная атака на Гонолулу. Я сам об этом не думал, потому что считал, что все в Гонолулу находятся на 100% в боевой готовности, как и все здесь, в СВР. В СВР преобладает напряженное состояние духа». Эти дневниковые записи приводятся (на голландском языке). в разделе фотографий книги Джорджа Виктора «Миф о Перл-Харборе: переосмысление немыслимого» .

Корреспондент CBS Эдвард Р. Мерроу 7 декабря был на ужине в Белом доме. Из-за нападения он и его жена обедали только с миссис Рузвельт, но после этого президент попросил Мэрроу остаться. Ожидая возле Овального кабинета, Марроу наблюдал, как правительственные и военные чиновники входили и выходили. Он писал после войны:

Было много возможностей наблюдать с близкого расстояния за осанкой и выражением лица мистера Стимсона, полковника Нокса и секретаря Халла . Если бы их не удивило известие из Перл-Харбора, то эта группа пожилых мужчин ставила спектакль, который вызвал бы восхищение любого опытного актера. … Возможно, степень катастрофы их ужаснула, и они знали об этом уже некоторое время…. Но я не мог в это поверить тогда и не могу поверить сейчас. На лицах большинства было написано изумление и гнев.

Однако один историк написал, что, когда Марроу в ту ночь встретился с Рузвельтом с Уильямом Дж. Донованом из УСС , хотя масштабы разрушений в Перл-Харборе ужаснули президента, Рузвельт, казалось, был немного менее удивлен нападением, чем другие люди. По словам Марроу, президент сказал ему: «Может быть, вы думаете, что [нападение] нас не удивило!» Позже он сказал: «Я поверил ему» и подумал, что его, возможно, попросили остаться в качестве свидетеля. Когда после войны появились обвинения в предвидении Рузвельта, Джон Гюнтер спросил Мерроу об этой встрече. Сообщается, что Мерроу ответил, что вся история позволит оплатить обучение его сына в колледже, и «если вы думаете, что я собираюсь дать вам ее, вы сошли с ума». Однако Мерроу не написал эту историю перед своей смертью.

Британско-австралийский писатель Джесси Финк в своей биографии МИ-6 офицера разведки Дика Эллиса, опубликованной в 2023 году, утверждает , что Рузвельт знал, что нападение произойдет. Эллис помог Уильяму Доновану создать Управление стратегических служб и был заместителем Уильяма Стивенсона в британском управлении безопасности .

В книге Финка «Орел в зеркале » Эллис цитирует слова: «[Стивенсон] был убежден на основании дошедшей до него информации, что это нападение было неизбежным, и через Джимми Рузвельта , сына президента Рузвельта, он передал эту информацию Президент. А была ли у президента в то время другая информация, подтверждающая это... сказать невозможно».

Записка Макколлума

МакКоллума Записка

Основная статья: Записка МакКоллума

7 октября 1940 года лейтенант-коммандер Артур Х. Макколлум из Управления военно-морской разведки записку представил капитанам ВМС Уолтеру С. Андерсону и Дадли Ноксу , в которой подробно описываются восемь действий, которые могли спровоцировать Японию на нападение на Соединенные Штаты. Меморандум оставался засекреченным до 1994 года и содержит примечательную строку: «Если таким образом Японию можно будет склонить к открытому акту войны, тем лучше».

Разделы 9 и 10 памятки произнес Гор Видал. быть «дымящимся пистолетом», показанным в книге Стиннетта, что позволяет предположить, что это было центральное место в плане высокого уровня по заманиванию японцев в атаку. Доказательства того, что меморандум или производные работы действительно дошли до президента Рузвельта, высокопоставленных чиновников администрации или высшего командования ВМС США, в лучшем случае являются косвенными.

Стремление Рузвельта к войне с Германией

Пропагандистский плакат США, призывающий отомстить за нападение на Перл-Харбор.

Теоретики, оспаривающие традиционное мнение о том, что Перл-Харбор стал неожиданностью, неоднократно отмечают, что Рузвельт хотел, чтобы США вмешались в войну против Германии, хотя он не говорил об этом официально. Базовое понимание политической ситуации 1941 года исключает любую возможность того, что общественность хотела войны. Томас Флеминг утверждал, что президент Рузвельт хотел, чтобы Германия или Япония нанесли первый удар, но не ожидал, что Соединенные Штаты пострадают так же серьезно, как при нападении на Перл-Харбор.

Нападение Японии на США не могло гарантировать, что США объявят войну Германии. После такой атаки гнев американской общественности будет направлен на Японию, а не на Германию, как это и произошло. Тройственный пакт (Германия, Италия, Япония) призывал каждого помогать другому в защите; Япония не могла бы обоснованно утверждать, что Америка напала на Японию, если бы она нанесла удар первой. Например, Германия вела войну с Великобританией с 1939 года и с СССР с июня 1941 года без помощи Японии. С лета 1941 года в Атлантике между Германией и США также шла серьезная, хотя и вялотекущая, военно-морская война. 17 октября подводная лодка торпедировала американский эсминец USS Kearny , причинив ему серьезные повреждения и убив одиннадцать членов экипажа. Через две недели после нападения на «Кирни» подводная лодка потопила американский эсминец USS Reuben James , в результате чего погибло 115 моряков. Тем не менее, только объявление Гитлером войны 11 декабря , не обусловленное договором, втянуло США в европейскую войну.

В книге Клаузена и Ли «Перл-Харбор: Окончательное решение» воспроизводится послание Purple от 29 ноября 1941 года от посла Японии в Берлине в Токио. Заключительный абзац гласит: «... Он (Риббентроп) также сказал, что, если Япония вступит в войну с Америкой, Германия, конечно, немедленно присоединится к ней, и намерение Гитлера состояло в том, чтобы не было абсолютно никакого вопроса о том, чтобы Германия ввязалась в войну с Америкой. сепаратный мир с Англией...».

Хотя теоретики, оспаривающие общепринятое мнение о том, что нападение было неожиданным, рассматривают это как гарантию присоединения после нападения Японии, это можно с такой же легкостью воспринимать как гарантию прийти на помощь Японии, как это сделала Германия для Италии в Ливии .

Утверждения о том, что японские коды уже были взломаны

США Радиоразведка в 1941 году была одновременно впечатляюще развитой, но неравномерной. В 1929 году американская криптографическая операция МИ-8 в Нью-Йорке была закрыта Генри Стимсоном (недавно назначенным госсекретарем Гувера) по «этическим соображениям». что вдохновило ее бывшего директора Герберта Ярдли написать в 1931 году книгу « Американская черная палата » о своих успехах в взломе криптотрафика других стран. Большинство стран оперативно отреагировали, изменив (и в целом улучшив) свои шифры и коды, вынудив другие страны начать заново читать свои сигналы. Японцы не были исключением.

армии Тем не менее, криптоаналитическая работа США продолжалась после действий Стимсона в двух отдельных направлениях: Служба сигнальной разведки (SIS) и криптогруппа Управления военно-морской разведки (ONI) ВМФ, OP-20-G . запретил крупным командованиям, таким как 14-й военно-морской округ в Перл-Харборе, работать над взломом кодов Однако криптоаналитическая работа держалась в секрете до такой степени, что адмирал Келли Тернер .

К концу 1941 года эти организации взломали несколько японских шифров, таких как J19 и PA-K2, которые называли Tsu и Oite соответственно. японцы Дипломатический код высочайшего уровня безопасности, получивший в США название Purple IJN. , был взломан, но американские криптоаналитики добились незначительного прогресса в борьбе с нынешним Kaigun Ango Sho D (Военно-морской кодекс D, в США называемый АН-1; ЙН-25 после марта 1942 г.).

Кроме того, существовала постоянная нехватка рабочей силы из-за нищеты, с одной стороны, и восприятия интеллекта как малоценного карьерного пути, с другой. Переводчики были перегружены работой, криптоаналитиков не хватало, а персонал, как правило, находился в стрессе. В 1942 году «не каждая криптограмма была расшифрована. Японский трафик был слишком интенсивным для недостаточно укомплектованного подразделения боевой разведки». Более того, были трудности с удержанием хороших офицеров разведки и подготовленных лингвистов; большинство из них не оставались на работе в течение длительного периода времени, необходимого для того, чтобы стать по-настоящему профессиональными. По карьерным причинам почти все хотели вернуться к более стандартным заданиям. Однако, что касается укомплектованности персоналом, «... незадолго до Второй мировой войны [США] насчитывали около 700 человек, участвовавших в этих усилиях, и [были], фактически, очевидно, добились некоторых успехов». Из них 85% было поручено расшифровать, а 50% — перевести коды IJN. Характер и степень этих успехов привели к большому замешательству среди неспециалистов. Более того, ОП-20-ГЯ «аналитики полагались как на сводные отчеты, так и на фактические перехваченные сообщения».

США также получали расшифрованные сообщения от голландской разведки (NEI), которая, как и другие участники британско-голландско-американского соглашения о совместном использовании криптографической нагрузки, делилась информацией с союзниками. Однако США отказались сделать то же самое. Это произошло, по крайней мере частично, из-за опасений компромисса; совместное использование данных даже между ВМС и Армией США было ограничено (см., например, Центральное бюро ). Поток перехваченной и расшифрованной информации жестко и капризно контролировался. Иногда даже президент Рузвельт не получал всей информации о деятельности по взлому кодов. Возникли опасения компромисса из-за плохой безопасности после того, как была обнаружена записка, посвященная Мэджику . в столе бригадного генерала Эдвина М. (Па) Уотсона , военного помощника президента,

Фиолетовый

Японский код, получивший название « Пурпурный », который использовался Министерством иностранных дел Японии только для дипломатических (но не военных) сообщений, был взломан армейскими криптографами в 1940 году. Сообщение, состоящее из 14 частей, использующее этот код, было отправлено из Японии в страну. посольства в Вашингтоне, был расшифрован в Вашингтоне 6 и 7 декабря. Послание, в котором разъяснялось намерение Японии разорвать дипломатические отношения с Соединенными Штатами, должно было быть передано японским послом в 13:00 по вашингтонскому времени (рассвет в Тихом океане). SIS декодировала первые 13 частей сообщения, но не декодировала 14-ю часть сообщения, пока не стало слишком поздно. Полковник Руфус С. Брэттон , тогда занимавший должность начальника Дальневосточного отдела G-2 (разведка), отвечал за получение и распространение перехватов Magic среди высокопоставленных военных и правительственных чиновников. По мнению Брэттона, послание, состоящее из 14 частей, само по себе просто сигнализировало о разрыве дипломатических отношений, который в любом случае казался неизбежным. Другие видели это по-другому: Рузвельт, рассмотрев только первые 13 частей (и без части 14 или требования о доставке в 13:00), заявил, что «это означает войну», а когда Маршаллу передали перехват утром 7 декабря, он приказал предупреждающее сообщение было отправлено на американские базы в этом районе, включая Гавайи. Из-за условий передачи в атмосфере сообщение было отправлено через Western Union по подводному кабелю, а не по военным радиоканалам; сообщение не было получено до тех пор, пока атака уже не началась.

Утверждение, что в сообщении IJN перед нападением прямо не упоминался Перл-Харбор, возможно, верно. Утверждения о том, что никакой трафик Purple не указывал на Перл-Харбор, также могут быть правдой, поскольку министерство иностранных дел Японии не пользовалось хорошим мнением среди военных и в этот период его регулярно исключали из конфиденциальных или секретных материалов, включая военное планирование. Также возможно, что такие перехваты не были переведены до тех пор, пока не произошло нападение или даже после окончания войны; некоторых сообщений не было. В обоих случаях весь трафик, полученный в результате перехвата данных перед атакой, еще не был рассекречен и не стал достоянием общественности. Таким образом, любые подобные претензии в настоящее время являются неопределенными в ожидании более полного учета.

Кроме того, до Перл-Харбора не было обнаружено никаких расшифровок трафика JN-25B, имеющих какую-либо разведывательную ценность, и, конечно же, таких не было обнаружено. Такие разрывы, зафиксированные авторами У. Дж. Холмсом и Клэем Блером-младшим, были в аддитивных таблицах, что было обязательным вторым шагом из трех (см. выше). Первые 100 расшифровок JN-25 из всех источников в порядке перевода по дате и времени были опубликованы и доступны в Национальном архиве . Первая расшифровка JN-25B была фактически осуществлена ​​HYPO (Гавайи) 8 января 1942 года (номер №1 в библиотеке JN-25B RG38 CNSG, ящик 22, 3222/82 NA CP). Первые 25 расшифровок были очень короткими сообщениями или частичными расшифровками, имеющими незначительную разведывательную ценность. Как заявил Уитлок: «Причина того, что ни одна расшифровка JN-25, сделанная до Перл-Харбора, никогда не была найдена или рассекречена, не связана с каким-либо коварным сокрытием... она объясняется просто тем фактом, что ни одна такая расшифровка не произошла. когда-либо существовало, это просто было вне сферы наших общих криптологических возможностей, чтобы произвести пригодную для использования расшифровку в тот конкретный момент».

JN-25

Основная статья: JN-25

Суперзашифрованный код JN -25 и его криптоанализ, проведенный в США, являются одной из самых обсуждаемых частей истории Перл-Харбора. , принятое ВМС США JN-25 — последнее из нескольких названий криптосистемы Императорского флота Японии , иногда называемое военно-морским кодом D. Другие названия, используемые для него, включают пятизначное, 5Num, пятизначное, пятизначное, AN (JN-25 Able) и AN-1 (JN-25 Baker) и так далее.

Супершифрованные коды такого типа широко использовались и были новейшим достижением практической криптографии того времени. JN-25 был в принципе очень похож на британский «Военно-морской шифр № 3», который, как известно, был взломан Германией во время Второй мировой войны.

Как только стало понятно, что это за криптосистема JN-25, стало известно, как попытаться взломать ее. Стиннетт отмечает существование руководства USN по атакам на такую ​​систему, подготовленного OP-20-G. Несмотря на это, взломать любой такой код на практике было непросто. Это потребовало много усилий и времени, не в последнюю очередь для накопления достаточной «криптоаналитической глубины» в перехваченных сообщениях до начала боевых действий, когда радиотрафик IJN резко и существенно увеличился; до 7 декабря 1941 года радиотрафик IJN был ограничен, поскольку IJN играл лишь незначительную роль в войне против Китая и, следовательно, от него лишь изредка требовалось отправлять радиосообщения, какой бы ни была криптосистема самого высокого уровня. (Кроме того, перехват трафика IJN из Китая был бы в лучшем случае неравномерным.) Однако, как ни странно, официальная история GYP-1 показывает почти 45 000 сообщений IJN, перехваченных в период с 1 июня 1941 года по 4 декабря 1941 года. Таким образом, большая часть японского зашифрованного военного радиотрафика была армейским трафиком, связанным с наземными операциями в Китае, ни в одной из которых не использовалась криптография IJN.

Взлом суперзашифрованного шифра, такого как JN-25, представлял собой трехэтапный процесс: (а) определение «индикаторного» метода для установления начальной точки внутри аддитивного шифра, (б) удаление супершифрования для раскрытия чистого кода, а затем ( в) взлом самого кода. Когда JN-25 был впервые обнаружен и распознан, такие перехваченные сообщения, которые можно было перехватить, были собраны (на различных станциях перехвата по всему Тихому океану ВМФ) в попытке накопить достаточную глубину, чтобы попытаться снять супершифрование. Успех в этом был назван криптографами «взломом» системы. Такой разрыв не всегда приводил к созданию открытой текстовой версии перехваченного сообщения; только перерыв в третьей фазе мог бы сделать это. Только после взлома основного кода (еще один трудный процесс) сообщение станет доступным, и даже тогда его значение — в разведывательном смысле — может быть не совсем ясным.

Когда вышло новое издание, криптографам пришлось начать заново. Первоначальная система JN-25A заменила «синий» код (как его называли американцы) и использовала пятизначные числа, каждое из которых делится на три (и поэтому их можно было использовать как быструю и в некоторой степени надежную проверку ошибок, а также что-то вроде «шпаргалка» для криптоаналитиков), что дает в общей сложности 33 334 допустимых значения кода. Чтобы затруднить взлом кодового значения, к каждому пятизначному элементу шифра арифметически добавлялись бессмысленные добавки (из большой таблицы или книги пятизначных чисел). JN-25B заменил первую версию JN-25 в начале декабря 1940 года. JN-25B имел 55 000 допустимых слов, и, хотя первоначально он использовал тот же дополнительный список, вскоре он был изменен, и криптоаналитики снова оказались полностью заблокированы.

На протяжении многих лет высказывались различные заявления относительно прогресса, достигнутого в расшифровке этой системы, а также приводились аргументы в пользу того, что ее можно было прочитать (полностью или частично). Лейтенант «Честный Джон» Лейтвилер, Командир станции CAST на Филиппинах заявил в ноябре 1941 года, что его сотрудники могут «пройти прямо через» числовые столбцы закодированных сообщений. Его часто цитируют в поддержку утверждений, что JN-25 тогда был в основном читаемым. Однако этот комментарий относится не к самому сообщению, а к добавкам супершифрования и относится к простоте атаки на код с использованием нового метода обнаружения аддитивных значений.

Письмо от 16 ноября 1941 г. В LW Parks (OP-20-GY), отправленном Лейтвилером, говорится: «Мы остановили работу в период с 1 февраля по 31 июля, поскольку у нас есть все, что мы можем сделать, чтобы идти в ногу с текущим периодом. Мы читаем достаточно текущего трафика, чтобы держать двух переводчиков очень занятыми». Другой документ, экземпляр № 151 (меморандум капитана Л. Ф. Саффорда) из расследования Хьюитта. имеет копию сообщения ВМС США OPNAV-242239 «Оценка сообщений от 26 ноября 1941 года», в котором частично содержится: «1. В источнике (a) сообщалось, что перехваты Com 16 считаются наиболее надежными, и просили Com 16 оценить отчеты о передвижениях японских военно-морских сил и отправить сообщение в OPNAV, информация CINCPAC. Оценки Com 16 были более надежными, чем у Com 14, не только из-за лучшего радиоперехвата, но и потому, что Com 16 в настоящее время читал сообщения в криптографической системе японского флота («5-значный код» или «JN25») и обменивался технической информацией и Переводы с японского на английский с британским подразделением ( Объединенное бюро Дальнего Востока ), затем в Сингапуре. Лейтенант-командир. Артур Х. Макколлум знал об этом, и, возможно, это было частью его мыслей, когда он составлял меморандум Макколлума . Дуэйн Л. Уитлок, аналитик трафика CAST , не знал до того, как был прочитан код трафика движения IJN. «Чтение» в этом контексте означает возможность видеть основные группы кода, а не разбивать сообщения на пригодный для использования открытый текст . В документе расследования Хьюитта также говорится: «Пятичисловая система» (JN-25B) не дала никакой информации, которая могла бы вызвать хотя бы подозрение в рейде на Перл-Харбор ни до, ни после него».

Подробные ежемесячные отчеты о ходе работ не дали оснований полагать, что какие-либо сообщения JN-25B были полностью расшифрованы до начала войны. Подсчитанные результаты за сентябрь, октябрь и ноябрь показывают, что к моменту нападения на Перл-Харбор было обнаружено около 3800 групп кодов (из 55 000, около 7%). Всего США перехватили 26 581 сообщение в военно-морских или связанных с ними системах, не считая ФИОЛЕТОВОГО . с сентября по декабрь 1941 года

Планировщики ВМС США были настолько убеждены, что Япония могла одновременно проводить только одну операцию, после того, как перехваты показали, что японцы наращивают силы для операций в Голландской Ост-Индии, в течение более двух недель (с 1 по 17 ноября) ни одно сообщение JN-25, не относящееся к этой ожидаемой операции, даже не было проверено на предмет разведывательной ценности.

Японская разведка

В японском шпионаже против Перл-Харбора участвовали как минимум два агента абвера . Один из них, Отто Кун , был спящим агентом и жил со своей семьей на Гавайях. Кун был некомпетентен, и нет никаких доказательств того, что он предоставил ценную информацию. Другой, югославский бизнесмен Душко Попов был двойным агентом, работавшим на ХХ комитет МИ5 , . отправил его В августе 1941 года Абвер в США со списком заданий, в который входили конкретные вопросы о военных объектах на острове Оаху, включая Перл-Харбор. Хотя британский отдел координации безопасности познакомил Попова с ФБР, американцы, похоже, не обратили на это особого внимания. Вполне возможно, что предыдущая пропаганда и фальшивые или ненадежные разведданные способствовали тому, что Дж. Эдгар Гувер отклонил интерес Попова к Перл-Харбору как неважный. Нет никаких доказательств того, что его список назначений был передан военной разведке, и ему не разрешили посетить Гавайи. Позже Попов утверждал, что его список был явным предупреждением о нападении, которое проигнорировало неумелое ФБР. Вопросы в его списке были бессвязными и общими и никоим образом не указывали на воздушную атаку на Перл-Харбор. Пранге счел заявление Попова преувеличенным и заявил, что пресловутая анкета была результатом тщательности абвера .

Японский флот осознал, что Кун некомпетентен, но проблемы были серьезнее, и они пришли к выводу, что использование неяпонцев для такой роли - не лучшая идея для начала. За два года до нападения ФБР раскрыло попытку Итару Тачибаны отправить бывшего моряка по имени Альва Блейк в Перл-Харбор для сбора информации. и они также попросили своего долгосрочного агента Фредерика Ратленда провести две недели, осматривая Гавайи.

В сети был нужен кто-то японский, поэтому сравнительно поздно, в марте 1941 года, разведка IJN направила офицера под прикрытием Такео Ёсикаву . Консульство уже много лет отчитывалось перед IJN Intelligence, и после своего прибытия Ёсикава увеличил количество сообщений. (Иногда его называли «главным шпионом», на самом деле он был довольно молод, и его отчеты нередко содержали ошибки.) Безопасность базы Перл-Харбор была настолько слабой, что Ёсикава без труда получил доступ, даже воспользовавшись собственным туристическим катером ВМФ. (Даже если бы он этого не сделал, холмы с видом на гавань были идеальными для наблюдения или фотографирования и были свободно доступны.) Часть его информации и, предположительно, другие материалы из консульства были доставлены лично офицерам разведки IJN на борту японских коммерческих судов, заходивших в Гавайи до войны; по крайней мере, один из них, как известно, летом был намеренно отправлен на Гавайи с этой целью. Однако большая часть сообщений, судя по всему, была передана в Токио, почти наверняка по кабелю (обычный метод связи с Токио). Многие из этих сообщений были перехвачены и расшифрованы США; большинство из них были расценены как обычный сбор разведывательной информации, который делают все страны о потенциальных противниках, а не как свидетельство активного плана нападения. Никто из известных на данный момент, включая те, которые были расшифрованы после нападения, когда, наконец, появилось время вернуться к тем, которые остались незашифрованными, прямо не заявил ничего о нападении на Перл-Харбор.

реклама новой настольной игры под названием «Смертельный двойник» В ноябре 1941 года в американских журналах появилась . Позже эти объявления вызвали подозрения в том, что они, возможно, содержали закодированные сообщения для неизвестных агентов, заранее уведомляющие о нападении на Перл-Харбор. Рекламные объявления были озаглавлены «Achtung, Внимание, Alerte!» и показал бомбоубежище и пару белых и черных игральных костей , на которых, несмотря на то, что они были шестигранными, были изображены цифры 12, 24 и XX, а также 5, 7 и 0 соответственно. Было высказано предположение, что их можно интерпретировать как предупреждение о воздушном налете в день «7» месяца «12» на приблизительной широте с координатой «20» ( римская цифра «ХХ»). Настольная игра была реальным продуктом, наборы которого продавались в то время.

Обнаружение японских радиопередач в пути

Предполагаемое обнаружение SS Lurline

Есть утверждения, что, когда « Кидо Бутай» («Ударный отряд») направлялся к Гавайям, были обнаружены радиосигналы, которые предупредили разведку США о неминуемой атаке. Например, «Мэтсон» лайнер SS Lurline , следовавший из Сан-Франциско на Гавайи по своему обычному маршруту, как сообщается, услышал и нанес на карту посредством « относительных пеленгов » необычный радиосигнал в телеграфном коде, сильно отличающемся от международного азбуки Морзе. который сохранялся в течение нескольких дней и исходил от источника(ов) сигнала, движущегося в восточном направлении, а не от береговых станций - возможно, приближающегося японского флота. Существует множество стандартов азбуки Морзе , в том числе для японского, корейского, арабского, иврита, русского и греческого языков. Для опытного радиста каждый из них имеет уникальный и узнаваемый рисунок. Например, кана , международный Морзе и «континентальный» Морзе имеют особый ритмический звук в комбинациях «дит» и «да». Вот как Лурлайна радист Лесли Гроган, офицер запаса ВМС США, занимающийся военно-морской связью и имеющий десятилетия морской службы в Тихом океане, определил, что обсуждаемый источник сигнала является японским, а не, скажем, русским.

С этим анализом связано несколько проблем. Выжившие офицеры японских кораблей заявляют, что радиопереговоров не было, чтобы их кто-либо мог подслушать: их радисты были оставлены в Японии для передачи ложных сообщений, а все радиопередатчики на борту кораблей (даже те, что были в самолетах) были физически отключены, чтобы предотвратить любую непреднамеренную или несанкционированную трансляцию.

Кидо Бутай постоянно получал разведданные и дипломатические новости. Независимо от того, нарушил ли « Кидо Бутай» радиомолчание и начал передачу, его антенны улавливали большой объем радиотрафика. В тот период времени было известно, что радиосигнал отражается от ионосферы ( слоя атмосферы); ионосферный пропуск может привести к его приему на расстоянии сотен или даже тысяч миль. Приемные антенны иногда обнаруживались пассивно «ретранслирующими» сигналы, которые достигали их с гораздо меньшими амплитудами, настолько низкими, что это явление не имело ни практического значения, ни даже большого значения. Некоторые утверждали, что, поскольку « Кидо Бутай» содержал большое количество возможных приемных антенн, вполне возможно, что оперативная группа не нарушила радиомолчание, но все равно была обнаружена.

Такое обнаружение не помогло бы американцам отследить японский флот. Радиопеленгатор . (DF или RDF) того периода времени сообщал направление по компасу без привязки к расстоянию (Более того, приемные станции часто сообщали об ошибочных взаимных пеленгах.) Чтобы определить местонахождение источника, плоттеру потребовалось два таких обнаружения, сделанных с двух отдельных станций, для триангуляции и обнаружения цели. Если цель двигалась, обнаружения должны быть близки друг к другу по времени. Чтобы с уверенностью проложить курс оперативной группы, должно быть сделано как минимум четыре таких обнаружения в соответствующих временных парах, а информация проанализирована в свете дополнительной информации, полученной другими способами. Этот сложный набор требований не возникал; если Кидо Бутай и был обнаружен, его не отслеживали.

Оригинальные записи Лурлайна были переданы лейтенанту-коммандеру. Джордж Пиз, 14-й военно-морской округ в Гонолулу, исчез. Ни Лурлайна журнал , ни доклады Грогана на Гавайях ВМФ или береговой охране найдены не были. Таким образом, никаких письменных свидетельств того, что было записано на борту «Лурлайна», в настоящее время не имеется. Гроган прокомментировал источник сигнала, «движущийся» на восток в северной части Тихого океана в течение нескольких дней, о чем свидетельствуют «относительные пеленги», которые затем «сгруппировались» и перестали двигаться. Однако указания, данные Гроганом в воссоздании бортового журнала линии Мэтсона, находились на расстоянии 18 и 44 ° от известных позиций ударных сил и вместо этого указывали в сторону Японии. По мнению автора Якобсена, вероятным источником являются японские коммерческие суда. Вновь обнаруженный личный отчет, написанный Гроганом после того, как радиожурнал был передан в 13-й военно-морской округ, датированный 10 декабря 1941 года и озаглавленный «Рекорд для потомков», также не подтверждает утверждения о Кидо Бутай . трансляции

Другие предполагаемые обнаружения

Утверждение о том, что «маломощное» радио (такое как VHF или то, что ВМС США называли TBS , или разговор между кораблями) могло быть использовано и обнаружено, опровергается как невозможное из-за огромных расстояний. а когда контакт терялся, обычно предполагалось, что это произошло из-за использования маломощной радиосвязи и проводной линии связи. Запросы Закона о свободе информации (FOIA) на предоставление конкретных отчетов RDF по-прежнему остаются без ответа. «Более критический анализ исходной документации показывает, что ни один пеленг радиопеленгатора, а тем более никакой локационной «фиксации», не был получен ни одним подразделением или командованием Кидо Бутай во время его перехода из залива Саэки, Кюсю в залив Хитокаппу и далее. На Гавайи, если убрать эту ложную опору, поддерживающую подобные заявления о радиопередачах Кидо Бутая, предполагаемый заговор служащего развалится, как карточный домик».

Одним из предполагаемых примеров передачи Кидо Бутай является отчет COMSUM14 от 30 ноября 1941 года, в котором Рошфор упомянул «тактическую» цепь, которую слышали, называя « мару с» . (термин, часто используемый для коммерческих судов или небоевых подразделений). Далее, точка зрения военно-морской разведки США в то время заключалась в следующем: «… Значение термина «тактическая схема» заключается в том, что само судно, то есть «Акаги », использовало свою собственную радиосвязь для прямого вызова других судов, а не чем передавать их через береговые станции методом радиовещания, что было обычной практикой в ​​японской связи. Работа «Акаги » с «Марус» указывала на то, что она договаривалась о топливе или каких-то административных функциях, поскольку перевозчик редко обращался к мару. "

Японское радиомолчание

Согласно отчету японцев после боевых действий за 1942 год , «Для соблюдения строгого радиомолчания были предприняты такие меры, как снятие предохранителей в цепи, а также удерживание и пломбирование ключей. В ходе операции строгое радиомолчание было прекрасно соблюдено… Кидо Бутай использовали радиоприборы впервые в день нападения с тех пор, как они были установлены на базе примерно двадцать дней назад и доказали свою хорошую работу, между ключевыми точками некоторых передатчиков на борту Акаги были вставлены бумажные клапаны, чтобы обеспечить строжайшее радиомолчание. Командующий Генда , который помогал планировать атаку, заявил: «Мы хранили абсолютное радиомолчание». За две недели до атаки корабли Кидо Бутая использовали флаговые и световые сигналы ( семафор и поворотник), которых было достаточно, поскольку члены оперативной группы все время перехода оставались в прямой видимости. Кадзуёси Коти, офицер связи Хиэя , разобрал важные части передатчика и хранил их в ящике, который он использовал в качестве подушки, чтобы Хиеи не мог вести какие-либо радиопередачи до начала атаки. Лейтенант-коммандер Чуичи Ёсиока, офицер связи флагмана «Акаги» , сказал, что не припоминает, чтобы какой-либо корабль отправлял радиосообщение перед атакой. Более того, капитан Киджиро, отвечающий за три досмотровые подводные лодки «Кидо Бутай » , заявил, что по пути на Гавайи не произошло ничего интересного, включая, по-видимому, сигналы, полученные от предположительно бесшумного по радио « Кидо Бутай» . Вице-адмирал Рюносукэ Кусака заявил: «Излишне говорить, что на каждом корабле Оперативной группы было приказано соблюдать строжайшее радиомолчание. Легко было сказать, что сохранять радиомолчание, но не так легко поддерживать». В японских журналах или отчете о действиях нет ничего, указывающего на то, что радиомолчание было нарушено до момента нападения. Кусака беспокоился об этом, когда по дороге домой он ненадолго сломался.

Часто обсуждается приложение к оперативному приказу о начале войны. В сообщении Главнокомандующего Объединенного флота (Ямамото) от 25 ноября 1941 года всем флагманам говорилось: «Корабли Объединенного флота будут соблюдать следующие процедуры радиосвязи: 1. За исключением чрезвычайных ситуаций, Главные силы и приданные им силы прекратят связь.2 3. Корабли снабжения, ремонтные суда, госпитальные суда и т. д. подчиняются непосредственно заинтересованным сторонам». Кроме того, «в соответствии с этим Имперским оперативным приказом главнокомандующий Объединенным флотом издал свой оперативный приказ… Затем оперативная группа разработала свой собственный оперативный приказ , который впервые был отдан всем силам в заливе Хитокаппу. ... В четвертом пункте приложения к этому документу особо секретным ударным группам было специально приказано «поддерживать строгое радиомолчание с момента их выхода из Внутреннего моря. Их связь будет осуществляться исключительно через общую сеть радиовещания». '" Кроме того, Генда вспоминал в интервью 1947 года, что офицер связи Кидо Бутая отдал этот приказ, согласно которому оперативная группа должна была полагаться (как и следовало ожидать) на флаг и поворотники.

Меры радиообмана

Японцы практиковали радиообман . Сусуму Исигуру, офицер разведки и связи второй авианосной дивизии , заявил: «Каждый день ложные сообщения исходили с Кюсю в то же время и на той же длине волны, что и во время периода обучения». Из-за этого командующий Джозеф Рошфор из Гавайской разведки пришел к выводу, что Первый воздушный флот остался в своих водах для плановых тренировок. Корабли оставили своих постоянных операторов беспроводной связи, чтобы вести «обычную» радиосвязь. Капитан Садатоши Томиока заявил: «Основные силы во Внутреннем море и наземные авиационные подразделения провели обманную связь, чтобы указать, что авианосцы тренировались в районе Кюсю». Основные японские военно-морские базы (Йокосука, Куре и Сасебо) активно участвовали в радиодезинформации. Анализ пеленгов станций радиопеленгации ВМФ учитывает предполагаемые нарушения радиомолчания, и при построении графика пеленги указывают на японские военно-морские базы, а не на то место, где на самом деле находился « Кидо Бутай» . 26 ноября CAST сообщило, что все авианосцы Японии находятся на своих базах. Рошфор, с Хакинсом и Уильямсом, заявляет, что в течение 1941 года не использовалось никаких фиктивных сообщений и не было никаких попыток японцев использовать серьезный обман.

Когда после нападения Рошфора спросили, откуда он узнал, где находится Акаги , (который в то время командовал HYPO ) сказал, что узнал в ней «таких же неуклюжих» радистов. (Японцы утверждают, что радисты остались в ходе операции по обману.) Важнейшие радиопередачи, отслеживаемые пеленгаторами, показывают пеленги, которые не могли исходить от ударных групп. Выбросы контролируются с помощью CAST , или CAST отчет , что Акаги находился у Окинавы 8 декабря 1941 года, являются примерами, хотя некоторые передачи продолжают обсуждаться.

Чтобы обмануть радиоподслушивающих, IJN Settsu под командованием капитана Чиаки Мацуда отправился из Тайваня на Филиппины, имитируя радиообмен для всех шести авианосцев 1-го воздушного флота и двух других легких авианосцев .

Контакт США с японскими подводными лодками

Кроме того, японские подводные лодки были замечены и атакованы (эсминцем «Уорд» ) у входа в гавань за несколько часов до начала атаки, и по крайней мере одна была потоплена — и все это до того, как самолеты начали стартовать. Этого могло бы быть достаточно, чтобы рассредоточить самолеты и вылететь на разведку, но реакция дежурных офицеров опять же была запоздалой. Утверждалось, что неспособность принять меры по подшипникам DF спасла компанию Enterprise . Если бы ей дали правильное направление, она могла бы наткнуться на японскую ударную группу из шести авианосцев.

После нападения поиск ударных сил был сосредоточен к югу от Перл-Харбора, что продолжило беспорядок и неэффективность американского ответа.

Союзная разведка

На местном уровне военно-морская разведка на Гавайях до 7-го числа прослушивала телефоны японского консульства. Среди множества рутинных разговоров было подслушано весьма своеобразное обсуждение цветов во время звонка в Токио (значение которого до сих пор неясно для общественности и на которое в то время не обращали внимания на Гавайях), но прослушивание ВМФ было обнаружено и отключено в первую неделю Декабрь. Местное отделение ФБР не было проинформировано ни о прослушивании, ни о его удалении; ответственный местный агент ФБР позже заявил, что он бы установил один из своих, если бы знал, что военно-морской флот был отключен.

В течение 1941 года США, Великобритания и Нидерланды собрали множество доказательств того, что Япония планировала новую военную авантюру. Нападение Японии на США в декабре было, по сути, побочной операцией к основному наступлению Японии на юг, против Малайи и Филиппин — на эти атаки было выделено гораздо больше ресурсов, особенно ресурсов Имперской армии, по сравнению с Перл-Харбором. Многие в японских вооруженных силах (как в армии, так и на флоте) не согласились с идеей адмирала Исороку Ямамото о нападении на флот США в Перл-Харборе, когда она была впервые предложена в начале 1941 года, и продолжали сопротивляться после того, как ВМС одобрили планирование и подготовку нападения. начиная с весны 1941 года и через Имперские конференции на самом высоком уровне в сентябре и ноябре, которые сначала одобрили это как политику (распределение ресурсов, подготовка к исполнению), а затем санкционировали нападение. Ориентированность Японии на Юго-Восточную Азию довольно точно отражена в оценках американской разведки; были предупреждения о нападениях на Таиланд (полуостров Кра), Малайя, Французский Индокитай , Голландская Ост-Индия (линия Давао-Вейго), Филиппины и даже Россия . Перл-Харбор не упоминался. Фактически, когда заключительная часть «Послания из 14 частей» (также называемого «часовым сообщением») попала на стол Крамера, он сопоставил время ( согласно обычной практике, а не часто изображаемую мозговую волну) и попытался чтобы связать время с японским конвоем (силами тайского вторжения), недавно обнаруженным адмиралом Хартом на Филиппинах.

ВМС США знали о традиционном планировании Императорского флота Японии войны с США, которое сохранялось на протяжении 1930-х и вплоть до 1940-х годов. Японцы не скрывали этого, и в 1930-х годах американская радиоразведка дала американским военным планировщикам значительную информацию об учениях японских военно-морских сил. Эти планы предполагали крупное решающее сражение между японскими и американскими линкорами, но оно будет происходить вблизи Японии, после того как численное превосходство Тихоокеанского флота США (гарантированное Вашингтонским военно-морским договором и до сих пор воспринимаемое как данность) будет сведено на нет. преимущественно ночными атаками легких сил, таких как эсминцы и подводные лодки. Эта стратегия предполагала, что японский флот займет оборонительную позицию в ожидании нападения США, и это было подтверждено штабом ВМС Японии всего за три недели до Перл-Харбора. В 1920-х годах решающее сражение должно было произойти у островов Рюкю; в 1940 году ожидалось, что это произойдет в центральной части Тихого океана, недалеко от Маршалловых островов. Военный план «Оранжевой» отразил это в своем собственном планировании наступления через Тихий океан. Решение Ямамото перенести фокус конфронтации с США на восток, к Перл-Харбору, и использовать свои авианосцы для нанесения ущерба американским линкорам, было достаточно радикальным отходом от предыдущей доктрины, чтобы оставить аналитиков в неведении.

в Японии в начале 1941 года конкретно заявил о плане нападения на Перл-Харбор. Посол Перу (Источником этой информации был японский повар посла. К нему отнеслись со скептицизмом, и это было правильно, учитывая зарождающуюся в то время стадию планирования нападения и ненадежность источника.) Поскольку Ямамото еще не решил даже аргументировать необходимость нападения на Перл-Харбор, не принимая во внимание отчет посла Грю. Вашингтону в начале 1941 года было вполне разумным. Более поздние сообщения корейской профсоюзной организации также, похоже, были расценены как маловероятные, хотя они, возможно, имели больше оснований на реальных действиях IJN. В августе 1941 года британская разведка МИ-6 направила своего агента Душко Попова под кодовым именем «Трайцикл» в Вашингтон, чтобы предупредить ФБР о запросах Германии на получение подробной разведывательной информации об обороне Перл-Харбора, что указывало на то, что запрос поступил из Японии. Попов Далее выяснилось, что японцы запросили подробную информацию о нападении британцев на итальянский флот в Таранто. По какой-то причине ФБР не предприняло никаких действий.

Британское предварительное знание и удержание претензий

Некоторые авторы неоднозначно утверждали, что Уинстон Черчилль заранее знал о нападении на Перл-Харбор, но намеренно решил не делиться этой информацией с американцами, чтобы обеспечить их участие в войне. Эти авторы утверждают, что Черчилль знал, что японцы планировали неминуемое нападение на Соединенные Штаты к середине ноября 1941 года. Кроме того, они утверждают, что Черчилль знал, что японский флот покидал порт 26 ноября 1941 года в неизвестном направлении. Наконец, они утверждают, что 2 декабря британская разведка перехватила сигнал адмирала Ямамото, указывающий 7 декабря как день нападения.

В одной из историй автора Константина Фитцгиббона утверждалось, что в письме, полученном от Виктора Кавендиш-Бентинка, говорилось, что британский JIC встретился и подробно обсудил предстоящее нападение Японии на Перл-Харбор. Из заседания Объединенного подкомитета по разведке 5 декабря 1941 г. было заявлено: «Мы знали, что они изменили курс. Я помню, как председательствовал на заседании JIC, и мне сказали, что японский флот плывет в направлении Гавайев, и я спросил: «Проинформировали ли мы наших трансатлантических братьев?» и получил утвердительный ответ». Однако автор был не прав. Заседания 5 декабря не было, и Перл-Харбор не обсуждался, когда они встретились 3 декабря.

Официальные предупреждения США о войне

В конце ноября 1941 года и ВМС, и армия США направили всем тихоокеанским командованиям явные предупреждения о войне с Японией. 27 ноября Вашингтон направил последнее предупреждение американскому военному командованию в Тихоокеанском регионе, например, сообщение, отправленное адмиралу Киммелу в Перл-Харбор, которое частично гласило: «Эту депешу следует рассматривать как предупреждение о войне... агрессивный шаг со стороны Японии является ожидается в ближайшие дни». Хотя в них прямо говорилось о высокой вероятности неминуемой войны с Японией и содержалось указание получателям быть в боевой готовности, в них не упоминалась вероятность нападения на сам Перл-Харбор, а вместо этого основное внимание уделялось Дальнему Востоку. Вашингтон не пересылал ни одной исходной разведывательной информации, которая у него была, и лишь небольшую часть своих разведывательных оценок (после анализа) гавайским командирам адмиралу Хасбэнду Э. Киммелу и генералу Уолтеру К. Шорту . Вашингтон не интересовался их мнением о вероятности войны или особых проблемах Гавайских островов. Сообщения Вашингтона о войне с предупреждениями также подверглись критике со стороны некоторых (например, Совет армии США в Перл-Харборе – «Сообщения делать/не делать») как содержащие «противоречивые и неточные» формулировки.

Поскольку армия официально отвечала за безопасность объектов Перл-Харбора и обороны Гавайских островов в целом, а также за безопасность кораблей ВМФ в порту, действия армии представляют особый интерес. Шорт сообщил Вашингтону, что он повысил свой уровень боевой готовности (но его более раннее изменение значения этих уровней не было понято в Вашингтоне и привело к неправильному пониманию того, что он на самом деле делал). Вдобавок Шорта больше всего беспокоил саботаж со стороны членов «пятой колонны» (который, как ожидается, предшествовал началу войны за десятилетия до нападения). Этим и объясняется его приказ о том, чтобы самолеты армейской авиации были припаркованы близко друг к другу недалеко от центра аэродромов. Судя по всему, в тот год, когда оно было доступно и работало на Гавайях перед нападением, армия не проявляла особой срочности в обеспечении должной интеграции существующего радиолокационного оборудования с местным командованием и управлением. Продолжались неторопливые тренировки по использованию радаров, а недавно организованный центр раннего предупреждения остался минимально укомплектованным. Зенитные орудия оставались в состоянии низкой готовности, боеприпасы находились в запираемых шкафчиках. Ни армейские дальние бомбардировщики, ни военно-морские PBY не использовались эффективно, оставаясь в соответствии с графиком технического обслуживания и использования мирного времени. Шорт, очевидно, не понимал, что на нем лежит ответственность за защиту флота. В защиту Шорта следует отметить, что у него были обязанности по обучению, а лучшие патрульные самолеты B-17 и B-24 пользовались спросом на Филиппинах и в Великобритании, причем обе страны имели более высокий приоритет (он хотел иметь как минимум 180 самолетов). тяжелых бомбардировщиков , но уже имел 35 B-17 и получал еще 12).

Мало что было сделано для подготовки к воздушному нападению. Соперничество между службами между Киммелом и Шортом не улучшило ситуацию. В частности, большая часть разведывательной информации была отправлена ​​Киммелю при условии, что он передаст ее Шорту, и наоборот ; это предположение соблюдалось в основном в нарушение закона. На Гавайях не было шифровальной машины Purple (хотя по соглашению на высшем уровне между криптографическими учреждениями США и Великобритании к октябрю 1941 года четыре были поставлены британцам), поэтому Гавайи оставались зависимыми от Вашингтона в получении разведывательной информации (ограниченной в военном отношении). источник. Однако, поскольку Шорт не имел связи с разведывательным штабом Киммеля, его обычно оставляли в стороне. Генри Клаузен сообщил, что военные предупреждения не могут быть более точными, потому что Вашингтон не может рисковать, что Япония догадается, что США читают важные части их трафика (наиболее важно Purple), а также потому, что ни одному из них не было разрешено принимать Purple.

В дебатах часто упускается один важный момент (хотя Костелло его подробно освещает). это Филиппины, где Макартур, в отличие от Киммела или Шорта, имел полный доступ ко всему расшифрованному трафику Purple и JN-25, который мог предоставить CAST (действительно, Стиннет цитирует Уитлока по этому поводу), и, тем не менее, был застигнут врасплох, когда все самолеты находились на земле, через девять часов после нападения на Перл-Харбор. Кэйдин и Блэр также поднимают этот вопрос.

Хотя утверждалось, что в то время было достаточно разведданных, чтобы повысить уровень боевой готовности командиров Перл-Харбора, некоторые факторы могут принять недвусмысленное значение, неясное в то время, утерянное в том, что Роберта Вольстеттер в своем мастерском исследовании ситуации называется «шум», «разбросаны среди множества тысяч других разведывательных данных, некоторые из которых столь же убедительно указывали на нападение Японии на Панамский канал».

Роль американских перевозчиков

Ни один из трех авианосцев Тихоокеанского флота США не находился в Перл-Харборе, когда произошла атака. Некоторые утверждают, что это является свидетельством того, что те, кто отвечает за их расположение, заранее знали о нападении; авианосцы якобы отсутствовали, чтобы уберечь их (наиболее ценные корабли) от нападения.

Фактически, два авианосца, действовавшие в то время в составе Тихоокеанского флота, «Энтерпрайз» и «Лексингтон» , выполняли задачи по доставке истребителей на острова Уэйк и Мидуэй, что отчасти предназначалось для защиты маршрута, используемого самолетами (включая B-17), направлявшимися в Тихоокеанский флот. Филиппины (третий, «Саратога» , находился на плановом ремонте в Пьюджет-Саунде , на верфи Бремертона). Во время атаки «Энтерпрайз» находился примерно в 200 милях (170 морских миль; 320 км) к западу от Перл-Харбора и направлялся обратно. Фактически, «Энтерпрайз» должен был вернуться 6 декабря, но был задержан из-за погоды. Согласно новой оценке прибытия, она прибыла в Перл около 07:00, почти за час до нападения, но она также не смогла уложиться в этот график.

Более того, в то время авианосцы классифицировались как разведывательные элементы флота и, следовательно, относились к расходным материалам. Это не были крупные корабли . Самыми важными кораблями в военно-морском планировании даже в Перл-Харборе были линкоры ( согласно доктрине Махана , которой в то время придерживались военно-морские силы США и Японии). Только после атаки авианосцы стали важнейшими кораблями ВМФ.

В то время военно-морские ведомства всего мира считали линкоры, а не авианосцы, наиболее мощными и значимыми элементами военно-морской мощи. Если бы США хотели защитить свои ключевые активы от нападения, они почти наверняка сосредоточились бы на защите линкоров. Именно атака на Перл-Харбор впервые помогла авианосцу опередить по значимости линкор. Атака продемонстрировала беспрецедентную способность авианосца атаковать противника на большом расстоянии, с большой силой и внезапностью. США направят эту способность против Японии. Ликвидация линкоров из состава Тихоокеанского флота вынудила американцев полагаться на авианосцы в наступательных операциях.

Отсутствие военного трибунала

Еще одним вопросом в дебатах является тот факт, что ни адмирал Киммел, ни генерал Шорт никогда не предстали перед военным трибуналом. Утверждается, что это было сделано для того, чтобы избежать раскрытия информации, показывающей, что США располагали глубокими знаниями об атаке. Когда его спросили: «Узнают ли историки больше позже?», Киммел ответил: «… Я скажу вам то, во что я верю. Я думаю, что большая часть компрометирующих записей была уничтожена… Я сомневаюсь, что истина будет раскрыта. когда-нибудь появится». ..." От вице-адмирала Либби: «Я уйду в могилу с убеждением, что Рузвельт приказал Перл-Харбору позволить случиться.Он, должно быть, знал». Возможно также, что это было сделано для того, чтобы не разглашать факт чтения японских кодов, учитывая, что шла война.

Неопубликованная секретная информация

Часть разногласий в ходе дебатов сосредоточена на состоянии документов, касающихся нападения. Есть некоторые, связанные с Перл-Харбором, которые еще не были обнародованы. Некоторые из них, возможно, больше не существуют, поскольку многие документы были уничтожены в начале войны из-за опасений надвигающегося японского вторжения на Гавайи. Третьи неполные и изуродованные.

противоречивые истории относительно запросов FOIA ( Закона о свободе информации В ходе дебатов также часто встречаются ) на использованные исходные материалы, например, лист № 94644, или материалы, доступные в Национальном архиве. Однако, как утверждается, большая часть информации была автоматически уничтожена в результате политики уничтожения секретной информации во время самой войны. Тем не менее, различные авторы продолжают выявлять секретные материалы Перл-Харбора через FOIA.

Например, лист № 94644 взят из ссылки на него в опубликованных FOIA отчетах о движении ВМС Японии на станции H в ноябре 1941 года. Записи за 28 ноября 1941 года содержат еще несколько интересных элементов, каждый из которых представляет собой сообщение с «кодом движения» (с указанием корабля). движения или приказы о движении), с конкретными подробностями, указанными в соответствующих номерах листов. Примеры: Лист № 94069 содержит информацию о «КАСУГА МАРУ» — она написана от руки ( Касуга Мару позже была преобразована в CVE Taiyo ); Лист № 94630 связан с нефтяником IJN « Сирия» (приписан к Силам нейтрализации Мидуэя, с эсминцами «Усио» и «Сазанами» , а не « Кидо Бутай» ); и, наконец, к листу № 94644 имеется еще одна рукописная ремарка «ФАФ с использованием Акаги xtmr» (Первый Воздушный Флот с использованием передатчика Акаги ). Известно, что отчеты о движении в то время были в основном читаемы.

Эти три документа (листы под номерами 94069, 94630 и 94644) являются примерами материалов, которые, даже спустя десятилетия и многочисленные конкретные запросы FOIA, не были полностью рассекречены и не доступны для общественности. Лист номер 94644, например, отмеченный как исходящий от передатчика Акаги и являющийся отчетом о «коде движения», вероятно, содержал бы сообщенное местоположение.

Подделки

Предполагаемая стенограмма разговора Рузвельта и Черчилля в конце ноября 1941 года была проанализирована и признана фальшивкой. Есть претензии по поводу этих разговоров; большая часть этого основана на вымышленных документах, которые в Национальном архиве часто называют «Роллом Т-175». Рулона Т-175 нет; NARA не использует эту терминологию.

См. также

• 11 сентября атакует теории заговора, основанные на передовых знаниях
• Ковентри Блиц # Ковентри и Ультра
• Дик Эллис
• Тихоокеанская война
• Битва при Порт-Артуре
• Бой между HMAS Sydney и немецким вспомогательным крейсером Kormoran.
• Кодекс ветров

Источник

• Кан, Дэвид (1967). Взломщики кодов: История тайного письма (1-е изд.). Нью-Йорк: Макмиллан.

Дальнейшее чтение

• Дэвид Кан , Взломщики кодов – История тайного письма (Macmillan Company, 1967). Раннее всеобъемлющее описание криптографии. Включает много материалов по проблемам Перл-Харбора.
• Роберта Вольстеттер , Перл-Харбор: предупреждение и решение (Stanford Univ Press, 1962). В начале дебатов была опубликована книга, в которой говорилось, что Перл-Харбор был провалом стратегического анализа и неэффективным ожиданием. В частности, она предполагает, что причиной плохих связей на Гавайях во многом были трения между службами. ISBN   0-8047-0598-4
• Джон Толанд , «Позор: Перл-Харбор и его последствия» (переиздание Berkley Reissue, 1986). Некоторые из его источников позже заявили, что его интерпретация их опыта неверна. ISBN   0-425-09040-X
• Финк, Джесси (2023). Орел в зеркале . Эдинбург: Black & White Publishing. ISBN  9781785305108 .
• Джордж Виктор, «Миф о Перл-Харборе: переосмысление немыслимого» (Potomac Books, 2007) утверждает, что Вашингтон располагал глубокими знаниями о нападении на Перл-Харбор, его «почему и почему», обвиняет Рузвельта и заявляет о сокрытии.
• Дональд Г. Браунлоу, Обвиняемые: испытание мужа контр-адмирала Эдварда Киммеля, USN (Vantage Press, 1968). Один из первых независимых аккаунтов Перл-Харбора. Содержит материалы, основанные на обширных интервью и личных письмах.
• Джеймс Расбриджер и Эрик Нэйв , Предательство в Перл-Харборе: как Черчилль заманил Рузвельта во Вторую мировую войну (Саммит, 1991). В этой книге утверждается, что британцы перехватили JN-25 и могли прочитать их, но намеренно не предупредили США, потому что Великобритания нуждалась в их помощи. Несмотря на заявление Расбриджера о том, что оно основано на дневниках и воспоминаниях Нэйва, некоторые записи не соответствуют его рассказам. Дафти (ниже; страницы 95,96) говорит, что Нэйв был потрясен содержащимися в книге утверждениями о Черчилле, от которых он публично отрекся по японскому телевидению, и что Расбриджер «не понимал взлом кодов».
• Дафти, Дэвид (2017). Взломщики секретных кодов Центрального бюро . Мельбурн, Лондон: Писец. ISBN  9781925322187 .
• Генри К. Клаузен и Брюс Ли, Перл-Харбор: Окончательное решение (HarperCollins, 2001), отчет о секретном « расследовании Клаузена », предпринятом в конце войны по приказу Конгресса военному министру Стимсону . Клаузен имел при себе жилет с бомбой, чтобы защитить копии расшифровок, которые ему разрешили носить с собой. Справочные примечания: (A) Клаузен был помощником регистратора в APHB (Армейский совет Перл-Харбора) и (B) Брюс Ли был редактором книг Прейнджа « На рассвете мы спали » и Лейтона « И я был там» (см. Лейтон, стр. 508–509). .
• Мартин В. Мелози , Тень Перл-Харбора: политическая полемика по поводу внезапного нападения, 1941–1946 (Texas A&M University Press, 1977). Основное внимание уделяется политическим мотивам и пристрастиям в годы войны, которые задержали публичное раскрытие подробностей этого нападения и вынудили принять решение не отдавать Киммеля или Шорта под военный трибунал.
• Ладислас Фараго , Сломанная печать: история операции «Магия» и катастрофы в Перл-Харборе (Random House, 1967). Издание Bantam в мягкой обложке Postscript содержит отчет о «перехвате» Лурлайна и «исчезновении бортового журнала».
• Эдвин Т. Лейтон (с Пино и Костелло ), «И я был там - Перл-Харбор и Мидуэй - раскрывая секреты» (Уильям Морроу и компания, 1985) Лейтон был офицером разведки Киммела.
• Роберт Стиннетт , День обмана: правда о Рузвельте и Перл-Харборе (Free Press, 1999). Исследование документов Закона о свободе информации, которое побудило Конгресс поручить военным очистить записи Киммела и Шорта. Полный сомнительных утверждений, необоснованных утверждений и ошибок в фактах и ​​рассуждениях. ISBN   0-7432-0129-9
• Л. С. Хауэт, USN (в отставке), «История коммуникаций – электроника в ВМС США» , GPO (правительственная типография), Вашингтон, округ Колумбия, 1963. Очень хороший источник материалов, особенно об оборудовании и возможностях. В главе XV рассказывается об идентификации передатчиков по их уникальному «тону», а также о военном трибунале над радистом ВМФ, приводящем к осуждению.
• Фредерик Д. Паркер, «Возвращение к Перл-Харбору» — коммуникационная разведка ВМС США, 1924–1941 гг. , из Центра криптологической истории Агентства национальной безопасности, 1944 г. — теперь доступно онлайн здесь . Следует отметить, что приводятся SRN, и особенно следует подчеркнуть, например: (a) четкое различие, которое IJN проводит между коротковолновыми и длинноволновыми радиопередачами (см. SRN-115397 на стр. 59), (b) недостающие абзацы: «2 .Другие силы по усмотрению их командиров». и «3. Суда снабжения, ремонтные суда, госпитальные суда и т. д. будут подчиняться непосредственно заинтересованным сторонам». (см. SRN-116866 на стр. 62).
• Марк Эмерсон Уилли, Перл-Харбор – Мать всех заговоров (самопубликовано в 1999 году, теперь доступно в мягкой обложке). Содержит подробную хронологию событий, приведших к Перл-Харбору, обсуждает взлом кодов и радиомолчание, а в Приложении A подчеркиваются многие контекстуальные различия, о чем свидетельствуют SRH-406 - Донесения японских военно-морских сил до Перл-Харбора . Известен своими весьма диковинными утверждениями. Глава вторая «Кодексы ВМС Японии» представляет собой превосходное руководство по «шляпным» кодам, особенно JN25. [SRH-406 имел несколько названий, оригинальная версия без цензуры находится в частных руках. Из сегодняшней публичной версии удален ряд комментариев "ГЗ". Запросы FOIA на этот оригинальный документ были отклонены.]
• Эй Джей Баркер, Перл-Харбор - Боевая книга № 10 (Иллюстрированная история Второй мировой войны Баллантайна, 1969 г.). Интересный подход к последовательности событий, редкие фотографии, военный консультант/историк, известный капитан сэр Бэзил Лидделл-Харт. Утверждения других ошибочно принимаются за мнение радиста Лурлайна , основанное на неадекватном понимании военно-морской связи.
• Стивен Будянский , Битва умов – Полная история взлома кодов во Второй мировой войне (Free Press, 2000). Отчет о криптографии и криптоанализе во время Второй мировой войны. Обнаружено огромное количество подробной информации о JN-25.
• Майкл В. Гэннон, Преданный Перл-Харбор – правдивая история человека и нации, подвергшейся нападению (Генри Холт и компания, 2001). Включает письмо адмирала Киммеля, адресованное адмиралу Старку, но так и не отправленное: «Вы предали офицеров и солдат флота, не дав им шанса на борьбу за свою жизнь, и вы предали флот, не взяв на себя ответственность за свои действия; вы… Также следует отметить критические замечания Р. Стиннетта по поводу меморандума МакКоллума.
• Гордон В. Прейндж с Дональдом В. Гольдштейном и Кэтрин В. Диллон, «На рассвете мы спали» (1981) , «Вердикт истории» , «Документы Перл-Харбора» , «Чудо на Мидуэе» . Полуофициальный отчет историка Макартура о Перл-Харборе во время оккупации. Пранге имел значительный официальный доступ к японцам сразу после войны.
• Джон Прадос, Расшифровка объединенного флота – Тайная история американской разведки и японского флота во Второй мировой войне (Random House, 1995). Довольно много новой информации о японской криптографии во время войны. На страницах 167–172 содержится дополнительная информация о «Послании Ветров», а на страницах 698–699 рассказывается о том, как водолазы ВМС США обнаружили документы Ничи с корабля «Чантиклеер» в Манильском заливе (последние две фотографии до страницы 423).
• Фред Б. Риксон, Коды, шифры и другие загадочные и тайные коммуникации: создание и взлом секретных сообщений из иероглифов в Интернет (Black Dog и Leventhal Publishers, 1998). Вводный отчет с множеством примеров, а на стр. 104 и стр. 114 приведены описания Соглашения BRUSA 1943 года и Соглашения UKUSA 1947 года соответственно.
• Тимоти Уилфорд, Новое определение Перл-Харбора: радиоразведка USN в 1941 году (University Press of America, 2001); из его магистерской диссертации по истории в Университете Оттавы - диссертация доступна в Интернете (ProQuest) с дополнительными материалами, не включенными в книгу, например, материалы приложения, приложения начинаются на странице 143. На странице 143 представлено письмо, которое все еще подвергается цензуре. от Фабиана до Саффорда от 30 августа 41 г. Недавно были представлены и другие новые материалы. рассекречено о радиомолчании, взломе кодов, RFP (радиоотпечатках пальцев) и дисплеях «Фундаментальной пульсации».
• Филип Х. Якобсен Перл-Харбор: радист Лесли Гроган из SS Lurline и его ошибочно идентифицированные сигналы (Cryptologia, апрель 2005 г.) Подробно описаны ошибки и противоречивые истории в работах Виллы, Уилфорда, Стиннетта, Толанда и Фараго. Также освещается пропавший отчет Лесли Грогана от 10 декабря 1941 года под названием «Рекорд для потомков» и сравнивается с «воспоминаниями» 26-летней давности в «Сломанной печати» Фараго. Якобсен приходит к выводу, что Гроган слышал, что японские коммерческие суда отправляли обычные радиосообщения открытым текстом в своем специализированном телеграфном коде Ката Кана.
• Филип Х. Якобсен Радиомолчание и радиообман: страхование секретности для ударных сил Перл-Харбора (Разведка и национальная безопасность, том 19, № 4, зима 2004 г.) Автор рассматривает и опровергает различные утверждения Роберта Стиннетта и, в первую очередь, работы Тимоти. Уилфорд относительно радиомолчания.
• Филип Х. Якобсен Никаких РСО японским ударным силам: никакого заговора! (Международный журнал разведки и контрразведки, том 18, выпуск 1, весна 2005 г., стр. 142–149)
• Джон К. Циммерман Ревизионизм Перл-Харбора: День обмана Роберта Стиннетта (Разведка и национальная безопасность, Том 17, № 2, лето 2002 г.) Различные утверждения рассмотрены и опровергнуты. Особо следует отметить: Толанд и Стиннетт заявляют о нарушениях радиомолчания.
• История GYP-1 Общая история OP-20-3-GYP; Деятельность и достижения GY-1 в 1941, 1942 и 1943 годах, RG38 Библиотека CNSG, Box 115, 570/197 NA CP «JN-25 не играет никакой роли в истории Перл-Харбора».
• Дуэйн Л. Уитлок, «Тихая война против японского флота», доступный в Интернете на сайте Исторического общества Коррегидора. В период с июня 1939 года по декабрь 1941 года Вашингтон расшифровал несколько сообщений JN-25, но они мало что дали для понимания текущей оперативной или разведывательной картины.
• Костелло, Джон: Дни позора . Pocket Books в твердом переплете, 1994 г. Подробно освещается вопрос о том, почему Макартур был неподготовлен, включая упоминание о доступе к разведданным.
• Бартлетт, Брюс. Сокрытие: политика Перл-Харбора, 1941–1946 (1979). Анализирует результаты различных расследований Конгресса по поводу этой атаки.
• Киммел, история мужа адмирала Киммеля (1955). Во время нападения Киммел был командующим Тихоокеанским флотом США в Перл-Харборе (1 февраля – 17 декабря 1941 г.).
• Ред., редактирование Колина Берка. (Посмертно опубликованная статья Филлипа Х. Якобсена) «Радиомолчание ударных сил Перл-Харбора снова подтверждено: сага о серийных номерах секретных сообщений (SMS)». Криптология 31, вып. 3 (июль 2007 г.): 223–232 Аннотация: «Анализируя все доступные серийные номера секретных сообщений (SMS), исходящих от 1-го воздушного флота командующего Японии, становится ясно, что во время формирования ударных сил по радио не было отправлено никаких сообщений. или во время пути на Гавайи».

Внешние ссылки

• Перл-Харбор: взгляд Генри Стимсона . Журнал Time , 1 апреля 1946 г.
• Закрытие книги о Перл-Харборе - Стивен Будянски о прогрессе OP-20-G, преодолев JN-25 с момента его появления в 1939 году до 12.7.41. Частично это ответ на заявления Стиннетта (и других) о серьезных поломках JN-25 перед атакой.
• Коммунизм в Перл-Харборе: как коммунисты помогли создать Перл-Харбор и открыть Азию для коммунизации – статья Энтони Кубека предполагает, что русские втянули США в войну.
• День обмана - Правда о Перл-Харборе. Архивировано 27 июня 2004 года в Wayback Machine . Интервью с Робертом Стиннеттом и ветераном Второй мировой войны О'Келли Маккласки.
• Предвидение Перл-Харбора? Нет!: История усилий ВМС США над JN-25B – Отличная глубокая статья, иллюстрирующая проблемы с утверждениями Стиннетта и Уилфорда относительно JN-25.
• Опровержение «Дня обмана» Роберта Стиннетта с обширными и обновленными цитатами контр-адмирала Ричарда Э. Янга, USN (в отставке)
• Независимый институт: Архив Перл-Харбора - в основном сайт Стиннетта, но также есть статьи о Перл-Харборе, дебаты, интервью, стенограммы, рецензии на книги, книги и документы Перл-Харбора.
• Мифы о Перл-Харборе - обширный сайт, опровергающий утверждения о предварительной информации о нападении.
• Забастовки Японии: 1941 год . Уильям Х. Хонан . American Heritage , декабрь 1970, том 22, выпуск 1. В 1925 году (за шестнадцать лет до Перл-Харбора) английский военно-морской эксперт Гектор Чарльз Байуотер сверхъестественно подробно предсказал войну на Тихом океане в своей книге «Великая Тихоокеанская война» .
• Врезка к Перл-Харбору: По следам Пророка . Статья Фрэнка Пирса Янга о Байуотере и его книге.
• Шпион из Беверли-Хиллз . Рональд Драбкин, Биография японского шпиона Фредерика Ратленда и его усилия предупредить США и Великобританию о предстоящем нападении.
• Перл-Харбор: споры продолжаются . Шелдон Ричман. Фонд «Будущее свободы», декабрь 1991 г. Статья о предвидении, а также шагах, которые могли спровоцировать Японию.
• « Как Рузвельт напал на Японию в Перл-Харборе» . Национальный архив .