День обмана
 Первое издание | |
| Автор | Роберт Стиннетт |
|---|---|
| Предмет | Теория заговора Перл-Харбора, основанная на передовых знаниях |
| Издатель | Свободная пресса, издание: Touchstone ed |
Дата публикации | 1999 |
| Страницы | 416 |
| ISBN | 0-7432-0129-9 |
| 940.5426 | |
| Класс ЛК | Д767.92.С837 |
«День обмана: правда о Рузвельте и Перл-Харборе» — книга Роберта Стиннетта . В нем утверждается, что Франклин Рузвельт и его администрация намеренно спровоцировали и позволили японскому нападению на Перл-Харбор втянуть Соединенные Штаты во Вторую мировую войну . Стиннетт утверждает, что атакующий флот был обнаружен с помощью радиоперехватов и разведки, но информация была намеренно скрыта от адмирала Хасбэнда Э. Киммеля , командующего Тихоокеанским флотом в то время .
Впервые выпущенный в декабре 1999 года, он получил детальную рецензию в The New York Times. [ 1 ] и на него часто ссылаются сторонники теорий опережающего знания . [ 2 ]
Однако историки того периода обычно отвергают его тезис, указывая на несколько ключевых ошибок и опираясь на сомнительные источники. [ 2 ]
Краткое содержание
[ редактировать ]Отправной точкой Стиннетта является меморандум, написанный лейтенантом-коммандером Артуром Х. Макколлумом в октябре 1940 года и полученный в соответствии с Законом о свободе информации . Макколлум, тогдашний руководитель дальневосточного отдела Управления военно-морской разведки , [ 3 ] обсудили стратегическую ситуацию в Тихом океане и завершились списком из восьми действий, направленных против японской угрозы. Стиннетт характеризует действия как «провокации» и заявляет, что, по его мнению, пункт F Макколлума («Держать основные силы флота США сейчас в Тихом океане в районе Гавайских островов») был направлен на то, чтобы выманить японцев для нападения на него. Стиннетт утверждает, что общим намерением было спровоцировать акт войны, который позволил бы Рузвельту вступить в активный конфликт с Германией в поддержку Соединенного Королевства.
Уолтеру Шорту и Киммелю было приказано оставаться в оборонительной позиции по отношению к японцам. Стиннетт утверждает, что перехваты разведывательных данных были намеренно скрыты от них, чтобы помешать им организовать адекватную оборону. Он также утверждает, что радиопередача флота была перехвачена, когда он приближался к Гавайям, что позволило его отследить, но опять же, информация была скрыта, чтобы защитники оказались неподготовленными. Все, говорит Стиннетт, управлялось из самого Белого дома с ведома Рузвельта и по его указанию.
Прием
[ редактировать ]Рецензенты в целом пренебрежительно отнеслись к утверждениям Стиннетта, поскольку многие из его утверждений кажутся необоснованными. [ 4 ] Статья в Salon цитирует историка ЦРУ Дональда Стейри:
[Стиннетт] выдумал эту теорию практически целиком. Те, кому удалось проверить его предполагаемые источники, также единодушны в осуждении его методологии. В основном автор составил свои источники; когда он не выдумывает источник, он лжет о том, что говорит источник. [ 2 ]
Критические моменты аргументации Стиннетта оспаривались военными историками. Его характеристика меморандума Макколлума не была принята Конрадом Крэйном, начальником исторических служб и поддержки Центра наследия и образования армии США, который написал: «Внимательное прочтение показывает, что его рекомендации должны были сдерживать и сдерживать Японию, а лучше подготовка Соединенных Штатов к будущему конфликту в Тихом океане. Есть небрежное замечание о том, что открытый японский акт войны облегчит получение общественной поддержки действий против Японии, но цель документа не заключалась в том, чтобы гарантировать, что это событие произойдет». [ 3 ] Это означает, что Стиннетт приписывает Макколлуму позицию, которую Макколлум категорически опроверг. [ 5 ] Более того, собственные показания Макколлума под присягой также опровергают это. [ 6 ]
Филип Зеликов , писавший в журнале Foreignaffs , возражал против утверждения Стиннетта о том, что в это время считывался японский военно-морской код ( код JN-25 был изменен незадолго до нападения и не расшифровывался снова до мая 1942 года). [ 7 ] возражение также выдвинул Крейн. [ 3 ] В обзоре, опубликованном на веб-сайте Ассоциации ветеранов криптологии ВМС США, вопросы разведки рассматриваются более подробно и оспариваются утверждения о том, что флот был обнаружен с помощью пеленгации; автор также критикует использование Стиннеттом показаний Роберта Огга, [ 8 ] первоначально идентифицирован как «Моряк Z» Джоном Толандом в его книге 1986 года. [ 9 ] Действительно, Огг категорически отрицает то, что цитирует его Толанд. [ 10 ] В своих аннотациях к исследованию Пентагона об атаке 1995 года Фредерик Борх и Дэниел Мартинес, главный историк USS Arizona Memorial , также оспаривают эти утверждения и называют его утверждения «полностью ложными». [ 11 ]
Заявления Стиннетта о «перехватах» противоречат показаниям японцев, которые недвусмысленно заявляют, что их не было, и даже ключи передатчиков были удалены из радиостанций кораблей оперативной группы. [ 12 ] (Утверждение Стиннетта о необходимости «маломощного радио». [ нужна страница ] игнорирует стандартную практику флота в условиях радиомолчания, использования флага или поворотников.) Более того, его «перехваты» не означают пеленгацию пеленга, вопреки его утверждениям, [ 13 ] в то время как его документ якобы [ 14 ] Показ сюжета этих несуществующих подшипников не содержит ничего подобного. [ 15 ]
«Если бы существовал этот обширный и грандиозный заговор», [ 16 ] его члены должны были исчисляться сотнями. [ 17 ] Среди них должен быть лейтенант Кермит Тайлер , с которым утром 7 декабря связались по поводу радиолокационного контакта на прибывающем рейсе, и он посоветовал операторам забыть об этом. [ 16 ] Сюда же следует отнести и дежурного офицера ВМФ , который спал, когда эсминец USS Ward впервые попытался сообщить о контакте с мини-субмариной, [ 18 ] тем самым потеряв более трех часов предупреждения. [ 17 ] Сюда также входил офицер, который приказал USAAC в непосредственной близости, чтобы избежать диверсий. припарковать истребители [ 17 ] Сюда также входили старшие офицеры ПВО, которые приказали держать боеприпасы подальше от орудий. [ 17 ]
Более того, Стиннетт делает многочисленные и противоречивые заявления о количестве сообщений, исходящих от « Кидо Бутай» , приписывая ему сообщения с береговых станций, флагмана Ямамото (который не сопровождал оперативную группу), меры обмана и трафик, идущий до оперативной группы даже отплыл. [ 19 ] Более того, он не обнаружил «ни одного» с « Кидо Бутай» после его выхода 26 ноября. [ 20 ]
Дэвид Кан прокомментировал книгу, заявив, что она содержит «основные фактические ошибки» и «тенденциозные интерпретации» и является «чрезвычайно небрежной книгой». Примеры включают Стинетт, комментирующий японские кодовые колеса, которых не существовало, и неправильное прочтение даты 15-5-41 как 5 декабря 1941 года. Стиннетт также ошибочно полагал, что провоцирование Японии на войну против другой страны вызовет взаимопомощь. положения Трехстороннего пакта стран Оси . [ 21 ]
Историк Гордон Прейндж в своей более ранней работе отмечал, что война между США и Японией противоречила желанию Рузвельта помочь Великобритании в ее борьбе против Германии и желанию премьер-министра Черчилля избежать «новой войны». Прейндж, главный специалист по нападению на Перл-Харбор, характеризует теорию заговора как «абсурд». [ 22 ] Британский историк Джон Киган пишет, что обвинения Стиннетта в заговоре «не поддаются логике» и не показывают, как Рузвельту удалось привлечь к главнокомандующего армией США Джорджа Маршалла и главнокомандующего ВМС США Гарольда Старка . заговору [ 23 ] Другой британский историк, Рональд Левин , называет теорию Стиннетта «самогоном». [ 23 ] Историк военной разведки Роберта Вольстеттер писала, что Стиннетт объединил желание Рузвельта совершить инцидент, который мог бы послужить катализатором войны против Германии , с предполагаемым предвидением Рузвельтом такого инцидента, который спровоцирует войну с Японией. [ 23 ] Президентский историк Джозеф Э. Персико обнаружил, что Рузвельт подготовил призыв к миру к императору Японии в ночь перед нападением на Перл-Харбор, что, по словам историка Херви Холера, не могло быть действием человека, желавшего войны с Японией. [ 23 ]
Отзывы
[ редактировать ]- Иностранные дела , Vol. 79, № 2 (март/апрель 2000 г.). Рецензия Филиппа Зеликова.
- Обзоры Киркуса (15 октября 1999 г.)
- Нью-Йорк Таймс . (15 декабря 1999 г.) «День обмана»: 7 декабря: «Знали ли мы, что знали?». Рецензия Ричарда Бернстайна.
- Baltimore Sun (21 ноября 1999 г.) «Лгал ли Рузвельт о Перл-Харборе?». Отзыв от Пиа Нордлингер.
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Бернштейн, Ричард (15 декабря 1999 г.). «Книги времени: 7 декабря знали ли мы, что знали?» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 9 декабря 2010 г.
- ^ Jump up to: а б с Грир, Джудит (14 июня 2001 г.). «Бомбометание с пикирования Рузвельта» . Салон . Проверено 9 декабря 2010 г.
- ^ Jump up to: а б с Крейн, Конрад (весна 2001 г.). «Рецензии на книгу: День обмана» . Параметры .
- ^ Янг, Ричард Э., адмирал. «Лживая книга», рецензия на « День обмана » . [1] Архивировано 21 марта 2012 г. в Wayback Machine (получено 4 июля 2014 г.).
- ^ Янг, стр.4; Макколлум, Артур Х., контр-адмирал. «Бедственное 7-е число», «Субботнее обозрение литературы» , 29 мая 1954 г.
- ^ Расследования Перл-Харбора , Часть 8, стр. 2447-3443.
- ^ Зеликов, Филип (март – апрель 2000 г.). «Обзоры капсул: День обмана: правда о Рузвельте и Перл-Харборе» . Иностранные дела (март/апрель 2000 г.).
- ↑ UPI , 1 декабря 1983 г. «Моряк Z, анонимный моряк…» [2]
- ^ Якобсен, Филип Х. «Анализ «Дня обмана» ветераном криптологии » . USNCVA. Архивировано из оригинала 22 июля 2011 г.
- ^ Янг, стр.8.
- ^ Борх, Фредерик; Дэниел Мартинес (2005). Киммел, Шорт и Перл-Харбор: согласно итоговому отчету . Издательство Военно-морского института. стр. 78–79.
- ^ Прейндж, Гордон В., Гольдштейн, Дональд и Диллон, Кэтрин. Документы Перл-Харбора , стр. 17 и далее; Прейндж и др ., На рассвете мы спали (McGraw-Hill, 1981, стр. 166-167, 227, 441, 548 и 573; Гэннон, Майкл. Преданный Перл-Харбор (Henry Holt & Co., 2001), стр. 182–183, 185, 204 и 208; Кан, Взломщики кодов (Макмиллан, 1967);
- ^ Янг, стр. 8-9.
- ^ Стиннетт, стр. 52 и 305.
- ^ Янг, стр.9.
- ^ Jump up to: а б Янг, стр.14.
- ^ Jump up to: а б с д Янг, стр.15.
- ^ Прейндж и др. На рассвете мы спали ? 7 декабря 1941 года ?
- ^ Янг, стр. 10-11; Стиннетт, пассим .
- ^ Янг, стр.11.
- ^ Кан, Дэвид (2014). Как я обнаружил величайшего шпиона Второй мировой войны и другие истории об разведке и кодировании . ЦРК Пресс. стр. 23–25. ISBN 9781466561991 . Проверено 14 августа 2016 г.
- ^ Прейндж и др. , На рассвете мы спали , с.861.
- ^ Jump up to: а б с д Хаулер, Херви. Победа взломщика кодов , с. 156. Новая американская библиотека, 2003 г.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Статья Роберта Стиннетта «7 декабря 1941 года: установка с самого начала», 7 декабря 2000 г., Независимый институт.
- Заговор Рузвельта Перл-Харбора (содержит интервью с Робертом Стиннеттом)
- Большую часть времени обманывая большинство людей (содержит часовое интервью с Робертом Стиннеттом)
- Критика адмирала Ричарда Янга в обзоре (PDF)