Патологическая наука

Патологическая наука — это область исследований, в которой «людей обманывают, получая ложные результаты… из-за субъективных эффектов, принятия желаемого за действительное или пороговых взаимодействий». ^[1]^[2] Этот термин был впервые использован Ирвингом Ленгмюром , Нобелевской премии , лауреатом химиком , во время коллоквиума 1953 года в Исследовательской лаборатории Ноллса . ^[3] Ленгмюр сказал, что патологоанатомическая наука — это область исследований, которая просто не «уйдет» — спустя долгое время после того, как большинство ученых в этой области признали ее «ложной». Он назвал патологическую науку «наукой о вещах, которые не таковы». ^[4]^[5]

Барт Саймон ^{[ ВОЗ? ]} перечисляет ее среди практик, претендующих на науку: «категории... такие как... лженаука , любительская наука , девиантная или мошенническая наука, плохая наука, мусорная наука и популярная наука ... патологическая наука, карго-культовая наука и вуду» . наука ." ^[6] Примеры патологической науки включают марсианские каналы , N-лучи , поливоду и холодный синтез . Теории и выводы, лежащие в основе всех этих примеров, в настоящее время отвергаются или игнорируются большинством ученых.

Определение [ править ]

Патологическая наука, по определению Ленгмюра, — это психологический процесс, в котором учёный, изначально соответствовавший научному методу , бессознательно отклоняется от этого метода и начинает патологический процесс желаемой интерпретации данных (см. Эффект ожидания наблюдателя и когнитивная предвзятость ). . Некоторые характеристики патологической науки:

Максимальный наблюдаемый эффект оказывает возбудитель едва заметной интенсивности, причем величина эффекта существенно не зависит от интенсивности причины.
Эффект имеет величину, близкую к пределу обнаружения, или необходимо проведение многих измерений из-за очень низкой статистической значимости результатов.
Есть претензии на большую точность.
Предлагаются фантастические теории, противоречащие опыту.
На критику принимаются специальные оправдания.
Соотношение сторонников и критиков возрастает, а затем постепенно падает до забвения.

Ленгмюр никогда не стремился дать этому термину строгое определение; это было просто название его доклада о некоторых примерах «странной науки». Как и в любой попытке дать определение научной деятельности, всегда можно найти примеры и контрпримеры.

Примеры Ленгмюра [ править ]

N-лучи [ править ]

Обсуждение Ленгмюром N-лучей привело к их традиционной характеристике как примера патологической науки. ^[7]

В 1903 году Проспер-Рене Блондло работал над рентгеновскими лучами (как и многие физики того времени) и заметил новое видимое излучение, способное проникать через алюминий . Он разработал эксперименты, в которых едва видимый объект освещался этими N-лучами и, таким образом, становился «более видимым». Блондло утверждал, что N-лучи вызывали небольшую зрительную реакцию, слишком слабую, чтобы ее можно было увидеть при нормальном освещении, но видимую, когда большинство обычных источников света были удалены, а цель с самого начала была едва видна.

N-лучи стали темой некоторых дебатов в научном сообществе. Через некоторое время американский физик Роберт В. Вуд решил посетить лабораторию Блондло, которая перешла к физической характеристике N-лучей. В ходе эксперимента лучи из щели диаметром 2 мм пропускались через алюминиевую призму , с помощью которой он измерял показатель преломления с точностью, которая требовала измерений с точностью до 0,01 мм. Вуд спросил, как это возможно, что он может измерить что-то с точностью до 0,01 мм от источника диаметром 2 мм, что физически невозможно для распространения волн любого типа. Блондло ответил: «Это одна из удивительных особенностей N-лучей. Они не подчиняются обычным законам науки, о которых вы обычно думаете». Затем Вуд попросил показать, как эксперименты проводятся в обычном режиме: в комнате должно быть очень темно, чтобы мишень была едва видна. Блондло повторил свои последние эксперименты и получил те же результаты — несмотря на то, что Вуд тайно саботировал аппарат N-лучей, удалив призму. ^[1]^[8]

Другие примеры [ править ]

В своей первоначальной речи Ленгмюр предложил дополнительные примеры того, что он считал патологической наукой: ^[9]

Эффект Дэвиса-Барнса (1929; в честь профессора Бергена Дэвиса из Колумбийского университета)
Митогенетические лучи (1923; Александр Гурвич и др.) ^[10]
Эффект Эллисона (1927; по Фреду Эллисону ). ^[11] (б) ^[12] (с) ^[13] ^[14] ^[15](г) ^[16] (и) ^[17]^[18]
Экстрасенсорное восприятие (1934), где Райн сознательно отклонил противоположные результаты теста, поскольку чувствовал, что они не могут быть правильными.

Более поздние примеры [ править ]

Версия 1985 года ^{[ нужна ссылка ]} В речи Ленгмюра содержится больше примеров, хотя по крайней мере один из них (полиуотер) произошел полностью после смерти Ленгмюра в 1957 году:

Биолокация
Марсианские каналы (наблюденные в конце 19-го и начале 20-го века, они оказались оптическими иллюзиями.) ^[19]
Некоторые сообщения о фотомеханических и электромеханических эффектах . ^{[ который? ]}
Поливода
Биологические эффекты магнитных полей (см. Магнитобиология и магнитотерапия ), кроме магнитоцепции.

Новые примеры [ править ]

Со времени первоначального выступления Ленгмюра появился ряд новых примеров того, что кажется патологоанатомической наукой. Дени Руссо , один из главных разоблачителей поливоды, представил обновленную информацию о Ленгмюре в 1992 году и конкретно привел в качестве примеров случаи поливоды, холодный синтез Мартина Флейшмана и «бесконечное разбавление» Жака Бенвениста . ^[20]

Поливода [ править ]

Поливода представляла собой форму воды, которая, по-видимому, имела гораздо более высокую температуру кипения и гораздо более низкую температуру замерзания , чем обычная вода. В 1960-е годы на эту тему было опубликовано множество статей, а исследования поливоды проводились по всему миру с неоднозначными результатами. В конце концов было установлено, что многие свойства поливоды можно объяснить биологическим загрязнением. Когда были введены более тщательная очистка стеклянной посуды и экспериментальный контроль , поливоду больше нельзя было производить. Потребовалось несколько лет, чтобы концепция поливоды умерла, несмотря на последующие отрицательные результаты.

Холодный синтез [ править ]

В 1989 году Мартин Флейшманн и Стэнли Понс объявили об открытии простой и дешевой процедуры ядерного синтеза при комнатной температуре . Хотя было много случаев, когда сообщалось об успешных результатах, им не хватало последовательности, и поэтому холодный синтез стал считаться примером патологической науки. ^[21] Две комиссии, созванные Министерством энергетики США , одна в 1989 году, а вторая в 2004 году, не рекомендовали специальную федеральную программу исследований холодного синтеза. Небольшое количество исследователей продолжает работать в этой области.

Память воды [ править ]

Жак Бенвенист был французским иммунологом статью , который в 1988 году опубликовал в престижном научном журнале Nature , описывающую действие очень высоких разведений анти-IgE-антител на дегрануляцию человека базофилов . Результаты, по-видимому, подтверждают концепцию гомеопатии . Биологи были озадачены результатами Бенвениста, поскольку в этих высоких разведениях остались только молекулы воды, а не молекул исходного антитела. Бенвенист пришел к выводу, что конфигурация молекул в воде биологически активна. Последующие расследования не подтвердили выводы Бенвениста.

См. также [ править ]

Примечания [ править ]

^ Jump up to: Перейти обратно: ^а ^б Ирвинг Ленгмюр, «Коллоквиум по патологоанатомическим наукам», состоявшийся в исследовательской лаборатории Ноллс, 18 декабря 1953 года. Запись разговора была сделана, но, по-видимому, утеряна, хотя несколько месяцев спустя Ленгмюр сделал запись. Стенограмма доступна на веб-сайте Кеннета Стейглица, профессора компьютерных наук Принстонского университета. Но см. также: И. Ленгмюр, «Патологическая наука», General Electric, (распределительный блок, корп. 5, комната 345, Центр исследований и разработок, PO Box 8, Schenectady, NY 12301), 68-C-035 (1968). ; И. Ленгмюр, « Патологическая наука », (1989) Physics Today , том 42, выпуск 10, октябрь 1989 г., стр. 36–48.
^ «Пороговое взаимодействие» относится к явлению в статистическом анализе, когда непредвиденные связи между входными переменными могут привести к непредвиденным результатам. Например, см. Дюссельдорп, Voorjaarsbijeenkomst, 2005 г., архивировано 24 июля 2011 г. на Wayback Machine.
^ «Беседа Ленгмюра о патологической науке» . Факультет компьютерных наук Принстонского университета . Проверено 3 сентября 2013 г.
^ Парк, Роберт (2000). Наука Вуду: Дорога от глупости к мошенничеству . Издательство Оксфордского университета. п. 41 . ISBN 0198604432 .
^ Вклад Ленгмюра последовал за первым изданием (1952 г.) Мартина Гарднера книги «Причуды и заблуждения во имя науки» (Дувр, 1957 г.). Гарднер особо отметил «великолепную коллекцию эксцентричной литературы» в Нью-Йоркской публичной библиотеке .
^ Саймон, Барт. Наука нежити: научные исследования и загробная жизнь холодного синтеза (2002) ISBN 0813531543 . Саймон ссылается на: Герин, Томас Ф. , «Культурные границы науки: доверие на линии» (1999), University of Chicago Press , ISBN 0226292622
^ Краг, Хельге (1998). «Социальный конструктивизм, Евангелие науки и преподавание физики». В Мэтьюзе, Майкл Р. (ред.). Конструктивизм в естественнонаучном образовании: философское исследование (иллюстрированное ред.). Спрингер Нидерланды . п. 134. ИСБН 978-0792350330 .
^ Вуд, RW (29 сентября 1904 г.). «Н-лучи» . Природа . 70 (1822): 530–531. Бибкод : 1904Natur..70..530W . дои : 10.1038/070530a0 . S2CID 4063030 . Проведя три часа или более, наблюдая за различными экспериментами, я не только не смог сообщить ни об одном наблюдении, которое, по-видимому, указывало бы на существование лучей, но остался с очень твердым убеждением, что те немногие экспериментаторы, которые получили положительные результаты, были в каком-то смысле заблуждаются. Несколько подробный отчет об экспериментах, показанных мне, вместе с моими собственными наблюдениями, может представлять интерес для многих физиков, потративших дни и недели на бесплодные попытки повторить замечательные эксперименты, описанные в научных журналах прошлый год.
^ «расшифровка речи» .
^ Обзор и библиографию см. в Hollander and Claus, J. Opt. Соц. Являюсь. , 25, 270–286 (1935).
^ Эллисон, Ф .; Мерфи, ES (6 октября 1930 г.). «Магнитооптический метод химического анализа». Журнал Американского химического общества . 52 : 3796. дои : 10.1021/ja01373a005 .
^ Эллисон, Ф. (1932). «отсутствует заголовок». Промышленная и инженерная химия, 4, 9 .
^ Купер, СС; Болл, TR (1 мая 1936 г.). «Магнитооптический метод химического анализа. I. История и современное состояние метода». Журнал химического образования . 13 (5): 210. doi : 10.1021/ed013p210 .
^ Купер, СС; Болл, TR (1 июня 1936 г.). «Магнитооптический метод химического анализа. II. Конструкция, наладка и работа аппарата; Физические измерения; Неизвестные». Журнал химического образования . 13 (6): 278. doi : 10.1021/ed013p278 .
^ Купер, СС; Болл, TR (1 июля 1936 г.). «Магнитооптический метод химического анализа. III. Расположение минимумов и количественный анализ». Журнал химического образования . 13 (7): 326. doi : 10.1021/ed013p326 .
^ Джеппесен, Массачусетс; Белл, Р.М. (1 апреля 1935 г.). «Объективное исследование магнитооптического метода анализа Эллисона». Физический обзор . 47 (7). Американское физическое общество : 546. doi : 10.1103/PhysRev.47.546 .
^ Милдрам, штат ХФ; Шмидт, Б.М. (май 1966 г.). «Метод химического анализа Эллисона» . Технический отчет лаборатории авиационных силовых установок ВВС . 66 (52). Центр оборонной технической информации . дои : 10.21236/AD0634008 .
^ Скерри, Эрик (1 ноября 2009 г.), «В поисках франция» (PDF) , Nature Chemistry , In Your Element, 1 (8): 670, Бибкод : 2009NatCh...1..670S , doi : 10.1038/nchem.430 , PMID 21378961. . Об этом эффекте были опубликованы десятки статей, в том числе ряд исследований, утверждающих, что он был ложным В наши дни эффект Эллисона часто упоминается в отчетах патологоанатомической науки наряду с утверждениями о N-лучах и холодном синтезе.
^ Криппнер, Стэнли ; Фридман, Харрис Л. (2010). Дебаты о психическом опыте: человеческий потенциал или человеческая иллюзия? (иллюстрировано ред.). АВС-КЛИО . п. 151. ИСБН 978-0313392610 . Классические случаи патологической науки, такие как предполагаемое «открытие» каналов на Марсе, N-лучей, поливоды, холодного синтеза и т. д., — все это свидетельства того факта, что в научной литературе могут появиться десятки статей, подтверждающих реальность. явлений, которые оказываются совершенно иллюзорными.
^ Руссо, Д.Л. (январь – февраль 1992 г.). «Тематические исследования в патологоанатомической науке: как потеря объективности привела к ложным выводам в исследованиях поливоды, бесконечного разбавления и холодного синтеза». Американский учёный . 80 : 54–63.
^ Лабингер, Дж.А.; Вайнингер, С.Дж. (2005). «Споры в химии: как доказать обратное? – случаи флогистона и холодного синтеза». Angewandte Chemie International Edition на английском языке . 44 (13): 1916–1922. дои : 10.1002/anie.200462084 . ПМИД 15770617 . Итак, дело обстоит так: ни один исследователь холодного синтеза не смог развеять клеймо «патологической науки», строго и воспроизводимо демонстрируя эффекты, достаточно большие, чтобы исключить возможность ошибки (например, путем создания работающего генератора энергии), и не делает этого. Кажется возможным однозначно заключить, что все кажущееся аномальное поведение можно объяснить ошибкой.

Ссылки [ править ]

Кэрролл, Роберт Тодд, « патологическая наука ». Словарь скептика .
Бибериан, Жан-Поль (2007). «Ядерная наука о конденсированных состояниях (холодный синтез): обновление» (PDF) . Международный журнал науки и технологий ядерной энергетики . 3 (1): 31–43. CiteSeerX 10.1.1.618.6441 . дои : 10.1504/IJNEST.2007.012439 .
Кирби, Джефф. « Форум: Теперь вы это видите… Теперь вы этого не видите – патологическая тенденция среди астрономов », New Scientist , 24 февраля 1990 г.
Ковальский, Людвик, « Патологическая наука » (рассказ о N-лучах). Государственный университет Монтклера, Аппер-Монклер, Нью-Джерси
Ленгмюр И. и Р. Н. Холл, « Патологическая наука ». Коллоквиум в Исследовательской лаборатории Ноллса, 18 декабря 1953 г.
Ленгмюр, Ирвинг и Роберт Н. Холл. «Патологическая наука». Физика сегодня 42 (10): 36–48. 1989.
Турро, Николас Дж. , « К общей теории патологической науки ». 21stC : Выпуск 3.4 Странная наука .
Уилсон, Джеймс Р., « Основной доклад докторского коллоквиума: поведение, проступки и наука о карго-культе ». Департамент промышленной инженерии Университета штата Северная Каролина . Роли, Северная Каролина.
Винн, Б., « Г.Г. Баркла и J-феномен: пример лечения отклонений в физике », Social Studies of Science , Vol. 6, 1976, стр. 307–304 (аннотация).

[Langmuir1953-1] Jump up to: Перейти обратно: ^а ^б Ирвинг Ленгмюр, «Коллоквиум по патологоанатомическим наукам», состоявшийся в исследовательской лаборатории Ноллс, 18 декабря 1953 года. Запись разговора была сделана, но, по-видимому, утеряна, хотя несколько месяцев спустя Ленгмюр сделал запись. Стенограмма доступна на веб-сайте Кеннета Стейглица, профессора компьютерных наук Принстонского университета. Но см. также: И. Ленгмюр, «Патологическая наука», General Electric, (распределительный блок, корп. 5, комната 345, Центр исследований и разработок, PO Box 8, Schenectady, NY 12301), 68-C-035 (1968). ; И. Ленгмюр, « Патологическая наука », (1989) Physics Today , том 42, выпуск 10, октябрь 1989 г., стр. 36–48.

[2] «Пороговое взаимодействие» относится к явлению в статистическом анализе, когда непредвиденные связи между входными переменными могут привести к непредвиденным результатам. Например, см. Дюссельдорп, Voorjaarsbijeenkomst, 2005 г., архивировано 24 июля 2011 г. на Wayback Machine.

[3] «Беседа Ленгмюра о патологической науке» . Факультет компьютерных наук Принстонского университета . Проверено 3 сентября 2013 г.

[Park2000-4] Парк, Роберт (2000). Наука Вуду: Дорога от глупости к мошенничеству . Издательство Оксфордского университета. п. 41 . ISBN 0198604432 .

[5] Вклад Ленгмюра последовал за первым изданием (1952 г.) Мартина Гарднера книги «Причуды и заблуждения во имя науки» (Дувр, 1957 г.). Гарднер особо отметил «великолепную коллекцию эксцентричной литературы» в Нью-Йоркской публичной библиотеке .

[6] Саймон, Барт. Наука нежити: научные исследования и загробная жизнь холодного синтеза (2002) ISBN 0813531543 . Саймон ссылается на: Герин, Томас Ф. , «Культурные границы науки: доверие на линии» (1999), University of Chicago Press , ISBN 0226292622

[7] Краг, Хельге (1998). «Социальный конструктивизм, Евангелие науки и преподавание физики». В Мэтьюзе, Майкл Р. (ред.). Конструктивизм в естественнонаучном образовании: философское исследование (иллюстрированное ред.). Спрингер Нидерланды . п. 134. ИСБН 978-0792350330 .

[Wood1904-8] Вуд, RW (29 сентября 1904 г.). «Н-лучи» . Природа . 70 (1822): 530–531. Бибкод : 1904Natur..70..530W . дои : 10.1038/070530a0 . S2CID 4063030 . Проведя три часа или более, наблюдая за различными экспериментами, я не только не смог сообщить ни об одном наблюдении, которое, по-видимому, указывало бы на существование лучей, но остался с очень твердым убеждением, что те немногие экспериментаторы, которые получили положительные результаты, были в каком-то смысле заблуждаются. Несколько подробный отчет об экспериментах, показанных мне, вместе с моими собственными наблюдениями, может представлять интерес для многих физиков, потративших дни и недели на бесплодные попытки повторить замечательные эксперименты, описанные в научных журналах прошлый год.

[9] «расшифровка речи» .

[10] Обзор и библиографию см. в Hollander and Claus, J. Opt. Соц. Являюсь. , 25, 270–286 (1935).

[11] Эллисон, Ф .; Мерфи, ES (6 октября 1930 г.). «Магнитооптический метод химического анализа». Журнал Американского химического общества . 52 : 3796. дои : 10.1021/ja01373a005 .

[12] Эллисон, Ф. (1932). «отсутствует заголовок». Промышленная и инженерная химия, 4, 9 .

[13] Купер, СС; Болл, TR (1 мая 1936 г.). «Магнитооптический метод химического анализа. I. История и современное состояние метода». Журнал химического образования . 13 (5): 210. doi : 10.1021/ed013p210 .

[14] Купер, СС; Болл, TR (1 июня 1936 г.). «Магнитооптический метод химического анализа. II. Конструкция, наладка и работа аппарата; Физические измерения; Неизвестные». Журнал химического образования . 13 (6): 278. doi : 10.1021/ed013p278 .

[15] Купер, СС; Болл, TR (1 июля 1936 г.). «Магнитооптический метод химического анализа. III. Расположение минимумов и количественный анализ». Журнал химического образования . 13 (7): 326. doi : 10.1021/ed013p326 .

[16] Джеппесен, Массачусетс; Белл, Р.М. (1 апреля 1935 г.). «Объективное исследование магнитооптического метода анализа Эллисона». Физический обзор . 47 (7). Американское физическое общество : 546. doi : 10.1103/PhysRev.47.546 .

[17] Милдрам, штат ХФ; Шмидт, Б.М. (май 1966 г.). «Метод химического анализа Эллисона» . Технический отчет лаборатории авиационных силовых установок ВВС . 66 (52). Центр оборонной технической информации . дои : 10.21236/AD0634008 .

[18] Скерри, Эрик (1 ноября 2009 г.), «В поисках франция» (PDF) , Nature Chemistry , In Your Element, 1 (8): 670, Бибкод : 2009NatCh...1..670S , doi : 10.1038/nchem.430 , PMID 21378961. . Об этом эффекте были опубликованы десятки статей, в том числе ряд исследований, утверждающих, что он был ложным В наши дни эффект Эллисона часто упоминается в отчетах патологоанатомической науки наряду с утверждениями о N-лучах и холодном синтезе.

[19] Криппнер, Стэнли ; Фридман, Харрис Л. (2010). Дебаты о психическом опыте: человеческий потенциал или человеческая иллюзия? (иллюстрировано ред.). АВС-КЛИО . п. 151. ИСБН 978-0313392610 . Классические случаи патологической науки, такие как предполагаемое «открытие» каналов на Марсе, N-лучей, поливоды, холодного синтеза и т. д., — все это свидетельства того факта, что в научной литературе могут появиться десятки статей, подтверждающих реальность. явлений, которые оказываются совершенно иллюзорными.

[20] Руссо, Д.Л. (январь – февраль 1992 г.). «Тематические исследования в патологоанатомической науке: как потеря объективности привела к ложным выводам в исследованиях поливоды, бесконечного разбавления и холодного синтеза». Американский учёный . 80 : 54–63.

[labinger-21] Лабингер, Дж.А.; Вайнингер, С.Дж. (2005). «Споры в химии: как доказать обратное? – случаи флогистона и холодного синтеза». Angewandte Chemie International Edition на английском языке . 44 (13): 1916–1922. дои : 10.1002/anie.200462084 . ПМИД 15770617 . Итак, дело обстоит так: ни один исследователь холодного синтеза не смог развеять клеймо «патологической науки», строго и воспроизводимо демонстрируя эффекты, достаточно большие, чтобы исключить возможность ошибки (например, путем создания работающего генератора энергии), и не делает этого. Кажется возможным однозначно заключить, что все кажущееся аномальное поведение можно объяснить ошибкой.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]

[20]

[21]