Псевдонаучная метрология

Некоторые подходы в области исторической метрологии носят весьма умозрительный характер и могут быть квалифицированы как лженаука .

Происхождение

В 1637 году Джон Гривз , профессор геометрии в Грешам-колледже , провёл своё первое из нескольких исследований в Египте и Италии, произведя многочисленные измерения зданий и памятников, включая Великую пирамиду. Эта деятельность на протяжении многих столетий питала интерес к метрологии древних культур со стороны таких людей, как Исаак Ньютон и Французская академия .

Чарльз Пьяцци Смит

Джон Тейлор в своей книге 1859 года « Великая пирамида: зачем она была построена?» И кто это построил? , утверждал, что Великая пирамида была спроектирована и ее строительством руководил библейский Ной , и что она была «построена, чтобы записать размеры Земли».Документ, представленный Королевской академии по этой теме, был отклонен.

Однако теории Тейлора вдохновили глубоко религиозного археолога Чарльза Пиацци Смита отправиться в Египет, чтобы изучить и измерить пирамиду, а затем опубликовать свою книгу « Наше наследство в Великой пирамиде» (1864 г.), утверждая, что измерения, полученные им от Великой пирамиды, На пирамиде в Гизе указана единица длины — пирамидальный дюйм , эквивалентный 1,001 британскому дюйму , который мог быть стандартом измерения архитекторов пирамиды. Из этого он экстраполировал ряд других измерений, в том числе пинту пирамиды, священный локоть и шкалу температуры пирамиды.

Смит утверждал (и, вероятно, верил), что дюйм — это мера, данная Богом, передаваемая на протяжении веков со «Времен Израиля», и что архитекторами пирамиды могла руководить только рука Бога. В подтверждение этого Смит сказал, что, измеряя пирамиду, он обнаружил, что количество дюймов в периметре основания в 1000 раз превышает количество дней в году, и обнаружил числовую зависимость между высотой пирамиды в дюймах и количеством дней в году. Расстояние от Земли до Солнца, измеряемое в статутных милях.

Смит использовал это как аргумент против введения метра в Британии, который он считал продуктом умов атеистических французских радикалов.

Великая схема

Ко времени открытия измерений в Месопотамии, выполняя различные математические упражнения по определению основных древних систем измерения, разные люди (Жан-Адольф Декурдеманш в 1909 году, Огюст Оксе в 1942 году) пришли к выводу, что связь между ними была хорошо спланировано.

Ливио К. Стеккини утверждает в своей «Истории мер» :

Соотношение между единицами длины можно объяснить соотношением 15:16:17:18 между четырьмя основными футами и локтями. Прежде чем я пришел к этому открытию, Декурдеманш и Оксе обнаружили, что кубы этих единиц соотносятся в соответствии с условными удельными весами нефти, воды, пшеницы и ячменя. [1]

Стеккини делает утверждения, которые подразумевают, что египетские меры длины, возникшие, по крайней мере, в 3-м тысячелетии до нашей эры, были непосредственно выведены из окружности Земли с поразительной точностью. Согласно «Тайнам Великой Пирамиды» (стр. 346 ), его утверждение состоит в том, что египетские измерения были равны 40 075 000 метров, что по сравнению с Международным сфероидом в 40 076 596 метров дает ошибку 0,004%. По-видимому, не уделяется никакого внимания вопросу, по чисто техническим и процедурным соображениям, как древние египтяне при определении своего локтя могли достичь такой степени точности, которая, насколько нам известно, может быть достигнута только с помощью очень сложного оборудования и методов. .

Мегалитическая система

Кристофер Найт и Алан Батлер далее развивают работу «Великой схемы» Смита и Стеккини в своей гипотезе «Цивилизация первая» , которая описывает мегалитическую систему единиц. Эта система считается источником всех стандартных единиц, используемых цивилизацией, и названа так в честь неолитических строителей мегалитов . Найт и Батлер утверждают, что реконструированный мегалитический двор (1 млн лет = 0,82966 м) является фундаментальной частью мегалитической системы. Хотя мегалитический двор является работой Александра Тома , Найт и Батлер вносят новый вклад, размышляя о том, как МОЯ могла быть создана с помощью маятника, откалиброванного по наблюдениям Венеры . Это также объясняет единообразие МГ на больших географических территориях. Точность, заявленная для этой процедуры, оспаривается астрономами.

Они выводят меры объема и массы из мегалитического ярда, разделенного на 40 мегалитических дюймов. Найт и Батлер утверждают, что куб со стороной 4 мегалитических дюйма имеет объем, равный одной имперской пинте , и весит один имперский фунт , наполненный нешлифованным зерном. Они также постулируют соотношение отношений с имперским акром и квадратным стержнем . В их книге говорится, что «Солнце, Луна и Земля соответствуют «великому замыслу», который также очевиден в мегалитических сооружениях, разбросанных по Британским островам и Западной Европе».

Британский каменный круг в Суинсайде в Камбрии , который, по мнению сторонников 366-й геометрии, отображает в своих размерах целое число «мегалитических ярдов».

«Мегалитическая геометрия»

Одним из первых, кто связал строителей мегалитов с геометрией, был шотландский академик Александр Том (1894–1985), который сам никогда не выдвигал гипотезу о 366-градусной геометрии. Том считал, что строители мегалитов использовали стандартную единицу измерения , которую он назвал мегалитическим двором . По его словам, длина этой единицы составляла 2,72 имперских фута или 82,96 см. Существование этого измерения оспаривается.

По словам Алана Батлера Земли эта геометрия была основана на полярной окружности . Мегалитическая степень равна 366-й ее части, т. е. 40 008/366 = 109,31 км; мегалитическая минута дуги равна 60-й части мегалитического градуса, т.е. 109,31/60 = 1,82 км; мегалитическая угловая секунда равна 6-й части мегалитической минуты, т.е. 1,82/6 = 0,3036 км; если эту мегалитическую угловую секунду разделить, в свою очередь, на 366 равных сегментов, то полученная длина составит 0,8296 м, что является предполагаемой длиной мегалитического ярда, предположительно древней единицы измерения, независимо открытой профессором Александром Томом. в 1950-е годы. Именно это кажущееся совпадение побудило Батлера думать, что строители Мегалита могли быть знакомы с земной геометрией в 366 градусов.

Клайв Рагглс сказал, что как классическая, так и байесовская статистическая переоценка данных Тома «пришла к выводу, что доказательства в пользу MY были в лучшем случае маргинальными, и что даже если они действительно существуют, неопределенность в наших знаниях о их ценности имеет порядок сантиметров, что намного превышает точность в 1 мм, заявленную Томом. Другими словами, доказательства, представленные Томом, могут быть.адекватно объясняется, скажем, тем, что памятники устанавливаются по шагу, где «единица» отражает среднюю длину шага». Дэвид Кендалл ранее утверждал, что стимуляция создала бы большую разницу в измерениях между сайтами.

Дуглас Хегги также ставит под сомнение предложение Тома, заявляя, что его тщательный анализ выявил «мало доказательств существования высокоточного устройства» и «мало оправданий утверждению о том, что использовалось высокоточное устройство».

Объемы и массы

В книге «Первая цивилизация» Батлер и Найт утверждают, что основные единицы объема и массы имперской системы — имперская пинта и фунт эвердупуа — также произошли от их мегалитического двора. Подобно тому, как литр составляет десятую часть метра в кубической степени, так и десятая часть мегалитического ярда в кубической степени дает объем (82,96 см/10). ³ = 570,96 мл, что очень близко к современной пинте, равной 568,26 мл.Точно так же они утверждают, что эта теоретическая мегалитическая пинта, наполненная сухими семенами ячменя, весит в среднем около 453,59 грамма, что является точной стоимостью фунта эвердупуа.

Они также утверждают, что деление массы Земли на 366 равных частей, затем снова на 60 равных частей, а затем снова на 6 равных частей дает результат, почти точно равный 1 × 10 ²⁰ фунт : 5,9736 × 10 ²⁴ кг /(366×60×6) = 4,5337 × 10 ¹⁹ кг = 0,9995 × 10 ²⁰ фунт .

Иными словами, «кусок» Земли (на экваторе) толщиной в одну мегалитическую угловую секунду весит почти точно 1 × 10 ²⁰ lb , как если бы, по мнению авторов, точная стоимость фунта была скорректирована так, чтобы соответствовать круглому подразделению куска Земли толщиной в одну угловую секунду в мегалитической геометрии.

Критический прием

Публикации по псевдонаучной метрологии практически не получают внимания со стороны основной науки, поскольку по своей природе они предназначены для популярного массового рынка.

Для французского историка Люсьена Февра работа Гишара была «потерянным временем и усилиями из-за игры слов». Ксавье

Теории Александра Тома подверглись критике со стороны Яна О. Энджелла . У. Р. Норр , исследуя доказательства, представленные Томом, не находит никаких реальных доказательств существования теоремы Пифагора , эллипса или стандартной единицы расстояния во времена неолита. Карлин Джонс-Блей также отрицает существование такой точной единицы измерения в период неолита: «предположение, выдвинутое Томом, что существовала форма «мегалитического ярда» с точностью до 0,1 мм от Бретани до Оркнейских островов, не может быть принято». Однако для Р. Дж. К. Аткинсона , британского первоисторика и археолога (1920–1994), мегалитический двор, как он определен Томом, является правдоподобным понятием: «Интересной теорией является его представление о мегалитическом дворе и стержне, предположительно достаточно последовательное в Британии и Бретани. ". Согласно аналитическим методам, использованным британскими статистиками С.Р. Бродбентом и Д.Г. Кендаллом , набор данных Тома за 1955 год вряд ли является результатом случайности: «значимость в 1% означает, что такое наилучшее соответствие произойдет только в 1 из 100 случайных наборов данных». В обзоре The Guardian, , написанном Батлером и Найтом в газете книги «Кто построил Луну» авторы называются «рекламщиком, специализирующимся на психологии потребителей, и инженером, ставшим астрологом, астрономом и драматургом». В обзоре комментируются их идеи о мегалитической геометрии: «Здесь, по их мнению, числовые соотношения относительно Солнца, Луны и Земли, аккуратно полученные путем применения так называемых принципов мегалитической геометрии, являются свидетельством послания для сегодняшних землян. Это послание таково: что будущие люди покорили путешествия во времени и вернулись, очень давно, чтобы построить Луну, чтобы обеспечить точное выравнивание орбит Земли по отношению к Солнцу, чтобы стимулировать эволюцию (да, они в это верят) людей – теория истории с лентой Мебиуса О, и они создали ДНК с помощью генной инженерии (мы знаем, потому что это слишком сложно для самой природы)».

Первая книга, когда-либо посвященная возможному существованию круга в 366 градусов и календаря из 366 дней (вместо того, чтобы говорить о «мегалитической геометрии» или « геометрии бронзового века »), «Компьютерный диск бронзового века » Алана Батлера, не было прокомментировано ни ведущими учеными, ни прессой.

Большинство ученых и рецензентов называют работу Батлера и Найта лженаукой. Обри Берл , широко публикуемый исследователь мегалитических памятников и преподаватель археологии в колледже высшего образования Халла, хотя он и был соавтором книги с Томом, высмеял работу Тома, заявив, что сам он никогда «не видел мегалитического двора». Джейсон Колавито в обзоре журнала Skeptic Magazine написал: «На чуть более чем 250 страницах втиснуто так много невероятных утверждений и недоказанных предположений, что потребовалось бы опровержение размером с книгу, чтобы адекватно отдать должное этому триумфу нумерологии над наукой». Он также отметил: «Точность, заявленная для длины Мегалитического двора, удивительна, учитывая плохое состояние неолитических памятников сегодня. Невозможно записать их измерения с точностью до десятитысячных миллиметра, стандарта, по-видимому, используемого для получения этой единицы. измерения.

Бельгийский писатель Робер Боваль . считает новые открытия Батлера и Найта «крупным прорывом» и «потрясающим открытием, [которое] может полностью изменить наш взгляд на наше далекое прошлое», тогда как Грэм Хэнкок похвалил книгу, назвав ее «абсолютно увлекательной и очень, очень убедительно».

См. также

• Пирамида дюймовая
• Псевдоархеология
• Псевдоистория
• Джон Мичелл (писатель)
• Список тем, характеризуемых как лженаука

Ссылки

• Батлер, Алан; Найт, Кристофер (2006). Цивилизация первая: мир не такой, как вы думали . Лондон: Уоткинс. ISBN  1-84293-166-0 .
• Шалев, Зур 1967 - «Измеритель всех вещей: Джон Гривз (1602-1652), Великая пирамида и ранняя современная метрология», Журнал истории идей - том 63, номер 4, октябрь 2002 г., стр. 555–575. , Издательство Университета Джонса Хопкинса
• Том, Александр (1955). «Статистическое исследование мегалитических памятников в Великобритании». Журнал Королевского статистического общества. Серия А (Общая) . 118 часть III (3). Журнал Королевского статистического общества. Серия А (Общая), Том. 118, № 3: 275–295. дои : 10.2307/2342494 . JSTOR   2342494 .

Внешние ссылки

• Удивительные «Факты» о пирамиде : критический взгляд на некоторые утверждения Пьяцци Смита.