Мегалитический двор
Мегалитический двор — это гипотетическая древняя единица длины, равная примерно 2,72 фута (0,83 м). [1] [2] [3] Некоторые исследователи полагают, что его использовали при строительстве мегалитических сооружений. Предложение было сделано Александром Томом в результате его исследований 600 мегалитических памятников в Англии , Шотландии , Уэльсе и Бретани . [4] Том также предложил мегалитический стержень длиной 2,5 мегалитических ярда, или в среднем по участкам 6,77625 фута. [5] В качестве их подразделений он также предложил мегалитический дюйм длиной 2,073 сантиметра (0,816 дюйма), сто из которых включены в мегалитический стержень, а сорок из них составляют мегалитический ярд. Том применил статистический тест сосредоточенной дисперсии Дж. Р. Бродбента. [6] на этот квант и нашел результаты значимыми, [7] в то время как другие подвергли сомнению его статистический анализ и предположили, что свидетельства Тома можно объяснить и другими способами, например, что предполагаемый мегалитический ярд на самом деле представляет собой среднюю длину шага .
Другие подразделения
[ редактировать ]Том предположил, что «должен был существовать штаб, из которого отправлялись стандартные стержни, но было ли это на этих островах или на континенте, настоящее расследование не может определить». [8]
Маргарет Понтинг предположила, что такие артефакты, как маркированная кость, найденная во время раскопок в Дейл Море недалеко от Калланиша , костяная бусина Патрикхолма из Ланаркшира и костяная бусина Далджети из Файфа в Шотландии, демонстрируют некоторые доказательства того, что это измерительные стержни, основанные на мегалитическом дворе в Великобритании . [9] Дубовый имел размеры 53,15 дюйма (135,0 см) с отметками , стержень из железного века укрепленного поселения в Борре Фен делящими его на восемь частей по 6,64 дюйма (16,9 см). Юан Маки назвал пять восьмых этого стержня длиной 33,2 дюйма (84 см) « очень близким к мегалитическому ярду ». [10] П.В. Глобом Измерительный стержень орехового цвета, найденный в кургане бронзового века в Борум-Эшёй, Восточная Ютландия, в 1875 году, имел длину 30,9 дюйма (78 см). Кейт Кричлоу предположил, что за период в 3000 лет он мог уменьшиться на 0,63 дюйма (1,6 см) от своей первоначальной длины в один мегалитический ярд. [11]
Том сравнил свой мегалитический двор с испанской вара , дометрической мерой Иберии, длина которой составляла 2,7425 фута (0,8359 м). Археолог Юан Маки заметил сходство между мегалитическим двором и единицей измерения, экстраполированной из длинного, маркированного раковины из Мохенджо-Даро и древних измерительных стержней, используемых в горнодобывающей промышленности в австрийском Тироле . [12] Он предположил сходство с другими измерениями, такими как древнеиндийский газ и шумерский шу-ду3-а . [12] Вместе с Джоном Мичеллом Маки также отметил, что это диагональ прямоугольника размером 2 на 1 египетский ремен . [13] [14] [ нужна проверка ] Джей Каппрафф отметил сходство между мегалитическим двором и древнего Инда коротким двором размером 33 дюйма (0,84 м). [15] Энн Маколей [16] сообщается, что мегалитический стержень по длине равен греческой сажени (2,072 метра (6,80 футов)) [15] из исследований Эрика Ферни из Метрологического рельефа в Эшмоловском музее в Оксфорде. [17]
Прием
[ редактировать ]Предложения Тома поначалу были проигнорированы или расценены ведущими археологами как невероятные. [18]
Клайв Рагглс, цитируя астронома Дугласа К. Хегги, сказал, что как классическая, так и байесовская статистическая переоценка данных Тома «пришла к выводу, что доказательства в пользу мегалитического двора были в лучшем случае маргинальными, и что даже если они существуют, неопределенность в наши знания о его ценности составляют порядка сантиметров, что намного превышает точность в 1 мм, заявленную Томом. Другими словами, доказательства, представленные Томом, могут быть правдивыми.адекватно объясняется, скажем, тем, что памятники устанавливаются по шагу, где «единица» отражает среднюю длину шага». [19] Дэвид Джордж Кендалл приводит тот же аргумент: [7] и говорит, что стимуляция создала бы большую разницу в измерениях между сайтами и что статистический анализ сайтов показал бы, измерялись ли они с помощью стимуляции или нет. В ходе расследования Королевской академии Кендалл пришел к выводу, что в шотландских кругах есть доказательства существования единого подразделения, но нет в английских кругах, и что необходимы дальнейшие исследования. [20] [21] Статистик П.Р. Фриман пришел к аналогичным выводам и обнаружил, что две другие единицы соответствуют данным так же, как и двор. [22]
Дуглас Хегги также ставит под сомнение предложение Тома, заявляя, что его тщательный анализ выявил «мало доказательств существования высокоточного устройства» и «мало оснований для утверждения о том, что использовалось высокоточное устройство». [23]
В своей книге « Каменные кольца: доисторические каменные круги Британии и Ирландии». Обри Берл называет мегалитический двор «химерой, гротескным статистическим заблуждением». [24]
Большинство исследователей пришли к выводу, что существуют незначительные доказательства существования стандартизированной единицы измерения, но она не была такой единообразной, как считал Том. [7]
Аргументы в пользу геометрического вывода
[ редактировать ]
Некоторые комментаторы мегалитического двора Тома (Джон Айвими, а затем Юэн Маки [25] ) отметили, как такая мера может относиться к геометрическим идеям, исторически обнаруженным в двух египетских метрологических единицах; ремен около 1,2 фута и царский локоть около 1,72 фута. Ремен и царский локоть использовались для определения земельных площадей в Египте: «На основании документальных и других свидетельств Гриффит пришел к выводу, что квадрат царского локтя должен был быть вдвое больше, чем на ремене; а Петри определил ремэн как длину из 20 цифр». [26]
Квадрат со стороной, равной диагонали квадрата со стороной, равной одному ремену, имеет площадь в один квадратный царский локоть, десять тысяч (мириады) которых определяют египетскую меру земли, сетат. [25] Джон Айвими отметил, что «отношение MY : Rc равно SQRT(5) : SQRT(2) с точностью до миллиметра, что делает MY равным SQRT(5) remen или длине прямоугольника remen 2 × 1». [27] см. рисунок справа.
Основная слабость этого аргумента, вероятно, заключается в том, что для получения ярда строителям мегалитических памятников понадобились бы ремен и царский локоть, на которых основывается это геометрическое соотношение. Однако, поскольку мегалитические сооружения Британских островов и северной Франции появились на тысячелетия раньше пирамид, этот предполагаемый контраргумент является анахронизмом.
Недавние работы Джона Мичелла ( «Древняя метрология », «Утерянная наука измерения Земли »), Джона Нила ( «Все сделано с зеркалами» ), Ричарда и Робина Хит (различные работы о британских мегалитических кругах и о Карнаке) приводят доводы в пользу связи мегалитический двор с системной связью геодезии и лунного цикла.
Свежее предложение, демонстрирующее соотношение между четырьмя единицами измерения (царский локоть, ремен, мегалитический ярд и фут), исследует текст Евклида. [ сомнительно – обсудить ] в свете древних космологических последствий построения додекаэдра на вершине куба. Этот подход демонстрирует, что египетский Дуат , как окруженная пентаграмма, является сокращенным символом платоновской квинтэссенции (додекаэдра) и что они оба представляют собой ткань небесного купола, покрывающего Землю (куб). В этом примере, если сторона AB равна 10 царским локтям (5,236067 метра), то сторона DB равна 20 ременам, а линия GB равна 1 мегалитическому ярду. Разница между царским локтем и мегалитическим ярдом составляет 1 фут. [28]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Том, Александр. Мегалитическая единица длины, Журнал Королевского статистического общества , A 125, 243–251, 1962.
- ^ Александр Том (1964). Новый учёный . Деловая информация Рида. стр. 690–. ISSN 0262-4079 .
- ^ Барбара Энн Кипфер (2000). Энциклопедический словарь археологии . Спрингер. п. 344. ИСБН 978-0-306-46158-3 .
- ^ Арчибальд Стивенсон Том (1995). Прогулка по всем площадям: биография Александра Тома: инженера, археоастронома, первооткрывателя доисторического календаря, геометрии каменных колец и мегалитических измерений . Аргайл Паб. ISBN 978-1-874640-66-0 .
- ^ Том, Александр., Крупные единицы длины мегалитического человека, Журнал Королевского статистического общества, A 127, 527-533, 1964.
- ^ Бродбент С.Р., Квантовая гипотеза, Биометрика, 42, 45–57 (1955).
- ^ Jump up to: а б с Дэвид Х. Келли; Юджин Ф. Милон; Энтони Ф. (FRW) Авени (2011). Исследование древнего неба: обзор древней и культурной астрономии . Спрингер. п. 163. ИСБН 978-1-4419-7623-9 .
- ^ А. Том (1976). Мегалитические памятники Британии, с. 43 . Кларендон.
- ^ Маргарет Понтинг (2003). «Мегалитический Калланиш» . В Клайве Рагглсе (ред.). Записи в камне: Записки памяти Александра Тома . Издательство Кембриджского университета. стр. 423–441. ISBN 978-0-521-53130-6 .
- ^ Джон Дэвид Норт (1996). Стоунхендж: Неолитический человек и космос, с. 302 . ХарперКоллинз. ISBN 978-0-00-255773-3 .
- ^ Кейт Кричлоу (1979). Время стоит на месте: новый взгляд на науку о мегалитике, с. 37 . Гордон Фрейзер. ISBN 9780860920397 .
- ^ Jump up to: а б Юэн Уоллес Макки (1977). Строители мегалитов, с. 192 . Файдон. ISBN 9780714817194 .
- ^ Джон Мичелл (1978). Город Откровения: о пропорциях и символических числах космического храма . Счеты. ISBN 978-0-349-12321-9 .
- ^ Юэн Уоллес Макки (1977). Наука и общество в доисторической Британии . Пресса Святого Мартина. ISBN 978-0-312-70245-8 .
- ^ Jump up to: а б Джей Каппрафф (2002). За гранью меры: экскурсия по природе, мифам и числам . Всемирная научная. п. 237. ИСБН 978-981-02-4702-7 .
- ^ Энн Маколей; Ричард А. Бэтчелор (июль 2006 г.). Мегалитические меры и ритмы: сакральные знания древних бриттов, с. 38 (мегалитические мерки) . Флорис. ISBN 978-0-86315-554-3 .
- ^ Лондонское общество антикваров (1981). Журнал антикваров: журнал Лондонского общества антикваров, Греческая метрологическая помощь в Оксфорде Эрика Дж. Ферни, стр. 255 . Издательство Оксфордского университета.
- ^ Дэвид Джордж Кендалл; Ф. Р. Ходсон; Королевское общество (Великобритания); Британская академия (1974). Место астрономии в древнем мире: совместный симпозиум Королевского общества и Британской академии . Издательство Оксфордского университета для Британской академии. ISBN 978-0-19-725944-3 .
- ^ Рагглс, Клайв (1999). Астрономия в доисторической Британии и Ирландии . Издательство Йельского университета. п. 83. ИСБН 978-0-300-07814-5 .
- ^ Дэвид Джордж Кендалл; Ф. Р. Ходсон; Королевское общество (Великобритания); Британская академия (1974). Место астрономии в древнем мире: совместный симпозиум Королевского общества и Британской академии, Hunting Quanta, с. 249 и 258 . Издательство Оксфордского университета для Британской академии. ISBN 978-0-19-725944-3 .
- ^ Кендалл, Д.Г. (1974), «Охотничьи кванты», «Философские труды Лондонского королевского общества». Серия A, Математические и физические науки , 276 (276): 231–266, JSTOR 74285.
- ^ Фриман, PR (1976), «Байесовский анализ мегалитического двора», Журнал Королевского статистического общества , 139 (1): 20–55, doi : 10.2307/2344382 , JSTOR 2344382
- ^ Хегги, Дуглас К. (1981). Мегалитическая наука: древняя математика и астрономия в Северо-Западной Европе . Темза и Гудзон. п. 58. ИСБН 978-0-500-05036-1 .
- ^ Бальфур, М; О Джинджерич (1980). «Книга-рецензия – Стоунхендж и его тайны» . Журнал исторической астрономии . СУПП. ТОМ11, P.S104 . Проверено 3 мая 2011 г.
- ^ Jump up to: а б Юэн Маки (1977). Наука и общество в доисторическом Бриане, с. 53-57 . Пол Элек.
- ^ А.Э.Берриман (1953). Историческая метрология, с. 71 . ДжейМДент.
- ^ Джон Айвими (1974). Сфинкс и мегалиты, с. 132 . Тернстоун.
- ^ Баловски, Карл (5 апреля 2024 г.). «Евклидова метрология и египетский Дуат: додекаэдр как основа древней космологии и крупномасштабной метрологии (LSM)» . academia.edu .
