✖


Jump to content

Удаленный просмотр

Не путать с программным обеспечением дистанционного зондирования или удаленного доступа .
Удаленный просмотр
Претензии Предполагаемая паранормальная способность воспринимать удаленный или скрытый предмет без поддержки органов чувств . [1]
Предложенный год 1970
Первоначальные сторонники Рассел Тарг и Гарольд Путхофф
Последующие сторонники Инго Суонн , Джозеф МакМонигл , Кортни Браун
Нью Эйдж Верования
Список тем Нью Эйдж
Божества майя
Сбор Радужной семьи
Концепции
Духовные практики
Доктрины
Часть серии о
Паранормальное явление
Основные статьи
Скептицизм
Парапсихология
Связанный

Дистанционное видение ( ДВ ) – это практика поиска впечатлений об удаленном или невидимом предмете, предположительно мысленно воспринимающая его. [1] Ожидается, что удаленный наблюдатель предоставит информацию об объекте, событии, человеке или месте, скрытом от физического просмотра и расположенном на некотором расстоянии. [2] Физикам Расселу Таргу и Гарольду Путхоффу , парапсихологии исследователям из Стэнфордского исследовательского института (SRI), обычно приписывают создание термина «дистанционное видение», чтобы отличить его от тесно связанной концепции ясновидения . [3] [4] По словам Тарга, этот термин был впервые предложен Инго Сванном в декабре 1971 года во время эксперимента в Американском обществе психических исследований в Нью-Йорке. [5]

Экспериментам с дистанционным просмотром исторически не хватало надлежащего контроля и повторяемости. Научных доказательств существования дистанционного видения не существует, а тема дистанционного видения обычно считается лженаукой . [6] [7] [8] [9] [10] [11]

Идея удаленного видения вновь привлекла внимание в 1990-х годах после рассекречивания документов, связанных с проектом «Звездные врата» , исследовательской программой стоимостью 20 миллионов долларов, спонсируемой правительством США , которая пыталась определить потенциальное военное применение психических явлений. Программа действовала с 1975 по 1995 год и завершилась после того, как оценщики пришли к выводу, что удаленные наблюдатели постоянно не могли предоставить полезную разведывательную информацию. [n 1] [12]

История

[ редактировать ]

Ранняя предыстория

[ редактировать ]

В ранней оккультной и спиритуалистической литературе дистанционное видение было известно как телестезия и путешествующее ясновидение. Розмари Гайли описала это как «видение удаленных или скрытых объектов ясновидением внутренним глазом или во время предполагаемого внетелесного путешествия». [13]

Изучение психических явлений крупными учёными началось в середине девятнадцатого века. Среди первых исследователей были Майкл Фарадей , Альфред Рассел Уоллес , Руфус Осгуд Мейсон и Уильям Крукс . Их работа в основном заключалась в проведении целенаправленных экспериментальных тестов на людях, считавшихся психически одаренными. Сообщения о явно успешных испытаниях были встречены научным сообществом с большим скептицизмом. [14]

В 1930-х годах Дж. Б. Рейн расширил изучение паранормальных явлений на более крупные группы населения, используя стандартные экспериментальные протоколы с неотобранными людьми. Но, как и в случае с более ранними исследованиями, Рейн не хотел слишком рано публиковать эту работу из-за страха критики со стороны ведущих ученых. [15]

Этот продолжающийся скептицизм с его последствиями для экспертной оценки и финансирования исследований привел к тому, что исследования паранормальных явлений остались второстепенной областью научных исследований. Однако к 1960-м годам преобладающие позиции контркультуры приглушили некоторую прежнюю враждебность. Появление так называемого мышления « Новый век » и популярность Движения за человеческий потенциал спровоцировали мини-ренессанс, который возобновил общественный интерес к исследованиям сознания и психическим явлениям и помог сделать финансовую поддержку более доступной для исследований по таким темам. [16]

В начале 1970-х годов Гарольд Путхофф и Рассел Тарг присоединились к Лаборатории электроники и биоинженерии Стэнфордского исследовательского института (SRI, ныне SRI International ), где они начали исследования паранормальных явлений , которые сначала поддерживались частным финансированием Фонда парапсихологии и Институт ноэтических наук . [17]

В конце 1970-х годов физики Джон Тейлор и Эдуардо Балановский протестировали экстрасенса Мэтью Мэннинга с помощью дистанционного видения, и результаты оказались «совершенно неудачными». [18]

Один из первых экспериментов, который сторонники хвалили как улучшивший методологию тестирования дистанционного наблюдения и повысивший будущие экспериментальные стандарты, подвергся критике за утечку информации участникам из-за непреднамеренного оставления подсказок. [19] Некоторые более поздние эксперименты дали отрицательные результаты, когда эти подсказки были устранены. [n 2]

Советы зрителей в « Проекте Звездные врата » всегда были настолько неясными и недетализированными, что никогда не использовались ни в одной разведывательной операции. [4] [n 1] [12]

Отказ и прекращение

[ редактировать ]

В начале 1990-х годов Совет военной разведки под председательством разведывательного управления Министерства обороны начальника Гарри Э. Сойстера назначил полковника армии Уильяма Джонсона руководить подразделением дистанционного наблюдения и оценивать его объективную полезность. Финансирование прекратилось в конце 1994 года, и программа сократилась. Проект был передан из АСВ ЦРУ в 1995 году.

В 1995 году ЦРУ наняло Американские исследовательские институты (AIR) для проведения ретроспективной оценки результатов, полученных в рамках проекта «Звездные врата» . В число рецензентов входили Рэй Хайман и Джессика Уттс . Уттс утверждал, что имел место статистически значимый положительный эффект. [21] при этом некоторые испытуемые набрали на 5–15% больше шанса. [n 1] Хайман утверждал, что вывод Уттса о доказанности существования экстрасенсорного восприятия «по меньшей мере преждевременен». [22] Хайман сказал, что результаты еще предстоит повторить независимо, и что потребуются дополнительные исследования, чтобы «законно заявить о существовании паранормальных явлений». [22] На основании обоих исследований, которые рекомендовали более высокий уровень критических исследований и более жесткий контроль, ЦРУ свернуло проект стоимостью 20 миллионов долларов в 1995 году. [12] В 1995 году журнал Time заявил, что три штатных экстрасенса все еще работали над бюджетом в 500 000 долларов в год в Форт-Мид , штат Мэриленд , который вскоре должен был закрыться. [12]

В отчете AIR сделан вывод, что в рамках программы не было получено никаких полезных разведывательных данных. [n 1] Дэвид Гослин из Американского института исследований заявил: «Нет никаких документальных подтверждений того, что это имело какую-либо ценность для разведывательного сообщества». [12]

Программа удаленного восприятия PEAR

[ редактировать ]

Начиная с конца 1970-х годов Принстонская лаборатория исследования инженерных аномалий (PEAR) проводила обширные исследования в области дистанционного наблюдения. К 1989 году было проведено 336 официальных испытаний, в которых получен совокупный z-показатель 6,355 с соответствующим p значением 1,04 × 10. −10 . [23] Критикуя эти результаты в 1992 году, Хансен, Уттс и Марквик пришли к выводу: «Эксперименты дистанционного видения PEAR отходят от общепринятых критериев формальных научных исследований. Фактически, они, несомненно, являются одними из экспериментов экстрасенсорного восприятия самого низкого качества, опубликованных за многие годы». " [23] В лаборатории ответили, что «ни одна из заявленных жалоб не ставит под угрозу экспериментальные протоколы или аналитические методы PEAR», и подтвердили свои результаты. [24]

После того, как Уттс сделал упор на репликацию, а Хайман бросил вызов межлабораторной согласованности в отчете AIR, PEAR провела несколько сотен испытаний, чтобы проверить, смогут ли они повторить эксперименты SAIC и SRI. Они создали методологию аналитического суждения, чтобы заменить человеческий процесс суждения, критикуемый в прошлых экспериментах, и опубликовали отчет в 1996 году. Они считали, что результаты экспериментов согласуются с экспериментами SRI. [25] [ ненадежный источник? ] Однако статистические недостатки были предложены другими представителями парапсихологического сообщества и представителями общего научного сообщества. [26]

Научный прием

[ редактировать ]

Были проведены различные научные исследования по дистанционному видению. Ранние эксперименты дали положительные результаты, но у них были недостатки, приводящие к недействительности. [8] Ни один из последних экспериментов не показал положительных результатов, если проводить их в должным образом контролируемых условиях . [4] [n 1] [12] [n 2] [27] Отсутствие успешных экспериментов привело к тому, что основное научное сообщество отвергло дистанционное наблюдение из-за отсутствия доказательной базы, теории, объясняющей дистанционное наблюдение, а также отсутствия экспериментальных методов, которые могут дать надежно положительные результаты. [6] [28] [8] [29]

Писатели-научные писатели Гэри Беннетт , Мартин Гарднер , Майкл Шермер и профессор неврологии Теренс Хайнс называют тему удаленного просмотра лженаукой . [30] [31] [32] [33]

CEM Hansel , оценивавший эксперименты по дистанционному наблюдению таких парапсихологов, как Путхофф, Тарг, Джон Б. Биша и Бренда Дж. Данн, отметил, что контроль отсутствовал, и не были приняты меры предосторожности, чтобы исключить возможность мошенничества. Он пришел к выводу, что об экспериментальном проекте не сообщалось должным образом и он «слишком слабо контролировался, чтобы выполнять какую-либо полезную функцию». [34]

Психолог Рэй Хайман говорит, что даже если бы результаты экспериментов по дистанционному видению были воспроизведены в определенных условиях, они все равно не стали бы убедительной демонстрацией существования психических функций. Он винит в этом уверенность в отрицательном результате — утверждения об экстрасенсорном восприятии основаны на результатах экспериментов, которые не могут быть объяснены обычными средствами. Он говорит, что в экспериментах отсутствует позитивная теория, которая бы определяла, что в них контролировать, а что игнорировать, и что «парапсихологи еще не приблизились к (имеющей позитивную теорию)». [n 3]

Хайман также говорит, что количество и качество экспериментов с RV слишком низки, чтобы убедить научное сообщество «отказаться от своих фундаментальных идей о причинности, времени и других принципах», поскольку его результаты до сих пор не удалось успешно воспроизвести при тщательном изучении. [n 4]

Мартин Гарднер написал, что исследователь-основатель Гарольд Путхофф был активным саентологом до своей работы в Стэнфордском университете, что повлияло на его исследования в SRI. В 1970 году Церковь Саентологии опубликовала нотариально заверенное письмо, которое Путхофф написал, когда проводил исследование дистанционного видения в Стэнфорде. В письме, в частности, говорилось: «Хотя у критиков, рассматривающих систему Саентологии со стороны, может сложиться впечатление, что Саентология — это всего лишь еще одна из многих квазиобразовательных квазирелигиозных «схем», на самом деле это очень сложная и высокотехнологичная система. характеристика современного корпоративного планирования и прикладных технологий». [30] Среди некоторых идей, которые Путхофф поддерживал в отношении дистанционного видения, было утверждение в книге «Оккультная химия» о том, что два последователя мадам Блаватской , основательницы теософии , были способны видеть внутреннюю структуру атомов на расстоянии . [30]

Майкл Шермер исследовал эксперименты с дистанционным просмотром и обнаружил проблему со списком выбора целей. По словам Шермера, в эскизах обычно используется лишь несколько рисунков, например, линии и кривые, которые могут изображать любой объект и интерпретироваться как «хит». Шермер также писал о подтверждения и предвзятости ретроспективного взгляда , которые имели место в экспериментах по дистанционному наблюдению. [36]

Различные организации скептиков проводили эксперименты по удаленному видению и другим предполагаемым паранормальным способностям, но без каких-либо положительных результатов в должным образом контролируемых условиях. [8]

Сенсорные сигналы

[ редактировать ]

Психологи Дэвид Маркс и Ричард Камманн попытались повторить эксперименты Рассела Тарга и Гарольда Путхоффа по дистанционному видению. [37] которые были проведены в 1970-х годах в Стэнфордском исследовательском институте . В серии из 35 исследований им не удалось воспроизвести результаты, поэтому они исследовали процедуру оригинальных экспериментов. Маркс и Камманн обнаружили, что записи, предоставленные судьям в экспериментах Тарга и Путхоффа, содержали подсказки относительно того, в каком порядке они выполнялись, например, ссылка на две вчерашние цели или дата заседания, написанная вверху страницы. Они пришли к выводу, что именно эти подсказки стали причиной высокой результативности эксперимента. [38] [39] По словам Теренса Хайнса :

Изучение нескольких реальных стенограмм, опубликованных Таргом и Путхоффом, показывает, что именно такие подсказки присутствовали. Чтобы выяснить, содержат ли неопубликованные стенограммы реплики, Маркс и Камманн написали Таргу и Путхоффу с просьбой предоставить копии. Почти неслыханно, чтобы ученый отказывался предоставить свои данные для независимой экспертизы, когда его об этом просили, но Тарг и Путхофф постоянно отказывались позволить Марксу и Камманну увидеть копии стенограмм. Однако Маркс и Камманн смогли получить копии стенограмм у судьи, который их использовал. Было обнаружено, что стенограммы содержат множество реплик. [40]

Томас Гилович написал:

Большая часть материала в стенограммах состоит из честных попыток участников описать свои впечатления. Однако стенограммы также содержали значительный объем постороннего материала, который мог помочь судье сопоставить их с правильными целями. В частности, имелись многочисленные ссылки на даты, время и места, посещенные ранее, что позволило судье разместить стенограммы в правильной последовательности... Удивительно, но судьям в экспериментах Тарга-Путхоффа был предоставлен список целевых сайтов в точном том порядке, в котором они использовались в тестах! [28]

По словам Маркса, когда сигналы были устранены, результаты упали до уровня случайности. [8] Маркс достиг 100-процентной точности, используя только подсказки, не посещая сам ни один из сайтов. [n 5] Джеймс Рэнди написал, что контролируемые тесты, проведенные несколькими другими исследователями, исключающие несколько источников сигналов и посторонних доказательств, присутствующих в первоначальных тестах, дали отрицательные результаты. Студенты также определили местонахождение Путхоффа и Тарга, используя подсказки в стенограммах. [20]

Маркс и Камман пришли к выводу: «Пока дистанционное наблюдение не будет подтверждено в условиях, которые предотвращают сенсорную сигнализацию, выводы Тарга и Путхоффа останутся необоснованной гипотезой». [42] В 1980 году Чарльз Тарт заявил, что пересмотр стенограмм одного из экспериментов Тарга и Путхоффа показал результат, превышающий случайный. [43] Тарг и Путхофф снова отказались предоставить копии стенограмм, и только в июле 1985 года они были доступны для изучения, когда было обнаружено, что они все еще содержат сенсорные сигналы . [31] Маркс и Кристофер Скотт (1986) писали: «Учитывая важность адекватного удаления сигналов для гипотезы дистанционного видения, неспособность Тарта выполнить эту основную задачу кажется непостижимой. Как уже было сказано ранее, дистанционное наблюдение не было продемонстрировано в экспериментах, проведенных Путхоффом. и Тарг, лишь неоднократная неспособность следователей устранить сенсорные сигналы». [44]

Информация о сеансах дистанционного просмотра проекта «Звездные врата» была расплывчатой ​​и включала нерелевантные и ошибочные данные. Этот проект никогда не приносил пользы ни в одной разведывательной операции, и подозревалось, что руководители проекта в некоторых случаях изменяли отчеты, чтобы они соответствовали фоновым подсказкам. [n 1]

Маркс в своей книге «Психология экстрасенса» (2000) подробно обсудил недостатки проекта «Звездные врата». [46] Он написал, что эксперименты имели несколько недостатков. Возможность подсказок или утечки сенсорных данных не исключалась, эксперименты не воспроизводились независимо , а некоторые эксперименты проводились тайно, что делало невозможным экспертную оценку . Он также отметил, что судья Эдвин Мэй также был главным исследователем проекта, что грозило существенным конфликтом интересов. Маркс пришел к выводу, что проект был не чем иным, как «субъективным заблуждением», и после двух десятилетий исследований он не смог предоставить никаких научных доказательств возможности дистанционного просмотра. [46]

Профессор Ричард Уайзман , психолог из Университета Хартфордшира и член Комитета скептических расследований (CSI), указал на несколько проблем с одним из ранних экспериментов SAIC, включая утечку информации. Однако он указал на важность процессно-ориентированного подхода и усовершенствования методологии дистанционного просмотра, что означает, что исследователи, повторяющие их работу, смогут избежать этих проблем. [29] Позже Уайзман настаивал, что у участников этого эксперимента было множество возможностей подвергнуться влиянию сигналов и что эти сигналы могут повлиять на результаты, когда они появятся. [19]

Отдельные участники исследования RV

[ редактировать ]
  • Инго Суонн , известный участник исследований в области дистанционного видения. [47]
  • Пэт Прайс , один из первых удаленных зрителей
  • Джозеф Макмонигл , один из первых удаленных зрителей [48] См.: Проект «Звездные врата» .
  • Кортни Браун , политолог и основательница Института дальновидности
  • Дэвид Маркс , критик дистанционного видения, после обнаружения сенсорных сигналов и редактирования оригинальных стенограмм, созданных Таргом и Путхоффом в Стэнфордском исследовательском институте в 1970-х годах.
  • Ури Геллер , объект исследования Тарга и Путхоффа в Стэнфордском исследовательском институте. [37]

См. также

[ редактировать ]

Примечания

[ редактировать ]
  1. ^ Jump up to: а б с д и ж Мамфорд, Роуз и Гослин писали в книге «Оценка дистанционного наблюдения: исследования и приложения» : «Удаленное наблюдение никогда не обеспечивало адекватной основы для «действительных» разведывательных операций – то есть информации, достаточно ценной или убедительной, чтобы в результате были предприняты действия. (...) предоставляется большое количество нерелевантной, ошибочной информации, и в отчетах зрителей наблюдается мало согласия (...) удаленные наблюдатели и менеджеры проектов сообщили, что отчеты об удаленном просмотре были изменены, чтобы привести их в соответствие с известными фоновыми сигналами. Хотя это было уместно в той ситуации, это не позволяет интерпретировать роль паранормальных явлений независимо. Кроме того, это вызывает некоторые сомнения в отношении некоторых широко разрекламированных случаев драматических событий, которые, если принять за чистую монету, не могут быть легко. По крайней мере, в некоторых из этих случаев есть основания подозревать, основываясь как на последующих расследованиях, так и на заявлениях зрителей о том, что репортажи были «изменены» предыдущими руководителями программ, что было доступно значительно больше исходной информации, чем было. можно было бы сначала предположить». [45]
  2. ^ Jump up to: а б Из «Энциклопедии заявлений, мошенничеств и мистификаций оккультизма и сверхъестественного» Джеймса Рэнди : «Данные Путхоффа и Тарга были повторно изучены другими исследователями, и было обнаружено, что их ученики смогли разгадать локации без использования каких-либо методов. экстрасенсорные способности, используя только те подсказки, которые случайно были включены в стенограммы Путхоффа и Тарга». [20]
  3. ↑ Рэй Хайман написал в статье в Skeptical Inquirer : «Потому что даже если Уттс и ее коллеги правы и мы обнаружим, что можем воспроизвести результаты в определенных условиях, это все равно будет далеко от заключения о том, что психическое функционирование было Это связано с тем, что нынешнее утверждение полностью основано на отрицательном результате — единственным основанием для аргументации в пользу экстрасенсорного восприятия является то, что могут быть получены дополнительные случайные результаты, которые, очевидно, не могут быть объяснены обычными средствами. Но существует и бесконечное множество нормальных возможностей. неясно, как можно контролировать их все в одном эксперименте. Вам нужна позитивная теория, которая поможет вам определить, что необходимо контролировать, а что можно игнорировать. Парапсихологи пока еще не приблизились к этому». [35]
  4. ↑ Хайман также говорит в статье Skeptical Inquirer : «Кажется очевидным, что научное сообщество не собирается отказываться от своих фундаментальных идей о причинности, времени и других принципах на основе нескольких экспериментов, результаты которых еще предстоит доказать. быть воспроизводимым и законным». [35]
  5. ↑ Мартин Бриджсток писал в книге «За гранью веры: скептицизм, наука и паранормальные явления »: «Объяснение, использованное Марксом и Камманном, явно связано с использованием бритвы Оккама . Маркс и Камманн утверждали, что «подсказки» — подсказки к порядку, в котором были расположены сайты. посетил — предоставил достаточную информацию для получения результатов, не прибегая к экстрасенсорному восприятию. Действительно, сам Маркс смог добиться 100-процентной точности в распределении некоторых расшифровок по сайтам, не посещая ни одного из сайтов, исключительно на основе сигналов «От». Согласно бритве Оккама, из этого следует, что если существует простое естественное объяснение, то нет необходимости в эффектном паранормальном объяснении: утверждения Тарга и Путхоффа необоснованны». [41]

Сноски

[ редактировать ]
  1. ^ Jump up to: а б Блом, январь (2009). Словарь галлюцинаций . Спрингер. п. 451. ISBN   978-1441912220
  2. ^ Зусне, Леонард; Джонс, Уоррен (1989). Аномалистическая психология: исследование магического мышления . Лоуренс Эрлбаум Ассошиэйтс. п. 167. ИСБН  0805805087 .
  3. ^ Кендрик Фрейзер. Наука противостоит паранормальному . Книги Прометея, Издательства; ISBN   978-1615926190 . стр. 94–.
  4. ^ Jump up to: а б с Джо Никелл (март 2001 г.), «Удаленный просмотр? Дело Чарли Джордана» , Skeptical Inquirer
  5. ^ Тарг, Рассел (2012). Реальность экстрасенсорного восприятия: доказательство экстрасенсорных способностей физиков . Книги квестов. стр. 4, 14, 23. ISBN.  978-0835608848 .
  6. ^ Jump up to: а б Алкок, Джеймс . (1981). Парапсихология – наука или магия?: Психологический взгляд . Пергамон Пресс. стр. 164–179. ISBN   978-0080257730
  7. ^ Гилович, Томас (1993). Откуда мы знаем, что не так: ошибочность человеческого разума в повседневной жизни . Свободная пресса. стр. 166–173. ISBN   978-0029117064
  8. ^ Jump up to: а б с д и Маркс, Дэвид ; Камманн, Ричард. (2000). Психология психического . Книги Прометея. ISBN   1573927988
  9. ^ Уайзман, Р; Милтон, Дж (1999). «Первый эксперимент программы дистанционного просмотра SAIC: критическая переоценка» (PDF) . Журнал парапсихологии . 62 (4): 297–308 . Проверено 26 июня 2008 г. * Получено из списка исследовательских работ на веб-сайте Wiseman.
  10. ^ Гарднер, Мартин (2000). Были ли у Адама и Евы пупки?: Разоблачение лженауки . Нью-Йорк: WW Нортон. стр. 60–67. ISBN  978-0393322385 .
  11. ^ Хайнс, Теренс (2003). Лженаука и паранормальные явления . Книги Прометея. п. 136. ИСБН  1573929794 .
  12. ^ Jump up to: а б с д и ж Уоллер, Дуглас (11 декабря 1995 г.). «Видение» . Время . п. 45. Архивировано из оригинала 9 февраля 2007 года.
  13. ^ Гайли, Розмари (1991). Энциклопедия мистического и паранормального опыта Харпера . Сан-Франциско: Харпер. п. 507 . ISBN  978-0062503664 .
  14. ^ Хайман, Рэй (1985). «Критический исторический обзор парапсихологии». Курц , Пол (ред.). Справочник скептика по парапсихологии . Книги Прометея. стр. 3–96. ISBN  0879753005 .
  15. ^ Хайман, Р. (июнь 1986 г.). «Парапсихологическое исследование: обзор учебного пособия и критическая оценка». Труды IEEE . 74 (6): 823–849. дои : 10.1109/proc.1986.13557 . S2CID   39889367 .
  16. ^ Уэйд, Н. (13 июля 1973 г.). «Психические исследования: невероятное в поисках достоверности». Наука . 181 (4095): 138–143. Бибкод : 1973Sci...181..138W . дои : 10.1126/science.181.4095.138 . ПМИД   17746612 .
  17. ^ Кайзер, Дэвид (2011). Как хиппи спасли физику: наука, контркультура и квантовое возрождение . WW Нортон и компания. стр. 69–71. ISBN  978-0393076363 .
  18. ^ Тейлор, Джон (1980). Наука и сверхъестественное: исследование паранормальных явлений, включая психическое исцеление, ясновидение, телепатию и предвидение, проведенное выдающимся физиком и математиком . Темпл Смит. п. 83. ИСБН  0851171915 .
  19. ^ Jump up to: а б Уайзман, Р; Милтон, Дж (1999). «Первый эксперимент программы дистанционного просмотра SAIC: критическая переоценка. Ответ Мэй» (PDF) . Журнал парапсихологии . 63 (1): 3–14 . Проверено 26 июня 2008 г.
    * Получено из списка исследовательских работ на веб-сайте Wiseman.
  20. ^ Jump up to: а б Рэнди, Джеймс (nd) [1995 (печать)]. «Удаленный просмотр» . Энциклопедия утверждений, мошенничества и мистификаций в области оккультизма и сверхъестественного . Цифровая адаптация Жиля-Мориса де Шривера. (Интернет-ред.). Образовательный фонд Джеймса Рэнди [ St. Martin's Press (печать)] . Проверено 26 января 2022 г.
  21. ^ Уттс, Джессика (1995). Оценка доказательств психического функционирования . Архивировано из оригинала 13 мая 2008 года.
  22. ^ Jump up to: а б Хайман, Рэй. «Оценка программы по аномальным психическим явлениям» . Журнал Общества научных исследований . 10 (1). Общество научных исследований: Статья 2. Архивировано из оригинала 3 июня 2008 года . Проверено 24 июня 2008 г.
  23. ^ Jump up to: а б Хансен, Джордж П.; Уттс, Джессика; Марквик, Бетти (июнь 1992 г.). «Критика экспериментов дистанционного видения PEAR» (PDF) . Журнал парапсихологии . 56 .
  24. ^ Добинс, Ю.Х.; Данн, Би Джей; Ян, Р.Г.; Нельсон, Р.Д. (июнь 1992 г.). «Ответ Хансену, Уттсу и Марквику» (PDF) . Журнал парапсихологии . 56 .
  25. ^ Нельсон, РД; Данн, Би Джей; Добинс, Ю.Х.; Ян, Р.Г. (1996). «Предвидение дистанционного видения: воспроизведение дистанционного видения» (PDF) . Журнал научных исследований . 10 (1). Общество научных исследований : 109–110. Архивировано из оригинала (PDF) 7 января 2010 г. Проверено 2 июня 2008 г.
  26. ^ Джефферс, Стэнли (май – июнь 2006 г.). «Предложение PEAR: факт или заблуждение?» . Скептический исследователь . 30 (3). Комитет скептических расследований . Архивировано из оригинала 1 февраля 2014 г. Проверено 24 января 2014 г.
  27. ^ «Удаленный просмотр» . Министерство обороны Великобритании. 23 февраля 2007 г. [июнь 2002 г., раскрыто в 2007 г.]. п. 94 (стр. 50 во втором PDF-файле). Архивировано из оригинала 26 октября 2012 года.
  28. ^ Jump up to: а б Гилович, Томас (1993). Откуда мы знаем, что не так: ошибочность человеческого разума в повседневной жизни . Свободная пресса. стр. 166–173. ISBN   978-0029117064
  29. ^ Jump up to: а б Уайзман, Р; Милтон, Дж (1999). «Первый эксперимент программы дистанционного просмотра SAIC: критическая переоценка» (PDF) . Журнал парапсихологии . 62 (4): 297–308 . Проверено 26 июня 2008 г.
    * Получено из списка исследовательских работ на веб-сайте Wiseman.
  30. ^ Jump up to: а б с Гарднер, Мартин (2000). Были ли у Адама и Евы пупки?: Разоблачение лженауки . Нью-Йорк: WW Нортон. стр. 60–67. ISBN  978-0393322385 .
  31. ^ Jump up to: а б Хайнс, Теренс (2003). Лженаука и паранормальные явления . Книги Прометея. п. 136. ИСБН  1573929794 .
  32. ^ Беннетт, Гэри Л. (1994). «Еретическая наука – за пределами патологической науки» (PDF) . Межобщественная конференция по вопросам преобразования энергии, 29-я, Монтерей, Калифорния, 7–11 августа 1994 г., Технические документы. Пт. 3 (А94-31838 10–44) . Вашингтон, округ Колумбия: Американский институт аэронавтики и астронавтики. стр. 1207–1212. Архивировано из оригинала (PDF) 13 декабря 2011 г.
  33. ^ Шермер, Майкл (2013). «Наука и лженаука». В Пильуччи, Массимо ; Будри, Мартен (ред.). Философия лженауки: новый взгляд на проблему демаркации . Издательство Чикагского университета. п. 206. ИСБН  978-0226051963 .
  34. ^ Гензель, CE M (1989). Поиски психической силы . Книги Прометея. стр. 160–166. ISBN  0879755164 .
  35. ^ Jump up to: а б Хайман, Рэй (март – апрель 1996 г.). «Доказательства психического функционирования: утверждения против реальности» . Скептический исследователь .
  36. ^ Шермер, Майкл . (2001). Границы науки: где смысл встречается с абсурдом . Издательство Оксфордского университета. стр. 8–10. ISBN   978-0198032724 .
  37. ^ Jump up to: а б Тарг, Р; Путхофф, Х. (1974). «Передача информации в условиях сенсорного экранирования». Природа . 251 (5476): 602–607. Бибкод : 1974Natur.251..602T . дои : 10.1038/251602a0 . ПМИД   4423858 . S2CID   4152651 .
  38. ^ Маркс, Дэвид ; Камманн, Ричард (1978). «Передача информации в экспериментах по дистанционному видению». Природа . 274 (5672): 680–681. Бибкод : 1978Natur.274..680M . дои : 10.1038/274680a0 . S2CID   4249968 .
  39. ^ Маркс, Дэвид (1981). «Сенсорные сигналы сводят на нет эксперименты с дистанционным наблюдением» . Природа . 292 (5819): 177. Бибкод : 1981Natur.292..177M . дои : 10.1038/292177a0 . ПМИД   7242682 . S2CID   4326382 .
  40. ^ Хайнс, Теренс . (2003). Лженаука и паранормальные явления . Книги Прометея. п. 135. ISBN   1573929794
  41. ^ Бриджсток, Мартин (2009). За пределами веры: скептицизм, наука и паранормальные явления . Издательство Кембриджского университета . п. 106. ИСБН  978-0521758932 .
  42. ^ Гензель, CE M. (1980). Экстрасенсорное восприятие и парапсихология: критическая переоценка . Книги Прометея. п. 293
  43. ^ Тарт, Чарльз ; Путхофф, Гарольд ; Тарг, Рассел (1980). «Передача информации в экспериментах по удаленному наблюдению» . Природа . 284 (5752): 191. Бибкод : 1980Natur.284..191T . дои : 10.1038/284191a0 . ПМИД   7360248 .
  44. ^ Маркс, Дэвид ; Скотт, Кристофер (1986). «Удаленный просмотр открыт» . Природа . 319 (6053): 444. Бибкод : 1986Natur.319..444M . дои : 10.1038/319444a0 . ПМИД   3945330 .
  45. ^ Мамфорд, Майкл Д.; Роуз, Эндрю М.; Гослин, Дэвид А. (29 сентября 1995 г.). Оценка удаленного просмотра: исследования и приложения (PDF) . Американские исследовательские институты . Архивировано из оригинала (PDF) 13 января 2017 года.
  46. ^ Jump up to: а б Маркс, Дэвид . (2000). Психология психического (2-е издание). Книги Прометея. стр. 71–96. ISBN   1573927988
  47. ^ Тарг, Рассел; Путхофф, Гарольд (1977). Mind-Reach: ученые смотрят на экстрасенсорные способности . Делл.
  48. ^ Макмонигл, Джозеф (1997). Mind Trek: исследование сознания, времени и пространства посредством удаленного просмотра . Хэмптон Роудс.

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Remote_viewing&oldid=1230152554"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 19e8ed6d2dd2afcd50a43048850c9f2c__1718918220
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/19/2c/19e8ed6d2dd2afcd50a43048850c9f2c.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Remote viewing - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)